維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/05/31

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←5月30日 -	5月31日	- 6月1日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←5月29日 - … -	5月31日	- 6月1日→	｜提報新檔案

到期篩選的小小作品

泡沫 (歌曲)

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (±)合併理據：有相同內容條目。--Factrecordor（留言） 2022年5月31日 (二) 15:36 (UTC)

  (►)重新導向至「泡沫 (鄧紫棋歌曲)」--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月1日 (三) 00:09 (UTC)

• (±)合併:泡沫 (鄧紫棋歌曲)--陳凌浩（留言） 2022年6月1日 (三) 08:51 (UTC)

(！)意見：除鄧紫棋外，邰正宵、花兒樂隊、祝蘭蘭、南拳媽媽均有同名歌曲，不宜簡單合併。--東風（留言） 2022年6月1日 (三) 13:02 (UTC)

(►)重新導向至泡沫 (消歧義)，以免被錯誤建成條目。--GZWDer（留言） 2022年6月1日 (三) 20:35 (UTC)

---

重定向：至泡沫 (消歧義)。---Peacearth（留言） 2022年6月9日 (四) 21:28 (UTC)

---

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月31日 (二) 00:11 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

C.I.T.T

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"C.I.T.T"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• 備註：小小作品也到期--🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月31日 (二) 00:22 (UTC)

應擴充，[1]，另外英語維基百科沒有收錄--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 01:34 (UTC)

如果沒有擴充就重定向到她本人條目好了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:13 (UTC)

---

重定向：至玟星#2022年：《6equence》、《C.I.T.T》。---Peacearth（留言） 2022年6月9日 (四) 21:26 (UTC)

曾美欣

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"曾美欣"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除：現時未有足夠關注度。--Fevawo（留言） 2022年6月11日 (六) 05:58 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月28日 (二) 14:19 (UTC)

凱洱

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"凱洱"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:46 (UTC)

---

刪除。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:23 (UTC)

新岩信號場

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"新岩信號場"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)傾向保留雖是關注度到期提刪，但有4外語，且內容皆差不多幾行字而已。--🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月31日 (二) 00:28 (UTC)

如果認為號志站是車站的話那就符合維基百科:關注度 (交通)--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:11 (UTC)

請問維基百科:關注度 (交通)#鐵路車站中的三個條件，是否都要滿足？如果是，還需要可靠來源提供有關車站座標及簡單統計數據以外的資訊。Poem（留言） 2022年5月31日 (二) 14:16 (UTC)

Samosa以前跟我說都要滿足。--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月1日 (三) 03:26 (UTC)

嘗試@Sanmosa。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月1日 (三) 14:33 (UTC)

@Ericliu1912：Poem的理解沒錯。我主張刪除。Sanmosa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月1日 (三) 14:36 (UTC)

@Ericliu1912、Poem、中文維基百科20021024、Sanmosa：已加入史料作為佐證來源。在下目前有找到的可靠來源都是史料，近期的資料大部分都是部落格--🚊。鐵路Railway ^論 2022年6月4日 (六) 18:01 (UTC)

---

無共識。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2022年9月9日 (五) 09:33 (UTC)

陳准 (明朝宦官)

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"陳准 (明朝宦官)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留：司禮監太監，東廠提督太監，明朝的核心權力機構人物，類似於維基百科:關注度 (人物)提到的「 政治實體領導階層」。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:51 (UTC)
• (○)保留：《明史·列傳第一百九十二·宦官一》：「西廠廢，尚銘遂專東廠事。聞京師有富室，輒以事羅織，得重賄乃已。賣官鬻爵，無所不至。帝尋覺之，謫充南京淨軍，籍其家，輦送內府，數日不盡。而陳准代為東廠。准素善懷恩，既代銘，誡諸校尉曰：『有大逆，告我。非是，若勿預也。』都人安之。」--富蘭克林教授（留言） 2022年6月3日 (五) 04:26 (UTC)

---

保留。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:23 (UTC)

調教 (專輯)

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"調教 (專輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留，[2]--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 01:31 (UTC)
• (○)保留:[3] [4] --陳凌浩（留言） 2022年6月1日 (三) 08:57 (UTC)

---

快速保留：條目符合標準，來源充足。提刪頁達成保留共識。（非管理員關閉）---Wiok^{TALK???ωɱ∮：「我們努力地不想阻止和破壞中文真誠用戶的努力」} 2022年6月2日 (四) 14:50 (UTC)

薛穎言

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"薛穎言"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:46 (UTC)

---

刪除。---Peacearth（留言） 2022年6月9日 (四) 21:22 (UTC)

劉正偉

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"劉正偉"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (！)意見：拿過一個有關注度的獎項全國優秀青年詩人獎，不知行不行。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:56 (UTC)

(○)保留：(▲)同上，另有多個獨立規範控制收錄，即滿足WP:BIO作家收錄條件的第1及第5項。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年5月31日 (二) 14:33 (UTC)

• (○)保留，有不少書籍介紹和評論[5]--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:46 (UTC)

---

快速保留：條目符合標準，來源充足。提刪頁達成保留共識。（非管理員關閉）---Wiok^{TALK???ωɱ∮：「我們努力地不想阻止和破壞中文真誠用戶的努力」} 2022年6月2日 (四) 14:50 (UTC)

經典五大（北京）

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"經典五大（北京）"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

刪除。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:24 (UTC)

明清八大家

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"明清八大家"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留，[6]--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 01:30 (UTC)
• (！)意見：王文濡的《明清八大家文鈔》的八個人和錢仲聯的《明清八大家文選叢書》不太一樣。個人不反對條目中將兩本書的八大家都列上去，但做這之前得先確定「明清八大家」已是學界認可的用詞。另外To @Sinsyuan：Google搜尋時請把關鍵字加引號，以搜尋完整字詞；另外請避免只丟搜尋結果上來，如果大部份是非可靠來源，對討論並沒有幫助。Poem（留言） 2022年5月31日 (二) 14:00 (UTC)
• (○)保留，意見同Poem和Sinsyuan--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:46 (UTC)
• (！)意見：還是要強調一下，我認為需要確定「明清八大家」是學界認可的用詞。如果只是少數學者提出，但未被廣泛使用的稱呼，那就不適合保留條目。Poem（留言） 2022年6月3日 (五) 13:50 (UTC)

  反對上述提及可能有系統偏見之論說，並留(○)快速保留在案。--約克客（留言） 2022年6月6日 (一) 13:06 (UTC)

---

保留：共識偏向保留。這裏也給個意見作為參考，但不影響判定：個人認為就算是少數學者提出的學說，只要有足夠充分的來源支撐，我認為不是不能單開條目的。（非管理員關閉）--Sanmosa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月9日 (四) 05:40 (UTC)

不認同保留理據，重開討論。由學者提出的無下文的、未受他人關注的概念很多，我看「明清八大家」屬於其一，缺少「獨立於主題實體」的來源。贊同上面Poem君的發言。--Lt2818（留言） 2022年6月10日 (五) 11:08 (UTC)

• 傾向(○)保留：雖然「明清八大家」作為一個概念在學界受到的關注不算特別多，但還是在一定範圍內有使用的，包括其他學者的引述，只是各家具體人選不一。看起來王文濡《明清八大家文鈔》是其中流傳最廣的版本，還有專文研究（如doi:10.15891/j.cnki.cn62-1093/c.2009.01.011）。除了王、錢兩家的版本，另有日本學者近藤元粹《明清八大家文讀本》（宋濂、方孝孺、王守仁、歸有光、侯方域、魏禧、廖燕、袁枚）和ja:星野恆《明清八家文》（宋濂、王守仁、唐順之、歸有光、侯方域、魏禧、汪琬、方苞），陶德民新著《日本における近代中國學の始まり》第五章有專門研究後者。--Stevenliuyi（留言） 2022年6月12日 (日) 07:48 (UTC)

---

保留。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:25 (UTC)

國史館現藏人物傳記史料彙編

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"國史館現藏人物傳記史料彙編"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (！)意見，能(○)保留嗎?[7]--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 01:36 (UTC)
• (×)刪除：維基百科不是目錄。--S099001（留言） 2022年5月31日 (二) 05:50 (UTC)

  目錄刪掉了，關注度的話好像還無法證明。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:59 (UTC)

  @中文維基百科20021024：憑常識可知的有價值的百科內容。大量引用的學術專著：[8][9][10]。en:WP:TEXTBOOK「與面向公眾的書籍相比，學術和技術書籍的功能非常不同，並且通過非常不同的過程出版。它們通常是高度專業化的，印刷量很小，並且可能只在專門的圖書館和書店有售。由於這些原因，大多數主流書籍的標準不適用於學術領域，因為它們限制性太強，會排除值得關注的書籍文章。同樣，常識應該占上風。在這種情況下，確定知名度的可能依據包括，特別是，該書是否由學術出版社出版，該書被其他學術出版物或媒體引用的廣泛程度，的數量該書的版本，該書的一個或多個譯本是否已出版，該書在其專業領域或附屬學科中的影響力如何，以及該書是否已教授或要求閱讀，一所或多所著名的教育機構。」--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 12:30 (UTC)

  恩，那就是有了，可以保留。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 12:39 (UTC)

• (○)保留：意見同上諸位。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月1日 (三) 14:33 (UTC)
• (×)傾向刪除，我沒找到有對該書的第三方深入介紹和書評--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:46 (UTC)

  是完全沒有。當然是合上邊的那個規定的。--Ghren🐦🕐 2022年6月3日 (五) 05:16 (UTC)

• (×)刪除：作為原作者，覺得既然把詳細目錄都刪除了，那這個條目就沒有價值了，可以(×)刪除Urga（留言） 2022年7月2日 (六) 08:58 (UTC)

  G10？--🚊。鐵路Railway ^論 2022年9月9日 (五) 10:24 (UTC)

---

刪除：但可以考慮以專題子頁面之類的形式保留。--AT 2022年9月13日 (二) 04:26 (UTC)

黃玟穎

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"黃玟穎"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

刪除。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:25 (UTC)

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月31日 (二) 00:12 (UTC)

瑞德氏長戟大兜蟲

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到赫克力士長戟大兜蟲。碎片條目

提交的維基人及時間：南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年5月31日 (二) 04:01 (UTC)

---

重定向。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:31 (UTC)

2022年臺灣大規模Omicron感染事件

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

原標題為： 臺灣經濟防疫新模式下嚴重特殊傳染性肺炎群聚感染事件

(±)合併到2019冠狀病毒病臺灣疫情。此標題疑為原創研究，且參考來源全為台灣官方新聞稿，或傳媒近乎照抄新聞稿的報導。

提交的維基人及時間：S099001（留言） 2022年5月31日 (二) 05:48 (UTC)

(！)意見：標題可以更改，但是台灣自3月起爆發大規模疫情也是事實，條目內文也不太適合合併。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 06:05 (UTC)

應(○)保留，理由(▲)同上--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 12:18 (UTC)

除了標題是原創研究，條目第一句定義引用的參考來源內也完全沒有提到此名稱可以指代這一事件。內文防疫措施段落，根本是各政府機關、指揮中心新聞稿複製貼上。這篇條目的標題、內文無法說服我有必要將這件事實（完全同意「台灣自3月起爆發大規模疫情」）從其他條目（例如2019冠狀病毒病臺灣疫情）拉出來獨立建立一個條目。--S099001（留言） 2022年6月1日 (三) 01:31 (UTC)

@S099001：(！)意見，能命名為「2022年臺灣Omicron大規模感染事件」嗎?--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月1日 (三) 01:54 (UTC)

(！)意見：我傾向改成「2022年臺灣大規模Omicron感染事件」，感覺比較順。--烏●克●蘭 2022年6月2日 (四) 00:38 (UTC)

@Sean0115、S099001：User:Ttaajq已經移動標題，是否( ✓ )同意?--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月2日 (四) 05:26 (UTC)

(▲)同上，以及@中文維基百科20021024：--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月2日 (四) 05:34 (UTC)

• 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年6月2日 (四) 02:50 (UTC)

---

請求理由消失。（非管理員關閉）--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月6日 (一) 04:56 (UTC)

Template:Infobox single

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)重新導向（合併）到Template:Infobox song。該模板與Template:Infobox song職能相似，技術上可實現合併。（該合併2016年已提案通過，現已完成全部參數兼容）

提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆^{Akina 40th} Talk 2022年5月31日 (二) 07:10 (UTC)

(？)疑問：英維的設定是什麼？--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 12:19 (UTC)

---

重定向。（非管理員關閉）--Sanmosa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月9日 (四) 05:42 (UTC)

Category:各國物理學

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：缺乏跨語言連結的孤立分類頁面

提交的維基人及時間：🇸🇴🇫🇲（評論已關閉） 2022年5月31日 (二) 08:19 (UTC)

(○)保留：已加入跨語言鏈接。即或缺乏跨語言連結，亦非刪除理由。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年5月31日 (二) 15:02 (UTC)

(○)保留：顯具價值之分類。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月31日 (二) 15:38 (UTC)

(○)保留：刪除理由不成立，很多已有分類均無其他語言對應頁面。--東風（留言） 2022年6月1日 (三) 06:32 (UTC)

(○)保留：「各國XX學」是一種較為常見的分類模式。--Kcx36（留言） 2022年6月1日 (三) 11:31 (UTC)

---

快速保留。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2022年6月2日 (四) 11:20 (UTC)

徐勝華

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似自傳和宣傳性內容

提交的維基人及時間：FoolPiasar ⭐ 留言 2022年5月31日 (二) 08:56 (UTC)

---

刪除。---Peacearth（留言） 2022年6月9日 (四) 21:24 (UTC)

Template:Chú thích web

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無鏈入，無使用的模板重定向。疑似外語的{{cite web}}翻譯時產生的「偷懶」重定向連結。

提交的維基人及時間：Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年5月31日 (二) 09:04 (UTC)

(！)意見：建議參考英文維基百科對應模板，改為須替換引用的模板。--角色扮演對話（留言 · 貢獻） 2022年5月31日 (二) 09:10 (UTC)

---

由Kolyma基於G5執行快速刪除。Sanmosa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月9日 (四) 05:42 (UTC)

龐均

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：這兩個名字本身並不相同，只是因為誤植而容易混淆，完全可以刪除這一消歧義頁面並將龐均 (1914年)移動至此頁面，並在兩個頁面上添加{{About}}模板以防混淆。

提交的維基人及時間：角色扮演對話（留言 · 貢獻） 2022年5月31日 (二) 09:05 (UTC)

(！)意見@角色扮演对话：簡化字之前是否有庞這個字，且作為姓氏？若無，那麼1914年出身的那位庞均也是龐均。--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 12:48 (UTC)

龎（少一點）是龐/庞的異體字[11]，將龎寫成龐難稱為誤植，但假如兩人名字可以此區別，且僅有兩人需作區別，則設頂註應該足夠。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年5月31日 (二) 14:21 (UTC)

原來如此。那我支持此方案。--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 16:48 (UTC)

---

刪除。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:26 (UTC)

漢字文化節

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：（[12]）關注度不足的小小作品

提交的維基人及時間：Belarus101（留言） 2022年5月31日 (二) 14:10 (UTC)

---

刪除。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:25 (UTC)

Wikipedia:存廢覆核志願參與工作小組

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：組織建立者經驗不足，社群對組織建立之反應亦不佳，故提交頁面存廢討論，看看社群對此組織之存廢意見如何。

提交的維基人及時間：Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月31日 (二) 15:16 (UTC)

• (＝)中立，儘管中維有許多擺設大於實際協作的工作小組、鬆散的學生會組織，已經是存在多年的問題；儘管很多人認為自發工作勝於工作小組、保持自律勝於加入學生會，參加與否志在個人；但不可排除在「提醒原來有這種積壓工作」、「提醒保持良好態度」，這些組織似乎有一點功能。--O-ring（留言） 2022年5月31日 (二) 18:06 (UTC)

(！)意見 如果組織沒有實際活動，移至其用戶頁。--YFdyh000（留言） 2022年5月31日 (二) 22:00 (UTC)

對耶，都忘記可以這樣做了，那建議(►)移動至組織建立者之使用者子頁面。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月1日 (三) 13:53 (UTC)

(○)保留雖然建立是一個笑話，但是提刪這個就仿佛不讓講笑話，那可真的就是最大的笑話了。--仁愛親誠的PAVLOV 2022年6月1日 (三) 14:22 (UTC)

站務之事豈可說笑？至少不應放置於計畫命名空間。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月1日 (三) 14:34 (UTC)

(！)意見，有些事情可以不必那麼較真，畢竟編輯維基只是興趣，不是工作，如果沒有實際破壞，不必把注意力集中在新手用戶，而是維基百科內容；就我看來，既然社群已經對建立組織給予新人批評，這個刪除只是在WP:請傷害新手火上添油而已，真要按照社群意見的話，其實絕大多數的維基組織都沒有存在的必要，但是在不造成破壞的前提之下，社群仍然容忍存在WP:幽默和WP:樂趣。--O-ring（留言） 2022年6月2日 (四) 15:50 (UTC)

理解。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月2日 (四) 16:02 (UTC)

• (＝)中立，不做事的組織可能可以用{{WikiProject status|Defunct}}表示即可。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月2日 (四) 18:12 (UTC)

  那是專題，不適用於其他組織。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月3日 (五) 07:47 (UTC)

  還是以後誰可以幫忙建立相關活躍模板？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月3日 (五) 11:53 (UTC)

(○)保留認為有關版面合乎社區精神，並具備促進社區協作等價值，同時認為本案之理據有系統偏好性問題，建議關閉本案。—— 約克客（留言） 2022年6月6日 (一) 13:03 (UTC)

---

保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月7日 (二) 01:37 (UTC)

郭哲成

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容空泛

提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2022年5月31日 (二) 15:43 (UTC)

• 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年5月31日 (二) 17:50 (UTC)

---

請求理由消失：已改善。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2022年6月30日 (四) 02:43 (UTC)