Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
: новый запрос
→Итог 2: Ответ
 
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}}
{{/Шапка}} <!-- Не удаляйте эту строку. ПИШИТЕ НИЖЕ! И НЕ ПИШИТЕ ВЫШЕ ЭТОЙ СТРОКИ! И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО ЗАГОЛОВОК!-->
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.-->


== Вопрос ==
Не смог сделать исправление на странице университета синергия. Там какой-то очень умный человек подменил данные из вторичных источников данными из первичного источника. При этом данные вторичного источника не относятся к подменённым данным. {{unsigned|Уехавший}}


== Redovod ==

{{Userlinks|Redovod}} новый участник с вандализмом в персоналиях. [[Special:Contributions/78.25.120.165|78.25.120.165]] 16:07, 26 ноября 2014 (UTC)

== [[User:91.219.24.65|91.219.24.65]] ==
{{userlinks|91.219.24.65|ip=1}}<br/>Вандализм -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 16:05, 26 ноября 2014 (UTC)

== [[User:Qwerty9696|Qwerty9696]] ==
{{userlinks|Qwerty9696}}<br/>Сегодняшний вклад - войны правок, грубое нарушение НТЗ и нетрибуна в статье и на СО статьи [[Республика Крым (независимое государство)]]. Блокировать, нельзя помиловать. [[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 15:32, 26 ноября 2014 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=prev&oldid=67010995] - [[ВП:НО]]. --[[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 15:38, 26 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Разумеется ибо статья защищена. Изложите свои соображения на странице обсуждения статьи. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 12:41, 25 декабря 2024 (UTC)
В 15:38, 26 ноября 2014 (UTC) участник {{u|Qwerty9696}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "1 день" ''(ведение войн правок: также нарушение ВП:НЕТРИБУНА, неэтичное поведение)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 15:38, 26 ноября 2014 (UTC)
== Просьба скрыть ==


Здесь всё видно
В статью [[Пенкин, Сергей Михайлович]] анонимом была внесена и тут же удалена [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&curid=1449549&diff=67008310&oldid=67008034 скабрёзно-клеветническая инфа] о популярном певце, грубо нарушающая [[ВП:СОВР]] — очевидно, чтобы данная инфа осталась в истории правок как одна из прежних версий. Просьба скрыть эту правку. --[[User:Leonrid|Leonrid]] 14:10, 26 ноября 2014 (UTC)
https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82)&oldid=142009740&diff=cur&diffonly=0
: Это вообще излюбленный приём у многих сетевых "журналистов"-блоггеров: вносим шокирующую правку, отменяем, а потом пишем пост в блоге и даем ссылку на сохраненную версию страницы, мол "вот какой ужас висел в Википедии, кошмар-кошмар". [[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 14:26, 26 ноября 2014 (UTC)
:: Так это же [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&diff=67007925&oldid=66975207 вы и внесли] эту скабрёзную инфу? --[[User:Leonrid|Leonrid]] 14:32, 26 ноября 2014 (UTC)
::: ip же разные. И города: этот с Твери, вандал же с Нижнего Тагила. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 14:36, 26 ноября 2014 (UTC)


== [[Инфоцыгане]] ==
=== Итог ===
Добрый день! Я ничего не утверждаю, но меня терзают смутные сомнения. Сначала [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E/20_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0_2024&diff=prev&oldid=142255733 появилось это], а [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%86%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5&diff=next&oldid=142179598 потом это].
Обработано. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 14:48, 26 ноября 2014 (UTC)
Может и случайное совпадение, вероятность которого я оцениваю как почти нулевую. — [[У:Znatokgoroda77|ZnatokMsc]] ([[ОУ:Znatokgoroda77|обс.]]) 12:03, 25 декабря 2024 (UTC)

* Какое действие, требующее наличия флага администратора, вы ожидаете увидеть в связи с этими двумя правками? [[Участник:Rampion|Rampion]] 12:44, 25 декабря 2024 (UTC)
== Ghirla ==
** Привлечь внимание. Флаг тут не требуется. [[У:Znatokgoroda77|ZnatokMsc]] ([[ОУ:Znatokgoroda77|обс.]]) 13:01, 25 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Ghirlandajo}} Участник, комментируя мою статью [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%BB%D0%B8_%D0%B2%D1%8B/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0&diff=66994721&oldid=66992703 оставил оскорбление в мой адрес]. Прошу обратить на это внимание. [[User:Dulamas|Dulamas]] 12:51, 26 ноября 2014 (UTC)
* Если есть серьёзные подозрения, то вам на [[ВП:ПП]] -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 12:44, 25 декабря 2024 (UTC)
* Своей репликой я лишь дал знать, что негоже выносить за заглавную страницу статьи с орфографическими, пунктационными и стилистическими ошибками ("прибывать в браке" 2 раза, "стали добровольно отправляются" и т.д.). Кто писал статью, мне не интересно. Оскорбления (в русском языке) предполагают неприличную форму. Ничего неприличного в своей правке я не вижу. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 13:03, 26 ноября 2014 (UTC)
* Во первых я не выносила статью туда, это сделал участник Kaiyr, а значит ваш комментарий является недействительным обвинением в мою сторону, + вы меня оскорбили ранее. [[User:Dulamas|Dulamas]] 13:17, 26 ноября 2014 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Читате в шапке страницы: ''Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий.'' Для привлечения внимания есть форум [[ВП:Ф-ВУ]]. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 13:04, 25 декабря 2024 (UTC)


* Извините. Исправлюсь [[У:Znatokgoroda77|ZnatokMsc]] ([[ОУ:Znatokgoroda77|обс.]]) 16:14, 25 декабря 2024 (UTC)
Это ещё мягко сказано. Статью в текущем виде можно смело удалять как машинный перевод. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:17, 26 ноября 2014 (UTC)
* Уважаемый участник Джекалоп, речь идёт о самой реплике оставленной участником с нарушением [[ВП:ЭП]], вы же администратор и знаете правила, я не отрицаю, что моя статья содержит ошибки, но не потерплю никаких оскорблений в мой адрес, так как это крайне меня задевает, вы как администратор должны судить исходя из правил проекта. [[User:Dulamas|Dulamas]] 13:29, 26 ноября 2014 (UTC)
** Я не вижу во фразе «автор не дружит с русским языком» оскорбления. Корректнее было бы сказать (без перехода на личности) «статья написана не по-русски». Однако в живом диалоге, по моему мнению, некорректность первой фразы не является настолько криминальной, что требует вмешательства администраторов. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:33, 26 ноября 2014 (UTC)

== [[User:185.42.145.123|185.42.145.123]] ==
{{userlinks|185.42.145.123|ip=1}} [[Уральская государственная юридическая академия|Здесь]] устроил войну правок, удаляет информацию из статьи по протестным причинам (вандализм: + нарушения ВП:НЕТРИБУНА). Для отрезвления сознания не помешало бы отдохнуть денёк-другой.--[[User:ALFA-CODE|ALFA-CODE]] 12:19, 26 ноября 2014 (UTC)

== Как избежать БУ ==

Здравствуйте, я опубликовала в Википедии статью {{pagelinks|Князькин Сергей Александрович}}, которая предлагается к удалению. Я из небольшого города Навашино. У нас в городе мало людей которые бы стали, как Князькин С.А., известным адвокатом, кандидатом юридических наук. Мне бы хотелось, чтобы информация о нем была на Википедии. Подскажите, пожалуйста, как мне исправить статью, чтобы она осталась в Википедии? Спасибо.

[[User:Князькин Сергей Александрович|Князькин Сергей Александрович]] 09:04, 26 ноября 2014 (UTC)Антонина
* Одного только Вашего желания для этого мало. В Википедии есть правила [[ВП:КЗ]] и [[ВП:КЗП]], которые определяют правомерность существования статей. Если можете доказать соответствие персоны этим правилам - сделайте это. Если это сделано не будет - статью удалят независимо от Вашего желания. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 09:19, 26 ноября 2014 (UTC)

=== Итог ===
Обсуждение удаления статьи уже ведётся на [[Википедия:К_удалению/24_ноября_2014#.D0.9A.D0.BD.D1.8F.D0.B7.D1.8C.D0.BA.D0.B8.D0.BD_.D0.A1.D0.B5.D1.80.D0.B3.D0.B5.D0.B9_.D0.90.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87|ВП:КУ]], не нужно их плодить. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 10:22, 26 ноября 2014 (UTC)

== Использ'''а'''вал / лись / и / ... ==
* Однажды я уже это подчистил, но оно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&search=%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB&fulltext=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8 появляется снова]. Прошу включить это в задачу для бота-корректора. --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<font color="green">'''''S, AV'''''</font>]] 08:28, 26 ноября 2014 (UTC)
** [[ВП:РДБ]], [[ВП:Опечатки]]. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 10:26, 26 ноября 2014 (UTC)

== Удаление статьи Alex Angel (Angel Of Voice, BLACK ANGELS)==

Здравствуйте.

Эта страница: "Alex Angel (Angel Of Voice, BLACK ANGELS)" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Alex_Angel_%28Angel_Of_Voice,_BLACK_ANGELS%29) была удалена (19:39, 25 ноября 2014 JukoFF) на основании п. С5 "Статья без доказательств энциклопедической значимости.

Мы считаем, что удаление страницы есть бездоказательным и страница подлежит восстановлению, исходя из нижеследующего:

Доказательство "не гаражности" группы (артиста), его популярности, и следовательно, энциклопедического значения, являются теле-эфиры артиста:

1) ТВ эфиры клипов артиста:

ОТВ: http://www.youtube.com/watch?v=n1rp9MBpf98 http://www.youtube.com/watch?v=UWqrRM0punE http://www.youtube.com/watch?v=O1qoM7A8HY8

Киев ТВ: http://www.youtube.com/watch?v=vACFcBshgUU http://www.youtube.com/watch?v=qXjlwWaz8IQ http://www.youtube.com/watch?v=_it6H3TMvRg

Эко ТВ: http://www.youtube.com/watch?v=fnpqDKGCieM http://www.youtube.com/watch?v=T3vrfY5aIOA http://www.youtube.com/watch?v=A_HMvapj1P4 http://www.youtube.com/watch?v=2EAgoRwZNew

2) ТВ интервью/шоу артиста (ТВ эфиры): http://www.youtube.com/watch?v=8EJGJ0hQrQI http://www.youtube.com/watch?v=Sy3McM0576I http://www.youtube.com/watch?v=8oB9LLuBLW0 http://www.youtube.com/watch?v=IucGWwuIu30 http://www.youtube.com/watch?v=9RTWWUHF0Ao

2) Песни артиста 5 лет на радио-РОКС, допустим сегодня было сразу 2 песни в эфире, вот официальный плей-лист РОКСа: http://www.radioroks.ua/playlist/25-11-2014.html здесь найдете: Black Angels - Song For Lovers Black Angels - City Of Love


== Запрос флагов ==
3) Кроме того, как указано, артист творит более 10 лет и награжден различными грамотами.


Прошу выдать флаг откатывающего и переименовывающего без направлений. Первый флаг мне нужен для отката вандальных и шуточных правок, занимаюсь этим нередко, второй флаг нужен, чтобы при создании черновика перевода в пространстве участников и последующем переносе его по готовности в основной неймспейс не оставлять пустых страниц. [[У:Newmcpe|Newmcpe]] ([[ОУ:Newmcpe|обс.]]) 10:45, 25 декабря 2024 (UTC)
Данные документов, подтверждающие все данные, указаны в статье.


== Емельяненко, Александр Владимирович ==
Исходя из вышеизложенного, просим восстановить страницу артиста.


{{pagehistory|Емельяненко, Александр Владимирович}} Война правок. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 15:22, 23 декабря 2024 (UTC)
PS. А вот в красивом оформлении страницы могли бы и помочь, не все люди программисты.


== Сложности в общении с Воскресенским ==
С уважением, Alex Angel
Если кому не сложно, объясните пожалуйста человеку, что не надо пытаться придумать нарушение правил там, где их нет. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:DZ&diff=140640817&oldid=139928072] Очень раздражают придуманные предупреждения. Хотелось бы убрать. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 03:24, 8 октября 2024 (UTC) [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 09:59, 11 ноября 2024 (UTC) [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 21:16, 24 ноября 2024 (UTC) [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 14:22, 23 декабря 2024 (UTC)
* Коллега, от того, что вы будете писать одну и ту же фразу на ЗКА каждый месяц, итог по существу не появится. Заархивируйте уже это предупреждение, и дело с концом. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 11:48, 25 ноября 2024 (UTC)
** Мне не трудно. Но уже любопытно. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 15:35, 26 ноября 2024 (UTC)
** Последний upd. Потом включу ИВП, совсем удалю реплику, отправлю оспаривающих на ОАД. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 14:22, 23 декабря 2024 (UTC)
*** Может, наложить на коллег ВЗАИМНЫЙ топик-бан? [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 21:48, 23 декабря 2024 (UTC)
**** Вы бы залогинились, было бы интересно послушать нарушения, за которые меня надо банить.) [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 03:21, 24 декабря 2024 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Участник Воскресенский Петр не привёл в своём предупреждении никаких диффов на какие-либо конкретные реплики, а изъятый из контекста фрагмент «По вашему профилю я понимаю интерес» сам по себе не содержит признаков нарушений правил этичного поведения. «Не улучшают к вам отношение», «экзальтированная лексика» и вот это всё — оценочные суждения, которые также не содержат указаний на те или иные нарушения ЭП. Что касается заявлений про войну правок, участник также не привел ни диффов, ни указаний на страницу, о которой идёт речь. Предупреждение дезавуировано. — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 10:32, 24 декабря 2024 (UTC)
* спасибо [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 06:15, 25 декабря 2024 (UTC)


== Великолепный Гоша ==
: Заявки на восстановление статей подаются сюда: [[Википедия:К восстановлению]]. — [[User:Schrike|Schrike]] 21:19, 25 ноября 2014 (UTC)
:: Оформил итогом. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 21:38, 25 ноября 2014 (UTC)


{{pagehistory|Великолепный Гоша}} Несколько лет набеги (регулярно с лета), вероятно, нужна защита. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 07:32, 23 декабря 2024 (UTC)
== Вандализм ==
{{userlinks|213.87.122.99|ip=1}} в статьях о телевидении массово и не мотивировано удаляет текст и ссылки на источники, а также вносит информацию, не предусмотренную шаблоном {{tl|Телеканал}}. Предупреждение игнорирует. --[[User:KAV777|KAV777]] 20:57, 25 ноября 2014 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
На 3 месяца. [[У:Karachun|Karachun]] ([[ОУ:Karachun|обс.]]) 11:49, 23 декабря 2024 (UTC)
В 21:16, 25 ноября 2014 (UTC) участник {{u|213.87.122.99}} был заблокирован администратором {{u|Vladimir Solovjev}} на срок "1 день" ''(вандализм)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 21:16, 25 ноября 2014 (UTC)
== Rrizaqftr ==
{{userlinks|Rrizaqftr}}


== Скрыть правку ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%82&diff=66997217&oldid=66858251 Начал] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9B%D1%8F%D0%BF%D0%B8%D1%81_%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9&diff=66996867&oldid=66925951 вандалить] сразу после регистрации... --[[У:Mmlov|Miles 90]] ([[ОУ:Mmlov|обс]]) 20:39, 25 ноября 2014 (UTC)


И описание тоже. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Новая_Зеландия&diff=125475563&oldid=125394031]. [[У:Рогволод|Рогволод]] ([[ОУ:Рогволод|обс.]]) 01:35, 23 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
В 20:47, 25 ноября 2014 (UTC) участник {{u|Rrizaqftr}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "бессрочно" ''(новый участник с провокационным вкладом)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 20:48, 25 ноября 2014 (UTC)
== [[User:79.172.112.50|79.172.112.50]] ==
{{userlinks|79.172.112.50|ip=1}}<br/>За ноябрь - целиком провокационный вклад. [[User:Carpodacus|Carpodacus]] 18:49, 25 ноября 2014 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
{{Done}}. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:04, 23 декабря 2024 (UTC)
В 18:55, 25 ноября 2014 (UTC) участник {{u|79.172.112.50}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "1 день" ''(вандализм: + грубые нарушения ВП:НЕТРИБУНА)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 18:55, 25 ноября 2014 (UTC)
* [[ВП:НЕТРИБУНА]], я думаю, исходила от другого участника, там с марта нет правок. [[User:Carpodacus|Carpodacus]] 04:07, 26 ноября 2014 (UTC)
** [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=prev&oldid=66995454 Вот тут] - явное и грубое нарушение НЕТРИБУНА. Да, мартовская правка, скорее всего, никакого отношения не имеет. С уважением,--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 13:02, 26 ноября 2014 (UTC)

== Участник:Yspal ==
{{userlinks|Yspal}}
Этот участник видимо в одной из соцсетей раздобыл мою личную фотографию, сделанную мной же, и загрузил в ВП без моего согласия как собственную работу со свободной лицензией. Прошу обессрочить этого участника за разглашение личных данных и нарушение АП.--<font face="Segoe Script">с уважением</font>, [[Участница:Lapsy|<font color="#BF7820" face="Monotype Corsiva"><big>Lapsy</big></font>]] 15:37, 25 ноября 2014 (UTC)
:Загрузил я на склад, а не на ВП. К тому же фотку вы сами выложили в интернет, я вас не просил. Собирался использовать её в статье о причёске. Ну ладно, возьму другую. Простите. Но "обессрочивать" зачем? --[[User:Yspal|Yspal]] 15:44, 25 ноября 2014 (UTC)
** Это не ваша собственная работа. Выкладка в интернет не значит разрешение на использования кому попало. За что обессрочивать уже написала выше.--<font face="Segoe Script">с уважением</font>, [[Участница:Lapsy|<font color="#BF7820" face="Monotype Corsiva"><big>Lapsy</big></font>]] 15:49, 25 ноября 2014 (UTC)


== вставить категории ==
:::А ещё мне интересно, как вы связали эту фотографию с моим ником здесь?--<font face="Segoe Script">с уважением</font>, [[Участница:Lapsy|<font color="#BF7820" face="Monotype Corsiva"><big>Lapsy</big></font>]] 15:54, 25 ноября 2014 (UTC)
Золотое дно (сериал) Категория:Телесериалы телеканала НТВ и Юг (сериал) Категория:Телесериалы Первого канала — [[Special:Contributions/136.169.215.61|136.169.215.61]] 17:35, 22 декабря 2024 (UTC)
*** Покажите мне закон, регулирующий это пожалуйста или лицензию по которой вы выложили фотку в свободный доступ. --[[User:Yspal|Yspal]] 17:52, 25 ноября 2014 (UTC)
** Безотносительно этой истории, на склад '''нельзя''' грузить несвободные (не опубликованные автором под свободной лицензией) изображения. [[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 16:29, 25 ноября 2014 (UTC)
*** Относительно этой истории, участник присвоил авторство себе.--<font face="Segoe Script">с уважением</font>, [[Участница:Lapsy|<font color="#BF7820" face="Monotype Corsiva"><big>Lapsy</big></font>]] 16:31, 25 ноября 2014 (UTC)
*** Я поменяю лицензию, не хотел присваивать себе. Вообще не обратил внимание. --[[User:Yspal|Yspal]] 17:50, 25 ноября 2014 (UTC)
*** Поменяете? На что это интересно? Я согласия не давала. Пусть удалят и больше так не делайте.--<font face="Segoe Script">с уважением</font>, [[Участница:Lapsy|<font color="#BF7820" face="Monotype Corsiva"><big>Lapsy</big></font>]] 18:02, 25 ноября 2014 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Администраторы не занимаются расстановкой категорий по запросам анонимов. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 17:45, 22 декабря 2024 (UTC)
В 18:20, 25 ноября 2014 (UTC) участник {{u|Yspal}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "бессрочно" ''([[ВП:БЛОК|учётная запись, созданная для преследования + имя, похожее на имя другого участника]])'' --[[User:BotDR|BotDR]] 18:20, 25 ноября 2014 (UTC)
:А куда тогда писать про это?
* Разглашение ЛД скрыто, УЗ, явно предназначенная для [[ВП:НПУ|преследования участника]], заблокирована бессрочно.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 18:29, 25 ноября 2014 (UTC)
::Никуда, берите и ставьте сами. Кстати, в первой статье ничего нет об НТВ, так что вначале это нужно туда написать, с источниками. Если не даёт править анониму какой-нибудь фильтр правок, зарегистрируйтесь. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 08:59, 23 декабря 2024 (UTC)


== Скрыть ==
== [[Шаблон:ВТ-ВЭС]] ==
Считаю необходимым поставить на защиту или полузащиту для профилактики. --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<font color="green">'''''S, AV'''''</font>]] 15:01, 25 ноября 2014 (UTC)
===Итог===
Для профилактики страницы не защищают, за исключением часто используемых шаблонов. Однако у сабжа <300 включений, это не считается частым использованием. --[[u:Michgrig|Michgrig]] ([[ut:Michgrig|talk to me]]) 15:37, 25 ноября 2014 (UTC)
{{закрыто}}: (Частое = [[Википедия:Правила защиты страниц|от 2000 включений]]). [[Обсуждение участника:Kf8|—]] [[У:Kf8|kf8]] 18:15, 25 ноября 2014 (UTC)
:: Ок. Но тут следует понимать, что ВЭС залита в ВТ совсем недавно (около месяца), а ранее при её использовании ссылались на сторонние ресурсы вне ВикиМедиа. При этом, следует отметить, что в результате неких манипуляций (Аля-Викиданные в жизнь!) на Русуниверсе произошёл некий сдвиг, результатом которого стало то, что ссылки на ВЭС стали нерабочими ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81&diff=67002976&oldid=64094176 последний пример] - нашёл, чтоб показать). Следовательно оную замену, по идее, должно проводить в авральном порядке. Но коли вы считаете, что всё хорошо и так, то полагаюсь на ваш, [[u:Michgrig|Michgrig]], опыт. Моё дело маленькое — довести до сведения вышестоящих инстанций. Лишь добавлю, что в моём запросе имеется в наличии вариант «''или полузащиту''», коий указан здесь не случайно, а по причине того, что в настоящее время он кажется мне наиболее оптимальным и это не будет противоречить [[Википедия:Правила защиты страниц|правилам защиты страниц]], ссылку на кои любезно предоставил коллега [[У:Kf8|kf8]] --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<font color="green">'''''S, AV'''''</font>]] 08:10, 26 ноября 2014 (UTC)
::: [[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|S, AV]] Защита от полузащиты отличается тем, кто имеет возможность редактировать страницу. Случаи же их применения примерно одни и те же. --[[u:Michgrig|Michgrig]] ([[ut:Michgrig|talk to me]]) 08:39, 26 ноября 2014 (UTC)
:::: Боюсь, что в данном правиле несколько иная информация, [[u:Michgrig|коллега]]: «''Администраторы имеют возможность защитить страницу от правок, так что текст и код страницы останется видимым для всех, но исправить этот текст сможет только администратор. Администраторы также могут защитить страницы от переименования и защитить изображение от перезаписи. Но '''эти возможности''' могут применяться администраторами лишь '''в ограниченном числе случаев'''''». --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<font color="green">'''''S, AV'''''</font>]] 08:43, 26 ноября 2014 (UTC)
::::: И как это противоречит тому, что я написал? Кроме того, полузащита описана в [[Википедия:Частичная защита страниц|другом правиле]] --[[u:Michgrig|Michgrig]] ([[ut:Michgrig|talk to me]]) 09:24, 26 ноября 2014 (UTC)
:::::: Чтож, согласно букве правил вы, [[u:Michgrig|Michgrig]], кругом правы. Тогда оставим это, и надеюсь, защита там так никогда и не потребуется. И спасибо за консультацию. --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<font color="green">'''''S, AV'''''</font>]] 10:19, 26 ноября 2014 (UTC){{закрыто-конец}}


[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B/Gigashmel В журнале регистраций] описание правки к созданию новой учётки {{userlinks|Molbert Gigshmel}} в 17:25 и скорее всего принять меры к {{userlinks|Gigashmel}}. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:31, 22 декабря 2024 (UTC)
== Feodor Garbouzov ==
{{userlinks|Feodor Garbouzov}} - вандализм обсуждений (некорректные действия с подписями). [[Special:Contributions/188.162.64.100|188.162.64.100]] 14:06, 25 ноября 2014 (UTC)


Прошу оценить действия {{u|Feodor Garbouzov}} по изменению подписей на многочисленных СО статей, см., напр., [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение%3AЭнергия&diff=66990629&oldid=66815940=Обсуждение%3AЭнергия&diff=66990629&oldid=66815940 это]. --[[User:VladVD|VladVD]] 18:00, 25 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Скрыл описание записи в журнале.<br>
Откатил, предупредил. На будущее - вы можете сами предупредить участника, не обязательно писать для этого на ЗКА. {{unsigned|PtQa}}
Пока вклада не было кроме создания учётки, не вижу смысла блокировать.<br>
Посмотрим на дальнейшую активность, если она вообще будет. [[Участник:Rampion|Rampion]] 10:13, 24 декабря 2024 (UTC)


== Русские княжества заполыхали ==
== Вандал ==
Я внес небольшие правки в статью Русские княжества. Они были быстро отменены и оппонент проигнорировал обсуждение. Прошу посмотреть и высказать правильную точку зрения. — [[У:Спиридонов8|Спиридонов8]] ([[ОУ:Спиридонов8|обс.]]) 17:10, 22 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|95.221.246.230}} — вандализм на форуме по авторскому праву. Предупреждение не подействовало. [[User:Gipoza|Gipoza]] 13:49, 25 ноября 2014 (UTC)
* Идите на страницу обсуждения и доказывайте. Пока я вижу только [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Русские_княжества&diff=prev&oldid=142246847 нарушение] с вашей стороны - необоснованное использование флага откатывающего. Ещё одно такое нарушение, и вы лишитесь такого флага. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 17:14, 22 декабря 2024 (UTC)
** Я понял вас.) один отказывается обсуждать. другой требует обсуждения. Спасибо за ответ.)) [[У:Спиридонов8|Спиридонов8]] ([[ОУ:Спиридонов8|обс.]]) 17:51, 22 декабря 2024 (UTC)
*** Запрос за собой не забудьте закрыть, пожалуйста. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:57, 22 декабря 2024 (UTC)
*** Никто обсуждать не отказывается. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:24, 22 декабря 2024 (UTC)
* Участник делает добавки без источников; игнорирует вопрос по существу; вместо обсуждения единственного добавленного им источника, идёт на зка. <br>Тайком (не уведомив меня) пишет запрос на зка. <br>Обсуждать с участником вопрос в духе чем отличается слово "видимо" от "видимо-невидимо", я действительно не имею возможности, особенно учитывая то, участник игнорирует простое положение: изменения статьи делаются на основе АИ. <br>Самый интересный вопрос, откуда у участника, который явно не понимает, что такое война правок и конс (см. его реплики на СО) и использует таким образом флаг откатывающего, собственно этот самый флаг? [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 18:20, 22 декабря 2024 (UTC)
* @[[У:Спиридонов8|Спиридонов8]], отдельный вопрос, '''что означает «Русские княжества заполыхали»??''' Прекрасный образец юмора? Реальная война, пожары, взрывы, смерть людей это причина для весёлого юмора, игры слов? <br>Теперь уже я прошу реакции на это администраторов. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 18:26, 22 декабря 2024 (UTC)
** Не стоит оно внимания администраторов. Не вижу в этом никаких нарушений и вообще смысла реагировать. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:57, 22 декабря 2024 (UTC)
*** Моё дело обратить на это внимание. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 18:59, 22 декабря 2024 (UTC)
*** Заголовочек по Фрейду -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 20:12, 22 декабря 2024 (UTC)
* У участника, как оказалось, есть [[Обсуждение участника:Спиридонов8/Архив|архив ЛСО]], где в числе прочего предупреждения по ЭП, топик-бан и снятие флага пат за мистификации источников и блокировка за систематические нарушения топик-бана с IP. Другими словами, участник нарушает правила не по незнанию, а осознанно. Собственно то, что происходит сейчас: участник пишет отсебятину, потом защищает эту отсебятину через войну правок, неправомерное использование отката и нарушение ЭП.<br>Больше всего здесь напрягает имевшиеся в истории его деятельности систематические мистификации. Видимо нужна проверка хотя бы недавнего вклада. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 02:08, 23 декабря 2024 (UTC)
* Коллега @[[У:Гренадеръ|Гренадеръ]], как подателя запроса по обходу топик-бана, прошу прокомментировать. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 02:16, 23 декабря 2024 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Насколько я вижу, на СО статьи обсуждение было начато. Ищите консенсус там. Если не получится найти, [[ВП:КПОС|ищите посредника]]. Вмешательство администраторов сейчас не требуется, по недопустимости использования флага откатывающего для [[ВП:ВОЙ|войны правок]] вас предупредили. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:08, 23 декабря 2024 (UTC)
В 14:13, 25 ноября 2014 (UTC) участник {{u|95.221.246.230}} был заблокирован администратором {{u|OneLittleMouse}} на срок "1 день" ''(вандализм обсуждений)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 14:13, 25 ноября 2014 (UTC)
== [[User:185.14.4.39|185.14.4.39]] ==
{{userlinks|185.14.4.39|ip=1}}<br/>Вандализм в различных статьях -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 13:39, 25 ноября 2014 (UTC)


== Прошу скрыть версию ==
=== Итог ===
...и комментарий к правке: https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?curid=5115145&diff=142241852&oldid=140785794 [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 13:23, 22 декабря 2024 (UTC)
В 15:51, 25 ноября 2014 (UTC) участник {{u|185.14.4.39}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "1 день" ''(вандализм)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 15:52, 25 ноября 2014 (UTC)
== [[User:Автокомопоненты|Автокомопоненты]] ==
{{userlinks|Автокомопоненты}}<br/>Неприемлемое имя участника (рекламное). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 13:31, 25 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
Не вижу особой рекламы, не название фирмы. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 18:35, 25 ноября 2014 (UTC)
* С единственным вкладом, насколько я помню, [[Журнал автокомпоненты]], удаленным за рекламу? С совпадениями с фирмами и адресами сайтов вполне в одном ряду; редакция журнала - тоже организация. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 23:13, 25 ноября 2014 (UTC)


== Oola85 ==
{{Userlinks|Oola85}} нецелевоя ЛС. Статья про ту же персону (или тезку?) из оп удалялось неоднократно. [[Special:Contributions/78.25.123.53|78.25.123.53]] 13:23, 25 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
Удалил. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 18:36, 25 ноября 2014 (UTC)

== Участник Ёшкин Кот – война правок на заглавной странице ==
{{userlinks|Ёшкин Кот}}<br />
Участник Ёшкин Кот введет войну правок ''с оскорбительными эпитетами в описаниях к правкам'' – [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Актуальные_события&diff=66957859&oldid=66955358%7C раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Актуальные_события&diff=66986932&oldid=66986704%7C два], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Актуальные_события&diff=66987058&oldid=66987004%7C три], причем делает он это на '''заглавной странице'''. Прошу принять меры. [[User:Миша Карелин|Миша Карелин]] 11:11, 25 ноября 2014 (UTC)
*В добавок - 11 августа он удалил из своего СО Предупреждение участника Alex Smotrov [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ёшкин_Кот&diff=prev&oldid=26891389], так как сделал эту вандальную правку -[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Широков,_Роман_Николаевич&diff=26891082&oldid=26891033]. [[User:Миша Карелин|Миша Карелин]] 11:38, 25 ноября 2014 (UTC)
** И вправду безобразие. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 12:07, 25 ноября 2014 (UTC)

=== Итог ===
В 15:26, 25 ноября 2014 (UTC) участник {{u|Ёшкин Кот}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "1 день" ''(ведение войн правок)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 15:27, 25 ноября 2014 (UTC)
== Удаление предупреждений ==
Просьба дать оценку [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Gellitas&diff=66986160&oldid=66984853 этой правке], при необходимости развернуть. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 09:55, 25 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Участник предупреждён.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 15:45, 25 ноября 2014 (UTC)
{{Done}}. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:09, 23 декабря 2024 (UTC)


== Vatatkajavata ==
== 188.169.141.231 ==
{{userlinks|Vatatkajavata}}


{{userlinks|188.169.141.231}} Сомнительные правки в исторической тематике вместе с бессмысленными или подложными описаниями. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 11:43, 22 декабря 2024 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B&diff=prev&oldid=66985400 ] - вандалит --[[Special:Contributions/109.207.177.111|109.207.177.111]] 09:15, 25 ноября 2014 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Один месяц от Q-bit array. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 11:36, 24 декабря 2024 (UTC)
В 09:17, 25 ноября 2014 (UTC) участник {{u|Vatatkajavata}} был заблокирован администратором {{u|OneLittleMouse}} на срок "бессрочно" ''(новый участник с провокационным вкладом)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 09:18, 25 ноября 2014 (UTC)
== SKELET-info ==
{{userlinks|SKELET-info}} - рекламное имя участника, расстановка ссылок на одноимённый сайт со "скандальным" уклоном, авторитетность которого - тем более в персоналиях - под большим сомнением. [[Special:Contributions/188.162.64.100|188.162.64.100]] 07:01, 25 ноября 2014 (UTC)


=== Итог ===
== Гектюрк ==
В 08:35, 25 ноября 2014 (UTC) участник {{u|SKELET-info}} был заблокирован администратором {{u|Torin}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 08:35, 25 ноября 2014 (UTC)
* Правки откачены.--<font face="Lucida Calligraphy">[[Участник:Torin|Torin]]</font> 08:36, 25 ноября 2014 (UTC)


{{userlinks|Гектюрк}} Необоснованные удаления содержимого и ведение [[ВП:ВОЙ|войн правок]], особенно в статьях {{pagelinks|Енисейские кыргызы}} и {{pagelinks|История Кыргызстана}}. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 09:02, 22 декабря 2024 (UTC)
==[[Участник:Владимир Пшеняков]]==
Совершил [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D0%93-29%D0%9C&diff=66978853&oldid=66978756 вандальную правку] в статье [[МиГ-29М]].


== [[Месроп Маштоц]] ==
[[User:Эйхер|Эйхер]] 19:52, 24 ноября 2014 (UTC)
Неконсенсусные правки[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142180135&oldid=142033612][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142228893&oldid=142184945] в статусной статье, прошу установить защиту.— [[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] ([[ОУ:Taron Saharyan|обс.]]) 21:27, 21 декабря 2024 (UTC)<br>
=== Итог ===
Вот еще[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142231675&oldid=142230080]. На СО [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86#%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_User3810486 открыл обсуждение]. Прошу также откатить до консенсусной версии.— [[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] ([[ОУ:Taron Saharyan|обс.]]) 10:38, 22 декабря 2024 (UTC)
{{u|Levg}} заблокировал. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 18:37, 25 ноября 2014 (UTC)
* Коллега @[[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]], отменил к консенсусной версии и поставил недельную полузащиту. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 19:57, 23 декабря 2024 (UTC)


== Мистификатор ==
== [[Участник:Mell inc|Mell inc]] ==
* {{userlinks|Nekrasov01}}
{{userlinks|Mell inc}}<br/>Вандализм в статье [[Яценюк, Арсений Петрович]]. [[User:Nоvа|Nоvа]] 18:56, 24 ноября 2014 (UTC)
Новый участник засоряет Википедию двумя мистификациями, особенно [[Тересиды|эта статья]], где он придумывает и мешает в статью разных персон из Древней Греции (Перикла, Сократа и Платона), а также пересказывает быт жителей Древней Греции, придумывая несуществующий древний народ. Возможно, что это кто-то из серийных обходчиков блокировки. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 10:02, 21 декабря 2024 (UTC)
: Имеет 3 блокировки и одно предупреждение за вандализм.--[[User:Nоvа|Nоvа]] 19:01, 24 ноября 2014 (UTC)


* Я удалил статью. Какие еще статьи внушают подозрение в мистификации? [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 10:16, 21 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
** Вторая статья о реке Нестос тоже уже удалена, где автор напридумывал много. Его нужно как-то останавливать или внушить ему, а то так и будет наверняка придумывать. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 10:19, 21 декабря 2024 (UTC)
В 19:02, 24 ноября 2014 (UTC) участник {{u|Mell inc}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "бессрочно" ''(вандализм)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 19:02, 24 ноября 2014 (UTC)
== Восстановить статью в личном пространстве ==


== [[Баасистская Сирия]] ==
Доброго времени суток, уважаемые администраторы. 3 июля была удалена статья [[Хоккей на зимних Олимпийских играх 2018 — квалификация (мужчины)]], которую создал я. Хотел сделать в виде таблиц, но они не собрались, и вся страница была в кодах. Прошу восстановить статью [[Участник:Андрей Козлов 123/Хоккей на зимних Олимпийских играх 2018 — квалификация (мужчины)|здесь]] (личное пространство) для дальнейшей доработки и доведения её до ума.--[[Участник:Андрей Козлов 123|<font color="green">Андрей Козлов 123</font>]] <sup>[[Обсуждение участника:Андрей Козлов 123|о]]-[[Служебная:Вклад/Андрей Козлов 123|в]]</sup> 13:43, 24 ноября 2014 (UTC)
В связи с итогом на КПМ снимите защиту с этой страницы и переименуйте [[Сирийская Арабская Республика|САР]] в Баасистскую Сирию. — [[У:Nickel nitride|Nickel nitride]] ([[ОУ:Nickel nitride|обс.]]) 01:43, 21 декабря 2024 (UTC)


* Итог был оспорен. В итогах обычно резюмируются все аргументы. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:55, 21 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
** Так единственным аргументом против было ожидание другого названия страны. Но название страны осталось прежним. [[У:Nickel nitride|Nickel nitride]] ([[ОУ:Nickel nitride|обс.]]) 22:22, 21 декабря 2024 (UTC)


== [[Участник:Aleksei m]]: [[ВП:ПТО]] ==
Восстановил. --[[User:SerSem|SerSem]] 14:23, 24 ноября 2014 (UTC)
{{userlinks|Aleksei m}}
* Спасибо. --[[Участник:Андрей Козлов 123|<font color="green">Андрей Козлов 123</font>]] <sup>[[Обсуждение участника:Андрей Козлов 123|о]]-[[Служебная:Вклад/Андрей Козлов 123|в]]</sup> 14:27, 24 ноября 2014 (UTC)


Сегодня имеем [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_%28Бала%29&diff=142186653&oldid=142186604], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_(Бала)&diff=next&oldid=142186882], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_(Бала)&diff=next&oldid=142187021] и юзер не может остановиться (учить его правилам и особенностям греческого языка я не обязан). Также за 2024 год к нему применены '''три (!)''' блокировки и 4 предупреждения по [[ВП:ВОЙНА]] (ниже в запросах к администраторам такая же проблема!). Положит ли кто-то этому предел? — [[У:Upp75|Upp75]] ([[ОУ:Upp75|обс.]]) 01:39, 21 декабря 2024 (UTC)
== 85.173.118.88 ==
* Правило трёх отмен я не нарушал. В названии статьи написано Бала, на греческом «Μονή Αγίου Νικολάου Μπάλα», а не Μπάλας. На официальном сайте митрополии деревня называется Μπάλα, то есть Бала ([https://i-m-patron.gr/i-m-patron-old.gr/mones/ag_nikolaos/ag_nikolaou.html]). [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)
Предлагаю заблокировать вандала. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Барт_Симпсон&diff=prev&oldid=66940217] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Меха-Стрейзанд&diff=prev&oldid=66939968] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Джунгли-Шмунгли&diff=prev&oldid=66939941] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эрик_Картман&diff=prev&oldid=66939881] Остальные правки такие же. Ни одной дельной правки. --[[User:Highlander27|Highlander27]] 13:37, 24 ноября 2014 (UTC)
* В общем, название Μπάλας — Балас также используется ([https://www.vreite.gr/el/postal/pc/26504/pc/38334/r/nomos-ahaias]). Переименовал. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 23:33, 22 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
* В Викитеке тоже [https://ru.wikisource.org/wiki/Обсуждение%20участника:Aleksei%20m предупреждение] получил в 2024. {{pb}}Притом часто формально Алексей не нарушает правил. Ключевое слово — ''формально''. Стабильно [[Википедия:Не играйте с правилами|играет с правилами]], чему свидетельством вся его СО. И неправоту свою признаёт крайне редко: сначала сто раз отменит правки, удалит всё написанное, поклевещет словами "нет в источнике" (в т. ч. в [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John%20the%20Apostle&diff=prev&oldid=1234494436 Англовики]; там удалённые им в [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User%20talk:Aleksei%20m&diff=prev&oldid=853731236 2018] и [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Aleksei_m&diff=prev&oldid=963772973 2020] предупреждения), позлоупотребляет словом "вандализм" и только потом молча перестанет удалять материал (если повезёт).{{pb}}Я стараюсь с Алексеем по-доброму, но не вижу особого прогресса. Такое чувство, что с момента последней нашей с ним [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Нарушения_правил|конфронтации]] он ничего для себя не извлёк.{{pb}}Дух правил ВП, в т. ч. её этики, [[Википедия:ВЫСОТА|настолько же важен]], насколько все её буквальные законы, чего пользователь до сих пор не осознал [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:33, 23 декабря 2024 (UTC)
Поздно. IP, видимо, уже давно сменился, сейчас в блокировке нет смысла.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 17:22, 24 ноября 2014 (UTC)
** При чем здесь Викитека? Вы сами-то нашли в источнике, что «Жития, у Димитрия содержавшие лишь краткие упоминания святых были переписаны по другим источникам»? Где я играю с правилами? Где я сто раз отменял правки? Где я удалял всё написанное? Где я клеветал словами "нет в источнике"? [[ВП:ЭП]] пункт 7 прочтите. Приводить какие-то ссылки из английской Википедии ни к чему. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:59, 23 декабря 2024 (UTC)
*** Общая картина о вас у викисообщества сложилась негативная. В примеры тому не только вся ваша страница обсуждения в Рувики, но и Англовики, как и Викитека. {{pb}}Многие участники вам не раз делали замечания про необоснованные удаления со словами "нет в источнике". Быстро по памяти несколько примеров:
:::* [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Святая_лестница|святая лестница]]
:::* [[Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник:Aleksei_m|Романова]] (вы ещё тогда [[Википедия:Запросы к администраторам#c-Maximalist-20241208181800-Участник:Aleksei_m|предупреждением ответили]] на предупреждение 😆)
:::* [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Санта-Прасседе|Санта-Прасседе]]
:::* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=prev&oldid=141430351 партэнос], которому посвящена вся статья-источник
::: {{pb}}Помню и другие примеры, но жалко времени терять) Сомневаюсь, что вы спрашиваете для реального понимания. Скорее, чтобы постараться переопровергнуть все аргументы и дальше получать предупреждение за предупреждением, вплоть до полного бана{{pb}}П. с. если вы думаете, что количество ваших правок перекроет ваше поведение, то напомню про [[вп:казино]]. Впрочем, викиэссе вы [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Дерево_жизни_(Библия)&diff=prev&oldid=142250968 игнорируете], так что, наверное, тоже бесполезно [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 23:13, 23 декабря 2024 (UTC)
:::* Приведите подтверждения, что то, что писали другие участники есть в источниках. Конечно, многим не нравиться, что я убираю оригинальные исследования. Почему я должен следовать викиэссе, непонятно. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 16:25, 24 декабря 2024 (UTC)
:::** '''Было в источнике''':
:::::* С партэносом, надеюсь, вы [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Niepodkoloryzowany-20241201124400-Aleksei_m-20241130001200|уже]] согласны.
:::::* "[https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John%20the%20Apostle&diff=prev&oldid=1234494436 Most]". "Although ancient traditions attributed to the Apostle John the Fourth Gospel, the Book of Revelation, and the three Epistles of John, ''modern scholars'' believe that he wrote none of them". В цитате, очевидно, речь о ''большинстве'' учёных. Не может быть меньшинство без слова "few/some/the minority of", к тому же посмотрите на общий контекст страницы/главы/книги. А прямо все-все учёные редко с чем соглашаются, куда ж без [[ВП:ОПМАРГ|маргинальных]], поэтому слово "all" тоже не пишется.
::::: Дальше углубляться в примеры жалко времени.{{pb}}Услышьте. '''Проблема не только''' в том, что вы:<br>- удаляете материал, плохо проверяя / не проверяя источник<br>- и что делаете это грубо, пиша ложно: "нет в источнике", потом вновь отменяя правки, ''так и не разобравшись'' в теме (можно было просто написать: "Точно в источнике? Можно цитату и перевод?"), <br>- то есть ведёте фактическую войну правок (применение жёсткой силы вместо силы слова).{{pb}}Притом порой формально вы не совершаете три отмены в сутки (и то спорно; я лично не считал, потому что было не до этого, я пробовал договориться); вы ловчите, как описано в [[вп:3 отмены|правилах]]:<br>{{цс|1= Попытки участников ловчить — например, делая ровно по три отмены в день или по три отмены на каждой из смежных страниц, а также скоординированные совместные действия по отмене чужого вклада, которые '''формально''' '''не нарушают''' настоящее правило, — могут создать о них '''негативное впечатление''' и впоследствии привести к их блокировке. Администраторы могут расценивать '''историю блокировок''' участников в качестве отягчающего обстоятельства и блокировать их за войну правок, не дожидаясь формального нарушения правила трёх отмен|inline=1}}<br>{{pb}}Но '''проблема '''ещё''' и в отсутствии этики'''. В том, что вы вместо человеческих попыток обсудить и договориться бросаетесь словами. "Нет в источнике", когда есть. "Вандализм", когда вам не нравится вклад оппонента. Стрелки переводите: пишете предупреждения для предупредивших; фраза [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Aleksei_m-20241201163800-Niepodkoloryzowany-20241201124400|"сами не разбираетесь в английском"]], тогда как я вам конкретно показал вашу некомпетентность в инглише. Не разбираться в тонкостях языков нормально, не всем нужно быть лингвистами/переводчиками/билингвами; не у всех есть образование, чтобы не совершать орфографических ошибок. Не разбираться в Библии нормально.{{pb}}Но ненормально притворяться, что вы спец и что в источнике материалов нет, тогда как у вас просто не хватает уровня языка и научного знания по теме. И ненормально, что '''вы за собой ничегошеньки не замечаете'''. Вы один всегда правый, а всё викисообщество -- дураки с ориссами и ненужными эссе. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 18:26, 24 декабря 2024 (UTC)
:::::* С партэносом не согласен. То, что вы написали не было в источнике. В Английской Википедии также в источнике не было слова большинство. В общем, доказательств, что я писал ложно «нет в источнике» у вас нет. Есть только необоснованные обвинения в нарушении правил. Вандализмом, когда мне не нравится вклад оппонента, я не называл. Портить код — это вандализм. Вы не показали мою некомпетентность в английском. Про уровень языка и научного знания по теме относите к себе. Моя задача убирать оригинальные исследования. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)
:::::** {{цс|1=в источнике не было слова большинство|inline=1}}<br>[[Википедия:СВОИМИСЛОВАМИ|ВП:СвоимиСловами]]. <br>глупо было бы вырвать из контекста: "Современные учёные утверждают, что Иоанн не написал ни одно из Иоанновых произведений". очевидно, что какая-то часть учёных будет за Иоанново авторство. добавить слово "большинство" можно и нужно. буквальная цитата вне контекста ≠ качественное энциклопедичное утверждение.<br>и вот опять приходится объяснять 2+2. с вами приходится как с ребёнком.<br>на то эссе и форумы и существуют. чтобы не разъяснять банальщину сто раз. {{pb}}к тому же! [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John_the_Apostle&diff=prev&oldid=1234493870 тогда] '''вы испортили текст''' (в консервативно-христианскую сторону) так, что он читался ровно наоборот. мол, меньшинство учёных считает, что Иоанновы тексты не написаны апостолом. тогда как это большинство. если мы берём буквальные правила, это [[Википедия:Тихий вандализм|чистого рода]] '''<span style="color: red;">тихий вандализм</span>''' с вашей стороны: подмена смысла на противоположный с тем же источником.{{pb}}{{цс|1=С партэносом не согласен|inline=1}}<br>да что вы? тогда вперёд, правьте [[Иисус_Христос#Версии_происхождения|статью]]. там ведь про партэнос осталось. нет в источнике? удалите заодно "сын Исаии", этого ведь "[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=141532247&oldid=141529300 нет в источнике]" (это '''ещё один пример''', когда вы разбрасывались словами "нет в ист." и удаляли материал с АИ, даже не прочитав ист.){{pb}}{{цс|1=Портить код — это вандализм|inline=1}}<br>никто с вами [[Обсуждение участника:Niepodkoloryzowany#c-Nikolay_Omonov-20241208065700-Подытоживание|не согласен]], что мой ляп был вандализмом. и про беспочвенные обвинения прямо вам [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/11#c-Valmin-20241201221300-Обсуждение_(Niepodkoloryzowany)|было сказано]] не раз. я снял для вас лично [https://ru.files.fm/f/evs6xcwx43 видео] и свой промах не просто признал, но и исправил, перепроверив каждую из 500+ статей, которые на тот момент были мной отредачены (лишь в нескольких был ляп; который, кстати, почти ни на что не был способен повлиять, будучи очевидной поломкой текста).{{pb}}продолжаете разочаровывать, фу. у вас ни капли сожаления по поводу любого вопроса (удаление цитат с источниками, абсурд, банальная некомпетентность в тематике, пустые обвинения), ни йоты самоосознанности.. разговор как со стеной. {{pb}}если раньше я воздерживался, то теперь прямо пишу: я {{за}} блокировку участника. хотя бы на какое-то время. разговоры не привели к его переменам. желающих взять на себя роль наставника для Aleksei m пока не было. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 23:21, 24 декабря 2024 (UTC)
* В целом соглашусь с характеристикой действий участника Aleksei m, высказанной выше в репликах коллеги Niepodkoloryzowany. Помимо ведения войн правок почти по любому поводу, заметил у участника Aleksei m практику «отзеркаливания» обоснованных предупреждений о недопустимости войне правок: вот, к примеру, моё предупреждение участнику Aleksei m о недопустимости войны правок — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Гренадеръ-20231105223000-Предупреждение_3 см. здесь], а вот по сути зеркальное отображение этого предупреждения участником Aleksei m — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Гренадеръ#c-Aleksei_m-20231106190500-Предупреждение_3 см. здесь], вот предупреждение участника Maximalist — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Maximalist-20241114055100-Предупреждение_14.11.2024 см. здесь], а вот его зеркальное отображение участником Aleksei m — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Maximalist#c-Aleksei_m-20241114133200-Предупреждение здесь]. Полагаю, что такой modus operandi участника Aleksei m требует оценки администраторов. Тем более, что ниже есть ещё один незакрытый запрос к администраторам по поводу войн правок, которые ведутся участником Aleksei m ([https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Aleksei_m:_%D0%92%D0%9F:%D0%92%D0%9E%D0%99 см. здесь]) Да и совсем недавно этому участнику уже было предупреждение от администратора о недопустимости ведения войн правок — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Vladimir_Solovjev-20241116080800-Предупреждение_от_16_ноября_2024 см. здесь]. Как говорится, сколько можно? Вполне очевидно, что участник Aleksei m просто не может конструктивно взаимодействовать с коллегами и вовремя, без войн правок приходить к консенсусу. Поэтому крайне необходимо принятие каких-либо действенных мер к данному участнику, чтобы купировать такое недопустимое поведение по отношению к коллегам. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 06:36, 24 декабря 2024 (UTC)
** Сами вели войну правок, вместо обсуждения и теперь вам не нравятся предупреждения. В Википедии не должно быть оригинальных исследований. Согласно [[ВП:КОНС]], если вашу правку отменили, то не надо её возвращать вновь без обсуждения. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 16:35, 24 декабря 2024 (UTC)
*** Кто именно вёл войны правок во всех упомянутых мной случаях легко проследить по истории правок. Напомню, у Вас в текущем году уже три (!) блокировки за войны правок. Кроме этого, только сейчас на данной странице имеется три (!) незакрытых обращения к администраторам в отношении Вас — их причина всё та же — войны правок (третье обращение, которое я сразу не упомянул — [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Aleksei_m см. здесь]). Полагаю, что факты, как говорится, налицо. И они не в Вашу пользу. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 17:16, 24 декабря 2024 (UTC)
*** P. S. И ещё, перечитайте обращение к Вам одного из администраторов — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#c-AndyVolykhov-20241220193700-Aleksei_m-20241220182300 вот это]. Сказано весьма точно. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 17:18, 24 декабря 2024 (UTC)
**** Вы написали «легко проследить» без доказательств. Какие факты? Сами по себе запросы не сообщают, что я был неправ. Войны правок начинал не я. Я убирал оригинальные исследования. Это запрещено? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)
***** ''«Я убирал оригинальные исследования»'' (конец цитаты). — И Вас за это трижды блокировали? Отвечу — нет, Вас блокировали именно за войны правок (!). Поэтому не надо вести диалог в таком тоне, что мол я один прав, а все другие — нет. Ещё раз настоятельно рекомендую внимательно перечитать обращение к Вам администратора [[У:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], ссылку на которое я дал выше — системная конфликтность к добру никогда не приводила. Так что предлагаю Вам просто остановиться и прекратить винить во всём других участников. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 06:22, 25 декабря 2024 (UTC)


== Участник Peutro, ВП:ЭП ==
== 93.72.151.52 ==
{{userlinks|Peutro}}


[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142161077]. [[ВП:ЭП]]: «аргументов у него нет», «некто Андрей Бабуров постановил?», «классика пиара своих сомнительных субъективных выборов». [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 23:06, 20 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|93.72.151.52|ip=1}}продолжает заниматься многочисленными бессмысленными правками — добавляет текст, который сам тут же и удаляет. На предупреждения не реагирует. [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/10#93.72.151.52|предыдущий запрос]] благополучно ушёл в архив без реакции. — [[User:Schrike|Schrike]] 13:31, 24 ноября 2014 (UTC)
* Прочитай для начала определение, что такое "этичное поведение".<br>Ты сказал в обсуждении участвовать не будешь и следить не будешь - а чем ты сейчас занимаешься?<br>Контрзапрос к администраторам на проверку некоего Андрея Бабурова на нарушение ВП:ЭП ("По здравому смыслу", "Примерно таков уровень экспертизы в русской Википедии") и [[Википедия:Не играйте с правилами|игру с правилами]] [[У:Peutro|Peutro]] ([[ОУ:Peutro|обс.]]) 16:43, 21 декабря 2024 (UTC)
** С каких пор мы на ты? Мы знакомы? Пили на брудершафт? За почти пятнадцать лет в Википедии я встречаю Ваше имя впервые. Должен констатировать, что Вы не то что не знакомы с местными правилами ВП:ЭП (я на форуме писал о исключительно о содержании Вашей, с моей точки зрения, неверной правки, Вы перешли на личности), а не знаете правил самой элементарной вежливости. [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 16:57, 21 декабря 2024 (UTC)
** Фразы из Вашей реплики, которые Вы вырвали из контекста и пытаетесь инкриминировать мне в отношении Вас, не имеют никакого отношения ни к Вам, ни к Вашей правке в статье. Мне кажется, Вы даже не дали себе труда понять, о чём они и к чему относятся. Речь шла о последующем переименовании статьи Борисов, Юра в Борисов, Юрий Александрович другим участником без завершения текущего обсуждения. [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 17:11, 21 декабря 2024 (UTC)


== Продавливание Москвы в преамбуле статьи о Велихове ==
=== Итог ===
* Возвращение информации, вероятно с помощью войны правок. Описание правки [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=142129968&oldid=142080375&title=%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]"См.СО, по итогам обсуждения аргументов против указания Москвы в преамбуле нет" не соответствует действительности - аргументы высказывались разные, от того, что очевидно имеет место цензура ("эта информация попала под действие цензуры", участник [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ), до того, что Радио Свобода - это не маргинальный источник. Наоборот, аргумент о том, что на Москву больше источников, был опровергнут [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=142042230&oldid=142042214&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87].
В 14:24, 24 ноября 2014 (UTC) участник {{u|93.72.151.52}} был заблокирован администратором {{u|OneLittleMouse}} на срок "6 месяцев" ''(деструктивное поведение)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 14:24, 24 ноября 2014 (UTC)
* До этого была удалена информация о требовании РКН. Например в обсуждении участвовал участник [[У:Siradan]], он явно не согласен с тем, что нет аргументов.
== Dunya Kulakova ==
* Также в статью добавлено сообщение от газеты.ру о здоровье Велихова (почему сообщение РКН незначимо для статьи, а газеты.ру - значимо?). [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 21:14, 20 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Dunya Kulakova}} Хотел бы узнать, не покажется ли кому-либо из администраторов этот ник провокационным. [[User:Zhukk|Zhukk]] 13:23, 24 ноября 2014 (UTC)
** Итог по предыдущему запросу коллеги [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/12#Велихов, аутинг|тут]] ([[ВП:ПАПА]]?), мой запрос [[#Велихов, Евгений Павлович (физик)|тут]]. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 02:30, 21 декабря 2024 (UTC)
* А чем сочетание обычных имени и фамилии может быть провокационным? Это же не Иосиф Сталин или Адольф Гитлер.--[[User:Bopsulai|Bopsulai]] 13:35, 24 ноября 2014 (UTC)
*** Запрос был по конкретной правке. Москва уже удалядась из преамбулы, возвращалась и удалялась. Поэтому, если Москву вернул в преамбулу тот же участник, что и ранее, то это война правок. Только администраторы могут вижеть авторство правок. Поэтому они могут оценить, была ли война правок. За Москву выступаете вы и Участник:Dwyane Tyrone Wade.
** Лично я фразу "связь с Дунькой Кулаковой" неоднократно слышал как синоним онанизма. И думаю что я такой не один. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 14:44, 24 ноября 2014 (UTC)
*** Итог был оспорен, после него была дискуссия с опровержением аргументов, и как ни в чем не бывало производится правка с "аргументов нет", хотя они есть. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:42, 21 декабря 2024 (UTC)
*** Не знал. --[[User:Bopsulai|Bopsulai]] 18:59, 24 ноября 2014 (UTC)
** Также прошу оценить {{дифф|142184742|142179499|телепатические способности}} коллеги. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 02:44, 21 декабря 2024 (UTC)
*** [http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/20955/Жить ''Жить (играть, спать) с Дунькой (Дуней) Кулаковой''. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. 2007.] [[User:Sealle|Sealle]] 16:21, 24 ноября 2014 (UTC)
* Я на СО статьи два раза подробно разбирал ситуацию с местом смерти академика. На данный момент версия о Мерсине поддерживается всего лишь одним источником, причем вышедшим сразу после смерти. При этом как минимум шесть источников, на которые РКН никак не может повлиять (оппозиционная и заблокированная Новая газета, европейские, белорусские и украинские СМИ) указывают местом смерти Москву, как и все российские издания. Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института. Москва также указана местом смерти в официальной публикации на сайте института.
**** Только у участницы вполне может быть такое имя и фамилия. И пока нет провокационных правок (например, интимного или матерного характера), никнейм мне не кажется таким уж провокационным.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 17:12, 24 ноября 2014 (UTC)
* Кроме этого, журналисты связались с источником в окружении Велихова и он подтвердил, что ученого за последний год не вывозили даже на дачу, ни в какой Турции он не был. Это соответствует полному отсутствию какой бы то ни было публичной деятельности Велихова в последние годы, а также тому факту, что на последнем интервью (5 лет назад) академик с большим трудом передвигался и говорил. Кроме этого, за время, прошедшее после смерти академика, не появилось никаких свидетельств того, что Велихов в Мерсине вообще был. Не появилось также соответствующего логике объяснения, что там мог делать очень пожилой академик, никогда не занимавшийся строительством АЭС, специализацией которого вообще была физика плазмы. В обсуждении на СО эти аргументы никто не опроверг. [[У:Dwyane Tyrone Wade|Dwyane Tyrone Wade]] ([[ОУ:Dwyane Tyrone Wade|обс.]]) 07:49, 21 декабря 2024 (UTC)
***** Лука Мудищев тоже может быть настоящим именем, но в жизни я такого ни разу не встречал. Дуня Кулакова — это эвфемизм онанизма и ничего больше. Даже если есть родители, которые по незнанию русского языка назвали свою дочь Дуней Кулаковой, им об этом сразу скажут, и они исправят ошибку. [[User:Die letzte Liebe|Die letzte Liebe]] 18:08, 24 ноября 2014 (UTC)
** "Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института" — они не так написали, они написали, что Ковальчук отрицает информацию. В правке же опять заменено на опровергает. Вы видите разницу между опровергает и отрицает?
****** У [[Кулаков, Фёдор Давыдович]] была жена [http://books.google.com.ua/books?id=sXJEF6HHyH0C&pg=PA212&lpg=PA212&dq=Евдокия+Федоровна+кулакова&source=bl&ots=V_TJt-8lnS&sig=n4xEYDoZXPGx_E59e2jg9JXKOaI&hl=ru&sa=X&ei=8J5zVKeyDeLXyQOf64GACA&ved=0CCoQ6AEwAg#v=onepage&q=Евдокия%20Федоровна%20кулакова&f=false Евдокия Фёдоровна Кулакова] (Дуня - уменьшительная форма от Евдокия). Имя Евдокия, как и фамилия Кулаков не такие уж специфические и малопопулярные, чтобы вообще никто их не носил.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 21:09, 24 ноября 2014 (UTC)
** Гленда Джексон тоже долго не снималась в кино,затем перед смертью она снялась в фильме.с Майклом Кейном.
******* Евдокия Фёдоровна Кулакова родилась с другой фамилией, и при её рождении родители вряд ли догадывались, что она выйдет замуж за Кулакова. Второе обстоятельство, почти несущественное: более частое уменьшительное имя к Евдокии — Дуся. Дуня — это, чаще, Авдотья. [[User:Die letzte Liebe|Die letzte Liebe]] 08:29, 25 ноября 2014 (UTC)
** Если появление Велихова настолько нелогично и невероятно, то почему никто в СМИ не перепроверил?
******** Это не так. Авдотья - просторечный (народный) вариант имени Евдокия, вариант Дуня в равной мере подходит к обоим. --[[User:Bopsulai|Bopsulai]] 15:38, 25 ноября 2014 (UTC)
** Что мог делать пожилой академик — консультировать. И тяжело сказать, что почетный председатель Курчатовского института и физик-ядерщик не может иметь никакого отношения к строительству АЭС.
********* Не понял, против чего Вы возражаете. Я не говорил ничего противоположного тому, что Вы написали. И с ономастикой хорошо знаком. [[User:Die letzte Liebe|Die letzte Liebe]] 21:40, 25 ноября 2014 (UTC)
** Еще один аргумент. Он встречался с директором организации не так давно. Значит, был активен в публичном поле, помимо этого, он почетный председатель Института имени Курчатова, когда-то он должен был появляться там.
** "как и все российские издания" — российские госСМИ цензурируются [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:52, 21 декабря 2024 (UTC)
***Вы упорно игнорируете то, что помимо Рос СМИ вышло 6 источников против одной Свободы. Между «отрицает» или «опровергает» разницы нет, это синонимы. Директор института сказал, что Велихов умер в Москве, а не в Мерсине, это опровержение версии о Мерсине. То, что к Велихову домой заехал директор ИТЭРа, говорит только о том, что Велихов был не в коме и еще мог говорить. Но это не говорит о том, что он вообще мог перемещаться. И это не активность в публичном поле, это прием друга, о котором  стало известно только в некрологе. О консультировании в Мерсине - это Ваши домыслы, нет никаких свидетельств того, что Велихов вообще  там был, также как и нет никаких упоминаний, что Велихов когда-то имел какое-либо отношение к строительству АЭС. Помимо этого, Вы снова игнорируете публикацию, где приведена цитата источника из окружения Велихова о том, что он не выезжал даже на дачу. Тут СМИ как раз проверили информацию.
*** И, между прочим, почему все это обсуждается не на СО статьи, из дискуссии где Вы вышли, но написали запрос к администраторам? [[У:Dwyane Tyrone Wade|Dwyane Tyrone Wade]] ([[ОУ:Dwyane Tyrone Wade|обс.]]) 11:43, 21 декабря 2024 (UTC)


== [[Участник:Aleksei m]]: [[ВП:ВОЙ]] ==
=== Итог ===
Война правок в статье [[Мстислав Андреевич]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=history]. Однотипные некорректные правки вопреки консенсусу нескольких участников на СО статьи. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:42, 20 декабря 2024 (UTC)
Не вижу тут никакой провокации. Никого не оскорбляет, ничего не рекламирует. [[Участник:ptQa|ptQa]] 18:39, 25 ноября 2014 (UTC)
* Какие же у меня некорректные правки? Мнение нескольких участников не должно противоречить необходимости наличия авторитетных источников на то, что 1172 год более обоснован. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 18:23, 20 декабря 2024 (UTC)
* А ник «Онанист» тоже не будет считаться провокационным? [[User:Carpodacus|Carpodacus]] 18:51, 25 ноября 2014 (UTC)
** Вы не можете просто так вносить правки, если против них возражают несколько человек. Обсуждение показало, вы даже были не в состоянии внимательно прочитать источники, на которые ссылаетесь. Почему-то уверены, что только вы один знаете, как работают НТЗ и ВП:АИ. Но вряд ли это так. Отменяйте свои правки и ищите консенсус, иначе это нарушение правил. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 18:45, 20 декабря 2024 (UTC)
** А Dolly Fist? {{-)}}? [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] 20:53, 25 ноября 2014 (UTC)
*** Возражения должны быть обоснованы. Я нормально читал источники. Как по-вашему работают ВП:НТЗ и ВП:АИ? Как я нарушил эти правила? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 18:52, 20 декабря 2024 (UTC)
* Иметь в своих рядах открыто онанирующего участника даже забавно. В конце концов, в этом нет ничего противоестественного. Главное потом не удивляться, что он окажется мужчиной. [[User:Die letzte Liebe|Die letzte Liebe]] 02:52, 26 ноября 2014 (UTC)
** Коллега, пожалуйста, умерьте пыл. У вас, судя по СО и появлениям на ЗКА, конфликты уже с десятком участников, не меньше, по самым разным поводам. Пожалуйста, учитесь договариваться и слышать других, иначе придётся применять к вам меры за системную конфликтность. Вы где-то правы, где-то неправы, но всё это правда невозможно рассматривать по существу, когда не хватает настроя на конструктив. В случае с годом, я полагаю, вы очевидно неправы, не может конкретная дата переводиться двояко, так просто не бывает. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:37, 20 декабря 2024 (UTC)
** У меня не вызывает сомнений, что все наши участники периодически сиживают на унитазе, и более того, что если их спросить о дефекации, то они ответят: «Разумеется, да, как и все люди». Но я сомневаюсь, что ник «Какаю дерьмом» будет признан приемлемым. [[User:Carpodacus|Carpodacus]] 04:11, 26 ноября 2014 (UTC)
*** Почему конкретная дата не может переводиться двояко? Почему надо игнорировать мнения трех историков (Кузьмина А. В., [[Рапов, Олег Михайлович|Рапова О. М.]], [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнева Ю. В.]]), которые пишут 1173 год? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:59, 20 декабря 2024 (UTC)
* Не надо доводить до абсурда. В русском языке множество имён-фамилий, имеющих какой-то смысл в каком-то контексте, запрещать их все - абсурдно. Для примера, в фольклоре рунета есть сверхпопулярный вымышленный персонаж Ванька Ерохин - блокируем нашего Ерохина? [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 04:43, 26 ноября 2014 (UTC)
**** Вам всё давно объяснили на СО. Мы не можем вас убеждать бесконечно. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 20:24, 20 декабря 2024 (UTC)
***** Вы написали только, что одни историки правы, а другие нет. Википедия не предполагает самостоятельно выяснять, кто прав, а кто неправ. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:01, 20 декабря 2024 (UTC)
****** Ваша дата из статьи никуда не делась. Информации о ней стало больше и подана она в идеальном НТЗ виде, хоть вноси в учебник. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 21:24, 20 декабря 2024 (UTC)
****** Проблемы там не только с датой, а '''со всеми''' вашими правками. Вы не знаете, что такое год с косой чертой и как оформляются сноски на ПСРЛ, но «докапываетесь» до других, чтобы обязательно было сделано по-вашему и никак иначе. Вам не запрещают править и искать источники (вы их действительно нашли хорошие) Но, если вашу правку отменили, вы с этим либо соглашаетесь спокойно, либо убеждаете других. Вы убеждаете, а не наоборот. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 21:57, 20 декабря 2024 (UTC)
******* Где написано, как оформляются сноски на ПСРЛ? Мне нечего убеждать. Требуется только представить АИ на фразу: «При этом более обоснован 1172 год». [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 00:18, 21 декабря 2024 (UTC)


Участник возобновил войну правок. Прошу его заблокировать. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:06, 22 декабря 2024 (UTC)
== [[Участник:Студия ЯЛ|Студия ЯЛ]] ==
* Вы не добавили, чтобы внести без АИ текст: «При этом более обоснован 1172 год». [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:08, 22 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Студия ЯЛ}}<br/>Неприемлемое имя участника (рекламное). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 13:08, 24 ноября 2014 (UTC)
** Желательно по прогрессивной шкале. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)
** Коллега @[[Участник:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], прошу вас вынести решение. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 11:47, 23 декабря 2024 (UTC)


== Участник Почитатель Нурдквиста ==
=== Итог ===
В 14:24, 24 ноября 2014 (UTC) участник {{u|Студия ЯЛ}} был заблокирован администратором {{u|Sealle}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 14:24, 24 ноября 2014 (UTC)
== 93.72.92.188 ==
{{userlinks|93.72.92.188|ip=1}}


{{userlinks| Почитатель Нурдквиста}}
Продолжил дело анонимуса {{userlinks|93.72.91.230 |ip=1}}, заблокированного за дикий спам ссылкой на свой сайт в статье [[Молодёжка]].[[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 10:39, 24 ноября 2014 (UTC)


Необоснованные обвинения — нарушение [[ВП:ЭП/ТИП]] пункт 5 ({{sd|142171145||дифф}}). Участник считает, что оценивая его вклад на соответствие АПАТ и выставляя неверно загруженный файл КБУ по Ф6, я его преследую. До вчерашнего дня я об участнике и понятия не имел. Санкций конечно не требую, но пожурить считаю нужно. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 16:53, 20 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
В 10:51, 24 ноября 2014 (UTC) участник {{u|93.72.92.188}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "1 месяц" ''(спам-ссылки на внешние сайты)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 10:51, 24 ноября 2014 (UTC)
== [[User:5.248.239.177|5.248.239.177]] ==
{{userlinks|5.248.239.177|ip=1}}<br/>Вандал, просьба также скрыть его правки. [[User:Manslay|— Manslay]] 09:45, 24 ноября 2014 (UTC)


== Участник Tim474 ==
=== Итог ===
{{userlinks|Tim474}}
В 09:47, 24 ноября 2014 (UTC) участник {{u|5.248.239.177}} был заблокирован администратором {{u|Kf8}} на срок "1 день" ''(вандализм)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 09:47, 24 ноября 2014 (UTC)
Участник заинтересовался гендерной тематикой, и все его последние правки на страницах обсуждения статей нарушают [[ВП:НЕФОРУМ]], начиная с [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Гендер&diff=prev&oldid=142114534]. Ссылку на правило показывали ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Hwem&diff=142147221&oldid=142147063][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Трансгендерный_переход&diff=142157064&oldid=142147079]), он не впечатлен. --[[У:Hwem|Hwem]] ([[ОУ:Hwem|обс.]]) 15:21, 20 декабря 2024 (UTC)
== Угрозы от вандала ==


* Ну давайте доносы писать. Как при Сталине. Чем вы отличаетесь от тех, кто тогда доносы писал? С той разницей, что тогда была статья за недоносительство. [[У:Tim474|Tim474]] ([[ОУ:Tim474|обс.]]) 21:45, 20 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|82.200.192.242|ip=1}}
* В ВП:НЕФОРУМ написано, что нельзя использовать обсуждения для тем, '''не связанных с работой над статьёй'''. А если мои вопросы могут привести к корректировке содержания статьи? Ну например, мне кажется нелогичным, что хирургическая коррекция половых органов называется трансГЕНДЕРным переходом, хотя в этой же статье написано, что "пол" и "гендер" - это две большие разницы, и гендер, согласно статье, не имеет отношения к половым органам. [[У:Tim474|Tim474]] ([[ОУ:Tim474|обс.]]) 21:48, 20 декабря 2024 (UTC)


* Да там половина обсуждения под снос, что, собственно, и сделал. Очень уж бесят "глубинный норот" эти ваши ЛГБТ-ценности, аж спать не могут, лишь бы в википедии поспорить. {{unsigned|176.59.172.61}}
Вклад только вандальный. Вот пример [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Телепортация&diff=prev&oldid=66966148 угрозы]. — [[Участник:Chelovechek|<small><sub>chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:Chelovechek|<small><sup>обс</sup></small>]] 09:32, 24 ноября 2014 (UTC)


=== Итог ===
== Dr. Felmutter ==
{{userlinks|Dr. Felmutter}}
В 09:40, 24 ноября 2014 (UTC) участник {{u|82.200.192.242}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "2 недели" ''(вандализм: также угрозы)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 09:40, 24 ноября 2014 (UTC)
== ОРИСС ==
Повторно прошу обратить внимание на статью [[Даргинцы]], участник {{userlinks|Aradish}} активно пропихивает ОРИСС о арийском происхождении народа. [[User:Веденей|Веденей]] 05:36, 24 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
Проставляйте запросы источников, отменяйте откровенно сомнительную информацию. Войны правок нет. Что от нас то хотите? --[[Участник:ptQa|ptQa]] 18:30, 25 ноября 2014 (UTC)


Очередной обход блокировки, война правок, настырное внесении информации без АИ.
==Участник:Arbnos==
{{userlinks|Arbnos}} прошу быстро разобраться админов с вандальным вкладом Arbnos --[[User:Alexey2244|Alexey2244]] 23:23, 22 ноября 2014 (UTC)
{{closed}}
* В категориях представлены несвободные файлы, под [[ВП:КДИ]], а это значит, что в категории должно стоять <nowiki>__NOGALLERY__</nowiki> , чтобы несвободные файлы были скрыты.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 23:25, 22 ноября 2014 (UTC)
* [[Википедия:Критерии добросовестного использования#cite note-6]] - вот собственно прямая ссылка на правило. Предлагаю Вам отменить свои откаты.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 23:25, 22 ноября 2014 (UTC)
* Мои эти правки основаны на правиле.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 23:27, 22 ноября 2014 (UTC)
* И мои правки неверно названы вандальными.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 23:41, 22 ноября 2014 (UTC)
** Чего-ты для новиичка так хорошо правила знаешь? (случайно не из блокированных будишь?) Все файлы несвободные. Категория для этого и сделана, чтобы наглядно было определить, к какому году относится постер . --[[User:Alexey2244|Alexey2244]] 00:01, 23 ноября 2014 (UTC)
*** Уже три года активен. По файлам: в правиле прямо сказано об этом случае.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 00:05, 23 ноября 2014 (UTC)
*** <blockquote>В категории, содержащие несвободные файлы, нужно проставлять тег <nowiki>__NOGALLERY__</nowiki>.</blockquote> .--[[User:Arbnos|Arbnos]] 00:07, 23 ноября 2014 (UTC)
*** Вероятно, просто наши вклады не пересекались это время.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 00:11, 23 ноября 2014 (UTC)
**** Обоснуйте ваши аргументы лучше тогда в [[Википедия:Форум/Вниманию участников|теме]], а не выборочно по своей прихоти ставя изменения в шаблонах. --[[User:Alexey2244|Alexey2244]] 00:22, 23 ноября 2014 (UTC)
***** Не совсем понятно, к чему фраза выше.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 00:27, 23 ноября 2014 (UTC)
***** Фраза выше — это ответы на твои претензии. Не тупи. --[[User:Alexey2244|Alexey2244]] 00:33, 23 ноября 2014 (UTC)
****** Я не туплю, это [[ВП:Категория]]. А не [[ВП:Шаблон]]. Правки прямо основаны на действующем правиле [[ВП:КДИ]].--[[User:Arbnos|Arbnos]] 00:37, 23 ноября 2014 (UTC)
****** Ясно, что ты новичек в теме, но и я тебе сказал выше, надо это глобально обсуждать, [[:Категория:Изображения:Кинг-Конг|есть многое открытое]], ты-ж начал с «Оскаров», чего я не допускаю просто так. --[[User:Alexey2244|Alexey2244]] 01:04, 23 ноября 2014 (UTC)
******* Я процитировал действующее правило [[ВП:КДИ]].--[[User:Arbnos|Arbnos]] 01:07, 23 ноября 2014 (UTC)
******* У меня тоже есть любимые темы более активной защиты.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 01:08, 23 ноября 2014 (UTC)
******* Чтобы категория не проставлялась, нужно : поставить с самого лева, а то [[:Категория:Изображения:Кинг-Конг]] ставилась у этой страницы.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 01:23, 23 ноября 2014 (UTC)
******* {{cl|Изображения:Компьютерные игры}} - патрулирование категории с <nowiki>__NOGALLERY__</nowiki> множеством опытных участников .--[[User:Arbnos|Arbnos]] 01:33, 23 ноября 2014 (UTC)
{{ecs}}
=== ПредИтог ===
Будете разводить здесь оффтопик - заблокирую обоих. Правки попадают в непроверенные и в случае появления нарушений откачу их или приму меры. Желающим обсуждать правила - пишите на соответствующие страницы обсуждений. По запросу административных действий не требуется. Заявка закрыта. — [[Участник:Jackie|Jack]] 03:34, 23 ноября 2014 (UTC)
* Это не оффтопик, а моя защита. Не надо угрожать административными действиями полезным и активным участникам.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 12:36, 23 ноября 2014 (UTC)
* Спасибо за подтверждение.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 12:37, 23 ноября 2014 (UTC)
* А за блокировку два года назад как раз спасибо - она остановила нехорошее для проекта развитие.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 12:54, 23 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
Закрываю тему, так как с участником Arbnos нет более конфликта. Я был не прав, подав здесь заявку. Админу Jack (A) за реплику: ''Будете разводить здесь оффтопик - заблокирую обоих'' — советую воздержаться, флаг администратора в этой теме нужен для разрешения конфликтов, а не для показа здесь своей власти. --[[User:Alexey2244|Alexey2244]] 17:08, 23 ноября 2014 (UTC)
* Пусть будет итог. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 18:32, 25 ноября 2014 (UTC)


До этого уже блокировался под никами:
== [[Обсуждение:18 (число)]] ==
* {{userlinks|AlbertHog}}
Тут или блокировать диапазон, или полузащищать от создания. Вялотекущий вандализм от одного и того же персонажа (запрос не на [[ВП:ЗС]], так как тут ситуация спорная). − [[Участник:Meiræ|''Meiræ'']] 19:42, 22 ноября 2014 (UTC)
* {{userlinks|I am it wolf}}
=== Итог ===
Защита СО статьи - крайняя мера, и пока необходимости в этом нет. Последний IP анонимуса [[Служебная:Вклад/88.206.42.87|глобально заблокирован]] за кросс-вики спам. Если будет обострение, тогда можно будет частично защитить страницу на короткий срок.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 17:26, 24 ноября 2014 (UTC)


== 188.19.146.20 ==
==Статьи о типографике==
{{userlinks|188.19.146.20}}. Откатите 100567-го мультвандала. - [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 09:35, 20 декабря 2024 (UTC)
Аноним ([[Служебная:Вклад/95.221.250.135]], [[Служебная:Вклад/95.220.49.188]]) вставляет в статьи о типографике своё экспертное мнение, ориссы, а при несогласии вандализирует. Возможно ли все поставить статьи из [[:Категория:Типографика|категории]] на полузащиту на недельку-другую?--[[У:Tucvbif|Tucvbif]]<sub style="margin-left:0.5em;">[[:commons:user:Tucvbif|*]]</sub><sup style="margin-left:-0.9em;">[[оу:Tucvbif|???]]</sup> 16:43, 22 ноября 2014 (UTC)
: Хотя судя по тому, что это — не первое обострение у анонима, может быть стоит поставить их на бессрочную полузащиту?--[[У:Tucvbif|Tucvbif]]<sub style="margin-left:0.5em;">[[:commons:user:Tucvbif|*]]</sub><sup style="margin-left:-0.9em;">[[оу:Tucvbif|???]]</sup> 16:50, 22 ноября 2014 (UTC)


== Quebite ==
=== Участник 95.220.46.24 ===
{{userlinks|Quebite}}. Прошу дать оценку [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%83_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)&diff=prev&oldid=142029178 подобному]. Протестно удаляется источник и цитата из него с утверждением, что это ОРИСС. Причем, параллельно сам же вставляет текст про некий эмират, естественно без всяких источников. Статья про этот эмират ранее была удалена из Википедии. [[У:Şahseven 73|Şahseven 73]] ([[ОУ:Şahseven 73|обс.]]) 11:20, 19 декабря 2024 (UTC).
{{userlinks|95.220.46.24|ip=1}}


== Super-Wiki-Patrool ==
он же {{userlinks|95.221.250.135|ip=1}}
* {{userlinks|Super-Wiki-Patrool}}
# Самовольное снятие страниц с КБУ: [[Special:Diff/142149014|дифф1]], [[Special:Diff/142149022|дифф2]], [[Special:Diff/142149027|дифф3]], в том числе с необоснованным применением флага откатывающего: [[Special:Diff/142148991|дифф4]].
# [[ВП:ВОЙ]]: [[Special:Diff/142148972|дифф5]] (часть информации была внесена в статью менее двух недель назад). — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 18:26, 18 декабря 2024 (UTC)
# п.5 [[ВП:ЭП/ТИП]]: [[Special:Diff/142159769|дифф6]] — необоснованные обвинения в вандализме и троллинге. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:16, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142159624|дифф7]] - намёк на вандализм и троллинг, переход на личности, обвинения в шантаже. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:24, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142159914|дифф8]] - неконсенсусное переименование до окончания обсуждения, при этом страница обсуждения осталась с прежним именем. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:57, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142160360|дифф9]] - необоснованные обвинения в якобы необоснованных голословных обвинениях в нарушении правил, необоснованные обвинения в деструктивном поведении. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 13:00, 19 декабря 2024 (UTC)
#* Анонимный участник, может вы уже упокоитесь и прекратите спамить ссылками? Ваши претензии понятны ещё с первого раза, а разбрасываться обвинениями во все стороны на каждое сообщение оппонента — это уже абсурд какой-то. Такими темпами вы сами получите блокировку за нарушение [[ВП:ЭП|правила об этичном поведении]]. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 15:15, 19 декабря 2024 (UTC)
#** Уважаемая коллега Megitsune-chan, если в моих репликах имеют место быть нарушения ВП:ЭП, то моя блокировка за них, несомненно может быть обоснованной. Но я здесь таких нарушений не допускал, поэтому прошу Вас, пожалуйста, не допускайте со своей стороны необоснованные предупреждения в мой адрес. И прошу Вас, пожалуйста, не называйте разбрасыванием обвинениями и/или спамом и/или абсурдом узаконенные правилами Википедии сообщения в адрес администраторов о нарушении правил. Кроме того, прошу Вас, пожалуйста, не призывайте меня успокоиться, я итак спокоен. Но было бы неплохо, если бы были предприняты меры к предотвращению дальнейших нарушений правил (особенно нарушений ВП:ЭП) со стороны фигуранта, тогда мне не придётся сигнализировать о них. И последнее: [[Special:Diff/142162211|вот это]] было некрасиво. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 16:13, 19 декабря 2024 (UTC)
#*** Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны. А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 17:49, 19 декабря 2024 (UTC)
#**** {{цс|Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны.|Megitsune-chan|17:49, 19 декабря 2024|c-Megitsune-chan-20241219174900-31.8.88.35-20241219161300}}Спасибо за напоминание, я помню. Мне также известно, что в [[правовое государство|правовом государстве]], а равно правовом сообществе, для того, чтобы не опасаться последствий нарушений норм права, необходимо и достаточно соблюдать эти самые нормы. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)
#**** {{цс|А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему.|Megitsune-chan|17:49, 19 декабря 2024|c-Megitsune-chan-20241219174900-31.8.88.35-20241219161300}}Мне известно, что в правовом сообществе к нехорошему приводят нарушения норм права. До тех пор, пока мои сообщения с обвинениями оппонента соответствуют действительности и, при этом, не нарушают правила Википедии, опасаться мне должно быть нечего. А вот Ваше заявление (о том, что информирование мною о нарушениях, производимое в установленном для того месте и в адрес лиц, уполномоченных сообществом на предотвращение нарушений правил, не приведёт меня ни к чему хорошему) заставляет задуматься: либо это Википедия в целом уже не является сообществом, в котором верховенствуют правила, либо это один конкретный администратор продолжает высказывать одни и те же необоснованные предупреждения после поступления в его адрес вежливой просьбы не делать так больше. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)
* @[[У:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] поясните, чем Вы руководствовались при снятии шаблонов КБУ? Каким конкретно пунктом [[ВП:УС-БУ]]? -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 08:40, 19 декабря 2024 (UTC)
:* выставление было мотивировано ошибочной трактовкой основной статьи как дизамбига, поэтому я отменил их как ошибочные: в случае явной ошибки, выставление на КБУ следствие первой ошибки. Кроме того, я расцениваю действия [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] как вандальные и троллинг. Прикрываясь анонимностью, участник сначала ошибочно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бодяк_(значения)&diff=prev&oldid=142148622 снёс статью с 15 источниками], не заметив, что это не дизамбиг (это видно по комментарию к приведённой правке), а затем начал голословно утверждать, что там якобы нарушены правила составления информационных списков. На самом деле, это не более чем дление конфликта с нарушающим правила массовым выставлением статей на [[Википедия:К удалению/1 февраля 2024#Бодяк (значения)|удаление в феврале]]. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:06, 19 декабря 2024 (UTC)
:** {{комментарий}} Нет. У каждого выставленного на КБУ перенаправления в шаблоне {{tl|уд-смысл}} было прописано обоснование, не связанное напрямую со страницей [[Бодяк (значения)]]. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:21, 19 декабря 2024 (UTC)
:** Коллега, прошу пояснить, где вы в Википедии вообще когда-либо видели перенаправления вида «бегемот (гиппопотам)» (то есть два разных названия одного предмета) и какой в них вообще вы видите смысл. Вообще-то, согласно [[ВП:ПН]], перенаправления должны быть с термина. Термина «бодяк (осот)» не существует. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 12:37, 19 декабря 2024 (UTC)
::* Это не вполне точное сравнение, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], если Вы поняли смысл статьи. Вернее было бы сравнить с [[Бегемот (крокодил)]], если таковое имело бы смысл. Перенаправление было сделано специально для этой страницы (и для удобства поиска). [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Ботаника&diff=prev&oldid=141881902 Историю вопроса можно увидеть на портале Ботаника]. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)
::** Ну, учитывая, что первоначально бегемот — это демон, а не животное, сравнение не такое и бессмысленное. Но пусть крокодил. На мой вопрос вы не ответили, а отправили меня куда-то без указания ссылки. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:11, 19 декабря 2024 (UTC)
:::* За демона спасибо, очень вовремя. Простите, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], я сразу не заметил этого Вашего сообщения, а ссылку не привёл, потому что полагал, что [[Обсуждение проекта:Ботаника|обсуждение портала Ботаника]] прозрачно. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Ботаника&diff=prev&oldid=141881902 Исправляю] свою оплошность ещё раз. К тому же есть почти [[Википедия:К_удалению/1_февраля_2024#Ботанические псевдодизамбиги|то же самое от февраля месяца]]... Но я слишком ценю собственное время, чтобы не уважать Ваше. Мне кажется, что читать подобные простыни диалогов, лишённые даже тени позитивного смысла — очевидно тяжкий налог. Равно как и участвовать в них. Потому я и удаляюсь до тех пор, пока мне здесь не дают заниматься хотя бы чем-то ценным. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 13:58, 19 декабря 2024 (UTC)
* Я завершаю. Продолжение подобного тона обсуждения с голословными обвинениями в нарушении правил приведёт только к одному результату: Википедия лишится более сотни статей. Я повторяю, участник [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] ошибочно снёс статью с 15 источниками и продолжает агрессивное деструктивное поведение, по сути, он обесценивает мой вклад и открыто добивается моей блокировки, пользуясь пустыми формальными ссылками на правила и нарушая главное правило Википедии: [[ВП:ИВП|Оно здесь для того, чтобы мы не забывали о своей главной цели — создании энциклопедии. По сравнению с этой целью, правила не значат ничего. Хорошо, если они способствуют достижению этой цели. Если они мешают, то они будут исправлены]]. Он мешает мне делать энциклопедию, прикрывая своё поведение ссылками на ненарушенные правила. Если он продолжит в подобном же духе, можете считать, что я покинул проект. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)
** Коллега, пожалуйста, успокойтесь. Никто не хочет, чтобы вы покинули проект. Но тем не менее у проекта есть правила, которые необходимо соблюдать. Ваша деятельность, как мне кажется, не вполне им соответствует. Так, правомерность существования статей, полностью состоящих из примеров, где одно растение названо названием другого растения, вызывает резонные сомнения, а существование редиректов из двух названий вызывает вопросов ещё больше. Войны правок за их существование тем более нарушают правила. Я предлагаю подумать, как можно с пользой для проекта продолжить вашу деятельность так, чтобы при этом не возникало нарушений правил. (Я, конечно, могу ошибаться, как и все люди, но сейчас я вижу, что с вашей позицией не согласны почти все участники). [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:17, 19 декабря 2024 (UTC)
::* Благодарю Вас за спокойный тон, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]]. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что меня банально доводили и довели. Я никогда не участвовал в войнах правок. И в обсуждениях тоже, крайне мало, вынужденно. Меня здесь интересует дело и результат. Начиная с февраля 2024 на то, что я считаю важным и содержательным энциклопедическим форматом и чего в русской ВП до сих пор не было (а в английской более 1600 статей, причём, без единого источника), ведётся планомерный накат, одно веерное выставление на удаление 13 статей чего стоит. Я не могу себе позволить деятельность со столь низким КПД (можете взглянуть на мой вклад), когда вместо статей приходится отражать атаки с разных сторон с фарисейскими ссылками на правила и получать оскорбления с разной степенью откровенности. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 13:41, 19 декабря 2024 (UTC)
*См. также предыдущий запрос в отношении этого же участника: [[#Super-Wiki-Patrool 2]]. — [[Участник:Cantor|Cantor]] ([[Обсуждение участника:Cantor|O]]) 12:08, 23 декабря 2024 (UTC)


== Ариец ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кегль&action=history] текст страницы создан в 2008 году. сейчас аноним ратует за авторство и истину... ~''[[У:Sunpriat|Sunpriat]]'' 00:14, 24 ноября 2014 (UTC)
: Я ради интереса взглянул на [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кегль&oldid=7716407 одну из версий страницы от 2008 года], там, судя по всему, именно копивио с чьего-то личного сайта и есть (см. строчку, начинающуюся со слов "Внимание!!!"). Возможно, аноним таки прав, что текст содран с его сайта. [[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 10:24, 24 ноября 2014 (UTC)
:: Похоже, речь идёт прежде всего об [http://spravochnik.ucoz.com/ этом] и [http://expert.ucoz.org/ этом] сайтах (осторожно, фоновая музыка!) и книге, которую он пытается продать. Скорее всего нарушений АП никаких нет, только типичное [[ВП:МОЁ]].--[[У:Tucvbif|Tucvbif]]<sub style="margin-left:0.5em;">[[:commons:user:Tucvbif|*]]</sub><sup style="margin-left:-0.9em;">[[оу:Tucvbif|???]]</sup> 08:48, 26 ноября 2014 (UTC)


{{userlinks|Ариец}}
== Участник Giulini. ВП:ПРОТЕСТ ==
{{userlinks|Giulini}} удаляет из статьи [[Моцарт и Сальери]]‎ ссылку на статью [[Смерть Вольфганга Амадея Моцарта]], написанную Юлией 70, ввиду того, что содержание этой статьи в данное время его не устраивает. Налицо нарушение [[ВП:Протест]] и [[ВП:ВОЙ]]. Диффы: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Моцарт_и_Сальери&diff=66927652&oldid=66923853], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Моцарт_и_Сальери&diff=next&oldid=66927795], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Моцарт_и_Сальери&diff=next&oldid=66929923], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Моцарт_и_Сальери&diff=next&oldid=66930419]. [[у:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]]&nbsp;[[ОУ:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]]&nbsp;[[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 15:15, 22 ноября 2014 (UTC)


Ник и вклад соответствуют друг другу. Не правит с 2017, но юзернейм явно [[ВП:НИУ]]. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 15:31, 17 декабря 2024 (UTC)
Вот [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Моцарт_и_Сальери&diff=66928416&oldid=66928104 еще один дифф], для полноты картины. --[[User:Giulini|Giulini]] 16:31, 22 ноября 2014 (UTC)
* Администраторы Рувики, откликнитесь! Нарушения [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Моцарт_и_Сальери&diff=66937968&oldid=66936935 продолжаются]. [[у:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]]&nbsp;[[ОУ:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]]&nbsp;[[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 03:39, 23 ноября 2014 (UTC)
* Вот зачем нам набирать новых админов, если толку всё равно никакого? Есть кто-то, кто в состоянии дать внятный ответ? я виноват, скажите, что я; оппонент виноват — назовите вещи своими именами, в конце концов. Не бином Ньютона. Или у нас админы только для того, чтобы формальные итоги подводить? [[у:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]]&nbsp;[[ОУ:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]]&nbsp;[[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 12:16, 23 ноября 2014 (UTC)


* Непонятны ни претензии к вкладу, ни претензии к нику, ни сама суть запроса - что должны сделать админы с учёткой, "молчащей" семь лет? [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 07:25, 20 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
Вот вам и тот самый «редкий случай». За [[ВП:ВОЙ|войну правок]] оба уважаемых коллеги заблокированы на 15 минут каждый. Если уважаемые коллеги по-прежнему не смогут договориться самостоятельно и этот так называемый «конфликт», не стоящий выеденного яйца, будет продолжен, придётся принимать не символические, а конкретные меры. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 07:20, 24 ноября 2014 (UTC)


==[[ВП:УКР/З]] - 1.9 мегабайт==
== [[User:Летающий Дракон|Летающий Дракон]] ==
Размер этой страницы сейчас - 1.9 мегабайт. Если так будет продолжаться, то редактирование скоро будет заблокировано, точнее как только размер страницы будет 2 мегабайта. Сделайте что-нибудь.[[Special:Contributions/176.59.43.146|176.59.43.146]] 10:22, 17 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Летающий Дракон}}<br/>Весь вклад — идеологический вандализм в статьях о городах Крыма. [[Участник:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[Обсуждение участника:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 14:46, 22 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
После предупреждения правок не было. Пока в блокировке нет необходимости, но если он продолжит, то блокировка может быть бессрочной.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 17:31, 24 ноября 2014 (UTC)


* На неактивность посредничества ВП:УКР [[Обсуждение арбитража:Авторитетность отчёта Humаn Rights Watch в свете ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ|уже попытались пожаловаться арбитрам]]. [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 02:51, 18 декабря 2024 (UTC)
== [[User:94.141.33.224|94.141.33.224]] ==
{{userlinks|94.141.33.224|ip=1}}<br/>Удаление текста. [[User:Nоvа|Nоvа]] 19:45, 19 ноября 2014 (UTC)


== Война правок в статье [[Екатеринбург]] ==
=== Итог ===
См. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&diff=next&oldid=142101091 ]
Админдействий уже не требуется, при рецидиве снова пишите сюда. // ''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 16:25, 24 ноября 2014 (UTC)
для ознакомления с изменением. Ведет войну правок - удаляет факт, подтвержденный источниками и заменяет на то, у чего нет подтверждений. На просьбу подтвердить и прекратить войну правок не реагирует {{unsigned|Латсиф}}
* Уважаемый участник [[У:Ssr|Ssr]], так использовать инструмент отката, как это сделали Вы в приведённом выше коллегой [[У:Латсиф|Латсиф]] диффе, явно нельзя. Откатывать можно очевидно вандальные правки, просто спорные правки — ''отменяются'' (!). При этом Вам следовало хотя бы ознакомиться с источниками в статье, чтобы не откатывать вполне достоверную информацию (так, в статье [[БРЭ]] «Екатеринбург», ссылка на которую была в преамбуле статьи Википедии, прямо сказано, что город назван ''в честь императрицы Екатерины I''). Поэтому настоятельно прошу Вас не использовать откаты в неочевидных случаях и внимательно смотреть источники в статьях, хотя бы самые авторитетные. С уважением и надеждой на взаимопонимание, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 13:08, 17 декабря 2024 (UTC)
** Спасибо, Коллега! Считаете есть смысл писать "По наиболее распространённой версии, был назван в честь императрицы Екатерины I"? - насколько я понял есть прямые слова основателя города. И главное - никто не видел никаких источников, которые предлагают др версии. [[У:Латсиф|Латсиф]] ([[ОУ:Латсиф|обс.]]) 13:28, 17 декабря 2024 (UTC)
*** Такие вопросы обсуждаются на странице обсуждения статьи. Откройте там обсуждение, я Вам там отвечу. А здесь обсуждать содержание статьи не стоит. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 13:36, 17 декабря 2024 (UTC)


== Война переименований ==
== 85.89.25.81 ==
{{userlinks|85.89.25.81|ip=1}}


{{userlinks|Википедчик}} страница {{pagelinks|Гражданская война в Сирии (2011—2024)}} . [[У:Manyareasexpert|ManyAreasExpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 18:37, 16 декабря 2024 (UTC)
Sneaky vandalism in [[Ковитиди, Ольга Фёдоровна]] and POV-pushing in Crimea-related articles. Obviously bad-faith edits, warning makes no sense. --[[User:ChFireball|ChFireball]] 19:18, 19 ноября 2014 (UTC)


== Frogfox: нарушение ПРОВ и КОНС ==
Upd: was doing [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чубаров,_Рефат_Абдурахманович&diff=66060978&oldid=65936672 the same] a month ago. --[[User:ChFireball|ChFireball]] 19:20, 19 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
С учётом предыдущих блокировок - месяц блока, ввиду того, что в правках либо грубо нарушается принцип [[ВП:НЕТРИБУНА]], либо вносятся откровенно ложные сведения. Статья [[Ковитиди, Ольга Фёдоровна]] стабилизирована на год.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 17:37, 24 ноября 2014 (UTC)


Участник {{userlinks|Frogfox}} начал войну правок в статье [[Эйнштейн, Альберт]], повторно добавляет текст без указания [[ВП:АИ]]. По точно такому же поводу по статье [[Одесса]] только что предупреждали . Видимо нужны более действенные меры. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 18:55, 15 декабря 2024 (UTC)
== [[Участник:Taboo Creative Group|Taboo Creative Group]] ==
{{userlinks|Taboo Creative Group}}<br/>Рекламный ник. [[User:Manslay|— Manslay]] 03:30, 19 ноября 2014 (UTC)


* Вы отменили с пометкой без источника. Я вернул текст и добавил источник, при этом по отмене вашей отмене я оставил коментарий, что в ближайшее время добавлю источник. Война правок является таковой после трёх отмен. [[У:Frogfox|Frogfox]] ([[ОУ:Frogfox|обс.]]) 19:03, 15 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
** {{цс|1=Я вернул текст и добавил источник|2=Frogfox|3=19:03, 15 декабря 2024 (UTC)|4=c-Frogfox-20241215190300-Pessimist2006-20241215185500}}[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эйнштейн,_Альберт&diff=prev&oldid=142088004 в вашем возврате] никаких ссылок на источники нет<br>{{цс|1=Война правок является таковой после трёх отмен.|inline=1}}<br>Это не так. Война правок — это попытка проталкивать правку силой вместо обсуждения. К обсуждению вы не перешли. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 19:07, 15 декабря 2024 (UTC)
Заблокирован. // ''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 16:30, 24 ноября 2014 (UTC)
*** Проверте, источник есть. А причины переходить к обсуждению не было. Я в коментарии указал, под отменой отмены, что добавлю источник. К обсуждению переходят когда стороны несогласны. [[У:Frogfox|Frogfox]] ([[ОУ:Frogfox|обс.]]) 19:27, 15 декабря 2024 (UTC)
**** Проверил — нет источника. <br>Я конечно понимаю, что ваш гигантский викистаж позволяет вам самому решать когда следует переходить к обсуждению, но [[Википедия:КММ|правило гласит иначе]].<br>Коллеги админы, каждая следующая реплика участника подтверждает, что он нуждается в том чтобы [[Википедия:Блокировки|дать ему время на изучение правил в отрыве от правок Википедии]], поскольку надеяться, что в дальнейшем таких нарушений не будет, пока никаких оснований нет. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 19:37, 15 декабря 2024 (UTC)
* Собственно, участник вёл войну за [https://ru.wikipedia.org/?diff=142093761 подлог]. Полагаю, что тут будет уместна бессрочка по основанию «новый участник с деструктивным вкладом». [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 05:16, 16 декабря 2024 (UTC)
* + Грубое нарушение [[ВП:ЭП]]: [https://ru.wikipedia.org/?diff=142096590 «Что вы можете обоснованно поставить под сомнение без блатной истерики и по фактам?»]. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 09:22, 16 декабря 2024 (UTC)


== [[User:EvisAlone|EvisAlone]], [[Участник:Дарья Миронова (соц)|Дарья Миронова (соц)]] и иже с ними==
==AutoWikiBrowser==
* {{userlinks|EvisAlone}}
Прошу дать права на пользование AutoWikiBrowser. Всем критериям соответствую. [[User:Ochilov|Bekhruzbek Ochilov]] 11:29, 18 ноября 2014 (UTC)
Псевдокорректировщик [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%2C_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=142070782&oldid=142052066]; бесполезный вклад. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:57, 14 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
* {{Дополнено}} Полуоффтоп: из той же оперы и [[Участник:Дарья Миронова (соц)|этот юзер]] с ничем не отличающимся вкладом [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B7_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%80&diff=prev&oldid=142081989], распатрулирующим немало страниц. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 07:12, 16 декабря 2024 (UTC)
Нет не соответствуете, у вас нет 500 правок в пространстве статей. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 18:44, 25 ноября 2014 (UTC)
** Судя по десигну ЛСУ, это представитель «[[Ковчег знаний|Ковчега знаний МГУ]]». С их деятельностью давно уже пора что-то делать, потому что в 9 из 10 случаев это что-то с чем-то. <span style="font-family: 'Candara', sans-serif; font-weight: bold; text-shadow: #AAAAFF 0.2em 0.2em 0.1em; class: texhtml">[[User:Skazi|<font style="color:#003384;font-style:italic;">Skazi</font>]]</span> 17:56, 16 декабря 2024 (UTC)
*** Дабы не плодить новые темы, переоформил и буду ещё здесь писать. Вдруг кто ещё [из ихних] мне попадётся. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 18:01, 16 декабря 2024 (UTC)
**** {{Дополнено}} ещё из их компашки - {{userlinks|Kazinachkin}}. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:21, 16 декабря 2024 (UTC)
***** И {{userlinks|Rum41k}} aka {{userlinks|Сивохин Антон ГЕОЛ}}, [[ВП:УТКА|Кря-кря]]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:28, 16 декабря 2024 (UTC)
****** {{Дополнено}} Ещё представитель сей банды - {{userlinks|Dashadar}}. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:29, 17 декабря 2024 (UTC)
******* Этот оказался повоинственнее. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:31, 17 декабря 2024 (UTC)
******** {{Дополнено}} Вот ещё - {{userlinks|RollingPolishCow}}. Доколе, когда там их отчислят или закончатся занятия?! [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 05:18, 18 декабря 2024 (UTC)
********* Думаю этот участник {{userlinks|MavzoLenin}} из той же банды.— [[У:Fundamentally mechanical|Fundamentally mechanical]] ([[ОУ:Fundamentally mechanical|обс.]]) 10:15, 18 декабря 2024 (UTC)
********** Вопрос ещё, что с ними со всеми делать админам. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 13:21, 18 декабря 2024 (UTC)
*********** Даже [[Википедия:Проверка участников/Ковчег знаний МГУ|кажется]], что это один тип прикалывается. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 13:34, 18 декабря 2024 (UTC)
************ А какой ответ вы хотите от чекюзеров получить? Что это скоординированная группа студентов МГУ, которые учатся викификатором пользоваться, вероятно, в компьютерном классе с одного ip адреса. Так это и без этого понятно. Вот полный перечень участников [[:Категория:Википедия:Участники проекта:Ковчег знаний МГУ]]. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 13:54, 18 декабря 2024 (UTC)
* Судя по всему, тут нужно пинговать {{u|Eraevsky}}. Коллега, с деятельностью ряда участников проекта «Ковчег знаний МГУ» возникают проблемы (кое-кого вообще заблокировали). Возможно, из-за некорректно поставленных задач. Прошу объяснить участникам, что бесполезные правки вроде расстановки лишних пробелов или викификации годов делать не надо. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 14:24, 18 декабря 2024 (UTC)
** Уважаемые коллеги! Некоторые из отмеченных юзербоксом "Ковчег знаний МГУ" являются слушателями межфакультетского курса МГУ "Система коллективной работы со знаниями". В задания курса входит внесение некоторого количества правок в Википедии. Мы постоянно разъясняем правила правки и недопустимость бессмысленных правок, но к сожалению за всеми не уследить. Но среди слушателей есть вполне адекватные участники. Приношу извинения за возможные проблемы, но в курсе я вижу способ увеличить число высокообразованных участников. Курсы магистерские. Но в последнее время растёт число слушателей из Китая. мы не имеем повода им запрещать участие. Некоторых просим работать с китайским разделом Википедии. [[У:Eraevsky|<b><font face="Bradley Hand ITC" color="blue" style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.1em;">Eraevsky</font></b>]] 14:49, 18 декабря 2024 (UTC)
*** {{Дополнено}} Снова ловлю из ваших -{{Userlinks|Aiguuuulya}}, доколе? [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 15:55, 22 декабря 2024 (UTC)
**** И тадам — {{userlinks|Kalen Delon}} <small><s>(не пьёт одеколон)</s></small>. Некоторых надо и грамотности учить [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Everybody_Dance&diff=prev&oldid=142291755 Тыц]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:19, 24 декабря 2024 (UTC)


== [[Восстание Хасана Исраилова]] ==
== [[Участник:Dmitry.rbs|Dmitry.rbs]] ==
{{Ping|Ориенталист}} начал войну правок в [[Восстание Хасана Исраилова|статье]], добавив упоминание [[Национал-социалистическая партия северокавказских братьев|партии]] (статья о которой была удалена без возможности восстановления), под предлогом ссылки на академический источник (который занимается перепевами сталинской пропаганды). При этом на СО предлагает «покритичнее относится к тому что написано в источниках». Почему-то его критическое отношение относится к одним источникам, и не относится к другим. — [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 18:05, 14 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Dmitry.rbs}}<br />Скорее всего, рекламный ник. [[User:Manslay|— Manslay]] 07:08, 18 ноября 2014 (UTC)
* ''который занимается перепевами сталинской пропаганды'' - ваше оценочное суждение. Я предложил вам перейти к обсуждению на СО статьи, но вы пришли сюда, ладно. Я поставил ссылку на статью американского историка профессора северо-восточного университета Джеффри Бердса. Вполне академический источник, и не похоже что аффилированный со сталинской пропагандой. Зато статья в нынешнем виде написана практически по одному источнику, что может нарушать [[ВП:ВЕС]]. Вы ссылаетесь на некое обсуждение где удалялась статья об этой организации, я не знаком с этой статьей, если там не было источников то это не мои проблемы. Я предлагаю обсуждать по факту того источника, который я предоставил и в контексте конкретной правки в этой статье. И не здесь, а на СО статьи или на форуме, если пожелаете. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:10, 14 декабря 2024 (UTC)
** Заблуждаться можно и не будучи афилированным. Подробности [[Депортация чеченцев и ингушей|депортации чеченцев и ингушей]] и всё что с ней связано подробно рассмотрены в соответствующей статье, где источников больше. Но Вас это не интересует. Вы выхватили фрагмент из трагедии народа и пытаетесь привести его в соответствие со своими представлениями. Вы не читали статью? обратитесь к администраторам, они помогут. — [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 18:20, 14 декабря 2024 (UTC)
*** ''Заблуждаться можно и не будучи афилированным'' - так обсуждайте этот вопрос на [[ВП:КОИ]], зачем вы удаляете источник высказывая свои оценочные суждения и используете эмоциональные эпитеты не к месту? [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:30, 14 декабря 2024 (UTC)
*** Судя по соседнему обсуждению [[Википедия:К удалению/15 января 2024#Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация]] при желании источники найти можно. Может не на отдельную статью, но во всяком случае на упоминание в других. Фраза ''коллеги из укрвики указывают'' это конечно уровень). [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:33, 14 декабря 2024 (UTC)
*** Также позволю себе вопрос. В вашей версии статьи указывается, что в восстании участвовало всего 14 человек, мол остальные были просто уголовниками (причем ещё и с ведома НКВД все делали) и поэтому их к участникам восстания нельзя относить. Вам не кажется, что это выглядит [[ВП:НЕВЕРОЯТНО|невероятно]]. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:48, 14 декабря 2024 (UTC)


== Вандализм в статье об Анне Леопольдовне ==
Уточняю: им была написана лишь одна рекламная статья, которая на данный момент уже быстро удалена, поэтому во вкладе не показывается, осталась лишь ссылка на неё из другой статьи.
* {{userlinks|Mecklenburgschwerin}}


Данный участник испортил всю статью об [[Анна Леопольдовна|Анне Леопольдовне]] ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=141939330 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=141958852 два]. Проще говоря он 7 декабря стёр 8 кило текста в статье, заменив своим странным текстом. Я с большим трудом вернул весь материал, но с участником нужно что-то делать, а пока я вынесу его отдельные статьи. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 10:48, 14 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
* К тому же нарушение [[ВП:ЭП]] и подозрение на [[ВП:ОРИСС]]([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/Mecklenburgschwerin&diff=prev&oldid=142064063 здесь]). [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 12:24, 14 декабря 2024 (UTC)
Заблокировал. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 18:49, 25 ноября 2014 (UTC)


== [[Велихов, Евгений Павлович (физик)]] ==
== Leonrid ==
{{pagelinks|Велихов, Евгений Павлович (физик)}}
Он отменяет подряд все мои правки в статье [[Собянин, Сергей Семёнович]], обсуждать свои отмены отказывается. Прошу призвать к порядку. --[[User:Невпервой|Невпервой]] 11:46, 16 ноября 2014 (UTC)
Война правок. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 06:26, 13 декабря 2024 (UTC)
* На СО статьи о Собянине и в описании правок самой статьи я несколько раз объяснял вам, почему ряд ваших правок, неверно излагающих источники и неосновательно удаляющих Авторитетную критику, не могут быть приняты. Когда вы [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&diff=66789035&oldid=66763494 стали переходить на личности], тем самым нарушая [[ВП:ЭП]], не вижу смысла продолжать разговор. Ждите на СО статьи подключения других опытных редакторов. --[[User:Leonrid|Leonrid]] 17:09, 16 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
Не вижу в чем же состоит нарушение. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 18:51, 25 ноября 2014 (UTC)


== Участник:Maximalist - ВП:ЭП ==
== Война правок или вандализм? ==
{{userlinks|Игорь Темиров}}


[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=142030578 В этой реплике] необоснованное обвинение в нарушении правил ([[ВП:ЭП-ТИП]], пункт 5), но участник [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=142031031 настаивает] на нем и доказывает, что выражение «куча утверждений» (в смысле «много утверждений») подпадает под пункт 3 [[ВП:ЭП-ТИП]]. Никогда не сталкивался с трактовкой, что такое выражение является уничижительным и аналогом «Убрал бред», «Удаление мусора» и т. п.<br>
:Участник [[Участник:Игорь Темиров|Игорь Темиров]] в статье [[Бежаницкий район]] продолжает конфронтационный стиль общения, проталкивая неоднозначные правки, не втягиваясь в дискуссию, вопреки доводам, озвученным ранее Админом на его СО ([[Обсуждение участника:Игорь Темиров/Архив/2014#О вандализме подробнее]] и в виде Итога ([[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2014/10#Безосновательные обвинения и выпады]]), а также повторным развёрнутым доводам на тематической СО ([[Обсуждение шаблона:Административная единица#Процент населения]]).
Прошу вынести административный итог кто из нас двоих нарушил правила. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 16:30, 12 декабря 2024 (UTC)
:Несмотря на предупреждение о [[ВП:ЭП|неэтичном поведении]] ([[Обсуждение участника:Игорь Темиров/Архив/2014#Предупреждение 2|1-е]] и [[Обсуждение участника:Игорь Темиров/Архив/2014#Просьба 3|2-ю просьбу]]), участник продолжает возврат неоднозначных правок, сопровождая их необоснованными обвинениями в [[ВП:Вандализм|вандализме]] ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бежаницкий_район&diff=prev&oldid=66788380 сперва здесь]) и в "удалении" (хотя было временное скрытие с аргументацией), затем эти обвинения были продолжены комментариями на [[Обсуждение участника:Игорь Темиров#Вновь война правок без обсуждений?|его СО]], снабдив их следующими словами по поводу моих правок: ''«вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии»''. Не больше не меньше из-за одного Процента! И далее: ''«И добавляя в статью верную информацию, я не нарушаю правил, а вот '''вы вандалите, удаляя её'''»'' (выделил жирным шрифтом я).
:Какой бы "верной информацией" она не была, но считать, чтобы читатель видел "верную информацию", не понимая, что это за информация и видя искажённую численность населения, разделённую на две части, перенесённую на 2 строки (ведь [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бежаницкий_район&diff=prev&oldid=66788380 когда так]: 1 строка: «11» 2-я строка: «651[1] (1.77 %, 13-» 3-я строка «е место» - не разъяснено, что это за %) - такая "верная инфо" очень спорна как довод. Что для читателя важнее? Видеть понятную только для участника [[Участник:Игорь Темиров|Игорь Темиров]] верную цифру (некий процент), но непонятную для читателя, или видеть нормальное отображение шаблона без искажений и лишней и/или непонятной информации (%). Википедия (в шаблонах в т.ч.) работает для читателей, а не для нагромождения непонятной (искажающей шаблон) хоть и верной информацией. Кстати, данный показатель (% населения) крайне нераспространён в шаблонах.
:Поэтому, вижу со стороны участника [[Участник:Игорь Темиров|Игорь Темиров]] намеренное провоцирование '''[[ВП:ВОЙ]]''', на фоне '''[[ВП:НЕСЛЫШУ]]''', и необоснованные обвинения в [[ВП:Вандализм]] (что подпадает под '''[[ВП:ЭП]]''' как ''Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии'', учитывая его новый комментарий по другому вопросу на [[Обсуждение участника:PlatonPskov#Список населённых пунктов Великолукского района|моей СО]], снабдив его [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:PlatonPskov&diff=66802220&oldid=66335007 неэтичным намёком по этому поводу]: ''[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бежаницкий_район&diff=prev&oldid=66793205 В отличие от вас], я бережно отношусь к информации на страницах википедии и '''не удаляю''' не то что верную, а даже такую - неизвестного происхождения.''
:Прошу наказать участника (и/или меня, если я "вандал") за намеренную войну правок и необоснованные обвинения и выпады на этом фоне. --[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 17:53, 15 ноября 2014 (UTC)
:: Не первый раз сталкиваюсь с отсутствием элементарной логики у данного участника. Он обвиняет меня в том, что я добавляю непонятные читателю цифры с процентами. Что читателю непонятно, что это доля населения от области. Но в благородном порыве защиты читателя он не замечает, что рядом с процентами стоит ''13-е место''. Насчёт добавленного им ''13-го места'' участник [[User:PlatonPskov]] не сомневается, что читатель понимает, что речь идёт об области. А от чего доля населения читатель не понимает. Какой-то ангажированный читатель. Всё, что добавил участник [[User:PlatonPskov]] понимает, а то, что другие, нет. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 18:40, 15 ноября 2014 (UTC)
::: 13-е место это понятно (так как есть районы и место по населению). А % же - это может быть доля городского населения района от всего населения (что для меня более важная инфо), доля населения района от всего населения и т.д. Вопрос касается как раз % и его проталкивание, несмотря на нераспространённость такой верной ("нужной") инфо в таких шаблонах в ВП и несмотря на то, что размещение % делает искажения в строках шаблона (про то, что непонятно, что это за % - это тем более непонятно ввиду искажения строк и совокупного нагромождения таких "верных инфо"). Это во-первых, по сути.
::: Во-вторых, не в первый раз вижу со стороны участника неэтичные выпады в адрес оппонентов ("не тратя время на дискуссию"), в том числе здесь выше: «Не первый раз сталкиваюсь с отсутствием элементарной логики у данного участника...». А также [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Игорь_Темиров&diff=66809443&oldid=66809060 здесь]: ''«Я вас обоснованно обвиняю в вандализме в дискуссии. Просто вы не читаете чужие реплики... Ну, а на ЗКА — это святое. Я бы тоже туда про вас написал, но, к сожалению, нет времени на перевоспитание. У меня-то есть, чем заняться на проекте, а вас всё равно не исправишь»''. И [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:PlatonPskov&diff=66304522&oldid=65995433 самое вопиющее ранее здесь] и после предупреждения и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:PlatonPskov&diff=next&oldid=66322960 здесь] (обращаясь на моей СО в отношении меня как "этот"). И всё это по поводу Процента. Все эти недискуссионные "доводы" создают «конфликтную атмосферу и напряжённость» (из [[ВП:ЭП]]) . --[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 19:00, 15 ноября 2014 (UTC)
:::: Про ваше во-первых, ''13-е место это понятно (так как есть районы и место по населению). А % же'' - даже смешно комментировать :) Как я уже писал выше, ''всё, что добавил участник [[User:PlatonPskov]] понятно, а то, что другие, нет''.
:::: Про ваше во-вторых, вы видите элементарную логику в вашем во-первых? [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 15:46, 16 ноября 2014 (UTC)
::::: Ваша логика позволяет делать выпады, поэтому комментировать Ваши реплики малопродуктивно. Вы видите только то, что хотите видеть в других, не слыша всех доводов этих других и не видите свои выпады как "доводы" в дискуссии (считая эти выпады нормальным элементом "аргументации"). --[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 16:08, 16 ноября 2014 (UTC)


"Бред" и "мусор" тоже могут быть "в смысле", но кто же знает, каков он. Таковым может быть что-то по чьему-то мнению, и даже если это так на самом деле - всё равно важно то, что недопустимы такие выражения.-- [[User:Maximalist|Max]] 17:02, 12 декабря 2024 (UTC)
== [[У:GennadyL|GennadyL]] ==
* Нет, я не вижу в этом нарушения ЭП. При этом я не считаю правильным принимать меры и к участнику Maximalist, так как человек может добросовестно заблуждаться, думая, что это нарушение. Давайте общаться без поисков нарушенных правил, это помогает прийти к конструктиву, мне кажется. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 22:37, 12 декабря 2024 (UTC)
Внесение [[ВП:КОПИВИО|копивио]] в ВП данным участником давно уже носит системный характер (см. тему на [[ВП:ФА]]). Судя по всему, прекращать свою деятельность по превращению ВП в копипастопедию он не намерен. Свежайший пример нарушений [[Википедия:К удалению/14 ноября 2014#Вершинин, Николай Васильевич|тут]]. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 12:58, 14 ноября 2014 (UTC)
** Я и не говорю, что обвинение недобросовестное. Да, он почему-то считает такое выражение нарушением правил. И продолжает настаивать на этом. <br>Итог должен быть, что с моей стороны не было нарушения, поэтому с его стороны нарушение есть. Чтобы в будущем он более ответственно относился к обвинению других участников. И зафиксировать это на его СО.<br>Разбрасываться необоснованными обвинениями не следует, это ведет к переходу на личности, повышению градуса дискуссии и т. д. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 06:01, 13 декабря 2024 (UTC)
* Наверное, можно было использовать более доброжелательную замену слову «куча», без неодобрительных коннотаций, присущих для этого слова (как «[https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B0&mode=slovari валить всё в одну кучу]»). <br>Но нарушением [[ВП:ЭП]] фраза Pessimist2006 не является, я согласен с комментарием Энди и с его рекомендацией. [[Участник:Rampion|Rampion]] 06:29, 13 декабря 2024 (UTC)
** А там как раз содержательно именно все «свалено в кучу», то есть в обосновании участник привел массу утверждений, плохо связанных друг с другом и итоговыми выводами — я в дискуссии это разбирал. Там буквально «в огороде бузина, дядька в Киеве, надо правила поменять». На мой взгляд, я это все описываю достаточно мягко. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 06:36, 13 декабря 2024 (UTC)


== 95.221.163.31 ==
== [[Шаблон:Музыкант]] ==
Надо заменить <nowiki>{{wikidata/p27|{{Автоссылка|{{{Страна}}}}}}}</nowiki> на <nowiki>{{wikidata/p27|{{{Страна|}}}}}</nowiki> --[[User:Glovacki|Glovacki]] 23:08, 13 ноября 2014 (UTC)


{{userlinks|95.221.163.31}} Троллинг в обсуждениях, а вклад в создание энциклопедии нулевой. Поскольку адрес очевидно статический, то месяц блока не принесет никакого вреда. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 08:37, 10 декабря 2024 (UTC)
== Pessimist - ЭП, ПДН ==
* История тянется по крайней мере с января нынешнего года. Адрес очевидно динамический, посмотрите вклад и логи блокировок вот этих адресов:
{{userlinks|Pessimist}}
:: {{userlinks|95.221.162.24}}
Участник неприкрыто [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=66709355&oldid=66709059 «обвиняет меня во лжи»]. Пусть он её покажет иначе это грубое нарушение ПДН и ЭП. Также участник необоснованно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=66705860&oldid=66705240 обвиняет] меня в деструктивном поведении и не хочет отказываться от своих слов (как можно судить из продолжения беседы), при этом в аргументах использует явное пренебержение [[ВП:НЕСЛЫШУ]] и [[ВП:ПОКРУГУ]] и используя в [[ОУ:Alexandr ftf#Блокировка 9 ноября 2014|обсуждении]] вводящие в заблуждение формулировки, такие как «Оно подкреплено содержанием этой страницы и административным решением о вашей блокировке», «Я написанное здесь давно обосновал на ЗКА и получил подтверждением итог администратора». Прошу справедливо на это отреагировать.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 18:14, 13 ноября 2014 (UTC)
:: {{userlinks|95.221.249.76}}
:: {{userlinks|95.221.236.163}}
:: {{userlinks|95.221.196.0}}
:: {{userlinks|95.221.185.139}}
:: {{userlinks|95.221.178.97}}
: Почти все указанные адреса хотя бы раз блокировались за троллинг.<br> Соответственно, для диапазона [[Служебная:Вклад/95.221.128.0/17|95.221.128.0/17]] стоит прикрыть пространство «Википедия» на несколько месяцев (всю эту «красоту» на одной странице можно посмотреть [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=95.221.128.0/17&namespace=4&limit=50 вот так]). Недавний пример однозначного троллинга — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Текущие_события_на_заглавной_странице/Кандидаты&diff=prev&oldid=141949967 вот этот] дифф. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 13:07, 10 декабря 2024 (UTC)
* Да, спасибо за уточнение. Только кроме пространства Википедия еще и СО статей надо прикрыть. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 14:05, 10 декабря 2024 (UTC)


== Stjn — [[ВП:ЭП]] ==
Если кто-то хочет «справедливой реакции» на [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Alexandr_ftf&diff=prev&oldid=66710341 обвинения во лжи], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Alexandr_ftf&diff=next&oldid=66710363 нарушение ПДН] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=66674710&oldid=66674609 неэтичные реплики] - то он может желаемое получить. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 19:02, 13 ноября 2014 (UTC)
Участник {{userlinks|Stjn}} [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:От%20реки%20до%20моря&diff=prev&oldid=141962476 заявляет], что моя цель — ''«максимально скрыть исторические факты»''. Ранее тот же участник [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Палестино-израильский%20конфликт&diff=prev&oldid=136789787 объявлял] проблемным весь мой вклад, не размениваясь на мелочи. Предлагаю или выдать ему лицензию на безлимитные оскорбления других участников, или применить уже правила. Тем более, что в анамнезе есть блокировки за неэтичное поведение, но оно продолжается. Поскольку посредники по [[ВП:БВК]] разрешили для оперативности обращаться сюда по таким случаям, пишу сюда. [[У:Desertdweller1983|Desertdweller1983]] ([[ОУ:Desertdweller1983|обс.]]) 00:36, 9 декабря 2024 (UTC)
* Вы написали «Моя цель — получить качественную статью с полным раскрытием темы, причём есть источники и время для выполнения этой работы». Я написал, что ваша цель, ввиду переноса значимой информации в конец статьи вместо начала, и [https://ru.wikipedia.org/wiki/От_реки_до_моря?action=history отмены, чтобы в начале страницы лозунг обязательно приводился только как пропалестинский и только полностью], выглядит не так. Совершенно ни под какой пункт [[ВП:ЭП]] эта характеристика не подпадает. Про якобы нарушения полугодовой давности писать на ЗКА тем более абсурдно. [[user:stjn|stjn]] 00:41, 9 декабря 2024 (UTC)
** Вот и ещё одно нарушение [[ВП:ЭП]], причём прямо на странице ЗКА: абсолютно ничем не обоснованное обвинение меня в войне правок (''"Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии"''). [[У:Desertdweller1983|Desertdweller1983]] ([[ОУ:Desertdweller1983|обс.]]) 00:49, 9 декабря 2024 (UTC)
*** А, забыл, что там во второй раз отменял Oleg Yunakov, а не вы. Исправил (но, эээ, «война правок» — это характеристика паттерна отмена-отмена-отмена, а не обвинение в нарушении правил per se, с точки зрения правил один из участников в ходе войны правок, так или иначе, прав, и это обычно участник, возвращающий старую версию). [[user:stjn|stjn]] 00:56, 9 декабря 2024 (UTC)


== Disputed-fairuse Файл:Антокольский Павел.JPG ==
Содержательно суть дела описана [[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2014/11#Alexandr ftf: нарушение ВП:ВОЙ и ВП:ПРОТЕСТ|здесь]] и на СО участника. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 19:22, 13 ноября 2014 (UTC)
Прошу вернуть в файл [[:Файл:Антокольский Павел.JPG]] шаблон {{tl|Disputed-fairuse}}, удаленный редактором {{u|Egor}}, или же сразу привести файл в соответствие [[ВП:КДИ]] ("Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение."). Его текущий размер 2120 × 2719 пкс, при том что для иллюстрирования в карточке должно быть достаточно размера, скажем, 300 пкс. Вероятно, старые версии файла в большом разрешении (а их там много, включая текущую) также следует удалить. — [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 13:27, 8 декабря 2024 (UTC)
: 1) Если вы свою субъективную оценку возводите в объективную - да, я обвиняю вас в распространении ложной информации, ничем не подкреплённой. Но если это лишь ваша субъективная оценка (т.е. вы считаете), то вы безусловно имеете на неё (своё мнение) право и в данном случае «ложная» = «неверная». <br>2,3) Обе реплики адекватны предыдущим. --[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 19:48, 13 ноября 2014 (UTC)
* А я не помню, до чего мы договаривались в смысле разрешения несвободных фото. Коллега @[[У:Alex Spade|Alex Spade]]? Замечу, что не могу себе представить какой-либо самостоятельной коммерческой ценности у данного фото (но это мои личные соображения, важна практика). [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:37, 8 декабря 2024 (UTC)
* PS «Тому, кто живёт в стеклянном доме, не стоит швыряться камнями». В следующий раз, когда соберетесь на ЗКА, подумайте, что ваши собственные действия могут быть расценены как более тяжкие нарушения, чем те, с которыми вы приходите жаловаться.--[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 20:01, 13 ноября 2014 (UTC)
** @[[Участник:AndyVolykhov|AndyVolykhov]] если только вы не уверены, что мои претензии неправомерны (а судя по всему, вы не уверены, и это ок), можно хотя бы вернуть в файл шаблон? Ведь он же фактически означает, что я оспариваю правомерность нахождения файла в таком большом разрешении (к тому же без указания автора и правообладателя), и это именно то, что я пытаюсь сделать. Это не означает, что от возвращения шаблона проблема разрешится сама собой, однако же файл по крайней мере окажется там, где его смогут найти те, кто обычно занимается обработкой подобных запросов. -- [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 18:39, 9 декабря 2024 (UTC)
::Давайте оставим администраторам разбираться со стеклянными домами. (Начало дискуссии было [[ВП:ЗКА#Alex1961|здесь]]).--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 20:13, 13 ноября 2014 (UTC)
*** Хоть слова о коммерческом использовании в правиле КДИ остались, по факту пункт 2, предписывавший урезАть разрешения до нормированных, давно отменён. С тех пор лично я неоднократно грузил в статьи об играх скриншоты размером 1500, а также прошёлся ботом по древним ресайзящим реаплоадам панцера (путника?) и вернул исходные полноразмерные версии всех когда-то пережатых файлов. Не вижу тут повода что-то урезАть. [[u:MBH|从乃廾]] 19:15, 9 декабря 2024 (UTC)
::''чем те, с которыми вы приходите жаловаться.'' - Что делать, если вы отвечать за свои слова в других местах не желаете.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 21:37, 13 ноября 2014 (UTC)
**** {{u|MBH}} Насколько я понял [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0&diff=26291593&oldid=26289990#%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0%92%D0%9F:%D0%9A%D0%94%D0%98 итог 2010 года] (если речь идет о нем), он, во-первых, носил скорее структурный характер, сгруппировав сходные по смыслу пункты 2 и 3б, а во-вторых, не закрывал раз и навсегда вопрос о максимально допустимом разрешении всех без исключения несвободных файлов, а лишь предписывал быть в этом вопросе более гибким и рассматривать каждый конкретный случай по отдельности. То есть он отменял практику "мы пережимаем все без исключения загруженные по КДИ файлы до 300пкс", однако и не вводил практику "мы разрешаем все без исключения файлы загружать в размере 2000 пкс и более".
::: Отмечаю нарушение ЭП прямо здесь. [[Special:Contributions/95.165.10.73|95.165.10.73]] 17:19, 17 ноября 2014 (UTC)
**** Загрузка скриншота программного обеспечения действительно вряд ли приуменьшает коммерческую ценность игры, не будут же читатели вместо покупки игры и собственно процесса игры смотреть на ее полноразмерный скриншот. В отличие от компьютерных игр, в случае с изображением коммерческим продуктом является, гм, само изображение, и поэтому загрузка его в высоком разрешении действительно приближает этот файл к оригиналу и снижает ценность оригинала. Если кто-то хочет захотеть купить репродукцию современного произведения искусства и наслаждаться его лицезрением в хорошем качестве, наличие аналогичной или близкой к нему копии в Википедии может быть недопустимой бесплатной заменой покупки. В то же время, как справедливо заметил {{u|AndyVolykhov}}, коммерческая ценность этого конкретного полноразмерного изображения была бы меньшей, чем какого-то качественного современного стокового фото или, тем более, какого-то компьютер-арта.
**** Наконец также даже в образовательных целях полноразмерный файл со скриншотом является более полезным, так как позволяет увидеть элементы интерфейса, описанные в статье, и интерфейс as a whole. Для фото умершего поэта необходимость в добавлении файла высотой 2719 пикселей является куда более сомнительной; его энциклопедическая ценность практически не превышает ценности того же файла высотой 300 пикселей, размешенного в карточке и значительно реже открываемого в полном размере (по сравнению с интерфейсом игры или программы).
**** Поэтому, как мне казалось до создания этого запроса, принципы КДИ все еще предписывают использовать в данном конкретном случае не настолько полноразмерный файл, не размером 2719 пикселей. Однако если {{u|Alex Spade}} или кто-то из администраторов подведет итог, что в данном случае принципы КДИ не нарушены, меня это также удовлетворит. [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 09:19, 10 декабря 2024 (UTC)


== Просьба убрать скрытие реплики ==
== Выпады и необоснованные обвинения 2 ==
Приветствую. Просьба убрать двойное [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Новости&diff=prev&oldid=141854744 скрытие реплики]: «Но потом приходят из околовикипедийного чата, того самого где заявляют, что еврейской нации не существует». Реплика напрямую относится к дискуссии, не уточняет кто это говорит, но поднимает проблему унижения группы участников по национальному признаку. И далее подтверждается сторонним участником. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 12:29, 3 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Игорь Темиров}}
* Не уточняет, кто это говорит, и потому является явной попыткой оскорбления по п. 2 [[ВП:НО]] в моём отношении (чего вы даже отрицать не стали), учитывая, что дальше идёт «выкладывают в н-ный раз прошлогоднюю правку и пытаются доказать то, чего нет», чего в скрытой перепалке, очевидно, не было. То, что что-то «подтверждается» сторонним участником в отношении другого стороннего участника, к делу отношения не имеет — с вашей стороны произошла явная и нескрываемая попытка очернить меня через ассоциации с какими-то переданными вам через [[сломанный телефон]] слухами. Которые, к тому же, не имеют ко мне никакого отношения. Исходя из всего этого, реплика, разумеется, '''должна''' остаться скрытой. [[user:stjn|stjn]] 12:39, 3 декабря 2024 (UTC)
** Это не в твоём отношении, это про Ветрова сказано. Ты не можешь скрывать произвольные реплики в проекте, ложно утверждая, что в них содержится клевета на тебя, в то время как ты в них вообще не упоминаешься. [[u:MBH|从乃廾]] 12:56, 3 декабря 2024 (UTC)
*** Я в них упоминаюсь прямым текстом, так как только я в этом обсуждении «выкладывал … прошлогоднюю правку» (видимо, подразумевается ссылка на блокировку в конфликте). Ветров к моменту написания реплики написал в обсуждении ноль реплик по теме ненейтральных действий Олега. Перефразируя тебя, Олег не может писать инсинуации непонятно о ком так, чтобы они ложно читались как инсинуации вполне конкретно обо мне. (И это я даже не затрагиваю вопрос того, что я посмотрел эти скриншоты от Well very well и там написано не то, что инсинуируется автору.) [[user:stjn|stjn]] 13:07, 3 декабря 2024 (UTC)
* Фактически реплики Oleg Yunakov - на грани клеветы в мой адрес. И их по-хорошему конечно стоило бы скрыть. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 13:21, 3 декабря 2024 (UTC)
** Просьба оценить реплику выше на предмет очередного нарушения ЭП/НО. «[[Клевета|Клевета́]] — распространение заведомо ложной информации». Здесь: а) не указывается кто именно сказал, б) сторонний участник [[Википедия:Форум/Новости#c-Well very well-20241203010300-Oleg Yunakov-20241202234800|признал, что говорилось]] и в) [[Википедия:Форум/Новости#c-Грустный кофеин-20241203081700-Oleg Yunakov-20241202234800|коллега сам взял на свой счет]]. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 13:26, 3 декабря 2024 (UTC)
*** Выдернуть из контекста некое заявление про "еврейской нации не существует" чтобы потом буквально пытаться ее приравнивать к нацизму это и есть клевета, так как вы обвиняете меня в нацистких взглядах, [https://ru.wikipedia.org/?diff=141861796 пытаясь] подвести меня под Wikipedia:No Nazis. При этом, так я очевидно не распространял ни в каких чатах неонацистких антисемитских взглядов, подобные обвинения в мой адрес являются клеветой - то есть распространением заведомо ложной информации. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 13:31, 3 декабря 2024 (UTC)
**** Неа. В тех репликах и на тот момент про нацизм в обсуждении ничего не было. Если бы попытался, то подвел бы. Я же сказал, что при прошлом итоге о котором напомнил Грустный кофеин я уже об этом знал, но не стал упоминать тогда. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 13:40, 3 декабря 2024 (UTC)
***** Вы начали говорить про очевидно мои реплики в чате, которые вы описали как "[https://ru.wikipedia.org/?diff=141852247 отрицание еврейской нации]", который и посвящено данное ЗКА, после чего вы в другой реплике принялись рассуждать про некий подход «[https://ru.wikipedia.org/?diff=141852700 PSYOP и негативно влиять на поведение оппонентов-евреев уже в Википедии]», про какую-то "проблему" и т.д. И уже после этого я был вынужден отметить вашу крайную предвзятость ко мне, после чего вы стали пытаться обвинять меня в нацизме. <br>Однако уже ваша исходная реплика критическим образом искажала мою позицию. И далее ситуация только усугубилась. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 13:49, 3 декабря 2024 (UTC)
* Коллеги, скрытие реплик — это вообще-то средство деэскалации конфликта (ну, кроме вопиющих нарушений типа раскрытия ЛД, авторского права и так далее). Если само обсуждение скрытия уже перерастает сам конфликт, значит, средство не сработало. Предлагаю признать это, забить на скрытие и жить дальше. Если обвинение необоснованное (не могу это проверить, не состоя в чатах), вынесите предупреждение. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:56, 3 декабря 2024 (UTC)
** Если что, вот точная цитата участника (Грустного кофеина), а степень обоснованности обвинения пусть каждый решает для себя сам: «''Но главное что я хочу донести, что концепция о том что не существует общего "еврейского народа", что правильнее было бы говорить "еврейские народы" а ещё лучше "общины с иудаизмом"''» [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 16:13, 3 декабря 2024 (UTC)
*** Что концепция? Продолжение фразы есть? Тут сказуемого нет. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 16:21, 3 декабря 2024 (UTC)
**** Нет. Ну, по контексту — что участник с этой концепцией согласен. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 16:24, 3 декабря 2024 (UTC)
**** Я так понимаю, там to be. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 16:26, 3 декабря 2024 (UTC)
{{закрыто}}
*** Аналогично не существует единого христианского народа или единого исламского народа или народа свидетелей Иеговы.{{pb}}Однако в любом случае показательна попытка использования отвлеченных от работы в Википедии обсуждений в качестве компромата дабы подвести такие слова под Wikipedia:No Nazis. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 16:36, 3 декабря 2024 (UTC)
**** Эммм. В таком случае я могу понять, почему участники были оскорблены этим высказыванием. Я не считаю его нацистским, конечно, но могу понять возмущение. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:51, 3 декабря 2024 (UTC)
***** Сам формат того чата предусматривает острые дискуссии на разные темы. Впрочем, когда реплики оттуда используются в качестве компромата таким образом - это хороший урок чтобы не участвовать в нем никогда впредь. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 20:53, 3 декабря 2024 (UTC)
****** Как мнение человека со стороны, который не является участником конфликта: по-моему, вам всем надо глубоко вдохнуть и забыть об этой ситуации, как о чрезмерно эскалированном недопонимании. [[У:Warmonger123|Warmonger123]] ([[ОУ:Warmonger123|обс.]]) 21:43, 3 декабря 2024 (UTC)
****** {{block-small|1=И это ещё не дошли до концепции «народа рабов»… [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 03:10, 4 декабря 2024 (UTC)}}
******* Ты ещё об этом хочешь поговорить? Компромат с моими "нацисткими" "антисемитскими" взглядами не прошёл, так хочешь обсудить как я отношусь к абсолютном большинству россиян, которые покорно поддерживают Путина пока он ведёт геноцидальную войну в моей стране и угрожает человечеству ядерным оружием? Я не думаю, что данный разговор для страниц Википедии. Более того, я убедился в том, что за рамками формальных правил и ограничений на этот счёт вообще нет смысла говорить с россиянами, ни с "хорошими", ни какими.<br>Я только замечу, что вы пытаетесь тащить на страницы Википедии реплики из обсуждений, которые к работе в Википедии не относились вообще и никак. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 04:45, 4 декабря 2024 (UTC)
******** Я замечу, что разговор о первой реплике начал не я (а привёл только для того, чтобы другой участник, «не состоя в чатах» мог с ней ознакомиться). А вторая тема, честно говоря, может больше служить не «компроматом о взглядах», а эталонным примером хождения [[ВП:ПОКРУГУ]] (не говорю, что это нарушение его, конечно, нет, раз вне Википедии ― но вот как пример описанного поведения служить может), а демонстрировать может, разве что, возможные проблемы с арифметикой. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 05:07, 4 декабря 2024 (UTC)
********* Из данного обсуждения можно выяснить несколько вещей. Во-первых, любой разговор за рамками Википедии который по-определению не касался работы в Википедии и на страницах этого проекта нарушал бы правила из-за [[ВП:НЕТРИБУНА]] и [[ВП:НЕФОРУМ]], тем не менее может быть приносен сюда с целью оценки его по правилам Википедии. Но я всегда крайне жестко разделяю свои личные политические убеждения и правила Википедии, включая [[ВП:НТЗ]], всегда пытаясь соблюдать их в статьях. <br>Во-вторых, какие-то мои собеседники еще несколько месяцев назад рассылали участникам, которые не являются членами этого чата какой-то "компромат" на меня с целью подвести меня в Википедии под Wikipedia:No Nazis. Это печально конечно выглядит.<br>В-третьих, именно лично вы Well very well уже второй раз подряд пытаетесь на этой ЗКА принести какой-то компромат. И [https://ru.wikipedia.org/?diff=141874776 фраза] «''И это ещё не дошли до концепции «народа рабов»''» однозначно читается как «предыдущий компромат с антисемитизмом не прошел, попробуем еще одну тему». И это конечно выглядит предельно некрасиво с вашей стороны. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 05:24, 4 декабря 2024 (UTC)
********** Нет, не пытаюсь (если бы я ставил себе целью привести «народ рабов» как компромат, я бы изложил это совершенно по другому, а в случае с «несуществованием еврейского народа» моих усилий и так не требовалось, см. [[ВП:ВЕРЁВКА]]).<br>Фраза относилась к «острым дискуссиям на разные темы» и «репликам могущих использоваться как компромат» — но ещё раз, до данного обсуждения я никогда не собирался использовать первое или второе как компромат, не рассылал другим участникам, кроме Йоханна вчера, и более того, эта фраза была сказана в полушутку, после чего последовал наезд от вас. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 05:42, 4 декабря 2024 (UTC)
*********** Из данного обсуждения вы могли видеть, что Oleg Yunakov на основе реплик из чата, который управляется лично вами, [https://ru.wikipedia.org/?diff=141861796 пытается] обвинить меня в нарушении Wikipedia:No Nazis. И вы вместо того, чтобы сказать прямо "я много общался с Ветровым в чате, откуда эти реплики, и могу твердо сказать что он не является нацистом-антисемитом, хотя я с ним и не согласен в том и том", сперва привели вырванную из контекста большого обсуждения и даже при этом обрезанную фразу с посылом "пусть каждый решает сам". Но потом вам показалось и этого мало, и вы решили вспомнить про концепцию «[[Прощай, немытая Россия|народа рабов]]». [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 05:52, 4 декабря 2024 (UTC)
************ Во-первых, эти реплики были в другом чате (известном вам как «кисосервер»). Я лично считаю, что вы нацистом-антисемитом не являетесь, но с вашей фразой, которую я процитировал, согласиться никак не могу. Приведённая мной фраза не вырвана из контекста (могу скинуть и её контекст, если хотите — если вкратце, вы пересказывали там книгу с похожими тезисами, и соглашались с ними), и уж тем более не обрезана.<br>Нет, моё вспоминание этой концепции не связано «с тем, что мне показалось мало», а связано, как я уже сказал, с полушуткой в ответ на фразу о могущих использоваться как компромат репликах во время острых дискуссий. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:00, 4 декабря 2024 (UTC)
************* О боже. Для контекста «кисосервер» ― это чат которого даже нет в [[Википедия:Discord]] и в который даже и попасть непросто. Но поражает, что даже оттуда "доброжелатели" пытались достать какой-то "компромат". <br>P.S. [[Кто и как изобрёл еврейский народ|Книга]] о которой я говорил - она '''израильского''' историка, который стоит конечно же на позициях не нацизма, а '''[[постсионизм]]а'''. Конечно, для сторонников крайне правых сионистких взглядов эта позиция неприемлима, так как она критикует само ядро позиций ультраправых сил в Израиле, которые сейчас при власти в этой стране. Однако это абсолютно легитимная позиция, которая существует в израильском обществе и которую придерживается часть израильских историков. <br>И я приводил в этом чате книгу, чтобы ознакомить своих собеседников с позициями другой части спектра израильского общества на вопросы создания Израиля, природы еврейского общества и палестинской проблемы, на фоне доминирования в этом чате крайне правых израильских взглядов. <br>И судя по всему, знакомство с альтернативной израильской точкой зрения на все эти вопросы произвело сильное впечатление на ряд моих собеседников. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 06:17, 4 декабря 2024 (UTC)
************** Попасть в него, разумеется, несложно.<br>«крайне правых сионистских взглядов»? Я таковыми не обладаю<ref>За исключением слова «сионистских» — напомню, что [[сионизм]]ом называются взгляды, согласно которым должно существовать государство [[Израиль]]. Такими я безусловно обладаю, включая, предположу, всех участников данной дискуссии, даже stjn (хотя, скорее всего, называние «сионистом» он мог бы счесть за оскорбление). В значении термина, вероятно, просто произошёл примерно такой же сдвиг, как в значении слов «русский патриот», с одним существенным отличием — сдвиг в значении слов «русский патриот» происходит из самой России, в то время как сдвиг в значении слова «сионист» происходит ''извне'' Израиля.</ref>, но с процитированной позицией, ещё раз, не согласен категорически. Вы не только приводили эту книгу для «ознакамливания с позициями другой части спектра», но и явно соглашались с её тезисами — в частности, с процитированным мной.{{pb}}
[[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:21, 4 декабря 2024 (UTC)
** {{outdent|12}} {{цс|1=Вы не только приводили эту книгу для «ознакамливания с позициями другой части спектра», но и явно соглашались с её тезисами|inline=1}}<br>Книга действительно хороша, имеет очень много сильный сторон, всем рекомендую кто интересуется историей Израиля и историей евреев. И хотя я не согласен с каждым тезисом этого автора в книге, однако действительно позволяет понять множество вопросов и имеет богатый фактаж. Почему вы подаете "согласие с ее тезисами" как что-то плохое? [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 06:27, 4 декабря 2024 (UTC)
*** Нет, я такого не подаю. Ещё раз ― вы высказали утверждение (на основе сказанного в книге), согласились с ним (из контекста ничего вырвано не было, никакая фраза обрезана не была), утверждение я процитировал здесь ― что не так? Вы передумали насчёт согласия с этим утверждением? [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:29, 4 декабря 2024 (UTC)
**** Я категорически не согласен с тем, как это обсуждение в чате на основе вырванных непонятно кем реплик администратор Oleg Yunakov пытался подвести под Wikipedia:No Nazis. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 06:35, 4 декабря 2024 (UTC)
***** Я не соглашусь с употреблением слова «вырванных» (потому что ещё раз, никакого контекста, могущего изменить понимания реплики, не было). Но допустим. В чём вы обвиняете меня? [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:38, 4 декабря 2024 (UTC)
****** В том, что вы после неудачно обрезанной цитаты из чата (где явно було законченное предложение) решили затронуть в этом же ЗКА ещё одну тему, на сей раз про россиян. И это все выглядит крайне некрасиво. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 06:42, 4 декабря 2024 (UTC)
******* Там не было законченного предложения, это всё сообщение. Продемонстрировать вам скриншот? [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:47, 4 декабря 2024 (UTC)
******** Значит это предложение было закончено в следующих репликах или в диалоге в целом. Однако в любом случае вся эта попытка использовать обсуждения в чате как компромат на страницах Википедии выглядит крайне печально. И только напоминает о том, что нужно всегда следить за своим кругом общения, заведомо предполагая все возможные подлости от своих собеседников. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 06:54, 4 декабря 2024 (UTC)
********* Нет, не было. Сразу же после этого сообщения вы принялись отвечать другому участнику. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:59, 4 декабря 2024 (UTC)
********** Ладно, приводить здесь весь лог того обсуждения было бы явно неуместным. Однако надеюсь что спекуляции вокруг моих "нацистких антисемитских" взглядов можно закрыть и впредь никогда к ним не возвращаться. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 07:10, 4 декабря 2024 (UTC)
{{примечания}}
{{закрыто-конец|Довольно. Запрос подан и понятен. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 08:23, 4 декабря 2024 (UTC)}}
* {{block-small|1=Итог подводить не буду (кто понял почему, тот понял). Просто мнение со стороны: в принципе не надо было вам, коллега, развивать эту дискуссию и использовать вышеобозначенную формулировку; в то же время скрытие с такой припиской ― тоже действие не самое лучшее. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 08:32, 4 декабря 2024 (UTC)}}


== Super-Wiki-Patrool ==
Участник [[Участник:Игорь Темиров|Игорь Темиров]] продолжает на [[Википедия:Форум/Географический#Житница или Житиница?|геофоруме]] всё тот же стиль дискуссии с выпадами и необоснованными обвинениями в адрес участников (почти в каждой реплике):
{{userlinks|Super-Wiki-Patrool}} — война правок на странице {{pagelinks|Бадьян (значения)}}. Вставляет ссылку на страницу, которая не является ни статьёй, ни дизамбигом, ни списком, и вообще не соответствует [[ВП:ЧНЯВ]], — и содержимое которой было ранее удалено из этого дизамбига по результатам [[Википедия:К удалению/1 февраля 2024#Бадьян (значения)|обсуждения на ВП:КУ]] (так что по сути это ещё и [[ВП:КБУ#О4|репост]] и [[ВП:КБУ#О4|форк]] одновременно). — [[Участник:Cantor|Cantor]] ([[Обсуждение участника:Cantor|O]]) 16:32, 2 декабря 2024 (UTC)
*[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Географический&diff=66735764&oldid=66717370 1-я]: цит.: <small>''«Единственная надежда, на знание вами русского языка, и попытаться договориться репликой ниже. Если и она не оправдается, то основы от чего оттолкнуться в поисках компромисса, увы, не останется»''</small>,
*[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Географический&diff=66714067&oldid=66708184 2-я]: цит.: <small>''«...но вы не просили, а потребовали, да ещё пригрозив (как вы это любите делать в каждом абзаце от недостатка аргументов) нарушением <nowiki>[[ВП:ЭП]]</nowiki>»''</small> - хотя я не требовал и не грозил,
*[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Географический&diff=66666045&oldid=66663480 3-я]: цит.: <small>''«Как моё цитирование ваших высказываний может быть [[ВП:ЭП]]. Вы хотя бы задумались бы над этим, что бы не попасть в глупое положение. Но это так, к слову.»''</small>,
*[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Географический&diff=66640143&oldid=66639685 4-я]: цит.: <small>''«<nowiki>[[User:PlatonPskov]]</nowiki>, вашего полку прибыло. Ещё один участник решил заняться правовой оценкой деятельности региональных властей.»''</small>,
*[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Географический&diff=66631932&oldid=66631913 5-я]: цит.: <small>''Ну как же необоснованные, если насчёт [[Участник:Vestnik-64|Vestnik-64]] там прямая цитата, а насчёт вас - весь этот топик? Вы взвалили на себя тяжкий труд определять, чем имеет и не имеет права заниматься Псковское облсобрание депутатов''»</small>,
*[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Географический&diff=66614138&oldid=66612804 6-я]: цит.: <small>''«Правовой оценкой здесь занимается участник [[User:PlatonPskov]]. Про вас я писал лишь, что вы автор смешной фразы о том, что...''»</small> (с непризнаваемым намеренным искажением имени участника, [[ВП:НО]]). И т.д.--[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 17:45, 11 ноября 2014 (UTC)


== [[Список игроков сборной Украины по футболу]] ==
Прошу дать де́йственную оценку такому стилю дискуссии ([[ВП:ЭП]], [[ВП:НО]], [[ВП:НЕСЛЫШУ]]), учитывая также прежний итог ([[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/10#Безосновательные обвинения и выпады]]) без действенных последствий, кроме подтверждённого Админом выставленного мною же [[Обсуждение участника:Игорь Темиров/Архив/2014#Предупреждение 2|Предупреждения]] (см. также [[ВП:ЗКА#Географическое название и война правок|ниже]]).--[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 17:45, 11 ноября 2014 (UTC)
Не успела [[Википедия:Форум администраторов/Архив/2024/10#Непрекращающаяся война правок|тема на форуме администраторов]] улететь в архив, как участник -PhoeniX- продолжил удалять из статьи важную информацию, касающуюся предмета, игнорируя АИ и обсуждение на СО. В очередной раз прошу администраторов дать оценку его действиям и принять участие в поиске консенсуса — [[У:UVD93|UVD93]] ([[ОУ:UVD93|обс.]]) 17:39, 1 декабря 2024 (UTC)
: Надеюсь, все прочитавшие сей опус и пытавшиеся найти нарушения [[ВП:ЭП]], понимают, что с помощью логических рассуждений прийти к консенсусу с участником [[User:PlatonPskov]] невозможно? Чего только стоит утверждение, что в фразе ''официальные акты российских государственных органов об именовании таких объектов'', слово '''именование''' - существительное. Полную версию см. [https://ru.wikipedia.org/wiki/Житница_или_Житиница? здесь]. Устраивать здесь дубль того топика не собираюсь и больше ничего в этом топике комментировать не буду. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 18:08, 11 ноября 2014 (UTC)
* Правилом хорошего тона было бы пингануть участника, на которого вы подали запрос. ПИНГ @[[У:-PhoeniX-|-PhoeniX-]]. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 11:32, 2 декабря 2024 (UTC)
:: {{комментарий}}"Об именовании" - это предлог и существительное в предложном падеже (о чём? - об именовании). --[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 18:15, 11 ноября 2014 (UTC)


== Ориенталист, Shedlon17 и башкиры ==
Участник теперь придумал [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Географический&diff=66866099&oldid=66863290 это] - некий свой "Проект Итога" без анализа и выводов, будучи напрямую заинтересованной стороной, притом делая в [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Географический&diff=66860613&oldid=66852288 своем "Проекте Итога" акцент на оппонентах], искажая их мысли (по форме - это выпады ([[ВП:ЭП]]) и грубое [[ВП:НЕСЛЫШУ]])/--[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 20:18, 18 ноября 2014 (UTC)
=== Необоснованное удаление ===
Пользователь {{userlinks|Ориенталист}} в статье [[Башкортостан]] по какой-то, видимо только ему известной причине, удалил портрет [[Валидов, Ахмет-Заки|Ахмета Заки Валиди]]. Хотя эта персона является ключевой в башкирской истории XX века. Я скажу больше, он считается общепризнанным отцом-основателем Башкирской республики. Можно сказать, что для башкир он также важен, как Ататюрк для турок. Я не понимаю смысл удаления. То ему он не нравится, что пишет, что до Уфы был башкирский город, то теперь портрет его удаляет. Это похоже на какую-то личную неприязнь к персоне Ахмета Заки Валиди — [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 18:04, 30 ноября 2024 (UTC)
* Я добавил карту Башкирской АССР 1925 года вместо портрета Валидова в статью о Башкирии. Дело конечно вкуса как говориться, но на мой взгляд это всё таки статья о Башкирии, а не о Валидове. И вы опять скатываетесь в эмоциональные оценки и необоснованные обвинения. Не говоря уже о постоянном пов-пушинге и конвеере низкокачественных политизированных статей. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:07, 30 ноября 2024 (UTC)
** Ты мог оставить портрет, но ты его удалил. При этом ты прекрасно знаешь, кто такой Ахмет Заки Валиди. Да и какой смысл в карте? С учётом того, как часто в то время менялись границы. [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 18:23, 30 ноября 2024 (UTC)
*** Я вам запрещаю обращаться ко мне на "ты". [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:24, 30 ноября 2024 (UTC)
*** Не устраивайте войну правок. Я не буду отменять вашу правку по Валидову, а вы не отменяйте мои, чтобы на ровном месте не разводить конфликт в статье. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:27, 30 ноября 2024 (UTC)
**** Какой смысл добавлять карту, если потом границы всё равно были изменены? Это бессмысленно. Это то же самое, если сейчас в статью [[Россия]] добавить карту с оккупированными в настоящий момент территориями Украины. Границы всё равно потом были изменены. [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 18:34, 30 ноября 2024 (UTC)
***** Давайте удалим все исторические карты вообще. Границы то уже поменялись). Ну в самом деле [[ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ]]. И ещё [[ВП:НДА]]. Я так понимаю без административного вмешательства вы и дальше будете заниматься в проекте непонятно чем. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:36, 30 ноября 2024 (UTC)
****** Напомни, кто там на тебя ещё жаловался? Кто-то из татар кажется? Не @Il Nur ли? [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 18:41, 30 ноября 2024 (UTC)
******* [[Участник:Il Nur|Il Nur]]* [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 18:42, 30 ноября 2024 (UTC)
Я запретил вам тыкать в мой адрес. {{ping|Vladimir Solovjev}} либо кто то ещё из админов, прошу вас оградить меня от этого участника. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:45, 30 ноября 2024 (UTC)


* Ты знаешь, если не сталкерить все мои действия, не портить статьи, то и не придётся просить, чтобы тебя огораживали [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 18:47, 30 ноября 2024 (UTC)
== Khomich55 ==
:* + необоснованное обвинение в "порче" статей. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:49, 30 ноября 2024 (UTC)
{{userlinks|Khomich55}} - рекламное имя (название сайта), обильный спам как в существующих, так и в новых статьях. [[Special:Contributions/217.119.26.228|217.119.26.228]] 06:59, 11 ноября 2014 (UTC)
:** То есть со сталкерством ты согласен? xD [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 18:51, 30 ноября 2024 (UTC)
:*** Я согласен с тем, что за вашей деятельностью по игнорированию правил Википедии, созданию многочисленных статей, которые потом удаляются (не мной а другими участниками) и настойчивой рекламой отдельных личностей нужен контроль. Причем административный. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:55, 30 ноября 2024 (UTC)
:**** Ты хочешь сказать, что за мои действия я должен отвечать в рамках административного законодательства (КоАП)? Я тебя разочарую, действия русских властей меня не затрагивают) [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 18:58, 30 ноября 2024 (UTC)
:***** Речь очевидно идёт об админах википедии. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 19:01, 30 ноября 2024 (UTC)
:****** И кого же я рекламирую? Я никого не рекламирую. [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 19:02, 30 ноября 2024 (UTC)


* @[[Участник:Dimetr|Dimetr]], @[[Участник:Горизонт событий|Горизонт событий]], можете как-то прокомментировать? [[Special:Contributions/128.12.123.250|128.12.123.250]] 19:15, 30 ноября 2024 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован. // ''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 16:32, 24 ноября 2014 (UTC)


=== Снова Shedlon17 ===
== [[User:Savmin|Savmin]] ==
{{userlinks|Shedlon17}}
{{userlinks|Savmin}}<br/>Идеологический вандализм в статье о Евпатории и связанных с Крымом шаблонах. [[Участник:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[Обсуждение участника:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 17:27, 10 ноября 2014 (UTC)
Так как [[ВП:ЗКА#Маргинальщина и пов-пушинг|прошлый запрос]] остался без внимания администраторов, то участник видимо решил продолжить играть с правилами. В очередной раз [[Википедия:К удалению/30 ноября 2024#Габбасов, Руслан Салаватович|создал статью]] в обход [[ВП:ВУС]], несмотря на неоднократные неудачные попытки сделать это ранее. Налицо [[ВП:ДЕСТ]]. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 16:26, 30 ноября 2024 (UTC)
:смотрите на странице обсуждения - глупо сохранять пережитки.


* А что я нарушил? У статьи появилось обоснование, я её восстановил согласно правилам. [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 16:36, 30 ноября 2024 (UTC)
=== Итог ===
:* Вам ещё в 2023 году сказали, что восстановление через ВУС. Вы два раза попробовали, не получилось и теперь просто явочным порядком её создаёте. Появилось обоснование или нет должны определять до того как восстанавливать статью, а не по факту её воссоздания. Игнорирование правил продолжается. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 16:42, 30 ноября 2024 (UTC)
Заблокирован бессрочно администратором {{u|Sealle}}. // ''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 16:36, 24 ноября 2014 (UTC)
:** Слушай, я не знал этого! Здесь столько правил, которые ломают мне голову. Я видел, что кто-то так делал и посчитал, что могу сделать также. [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 16:54, 30 ноября 2024 (UTC)
=== Маргинальщина и пов-пушинг ===
{{userlinks|Shedlon17}}


Проталкивание в статью Уфа маргинальной теории, через фактически [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Уфа&diff=prev&oldid=141571145 отмену отмены] да ещё и с персональным выпадом ''я разбираюсь лучше тебя''. Прошу дать оценку правке и её автору. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 14:22, 17 ноября 2024 (UTC)
== [[User:2.134.92.57|2.134.92.57]] ==
{{userlinks|2.134.92.57|ip=1}}<br/>Системный вандализм ([[ВП:МИСТ]]): внесение в статьи о телевидении информации о якобы ведущихся или ожидаемых трансляциях передач (юмористических, мультфильмов). Предупреждения игнорирует. [[User:KAV777|KAV777]] 04:30, 10 ноября 2014 (UTC)
: Участник продолжает вносить фальсификации в статьи о телевидении: в настоящее время добавляет утверждения о возобновлении вещания телеканала «[[ТВ-6]]» вместо «[[КП-ТВ]]». --[[User:KAV777|KAV777]] 15:34, 12 ноября 2014 (UTC)


* Маргинальные теории? Кто сказал, что они маргинальные? Во-первых, это не теория, а историческая оценка, которую дал отец-основатель Башкирской республики Ахмет Заки Валиди Тоган, являвшийся по совместительству известным учёным-историком; во-вторых, ''я разбираюсь лучше тебя'' была конкретной оценкой ваших знаний относительно истории Башкортостана и башкирского народа, исходя из того, что я являюсь башкиром, уроженцем Башкортостана и историком, а вы к башкирам и Башкортостану отношения не имеете; в-третьих, вы изначально отменили мою правку; в-четвёртых, помимо того, что вы отменили мою правку об истории Уфы, вы вместе с этим отменили информацию о том, что Уфа являлась столицей Башкирской АССР, при этом не обосновав эту правку. [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 15:25, 17 ноября 2024 (UTC)
== Реклама ==
** Я реально не понимаю, как можно счесть историческую оценку Ахмета Заки Валиди, выпускника Казанского и Венского университетов, тюрколога по образованию, работавшего в лучших вузах Европы и Турции, почётного доктора Манчестерского университета, маргинальной? Человек всю жизнь посвятил башкирскому народу и Башкортостану, его истории, а сейчас ты пишешь, что его позиция маргинальна. На чём ты делаешь своё заключение? На личных ощущениях или на чём? [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 15:31, 17 ноября 2024 (UTC)
* {{userlinks|Eugene Schetinsky}}
* Вот снова оценочные суждения и громкие эпитеты: ''отец-основатель'', ''я являюсь башкиром и знаю лучше''. Изучите [[ВП:МАРГ]] и [[ВП:ЭП]]. А администратора, подводящего итог прошу внечти изменения в статью, чтобы не было войны правок. Единичная оценка Валидова, не поддерживаемая исторической наукой в целом, к тому же ещё и идущая первым же предложением не должна занимать в статье подобное место, если вообще имеет право на упоминание. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 15:40, 17 ноября 2024 (UTC)
* {{userlinks|Темирлан Вэй}}
** ''Исторической наукой в целом'', это какой интересно наукой? Советской, где Валиди клеймили врагом-предателем? [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 15:47, 17 ноября 2024 (UTC)
// ''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 07:32, 9 ноября 2014 (UTC)
*** Вспоминая прошлогоднюю мистификацию с «Башкирским каганатом» - не всегда ваши знания о науке безупречны. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 16:10, 17 ноября 2024 (UTC)
=== Итог ===
* {{комментарий}} Вижу здесь проблему, с которой лучше обращаться на [[ВП:КОИ]]. А вообще да, знакомая риторика: «если ты русский, то что про нас карел/эрзян/(вставить нужное) знаешь?», «советские источники устаревшие и идеологизированные» и т. д. Все это обсуждалось уже не раз, и выяснилось, что в западной «деколонизаторской» науке тоже хватает разных интересностей. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 17:40, 17 ноября 2024 (UTC)
Рекламное творчество первой учётной записи удалено, никаких иных действий пока не требуется. Вторая заблокирована коллегой {{u|Sealle}} за рекламный ник, реклама также удалена.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 17:40, 24 ноября 2014 (UTC)
** Причём здесь западная историография? Здесь вообще речи про западную историографию не было. А вы полагаете, что советская историография, основывавшаяся на марксизме-ленинизме, и тому подобное, не была предвзятой к тем, кого она ласково клеймила ''буржуазными националистами''? [[У:Shedlon17|Shedlon17]] ([[ОУ:Shedlon17|обс.]]) 18:01, 17 ноября 2024 (UTC)

*** Ну раз вы считаете, что в советской историографии какие-то факты об основании Уфы намеренно замалчивались - значит, должна быть еще какая-то историография (западная? судя по ссылкам на работу в лучших вузах Европы), в которой эта точка зрения широко распространена. Ваш оппонент утверждает, что эта точка зрения не распространена нигде (и учитывая, что в этой теме уже были мистификации и фальсификации, повод для беспокойства есть). Но повторюсь, это лучше обсуждать на КОИ. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 18:25, 17 ноября 2024 (UTC)
== NoKo, [[ВП:ВОЙ]] и Алёна Бабенко ==
* Коллеги, открыл тему [[Обсуждение:Уфа#Основание Уфы]], приглашаю высказаться по сути спора там, а не тут. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 20:11, 17 ноября 2024 (UTC)
Да, премьера сериала «Бездна» на ТВ состоялась в 2013 году, но сам сериал 2012 года. {{userlinks|NoKo}} вообще не имеет понятия об именовании статей о фильмах/сериалах в Вики. --[[User:Valdis72|Valdis72]] 06:23, 9 ноября 2014 (UTC)
:* Помимо сути правки есть ещё и другая сторона проблемы, как минимум тональность и этичность высказываний участника, а также пов-пушинг в башкирской тематике. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 07:46, 18 ноября 2024 (UTC)

{{ping|Джекалоп}}, не хотелось бы, чтобы эта тема опять ушла в архив без итога. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 14:09, 2 декабря 2024 (UTC)
== [[User:Trzecimaja|Trzecimaja]] ==
{{userlinks|Trzecimaja}}<br/>Новый участник с провокационным вкладом. [[Участник:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[Обсуждение участника:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 10:00, 8 ноября 2014 (UTC)

Оставляет странные записи на моей СОУ, портит разметку. --[[User:Leonrid|Leonrid]] 10:03, 8 ноября 2014 (UTC)

* Это наш польский коллега, аналогичным вкладом он обогатил и украинскую Википедию (там, вероятно, отношение к этому вкладу может оказаться более толерантным). В польской Википедии он (также и как IP 86.3.200.81) имеет весьма узкий сектор интересов, имеющий лишь косвенное отношение к его действиям в русскоязычной и украинской Википедиях. [[User:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] 11:03, 8 ноября 2014 (UTC)

*: Русским языком участник Trzecimaja, судя по всему, не владеет: поэтому в нашем разделе едва ли будет полезен. --[[User:Leonrid|Leonrid]] 11:07, 8 ноября 2014 (UTC)
*** Тут я с Вами не соглашусь - в принципе он, разместив свои предложения по (его мнению) улучшению статьи на СО, поступил так, как и следовало бы поступить в таком случае. Другое дело, что у нас есть что-то в роде мертволежащего [[ВП:Посольство]], задуманного именно для таких случаев. Иногда иноязычные участники бывают весьма полезны, в том числе и для преодоления системных отклонений. [[User:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] 21:41, 8 ноября 2014 (UTC)
*** По вопросу, который является проблемным, написал ему простыми польскими словами [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Путин,_Владимир_Владимирович&diff=prev&oldid=66679643]. На самом деле то, о чем он писал это уже довольно-таки старая информационная утка от марта сего года, распространенная в украинских и грузинских сетевых ресурсах. [[User:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] 23:17, 8 ноября 2014 (UTC)
:::::: А сам ник участника, не кажется ли пану, что он довольно провокационный? Сомневаюсь что кто-то допустит создание ника {{u|Конституция России}} --[[User:RasamJacek|RasamJacek]] 13:38, 10 ноября 2014 (UTC)
::::::* Если ник участника не вызывает неприятия в польской Википедии, где все понимают то, что это дата принятия польской конституции, то нам, где это знают и понимают вообще единицы, вообще это не опасно. [[User:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] 18:58, 10 ноября 2014 (UTC)
:::::::: Пшепрашам пана, но в каждой Википедии свои правила. А ник всё-же провокационный. --[[User:RasamJacek|RasamJacek]] 21:35, 10 ноября 2014 (UTC)
::::::::* Ники "šestnáctéhoprosince" или "šeštaslapkritis" Вы также полагаете провокационными? Вы это серьезно? Вы хоть представляете то, что они обозначают? А если и представляете, то что в этом такого? Ник "пятоедекабря" (который куда как понятнее википедистам) Вы считаете провокационным? В чем провокационность ника, указывающего на день и месяц принятия первой в Европе конституции? [[User:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] 22:02, 10 ноября 2014 (UTC)
:::::::::: Может Вы и правы, но вот ник "седемнастоговжесня" в ру-вики, явно был-бы провокационным. И раз уж мы про чехов заговорили, то и "витежныйугор" тоже. --[[User:RasamJacek|RasamJacek]] 22:12, 10 ноября 2014 (UTC)
::::::::::* А что такое "седемнастоговжесня" (или Вы имели в виду дату нападения СССР на Польшу/освободительного похода Красной Армии 17 września 1939)? И "витежныйугор" это что обозначает (думаю Вы пытались написать "Vítězný únor", но это политизированное определение)? Ваши примеры не имеют отношения к рассматриваемому имени: это имя, как мы предполагаем, день и месяц принятия польской конституции 1791 года, которой гордятся поляки. Чем день и месяц принятия первой европейской конституции конфликтует с [[Википедия:Имена участников]]? Очень хотелось бы услышать ответ. [[User:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] 22:39, 10 ноября 2014 (UTC)
:::::::::::: По поводу 3 мая я уже выше написал, что пан прав. --[[User:RasamJacek|RasamJacek]] 00:09, 11 ноября 2014 (UTC)
**** Весь вклад участника Trzecimaja в нашем разделе – иноязычно изложенный слух про анафему, которой афонские старцы якобы предали Путина и Патриарха Кирилла. С какой ещё целью данный слух может быть внесён кроме как с провокационной? Какая м.б. польза от такого участника? [[User:Leonrid|Leonrid]] 11:40, 10 ноября 2014 (UTC)
***** По-моему, у Вас проблема с ПДН. ''С какой ещё целью данный слух может быть внесён кроме как с провокационной?'' -- «Внесён» он был на СО статьи. Исходя из [[ВП:ПДН|ПДН]] можно предположить, что сделано это было с целью дать участникам дополнительную информацию по теме статьи, что, в свою очередь, способствовало бы, по замыслу коллеги, достижению в этой статье большей полноты и нейтральности. Если участники сочли, что данная информация в статье не нужна, можно было поблагодарить коллегу и вежливо отказаться от его предложения, объяснив ему, почему оно отклоняется. И всё. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 12:00, 10 ноября 2014 (UTC)
****** В Правиле [[ВП:СОВР#Область применения правила]] сказано: ''Если вы хотите обсудить целесообразность размещения какой-либо информации о современнике, не приводите эту информацию на странице обсуждения в таком объёме, что ваш вопрос потеряет смысл''. В данном случае скандальный клеветнический слух о лже-анафеме, если следовать Правилу, д.б. удалён также и с СО статьи, где он сейчас изложен в полном объёме. Этим, как я понимаю, и вызвана инициатива топикстартера. [[User:Leonrid|Leonrid]] 12:31, 10 ноября 2014 (UTC)
******* Вопрос о мотивах коллеги является, как минимум, спорным. В обсуждении же была приведена короткая цитата, а если бы она не была приведена вовсе, то было бы проблематично вести обсуждение. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 13:24, 10 ноября 2014 (UTC)
******** На СО [[Путин, Владимир Владимирович|ВВП]] я уже говорил [[User:Leonrid|Leonrid]], что согласен в том, что сохранять на СО дезинформацию, сочиненную в украинской и грузинской интернет-тусовке, смысла нет. Хотя бы по причинам [[ВП:СОВР]], однако я не убежден в том, что Trzecimaja сам знал о том, что предлагаемая им вставка в статью является уткой. Именно поэтому я взял на себя труд объяснить Trzecimaja польскими словами то, почему эта информация не может быть размещена в статье. Вообще этот участник весьма недавно в Википедии (и русскоязычной и польской), а потому он вполне может быть не в курсе того, что такое анализ АИ на компетентность. Учитывая, что в польской Википедии Trzecimaja концентрируется на тематике далекой от персоны ВВП, полагаю, что он нас вряд ли еще побеспокоит. Думаю, что произошедшее помогло Trzecimaja немного разобраться в том, как надо работать в Википедии. Полагаю, что эту тему надо закрывать, а ветку на СО ВВП о якобы "анафемствовании афонскими старцами" следует удалить. [[User:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] 18:58, 10 ноября 2014 (UTC)
********* Trzecimaja повторил попытку (но уже из под IP так как он был заблокирован в польской Вики за "фальсификацию источников") но теперь об "одержимости дьяволом". Я ему все снова объяснил, пусть внемлет. Но, полагаю, что удалить всю эту тему со странцы обсуждения ВВП. [[User:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] 11:33, 12 ноября 2014 (UTC)

== [[User:Alex1961|Alex1961]] ==
{{userlinks|Alex1961}}<br/>Можно ли у нас разбрасываться неподверждёнными [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=66665603&oldid=66136123 заявлениями] о деструктивности? Да ещё и с угрозами блокировки? [[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 09:27, 8 ноября 2014 (UTC)
: Можно. См. [[ВП:Предупреждение]]. Но в вашем случае лучше сразу подавать заявку сюда на блокировку. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 09:31, 8 ноября 2014 (UTC)
::Там такого не написано.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 10:22, 8 ноября 2014 (UTC)
::: Там написано, что предупреждение с указанием на правку нарушающую правила может сделать любой участник. А ваша оценка этого предупреждения является не более чем личным мнением заинтересованной стороны. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:21, 8 ноября 2014 (UTC)
::::Вы ответили на свой вопрос, а не на мой.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 17:07, 8 ноября 2014 (UTC)
::::: На вопрос, содержащий ложные утверждения, вам тут никто отвечать не будет. Если хотите чтобы вам ответили - формулируйте вопрос без собственных оценок, вводимых в качестве фактов. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 17:39, 8 ноября 2014 (UTC)
::::::1) Вы обвиняете меня во лжи? 2) О себе во множественном лице? 3) Я задал вопрос как мне нужно и не вам указывать как мне его задавать. Ясно, нет? PS Оценок там нет. Оценивать должен подводящий администратор. А у меня есть лишь вопрос и дифф. Всё остальное это «ваш вопрос».--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 18:23, 8 ноября 2014 (UTC)
::::::: "неподверждёнными". Оценку выданного предупреждения (подтверждённое или нет) должен дать администратор. --[[Участник:Seryo93|Seryo93]] ([[Обсуждение участника:Seryo93|обс.]]) 18:30, 8 ноября 2014 (UTC)
:::::::: Я задал вопрос и приложил дифф. Какие могут быть вопросы? Может тут уже нельзя вопросы задавать. Я могу без диффов задать: могу ли я в конфликтах раздавать всем попало предупреждения о вандализме, деструкции и т.п. и не будет ли это нарушением ЭП. Если мне скажут, что не будет - хорошо, я так и буду поступать. Скриптик подготовлю и буду метать направо и налево, чтоб 4 столп подвис.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 18:35, 8 ноября 2014 (UTC)
::::::::: [[ВП:ЭП/ТИП]]: "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии." отвечает на это исчерпывающим образом: ''необоснованно'' обвинять нельзя. [[ВП:Предупреждения]]: «Иногда предупреждения становятся оружием в личных конфликтах участников. Существует также точка зрения, что предупреждения в неочевидных случаях должен выписывать только администратор.». Тут надо оценить вопрос по существу: допустимо ли удалять [[Ш:Люстрация|шаблон]] без обсуждения и без нового итога об удалении/оставлении (пусть даже имеющийся и оспаривается)? Официального регулирования я пока не нашёл, но проект правила [[ВП:Навигационные шаблоны]] говорит об этом так: «Навигационный шаблон ''предполагает, но не требует его включения во все статьи, на которые он ссылается''[3]. Не допускается включение шаблона в статьи, ссылки на которые отсутствуют в шаблоне. ''Исключения должны быть хорошо обоснованы'' и ''подтверждены <u>консенсусом участников</u> с учётом правил ВП:НТЗ, ВП:МАРГ''. Не допускается использование навигационных шаблонов подстановкой.». [[Участник:Seryo93|Seryo93]] ([[Обсуждение участника:Seryo93|обс.]]) 18:49, 8 ноября 2014 (UTC)
:::::::1) да. 2) нет. 3) не вам мне указывать на какие вопросы отвечать.
::::::: В вопросе содержалась ложная оценка, так понятнее? "могу ли я в конфликтах раздавать всем попало..." - можете, но если предупреждения будут расценены как необоснованные - можете пострадать сами. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 12:53, 10 ноября 2014 (UTC)
:::::::: Интересно и у кого из нас «очевидный настрой на конфронтацию» ? --[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 18:28, 13 ноября 2014 (UTC)
::::::::: Я надеюсь, что оценив реплики в 18:23 и в 18:35, 8 ноября, на этот вопрос ответит кто-нибудь из администраторов. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 19:19, 13 ноября 2014 (UTC)
: Заявитель [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Люстрация_на_Украине&diff=66662820&oldid=66660882 убрал] шаблон [[Шаблон:Люстрация|Люстрация]] из статьи [[Люстрация на Украине]] с формулировкой (внимание!) "'''неимеющий отгношение к статье шаблон'''".
: Шаблон "Люстрация" не имеет отношения к статье "Люстрация на Украине"...
: И это несмотря на [[Википедия:К удалению/29 октября 2014#Итог 4|решение администратора]].
: Имхо любой бы на моем месте сделал бы предупреждение в такой ситуации. --[[User:Alex1961|Alex1961]] 09:33, 8 ноября 2014 (UTC)

{{Комментарий}} на мой взгляд, здесь, как и в других подобных случаях (см. напр. случай с итогом о повстанцах), следует исходить из того, что оспариваемый итог (тем более административный) действует до подведения нового. Поэтому до переподведения итога по удалению шаблона "выкидывать" его из статей без обсуждения не стоит; это мало чем отличается от, скажем, полного удаления кода шаблона не-администратором. Можно обсудить наполнение шаблона (что вклюдчать а что нет), можно оспаривать итог по оставлению шаблона, но явочные действия (а тем более война правок) до нового итога — верный путь к конфликту. --[[Участник:Seryo93|Seryo93]] ([[Обсуждение участника:Seryo93|обс.]]) 10:30, 8 ноября 2014 (UTC)
: Итог говорит только об оставлении шаблона, а не его отдельных элементов. Из обсуждения видно, что консенсуса по элементам нету и не было. Итог звучит так: «шаблон удалению не подлежит, а может только правиться.» --[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 10:36, 8 ноября 2014 (UTC)
::Тогда надо ''обсуждать'' наполнение шаблона. Целесообразность шаблона в [[Люстрация на Украине|данную статью]] можно обсудить на [[Обсуждение:Люстрация на Украине|СО статьи]]. Или на [[Обсуждение шаблона:Люстрация|СО шаблона]]. Главное, чтобы не было войны правок. [[ВП:РК|Диалог, диалог и ещё раз диалог]]. --[[Участник:Seryo93|Seryo93]] ([[Обсуждение участника:Seryo93|обс.]]) 10:45, 8 ноября 2014 (UTC)
:::Я хотел так сделать. Но после итога посмотрел на шаблон и понял, что от него останется лишь Заглавная тема. Т.о. смысла в нём я не вижу. --[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 10:51, 8 ноября 2014 (UTC)
* Обвинение в деструктивности необоснованно, Alexandr ftf чётко описал аргументацию ещё на КУ. Наличие шаблона в пространстве шаблонов не означает автоматического консенсуса за его помещение в ту или иную статью, это необходимо обсуждать отдельно. [[User:Morihei|Morihėi]] 11:57, 8 ноября 2014 (UTC)

== ‎188.162.38.78 ==
{{userlinks|‎188.162.38.78|ip=1}}, он же {{userlinks|‎188.162.38.147|ip=1}} (в общем, весь диапозон ‎188.162.38) давно и активно пишет бессмысленные фразы на страницах обсуждения [[Обсуждение:Татарский язык]] и [[Обсуждение:Казахский язык]]. Диапазон уже блокировался, видимо надо повторить. [[User:Geoalex|Geoalex]] 09:06, 7 ноября 2014 (UTC)

== Война правок в статье [[Древние германцы]] ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Древние_германцы&oldid=66625585&diff=cur&diffonly=0] - [[Участник:YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII]] настойчиво возвращает свои правки "гаплогруппа R1b говорила по-эускарски". Предупреждался за тоже самое - "очередной возврат непроверенной информации без АИ", блокировался. - [[User:Agassi|Agassi]] 00:41, 6 ноября 2014 (UTC)
:[[User:Agassi|Agassi]], почему Вы снесли много чего ещё и восстановили бред?
:И разве там сейчас стоит источник?
:И обратите внимание, что передо мной извинялись за блокировку. --[[User:YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII|YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII]] 00:47, 6 ноября 2014 (UTC)
:[[User:Agassi|Agassi]], [[R1b]]. --[[User:YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII|YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII]] 00:57, 6 ноября 2014 (UTC)

Администраторы, АУ!!!!!!!!!!!. Что, нет никакой войны правок? Может, я - ошибся? Никаких админ действий не требуется? Так скажите, я пойму. - [[User:Agassi|Agassi]] 15:34, 7 ноября 2014 (UTC)

== 62.205.74.174 ==
{{U|62.205.74.174}} вандализирует страницу [[Большие Варанды]] (6 правок), затем такую же правку делает {{U:Lamro 1}}. -- [[User:Nzeemin|NZeemin]] 18:41, 5 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
Коллега {{u|Sealle}} обработал: статья частично защищена на месяц, УЗ заблокирована бессрочно.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 17:57, 24 ноября 2014 (UTC)

== Fenikals ==
{{userlinks|Fenikals}}
Весьма странный вклад, СО вся с предупреждениях и блокировках, а сегодня взялся молча, без подведения итогов переименовывать статьи, обсуждаемые на [[ВП:КПМ]]. Следовало бы по меньшей мере отменить эти переименования как осуществленные в обход процедуры. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 11:49, 5 ноября 2014 (UTC)
* Были предложения переименовать, вот я и переименовывал[[User:Fenikals|Fenikals]].11:52, 5 ноября 2014 (UTC)
** Теперь переименовывайте обратно. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 12:14, 5 ноября 2014 (UTC)
* Спасибо за запрос, предупредил участника.--[[User:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 16:36, 5 ноября 2014 (UTC)

== Гимназист ==
Остановите же, пожалуйста, деятельность ростовского гимназиста, господа админы! {{userlinks|195.208.255.81|ip=1}}, {{userlinks|46.61.106.18|ip=1}} [[Википедия:Запросы к администраторам#195.208.255.81|Первый запрос]] выше остался без ответа, и как результат, деятельность вандала продолжилась под [[Служебная:Вклад/195.208.255.81|прежним ай-пи]], и [[Служебная:Вклад/46.61.106.18|под новым]]. Смысл его правок в том, что в статьях, где встречается слово «гимназия», он викифицирует его красной ссылкой первым пришедшим на ум понятием, скажем [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лозина-Лозинский,_Алексей_Константинович&diff=prev&oldid=66532103 так] — «Гимназия Императорского человеколюбивого общества». [[у:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]]&nbsp;[[ОУ:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]]&nbsp;[[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 10:54, 5 ноября 2014 (UTC)
* Гимназия Императорского человеколюбивого общества - эта? book.e-reading-lib.org/chapter.php/1016245/15/Antonov_-_Peterburg_vy_eto_znali?_Lichnosti,_sobytiya,_arhitektura.html --[[У:Fedor Babkin|Fedor Babkin]] [[ОУ:Fedor Babkin|<sup>talk</sup>]] 12:26, 5 ноября 2014 (UTC)
** Гимназия, может быть, и эта, но участник расставляет красные ссылки, не задумываясь о будущих статьях: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альвинг,_Арсений&diff=prev&oldid=66465380], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Анисимов,_Юлиан_Павлович&diff=prev&oldid=66465429], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Анненский,_Иннокентий_Фёдорович&diff=prev&oldid=66465455], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Арсенева,_Клара_Соломоновна&diff=prev&oldid=66465474], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ахматова,_Анна_Андреевна&diff=prev&oldid=66465509] — большинство красных ссылок кривые. Если бы участник задумывался о наполнении красных ссылок реальным содержанием в будущем, он бы так не делал. [[у:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]]&nbsp;[[ОУ:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]]&nbsp;[[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 12:48, 5 ноября 2014 (UTC)
*** Вы считаете такую деятельность вандализмом? --[[У:Fedor Babkin|Fedor Babkin]] [[ОУ:Fedor Babkin|<sup>talk</sup>]] 13:39, 5 ноября 2014 (UTC)
**** Да нет, я только похохотать от нефиг делать. Была [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Минский,_Николай_Максимович&diff=prev&oldid=65928684 нормальная ссылка], аноним делает [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Минский,_Николай_Максимович&diff=next&oldid=65928684 такую]. Это нормально? [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маслов,_Георгий_Владимирович&diff=next&oldid=66097131 Здесь] то же самое, только вместо красной ссылки получили ссылку на перенаправление, а была прямая ссылка. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гофман,_Виктор_Викторович&diff=next&oldid=66029034 Здесь] то же самое. Человеку [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Анисимов,_Юлиан_Павлович&diff=prev&oldid=66465429 просто нравится нажимать на кнопку «Ссылка»]. Результат его не волнует — иногда он угадывает невпопад, иногда нет. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Адамович,_Георгий_Викторович&diff=prev&oldid=66465322 Это] что такое? Не вандализм? тогда не буду мешать. [[у:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]]&nbsp;[[ОУ:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]]&nbsp;[[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 16:31, 5 ноября 2014 (UTC)
*****<small><small>Насчёт вандализма обвинение серьёзное и надо бы поосторожнее — не видно его там.</small></small> --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 09:31, 6 ноября 2014 (UTC)
****** А куда осторожнее? В первый раз правки анонима были отменены, он сделал вывод? Нет. Если аноним технически безграмотен, посмотри на результат своей работы и отмени его. Он сделал это? Нет. Если аноним делает несколько десятков однотипных правок, и не хочет понимать, что они ухудшают энциклопедию, если он не остановился, кто он? [[у:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]]&nbsp;[[ОУ:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]]&nbsp;[[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 11:47, 6 ноября 2014 (UTC)
::::::* Возможно, что это правки ребёнка младшего школьного возраста, которые он делает с чужого (например, родительского) компьютера. Думаю, что, возможно, есть смысл написать на СО участника мягкое, но внятное предупреждение, объяснив ему, что то, что он делает, в таком виде делать не следует. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 15:44, 6 ноября 2014 (UTC)

== Запрос на блокировку участников ==
* {{userlinks|Бред слепого окулиста}} — оскорбление
* {{userlinks|Кожа Да Кости}} — самореклама
// ''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 16:34, 4 ноября 2014 (UTC)

== 5.18.121.79 ==
{{userlinks|5.18.121.79|ip=1}} Продолжает немотивированную замену и удаление жанровых шаблонов ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эрго_Прокси&curid=229090&diff=66594209&oldid=64820343], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Mahou_Shoujo_Madoka_Magica&curid=2972671&diff=66594490&oldid=64684284]). Причём весь вклад только в этом и состоит. Может, стоит обессрочить. [[User:GFox|GFox]] 16:27, 4 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
Бессрочить IP [[ВП:БЛОК|нельзя]], никаких действий с 4 ноября аноним не производил (скорее всего, IP сменился). Пока необходимости в блоке нет.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 17:53, 24 ноября 2014 (UTC)

== Полимент ==
[[User:Полимент]] - рекламное имя участника (производитель пандусов), некорректные правки. [[Special:Contributions/78.25.123.94|78.25.123.94]] 09:09, 4 ноября 2014 (UTC)

== [[User:Шилова Юлия Игоревна|Шилова Юлия Игоревна]] ==
{{userlinks|Шилова Юлия Игоревна}}<br/>Вносит в статьи (в основном [[Чернобыль. Зона отчуждения|сюда]]) ложную информацию, похоже на самопиар (см. также [[Википедия:К удалению/29 октября 2014#Шилова, Юлия Игоревна]]). Ранее предупреждалась. [[У:Vs64vs|<span style='font-family: "Comic Sans MS"; color:#5342FF'>   Vs64vs   </span>]] 09:03, 4 ноября 2014 (UTC)
=== Итог ===
Бессрочно заблокирована коллегой {{u|AndreyIGOSHEV}}--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 18:00, 24 ноября 2014 (UTC)

== Редактор Pianist: ВОЙ, нарушение КОНС, игнорирование аргументов на СО статьи ==
{{userlinks|Pianist}}

{{pagelinks|Красный флаг}}

Указанный редактор ведёт ВОЙ ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_флаг&diff=66513315&oldid=66476729 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_флаг&diff=66518083&oldid=66515339 два]). Несмотря на [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Красный_флаг&diff=66523088&oldid=49015175 открытую мной дискуссию на СО и предупреждение о нарушениях правил] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_флаг&diff=66564478&oldid=66532342 продолжил ВОЙ и игнорирование результатов обсуждения на СО]. Прошу административного воздействия на нарушителя и возврата статьи к доконфликтной версии. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 20:08, 2 ноября 2014 (UTC)
* '''UPD''': — уважаемые администраторы — а как вам такое —[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:HOBOPOCC&diff=prev&oldid=66595395]? Я оказывается и вандал, и правило трёх откатов нарушил! Редактор Pianist решительно не разбирается в правилах. Просьба к админам всё же отреагировать на данное обращение. Ваше молчание лишь усугубляет проблему и накапливает нарушения. Я прошу дополнительно рассмотреть правомерность выданного мне предупреждения. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 13:24, 4 ноября 2014 (UTC)
** Предупреждение я уберу, а вот в остальном вам скорее всего нужен посредник, т.к. Вы тоже не во всём правы (ИМХО). --[[User:Wanderer777|wanderer]] 10:41, 13 ноября 2014 (UTC)

== NightShadow23 ==
{{userlinks|NightShadow23}}<br />
Участник введёт постоянную войну правок в статьях о телеканалах. Занимается в этих статьях мистификацией [[ВП:МИСТ]]. А при общении с ним, всё время идём по кругу [[ВП:ПОКРУГУ]], что является явным [[ВП:ДЕСТ]]. Прошу принять меры против данного участника. [[Special:Contributions/5.76.228.98|5.76.228.98]] 14:35, 2 ноября 2014 (UTC)

== Вандализм и нарушение ВП:ПТО ==
{{userlink|5.76.228.98}}

Здравствуйте, коллеги. Прошу принять меры против [[Обсуждение участника:5.76.228.98|5.76.228.98]]. Данный анонимный участник нарушил [[ВП:ПТО]], [[ВП:ВПР]] и [[ВП:ДЕСТ]] в статье [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Карусель_(телеканал)&action=history Карусель (телеканал) ], [[ВП:ЭП]] ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:5.76.228.98&diff=66557420&oldid=66557409 1 (описание правки)], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kadavr2000&diff=66557115&oldid=66557093 2], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Карусель_(телеканал)&diff=prev&oldid=66339699 3 (правка была сделана с другого IP-адреса)] ([[Обсуждение участника:147.30.39.135|Wikifido вынес ему предупреждение]]), [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:NightShadow23&diff=66516222&oldid=66509255 4 (правка была сделана с другого IP-адреса)] ([[Обсуждение участника:5.76.197.219|Wikifido снова вынес ему предупреждение]]), также он неоднократно удалял ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Карусель_(телеканал)&diff=66518267&oldid=66518206 1], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Карусель_(телеканал)&diff=66552950&oldid=66549270 2], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Карусель_(телеканал)&diff=66554529&oldid=66553195 3], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Карусель_(телеканал)&diff=66556780&oldid=66556689 4], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Карусель_(телеканал)&diff=66556900&oldid=66556872 5] и т.д.) авторитетные источники о зоне вещания телеканала «[[Карусель (телеканал)|Карусель]]», [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Россия-24&diff=66515883&oldid=66513776 удалил АИ] о зоне вещания телеканала «[[Россия-24]]». Я пытался договорить с незарегистрированным участником, даже [[Участник:KAV777|KAV777]] помогал нам в этом (за что ему огромное спасибо), но не получилось. [[User:NightShadow23|Federal Chancellor (NightShadow)]] 14:32, 2 ноября 2014 (UTC)

== NightShadow23 ==
{{userlinks|NightShadow23}}<br />
Участник введёт постоянную войну правок, А также нарушает [[ВП:ДЕСТ]].[[Special:Contributions/5.76.228.98|5.76.228.98]] 14:28, 2 ноября 2014 (UTC)

== Вандал ==
{{userlinks|FantaZЁR}} — Вклад участника заключается в массовом удалении категорий из статей о фильмах. --[[Special:Contributions/94.241.18.197|94.241.18.197]] 09:50, 2 ноября 2014 (UTC)

==[[Служебная:Вклад/89.189.170.81|89.189.170.81]]==
Вандал. Создал страницу про себя с откровенной мистификацией, якобы он знаменитый футболист. Вандалит статьи про ИТ и программирование, удаляет куски текста и пишет коротенькие ОРИССы вместо удаленного участка. Предлагаю заблокировать на бессрочно. [[User:Ochilov|Bekhruzbek Ochilov]] 13:00, 31 октября 2014 (UTC)
=== Итог ===
IP адреса бессрочно блокировать [[ВП:БЛОК|нельзя]]. Судя по вкладу, с IP правили разные люди, и сейчас человек, написавший статью-мистификацию, вероятнее всего имеет другой IP. Необходимости в блокировке нет.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 18:04, 24 ноября 2014 (UTC)

== [[User:217.116.152.47|217.116.152.47]] ==
{{userlinks|217.116.152.47|ip=1}} — Последние правки вандальные. --[[User:Zboris|ZBoris]] 21:55, 30 октября 2014 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Успокоился и времени уже достаточно прошло. Админдействий (блокировки) не требуется. При рецидиве, снова сюда. // ''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 06:18, 4 ноября 2014 (UTC), <small>в качестве [[Википедия:Заявки на статус администратора/AndreyIGOSHEV 2|кандидата в администраторы]].</small>
=== Итог ===
Необходимости в админ действиях нет. Запрос закрыт.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 18:07, 24 ноября 2014 (UTC)

== [[User:89.20.159.254|89.20.159.254]] ==
{{userlinks|89.20.159.254|ip=1}}<br />
На протяжении года вандалит статью [[NetByNet]]. Уже было две однодневные блокировки, но без толку. Если посмотреть whois, то диапазон из самой компании, скорее всего, PR-служба. Предлагаю заблокировать бессрочно. --[[User:Hausratte|Hausratte]] 19:01, 30 октября 2014 (UTC)

== [[User:Ctyby|Ctyby]] ==
{{userlinks|Ctyby}}<br/>Спамер. [[User:Хайзенберг|Хайзенберг]] 16:11, 30 октября 2014 (UTC)
=== Итог ===
После предупреждения успокоился. Пока административных действий не требуется.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 18:10, 24 ноября 2014 (UTC)

== 178.137.50.147 ==
{{userlinks|178.137.50.147}} — вандализм — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Национально-освободительное_движение&diff=66169049&oldid=66093973], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вторая_чеченская_война&diff=66496692&oldid=66475016], напрашивается на блокировку. [[Special:Contributions/85.140.177.95|85.140.177.95]] 07:20, 30 октября 2014 (UTC)

== 195.208.255.81 ==
Притормозите, пожалуйста деятельность {{userlinks|195.208.255.81|ip=1}}. Откатил весь вклад, который представляет собой деликатный вандализм в виде кривой викификации. [[у:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]]&nbsp;[[ОУ:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]]&nbsp;[[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 07:45, 28 октября 2014 (UTC)

== [[Участник:Wiking]] и [[Участник:Engelberthumperdink]] ==
Прошу рассмотреть деятельность этого участника в статье [[Харари, Михаэль]] и её [[Обсуждение:Харари, Михаэль|обсуждении]]. На вопрос о том, почему был удалён кусок текста да ещё и с тегами, он ответил, что «для удаления конспирологического бреда не требуется консенсус, такие действия консенсусные по определению». Также, он утверждает, что нахождение шаблона «Редактирую» в течении двух дней — «неприемлемый срок для любой статьи вообще, а для статьи, включенной в «Знаете ли вы», тем более». что впрямую противоречит документации данного шаблона (два дня), а также не записано ни в каких правилах Википедии. Дальше последовали угрозы — «если через 30 минут вы не снимете «Редактирую», придётся сделать это за вас». Позже он дошёл до того, что назвал меня «копающимся в помойках», а «то, что пишут иранские СМИ о 9/11 в данном случае является конспирологическим бредом независимо от того, копаетесь вы в помойке, такой бред публикующей, или нет». На мои подробные рассмотрения всех приведённых мною источников, он продолжает настаивать на их «помоечности», ни разу ни ответив по существу. Дошло и намёка на список моих предупреждений совершенно не относящийся к теме статьи, на что я как настоящий джентльмен ответил тем же. Прошу для данного субъекта блокировки за самоуправство в консенсусной статье, оскорбления, переход на личности. --[[User:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] 00:12, 28 октября 2014 (UTC)
* Соответственно, прошу администраторов рассмотреть деятельность моего оппонента Engelberthumperdink и принять необходимые меры. Возможно, его обвинения в мой адрес как-то связаны с его неопытностью в проекте, но я [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Харари,_Михаэль&diff=next&oldid=66460907 предупреждал] его о недопустимости перехода на личности на той же СО. Тем не менее, там (на той же СО) такие пёрлы, как «''В статье данный Викинг действовал совершенно по-викинговски, то есть своим топором удализма без разбора снёс весь абзац''» ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Харари,_Михаэль&diff=next&oldid=66460461 diff]), и возможностью отредактировать сей шедевр мой оппонент не воспользовался. Но куда более интересно содержание статьи, которое он так упорно отстаивает:
<blockquote>Харари благодаря связям с {{Не переведено 3|Семья Чаморро|семьёй Чаморро|en|Chamorro (family)}}, а именно с {{Не переведено 3|Чаморро, Фернандо|Фернандо «Эль-Негро» Чаморро|en|Fernando "El Negro" Chamorro}}<ref>{{cite book |title=Interview With History: The Jfk Assassination|last=Pamela J. Ray|first=|last2=|first2=|authorlink= |year=2007 |publisher=AuthorHouse|location=|isbn=1438901313|page=388|pages=|url=http://books.google.ru/books?id=MvyLBI6yZ4sC&pg=PA388&dq=Mike+Harari&hl=ru&sa=X&ei=EsgrVL-PFuevygPQm4DgBA&ved=0CC4Q6AEwBTgU#v=onepage&q=Mike%20Harari&f=false%7Clanguage=}}</ref>, играл ключевую роль в треугольнике контрабанды наркотиков из [[Колумбия|Колумбии]] через Панаму в [[США]]<ref>{{cite book |title=The Strength of the Pack: The Personalities, Politics and Espionage Intrigues that Shaped the DEA|last=Douglas Valentine|first=|last2=|first2=|authorlink= |year=2010 |publisher=Trine Day|location=|isbn=1936296918|page=|pages=556|url=http://books.google.ru/books?id=a_kBBAAAQBAJ&pg=PT507&lpg=PT507&dq=Mike+Harari+Noriega&source=bl&ots=SnY7wmhch8&sig=YKqvrvHdB2KZOX2accELyHc25b0&hl=ru&sa=X&ei=CwwrVJ31CYHqyQOO9YDIDA&ved=0CCUQ6AEwAzhG#v=onepage&q=Mike%20Harari%20Noriega&f=false%7Clanguage=}}</ref><ref>{{cite web|url=https://www.greenleft.org.au/node/1543|title=George Bush, cocaine and Panama|publisher={{Не переведено 3|Green Left Weekly|Green Left Weekly|en|Green Left Weekly}}|date=24 апреля 1991|accessdate=27 октября 2014}}</ref> при непротивлении [[Список губернаторов Арканзаса|губернатора Арканзаса]] [[Клинтон, Билл|Билла Клинтона]] и посредничестве [[Вице-президент США|вице-президента США]] [[Буш, Джордж Герберт Уокер|Джордж Буша-ст.]]<ref>{{cite book |title=America's Corrupt War on Drugs: and the People|last=Rodney Stich|first=|last2=|first2=|authorlink= |year= |publisher=Silverpeak Enterprises|location=|isbn=0932438857|page= |pages=|url=http://books.google.ru/books?id=9C9nl3Cc7m4C&pg=PT88&dq=Mike+Harari&hl=ru&sa=X&ei=cL8rVNrwNuriywOv44CgDw&ved=0CD4Q6AEwBw|language=}}</ref>
</blockquote>
Если вы думаете, что это всё, вы ошибаетесь:
<blockquote>
Иранские журналисты и представители ветеранской общественности США считают, что Харари каким-то образом причастен к [[Разрушение башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке|крушению башен]] [[Всемирный торговый центр|Всемирного торгового центра]] в [[Нью-Йорк]]е в 2001 году в и [[Террористические акты на Бали (2002)|взрывам]] на [[Бали]] в 2002 году<ref>{{cite web|url=http://www.presstv.ir/detail/2013/03/01/291462/israel-celebrates-successful-911attacks/|title=Israel celebrates successful 9/11 operation on Purim holiday|publisher=[[Press TV]]|date=2 марта 2013|accessdate=29 сентября 2014}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.veteranstoday.com/2014/09/22/harari-dead/ |title=9/11 perp Mike Harari reported dead at 87|publisher=[[Veterans Today]]|date=22 сентября 2014|accessdate=29 сентября 2014}}</ref>.
</blockquote>
И этот бред требуется обсуждать??? Да, мне известно, что ВП:ЗКА не предназначен для обсуждения статей. Я эти цитаты привожу не для обсуждения статей, а для иллюстрации деструктивного поведения моего оппонента. Ссылку на эту статью ([[Харари, Михаэль]]) шаблон «Знаете ли вы?» помещает на заглавную страницу Википедии, а в ней такой страшный бред, плюс участник Engelberthumperdink вешает на неё шаблон «Редактирую» и не даёт более здравомыслящим участникам привести её в порядок. Ну, такие мелочи, как ''руководитель операции «[[Гнев Божий (операция Моссада)|Гнев Божий]]», ставшей известной своими кровавыми провалами'' я из преамбулы всё же вычистил, как и ''подразделение «{{Не переведено 3|Кидон (подразделение)|Кидон|en|Kidon}}», специализирующееся на заказных убийствах''. Надеюсь, всем стало понятно, с кем мы имеем дело? --[[User:Wiking|Wiking]] 02:25, 28 октября 2014 (UTC)
: Ув. [[User:Wiking|Wiking]], я не открою ничего нового, если скажу, что таки да, требуется обсуждать. И при этом не называя утверждения с АИ бредом. [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:black 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 08:08, 28 октября 2014 (UTC)
:: Евгений, для удаления конспирологических теорий о причастности американских президентов и контрабанде наркотиков, а израильских спецслужб — к крушению башен Всемирного торгового центра, надо анализировать иранскую прессу и все процитированные книги? Ваше предложение чрезвычайно затрудняет следование правилу ВП:МАРГ и создаёт абсурдную ситуацию, при которой можно вносить в статьи любой бред, а удалить его можно лишь после детального изучения источников. При таком подходе в существовании Википедии не было бы никакой ценности. Достаточно заглянуть в соответствующие статьи Википедии (о крушении башен, о президентах, о контрабанде наркотиков) и убедиться, что ничего такого там нет, и руководствоваться здравым смыслом. --[[User:Wiking|Wiking]] 12:57, 28 октября 2014 (UTC)
::: Утверждения с пометкой «кто-то считает», а именно «Иранские журналисты и представители ветеранской общественности США считают», разрешены! Если бы я неаргументрированно написал, что Харари причастен к чему-то, то это было бы нарушением правил. Однако я этого не сделал. Нарушений с моей стороны ноль. Участник Wiking сам признаёт, что «иранская пресса, входит в число наиболее авторитетных источников по теме (которые я и назвал основными)». Однако почему-то в другой статье их использовать можно, а в моей нельзя. Если в начале конфликта у данного участника возникали вопросы к всему абзацу, но у же после достаточно подробного моего разбора источников, они исчезли, превратившись в общие претензии. То есть данный участник считает, что газеты [[Los Angeles Times]], [[The Washington Post]], [[The New York Times]] пишущие об аресте — неавторитетны; газета [[The Philadelphia Inquirer]] и издательства [[Питтсбургский университет|Питтсбургского]] и [[Калифорнийский университет|Калифорнийского университета]], пишущие о связях с контрас — неавторитетны. Причём некоторые из этих источников писали с мест событий, в 1990 году, например. Отражение чьего-то мнения в статье не запрещено! Если чего-то в одних статьях нет, то почему этого не должно быть в других статьях, лишь потому что в остальных статьях этого нет. Повторяю ещё раз: Участник не удостоил себя ответить на аргументы моего разбора источников, а свёл всё к претензиям к Press TV и Veterans Press. А его оскорбления в мою сторону видимо вообще никого не волнуют! --[[User:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] 14:23, 28 октября 2014 (UTC)
:::: Нет, утверждения ''иранских журналистов'', как и ''британских учёных'', можно пихать далеко не во все статьи, даже если их аттрибутировать. Вам уже указали на правило ВП:ВЕС. Действительно, сначала я закомментировал весь проблемный абзац, но столкнувшись с яростным сопротивлением, выделил из него очевидные конспирологические теории, которым не место в статье с ''любой'' аттрибуцией. Из чего вы могли сделать вывод, что я признаю, что «иранская пресса, входит в число наиболее авторитетных источников по теме», я понятия не имею, но это, разумеется, не так, а ваше утверждение является подлогом и попыткой ввести в заблуждение, то есть, ещё одним грубым нарушением правил. --[[User:Wiking|Wiking]] 14:32, 28 октября 2014 (UTC)
::::: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Харари,_Михаэль&diff=66461144&oldid=66460907 Ваша] цитата: «"Копание в помойке" — это, например, разбор абсурдных конспирологических теорий в иранской прессе, входящей в число наиболее авторитетных источников по теме (которые я и назвал основными)». Признание авторитености иранской прессы есть, хоть и с оскорблением. У участника плохая память. По поводу этих источников я [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Харари,_Михаэль&diff=66436992&oldid=66425913 внёс] разъясненияучастнику Deinocheirus и он с ними согласился. Так же по участнику Wiking: видимо его оскорбления в мою сторону вообще никого не волнуют! Участник кроме этого допустил нарушения с называнием всего «бредом» на странице [[Обсуждение проекта:Израиль#Харари, Михаэль]], где его клише были охотно поддержаны другими участниками. Также со страницы статьи он снял шаблон «Редактирую», что насколько мне известно не разрешено никем кроме участника его установившим и бота. При всём при том у него есть флаг автопатрулирующего, что позволяет ему править не вызывая подозрений. --[[User:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] 14:46, 28 октября 2014 (UTC)
:::::: Нет, если бы вы показали, что сам источник заслуживает рассмотрения, то есть, входит в число наиболее авторитетных источников по теме, то разбор конспирологических теорий, ссылающихся на такой источник я назвал копанием в помойке. Если же источник маргинальный либо просто по отношению к теме не авторитетный, то копаться в нём вовсе ни к чему. --[[User:Wiking|Wiking]] 15:13, 28 октября 2014 (UTC)

=== Для справки ===
* См. обсуждение [[Википедия:К оценке источников#Авторитетность обвинений в организации мегатерактов]]
* О таком же подходе участника {{userlinks|Engelberthumperdink}} к источникам (и не только): еще в пред. запросах, оставшимися нерассмотренными ([[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/06#Некорректное поведение участника Engelberthumperdink|Некорректное поведение участника Engelberthumperdink]], [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/06#Engelberthumperdink - НТЗ, и все же - ДЕСТ|Engelberthumperdink - НТЗ, и все же - ДЕСТ]]), отмечались похожие проблемы в статьях «[[Болезнь, смерть и похороны Габриэля Гарсиа Маркеса]]» и «[[Болезнь, смерть и похороны Ариэля Шарона]]», как мин. Увы. --[[User:Igorp lj|Igorp_lj]] 15:31, 29 октября 2014 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Откровенные конспирологические теории всё же были в статье закомментированны, но и оставшуюся часть надо внимательно проверить на соответствие источникам, а сами источники — на авторитетность. --[[User:Wiking|Wiking]] 15:50, 10 ноября 2014 (UTC)
{{примечания}}


== DigitalSpace ==
== Запрос на оценку обьективности посредника Victoria ==
{{userlinks|DigitalSpace}} занимается [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141028860 подменой понятий] в цитатах современных учёных. После возвращения консенсусной версии [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141042816 вернул свою версию]. На [[Обсуждение:Лакз#Цитаты о лезгинах|просьбу]] привести доказательства того, что современные учёные называют [[лезгин]]ами группу [[Лезгинские языки|лезгинских народов]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141197618 вернул свою версию], обвинил меня в провокациях, обмане, но доказательств не привёл. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:DigitalSpace&diff=prev&oldid=141231154 Попытался] удалить предупреждение о нарушении [[ВП:ЭП]], но после возвращения предупреждения [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Maqivi&diff=prev&oldid=141258408 оставил предупреждение] на моей СО. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маммус_аль-Лакзи&diff=prev&oldid=141599018 Продолжает исправлять] переводы учёных по собственному усмотрению. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 23:14, 18 ноября 2024 (UTC)
Ссылаясь на правило одного отката, Victoria неоднократно блокировала армянских участников, отказываясь в аналогичных ситуациях принимать меры против азербайджанских участников. Вот пример
::: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Аршакиды&diff=next&oldid=62826675 правка Anakhit] + [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Аршакиды&diff=next&oldid=62826675 откат Rs4815] = [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Rs4815&diff=62833679&oldid=62762642 блокировка Rs4815]
::: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Корчайк&diff=66425805&oldid=66425774 правка Хаченци] + [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Корчайк&diff=next&oldid=66425805 откат Anakhit] = не видит никаких нарушений.
Прошу принять административные меры против Виктории. [[User:Хаченци|Хаченци]] 15:11, 27 октября 2014 (UTC)


В действительности, именно [[Участник:Maqivi|Maqivi]] занимается [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=141121002&oldid=141049857 подменой понятий] (+[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакзи&diff=141164153&oldid=141042826]). Хотя на [[Обсуждение:Лакз#Цитаты о лезгинах|странице обсуждения ему было ясно разъяснено (то что он и так знал)]]. Там он ничего не смог ответить. В самой статье [[Лакз]], в разделе население написано что в Лакзе проживали несколько отдельных народов, а не одни лезгины, как это хочет показать данный участник. Ситуация с термином "Лакз" столь очевидна, что действия участника невозможно интерпретировать иначе, как нарушение таких правил как [[ВП:ЧЕСТНО]] и [[ВП:ПРОТЕСТ]]. А обвинение меня в том чем он сам занимается (прекрасно осознавая это) - в подмене понятий - является 100% нарушением [[ВП:ЭП]]. Может участник также хочет переименовать дагестанцев в лезгин и сделать перенаправление на отдельный народ лезгины, во всех статьях где в источниках лезгинами называли всё дагестанское население?!
== Участник GENVELES ==
Война правок в статье [[Муниципальное образование «Осиновское» (Архангельская область)]]. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:GENVELES&diff=66435000&oldid=65841865 Свою позицию объяснил] на СО участника. Но никакой реакции и война правок продолжается. Прошу разрулить. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 14:43, 26 октября 2014 (UTC)
::Присоединяюсь. Участник попросту игнорирует результаты публичных обсуждений, и идёт на войну правок даже когда давал участнику ссылки на завершившиеся обсуждения. Участник особо болезненно воспринимает удаление ссылок на неавторитетные источники (например, статья [[Ольденбург (Гольштейн)]]) [[User:Andreynalin|Andreynalin]] 02:44, 4 ноября 2014 (UTC)


'''"На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию"'''
== 31.42.51.146 ==
Участник с киевским IP 31.42.51.146 постоянно удаляет мои и других участников дополнения из статьи [[PocketBook International]] о украинском происхождении и фактическом базировании разработчиков компании. Ничем другим этот участник не занимается, поэтому, за очевидностью его ангажированности, как представителя самой компании, прошу сразу забанить.


Во первых такой просьбы не было. Во-вторых я нигде не утверждал что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов. Как раз таки учённые умеют их разделять, в отличии от приведённых вами источников (но даже эти источники я не называю не авторитетными по всем вопросам). В-третьих (самое важное) в приведённых вами источниках, авторы не подразумевали под лезгинами один народ лезгины. Об этом говорит следующий текст: источник: "Ислам на территории бывшей Российской империи", Прозоров С. М., стр.21, том 1: Цитата: ''"Нахско-дагестанские: чеченцы, аварцы (вместе с этническими группами анди, цезской и дидо), <u>лезгины (вместе с табасаранами, рутульцами, агулами, цахурами)</u>, даргинцы, ингуши, лакцы."''<ref>{{книга|автор=Прозоров С. М.|заглавие=Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь|издательство=Издательская фирма «Восточная литература»|год=1998|том=1|страницы=21|страниц=159|isbn=5-02-018047-5}}</ref>
== Удаление предупреждения со своей СО ==
{{userlinks|Fil211}} <br />
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Fil211&curid=2922279&diff=66389506&oldid=66389496]. Прошу администраторов дать оценку этому действию. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 19:03, 23 октября 2014 (UTC)
* Отлично, тогда прошу администраторов рассмотреть встречный запрос на нарушение ВП:ЭП и ВП:НО, выразившееся в необоснованном обвинении в нарушении правил. Участник Humanitarian& совершил вот такую отмену [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_террор_в_Крыму&diff=66384034&oldid=66383882 дифф]. После чего мною была сделана вот такая правка [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_террор_в_Крыму&diff=66387021&oldid=66386960 дифф]. Это вызвало необоснованное предупреждение со стороны участника Humanitarian& в нарушении ВП:ВОЙ. Попытка мирно разрешить вопрос на моей СО успеха не возымела. Участник совсем недавно получал блокировку за ВП:ВОЙ на той самой странице. Как мне кажется нарушения вызваны не столько незнанием правил участником, сколько пристрастностью в теме. Поэтому, по моему мнению, топик-бан будет эффективнее блокировки. [[User:Fil211|Fil211]] 05:09, 24 октября 2014 (UTC)
:* Хронология событий такова.
::* В 13:13, 23 октября 2014 участник НОВОРОСС предложил на СО статьи [[Красный террор в Крыму]] текст, который по его замыслу должен был объединить два раздела статьи, в которых несколько строчек дублировались, в один: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Красный_террор_в_Крыму&diff=prev&oldid=66383714].
::* В 13:15, 23 октября 2014 НОВОРОСС закомментировал часть текста в вики-статье [[Красный террор в Крыму]]: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_террор_в_Крыму&diff=66383730&oldid=66383506].
::* В 13:22, 23 октября 2014, после нескольких неудачных попыток закомментировать два раздела полностью, НОВОРОСС, не отменяя свои последние правки, полностью удалил из статьи эти два раздела: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_террор_в_Крыму&diff=next&oldid=66383834], т. е. удалил текст, который был им частично закомментирован.
::* В 13:30, 23 октября 2014 я отменил последние правки НОВОРОССа с пояснением: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_террор_в_Крыму&diff=next&oldid=66383882 ''для того чтобы вести диалог на СО, нет надобности ни в закомментировании, ни в удалении информации; если не согласны, обратитесь к посредни<nowiki>[ку]</nowiki>'']. После этого началось обсуждение предложенного на СО текста.
::* C 13:50, 23 октября 2014 (первая моя [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Красный_террор_в_Крыму&diff=66384426&oldid=66383714 реплика] в этом обсуждении) шло активное обсуждение текста на СО (см. [[Обсуждение:Красный террор в Крыму#Раздел «Вопрос об инициаторах террора»]]).
::* В 16:21, 23 октября 2014 участник Fil211, не принимавший никакого участия в этом обсуждении, вновь закомментировал текст в статье, тем самым вернув отменённые мной правки НОВОРОССа: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_террор_в_Крыму&curid=4200958&diff=66387021&oldid=66386960].
::* В 17:19, 23 октября 2014 я написал этому участнику предупреждение и предложил ему самому отменить свою неконсенсусную правку: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Fil211&diff=prev&oldid=66388055].
::* Далее между нами состоялся [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Fil211&diff=66389496&oldid=66388085 вот такой диалог], и в 18:51, 23 октября 2014 моё предупреждение было удалено: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Fil211&diff=next&oldid=66389496]. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 11:01, 24 октября 2014 (UTC)
:* Считаю действия участника в этом конфликте деструктивными. Выбор возможных санкций в отношении данного участника оставляю на усмотрение администраторов. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 11:09, 24 октября 2014 (UTC)
:** Не передергивайте. У участника НОВОРОСС не получилось закомментировать раздел и он его удалил. Вы его восстановили и были совершенно правы замечу. Я, применив правильное оформление, заккоментировал раздел и предоставил вам с коллегой НОВОРОССОМ прийти к консенсусу на СО. Как вы уже выше заметили я в обсуждении не участвую и не являюсь заинтересованной стороной, а просто выполнил техническое действие, которое не вышло у коллеги НОВОРОСС. ЗАкомментирование никак не может быть отменой восстановления текста. Надеюсь, что администраторы разберутся, поскольку это не первый случай силового продавливания вами своей позиции в споре с коллегой НОВОРОСС. [[User:Fil211|Fil211]] 14:21, 24 октября 2014 (UTC)
:::* Коллега, лично для меня корректное закомментирование не представляет проблемы. Уверяю Вас, что я бы справился с этой задачей без Вашей помощи, если бы на закомментирование был консенсус. Но его не было и нет. И именно поэтому Вы получили от меня предупреждение. Вопрос о том, совершили Вы ''неконсенсусное действие'' технически лучше, чем НОВОРОСС, или не лучше, ''здесь'' значения не имеет. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 15:38, 24 октября 2014 (UTC)
::::* Коллега с правилами у вас я смотрю совсем беда. Любая правка, кроме откровенно вандальной совершается в соответствии с правилом ВП:ПРАВЬТЕ СМЕЛО. В противном случае почти ВСЕ ваши правки в статье должны быть отмечены предупреждением, потому что на момент их внесения они были неконсенсусными. [[User:Fil211|Fil211]] 03:03, 25 октября 2014 (UTC)
:::::* Первое внесение правки совершается в соответствии с ВП:ПС. Повторное внесение отклонённой правки должно совершаться в соответствии с ВП:КОНС. Возврат правки без предварительного достижения консенсуса является началом войны правок. А Вы сделали именно это. Диффы я привёл выше. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 09:21, 25 октября 2014 (UTC)
* Ну, это вообще - «если бы на закомментирование был консенсус»! {{facepalm}} Паралич посредничества ГВР привёл к тому, что редактор Humanitarian& совсем «вышел из берегов». Ведёт войны правок уже никого и ничего не стесняясь, для удаления из статьи неконсенсусного текста требует искать консенсус. Это уже ДЕСТ. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 17:55, 25 октября 2014 (UTC)
:* {{Комментарий}} В проекте [[ВП:ГВР]] есть свои особенности. Так, например, если по общим правилам Википедии началом войны правок считается неконсенсусный возврат отменённой правки, то по правилам ВП:ГВР началом войны правок является уже первая отмена правки, если отменяется правка, устанавливавшая в статье предупреждающий шаблон. Также до недавнего времени в проекте действовал запрет на отмену правок, посредством которых в статью вносится информация, наложенный на коллегу НОВОРОССа и на меня. За нарушение запрета на ''первую отмену правки'' полагалась блокировка. Поэтому никакой текст, внесённый в какую-либо статью тематики ГВР мной или НОВОРОССом, не мог быть удалён противоположной стороной. Это правило действовало на протяжении многих месяцев, распространяясь в принципе на все статьи ГВР-тематики, и исключало возможность удаления добавляемых текстов противоположной стороной, какими бы неконсенсусными эти тексты ни были. Как и многое, написанное за это время НОВОРОССом в статьях тематики, созданный мной в статье «Красный террор в Крыму» раздел «Вопрос об инициаторах террора» появился в период действия данного запрета и поэтому не мог быть удалён оппонентом как неконсенсусный. Сейчас упомянутый запрет отменён. Я исхожу из того, что закон обратной силы не имеет, и возвращённое посредником право на отмену мной и НОВОРОССом правок, сделанных противоположной стороной, имеет силу только по отношению к тем правкам, которые были сделаны после того, как посредник снял запрет на такие отмены. В противном случае у меня появилось бы право на удаление любых внесённых НОВОРОССом текстов в любую статью ГВР-тематики за те месяцы, в течение которых действовал упомянутый запрет, если бы эти тексты я почему-либо счёл неконсенсусными. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 18:29, 25 октября 2014 (UTC)
::* «у меня появилось бы право на удаление любых внесённых НОВОРОССом текстов в любую статью ГВР-тематики» - это просто «прекрасно» и, возможно, будет истолковано посредником как преследование. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 04:59, 26 октября 2014 (UTC)
::* Коллега, вы сами ответили на свой вопрос. Ограничение было наложено на вас. И именно вы нарушили правила. Надеюсь у администраторов найдется время и терпение и они по достоинству оценят ваш "вклад" в статью и взаимоотношения с коллегой НОВОРОСС. [[User:Fil211|Fil211]] 07:54, 26 октября 2014 (UTC)
:::* Действительно, сразу или в ближайшее время после внесения мной правки она могла быть отменена любым участником, который посчитал бы её неконсенсусной, кроме НОВОРОССа, на которого было наложено соответствующее ограничение. Однако правка была сделана мной 18 сентября, а обсуждаемое здесь закомментирование произошло 23 октября, т. е. почти пять недель спустя. К слову, в промежутке Вы были весьма активны в статье и на её СО, даже вели в статье войну правок, за которую 13 октября получили от меня предупреждение. Однако до 23 октября ни Вы, ни кто-либо другой, кроме НОВОРОССа, не заявлял о неконсенсусности данной правки. Если отвлечься от мнения НОВОРОССа, то почти пять недель -- срок более чем достаточный для столь активно посещаемой статьи, чтобы считать, что правка была принята сообществом и может считаться консенсусной. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 10:06, 26 октября 2014 (UTC)
::::* По состоянию на 18 сентября я за статьей не следил и не могу сказать о какой именно правке вы ведете речь. Я только пытался, и судя по вашим словам успешно, показать вам, что моя правка не являлась отменой. Участник пытался закомментировать раздел. У него это не получилось. Он его удалил. Был неправ. Вы его правку отменили. Были правы. Я сделал то, что у него не получилось, закомментировал раздел до достижения консенсуса на СО. Вы назвали это чисто техническое действие нарушением правил, что лично я счел нарушением ВП:ЭП и ВП:НО, поэтому и попросил администраторов принять решение по этому вопросу. ВСЕ. Дальнейшее является чистым философствованием и никакого отношения к делу не имеет. [[User:Fil211|Fil211]] 10:49, 26 октября 2014 (UTC)
:::::* Ваша правка была неконсесусным возвратом отменённой мной правки НОВОРОССа, и я назвал это нарушением правил, поскольку это и было нарушением правил. Именно об этом я написал Вам в предупреждении, которое Вы удалили, после чего мне пришлось обратиться сюда за оценкой правомерности этого удаления. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 16:24, 26 октября 2014 (UTC)
{{Комментарий}} Хотелось бы отметить, что коллега Fil211 во второй раз за короткое время требует несоизмеримо высокое наказание на учаcтника Humanitarian (топик-бан) просто потому, что не смог найти с ним общего языка. При этом в первом конфликте речь шла о трактовке правил википедии, в котором Fil211 занимал, мягко скажем, странную позицию (приравнивал консенсус в науке к консенсусу в википедии). Тогда оппонент коллеги Himanitarian - НОВОРОСС в итоге согласился с доводами Humanitarian, и был достигнут определенный консенсус, вопреки разжигающим конфликт (подача на ЗКА) действиям Fil211. И этот участник в данный момент подал свою кандидатуру на посредничество в тематике ГВР. Можно только удивляться репликам коллеги Fil211, который собирается стать официальным посредником... [[User:Грей2010|Грей2010]] 09:14, 26 октября 2014 (UTC)
: И вы передергиваете. Я ничего не приравнивал, я объяснял вам на примере, что для достижения консенсуса, независимо от области, должно быть несколько мнений. А в том случае, если других, отличных от приведенных в статье мнений нет, то и консенсуса достигать не с кем, таким образом по прошествии достаточного времени он считается достигнутым. При этом естественно надо различать откуда мнение взято. Если оно взято из АИ, то оно безусловно может быть оставлено в статье, естественно со ссылкой на это АИ. Если оно взято из МАРГ, то оно не должно вообще фигурировать в статье. По поводу коллеги Humanitarian. У меня нет с ним конфликта ни в одной из статей, которые я редактирую. Вы сами, лично, пригласили меня посредником в эту статью. Я вас предупредил, что по многим позициям считаю вашу сторону неправой, тем не менее, с согласия действующего посредника, вы все же согласились на мое участие в посредничестве. Но сразу же, как только я счел позицию второй стороны конфликта (участника НОВОРОСС) более взвешенной, появились высказывания, что мое посредничество не признается. Поскольку я не являюсь принудительным посредником, то это было ваше законное право, правда возникает вопрос зачем было приглашать, поэтому я перестал выступать третейским судьей в статье. Однако сложившееся при попытке разобрать аргументы сторон мнение, что одна из сторон пытается добросовестно достичь консенсуса, а другая занимается паверпушингом и нарушает ВП:НДА и ВП:КОНС. Кроме того вы совместно с коллегой Humanitarian путаетесь в понятии нейтральность. В тематике статьи я абсолютно нейтрален и там где вы правы, вы правы, а там где права другая сторона там права она. А вот в конфликте я не могу быть нейтральным, поскольку целью посредничества является принятие решения в соответствии с правилами Википедии, а не в соответствии с желаниями сторон. И не моя вина ,что рассмотрев аргументы обеих сторон, я пришел к выводу, что позиция противоположной стороны более соответствует правилам, а попытки продавить свою позицию коллеги Humanitarian я счел деструктивными. И кстати замечу ,что не первым из посредников по тематике. [[User:Fil211|Fil211]] 10:49, 26 октября 2014 (UTC)
:*1) Оно взято у прокурора и независимого исследователя и говорит о вещах (речь не о нарушении конвенции, а о его выводе), в которых он не авторитетен (как был бы авторитетен политолог или историк) или, максимум, условно-съедобен (с). К тому же у него проблемы с русским языком, извините. Отсутствие мнений говорит об отсутствии значимости его рассуждений. 2) Я действительно пригласил вас в статью. Однако по консенсусу участников речь шла об одной теме - "цифры". Вы же стали заниматься и другой темой, причем не как просто участник (что было бы вполне резонно), а объявив себя "единственным посредником" на тот момент. Мой "личный" отказ от ваших услуг связан не с вашей позицией (о которой я был в курсе), а прежде всего с вашими действиями на ЗКА. Вы прекратили фактическую работу по разбору темы "цифры" до того, как я что-либо высказал на ваш счет.3) "В тематике статьи я абсолютно нейтрален" - это великолепно. На это можно ответить только одно: "Коллега Fil211, абсолютно нейтрален в тематике статьи Я, а не вы". 4) Я вам в который раз рекомендую вначале изучить источники по статье, а потом оценивать мои действия и действия учаcтника Humanitarian (вообшче) на предмет "паверпушинга" и прочее. [[User:Грей2010|Грей2010]] 15:46, 26 октября 2014 (UTC)
:** Отвечу только на первое, поскольку остальное ВП:ПОКРУГУ. Не бывает частично беременных. Или источник авторитетен и его информация должна быть в статье. Или неавторитетен и информации быть не должно. Есть еще третий вариант, когда разные авторитетные источники имеют разное мнение. В таком случае нужно приводить или консенсусную позицию или озвучивать все основные мнения аттрибутируя кому они принадлежат. Если других нет, то остаются только варианты 1 или 2. [[User:Fil211|Fil211]] 19:15, 26 октября 2014 (UTC)
:::* Если Вы всерьёз так думаете, то это означает, что Вы ничего не понимаете в правилах Википедии. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 19:41, 26 октября 2014 (UTC) <br /> «''Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению.''» [[Википедия:Авторитетные источники#Оценка источников]]. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 19:46, 26 октября 2014 (UTC)
:::** Видимо вам действительно нужно дать время на ознакомление с правилами и довольно длительное. Особенно с ВП:НДА, ВП:ПДН и еще несколькими. Естественно, что речь идет об источниках авторитетных в конкретном вопросе, а не о лекциях нобелевских лауреатов по физике. [[User:Fil211|Fil211]] 20:24, 26 октября 2014 (UTC)
:::::* Процитирую ещё раз ключевую часть: «''вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно '''к некоему конкретному утверждению'''''». Понимаете? Недостаточно того, чтобы источник был посвящён вопросам истории, а не физики. Недостаточно даже того, чтобы он был посвящён теме вики-статьи или теме раздела вики-статьи. Решение об авторитетности источника принимается применительно к конкретному утверждению. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 20:32, 26 октября 2014 (UTC)
:::::** Ну насчет конкретного раздела я бы с вами поспорил, но это не принципиально. Важно одно. Если источник авторитетный, его мнение отражается. Если не авторитетный не отражается. Если авторитетных несколько и с разными позициями, то отражаются с аттрибутированием. Впрочем эта дискуссия не для данного форума. С удовольствием продолжу ее на общем или на КОИ. [[User:Fil211|Fil211]] 06:38, 27 октября 2014 (UTC)


В самом начале статьи [[Лакз]] термин "лезгиноязычные народы" перенаправляется на статью "лезгинские языки". Народы и языки это одно и то же? Нет. Это подмена понятий? Нет.
== Valentina Sharikova ==
[[Служебная:Вклад/Valentina Sharikova|Копипастит]] в статье [[Большой Царицынский дворец]] --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 16:39, 23 октября 2014 (UTC)
:В последних четырёх правках видны попытки переписать текст своими словами, хотя по сравнению с текстом источника совпадение большое. Меня интересует больше вот какой вопрос: а вообще можно использовать в качестве источника официальный сайт Царицынского музея? (http://www.tsaritsyno-museum.ru/ru/progulki/boldvorec/) Конечно официальность — это авторитетность, но ведь он же легко может обновляться и по поводу нейтральности у меня тут сомнения. Не сказать, что сильные, но есть. --<font color="#0080E0">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>&nbsp;{<font color="#EE2020">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>} 15:15, 28 октября 2014 (UTC)


Источник: Очерки Истории Дагестана, т.1, 1957, стр. 38.
== Многословный аноним ==
Цитата: "Страна Лакз была расположена в южном Дагестане и охватывала в основном территорию расселения лезгинской <u>группы</u>, отчасти также <u>аварцев</u>"<ref>{{книга|заглавие=Очерки Истории Дагестана|год=1957|том=1|страницы=38}}</ref>
Просьба изучить вклад анонимного участника {{userlinks|95.55.156.33|ip=1}}. Пара показательных правок: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шишкина,_Марина_Анатольевна&diff=prev&oldid=66347605],[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Первое_мая_(праздник)&diff=prev&oldid=66352638]. Очевидно, этот же участник является автором этого опуса [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фтизиатрия&oldid=59696131]. Хотелось бы как-то оградить Википедию от такого. Спасибо. --[[Участник:Inversitus|Inversitus]] 23:12, 21 октября 2014 (UTC)


Перечисленные народы и лезгины это одно и тоже? Зачем же вы подменяете понятия?!
Продолжает под другим ip {{userlinks|95.55.159.33|ip=1}} [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Туберкулёз&diff=prev&oldid=66364215]. И воюет. Хотелось бы реакции. --[[Участник:Inversitus|Inversitus]] 10:53, 22 октября 2014 (UTC)


Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.26 - Цитата: ''"Автор XII века Иакут (со ссылкой на сведения Х в.) пишет, что граничащая с Дербентом и Маскатом «страна Лакз» отличается тем, что «они (жители страны Лакз) <u>многочисленные племена</u>, приятной наружности, (крепкого) телосложения, (у них) селения (густо) населенные и область обитаемая»"''<ref>{{книга|автор=Рамазанов Х.Х., Шихсаидов|заглавие=Очерки истории южного Дагестана|год=1964|страницы=26}}</ref>
Коллеги, Вы, конечно, извините, но воевать с неадекватным товарищем (новый ip {{userlinks|178.71.13.32|ip=1}}) мне уже надоело. Статьи по фтизиатрии из списка наблюдения удаляю, пусть портит дальше. PS Потом не удивляйтесь и не расстраивайтесь, что статьи по медицине в таком удручающем состоянии, а врачи постепенно утекают из Википедии. Из проекта Медицина, насколько я знаю, активных участников практически не осталось. --[[Участник:Inversitus|Inversitus]] 20:27, 27 октября 2014 (UTC)


Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.49. - Цитата: ''"Территория, занятая представителями <u>народов</u> лезгинской rруппы языков, за исключением Табасарана и района Дербента, изветна в средневековой арабоязычной исторической и географической литературе под общим наименованием «Лакз». Ни один из авторов IX-XV ,вв. ни словом не упоминает о лезгинах, цахурах, рутулах, агулах. Все эти <u>народы</u>, а иногда и другие, объединены под названием «жители страны Лакз». Ознакомление с местными источниками убеждает, однако, что эти авторы вкладывали в термин «Лакз» Прeждe всего понятие территориальное, а не этническое или политическое. Как в XIII-XV веках, так и в последующее время на этой территории не существовало единого государства, а имелся ряд мелких политических образований, сложившихся, в основном, по этническому принципу"''<ref>{{книга|автор=Рамазанов Х.Х., Шихсаидов|заглавие=Очерки истории южного Дагестана|год=1964|страницы=49}}</ref>
== [[User:AjdarR|AjdarR]] ==
{{userlinks|AjdarR}}<br/>Вся работа состоят из вандализма по удаления татарской транскрипции из страниц о ханах Золотой Орды, Астраханского, Казанского и др. ханств. Причем иногда с заменой на казахскую транскрипцию, а так же не задевается транскрипция на другие языка, где она есть-удаляет исключительно татарскую транскрипцию. На предупреждения не реагирует и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:AjdarR&diff=66350652&oldid=66349933 удаляет сами предупреждения]. [[User:Агнезий|Агнезий]] 19:37, 21 октября 2014 (UTC)
: А там они нужны? [[Special:Contributions/83.149.21.237|83.149.21.237]] 07:20, 22 октября 2014 (UTC)
* Нужны т.к. их уже выставили авторы статьи, так же нынешний татарский – приемник старотатарского, на котором говорили и писали объекты статей (все написанные имена аутентифированы и взяты в большей части из татарской энциклопедии) – к примеру если Людовикам не дать французскую транскрипцию, то люди будут думать, что их на самом деле звали «Людовиками», когда все совершенно иначе и все они звались «Луи», а название «Людовик», появилось окольными путями в русском языке. Ко все нужны так же, как и транскрипция английских королей на английский, французский на французский, китайских на китайский, турецких на турецкий. Ко всему, такое удаление в части деятельности участника выражается не против транскрипции как таковой, а именно татарской (кое где он заменил ее на казахскую, где был ряд транскрипций-удалил именно татарскую, оставив остальные). Это не лишняя информация, удаляя которую уже вызывали войны правок. [[User:Агнезий|Агнезий]] 13:13, 22 октября 2014 (UTC)
: Золотая Орда к Татарии не имеет отношения. Мы турецких султанов на татарском не пишем. ([[Special:Contributions/213.87.139.52|213.87.139.52]] 17:13, 5 ноября 2014 (UTC)).


Как писал [[Закария аль-Казвини|аль-Казвини]]: «<u>Шиназ</u> – это городок в стране Лакзан", а также писал про <u>Цахур</u>: "Он главный город страны Лакзан". [[Шиназ]] и [[Цахур]] - это лезгинские города/сёла? Да или нет?
== [[Википедия:К восстановлению/18 октября 2014#Трофимов, Виктор Викторович]] ==
{{Заголовок темы|Seryo93}}
Уважаемые администраторы! Прошу рассмотреть мою заявку Трофимов, Виктор Викторович [[Википедия:К восстановлению/18 октября 2014]] Я привёл доводы действительной энциклопедической значимости данной персоналии, пожалуйста прошу прочитать мои обоснования и рассмотреть заявку, премного благодарен за оказанное внимание. {{unsigned|ПАК ДА}}


Кроме того, некоторые АИ пишут о том что под термином "лакзанский" подразумевается "дагестанский":
== Нарушения ЭП и СОВР: редактор Ze-dan ==
Источник: История Дагестана, т.1, 1967, стр. 196.. цитата: ''"Позиции ислама в Южном Дагестане были особенно прочными. В XIII—XV вв. представители высшего мусульманского духовенства за пределами Дагестана — в Сарае, Бухаре, в Хунлике (Северный Азербайджан, совр. Хиналук) имеют нисбу «ал-Лакзи», т. е. <u>«дагестанский»</u>''."<ref>{{книга|заглавие=История Дагестана|год=1967|том=1|страницы=196|страниц=432}}</ref> [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 06:44, 19 ноября 2024 (UTC)


* В лезгинскую группу входят табасараны. На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты Б. Б. Пиотровского, Аликберова, Прозоровым и Григорьева. Обвиняете в подмене понятий при [https://www.google.ru/books/edition/Ислам_на_территории_б/MNHXAAAAMAAJ?hl=ru&gbpv=1&bsq=страны+лезгин+Билад+лакз&dq=страны+лезгин+Билад+лакз&printsec=frontcover цитировании] современных учёных. Если нет доказательств того, что современные учёные "лезгинами называли всё дагестанское население", то оставляйте цитаты так как есть, а не занимайтесь войной правок. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 11:04, 19 ноября 2024 (UTC)
{{userlinks|Ze-dan}}
** "Трогал" цитаты? Не было такого с моей стороны. Вам уже неоднократно всё было подробно разъяснено. Если под изменённой цитатой имеется ввиду цитата: «страны Лакз» (оригинальная часть цитаты), то с чего это моё перенаправление (Лакз/Лакзан→Лакз) является изменением цитаты, а ваше перенаправление (Лакз/Лакзан→лезгины) не является? Далее. Это с чего вдруг и с каких пор "''билад Лакз''" стало переводиться как "''страна лезгин''" и в частности слово "''Лакз''" как "''лезгин''"? [[ВП:НДА]] , [[ВП:НЕСЛЫШУ]]. [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 12:52, 19 ноября 2024 (UTC)
*** Мои познания арабского языка не позволяют мне исправлять [[Генко, Анатолий Несторович|Генко]], [[Аликберов, Аликбер Калабекович|Аликберова]] и [[Прозоров, Станислав Михайлович|Прозорова]]. оригинальная цитата - [https://islamology.ru/content/ал-лакзи/ «страны лезгин» (билад лакз)], никаких «страны Лакз (Билад лакз)» или «билад '''Л'''акз» в источниках нет. Перестаньте заниматься ОРИССом. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 19:47, 20 ноября 2024 (UTC)
**** "Лакз" это не арабское слово, это название государства. Его переводить не нужно. Здесь, фактически, идёт обсуждение именно одного этого слова. {{pb}}Что касается слова "билад" то оно переводится как "страна/государство/земля/край", и чтобы перевести одно это слово, (а также увидеть всевозможные варианты перевода), знать арабский язык не обязательно. Для этого есть общедоступные словари и переводчики. Но как я уже написал выше, речь не об этом слове, а о слове "Лакз".{{pb}}В 99% источников "билад Лакз" переводится как "страна Лакз". В единичных источниках назван "страна лезгин", при этом авторы (в большинстве случаев) дают понять что под "лезгинами" они подразумевают народы южного Дагестана.{{pb}}Перевод "билад Лакз" - "страна лезгин" дают Аликберов и другие малоизвестные лезгинские авторы, от которых видимо он впервые и появился в статьях. Кроме него и нескольких авторов, никто не называл Лакз "страной лезгин". Такой перевод противоречит другим АИ и противоречит логики. Это и есть ОРИСС. {{pb}}Про Прозорова и про то что он подразумевает под "лезгинами" я уже написал ранее.{{pb}}Что касается Генко, то и он пишет следующее: ''"Лакзан соответствуют лезгинам (о более широком, чем современный, смысле этого термина у арабов сказано выше)."'' А выше, в своей работе, он пишет: ''"Как это последнее обстоятельство, так и ряд иных данных арабских географов, космографов и историков <u>не оставляют сомнения в более широком значении термина „лезгин" в мусульманских источниках IX—XIII вв. сравнительно с современным</u>, как уже было нами упомянуто выше."'' А ещё выше он пишет: ''"оно основано на заведомо ошибочном, по крайней мере в данном случае, хотя и давно широко распространенном смешении понятий „лезгин** и „дагестанец**."''{{pb}}Шихсаидов пишет про работу Генко в своей статье "А.Н. Генко и его статья «Арабский язык и кавказоведение»":
::::* ''"Представляются также необходимыми следующие уточнения: 1) Цахур в переводе назван «главным городом лезгин». <u>В арабском тексте указан «لكزان » (Лакзан), что и необходимо сохранить: т. е. «главный город Лакзана» (здесь термин географический, а не этнический).</u>"''
::::* также пишет: ''"Что касается «главного города страны лезгин (прим. <u>В арабском тексте «Лакзан»)»</u> [имеется в виду нынешнее цахурское селение Цахур и «городка в стране Лакзан»] (имеется в виду нынешнее рутульское селение Шиназ, в тексте Шинас), то А.Н. Генко, исследуя источники, приходит к справедливому выводу <u>о «более широком значении термина «лезгин»</u> в мусульманских источниках IX–XIII вв. сравнительно с современным» [5, c. 98]. Речь идет, разумеется, о состоянии языковой дробности в рамках лезгинской группы языков."''
::::* также пишет ''"Он главный город. [столица] страны лезгин (لكزان ). (прим.: <u>В тексте: «он – главный город (касаба) страны Лакзан».".)''</u>
::::* также пишет: ''"Рассказывают, что они перевели «Компендий Музани» на лезгинский язык (прим.: <u>В тексте: «язык Лакзан»).</u>"''
:::: {{pb}}[[ВП:ПОКРУГУ]] (!)<br> [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 07:06, 21 ноября 2024 (UTC)
::::* лакз может быть и название народа лакзов. Аликберов - не малоизвестный лезгинский автор, а директор Института востоковедения РАН. Вы, видимо, давно не читали [[Википедия:Недопустимость оригинальных исследований|ВП:ОРИСС]], раз обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 16:13, 21 ноября 2024 (UTC)
::::** (1) Я написал: "Аликберов '''И''' другие малоизвестные лезгины". То что я не писал не надо мне приписывать. Если было непонятно что я имел ввиду, то была возможность спросить, а не клеветать на меня.{{pb}}(2) Это вы видимо не читали [[ВП:ОРИСС]] так как обвиняете меня в том что я добавляю ОРИСС (цитата1: ''"На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты"''; цитата2: ''"Перестаньте заниматься ОРИССом"''), в то время как это мнение подавляющего большинство АИ по этому вопросу.{{pb}}(3) В [[ВП:ОРИСС]] прочитатайте разделы "Что является оригинальным исследованием" и раздел "Классификация точек зрения и источников информации" (особенно п.3). {{pb}}Если Аликберов действительно считает (а вы именно так утверждаете) что "билад Лакз" это именно "страна лезгин", и подразумевает под "лезгинами" один конкретный народ, то это 100% ОРИСС. {{pb}}Если, под АИ в вашем сообщении "обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ", вы подразумеваете Генко, то у Генко была другая точка зрения, о которой я написал выше.<br>{{pb}}P.S. Если вы будете и дальше в этом обсуждении ходить [[ВП:ПОКРУГУ|по кругу]] то я просто не буду в нём участвовать. [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 05:46, 22 ноября 2024 (UTC)
::::*** Никаких малоизвестных авторов я не приводил, если я привожу кого-то то это АИ. Я привел только перевод и давайтен обсуждать только его, а не абстрактных лезгинских авторов, имена которых известны только вам. Если вы называете перевод директора Института востоковедения и главного редактора журнала Albania Caucasica ОРИССом, то нет смысла обсуждать это дальше.
::::*** По поводу Прозорова ваши предположения ошибочны. Он прекрасно разделяет лезгин и другие лезгинские народы, в том числе табасаранов, которых вы причисляете к лакзам своей ссылкой на [[Лезгинские языки]].
::::*** Если вы просмотрели миллион источников и знаток арабского языка, то ответьте на вопросы:
::::*** 1. Кто такие лакзы?
::::*** 1. Как назывались лезгины в арабских источниках?
::::*** 5. На каком языке разговаривали лакзы и какие народы разговаривали на этом языке?
::::*** 2. Как будет на арабском "страна лезгин"?
::::*** 3. Почему в "билад лакз" слово Лакз надо писать с заглавной буквы?
::::*** 4. Почему во фразе "билад лакз" нет артикля ''аль-'' "билад ал-лакз"?
::::*** 5. В чём разница между "билад лакз" и "билад ал-лакз"?
::::*** 6. Почему в переводе "Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди" вы удаляете информацию о том, что лакзы - это лезгины? ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 13:15, 26 ноября 2024 (UTC)
::::**** На все вопросы были даны ясные ответы. Демагогией заниматься у меня нет желания [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 10:02, 28 ноября 2024 (UTC)
* {{Ping|Ле Лой}}, надеюсь, это не обход [[Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#DigitalSpace и Şahseven 73|топик-бана коллеги Şahseven 73]]? [[Special:Contributions/128.12.122.248|128.12.122.248]] 14:57, 19 ноября 2024 (UTC)
** Вы предполагаете, что учётки DigitalSpace и Şahseven 73 принадлежат одному человеку? [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 00:33, 20 ноября 2024 (UTC)
*** Нет, Maqivi и Sahseven 73. Мне кажется, что DigitalSpace изволил вступить в конфликт и с Maqivi в той же манере. [[Special:Contributions/128.12.122.87|128.12.122.87]] 01:39, 20 ноября 2024 (UTC)
**** Maqivi — опытный участник, с которым мы неоднократно сталкивались при работе над статьями. У Maqivi совсем разные интересы и манера общения с Şahseven 73, поэтому я считаю это крайне маловероятным. [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 01:44, 20 ноября 2024 (UTC)
**** Аноним, залогинься и не устраивай провокации. Какое вообще отношение имеет тот топик-бан к этому обсуждению?! [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 05:03, 20 ноября 2024 (UTC)
{{Примечания}}


* Продолжает агрессивно проталкивать свою точку зрения ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кизил-Дере&action=history Кизил-Дере]). Требует от других участников открывать обсуждение и сразу заявляет, что это [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кизил-Дере&diff=prev&oldid=142046695 «пустая трата времени»]. Нарушение [[ВП:ВОЙ]], игнорирование АИ. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 18:23, 15 декабря 2024 (UTC)
{{pagelinks|Обсуждение:Су-25}}


== [[Участник:Aleksei m]] ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Су-25&diff=66112839&oldid=66110961 Вот такое]. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Су-25&diff=next&oldid=66112839 На просьбу не нарушать правила] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Су-25&diff=66114315&oldid=66113683 отреагировал так — «подавайте запрос на ЗКА»] и продолжил в том же духе — «генерал тупо брешет». Засим выполняю просьбу нарушителя и подаю этот запрос. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 16:43, 12 октября 2014 (UTC)
Война правок в статье [[Олёна Романовна]], в том числе во время созданной участником [[Википедия:К переименованию/12 ноября 2024#Олёна Романовна → Феофания Романовна|номинации КПМ]]. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной [[Обсуждение участника:Aleksei m#Предупреждение 14.11.2024|предупреждён]], в ответ на что [[Обсуждение участника:Maximalist#Предупреждение|предупредил меня]]. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- [[User:Maximalist|Max]] 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)
* [[ВП:ЭП]] в этих высказываниях коллеги возможно будет обнаружить сразу, как только генерал Руцкой зарегистрируется в Википедии и станет её редактором.
* Я вам написал, что морской военный [[Зотов, Рафаил Владимирович|Зотов Р. Ф.]], которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на [[ВП:КОИ]], а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей ([[ВП:ИС]]), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)
* Для нарушения [[ВП:СОВР]] потребуется, чтобы коллега Ze-dan занялся, к примеру, написанием биографии генерала.
** Украинский язык здесь ни при чём, имя ещё в ПВЛ встречается. Вы не правы, что пошли на конфронтацию. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 15:22, 15 ноября 2024 (UTC)
* Коллеге Ze-dan'у при оценке авторитетности источника посоветовал бы проявлять поменьше экспрессивности.
*** Где в ПВЛ её имя написано Олёна? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 15:26, 15 ноября 2024 (UTC)
* Коллеге HOBOPOCC'у порекомендовал бы освежить в памяти положения вышеупомянутых правил. --[[User:Hercules63|Hercules]] 17:14, 12 октября 2014 (UTC)
**** Это древне и старорусская форма имени «Елена» [https://ruscorpora.ru/results?search=CnwSYQpfEl0KEwoDbGV4EgwKCtCe0LvQtdC90LAKCgoEZm9ybRICCgAKCwoFZ3JhbW0SAgoACgkKA3NlbRICCgAKFQoHc2VtLW1vZBIKCghzZW18c2VteAoLCgVmbGFncxICCgAqEAoICAAQChgyIAogAEAFeAAyAggTOgEB] -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 15:33, 15 ноября 2024 (UTC)
:* <small>{{комментарий}} Не знаю, нужно ли освежать в памяти положения вышеупомянутых правил Вам, но в правилах чётко написано: [[ВП:ЭП|ВП:ЭП: «Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость… Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы: грубый, агрессивный стиль общения». Конкретно в репликах Ze-dan «Руцкой в видосе несёт аццкую пургу… на голубом глазу…пусть он поёт свою херь… тупо брешет…»]]; [[ВП:СОВР|ВП:СОВР: «Участники должны быть особенно осторожны при добавлении информации о современниках на любую страницу Википедии»]]. Кроме того, Ваша реплика # 3 прямо намекает на то, что и Вы признаёте, что редактор Ze-dan в своих репликах ВП:ЭП нарушает. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 18:50, 12 октября 2014 (UTC)</small>
***** Во-первых, это имя приводятся для других княгинь. Во-вторых, получается, что вы предлагаете именовать статью Ѡлена без перевода на русский, если вы считаете, что нельзя переводить имя Олена с украинского на русский. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:05, 15 ноября 2024 (UTC)
*** <small>'''Комментарий к комментарию:''' ''«Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость…»'' — Не следовало бы прерывать цитату. Далее следует: ''«Нормы поведения, принятые в Википедии, требуют, чтобы все '''участники''' вели себя по отношению '''друг к другу''' этично».'' Чуть выше я намекнул вам, что генерал не является участником Википедии.
***** Олена же, а не Олёна. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 18:26, 15 ноября 2024 (UTC)
*** ''«Участники должны быть особенно осторожны при добавлении информации о современниках на любую страницу Википедии»''. — Участник не добавлял никакой личной информации о генерале, а высказывал оценочное суждение о заявлении Руцкого на предмет его авторитетности. То, что высказывание выглядит излишне экспрессивно, я отметил. Что не отменяет справедливости этой оценки по существу.
****** Буквы Е и Ё в русском языке взаимозаменяемы. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 18:23, 23 декабря 2024 (UTC)
*** ''Кроме того, Ваша реплика # 3 прямо намекает на то, что и Вы признаёте, что редактор Ze-dan в своих репликах ВП:ЭП нарушает.'' — убедительная просьба: не придавать моим репликам никакого иного смысла и не находить в них никаких иных намёков и признаний, кроме тех, которые в них прямо и недвусмысленно содержатся.
Очередное удаление информации с источниками [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Олёна_Романовна&diff=141597074&oldid=141579216], после [[Обсуждение участника:Aleksei m#Предупреждение от 16 ноября 2024|предупреждения администратора]].-- [[User:Maximalist|Max]] 10:48, 19 ноября 2024 (UTC)
*** ВП:ЭП нарушают необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии. --[[User:Hercules63|Hercules]] 18:26, 13 октября 2014 (UTC)</small>
* В приведённых вами источниках не было этой информации. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:05, 19 ноября 2024 (UTC)
Ситуация со статьёй нормализовалась, но по-прежнему прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ.-- [[User:Maximalist|Max]] 07:03, 23 ноября 2024 (UTC)


Чтобы тема не ушла в архив без решения (хотя бы в виде удаления с моей СОУ предупреждения), кое-что добавлю. На предупреждение не отвечают предупреждением. В войне правок может быть виновата только одна из двух сторон, а не обе. Участник не то что не осознал что-то, его похоже ещё сильнее раззадорило это всё. Что он где-то может быть не прав, даже в числе вариантов у него отсутствует.-- [[User:Maximalist|Max]] 18:18, 8 декабря 2024 (UTC)
=== Предварительный итог ===
Могу только посоветовать всем участникам быть более сдержанными в выражениях и уважать других википедистов, которым ваши эмоциональные высказывания могут показаться оскорбительными, пусть даже они и не направлены против конкретных участников Википедии. Помните, что помимо [[ВП:ЭП|правил этичного поведения в Википедии]] существует ещё [[этика]]. // ''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 16:17, 9 ноября 2014 (UTC)


== Участник Zavenyagin ==
P.S. Всё-таки принял решение скрыть оскорбительные высказывания, если я не прав, то пусть администраторы меня поправят. // ''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 03:38, 10 ноября 2014 (UTC)
{{userlinks|Zavenyagin}}
Участник {{diff|139351719|text=продолжает заменять тире на дефисы}}, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что [[Обсуждение участника:Zavenyagin#c-Zavenyagin-20240730104800-FITY-20240729192700|делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять]]. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin]] и [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы]]).
Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/?diff=139351853 Перетяжеление стиля тавтологиями], [https://ru.wikipedia.org/?diff=139352274 непонятные и неосмысленные изменения имён собственных] — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)
* Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 17:29, 1 августа 2024 (UTC)
** Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:<syntaxhighlight lang="">
со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]
</syntaxhighlight>или рассогласование слов:<syntaxhighlight lang="">
Вишнёвая улице
</syntaxhighlight> — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)
* Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает [[ВП:МНОГОЕ]]; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. {{diff|next|139290740|Здесь}}, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)
** А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:54, 1 августа 2024 (UTC)
*** Не понимаю, в чем смысл замены {{diff|prev|137938770|"трасса" на "дорога"}}, к примеру, или {{diff|prev|139293945|"руководство" на "управление"}}. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)
**** Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:08, 1 августа 2024 (UTC)
***** Да, ''руководство → управление'' — это правильно. <small>Но в том же диффе: ''к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы''; только «города-героя» не хватает.:)</small> --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]])
* Уважаемый [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Zavenyagin&diff=prev&oldid=139357545], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Учалы&diff=prev&oldid=139422365 см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»)], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Уйский_район&diff=prev&oldid=139422131 здесь], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Учалинский_район&diff=prev&oldid=139422108 здесь] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Пасынок_(станция)&diff=prev&oldid=139414258 здесь]. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)
* Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что {{diff|prev|139289714|вот такое}}, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как {{diff|prev|139289820|здесь}} — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)
** Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край {{smile}}). — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)
*** Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)
* Полагаю, что [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Предупреждение 01.08$|после предупреждения]], которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить [[ВП:Тире|соответствующее правило]], ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах ({{diff|139776532}}, {{diff|139775138}}, {{diff|139775173}}). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?{{pb}}Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: {{diff|139778938}}, {{diff|139779431}}, а также совсем уж непонятные — {{diff|139777948}}, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)
** Просмотрел, согласен с вашим мнением. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:53, 25 августа 2024 (UTC)
* Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «'''ж/д'''» на «'''ж-д.'''», причем именно с одной точкой! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 09:07, 26 августа 2024 (UTC)
* И {{sd|139823432||сносить знаки препинания}}. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)
* Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005 сносит АИ], продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 10:22, 27 августа 2024 (UTC)
** Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Боровое_(Брединский_район)&diff=prev&oldid=139812387 см. здесь]. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Блокировка 24.08.2024|см. здесь]]. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на ''повторное'' указание в тексте самой блокировки на правило [[ВП:Тире]]: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эстонский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830428 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Городище_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139822929 два] (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Этовна&diff=prev&oldid=139830045 три], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005 четыре] и т. д.
:: Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Форштадт_(село)&diff=prev&oldid=139830413 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кирса_(село)&diff=prev&oldid=139829791 два], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бородиновка_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139822389 три] и т. д.
:: Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кутаново&diff=prev&oldid=139812916 раз] (в описании правки написано — ''исправление''), [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Старомусятово&diff=prev&oldid=139814638 два] (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: ''уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография'') и т. д. Или вот явная небрежность участника — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Урлядинский&diff=prev&oldid=139829769 см. первое предложение].
:: И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005]).
:: При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)
:: P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — ''массовому'' убиранию тире из предложений, уже добавились новые — ''массовая'' простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)
::* Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)
* Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Первомайка_(Карталинский_район)&diff=prev&oldid=139939824 1], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_Яр_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139937275 2], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Варшавка_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139937222 3] и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. [[Special:Contributions/90.154.71.184|90.154.71.184]] 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)
** Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней {{diff|139952205|text=правке}} — «школла», {{diff|139953818|text=здесь}} — дефис с тире, {{diff|139953713|text=здесь}} — две точки подряд.<br>Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион ({{diff|139952760}}, {{diff|139952736}}). <br>{{diff|139953835|text=Генерирует фразы}} типа: "''Расстояние до районного центра села [[Уйское (Челябинская область)|Уйского]]6 км.''" <br>Ну и традиционная нелюбовь к тире ({{diff|139953401}}).{{pb}}У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)
** Внесу свой вклад в копилку: {{sd|139961390||правка}} — Россиии вместо России и замена правильного г. на безграмотное гг. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 20:47, 3 сентября 2024 (UTC)
*** По-моему, тут и «гг.» правильно. Можно сказать и «год», и «годы». [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 23:33, 3 сентября 2024 (UTC)
**** Нельзя. Если с 1957 по 1990-е, то тогда годы, а если с 1957 [года] по 1990, то только год (с какого по какой). С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 03:13, 4 сентября 2024 (UTC)
***** Проверил. Да, вы правы, множественное тут неправильно. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:03, 4 сентября 2024 (UTC)
* Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)
* Можно всё-таки его как-то остановить? [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Замечание]]. — [[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)
* Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)
* Он еще и мощный [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Zavenyagin&diff=139994827&oldid=139994622 патриот]! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)
* Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. [[Участник:Dimaniznik|<span style="color:#006400">DimaNižnik</span>]] 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)
** [https://ru.wikipedia.org/?diff=132519863 Нарушения идут уже давно], но [[ВП:Бессрочная блокировка|реакции нет]], ну может, найдется смелый администратор. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 11:03, 6 сентября 2024 (UTC)
* Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент {{Дифф|prev|140095941|правку}}:<br>1. ''«в центре города Верховцева»'' — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).<br>2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.<br>3. ''«2013 года»'' — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.<br>4. ''«Изначально станция называлась Любомировка…»'' — необязательное удаление тире.<br>5.''«1 января 1904 года…»'' — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).<br>6.''«путевая машинная станция»'' — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).<br>См. также {{дифф|prev|140031787|декларацию}} участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)
* Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)
** ''Let it be''... <small>[[У:43K1C7|43K1C7]] ([[ОУ:43K1C7|обс.]]) 19:24, 12 сентября 2024 (UTC)</small>
** Я посмотрел последние его правки, большинство полезные. Я не готов бессрочить. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 19:29, 12 сентября 2024 (UTC)
*** Все его правки за 16.12.2024 г. надо проверять и править. А правит он много. [[У:Oksmel 70|Oksmel 70]] ([[ОУ:Oksmel 70|обс.]]) 04:25, 17 декабря 2024 (UTC)
* Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 17:03, 5 октября 2024 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Набережные_Челны_(станция)&diff=prev&oldid=141194227 Продолжает] убирать тире. Ау! Разве условно полезный вклад дает индульгенцию на откровенное вредительство? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 18:07, 2 ноября 2024 (UTC)
** И как обычно, опечатки: «на 1 этаже звокзала».<br>Коллега, @[[У:Michgrig|Michgrig]], просьба, патрулировать правки обсуждаемого участника с особым вниманием. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 15:12, 3 ноября 2024 (UTC)
* Участник {{дифф|141791051|text=продолжает удалять тире}}, делает довольно сомнительные содержательные правки {{дифф|141802704|text=(«Золотое кольцо» — самая длинная кольцевая дорога Москвы)}}, ну и как обычно грешит опечатками {{diff|141802832|text=(Росавтодор», «так и также включавший»)}}. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 03:54, 4 декабря 2024 (UTC)

Текущая версия от 16:14, 25 декабря 2024

Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗКА
Задания для администраторов
Обновить | Править

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина — ВП:УКР
  • Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Учётная запись: 95.30.122.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
15:50, 23 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Wikikarlen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
20:18, 23 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A03:D000:1658:3EC2:1:0:40DD:278D (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
22:05, 23 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.64.1.86 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5)
Отменявшие: Joey Camelaroche: 1, Skazi: 4
б QBA-II-bot (обс.)
09:21, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.73.32.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
09:23, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.115.146.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:20, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.49.21.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
10:47, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 86.18.63.41 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
11:15, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Депортация корейцев в СССР (обс. · история · журналы · фильтры)
Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)
б QBA-II-bot (обс.)
11:19, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.237.233.190 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 3)
б QBA-II-bot (обс.)
11:43, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Ilai124 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 8)
б QBA-II-bot (обс.)
11:51, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Rasoilli (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 7)
б QBA-II-bot (обс.)
12:11, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 88.147.174.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 15)
Страницы: Индекс Кейтца
б QBA-II-bot (обс.)
12:11, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 77.234.210.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
12:13, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.70.160.210 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
12:35, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.118.55.89 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
12:47, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 171.33.249.247 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:15, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 78.36.250.26 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:17, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 91.217.2.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
15:16, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.57.98.215 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
15:20, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA1:4063:D3E4:0:2E:DA9A:5001 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
16:02, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Pozdeich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
б Рейму Хакурей (обс.)
16:50, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Karapolk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Черкеска
б QBA-II-bot (обс.)
17:32, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.55.105.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
21:20, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2001:56A:F5D0:B000:39E7:2440:3E35:74F9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Дыхота, в топку.
Joey Camelaroche (обс.)
21:33, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 91.215.89.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
22:14, 24 декабря 2024 (UTC)		[править]
Отклонён (есть итог)
Учётная запись: Insistent (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нарушение ВП:МНОГОЕ; массовое добавление неконсенсусной категорииИтог
AlexeyKhrulev (обс.)
07:28, 25 декабря 2024 (UTC)		Megitsune-chan (обс.)
10:47, 25 декабря 2024 (UTC)
Итог: Запрос не для ЗКАБ, подавайте обычный запрос с обоснованием
Учётная запись: 188.92.22.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
11:42, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.208.232.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
12:35, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.59.0.137 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
12:45, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.150.229.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
13:31, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Iceiger (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
14:09, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.53.252.115 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Добавление текста в категорию
б QBA-II-bot (обс.)
14:33, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.35.113.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 17)
Страницы: Википедия:Сообщения об ошибках
б QBA-II-bot (обс.)
14:35, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.130.143.193 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:55, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Нешмузика (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Попытки удаления служебных шаблонов
Страницы: Тушенцов, Руслан Сергеевич
б QBA-II-bot (обс.)
15:13, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Azar Altman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
15:19, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.106.143.214 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
15:21, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 31.162.67.231 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Замена содержимого статьи
Затронутые страницы: Шансон (радиостанция)
б QBA-II-bot (обс.)
15:25, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Википедия:Сообщения об ошибках (обс. · история · журналы · фильтры)
Массовое срабатывание фильтров правок от 2 участников (критических: 2 всего: 15)
б QBA-II-bot (обс.)
15:31, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.69.134.86 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаление текста со служебных страниц
б QBA-II-bot (обс.)
15:39, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.139.137.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
15:55, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 185.215.55.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
15:56, 25 декабря 2024 (UTC)		MBH (обс.)
15:58, 25 декабря 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 185.215.55.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
16:00, 25 декабря 2024 (UTC)		MBH (обс.)
16:22, 25 декабря 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 95.59.197.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
16:03, 25 декабря 2024 (UTC)		MBH (обс.)
16:23, 25 декабря 2024 (UTC)
Dynasty Warriors 4 (обс. · история · журналы · фильтры)
Участник и аноним заменили статью на текст на армянском, и, по видимому, общаются
Well very well (обс.)
16:08, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: PatmutyunAsxarhi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
б Рейму Хакурей (обс.)
16:13, 25 декабря 2024 (UTC)		OneLittleMouse (обс.)
16:23, 25 декабря 2024 (UTC)
Учётная запись: 176.14.71.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
16:29, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.14.71.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Рефлексист (обс.)
16:29, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 92.124.143.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
16:45, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: EMKEY AKA KOMIK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное нецелевое использование личной СО
б QBA-II-bot (обс.)
16:49, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.59.107.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
16:53, 25 декабря 2024 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Вопрос

[править код]

Не смог сделать исправление на странице университета синергия. Там какой-то очень умный человек подменил данные из вторичных источников данными из первичного источника. При этом данные вторичного источника не относятся к подменённым данным. — Эта реплика добавлена участником Уехавший (о • в)

Итог

[править код]

Разумеется ибо статья защищена. Изложите свои соображения на странице обсуждения статьи. — El-chupanebrei (обс.) 12:41, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Здесь всё видно https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82)&oldid=142009740&diff=cur&diffonly=0

Инфоцыгане

[править код]

Добрый день! Я ничего не утверждаю, но меня терзают смутные сомнения. Сначала появилось это, а потом это. Может и случайное совпадение, вероятность которого я оцениваю как почти нулевую. — ZnatokMsc (обс.) 12:03, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Читате в шапке страницы: Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий. Для привлечения внимания есть форум ВП:Ф-ВУ. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:04, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Запрос флагов

[править код]

Прошу выдать флаг откатывающего и переименовывающего без направлений. Первый флаг мне нужен для отката вандальных и шуточных правок, занимаюсь этим нередко, второй флаг нужен, чтобы при создании черновика перевода в пространстве участников и последующем переносе его по готовности в основной неймспейс не оставлять пустых страниц. Newmcpe (обс.) 10:45, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Емельяненко, Александр Владимирович

[править код]

история Война правок. Well very well (обс.) 15:22, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Сложности в общении с Воскресенским

[править код]

Если кому не сложно, объясните пожалуйста человеку, что не надо пытаться придумать нарушение правил там, где их нет. [1] Очень раздражают придуманные предупреждения. Хотелось бы убрать. - DZ - 03:24, 8 октября 2024 (UTC) - DZ - 09:59, 11 ноября 2024 (UTC) - DZ - 21:16, 24 ноября 2024 (UTC) - DZ - 14:22, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Участник Воскресенский Петр не привёл в своём предупреждении никаких диффов на какие-либо конкретные реплики, а изъятый из контекста фрагмент «По вашему профилю я понимаю интерес» сам по себе не содержит признаков нарушений правил этичного поведения. «Не улучшают к вам отношение», «экзальтированная лексика» и вот это всё — оценочные суждения, которые также не содержат указаний на те или иные нарушения ЭП. Что касается заявлений про войну правок, участник также не привел ни диффов, ни указаний на страницу, о которой идёт речь. Предупреждение дезавуировано. — Полиционер (обс.) 10:32, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Великолепный Гоша

[править код]

история Несколько лет набеги (регулярно с лета), вероятно, нужна защита. Well very well (обс.) 07:32, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

На 3 месяца. Karachun (обс.) 11:49, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть правку

[править код]

И описание тоже. [2]. Рогволод (обс.) 01:35, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

✔ Сделано. Vladimir Solovjev обс 07:04, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

вставить категории

[править код]

Золотое дно (сериал) Категория:Телесериалы телеканала НТВ и Юг (сериал) Категория:Телесериалы Первого канала — 136.169.215.61 17:35, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Администраторы не занимаются расстановкой категорий по запросам анонимов. AndyVolykhov ↔ 17:45, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

А куда тогда писать про это?
Никуда, берите и ставьте сами. Кстати, в первой статье ничего нет об НТВ, так что вначале это нужно туда написать, с источниками. Если не даёт править анониму какой-нибудь фильтр правок, зарегистрируйтесь. AndyVolykhov ↔ 08:59, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть

[править код]

В журнале регистраций описание правки к созданию новой учётки Molbert Gigshmel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в 17:25 и скорее всего принять меры к Gigashmel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Джоуи Камеларош (обс.) 17:31, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Скрыл описание записи в журнале.
Пока вклада не было кроме создания учётки, не вижу смысла блокировать.
Посмотрим на дальнейшую активность, если она вообще будет. Rampion 10:13, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Русские княжества заполыхали

[править код]

Я внес небольшие правки в статью Русские княжества. Они были быстро отменены и оппонент проигнорировал обсуждение. Прошу посмотреть и высказать правильную точку зрения. — Спиридонов8 (обс.) 17:10, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Идите на страницу обсуждения и доказывайте. Пока я вижу только нарушение с вашей стороны - необоснованное использование флага откатывающего. Ещё одно такое нарушение, и вы лишитесь такого флага. AndyVolykhov ↔ 17:14, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник делает добавки без источников; игнорирует вопрос по существу; вместо обсуждения единственного добавленного им источника, идёт на зка.
    Тайком (не уведомив меня) пишет запрос на зка.
    Обсуждать с участником вопрос в духе чем отличается слово "видимо" от "видимо-невидимо", я действительно не имею возможности, особенно учитывая то, участник игнорирует простое положение: изменения статьи делаются на основе АИ.
    Самый интересный вопрос, откуда у участника, который явно не понимает, что такое война правок и конс (см. его реплики на СО) и использует таким образом флаг откатывающего, собственно этот самый флаг? Nikolay Omonov (обс.) 18:20, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • @Спиридонов8, отдельный вопрос, что означает «Русские княжества заполыхали»?? Прекрасный образец юмора? Реальная война, пожары, взрывы, смерть людей это причина для весёлого юмора, игры слов?
    Теперь уже я прошу реакции на это администраторов. Nikolay Omonov (обс.) 18:26, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • У участника, как оказалось, есть архив ЛСО, где в числе прочего предупреждения по ЭП, топик-бан и снятие флага пат за мистификации источников и блокировка за систематические нарушения топик-бана с IP. Другими словами, участник нарушает правила не по незнанию, а осознанно. Собственно то, что происходит сейчас: участник пишет отсебятину, потом защищает эту отсебятину через войну правок, неправомерное использование отката и нарушение ЭП.
    Больше всего здесь напрягает имевшиеся в истории его деятельности систематические мистификации. Видимо нужна проверка хотя бы недавнего вклада. Nikolay Omonov (обс.) 02:08, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега @Гренадеръ, как подателя запроса по обходу топик-бана, прошу прокомментировать. Nikolay Omonov (обс.) 02:16, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Насколько я вижу, на СО статьи обсуждение было начато. Ищите консенсус там. Если не получится найти, ищите посредника. Вмешательство администраторов сейчас не требуется, по недопустимости использования флага откатывающего для войны правок вас предупредили. Vladimir Solovjev обс 07:08, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Прошу скрыть версию

[править код]

...и комментарий к правке: https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?curid=5115145&diff=142241852&oldid=140785794 Vcohen (обс.) 13:23, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

✔ Сделано. Vladimir Solovjev обс 07:09, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

188.169.141.231

[править код]

188.169.141.231 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Сомнительные правки в исторической тематике вместе с бессмысленными или подложными описаниями. Well very well (обс.) 11:43, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Один месяц от Q-bit array. — Tarkoff / 11:36, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Гектюрк

[править код]

Гектюрк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Необоснованные удаления содержимого и ведение войн правок, особенно в статьях Енисейские кыргызы (обс. · история · журналы · фильтры) и История Кыргызстана (обс. · история · журналы · фильтры). Well very well (обс.) 09:02, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Месроп Маштоц

[править код]

Неконсенсусные правки[3][4] в статусной статье, прошу установить защиту.— Taron Saharyan (обс.) 21:27, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вот еще[5]. На СО открыл обсуждение. Прошу также откатить до консенсусной версии.— Taron Saharyan (обс.) 10:38, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Мистификатор

[править код]

Новый участник засоряет Википедию двумя мистификациями, особенно эта статья, где он придумывает и мешает в статью разных персон из Древней Греции (Перикла, Сократа и Платона), а также пересказывает быт жителей Древней Греции, придумывая несуществующий древний народ. Возможно, что это кто-то из серийных обходчиков блокировки. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:02, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Баасистская Сирия

[править код]

В связи с итогом на КПМ снимите защиту с этой страницы и переименуйте САР в Баасистскую Сирию. — Nickel nitride (обс.) 01:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Aleksei m: ВП:ПТО

[править код]

Aleksei m (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сегодня имеем [6], [7], [8] и юзер не может остановиться (учить его правилам и особенностям греческого языка я не обязан). Также за 2024 год к нему применены три (!) блокировки и 4 предупреждения по ВП:ВОЙНА (ниже в запросах к администраторам такая же проблема!). Положит ли кто-то этому предел? — Upp75 (обс.) 01:39, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Правило трёх отмен я не нарушал. В названии статьи написано Бала, на греческом «Μονή Αγίου Νικολάου Μπάλα», а не Μπάλας. На официальном сайте митрополии деревня называется Μπάλα, то есть Бала ([9]). Aleksei m (обс.) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В общем, название Μπάλας — Балас также используется ([10]). Переименовал. Aleksei m (обс.) 23:33, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В Викитеке тоже предупреждение получил в 2024.
    Притом часто формально Алексей не нарушает правил. Ключевое слово — формально. Стабильно играет с правилами, чему свидетельством вся его СО. И неправоту свою признаёт крайне редко: сначала сто раз отменит правки, удалит всё написанное, поклевещет словами "нет в источнике" (в т. ч. в Англовики; там удалённые им в 2018 и 2020 предупреждения), позлоупотребляет словом "вандализм" и только потом молча перестанет удалять материал (если повезёт).
    Я стараюсь с Алексеем по-доброму, но не вижу особого прогресса. Такое чувство, что с момента последней нашей с ним конфронтации он ничего для себя не извлёк.
    Дух правил ВП, в т. ч. её этики, настолько же важен, насколько все её буквальные законы, чего пользователь до сих пор не осознал Niepodkoloryzowany (обс.) 22:33, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • При чем здесь Викитека? Вы сами-то нашли в источнике, что «Жития, у Димитрия содержавшие лишь краткие упоминания святых были переписаны по другим источникам»? Где я играю с правилами? Где я сто раз отменял правки? Где я удалял всё написанное? Где я клеветал словами "нет в источнике"? ВП:ЭП пункт 7 прочтите. Приводить какие-то ссылки из английской Википедии ни к чему. Aleksei m (обс.) 22:59, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Общая картина о вас у викисообщества сложилась негативная. В примеры тому не только вся ваша страница обсуждения в Рувики, но и Англовики, как и Викитека.
        Многие участники вам не раз делали замечания про необоснованные удаления со словами "нет в источнике". Быстро по памяти несколько примеров:
Помню и другие примеры, но жалко времени терять) Сомневаюсь, что вы спрашиваете для реального понимания. Скорее, чтобы постараться переопровергнуть все аргументы и дальше получать предупреждение за предупреждением, вплоть до полного бана
П. с. если вы думаете, что количество ваших правок перекроет ваше поведение, то напомню про вп:казино. Впрочем, викиэссе вы игнорируете, так что, наверное, тоже бесполезно Niepodkoloryzowany (обс.) 23:13, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Приведите подтверждения, что то, что писали другие участники есть в источниках. Конечно, многим не нравиться, что я убираю оригинальные исследования. Почему я должен следовать викиэссе, непонятно. Aleksei m (обс.) 16:25, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Было в источнике:
  • С партэносом, надеюсь, вы уже согласны.
  • "Most". "Although ancient traditions attributed to the Apostle John the Fourth Gospel, the Book of Revelation, and the three Epistles of John, modern scholars believe that he wrote none of them". В цитате, очевидно, речь о большинстве учёных. Не может быть меньшинство без слова "few/some/the minority of", к тому же посмотрите на общий контекст страницы/главы/книги. А прямо все-все учёные редко с чем соглашаются, куда ж без маргинальных, поэтому слово "all" тоже не пишется.
Дальше углубляться в примеры жалко времени.
Услышьте. Проблема не только в том, что вы:
- удаляете материал, плохо проверяя / не проверяя источник
- и что делаете это грубо, пиша ложно: "нет в источнике", потом вновь отменяя правки, так и не разобравшись в теме (можно было просто написать: "Точно в источнике? Можно цитату и перевод?"),
- то есть ведёте фактическую войну правок (применение жёсткой силы вместо силы слова).
Притом порой формально вы не совершаете три отмены в сутки (и то спорно; я лично не считал, потому что было не до этого, я пробовал договориться); вы ловчите, как описано в правилах:
Попытки участников ловчить — например, делая ровно по три отмены в день или по три отмены на каждой из смежных страниц, а также скоординированные совместные действия по отмене чужого вклада, которые формально не нарушают настоящее правило, — могут создать о них негативное впечатление и впоследствии привести к их блокировке. Администраторы могут расценивать историю блокировок участников в качестве отягчающего обстоятельства и блокировать их за войну правок, не дожидаясь формального нарушения правила трёх отмен
Но проблема ещё и в отсутствии этики. В том, что вы вместо человеческих попыток обсудить и договориться бросаетесь словами. "Нет в источнике", когда есть. "Вандализм", когда вам не нравится вклад оппонента. Стрелки переводите: пишете предупреждения для предупредивших; фраза "сами не разбираетесь в английском", тогда как я вам конкретно показал вашу некомпетентность в инглише. Не разбираться в тонкостях языков нормально, не всем нужно быть лингвистами/переводчиками/билингвами; не у всех есть образование, чтобы не совершать орфографических ошибок. Не разбираться в Библии нормально.
Но ненормально притворяться, что вы спец и что в источнике материалов нет, тогда как у вас просто не хватает уровня языка и научного знания по теме. И ненормально, что вы за собой ничегошеньки не замечаете. Вы один всегда правый, а всё викисообщество -- дураки с ориссами и ненужными эссе. Niepodkoloryzowany (обс.) 18:26, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • С партэносом не согласен. То, что вы написали не было в источнике. В Английской Википедии также в источнике не было слова большинство. В общем, доказательств, что я писал ложно «нет в источнике» у вас нет. Есть только необоснованные обвинения в нарушении правил. Вандализмом, когда мне не нравится вклад оппонента, я не называл. Портить код — это вандализм. Вы не показали мою некомпетентность в английском. Про уровень языка и научного знания по теме относите к себе. Моя задача убирать оригинальные исследования. Aleksei m (обс.) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • в источнике не было слова большинство
      ВП:СвоимиСловами.
      глупо было бы вырвать из контекста: "Современные учёные утверждают, что Иоанн не написал ни одно из Иоанновых произведений". очевидно, что какая-то часть учёных будет за Иоанново авторство. добавить слово "большинство" можно и нужно. буквальная цитата вне контекста ≠ качественное энциклопедичное утверждение.
      и вот опять приходится объяснять 2+2. с вами приходится как с ребёнком.
      на то эссе и форумы и существуют. чтобы не разъяснять банальщину сто раз.
      к тому же! тогда вы испортили текст (в консервативно-христианскую сторону) так, что он читался ровно наоборот. мол, меньшинство учёных считает, что Иоанновы тексты не написаны апостолом. тогда как это большинство. если мы берём буквальные правила, это чистого рода тихий вандализм с вашей стороны: подмена смысла на противоположный с тем же источником.
      С партэносом не согласен
      да что вы? тогда вперёд, правьте статью. там ведь про партэнос осталось. нет в источнике? удалите заодно "сын Исаии", этого ведь "нет в источнике" (это ещё один пример, когда вы разбрасывались словами "нет в ист." и удаляли материал с АИ, даже не прочитав ист.)
      Портить код — это вандализм
      никто с вами не согласен, что мой ляп был вандализмом. и про беспочвенные обвинения прямо вам было сказано не раз. я снял для вас лично видео и свой промах не просто признал, но и исправил, перепроверив каждую из 500+ статей, которые на тот момент были мной отредачены (лишь в нескольких был ляп; который, кстати, почти ни на что не был способен повлиять, будучи очевидной поломкой текста).
      продолжаете разочаровывать, фу. у вас ни капли сожаления по поводу любого вопроса (удаление цитат с источниками, абсурд, банальная некомпетентность в тематике, пустые обвинения), ни йоты самоосознанности.. разговор как со стеной.
      если раньше я воздерживался, то теперь прямо пишу: я (+) За блокировку участника. хотя бы на какое-то время. разговоры не привели к его переменам. желающих взять на себя роль наставника для Aleksei m пока не было. Niepodkoloryzowany (обс.) 23:21, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В целом соглашусь с характеристикой действий участника Aleksei m, высказанной выше в репликах коллеги Niepodkoloryzowany. Помимо ведения войн правок почти по любому поводу, заметил у участника Aleksei m практику «отзеркаливания» обоснованных предупреждений о недопустимости войне правок: вот, к примеру, моё предупреждение участнику Aleksei m о недопустимости войны правок — см. здесь, а вот по сути зеркальное отображение этого предупреждения участником Aleksei m — см. здесь, вот предупреждение участника Maximalist — см. здесь, а вот его зеркальное отображение участником Aleksei m — здесь. Полагаю, что такой modus operandi участника Aleksei m требует оценки администраторов. Тем более, что ниже есть ещё один незакрытый запрос к администраторам по поводу войн правок, которые ведутся участником Aleksei m (см. здесь) Да и совсем недавно этому участнику уже было предупреждение от администратора о недопустимости ведения войн правок — см. здесь. Как говорится, сколько можно? Вполне очевидно, что участник Aleksei m просто не может конструктивно взаимодействовать с коллегами и вовремя, без войн правок приходить к консенсусу. Поэтому крайне необходимо принятие каких-либо действенных мер к данному участнику, чтобы купировать такое недопустимое поведение по отношению к коллегам. Гренадеръ (обс.) 06:36, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Сами вели войну правок, вместо обсуждения и теперь вам не нравятся предупреждения. В Википедии не должно быть оригинальных исследований. Согласно ВП:КОНС, если вашу правку отменили, то не надо её возвращать вновь без обсуждения. Aleksei m (обс.) 16:35, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Кто именно вёл войны правок во всех упомянутых мной случаях легко проследить по истории правок. Напомню, у Вас в текущем году уже три (!) блокировки за войны правок. Кроме этого, только сейчас на данной странице имеется три (!) незакрытых обращения к администраторам в отношении Вас — их причина всё та же — войны правок (третье обращение, которое я сразу не упомянул — см. здесь). Полагаю, что факты, как говорится, налицо. И они не в Вашу пользу. Гренадеръ (обс.) 17:16, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • P. S. И ещё, перечитайте обращение к Вам одного из администраторов — вот это. Сказано весьма точно. С уважением, Гренадеръ (обс.) 17:18, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы написали «легко проследить» без доказательств. Какие факты? Сами по себе запросы не сообщают, что я был неправ. Войны правок начинал не я. Я убирал оригинальные исследования. Это запрещено? Aleksei m (обс.) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • «Я убирал оригинальные исследования» (конец цитаты). — И Вас за это трижды блокировали? Отвечу — нет, Вас блокировали именно за войны правок (!). Поэтому не надо вести диалог в таком тоне, что мол я один прав, а все другие — нет. Ещё раз настоятельно рекомендую внимательно перечитать обращение к Вам администратора AndyVolykhov, ссылку на которое я дал выше — системная конфликтность к добру никогда не приводила. Так что предлагаю Вам просто остановиться и прекратить винить во всём других участников. Гренадеръ (обс.) 06:22, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Peutro, ВП:ЭП

[править код]

Peutro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[11]. ВП:ЭП: «аргументов у него нет», «некто Андрей Бабуров постановил?», «классика пиара своих сомнительных субъективных выборов». Андрей Бабуров (обс.) 23:06, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Прочитай для начала определение, что такое "этичное поведение".
    Ты сказал в обсуждении участвовать не будешь и следить не будешь - а чем ты сейчас занимаешься?
    Контрзапрос к администраторам на проверку некоего Андрея Бабурова на нарушение ВП:ЭП ("По здравому смыслу", "Примерно таков уровень экспертизы в русской Википедии") и игру с правилами Peutro (обс.) 16:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • С каких пор мы на ты? Мы знакомы? Пили на брудершафт? За почти пятнадцать лет в Википедии я встречаю Ваше имя впервые. Должен констатировать, что Вы не то что не знакомы с местными правилами ВП:ЭП (я на форуме писал о исключительно о содержании Вашей, с моей точки зрения, неверной правки, Вы перешли на личности), а не знаете правил самой элементарной вежливости. Андрей Бабуров (обс.) 16:57, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Фразы из Вашей реплики, которые Вы вырвали из контекста и пытаетесь инкриминировать мне в отношении Вас, не имеют никакого отношения ни к Вам, ни к Вашей правке в статье. Мне кажется, Вы даже не дали себе труда понять, о чём они и к чему относятся. Речь шла о последующем переименовании статьи Борисов, Юра в Борисов, Юрий Александрович другим участником без завершения текущего обсуждения. Андрей Бабуров (обс.) 17:11, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Продавливание Москвы в преамбуле статьи о Велихове

[править код]
  • Возвращение информации, вероятно с помощью войны правок. Описание правки [12]"См.СО, по итогам обсуждения аргументов против указания Москвы в преамбуле нет" не соответствует действительности - аргументы высказывались разные, от того, что очевидно имеет место цензура ("эта информация попала под действие цензуры", участник Pessimist ), до того, что Радио Свобода - это не маргинальный источник. Наоборот, аргумент о том, что на Москву больше источников, был опровергнут [13].
  • До этого была удалена информация о требовании РКН. Например в обсуждении участвовал участник У:Siradan, он явно не согласен с тем, что нет аргументов.
  • Также в статью добавлено сообщение от газеты.ру о здоровье Велихова (почему сообщение РКН незначимо для статьи, а газеты.ру - значимо?). BilboBeggins (обс.) 21:14, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я на СО статьи два раза подробно разбирал ситуацию с местом смерти академика. На данный момент версия о Мерсине поддерживается всего лишь одним источником, причем вышедшим сразу после смерти. При этом как минимум шесть источников, на которые РКН никак не может повлиять (оппозиционная и заблокированная Новая газета, европейские, белорусские и украинские СМИ) указывают местом смерти Москву, как и все российские издания. Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института. Москва также указана местом смерти в официальной публикации на сайте института.
  • Кроме этого, журналисты связались с источником в окружении Велихова и он подтвердил, что ученого за последний год не вывозили даже на дачу, ни в какой Турции он не был. Это соответствует полному отсутствию какой бы то ни было публичной деятельности Велихова в последние годы, а также тому факту, что на последнем интервью (5 лет назад) академик с большим трудом передвигался и говорил. Кроме этого, за время, прошедшее после смерти академика, не появилось никаких свидетельств того, что Велихов в Мерсине вообще был. Не появилось также соответствующего логике объяснения, что там мог делать очень пожилой академик, никогда не занимавшийся строительством АЭС, специализацией которого вообще была физика плазмы. В обсуждении на СО эти аргументы никто не опроверг. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 07:49, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • "Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института" — они не так написали, они написали, что Ковальчук отрицает информацию. В правке же опять заменено на опровергает. Вы видите разницу между опровергает и отрицает?
    • Гленда Джексон тоже долго не снималась в кино,затем перед смертью она снялась в фильме.с Майклом Кейном.
    • Если появление Велихова настолько нелогично и невероятно, то почему никто в СМИ не перепроверил?
    • Что мог делать пожилой академик — консультировать. И тяжело сказать, что почетный председатель Курчатовского института и физик-ядерщик не может иметь никакого отношения к строительству АЭС.
    • Еще один аргумент. Он встречался с директором организации не так давно. Значит, был активен в публичном поле, помимо этого, он почетный председатель Института имени Курчатова, когда-то он должен был появляться там.
    • "как и все российские издания" — российские госСМИ цензурируются BilboBeggins (обс.) 09:52, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы упорно игнорируете то, что помимо Рос СМИ вышло 6 источников против одной Свободы. Между «отрицает» или «опровергает» разницы нет, это синонимы. Директор института сказал, что Велихов умер в Москве, а не в Мерсине, это опровержение версии о Мерсине. То, что к Велихову домой заехал директор ИТЭРа, говорит только о том, что Велихов был не в коме и еще мог говорить. Но это не говорит о том, что он вообще мог перемещаться. И это не активность в публичном поле, это прием друга, о котором  стало известно только в некрологе. О консультировании в Мерсине - это Ваши домыслы, нет никаких свидетельств того, что Велихов вообще  там был, также как и нет никаких упоминаний, что Велихов когда-то имел какое-либо отношение к строительству АЭС. Помимо этого, Вы снова игнорируете публикацию, где приведена цитата источника из окружения Велихова о том, что он не выезжал даже на дачу. Тут СМИ как раз проверили информацию.
      • И, между прочим, почему все это обсуждается не на СО статьи, из дискуссии где Вы вышли, но написали запрос к администраторам? Dwyane Tyrone Wade (обс.) 11:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Aleksei m: ВП:ВОЙ

[править код]

Война правок в статье Мстислав Андреевич [14]. Однотипные некорректные правки вопреки консенсусу нескольких участников на СО статьи. -- Fred (обс.) 17:42, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Какие же у меня некорректные правки? Мнение нескольких участников не должно противоречить необходимости наличия авторитетных источников на то, что 1172 год более обоснован. Aleksei m (обс.) 18:23, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы не можете просто так вносить правки, если против них возражают несколько человек. Обсуждение показало, вы даже были не в состоянии внимательно прочитать источники, на которые ссылаетесь. Почему-то уверены, что только вы один знаете, как работают НТЗ и ВП:АИ. Но вряд ли это так. Отменяйте свои правки и ищите консенсус, иначе это нарушение правил. -- Fred (обс.) 18:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, пожалуйста, умерьте пыл. У вас, судя по СО и появлениям на ЗКА, конфликты уже с десятком участников, не меньше, по самым разным поводам. Пожалуйста, учитесь договариваться и слышать других, иначе придётся применять к вам меры за системную конфликтность. Вы где-то правы, где-то неправы, но всё это правда невозможно рассматривать по существу, когда не хватает настроя на конструктив. В случае с годом, я полагаю, вы очевидно неправы, не может конкретная дата переводиться двояко, так просто не бывает. AndyVolykhov ↔ 19:37, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему конкретная дата не может переводиться двояко? Почему надо игнорировать мнения трех историков (Кузьмина А. В., Рапова О. М., Селезнева Ю. В.), которые пишут 1173 год? Aleksei m (обс.) 19:59, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Вам всё давно объяснили на СО. Мы не можем вас убеждать бесконечно. -- Fred (обс.) 20:24, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Вы написали только, что одни историки правы, а другие нет. Википедия не предполагает самостоятельно выяснять, кто прав, а кто неправ. Aleksei m (обс.) 21:01, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Ваша дата из статьи никуда не делась. Информации о ней стало больше и подана она в идеальном НТЗ виде, хоть вноси в учебник. -- Fred (обс.) 21:24, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Проблемы там не только с датой, а со всеми вашими правками. Вы не знаете, что такое год с косой чертой и как оформляются сноски на ПСРЛ, но «докапываетесь» до других, чтобы обязательно было сделано по-вашему и никак иначе. Вам не запрещают править и искать источники (вы их действительно нашли хорошие) Но, если вашу правку отменили, вы с этим либо соглашаетесь спокойно, либо убеждаете других. Вы убеждаете, а не наоборот. -- Fred (обс.) 21:57, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник возобновил войну правок. Прошу его заблокировать. -- Fred (обс.) 17:06, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Почитатель Нурдквиста

[править код]

Почитатель Нурдквиста (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Необоснованные обвинения — нарушение ВП:ЭП/ТИП пункт 5 (дифф). Участник считает, что оценивая его вклад на соответствие АПАТ и выставляя неверно загруженный файл КБУ по Ф6, я его преследую. До вчерашнего дня я об участнике и понятия не имел. Санкций конечно не требую, но пожурить считаю нужно. С уважением, Valmin (обс.) 16:53, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Tim474

[править код]

Tim474 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник заинтересовался гендерной тематикой, и все его последние правки на страницах обсуждения статей нарушают ВП:НЕФОРУМ, начиная с [15]. Ссылку на правило показывали ([16][17]), он не впечатлен. --Hwem (обс.) 15:21, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Ну давайте доносы писать. Как при Сталине. Чем вы отличаетесь от тех, кто тогда доносы писал? С той разницей, что тогда была статья за недоносительство. Tim474 (обс.) 21:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В ВП:НЕФОРУМ написано, что нельзя использовать обсуждения для тем, не связанных с работой над статьёй. А если мои вопросы могут привести к корректировке содержания статьи? Ну например, мне кажется нелогичным, что хирургическая коррекция половых органов называется трансГЕНДЕРным переходом, хотя в этой же статье написано, что "пол" и "гендер" - это две большие разницы, и гендер, согласно статье, не имеет отношения к половым органам. Tim474 (обс.) 21:48, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Да там половина обсуждения под снос, что, собственно, и сделал. Очень уж бесят "глубинный норот" эти ваши ЛГБТ-ценности, аж спать не могут, лишь бы в википедии поспорить. — Эта реплика добавлена с IP 176.59.172.61 (о)

Dr. Felmutter

[править код]

Dr. Felmutter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Очередной обход блокировки, война правок, настырное внесении информации без АИ.

До этого уже блокировался под никами:

188.19.146.20

[править код]

188.19.146.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Откатите 100567-го мультвандала. - Schrike (обс.) 09:35, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Quebite

[править код]

Quebite (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Прошу дать оценку подобному. Протестно удаляется источник и цитата из него с утверждением, что это ОРИСС. Причем, параллельно сам же вставляет текст про некий эмират, естественно без всяких источников. Статья про этот эмират ранее была удалена из Википедии. Şahseven 73 (обс.) 11:20, 19 декабря 2024 (UTC).[ответить]

Super-Wiki-Patrool

[править код]
  1. Самовольное снятие страниц с КБУ: дифф1, дифф2, дифф3, в том числе с необоснованным применением флага откатывающего: дифф4.
  2. ВП:ВОЙ: дифф5 (часть информации была внесена в статью менее двух недель назад). — 31.8.88.35 18:26, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  3. п.5 ВП:ЭП/ТИП: дифф6 — необоснованные обвинения в вандализме и троллинге. — 31.8.88.35 12:16, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  4. дифф7 - намёк на вандализм и троллинг, переход на личности, обвинения в шантаже. — 31.8.88.35 12:24, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  5. дифф8 - неконсенсусное переименование до окончания обсуждения, при этом страница обсуждения осталась с прежним именем. — 31.8.88.35 12:57, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  6. дифф9 - необоснованные обвинения в якобы необоснованных голословных обвинениях в нарушении правил, необоснованные обвинения в деструктивном поведении. — 31.8.88.35 13:00, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Анонимный участник, может вы уже упокоитесь и прекратите спамить ссылками? Ваши претензии понятны ещё с первого раза, а разбрасываться обвинениями во все стороны на каждое сообщение оппонента — это уже абсурд какой-то. Такими темпами вы сами получите блокировку за нарушение правила об этичном поведении. -- Megitsune-chan (ОБС.) 15:15, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Уважаемая коллега Megitsune-chan, если в моих репликах имеют место быть нарушения ВП:ЭП, то моя блокировка за них, несомненно может быть обоснованной. Но я здесь таких нарушений не допускал, поэтому прошу Вас, пожалуйста, не допускайте со своей стороны необоснованные предупреждения в мой адрес. И прошу Вас, пожалуйста, не называйте разбрасыванием обвинениями и/или спамом и/или абсурдом узаконенные правилами Википедии сообщения в адрес администраторов о нарушении правил. Кроме того, прошу Вас, пожалуйста, не призывайте меня успокоиться, я итак спокоен. Но было бы неплохо, если бы были предприняты меры к предотвращению дальнейших нарушений правил (особенно нарушений ВП:ЭП) со стороны фигуранта, тогда мне не придётся сигнализировать о них. И последнее: вот это было некрасиво. — 31.8.88.35 16:13, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны. А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему. -- Megitsune-chan (ОБС.) 17:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение Megitsune-chan от 17:49, 19 декабря 2024:
            Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны.
            Спасибо за напоминание, я помню. Мне также известно, что в правовом государстве, а равно правовом сообществе, для того, чтобы не опасаться последствий нарушений норм права, необходимо и достаточно соблюдать эти самые нормы. — 31.8.88.35 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение Megitsune-chan от 17:49, 19 декабря 2024:
            А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему.
            Мне известно, что в правовом сообществе к нехорошему приводят нарушения норм права. До тех пор, пока мои сообщения с обвинениями оппонента соответствуют действительности и, при этом, не нарушают правила Википедии, опасаться мне должно быть нечего. А вот Ваше заявление (о том, что информирование мною о нарушениях, производимое в установленном для того месте и в адрес лиц, уполномоченных сообществом на предотвращение нарушений правил, не приведёт меня ни к чему хорошему) заставляет задуматься: либо это Википедия в целом уже не является сообществом, в котором верховенствуют правила, либо это один конкретный администратор продолжает высказывать одни и те же необоснованные предупреждения после поступления в его адрес вежливой просьбы не делать так больше. — 31.8.88.35 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • выставление было мотивировано ошибочной трактовкой основной статьи как дизамбига, поэтому я отменил их как ошибочные: в случае явной ошибки, выставление на КБУ следствие первой ошибки. Кроме того, я расцениваю действия 31.8.88.35 как вандальные и троллинг. Прикрываясь анонимностью, участник сначала ошибочно снёс статью с 15 источниками, не заметив, что это не дизамбиг (это видно по комментарию к приведённой правке), а затем начал голословно утверждать, что там якобы нарушены правила составления информационных списков. На самом деле, это не более чем дление конфликта с нарушающим правила массовым выставлением статей на удаление в феврале. — Super-Wiki-PatrooL☂ 12:06, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Нет. У каждого выставленного на КБУ перенаправления в шаблоне {{уд-смысл}} было прописано обоснование, не связанное напрямую со страницей Бодяк (значения). — 31.8.88.35 12:21, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, прошу пояснить, где вы в Википедии вообще когда-либо видели перенаправления вида «бегемот (гиппопотам)» (то есть два разных названия одного предмета) и какой в них вообще вы видите смысл. Вообще-то, согласно ВП:ПН, перенаправления должны быть с термина. Термина «бодяк (осот)» не существует. AndyVolykhov ↔ 12:37, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • За демона спасибо, очень вовремя. Простите, AndyVolykhov, я сразу не заметил этого Вашего сообщения, а ссылку не привёл, потому что полагал, что обсуждение портала Ботаника прозрачно. Исправляю свою оплошность ещё раз. К тому же есть почти то же самое от февраля месяца... Но я слишком ценю собственное время, чтобы не уважать Ваше. Мне кажется, что читать подобные простыни диалогов, лишённые даже тени позитивного смысла — очевидно тяжкий налог. Равно как и участвовать в них. Потому я и удаляюсь до тех пор, пока мне здесь не дают заниматься хотя бы чем-то ценным. — Super-Wiki-PatrooL☂ 13:58, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я завершаю. Продолжение подобного тона обсуждения с голословными обвинениями в нарушении правил приведёт только к одному результату: Википедия лишится более сотни статей. Я повторяю, участник 31.8.88.35 ошибочно снёс статью с 15 источниками и продолжает агрессивное деструктивное поведение, по сути, он обесценивает мой вклад и открыто добивается моей блокировки, пользуясь пустыми формальными ссылками на правила и нарушая главное правило Википедии: Оно здесь для того, чтобы мы не забывали о своей главной цели — создании энциклопедии. По сравнению с этой целью, правила не значат ничего. Хорошо, если они способствуют достижению этой цели. Если они мешают, то они будут исправлены. Он мешает мне делать энциклопедию, прикрывая своё поведение ссылками на ненарушенные правила. Если он продолжит в подобном же духе, можете считать, что я покинул проект. — Super-Wiki-PatrooL☂ 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, пожалуйста, успокойтесь. Никто не хочет, чтобы вы покинули проект. Но тем не менее у проекта есть правила, которые необходимо соблюдать. Ваша деятельность, как мне кажется, не вполне им соответствует. Так, правомерность существования статей, полностью состоящих из примеров, где одно растение названо названием другого растения, вызывает резонные сомнения, а существование редиректов из двух названий вызывает вопросов ещё больше. Войны правок за их существование тем более нарушают правила. Я предлагаю подумать, как можно с пользой для проекта продолжить вашу деятельность так, чтобы при этом не возникало нарушений правил. (Я, конечно, могу ошибаться, как и все люди, но сейчас я вижу, что с вашей позицией не согласны почти все участники). AndyVolykhov ↔ 13:17, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю Вас за спокойный тон, AndyVolykhov. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что меня банально доводили и довели. Я никогда не участвовал в войнах правок. И в обсуждениях тоже, крайне мало, вынужденно. Меня здесь интересует дело и результат. Начиная с февраля 2024 на то, что я считаю важным и содержательным энциклопедическим форматом и чего в русской ВП до сих пор не было (а в английской более 1600 статей, причём, без единого источника), ведётся планомерный накат, одно веерное выставление на удаление 13 статей чего стоит. Я не могу себе позволить деятельность со столь низким КПД (можете взглянуть на мой вклад), когда вместо статей приходится отражать атаки с разных сторон с фарисейскими ссылками на правила и получать оскорбления с разной степенью откровенности. — Super-Wiki-PatrooL☂ 13:41, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Ариец

[править код]

Ариец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник и вклад соответствуют друг другу. Не правит с 2017, но юзернейм явно ВП:НИУ. Nikolay Omonov (обс.) 15:31, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ВП:УКР/З - 1.9 мегабайт

[править код]

Размер этой страницы сейчас - 1.9 мегабайт. Если так будет продолжаться, то редактирование скоро будет заблокировано, точнее как только размер страницы будет 2 мегабайта. Сделайте что-нибудь.176.59.43.146 10:22, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Екатеринбург

[править код]

См. [18] для ознакомления с изменением. Ведет войну правок - удаляет факт, подтвержденный источниками и заменяет на то, у чего нет подтверждений. На просьбу подтвердить и прекратить войну правок не реагирует — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в)

  • Уважаемый участник Ssr, так использовать инструмент отката, как это сделали Вы в приведённом выше коллегой Латсиф диффе, явно нельзя. Откатывать можно очевидно вандальные правки, просто спорные правки — отменяются (!). При этом Вам следовало хотя бы ознакомиться с источниками в статье, чтобы не откатывать вполне достоверную информацию (так, в статье БРЭ «Екатеринбург», ссылка на которую была в преамбуле статьи Википедии, прямо сказано, что город назван в честь императрицы Екатерины I). Поэтому настоятельно прошу Вас не использовать откаты в неочевидных случаях и внимательно смотреть источники в статьях, хотя бы самые авторитетные. С уважением и надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 13:08, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, Коллега! Считаете есть смысл писать "По наиболее распространённой версии, был назван в честь императрицы Екатерины I"? - насколько я понял есть прямые слова основателя города. И главное - никто не видел никаких источников, которые предлагают др версии. Латсиф (обс.) 13:28, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Война переименований

[править код]

Википедчик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) страница Гражданская война в Сирии (2011—2024) (обс. · история · журналы · фильтры) . ManyAreasExpert (обс.) 18:37, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Frogfox: нарушение ПРОВ и КОНС

[править код]

Участник Frogfox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок в статье Эйнштейн, Альберт, повторно добавляет текст без указания ВП:АИ. По точно такому же поводу по статье Одесса только что предупреждали . Видимо нужны более действенные меры. Pessimist (обс.) 18:55, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]

EvisAlone, Дарья Миронова (соц) и иже с ними

[править код]

Псевдокорректировщик [19]; бесполезный вклад. Джоуи Камеларош (обс.) 20:57, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Восстание Хасана Исраилова

[править код]

@Ориенталист: начал войну правок в статье, добавив упоминание партии (статья о которой была удалена без возможности восстановления), под предлогом ссылки на академический источник (который занимается перепевами сталинской пропаганды). При этом на СО предлагает «покритичнее относится к тому что написано в источниках». Почему-то его критическое отношение относится к одним источникам, и не относится к другим. — Simba16 (обс.) 18:05, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • который занимается перепевами сталинской пропаганды - ваше оценочное суждение. Я предложил вам перейти к обсуждению на СО статьи, но вы пришли сюда, ладно. Я поставил ссылку на статью американского историка профессора северо-восточного университета Джеффри Бердса. Вполне академический источник, и не похоже что аффилированный со сталинской пропагандой. Зато статья в нынешнем виде написана практически по одному источнику, что может нарушать ВП:ВЕС. Вы ссылаетесь на некое обсуждение где удалялась статья об этой организации, я не знаком с этой статьей, если там не было источников то это не мои проблемы. Я предлагаю обсуждать по факту того источника, который я предоставил и в контексте конкретной правки в этой статье. И не здесь, а на СО статьи или на форуме, если пожелаете. Ориенталист (обс.) 18:10, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вандализм в статье об Анне Леопольдовне

[править код]

Данный участник испортил всю статью об Анне Леопольдовне (раз, два. Проще говоря он 7 декабря стёр 8 кило текста в статье, заменив своим странным текстом. Я с большим трудом вернул весь материал, но с участником нужно что-то делать, а пока я вынесу его отдельные статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:48, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Велихов, Евгений Павлович (физик)

[править код]

Велихов, Евгений Павлович (физик) (обс. · история · журналы · фильтры) Война правок. --FITY (обс.) 06:26, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Maximalist - ВП:ЭП

[править код]

В этой реплике необоснованное обвинение в нарушении правил (ВП:ЭП-ТИП, пункт 5), но участник настаивает на нем и доказывает, что выражение «куча утверждений» (в смысле «много утверждений») подпадает под пункт 3 ВП:ЭП-ТИП. Никогда не сталкивался с трактовкой, что такое выражение является уничижительным и аналогом «Убрал бред», «Удаление мусора» и т. п.
Прошу вынести административный итог кто из нас двоих нарушил правила. Pessimist (обс.) 16:30, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

"Бред" и "мусор" тоже могут быть "в смысле", но кто же знает, каков он. Таковым может быть что-то по чьему-то мнению, и даже если это так на самом деле - всё равно важно то, что недопустимы такие выражения.-- Max 17:02, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Нет, я не вижу в этом нарушения ЭП. При этом я не считаю правильным принимать меры и к участнику Maximalist, так как человек может добросовестно заблуждаться, думая, что это нарушение. Давайте общаться без поисков нарушенных правил, это помогает прийти к конструктиву, мне кажется. AndyVolykhov ↔ 22:37, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Я и не говорю, что обвинение недобросовестное. Да, он почему-то считает такое выражение нарушением правил. И продолжает настаивать на этом.
      Итог должен быть, что с моей стороны не было нарушения, поэтому с его стороны нарушение есть. Чтобы в будущем он более ответственно относился к обвинению других участников. И зафиксировать это на его СО.
      Разбрасываться необоснованными обвинениями не следует, это ведет к переходу на личности, повышению градуса дискуссии и т. д. Pessimist (обс.) 06:01, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Наверное, можно было использовать более доброжелательную замену слову «куча», без неодобрительных коннотаций, присущих для этого слова (как «валить всё в одну кучу»).
    Но нарушением ВП:ЭП фраза Pessimist2006 не является, я согласен с комментарием Энди и с его рекомендацией. Rampion 06:29, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • А там как раз содержательно именно все «свалено в кучу», то есть в обосновании участник привел массу утверждений, плохо связанных друг с другом и итоговыми выводами — я в дискуссии это разбирал. Там буквально «в огороде бузина, дядька в Киеве, надо правила поменять». На мой взгляд, я это все описываю достаточно мягко. Pessimist (обс.) 06:36, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

95.221.163.31

[править код]

95.221.163.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Троллинг в обсуждениях, а вклад в создание энциклопедии нулевой. Поскольку адрес очевидно статический, то месяц блока не принесет никакого вреда. Pessimist (обс.) 08:37, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • История тянется по крайней мере с января нынешнего года. Адрес очевидно динамический, посмотрите вклад и логи блокировок вот этих адресов:
95.221.162.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.249.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.236.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.196.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.185.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.178.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Почти все указанные адреса хотя бы раз блокировались за троллинг.
Соответственно, для диапазона 95.221.128.0/17 стоит прикрыть пространство «Википедия» на несколько месяцев (всю эту «красоту» на одной странице можно посмотреть вот так). Недавний пример однозначного троллинга — вот этот дифф. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 13:07, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Stjn — ВП:ЭП

[править код]

Участник Stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) заявляет, что моя цель — «максимально скрыть исторические факты». Ранее тот же участник объявлял проблемным весь мой вклад, не размениваясь на мелочи. Предлагаю или выдать ему лицензию на безлимитные оскорбления других участников, или применить уже правила. Тем более, что в анамнезе есть блокировки за неэтичное поведение, но оно продолжается. Поскольку посредники по ВП:БВК разрешили для оперативности обращаться сюда по таким случаям, пишу сюда. Desertdweller1983 (обс.) 00:36, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы написали «Моя цель — получить качественную статью с полным раскрытием темы, причём есть источники и время для выполнения этой работы». Я написал, что ваша цель, ввиду переноса значимой информации в конец статьи вместо начала, и отмены, чтобы в начале страницы лозунг обязательно приводился только как пропалестинский и только полностью, выглядит не так. Совершенно ни под какой пункт ВП:ЭП эта характеристика не подпадает. Про якобы нарушения полугодовой давности писать на ЗКА тем более абсурдно. stjn 00:41, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот и ещё одно нарушение ВП:ЭП, причём прямо на странице ЗКА: абсолютно ничем не обоснованное обвинение меня в войне правок ("Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии"). Desertdweller1983 (обс.) 00:49, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • А, забыл, что там во второй раз отменял Oleg Yunakov, а не вы. Исправил (но, эээ, «война правок» — это характеристика паттерна отмена-отмена-отмена, а не обвинение в нарушении правил per se, с точки зрения правил один из участников в ходе войны правок, так или иначе, прав, и это обычно участник, возвращающий старую версию). stjn 00:56, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Disputed-fairuse Файл:Антокольский Павел.JPG

[править код]

Прошу вернуть в файл Файл:Антокольский Павел.JPG шаблон {{Disputed-fairuse}}, удаленный редактором Egor, или же сразу привести файл в соответствие ВП:КДИ ("Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение."). Его текущий размер 2120 × 2719 пкс, при том что для иллюстрирования в карточке должно быть достаточно размера, скажем, 300 пкс. Вероятно, старые версии файла в большом разрешении (а их там много, включая текущую) также следует удалить. — Фіксер (обс.) 13:27, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • А я не помню, до чего мы договаривались в смысле разрешения несвободных фото. Коллега @Alex Spade? Замечу, что не могу себе представить какой-либо самостоятельной коммерческой ценности у данного фото (но это мои личные соображения, важна практика). AndyVolykhov ↔ 13:37, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • @AndyVolykhov если только вы не уверены, что мои претензии неправомерны (а судя по всему, вы не уверены, и это ок), можно хотя бы вернуть в файл шаблон? Ведь он же фактически означает, что я оспариваю правомерность нахождения файла в таком большом разрешении (к тому же без указания автора и правообладателя), и это именно то, что я пытаюсь сделать. Это не означает, что от возвращения шаблона проблема разрешится сама собой, однако же файл по крайней мере окажется там, где его смогут найти те, кто обычно занимается обработкой подобных запросов. -- Фіксер (обс.) 18:39, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Хоть слова о коммерческом использовании в правиле КДИ остались, по факту пункт 2, предписывавший урезАть разрешения до нормированных, давно отменён. С тех пор лично я неоднократно грузил в статьи об играх скриншоты размером 1500, а также прошёлся ботом по древним ресайзящим реаплоадам панцера (путника?) и вернул исходные полноразмерные версии всех когда-то пережатых файлов. Не вижу тут повода что-то урезАть. 从乃廾 19:15, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • MBH Насколько я понял итог 2010 года (если речь идет о нем), он, во-первых, носил скорее структурный характер, сгруппировав сходные по смыслу пункты 2 и 3б, а во-вторых, не закрывал раз и навсегда вопрос о максимально допустимом разрешении всех без исключения несвободных файлов, а лишь предписывал быть в этом вопросе более гибким и рассматривать каждый конкретный случай по отдельности. То есть он отменял практику "мы пережимаем все без исключения загруженные по КДИ файлы до 300пкс", однако и не вводил практику "мы разрешаем все без исключения файлы загружать в размере 2000 пкс и более".
        • Загрузка скриншота программного обеспечения действительно вряд ли приуменьшает коммерческую ценность игры, не будут же читатели вместо покупки игры и собственно процесса игры смотреть на ее полноразмерный скриншот. В отличие от компьютерных игр, в случае с изображением коммерческим продуктом является, гм, само изображение, и поэтому загрузка его в высоком разрешении действительно приближает этот файл к оригиналу и снижает ценность оригинала. Если кто-то хочет захотеть купить репродукцию современного произведения искусства и наслаждаться его лицезрением в хорошем качестве, наличие аналогичной или близкой к нему копии в Википедии может быть недопустимой бесплатной заменой покупки. В то же время, как справедливо заметил AndyVolykhov, коммерческая ценность этого конкретного полноразмерного изображения была бы меньшей, чем какого-то качественного современного стокового фото или, тем более, какого-то компьютер-арта.
        • Наконец также даже в образовательных целях полноразмерный файл со скриншотом является более полезным, так как позволяет увидеть элементы интерфейса, описанные в статье, и интерфейс as a whole. Для фото умершего поэта необходимость в добавлении файла высотой 2719 пикселей является куда более сомнительной; его энциклопедическая ценность практически не превышает ценности того же файла высотой 300 пикселей, размешенного в карточке и значительно реже открываемого в полном размере (по сравнению с интерфейсом игры или программы).
        • Поэтому, как мне казалось до создания этого запроса, принципы КДИ все еще предписывают использовать в данном конкретном случае не настолько полноразмерный файл, не размером 2719 пикселей. Однако если Alex Spade или кто-то из администраторов подведет итог, что в данном случае принципы КДИ не нарушены, меня это также удовлетворит. Фіксер (обс.) 09:19, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Просьба убрать скрытие реплики

[править код]

Приветствую. Просьба убрать двойное скрытие реплики: «Но потом приходят из околовикипедийного чата, того самого где заявляют, что еврейской нации не существует». Реплика напрямую относится к дискуссии, не уточняет кто это говорит, но поднимает проблему унижения группы участников по национальному признаку. И далее подтверждается сторонним участником. С уважением, Олег Ю. 12:29, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Не уточняет, кто это говорит, и потому является явной попыткой оскорбления по п. 2 ВП:НО в моём отношении (чего вы даже отрицать не стали), учитывая, что дальше идёт «выкладывают в н-ный раз прошлогоднюю правку и пытаются доказать то, чего нет», чего в скрытой перепалке, очевидно, не было. То, что что-то «подтверждается» сторонним участником в отношении другого стороннего участника, к делу отношения не имеет — с вашей стороны произошла явная и нескрываемая попытка очернить меня через ассоциации с какими-то переданными вам через сломанный телефон слухами. Которые, к тому же, не имеют ко мне никакого отношения. Исходя из всего этого, реплика, разумеется, должна остаться скрытой. stjn 12:39, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Это не в твоём отношении, это про Ветрова сказано. Ты не можешь скрывать произвольные реплики в проекте, ложно утверждая, что в них содержится клевета на тебя, в то время как ты в них вообще не упоминаешься. 从乃廾 12:56, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Я в них упоминаюсь прямым текстом, так как только я в этом обсуждении «выкладывал … прошлогоднюю правку» (видимо, подразумевается ссылка на блокировку в конфликте). Ветров к моменту написания реплики написал в обсуждении ноль реплик по теме ненейтральных действий Олега. Перефразируя тебя, Олег не может писать инсинуации непонятно о ком так, чтобы они ложно читались как инсинуации вполне конкретно обо мне. (И это я даже не затрагиваю вопрос того, что я посмотрел эти скриншоты от Well very well и там написано не то, что инсинуируется автору.) stjn 13:07, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Фактически реплики Oleg Yunakov - на грани клеветы в мой адрес. И их по-хорошему конечно стоило бы скрыть. Грустный кофеин (обс.) 13:21, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Просьба оценить реплику выше на предмет очередного нарушения ЭП/НО. «Клевета́ — распространение заведомо ложной информации». Здесь: а) не указывается кто именно сказал, б) сторонний участник признал, что говорилось и в) коллега сам взял на свой счет. С уважением, Олег Ю. 13:26, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Выдернуть из контекста некое заявление про "еврейской нации не существует" чтобы потом буквально пытаться ее приравнивать к нацизму это и есть клевета, так как вы обвиняете меня в нацистких взглядах, пытаясь подвести меня под Wikipedia:No Nazis. При этом, так я очевидно не распространял ни в каких чатах неонацистких антисемитских взглядов, подобные обвинения в мой адрес являются клеветой - то есть распространением заведомо ложной информации. Грустный кофеин (обс.) 13:31, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, скрытие реплик — это вообще-то средство деэскалации конфликта (ну, кроме вопиющих нарушений типа раскрытия ЛД, авторского права и так далее). Если само обсуждение скрытия уже перерастает сам конфликт, значит, средство не сработало. Предлагаю признать это, забить на скрытие и жить дальше. Если обвинение необоснованное (не могу это проверить, не состоя в чатах), вынесите предупреждение. AndyVolykhov ↔ 13:56, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
      • Аналогично не существует единого христианского народа или единого исламского народа или народа свидетелей Иеговы.
        Однако в любом случае показательна попытка использования отвлеченных от работы в Википедии обсуждений в качестве компромата дабы подвести такие слова под Wikipedia:No Nazis. Грустный кофеин (обс.) 16:36, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Эммм. В таком случае я могу понять, почему участники были оскорблены этим высказыванием. Я не считаю его нацистским, конечно, но могу понять возмущение. AndyVolykhov ↔ 19:51, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Сам формат того чата предусматривает острые дискуссии на разные темы. Впрочем, когда реплики оттуда используются в качестве компромата таким образом - это хороший урок чтобы не участвовать в нем никогда впредь. Грустный кофеин (обс.) 20:53, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Как мнение человека со стороны, который не является участником конфликта: по-моему, вам всем надо глубоко вдохнуть и забыть об этой ситуации, как о чрезмерно эскалированном недопонимании. Warmonger123 (обс.) 21:43, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • И это ещё не дошли до концепции «народа рабов»… Well very well (обс.) 03:10, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • Ты ещё об этом хочешь поговорить? Компромат с моими "нацисткими" "антисемитскими" взглядами не прошёл, так хочешь обсудить как я отношусь к абсолютном большинству россиян, которые покорно поддерживают Путина пока он ведёт геноцидальную войну в моей стране и угрожает человечеству ядерным оружием? Я не думаю, что данный разговор для страниц Википедии. Более того, я убедился в том, что за рамками формальных правил и ограничений на этот счёт вообще нет смысла говорить с россиянами, ни с "хорошими", ни какими.
                Я только замечу, что вы пытаетесь тащить на страницы Википедии реплики из обсуждений, которые к работе в Википедии не относились вообще и никак. Грустный кофеин (обс.) 04:45, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                • Я замечу, что разговор о первой реплике начал не я (а привёл только для того, чтобы другой участник, «не состоя в чатах» мог с ней ознакомиться). А вторая тема, честно говоря, может больше служить не «компроматом о взглядах», а эталонным примером хождения ВП:ПОКРУГУ (не говорю, что это нарушение его, конечно, нет, раз вне Википедии ― но вот как пример описанного поведения служить может), а демонстрировать может, разве что, возможные проблемы с арифметикой. Well very well (обс.) 05:07, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                  • Из данного обсуждения можно выяснить несколько вещей. Во-первых, любой разговор за рамками Википедии который по-определению не касался работы в Википедии и на страницах этого проекта нарушал бы правила из-за ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕФОРУМ, тем не менее может быть приносен сюда с целью оценки его по правилам Википедии. Но я всегда крайне жестко разделяю свои личные политические убеждения и правила Википедии, включая ВП:НТЗ, всегда пытаясь соблюдать их в статьях.
                    Во-вторых, какие-то мои собеседники еще несколько месяцев назад рассылали участникам, которые не являются членами этого чата какой-то "компромат" на меня с целью подвести меня в Википедии под Wikipedia:No Nazis. Это печально конечно выглядит.
                    В-третьих, именно лично вы Well very well уже второй раз подряд пытаетесь на этой ЗКА принести какой-то компромат. И фраза «И это ещё не дошли до концепции «народа рабов»» однозначно читается как «предыдущий компромат с антисемитизмом не прошел, попробуем еще одну тему». И это конечно выглядит предельно некрасиво с вашей стороны. Грустный кофеин (обс.) 05:24, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                    • Нет, не пытаюсь (если бы я ставил себе целью привести «народ рабов» как компромат, я бы изложил это совершенно по другому, а в случае с «несуществованием еврейского народа» моих усилий и так не требовалось, см. ВП:ВЕРЁВКА).
                      Фраза относилась к «острым дискуссиям на разные темы» и «репликам могущих использоваться как компромат» — но ещё раз, до данного обсуждения я никогда не собирался использовать первое или второе как компромат, не рассылал другим участникам, кроме Йоханна вчера, и более того, эта фраза была сказана в полушутку, после чего последовал наезд от вас. Well very well (обс.) 05:42, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                      • Из данного обсуждения вы могли видеть, что Oleg Yunakov на основе реплик из чата, который управляется лично вами, пытается обвинить меня в нарушении Wikipedia:No Nazis. И вы вместо того, чтобы сказать прямо "я много общался с Ветровым в чате, откуда эти реплики, и могу твердо сказать что он не является нацистом-антисемитом, хотя я с ним и не согласен в том и том", сперва привели вырванную из контекста большого обсуждения и даже при этом обрезанную фразу с посылом "пусть каждый решает сам". Но потом вам показалось и этого мало, и вы решили вспомнить про концепцию «народа рабов». Грустный кофеин (обс.) 05:52, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                        • Во-первых, эти реплики были в другом чате (известном вам как «кисосервер»). Я лично считаю, что вы нацистом-антисемитом не являетесь, но с вашей фразой, которую я процитировал, согласиться никак не могу. Приведённая мной фраза не вырвана из контекста (могу скинуть и её контекст, если хотите — если вкратце, вы пересказывали там книгу с похожими тезисами, и соглашались с ними), и уж тем более не обрезана.
                          Нет, моё вспоминание этой концепции не связано «с тем, что мне показалось мало», а связано, как я уже сказал, с полушуткой в ответ на фразу о могущих использоваться как компромат репликах во время острых дискуссий. Well very well (обс.) 06:00, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                          • О боже. Для контекста «кисосервер» ― это чат которого даже нет в Википедия:Discord и в который даже и попасть непросто. Но поражает, что даже оттуда "доброжелатели" пытались достать какой-то "компромат".
                            P.S. Книга о которой я говорил - она израильского историка, который стоит конечно же на позициях не нацизма, а постсионизма. Конечно, для сторонников крайне правых сионистких взглядов эта позиция неприемлима, так как она критикует само ядро позиций ультраправых сил в Израиле, которые сейчас при власти в этой стране. Однако это абсолютно легитимная позиция, которая существует в израильском обществе и которую придерживается часть израильских историков.
                            И я приводил в этом чате книгу, чтобы ознакомить своих собеседников с позициями другой части спектра израильского общества на вопросы создания Израиля, природы еврейского общества и палестинской проблемы, на фоне доминирования в этом чате крайне правых израильских взглядов.
                            И судя по всему, знакомство с альтернативной израильской точкой зрения на все эти вопросы произвело сильное впечатление на ряд моих собеседников. Грустный кофеин (обс.) 06:17, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                            • Попасть в него, разумеется, несложно.
                              «крайне правых сионистских взглядов»? Я таковыми не обладаю[1], но с процитированной позицией, ещё раз, не согласен категорически. Вы не только приводили эту книгу для «ознакамливания с позициями другой части спектра», но и явно соглашались с её тезисами — в частности, с процитированным мной.

Well very well (обс.) 06:21, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

    • Вы не только приводили эту книгу для «ознакамливания с позициями другой части спектра», но и явно соглашались с её тезисами
      Книга действительно хороша, имеет очень много сильный сторон, всем рекомендую кто интересуется историей Израиля и историей евреев. И хотя я не согласен с каждым тезисом этого автора в книге, однако действительно позволяет понять множество вопросов и имеет богатый фактаж. Почему вы подаете "согласие с ее тезисами" как что-то плохое? Грустный кофеин (обс.) 06:27, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Нет, я такого не подаю. Ещё раз ― вы высказали утверждение (на основе сказанного в книге), согласились с ним (из контекста ничего вырвано не было, никакая фраза обрезана не была), утверждение я процитировал здесь ― что не так? Вы передумали насчёт согласия с этим утверждением? Well very well (обс.) 06:29, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Я категорически не согласен с тем, как это обсуждение в чате на основе вырванных непонятно кем реплик администратор Oleg Yunakov пытался подвести под Wikipedia:No Nazis. Грустный кофеин (обс.) 06:35, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Я не соглашусь с употреблением слова «вырванных» (потому что ещё раз, никакого контекста, могущего изменить понимания реплики, не было). Но допустим. В чём вы обвиняете меня? Well very well (обс.) 06:38, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • В том, что вы после неудачно обрезанной цитаты из чата (где явно було законченное предложение) решили затронуть в этом же ЗКА ещё одну тему, на сей раз про россиян. И это все выглядит крайне некрасиво. Грустный кофеин (обс.) 06:42, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • Там не было законченного предложения, это всё сообщение. Продемонстрировать вам скриншот? Well very well (обс.) 06:47, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                • Значит это предложение было закончено в следующих репликах или в диалоге в целом. Однако в любом случае вся эта попытка использовать обсуждения в чате как компромат на страницах Википедии выглядит крайне печально. И только напоминает о том, что нужно всегда следить за своим кругом общения, заведомо предполагая все возможные подлости от своих собеседников. Грустный кофеин (обс.) 06:54, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  1. ↑ За исключением слова «сионистских» — напомню, что сионизмом называются взгляды, согласно которым должно существовать государство Израиль. Такими я безусловно обладаю, включая, предположу, всех участников данной дискуссии, даже stjn (хотя, скорее всего, называние «сионистом» он мог бы счесть за оскорбление). В значении термина, вероятно, просто произошёл примерно такой же сдвиг, как в значении слов «русский патриот», с одним существенным отличием — сдвиг в значении слов «русский патриот» происходит из самой России, в то время как сдвиг в значении слова «сионист» происходит извне Израиля.
Довольно. Запрос подан и понятен. Deltahead (обс.) 08:23, 4 декабря 2024 (UTC)
  • Итог подводить не буду (кто понял почему, тот понял). Просто мнение со стороны: в принципе не надо было вам, коллега, развивать эту дискуссию и использовать вышеобозначенную формулировку; в то же время скрытие с такой припиской ― тоже действие не самое лучшее. Deltahead (обс.) 08:32, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Super-Wiki-Patrool

[править код]

Super-Wiki-Patrool (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — война правок на странице Бадьян (значения) (обс. · история · журналы · фильтры). Вставляет ссылку на страницу, которая не является ни статьёй, ни дизамбигом, ни списком, и вообще не соответствует ВП:ЧНЯВ, — и содержимое которой было ранее удалено из этого дизамбига по результатам обсуждения на ВП:КУ (так что по сути это ещё и репост и форк одновременно). — Cantor (O) 16:32, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список игроков сборной Украины по футболу

[править код]

Не успела тема на форуме администраторов улететь в архив, как участник -PhoeniX- продолжил удалять из статьи важную информацию, касающуюся предмета, игнорируя АИ и обсуждение на СО. В очередной раз прошу администраторов дать оценку его действиям и принять участие в поиске консенсуса — UVD93 (обс.) 17:39, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Ориенталист, Shedlon17 и башкиры

[править код]

Необоснованное удаление

[править код]

Пользователь Ориенталист (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Башкортостан по какой-то, видимо только ему известной причине, удалил портрет Ахмета Заки Валиди. Хотя эта персона является ключевой в башкирской истории XX века. Я скажу больше, он считается общепризнанным отцом-основателем Башкирской республики. Можно сказать, что для башкир он также важен, как Ататюрк для турок. Я не понимаю смысл удаления. То ему он не нравится, что пишет, что до Уфы был башкирский город, то теперь портрет его удаляет. Это похоже на какую-то личную неприязнь к персоне Ахмета Заки Валиди — Shedlon17 (обс.) 18:04, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Я запретил вам тыкать в мой адрес. @Vladimir Solovjev: либо кто то ещё из админов, прошу вас оградить меня от этого участника. Ориенталист (обс.) 18:45, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Снова Shedlon17

[править код]

Shedlon17 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Так как прошлый запрос остался без внимания администраторов, то участник видимо решил продолжить играть с правилами. В очередной раз создал статью в обход ВП:ВУС, несмотря на неоднократные неудачные попытки сделать это ранее. Налицо ВП:ДЕСТ. Ориенталист (обс.) 16:26, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Вам ещё в 2023 году сказали, что восстановление через ВУС. Вы два раза попробовали, не получилось и теперь просто явочным порядком её создаёте. Появилось обоснование или нет должны определять до того как восстанавливать статью, а не по факту её воссоздания. Игнорирование правил продолжается. Ориенталист (обс.) 16:42, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Маргинальщина и пов-пушинг

[править код]

Shedlon17 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Проталкивание в статью Уфа маргинальной теории, через фактически отмену отмены да ещё и с персональным выпадом я разбираюсь лучше тебя. Прошу дать оценку правке и её автору. Ориенталист (обс.) 14:22, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Маргинальные теории? Кто сказал, что они маргинальные? Во-первых, это не теория, а историческая оценка, которую дал отец-основатель Башкирской республики Ахмет Заки Валиди Тоган, являвшийся по совместительству известным учёным-историком; во-вторых, я разбираюсь лучше тебя была конкретной оценкой ваших знаний относительно истории Башкортостана и башкирского народа, исходя из того, что я являюсь башкиром, уроженцем Башкортостана и историком, а вы к башкирам и Башкортостану отношения не имеете; в-третьих, вы изначально отменили мою правку; в-четвёртых, помимо того, что вы отменили мою правку об истории Уфы, вы вместе с этим отменили информацию о том, что Уфа являлась столицей Башкирской АССР, при этом не обосновав эту правку. Shedlon17 (обс.) 15:25, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я реально не понимаю, как можно счесть историческую оценку Ахмета Заки Валиди, выпускника Казанского и Венского университетов, тюрколога по образованию, работавшего в лучших вузах Европы и Турции, почётного доктора Манчестерского университета, маргинальной? Человек всю жизнь посвятил башкирскому народу и Башкортостану, его истории, а сейчас ты пишешь, что его позиция маргинальна. На чём ты делаешь своё заключение? На личных ощущениях или на чём? Shedlon17 (обс.) 15:31, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот снова оценочные суждения и громкие эпитеты: отец-основатель, я являюсь башкиром и знаю лучше. Изучите ВП:МАРГ и ВП:ЭП. А администратора, подводящего итог прошу внечти изменения в статью, чтобы не было войны правок. Единичная оценка Валидова, не поддерживаемая исторической наукой в целом, к тому же ещё и идущая первым же предложением не должна занимать в статье подобное место, если вообще имеет право на упоминание. Ориенталист (обс.) 15:40, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Вижу здесь проблему, с которой лучше обращаться на ВП:КОИ. А вообще да, знакомая риторика: «если ты русский, то что про нас карел/эрзян/(вставить нужное) знаешь?», «советские источники устаревшие и идеологизированные» и т. д. Все это обсуждалось уже не раз, и выяснилось, что в западной «деколонизаторской» науке тоже хватает разных интересностей. Finstergeist (обс.) 17:40, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Причём здесь западная историография? Здесь вообще речи про западную историографию не было. А вы полагаете, что советская историография, основывавшаяся на марксизме-ленинизме, и тому подобное, не была предвзятой к тем, кого она ласково клеймила буржуазными националистами? Shedlon17 (обс.) 18:01, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну раз вы считаете, что в советской историографии какие-то факты об основании Уфы намеренно замалчивались - значит, должна быть еще какая-то историография (западная? судя по ссылкам на работу в лучших вузах Европы), в которой эта точка зрения широко распространена. Ваш оппонент утверждает, что эта точка зрения не распространена нигде (и учитывая, что в этой теме уже были мистификации и фальсификации, повод для беспокойства есть). Но повторюсь, это лучше обсуждать на КОИ. Finstergeist (обс.) 18:25, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, открыл тему Обсуждение:Уфа#Основание Уфы, приглашаю высказаться по сути спора там, а не тут. Викизавр (обс.) 20:11, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

@Джекалоп:, не хотелось бы, чтобы эта тема опять ушла в архив без итога. Ориенталист (обс.) 14:09, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]

DigitalSpace

[править код]

DigitalSpace (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается подменой понятий в цитатах современных учёных. После возвращения консенсусной версии вернул свою версию. На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию, обвинил меня в провокациях, обмане, но доказательств не привёл. Попытался удалить предупреждение о нарушении ВП:ЭП, но после возвращения предупреждения оставил предупреждение на моей СО. Продолжает исправлять переводы учёных по собственному усмотрению. ~ Maqivi 23:14, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

В действительности, именно Maqivi занимается подменой понятий (+[21]). Хотя на странице обсуждения ему было ясно разъяснено (то что он и так знал). Там он ничего не смог ответить. В самой статье Лакз, в разделе население написано что в Лакзе проживали несколько отдельных народов, а не одни лезгины, как это хочет показать данный участник. Ситуация с термином "Лакз" столь очевидна, что действия участника невозможно интерпретировать иначе, как нарушение таких правил как ВП:ЧЕСТНО и ВП:ПРОТЕСТ. А обвинение меня в том чем он сам занимается (прекрасно осознавая это) - в подмене понятий - является 100% нарушением ВП:ЭП. Может участник также хочет переименовать дагестанцев в лезгин и сделать перенаправление на отдельный народ лезгины, во всех статьях где в источниках лезгинами называли всё дагестанское население?!

"На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию"

Во первых такой просьбы не было. Во-вторых я нигде не утверждал что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов. Как раз таки учённые умеют их разделять, в отличии от приведённых вами источников (но даже эти источники я не называю не авторитетными по всем вопросам). В-третьих (самое важное) в приведённых вами источниках, авторы не подразумевали под лезгинами один народ лезгины. Об этом говорит следующий текст: источник: "Ислам на территории бывшей Российской империи", Прозоров С. М., стр.21, том 1: Цитата: "Нахско-дагестанские: чеченцы, аварцы (вместе с этническими группами анди, цезской и дидо), лезгины (вместе с табасаранами, рутульцами, агулами, цахурами), даргинцы, ингуши, лакцы."[1]

В самом начале статьи Лакз термин "лезгиноязычные народы" перенаправляется на статью "лезгинские языки". Народы и языки это одно и то же? Нет. Это подмена понятий? Нет.

Источник: Очерки Истории Дагестана, т.1, 1957, стр. 38. Цитата: "Страна Лакз была расположена в южном Дагестане и охватывала в основном территорию расселения лезгинской группы, отчасти также аварцев"[2]

Перечисленные народы и лезгины это одно и тоже? Зачем же вы подменяете понятия?!

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.26 - Цитата: "Автор XII века Иакут (со ссылкой на сведения Х в.) пишет, что граничащая с Дербентом и Маскатом «страна Лакз» отличается тем, что «они (жители страны Лакз) многочисленные племена, приятной наружности, (крепкого) телосложения, (у них) селения (густо) населенные и область обитаемая»"[3]

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.49. - Цитата: "Территория, занятая представителями народов лезгинской rруппы языков, за исключением Табасарана и района Дербента, изветна в средневековой арабоязычной исторической и географической литературе под общим наименованием «Лакз». Ни один из авторов IX-XV ,вв. ни словом не упоминает о лезгинах, цахурах, рутулах, агулах. Все эти народы, а иногда и другие, объединены под названием «жители страны Лакз». Ознакомление с местными источниками убеждает, однако, что эти авторы вкладывали в термин «Лакз» Прeждe всего понятие территориальное, а не этническое или политическое. Как в XIII-XV веках, так и в последующее время на этой территории не существовало единого государства, а имелся ряд мелких политических образований, сложившихся, в основном, по этническому принципу"[4]

Как писал аль-Казвини: «Шиназ – это городок в стране Лакзан", а также писал про Цахур: "Он главный город страны Лакзан". Шиназ и Цахур - это лезгинские города/сёла? Да или нет?

Кроме того, некоторые АИ пишут о том что под термином "лакзанский" подразумевается "дагестанский": Источник: История Дагестана, т.1, 1967, стр. 196.. цитата: "Позиции ислама в Южном Дагестане были особенно прочными. В XIII—XV вв. представители высшего мусульманского духовенства за пределами Дагестана — в Сарае, Бухаре, в Хунлике (Северный Азербайджан, совр. Хиналук) имеют нисбу «ал-Лакзи», т. е. «дагестанский»."[5] DigitalSpace (обс.) 06:44, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • В лезгинскую группу входят табасараны. На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты Б. Б. Пиотровского, Аликберова, Прозоровым и Григорьева. Обвиняете в подмене понятий при цитировании современных учёных. Если нет доказательств того, что современные учёные "лезгинами называли всё дагестанское население", то оставляйте цитаты так как есть, а не занимайтесь войной правок. ~ Maqivi 11:04, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • "Трогал" цитаты? Не было такого с моей стороны. Вам уже неоднократно всё было подробно разъяснено. Если под изменённой цитатой имеется ввиду цитата: «страны Лакз» (оригинальная часть цитаты), то с чего это моё перенаправление (Лакз/Лакзан→Лакз) является изменением цитаты, а ваше перенаправление (Лакз/Лакзан→лезгины) не является? Далее. Это с чего вдруг и с каких пор "билад Лакз" стало переводиться как "страна лезгин" и в частности слово "Лакз" как "лезгин"? ВП:НДА , ВП:НЕСЛЫШУ. DigitalSpace (обс.) 12:52, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Мои познания арабского языка не позволяют мне исправлять Генко, Аликберова и Прозорова. оригинальная цитата - «страны лезгин» (билад лакз), никаких «страны Лакз (Билад лакз)» или «билад Лакз» в источниках нет. Перестаньте заниматься ОРИССом. ~ Maqivi 19:47, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • "Лакз" это не арабское слово, это название государства. Его переводить не нужно. Здесь, фактически, идёт обсуждение именно одного этого слова.
          Что касается слова "билад" то оно переводится как "страна/государство/земля/край", и чтобы перевести одно это слово, (а также увидеть всевозможные варианты перевода), знать арабский язык не обязательно. Для этого есть общедоступные словари и переводчики. Но как я уже написал выше, речь не об этом слове, а о слове "Лакз".
          В 99% источников "билад Лакз" переводится как "страна Лакз". В единичных источниках назван "страна лезгин", при этом авторы (в большинстве случаев) дают понять что под "лезгинами" они подразумевают народы южного Дагестана.
          Перевод "билад Лакз" - "страна лезгин" дают Аликберов и другие малоизвестные лезгинские авторы, от которых видимо он впервые и появился в статьях. Кроме него и нескольких авторов, никто не называл Лакз "страной лезгин". Такой перевод противоречит другим АИ и противоречит логики. Это и есть ОРИСС.
          Про Прозорова и про то что он подразумевает под "лезгинами" я уже написал ранее.
          Что касается Генко, то и он пишет следующее: "Лакзан соответствуют лезгинам (о более широком, чем современный, смысле этого термина у арабов сказано выше)." А выше, в своей работе, он пишет: "Как это последнее обстоятельство, так и ряд иных данных арабских географов, космографов и историков не оставляют сомнения в более широком значении термина „лезгин" в мусульманских источниках IX—XIII вв. сравнительно с современным, как уже было нами упомянуто выше." А ещё выше он пишет: "оно основано на заведомо ошибочном, по крайней мере в данном случае, хотя и давно широко распространенном смешении понятий „лезгин** и „дагестанец**."
          Шихсаидов пишет про работу Генко в своей статье "А.Н. Генко и его статья «Арабский язык и кавказоведение»":
  • "Представляются также необходимыми следующие уточнения: 1) Цахур в переводе назван «главным городом лезгин». В арабском тексте указан «لكزان » (Лакзан), что и необходимо сохранить: т. е. «главный город Лакзана» (здесь термин географический, а не этнический)."
  • также пишет: "Что касается «главного города страны лезгин (прим. В арабском тексте «Лакзан»)» [имеется в виду нынешнее цахурское селение Цахур и «городка в стране Лакзан»] (имеется в виду нынешнее рутульское селение Шиназ, в тексте Шинас), то А.Н. Генко, исследуя источники, приходит к справедливому выводу о «более широком значении термина «лезгин» в мусульманских источниках IX–XIII вв. сравнительно с современным» [5, c. 98]. Речь идет, разумеется, о состоянии языковой дробности в рамках лезгинской группы языков."
  • также пишет "Он главный город. [столица] страны лезгин (لكزان ). (прим.: В тексте: «он – главный город (касаба) страны Лакзан».".)
  • также пишет: "Рассказывают, что они перевели «Компендий Музани» на лезгинский язык (прим.: В тексте: «язык Лакзан»)."
ВП:ПОКРУГУ (!)
DigitalSpace (обс.) 07:06, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • лакз может быть и название народа лакзов. Аликберов - не малоизвестный лезгинский автор, а директор Института востоковедения РАН. Вы, видимо, давно не читали ВП:ОРИСС, раз обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ. ~ Maqivi 16:13, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • (1) Я написал: "Аликберов И другие малоизвестные лезгины". То что я не писал не надо мне приписывать. Если было непонятно что я имел ввиду, то была возможность спросить, а не клеветать на меня.
      (2) Это вы видимо не читали ВП:ОРИСС так как обвиняете меня в том что я добавляю ОРИСС (цитата1: "На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты"; цитата2: "Перестаньте заниматься ОРИССом"), в то время как это мнение подавляющего большинство АИ по этому вопросу.
      (3) В ВП:ОРИСС прочитатайте разделы "Что является оригинальным исследованием" и раздел "Классификация точек зрения и источников информации" (особенно п.3).
      Если Аликберов действительно считает (а вы именно так утверждаете) что "билад Лакз" это именно "страна лезгин", и подразумевает под "лезгинами" один конкретный народ, то это 100% ОРИСС.
      Если, под АИ в вашем сообщении "обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ", вы подразумеваете Генко, то у Генко была другая точка зрения, о которой я написал выше.
      P.S. Если вы будете и дальше в этом обсуждении ходить по кругу то я просто не буду в нём участвовать. DigitalSpace (обс.) 05:46, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Никаких малоизвестных авторов я не приводил, если я привожу кого-то то это АИ. Я привел только перевод и давайтен обсуждать только его, а не абстрактных лезгинских авторов, имена которых известны только вам. Если вы называете перевод директора Института востоковедения и главного редактора журнала Albania Caucasica ОРИССом, то нет смысла обсуждать это дальше.
      • По поводу Прозорова ваши предположения ошибочны. Он прекрасно разделяет лезгин и другие лезгинские народы, в том числе табасаранов, которых вы причисляете к лакзам своей ссылкой на Лезгинские языки.
      • Если вы просмотрели миллион источников и знаток арабского языка, то ответьте на вопросы:
      • 1. Кто такие лакзы?
      • 1. Как назывались лезгины в арабских источниках?
      • 5. На каком языке разговаривали лакзы и какие народы разговаривали на этом языке?
      • 2. Как будет на арабском "страна лезгин"?
      • 3. Почему в "билад лакз" слово Лакз надо писать с заглавной буквы?
      • 4. Почему во фразе "билад лакз" нет артикля аль- "билад ал-лакз"?
      • 5. В чём разница между "билад лакз" и "билад ал-лакз"?
      • 6. Почему в переводе "Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди" вы удаляете информацию о том, что лакзы - это лезгины? ~ Maqivi 13:15, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  1. ↑ Прозоров С. М. Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь. — Издательская фирма «Восточная литература», 1998. — Т. 1. — С. 21. — 159 с. — ISBN 5-02-018047-5.
  2. ↑ Очерки Истории Дагестана. — 1957. — Т. 1. — С. 38.
  3. ↑ Рамазанов Х.Х., Шихсаидов. Очерки истории южного Дагестана. — 1964. — С. 26.
  4. ↑ Рамазанов Х.Х., Шихсаидов. Очерки истории южного Дагестана. — 1964. — С. 49.
  5. ↑ История Дагестана. — 1967. — Т. 1. — С. 196. — 432 с.

Участник:Aleksei m

[править код]

Война правок в статье Олёна Романовна, в том числе во время созданной участником номинации КПМ. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной предупреждён, в ответ на что предупредил меня. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- Max 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я вам написал, что морской военный Зотов Р. Ф., которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на ВП:КОИ, а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей (ВП:ИС), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. Aleksei m (обс.) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Очередное удаление информации с источниками [23], после предупреждения администратора.-- Max 10:48, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ситуация со статьёй нормализовалась, но по-прежнему прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ.-- Max 07:03, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Чтобы тема не ушла в архив без решения (хотя бы в виде удаления с моей СОУ предупреждения), кое-что добавлю. На предупреждение не отвечают предупреждением. В войне правок может быть виновата только одна из двух сторон, а не обе. Участник не то что не осознал что-то, его похоже ещё сильнее раззадорило это всё. Что он где-то может быть не прав, даже в числе вариантов у него отсутствует.-- Max 18:18, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Zavenyagin

[править код]

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)


Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).


Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:
      	
со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]
      или рассогласование слов:
      	
Вишнёвая улице
      — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)
  • Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [24], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край :-)). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?
    Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.


Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.


Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.


И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [25]).


При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней правке — «школла», здесь — дефис с тире, здесь — две точки подряд.
      Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион (правка, правка).
      Генерирует фразы типа: "Расстояние до районного центра села Уйского6 км."
      Ну и традиционная нелюбовь к тире (правка).
      У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — Mike Somerset (обс.) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
    1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
    2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
    3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
    4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
    5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
    6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
    См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? 5.228.117.16 17:03, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=142308916