Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
: новый запрос
→Участник:Aleksei m: ВП:ВОЙ: ответ участнику Fred: Кого Вы имеете ввиду - автор темы? (-)
 
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}}
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.-->


== 85.113.179.226 ==
== Участник 212.3.130.43 ==
{{userlinks|212.3.130.43}}
Повторяющиеся неконсенсусные правки в статье [[Домовёнок Кузя]]. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Домовёнок_Кузя&type=revision&diff=72526606&oldid=71161270 Уточнения] по номерам серий, добавляемые участником уже на протяжении полугода в раздел "Роли озвучивали" являются очевидно избыточными и противоречат здравому смыслу (зачем уточнять, к примеру, что Феликс Иванов озвучивает Лешего только во второй серии, а Георгий Горбачёв озвучивает Кикима именно в 4-ой, если в других сериях этих персонажей просто нет или что Светлана Травкина озвучивает Наташу в 1-ой, 3-ей и 4-ой сериях, когда это и так подразумевается априори?!).


Массовая вандальная викификация уже 2 дня, например: {{diff|142490701}}, {{diff|142458683}}. Некоторые правки бот уже откатил, но аноним продолжает изголяться. — [[У:MikSed|MikSed]] ([[ОУ:MikSed|обс.]]) 04:32, 5 января 2025 (UTC)
Также не установлено доподлинно, что Элеонора Прохницкая озвучивает маму Наташи во всех трех сериях, в которых появляется этот персонаж, о чем была сделана пометка "возможно, не во всех сериях", но участник видимо информирован лучше остальных и уже в который раз сносит эту пометку, заменяя ее своим абсурдным перечислением серий.


== Участник Chekist ==
Ранее им также удалялась пометка [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Домовёнок_Кузя&type=revision&diff=67461347&oldid=65619124 "нет АИ"]. И собственно первоначальная инициатива по добавлению недостающих персонажей в этот раздел принадлежит также [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Домовёнок_Кузя&type=revision&diff=60565686&oldid=59392719 ему], хотя до сих пор не существует никаких источников, по которым можно было бы проверить эту информацию. И достоверно известно только о двух персонажах, Кузе и Бабе Яге, в силу узнаваемости голосов.


{{userlinks|Chekist}}
На просьбы аргументировать целесообразность правок участник никак не реагирует, и через какое-то время после отката, правки появляются вновь. Хотелось бы получить оценку действиям участника, что это, троллинг, вандализм или как вообще можно охарактеризовать подобное поведение? И насколько оно допустимо в Википедии? [[Special:Contributions/103.10.199.36|103.10.199.36]] 10:55, 13 августа 2015 (UTC)


Ведение войны правок ({{diff|142446641}}, {{diff|142485984}}). Запросы предоставить АИ и обосновать энциклопедическую значимость игнорирует. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 01:14, 5 января 2025 (UTC)
== ‎Vipkeramikaspb ==
{{userlinks|‎Vipkeramikaspb}}<br />Рекламное имя участника, самопиар в статье [[VIP Керамика]]. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 09:33, 13 августа 2015 (UTC)


== [[User:94.19.86.34|94.19.86.34]] ==
== [[Месроп Маштоц]] ==
Грузинский (предположительно) активист уже 15-й день настойчиво воюет[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142180135&oldid=142033612][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142228893&oldid=142184945][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142231675&oldid=142230080][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142431831&oldid=142406922] в статье [[Месроп Маштоц]]. По моей просьбе 23 декабря коллега {{u|Wikisaurus}} установил защиту до 31 декабря, на СО [[Обсуждение:Месроп Маштоц#Правки User3810486|шло обсуждение]]. Без достижения консенсуса, отвергая все компромиссные предложения, делается попытка '''силой''' внести в статусную статью грубо искажающий НТЗ текст. Уважаемые админы {{u|Vladimir Solovjev}}, {{u|Dinamik}}, предыдущая защита статьи не помогло, оппонент не намерен принять и понять правила. Прошу также отменить неконсенсусную правку.— [[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] ([[ОУ:Taron Saharyan|обс.]]) 20:31, 4 января 2025 (UTC)
{{userlinks|94.19.86.34|ip=1}}<br/>IP видимо статический, аноним периодически появляется и вносит неконструктивные правки , уже неоднократно блокировался. Предлагаю заблокировать его на дольше. — [[Участник:Saharkino|<font style="color:Green"> '''''Saharkino'''''</font>]] [[Обсуждение участника:Saharkino|<u><span style="color:#ff0000">☎</span></u>]] 01:06, 13 августа 2015 (UTC)
* {{u|Dinamik}}, спасибо за установку защиты, но также попрошу отменить неконсенсусную правку.— [[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] ([[ОУ:Taron Saharyan|обс.]]) 22:09, 4 января 2025 (UTC)
* Коллега {{u|Taron Saharyan}}, отменил. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 03:51, 5 января 2025 (UTC)


== Участник Michgrig: ВП:ЭП ==
=== Итог ===
{{userlinks|Michgrig}}
В 01:26, 13 августа 2015 (UTC) участник {{u|94.19.86.34}} был заблокирован администратором {{u|Dima st bk}} на срок "1 месяц" ''(вандализм)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 01:27, 13 августа 2015 (UTC)
== Черкассы ==
В статье [[Черкассы]] продолжается война правок одним из участников. [[User:Khodakov Pavel|Ходаков Павел Викторович]] 22:59, 12 августа 2015 (UTC)
=== Итог ===
Участник {{u|Lipiton}} заблокирован на сутки за войну правок.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 01:34, 13 августа 2015 (UTC)


Сортирная лексика: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ASchekinov_Alexey_Victorovich&diff=142463757&oldid=142450486],
== Вандализм ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2&diff=142483511&oldid=142482029]. Для исполнения своих обещаний в тему приглашается [[Участник:Сайга]].
{{userlinks|193.19.228.186|ip=1}}


== [[User:Newmcpe|Newmcpe]] ==
После однодневной блокировки 3 августа сегодня вандальные правки продолжились. [[User:Oleg3280|Oleg3280]] 22:51, 12 августа 2015 (UTC)
* {{userlinks|Newmcpe}}
=== Итог ===
Вялотекущая война правок в статье {{pagelinks|Леди Гага}} за толерантность, сто граничит с псевдокорректировками [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0&diff=142470923&oldid=142463693 Тыц]. Прошу, если я прав, повоздействовать на юзера и отменить вклад. З. Ы. С момента моей самой первой встречи с ней в истории статьи, она получила АПАТ, что заодно прошу рассмотреть целесообразность его у неё. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 15:00, 4 января 2025 (UTC)
Неделя блока.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 01:36, 13 августа 2015 (UTC)
* Приветствую. Согласно предоставленным мною АИ, правильным вариантом описания людей, у которых гендер отличается от приписанного при рождения - "трангендерные люди", а не "трансгендеры". Вы же отменили мою правку, не предоставив никакого АИ на вариант написания старого варианта.{{pb}}{{цс|1=Во всем мире действует так называемое «people-first rule» и существует «[[Язык «сначала человек»|people-first language]]»: суть в том, что сначала всегда нужно называть человека, и только потом — его особенность. То есть корректно будет сказать: «человек с особенностями развития», «человек с аутизмом»|inline=1}}<br>{{цс|1=Слово «трансгендер» (калька с английского прилагательного transgender, пришедшая в русский как существительное) тоже некорректное, поскольку сводит трансгендерных людей только к их гендерной идентичности (по той же причине лучше говорить не «инвалид», а «человек с инвалидностью»)|inline=1}}<br> [[У:Newmcpe|Newmcpe]] ([[ОУ:Newmcpe|обс.]]) 16:18, 4 января 2025 (UTC)


== Анонимный ПИ ==
== 213.87.241.6, 213.87.241.70 ==
{{userlinks|213.87.241.6}}, {{userlinks|213.87.241.70}}
* {{userlinks|128.12.123.224|ip=1}}
Разрешено ли анонимам подводить итоги здесь ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&diff=prev&oldid=142473515 типа этого])? Прошу прояснить. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 14:55, 4 января 2025 (UTC)


=== Итог ===
Уже как второй день подряд коверкает названия фильмов под динамическим IP. Просьба утихомирить товарища. — [[User:SerYoga|<font color="darkgreen">'''SerYoga'''</font>]] 21:32, 12 августа 2015 (UTC)
Он написал технический итог для бота. Всё норм. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 14:59, 4 января 2025 (UTC)


== Вандал ==
== Война правок 192749н47 ==
{{userlinks|192749н47}}
{{userlinks|Sjsjxf}}
Война правок: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бандера%2C_Степан_Андреевич&type=revision&diff=72692544&oldid=72574192 правка], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бандера%2C_Степан_Андреевич&type=revision&diff=72699612&oldid=72693089 отмена],
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бандера%2C_Степан_Андреевич&type=revision&diff=72699677&oldid=72699612 отмена отмены].
Участник ранее многократно предупреждался в связи с нарушением им [[ВП:КОНС]] и [[ВП:ВОЙ]] и недавно за войну правок [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3A192749н47&type=revision&diff=72553519&oldid=72488647 подвергался блокировке], но продолжает действовать так же, как и раньше. --[[User:VladVD|VladVD]] 18:55, 12 августа 2015 (UTC)


Я знаю, у него последние правки были давно, но я думаю надо все равно забанить, потому что я ему давал предупреждение, а он потом опять вандалил, и даже оcталось кое что, а кто знает когда ему опять захочется повандалить, и кто будет за этим следить. [[У:Roxiffe-le-boim|Roxiffe-le-boim]] ([[ОУ:Roxiffe-le-boim|обс.]]) 11:19, 4 января 2025 (UTC)
=== Итог ===
В 19:02, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|192749н47}} был заблокирован администратором {{u|Тара-Амингу}} на срок "3 дня" ''(ведение войн правок)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 19:03, 12 августа 2015 (UTC)
== Gil Da ri na ==
{{userlinks|Gil Da ri na}}<br />{{u|Liliya Tumanova}} в обход блокировки и снова упорный самопиар в статье [[Туманова Лилия Ильгизовна]] (прошлый раз [[Туманова, Лилия Ильгизовна]]). Предлагаю обе учётки обессрочить, а статью защитить от создания. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 18:24, 12 августа 2015 (UTC)

=== Итог ===
В 05:27, 13 августа 2015 (UTC) участник {{u|Gil Da ri na}} был заблокирован администратором {{u|Well-Informed Optimist}} на срок "бессрочно" ''(обход блокировки)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 05:27, 13 августа 2015 (UTC)
== Восстановление статей для доработки ==
Прошу восстановить удаленные статьи «[[Ремпутьмаш]]» и «[[Ежова, Ирина Александровна]]» со всей историей правок в мое личное пространство, я их доработаю и выставлю на восстановление. [[User:Volovik Vitaly|Volovik Vitaly]] 18:20, 12 августа 2015 (UTC)
=== Итог ===
{{done}}. [[Участник:Volovik Vitaly/Ежова, Ирина Александровна]], [[Участник:Volovik Vitaly/Ремпутьмаш]].--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 19:53, 12 августа 2015 (UTC)
* Большое спасибо. [[User:Volovik Vitaly|Volovik Vitaly]] 20:00, 12 августа 2015 (UTC)


* 10 месяцев прошло уже, не думаю что нужно как то бороться с ним на данный момент, но при следующей вандальной правке можно обратиться сразу в [[ВП:БЗКА]]. [[User:Incall|Incall]] <sup>[[User talk:Incall|обс]]</sup> 11:31, 4 января 2025 (UTC)
== Оспаривание оставительного итога ==
* Блокировка предотвращает нарушение, а не является элементом наказания. Если человек более не вандалит – в блокировке нет смысла. [[У:MocnyDuham|MocnyDuham]] ([[ОУ:MocnyDuham|обс.]]) 12:58, 4 января 2025 (UTC)
Администратор {{u|ShinePhantom}} вынес [[Википедия:К_удалению/3_июля_2015#.D0.97.D0.B0.D0.BB.D1.83.D0.BF.D0.B0|итог]] об оставлении перенаправления [[залупа]]. Я с этим итогом не согласился, поскольку при подведении этого итога администратор ShinePhantom не учёл положение правила ВП:ПН «'''В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает'''», и 14 июля 2015 я [[Обсуждение_участника:ShinePhantom#.D0.9E.D0.B1_.D0.B8.D1.82.D0.BE.D0.B3.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE_.D0.B7.D0.B0.D0.BB.D1.83.D0.BF.D1.83|написал]] об этом на его странице обсуждения. Отсутствие какого-либо ответа в течение столь длительного времени (почти месяц уже прошёл) я расцениваю как отказ администратора ShinePhantom от пересмотра своего решения. Поэтому в соответствии со [[Media:Ruwiki_result_contestation.png|схемой оспаривания итогов]] я подаю настоящий запрос. Прошу пересмотреть оставительный итог и удалить перенаправление [[залупа]]. [[User:Кадош|Кадош]] 17:49, 12 августа 2015 (UTC)
** Так именно для предотвращения я и предлагаю его забанить. Он сейчас не делает никаких правок, ни вандальных, ни нормальных. А все время следить, не начал ли он опять вандалить - трудно. Проще забанить и забыть. [[У:Roxiffe-le-boim|Roxiffe-le-boim]] ([[ОУ:Roxiffe-le-boim|обс.]]) 13:10, 4 января 2025 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Обессрочен. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 13:26, 4 января 2025 (UTC)


== Марина Рихтер ==
Вам на <s>[[ВП:ОАД]]</s> [[ВП:ОСП]]. <small>Прошу прощения, опечатался.</small> [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 18:10, 12 августа 2015 (UTC)
* На основании чего Вы это утверждаете? На [[Media:Ruwiki_result_contestation.png|схеме оспаривания итогов]] указано подавать запрос на именно [[ВП:ЗКА]]. Вы не ошиблись ли? [[User:Кадош|Кадош]] 18:19, 12 августа 2015 (UTC)
** В общем-то на [[ВП:ОСП]]. Об этом написано там в первом абзаце. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 01:24, 13 августа 2015 (UTC)


[[Служебная:Постоянная ссылка/142474624#Стиль общения|Грубейшие нарушения]] [[ВП:ЭП]], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=142474362 удаление чужих реплик], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=142474417 угроза сознательной порчи статей] и затем [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=142474623 удаление собственноручно написанной статьи] за якобы нарушение [[ВП:КОПИВИО]].<br>
== Деструктивные действия в статье [[Министерство безопасности и внутренних дел Российской Федерации]] ==
Предполагаю, что мы имеем дело с аналогом поведения участника, который некогда массово копировал материалы из танковой энциклопедии, а потом после какого-то конфликта в Википедии заявил, что они копирайтные. <br>
На мой взгляд, это такой [[ВП:ДЕСТ]], за которым надо бессрочку давать. Тем более, что предполагать осознание проблем и их исправление я не вижу оснований. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 08:55, 4 января 2025 (UTC)
* Аллёёё, модераааатор!!!
Просто еще разок угарну над переобувание в прыжке товарища. То есть, когда МОИ статьи "правили" (по факту мой текст, вполне приличный, удаляли и тупо вставляли нечитабельные абзацы без источников, еще и дублирующие друг друга) и я посмела по этому поводу возмутиться (причем когда участник делал это систематически и не первый раз конкретно со статьями написанными мной), тут прибежал Пессимист мне рассказать, как я не права, Википедия, мол, не мой личный блог, тут все имеют право править как хотят. Окей, я и не призывала этого участника забанить или руки ему отрубить. Но как только товарищ услышал, что коль так, то аналогично я собираюсь поступать с его статьями, то есть, копировать деятельность юзера, за которого он грудкой готов был на амбразуру, тут же начались вопли про вандализм, порчу, жалобы! "Да как вы смеете угрожать мне тем, за что я сам минуту назад ратовал! Модерааааторы!!!" Вам статьи бесплатные пишут на узкоспециальные темы, а они еще перебирают и условия диктуют, при каком поведении холопке позволено будет облагодетельствовать проект, а на каких мы ей - ишь ты! - запретим. Совсем с дуба рухнули?)) [[У:Марина Рихтер|М. Рихтер]] ([[ОУ:Марина Рихтер|обс.]]) 09:13, 4 января 2025 (UTC)


* ПС. Пессимист, не надо бояться, что кто-то испортит твои статьи! Я посмотрела твой пересказ моей статьи (''Чаша была сплющена, но рельефные изображения хорошо сохранились, или защитники Хасанлу, которые пытались спасти свои сокровища'' - это, скажи на милость, что такое? Читать перед отправкой - что, тоже нарушение правил проекта?) И могу заверить, что любая попытка испортить приведет только к улучшению качества текста. Так что лучший способ отомстить - оставить, как есть)) [[У:Марина Рихтер|М. Рихтер]] ([[ОУ:Марина Рихтер|обс.]]) 09:21, 4 января 2025 (UTC)
{{userlinks|Владимир Жуков}} в статье {{pagelinks|Министерство безопасности и внутренних дел Российской Федерации}} неоднократно вносит сомнительные правки, удаляя ссылки на конкретные источники, где указаны и должности и фамилии и даты, пытаясь протолкнуть, и не только в этой статье, маргинальные идеи, не имеющие АИ. Теперь устраивает войну правок, при том, что ему уже не единожды было объяснено, что не следует упорно вносить смонительные правки в статьи, в крайнем случае, надо обсуждать на СО. Не помогает. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 16:20, 12 августа 2015 (UTC)
** {{цс|1=Я посмотрела твой пересказ моей статьи|inline=1}}<br>Тут уместно вспомнить про «трусы и крестик». Если эту статью писали вы, а не копировали у другого автора, то [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=142474623 вот это] — [[Википедия:Вандализм|вандализм]]. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 09:27, 4 января 2025 (UTC)
*** Вандализм, дорогой, это пытаться воспитывать авторов, которые не одну сотню статей создали, с позицией "ну я еще посмотрю разрешать ли тебе тут что-то редактировать или нет". Теперь вот, ни крестика, ни трусов, только что-то обрезанное)) Ну что, "попугал" блокировкой, повоспитывал, доволен результатом? Чувствуешь, как твои действия принесли пользу проекту? [[У:Марина Рихтер|М. Рихтер]] ([[ОУ:Марина Рихтер|обс.]]) 09:36, 4 января 2025 (UTC)
**** Я в своих суждениях опираюсь на правила и традиции этого проекта, которые выработаны за много лет до вашего в нём появления и с большой долей вероятности будут существовать после того, как наши с вами кости истлеют.<br>Я буду доволен результатом, когда каждый найдет себе занятие по своему вкусу. Где вам не придется терпеть таких как я, а мне не придется терпеть таких как вы. Потому что договориться об общих правилах у нас с вами шансов нет.<br>Воспитывать — нет, у меня есть занятия поинтереснее. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 09:42, 4 января 2025 (UTC)
***** Раз уж нашел время влезть в чужой спор и взялся переписывать чужие статьи, то хотя бы подчищай за собой хвосты. Я все еще не могу познать глубинный смысл этого предложения: '' Чаша была сплющена, но рельефные изображения хорошо сохранились, или защитники Хасанлу, которые пытались спасти свои сокровища. '' Кто же сохранился: рельефы или все-таки защитники? [[У:Марина Рихтер|М. Рихтер]] ([[ОУ:Марина Рихтер|обс.]]) 09:52, 4 января 2025 (UTC)
* Стиль общения участницы действительно далёк от благолепия, однако мы, возможно, ещё долгое время были бы лишены счастья с ним познакомиться — у участницы на пространства обсуждений приходится ничтожная доля правок, — если бы Вы по непонятной причине не пришли на её ЛСО, чтобы прокомментировать не касающийся Вас и уже достаточно давно прошедший инцидент. Или по [[ВП:НПУ|понятной]] ({{дифф|prev|142473819|см.}} → [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/Pessimist2006&target=Pessimist2006&offset=20250104075100&limit=2 см.])? --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 11:59, 4 января 2025 (UTC)
** Пока были лишены счастья — и не знакомились. Теперь познакомились. Её реплика на СО, которую я увидел, была крайне грубой. Я действовал в соответствии с [[Википедия:Этичное поведение|правилом]]: «Используйте фактор влияния сообщества, выражая неодобрение в связи с каждым проявлением грубости». Более того, эту грубость я прокомментировал учитывая требование «Отвечайте на неконструктивные комментарии конструктивным образом, стараясь смягчить конфликт», разъясняя причины, по которым такое поведение в Википедии неприемлемо.<br>А если вы утверждаете, что я нарушил [[Википедия:Не преследуйте участников|правила]], то будьте любезны '''обосновать''' это обвинение чем-то более весомым, чем отменой одной правки, которая сама по себе никаким конфликтом не является. В противном случае, та же претензия в ваш адрес после [[Служебная:Постоянная ссылка/142458630#ТАСС и Велихов|вот этого]] и [[Служебная:Постоянная ссылка/142476993#special:history/Велихов, Евгений Павлович|вот этого]] выглядит намного убедительнее. Вы эту дискуссию по «понятной причине» комментируете? [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 12:18, 4 января 2025 (UTC)
*** <small>Не-ет, если уж Вы со мной хотите посчитаться, то начинать надо [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_арбитража:Графика_названий_статей#c-Pessimist2006-20241217122300-FITY-20241213091900 отсюда]. ''Заметьте, не я это предложил!''{{смайл}} --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 13:55, 4 января 2025 (UTC)</small>
**** <small>Так это я пришел комментировать ваш конфликт с третьим участником?! О_о… </small> Я правильно понял, вы признаете ваше нарушение [[ВП:НПУ]] здесь и даже указываете источник, с которого вы видите начало конфликта? [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 13:57, 4 января 2025 (UTC)
***** Неправильно, конечно. Если Вы считаете, что наша дискуссия по Велихову налагает на меня ограничения по комментированию Ваших отношений с третьими участниками, то должны понимать, что и на Вас налагает такие же. А если на Вас не налагает, то с чего вдруг ограничения должны быть для меня? Мне всё равно, как будет, — Вы же видите, что я Вам не предъявлял претензий из-за той реплики, — но уж либо так, либо так. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 04:12, 5 января 2025 (UTC)


== Участник 91.122.11.111 ==
В моих действиях нет никакого вандализма. Я привел ссылку на постановления КС РСФСР, из которого следует, что именно 14 января 1992 года, сразу после принятия Конституционным судом постановления по делу МБВД, утратили силу все указы президента Ельцина, касающиеся назначения должностных лиц МБВД. Но Корнилов, непонятно почему, эту ссылку убрал. Также, я хочу обратить внимание на деструктивное поведение гражданина Корнилова во время обсуждения списка руководителей МВД России. Корнилов там нес откровенную ахинею ([[Обсуждение:Руководство МВД России]]). [[User:Владимир Жуков|Владимир Жуков]] 19:01, 12 августа 2015 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=142412956 Вот здесь] в самом конце статьи вандал привел, судя по всему, ссылки на свой вклад с разных адресов (числом 165 штук). Возможно, в самом вкладе уже всё и отменено, но это наводит на мысль о блокировке диапазона/ов. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 19:25, 3 января 2025 (UTC)
* Это Ваши выдумки, а в статье есть ссылка на указ ПРезидента, где вышеозначенные лица осовобожденв от должностей. И там, их должности именуются с нормальным названием государства - Российская Федерация. Вы же, милейший, это удалили и уже, без всякого обсуждения, неоднократно внесли свои смонительные правки. На СО н епробовали обсудить? [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 21:43, 12 августа 2015 (UTC)
* Я почти уверен, что это опять [[Служебная:Вклад/Коля Ю. Павлов|Коля Ю. Павлов]]. Проблема в том, что у него не только IP-адрес часто меняется, но и диапазонов довольно много, штук восемь как минимум — так работает питерский Ростелеком. Если браться за эту проблему серьёзно, тогда диапазонов придётся блокировать много и надолго, а это может затронуть немалое количество добросовестных пользователей. Вот я и думаю: беспокоит ли кого-нибудь эта проблема ''настолько'', чтобы взяться за неё основательно? Могу подробнее написать, у меня есть некоторые идеи на этот счёт. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 08:29, 4 января 2025 (UTC)
* Из названия дожностей Ерина и Олейникова я не убирал наименование «Российская Федерация». Хватит про меня нести всякие бредни. Указы президента Ельцина о назначении руководства МБВД утратили свою силу с момента принятия Конституционным судом постановление:''В соответствии со статьями 49, 50 Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" '''данное Постановление вступает в силу немедленно после его провозглашения''', является окончательным и обжалованию не подлежит. В соответствии со статьей 65 Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" '''с момента вступления в силу данного Постановления Указ Президента РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 289 "Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР", все основанные на нем''' или воспроизводящие его другие нормативные '''акты''' или отдельные их положения '''утрачивают юридическую силу и считаются недействующими''' ''. То, что потом издал на следующий день президент Ельцин, с точки зрения КС, не имело никакого значения. [[User:Владимир Жуков|Владимир Жуков]] 07:07, 13 августа 2015 (UTC)
** Если его невозможно заблокировать, должен быть какой-то механизм, чтобы его правки как минимум вовремя видеть. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 11:40, 4 января 2025 (UTC)


=== Итог ===
== Скрыть ==
Излагайте ситуацию как есть (выпустили постановление, издан указ), не делая самостоятельных выводов из того, что описано в источниках. Вся аргументация «в соответствии с» это оригинальное исследование, которое недопустимо в Википедии. — [[User:Vlsergey|<span style="color: #00F;">V</span><span style="color:#00D;">l</span><span style="color:#00B;">S</span><span style="color:#009;">e</span><span style="color:#007;">rg</span>ey]] <sup>([[User talk:Vlsergey|трёп]])</sup> 10:50, 13 августа 2015 (UTC)


[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%94%D0%B5_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%81,_%D0%90%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=142463973 Тыц], а автора в бан. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:47, 3 января 2025 (UTC)
== Война просьб ==
Уникальный случай. Аноним упорно (начиная ранее [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%8F&diff=prev&oldid=72587586 здесь]) просит переименовать [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%8F&type=revision&diff=72695850&oldid=72589873 ], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%8F&diff=next&oldid=72696067 ], хотя ранее уже было [[Обсуждение:Западная Фракия|длинное обсуждение]] и доводы против такой просьбы. Причём он считает, что я должен выставлять к ВП:КПМ, а не он. Вижу элементы [[ВП:ВОЙ]] и [[ВП:КОНС]]. --[[User:RosssW|Русич (RosssW)]] 15:12, 12 августа 2015 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Lesless [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B&logid=103566112 скрыл] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B&logid=103566117 заблокировал]. [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 07:04, 4 января 2025 (UTC)
Начато обсуждение на КПМ, пока дополнительных действий не требуется.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 17:07, 12 августа 2015 (UTC)


== DNT Group ==
== Mila14172 ==
* {{userlinks|Mila14172}}
{{userlinks|DNT Group}} - ник по фирме, пишет про её товары. --[[User:Animaloid|Animaloid]] 14:40, 12 августа 2015 (UTC)
Регулярный флуд на СО статей и участников. Полезного вклада нет, предлагаю заблокировать. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 15:58, 3 января 2025 (UTC)


* че бл**ь? [[У:Mila14172|Mila14172]] ([[ОУ:Mila14172|обс.]]) 17:06, 3 января 2025 (UTC)
=== Итог ===
** К написанному выше добавляю нарушение [[ВП:ЭП]]. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 17:07, 3 января 2025 (UTC)
В 17:09, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|DNT Group}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 17:09, 12 августа 2015 (UTC)
*** Отстань от меня [[У:Mila14172|Mila14172]] ([[ОУ:Mila14172|обс.]]) 17:10, 3 января 2025 (UTC)
== 92.252.211.25 ==
* Да, тут перманентный бан напрашивается сам собой. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 17:34, 3 января 2025 (UTC)
{{userlinks|92.252.211.25|ip=1}}<br />Вандализм. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 14:33, 12 августа 2015 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Сначала хотел пожалеть ребёнка, но матерящийся ребёнок считает себя взрослым, видимо, поэтому и реакция будет как на взрослого, [[ВП:ЭВМ]]. Бессрочка. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 18:13, 3 января 2025 (UTC)
В 15:24, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|92.252.211.25}} был заблокирован администратором {{u|Deinocheirus}} на срок "1 день" ''(вандализм)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 15:24, 12 августа 2015 (UTC)
== Press proboknet ==
{{userlinks|Press proboknet}}<br />Рекламное имя участника, весь вклад в статье [[Экспертный центр Probok.net]]. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 14:31, 12 августа 2015 (UTC)


=== Итог ===
== KokandKhanate - 2 ==
* {{userlinks|KokandKhanate}}
В 14:33, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|Press proboknet}} был заблокирован администратором {{u|Тара-Амингу}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 14:33, 12 августа 2015 (UTC)
* {{pagelinks|Википедия:К удалению/2 января 2025}}
== [[Абрамс (танк)]] + [[Т-90]] набег анонимов==
В [[Special:Diff/142457437|этой реплике]] - множественные переходы на личность оппонента <small>(заметил после редактирования темы ниже на КУ)</small>. Так как дифф огромный, привожу цитаты: «если у тебя хватит извилин для этого», «продолжишь пердеть в лужу?», «ты, очевидно, из своих лживых и корыстных мотивов», «Ну давай, заплачь ещё», «Для таких гениев вроде тебя», «наберёшься может быть ума». На мой взгляд, Википедия — не место для общения в подобном ключе. — [[Special:Contributions/178.129.90.251|178.129.90.251]] 15:09, 3 января 2025 (UTC)
требуется также проверка на виртуал по обоим статьям, ибо обе куча автров и ВСЕ хором сносят ссылки и текст из них. при том делая правки из области СУО Т-90С такая же как Т-90 вместо таблиц. причём де факто по АИ т-90 до 3 км. а т-90С от 3,5. ЭТО согласно правилам проекта и ВИРТ и ДЕСТ И Вандализм, и ВОЙ и трибуна и нарушение КОНС. аналогично по ВП АИ что касается и [[Т-14]] где есть ссылки официальные которые так же снесены и стоят некие частные куда менее авторитетные и противоречащие собственно источникам.


* Добрый вечер. Я считаю, что участник @[[Участник:Conkis1|Conkis1]] занимается троллингом в мою сторону. В [[ВП:ЭП]], в разделе «Постановка задачи» есть 2 абзаца: ''«Некоторые участники могут специально подталкивать оппонента к нарушению этических норм, при этом сами вроде бы не переходя за грань нарушения. Такое поведение является разновидностью [[троллинг]]а и, несомненно, нарушает этические принципы.<br>Бывает и так, что человек специально ведёт себя вызывающе — то ли для того, чтобы отвлечь «оппонентов» от сути дела, то ли пытаясь заставить их уйти из определённой статьи или из Википедии вообще, или, наконец, для того, чтобы спровоцировать оппонента на откровенную грубость, которая могла бы привести к его публичному осуждению или блокировке»''. Я считаю, что этот абзац подходит под описание деятельности участника Conkis1 за последние 3 месяца. Участник Conkis1 намеренно ставит мои статьи на [[ВП:КУ]], делая это не для того, чтобы как-то помочь Википедии или принести какую-либо пользу, удаляя действительный [[ВП:ОРИСС]] или [[ВП:МИСТ]], а делает это он для того, чтобы спровоцировать меня на нарушение [[ВП:ЭП]]. За последние 3 месяца он поставил 5 моих статей на КУ (см. [[Википедия:К удалению/1 октября 2024#Взятие Худжанда|здесь]], [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%83_%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B5&diff=prev&oldid=140617055 здесь], [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5&diff=prev&oldid=140629466 здесь], [[Википедия:К удалению/2 декабря 2024#Битва при Саманчи|здесь]] и [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/2_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2025&diff=prev&oldid=142443088 здесь]). Причины которые он «находит» максимально расплывчатые, либо протянутые за уши. Вот например, статью «[[Битва при Саманчи]]» участник Conkis1 решил поставить на КУ по причине: ''«Ни в одном авторитетном источнике нет отдельных статьи про так называемому "Битва при Саманчи". Даже в просторах интернета не упоминается. Видимо автор написал статью собственной идеи, мнений и оценок»'' (см. [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/2_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2024&diff=prev&oldid=141839109 здесь]). Если вбить в поиск «Битва при Саманчи», то окажется, что слова вышеупомянутого участника не соответствуют никакой действительности, участник Conkis1 перед тем как ставит мои статьи на КУ не проверяет прикрепленные источники в статье. Я считаю, что участник Conkis1 недобросовестно использует шаблон КУ, по всей видимости, участник Conkis1 использует ВП:КУ лишь в целях троллинга и провокации для нарушения другим участником [[ВП:ЭП]]. Всего хорошего. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 15:58, 3 января 2025 (UTC)
от себя пишут мол при смене огнетушителя вырос забронированный объём (что на тему того что огнетушителем выдавили броню танка наружу чтоб поместился), так же сносят такое как Ходовая танка с низкими эксплуатационными характеристиками (естесно читать Главу Ходовая и не пытались, а там пробег 1500 км вместо 4-6 как у всех одноклассников которых во всём мире штук 6-8).
* Безнаказанность порождает вседозволленость (беззаконие). Панибратское обращение на моей странице обсуждение, участника [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] вроде "мелький/младший брат" вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Conkis1&diff=prev&oldid=141853589 здесь]. К моему скромному мнению нарушает правила [[ВП:ЭП|этичное поведение]]. Так же я подавал запрос администраторам на участника на вредительское удаление и изменение содержания статьи. Если это оставить без внимание, то участник дальше будет совершать подобное действия. [[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 20:22, 3 января 2025 (UTC)
** ''«Так же я подавал запрос администраторам на участника на '''вредительское''' удаление и изменение содержания статьи»''. Может перестанете выдавать желаемое за действительное? Я создал новый раздел в статье обсуждения, чтобы обсудить, был ли он ханом или нет. Вместо этого вы решили называть мои правки якобы '''«вредительскими»''', обосновывая это тем, что я удалял слово «хан» в статье, а ещё ничем неподтвержденную информацию. '''И как ваш запрос в ЗКА относится к нарушению какого-то правила?''' То есть, теперь во время споров по историческим вопросам, где у каждой стороны есть свои источники и аргументы, нужно обвинять оппонента во '''«вредительской деятельности»''' и вместо обсуждения исторического вопроса, надо подавать запрос в [[ВП:ЗКА]]? Вы же сами не знаете, что именно я "нарушил", поэтому и спрашиваете у остальных «не является ли это актом вандализма». В моих правках нет вандализма, почитайте что такое [[ВП:ВАНД|вандализм]], изучите правила чуть лучше. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 04:19, 4 января 2025 (UTC)


==KokandKhanate==
куча правок с комментариями дополнение а там только стёрто.
{{userlinks|KokandKhanate}} участник совершает явно вредительское удаление и изменение содержания в статье [[Кенесары Касымов]]. Вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142433413 здесь], [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142433341 здесь] и [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142433375 здесь] и в других местах. Почти полностью испортив статью. Не является ли это актом вандализма? [[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 12:12, 2 января 2025 (UTC)


* На странице обсуждения статьи «[[Кенесары Касымов]]» я создал раздел посвященный нейтральности статьи, вы могли продолжить спор там, но вместо этого решили написать обратиться в ЗКА. Видимо, вы не разбираетесь в правилах Википедии, раз считаете это актом вандализма.
Также активно продвигают ОРИСС на им(ими что маловероятно) лично придуманную систему деления тепловизоров на поколения. Хотя ещё на пантере в 43 году СЕРИЙНЫЙ тепловизор стоял они же были на т72 и потом ВНЕЗАПНО на т-90 тепловизор стал 1 го поколения. а те наверно были минус 4го, что активные что пассивные что с охлаждением что без, панорамные или наводчика или те что на 50 метров после второй мировой ставили для мехвода как система тепловой в основе себя подсветки.
* В тех разделах, которые я редактировал, практически полностью отсутствуют источники. Сам же Кенесары фактически ханом не был, его лишь подняли на белом войлоке несколько тысяч сторонников (в то время как казахов в те годы насчитывалось около 3 млн.). Лишь для советских и современных казахстанских историков он считается якобы «последним ханом Казахского ханства». Фактически же, в 1841—1847 годах никакого "Казахского ханства" не существовало, Кенесары гонялся по степи со своими сторонниками терроризируя окружающие нелояльные им племена, проходящие мимо торговые караваны, российские или кокандские укрепления. Большинство казахского населения предпочли оставаться нейтральными, часть казахов во главе со своими пророссийскими султанами решили подавить это восстание, а под знамёнами Кенесары в лучшем случае было до 20 тыс. человек. Деятельность Кенесары и его сторонников сравнима с [[Хорезмийская армия (1231—1246)|хорезмийской армией]], которая 15 лет скиталась по землям Центральной Азии и Ближнего Востока, после того, как само [[Государство Хорезмшахов]] было уничтожено монголами.
* В целом считаю, что статьи «[[Восстание Кенесары Касымова]]», «[[Кенесары Касымов]]», «[[Казахское ханство]]», «[[Вхождение Казахстана в состав Российской империи]]» надо изменить. В современном Казахстане среди казахстанской общественности формируется неверное представление о своём прошлом благодаря неверной подаче материала различными средствами информации (такими как СМИ, блогеры, статьи и книги псевдоисториков и т.д.), чтобы продвигать свой [[ура-патриотизм]]. Вышеперечисленные статьи, к сожалению, не дают полное представление, либо дают искаженное представление о прошлом казахского народа. Например, [[вхождение Казахстана в состав Российской империи]] было абсолютно добровольным, и об этом нужно писать везде, где только уместно. Казахи молились за русского царя, чтобы он их спас от джунгарской, кыргызской, кокандской и хивинской угроз и притеснений. Всего хорошего, с уважением. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 14:49, 2 января 2025 (UTC)
** Какой ужас! Откуда у Вас столько ненависти? Не только в Казахстане, но и в России его считают ханом: [https://bigenc.ru/c/kenesary-kasymov-503049 ссылка на БРЭ]. [[У:Gestuman|Gestuman]] ([[ОУ:Gestuman|обс.]]) 20:04, 3 января 2025 (UTC)
*** К сожалению, [[БРЭ]] это не научная работа какого-либо авторитетного и нейтрального историка, а энциклопедия. В энциклопедии собрана информация из имеющихся научных работ. В той же БРЭ, кстати, Кенесары Касымов указан как «[https://old.bigenc.ru/world_history/text/2051425 хан Среднего жуза]», но не как "всеказахский" или "общеказахский" хан, и опять же, согласно той же БРЭ, [https://bigenc.ru/c/kazakhskoe-khanstvo-3b4db9 Казахское ханство просуществовало только до 1822 года], БРЭ не признаёт Кенесары Касымова как всеказахского хана и не признаёт существование Казахского ханства в 1840-х годах. Я ранее писал, что в 1840-х годах никакого Казахского ханства не существовало, а Кенесары бродил со своими немногочисленными сторонниками по степи, в этом суждении нет никакой ненависти, только трезвый взгляд со стороны. Прочитайте вот [https://www.academia.edu/6832020/The_Kenesary_Kasymov_Rebellion_1837_1847_A_National_Liberation_Movement_or_a_Protest_of_Restoration_ эту научную работу], историк Ю. Маликов изучил восстание Кенесары Касымова. Прочитав эту статью, вы поймёте, что восстание Кенесары не было ни национально-освободительным, ни народным. Вы поймёте, что во круг Кенесары собралось не более 2–7 тыс. сторонников из числа изгоев, пленников и толенгутов, а сам Кенесары убил больше казахов, чем русских или казаков. Вы поймёте, что казахстанские историки в действительности идеализируют его образ. Всего хорошего, с уважением, [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 09:51, 4 января 2025 (UTC)
**** Казахское ханство действительно просуществовало до 1822-24 годов. Но потом возродилось на короткое время при Кенесары. Я в курсе о том, что далеко не все казахи поддерживали Кенесары. Но его поддерживали десятки султанов, глав родов из разных жузов. Его поддерживал бухарский эмир. К XIX веку произошла девальвация значимости ханского титула, но титул был присвоен официально. Конечно, он не признавался всеми казахами, но та небольшая часть – уже ханство, если есть хан и подданные, есть армия, налоги, послы других государств. Его сыновья говорили о 20 000 воинов (похоже, Маликов не был знаком со всеми источниками), в тяжёлое время – пара тысяч. Например, у хана Шейбани было и того меньше воинов. Маленькое ханство – тоже ханство. Все ссылки на АИ я добавил в статью. [[ВП:Источники информации#Универсальные энциклопедии|БРЭ – это авторитетный источник]], Вам просто не нравится, что там написано. [[У:Gestuman|Gestuman]] ([[ОУ:Gestuman|обс.]]) 12:28, 4 января 2025 (UTC)
***** К слову, число сторонников Кенесары среди казахского населения не составляло и 1% (20 тыс. сторонников в лучшем случае и минимум 2,3 млн. казахов к середине XIX века). И я не ставил под сомнение авторитетность БРЭ, я лишь сказал что это энциклопедия, а не научная работа. Всего хорошего, с уважением, [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 13:02, 4 января 2025 (UTC)
****** 20 тысяч воинов, а не подданных. 7 тысяч, по словам Карабекова, уже после поражения и ухода на Тянь-Шань. Число подданных в лучшее время 20 000 юрт, а не людей. То есть нужно умножить на 5-6. Маликов женщин, детей, стариков вообще не учёл? Выходит 1,5–5%. Маликов тут в первую очередь опровергает всенародность восстания. Но для существования ханства эти проценты вообще не важны. Тахир-хану к концу жизни вообще не подчинялись казахи, только кыргызы. Но он был хан Казахского ханства. Казахское, не потому что подданные казахи, или признают все казахи, а потому что правит казахский хан (т. е. урусид, потомок Жанибека), который получил этот титул, и у него остались какие-то подданные. Это был период смуты. С Кенесары та же история. Это был закат Казахского ханства. Ханство – это не национальное государство, а феодальная монархия. Сколько там других людей за пределами ханства не имеет значения. [[У:Gestuman|Gestuman]] ([[ОУ:Gestuman|обс.]]) 14:35, 4 января 2025 (UTC)
******* Это всё круто, но я думаю, что нам надо продолжить обсуждение на страницах обсуждения статей [[Кенесары Касымов]] или [[Восстание Кенесары Касымова]]. Изначально этот раздел в ЗКА создал участник Conkis1, чтобы необоснованно обвинить меня во вредительстве. Сейчас же, мы с вами ведём обсуждение о Кенесары Касымове, хотя, как я и предлагал изначально, это можно было сделать на странице обсуждения статьи [[Кенесары Касымов]]. Я думаю, что в ЗКА неуместно обсуждать эту тему, давайте перейдём на страницу обсуждения вышеупомянутой статьи. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 15:15, 4 января 2025 (UTC)
******** У меня слишком много времени уходит на обсуждения. Вы сам видите, что Ваши правки по истории Казахстана приводят к конфликтам. Вы уже достаточно там удалили, когда можно было просто добавить АИ, как я и сделал. Пожалуйста, не трогайте статьи по Казахстану. Мы сами их доработаем со временем. [[У:Gestuman|Gestuman]] ([[ОУ:Gestuman|обс.]]) 16:19, 4 января 2025 (UTC)
********* ''«Вы сам видите, что '''Ваши''' правки по истории Казахстана приводят к конфликтам»''. То есть, [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&action=history с чего всё началось] смотреть не будем? [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 17:18, 4 января 2025 (UTC)
* Где порча статьи и акт вандализма? какие то ложные обвинения. Изменения стиля статьи и упрощения ее читаемости тоже вандализм? [[User:Incall|Incall]] <sup>[[User talk:Incall|обс]]</sup> 19:18, 3 января 2025 (UTC)
** То что во всех авторитетных источников Кенесары именуется как хан. А участник удалил этот титул. И это только верхушка айсберга. [[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 21:06, 3 января 2025 (UTC)
*** '''Во-первых''', удаление ничем неподтвержденную информацию (т.е. раздел без АИ который я удалил) не является актом вандализма. '''Во-вторых''', как я писал выше, обсуждение/спор о Кенесары Касымове можно было продолжить на странице обсуждения, но как я вижу, вы решили этого не делать, не приходить к компромиссу, и я понял вас. '''В-третьих''', основной мой тезис заключался не в том, был ли в действительности Кенесары Касымов ханом или нет, а в том, что его восстание не было широким, его не поддерживало казахское население, а вместе с ним всего-то было несколько тыс. сторонников. Есть очень хорошая научная работа историка Ю. Маликова, который в своей работе «[https://www.academia.edu/6832020/The_Kenesary_Kasymov_Rebellion_1837_1847_A_National_Liberation_Movement_or_a_Protest_of_Restoration_ The Kenesary Kasymov Rebellion (1837 –1847): A National-Liberation Movement or "a Protest of Restoration"]» разобрал вопрос о численности и составе повстанцев, причинах восстаниях, об отношениях Кенесары с казахским населением и знатью и т.д. Вот кстати цитата из его книги о численности сторонников Кенесары:{{начало цитаты}}Historians endeavor to find another proof for the national-liberation nature of the rebellion in its mass character. Let us try to examine whether the majority of the Kazakhs really found the ideas of Kenesary so attractive that they would be willing to leave their livestock and families behind and join him. Determining the number of rebels has become quite a controversial issue. The prisoners of Kenesary who managed to escape captivity in 1840 estimated the number of his people as 1,000 armed men. The report of the Orenburg Border Commission gives the number of Kenesary’s followers as not more than 2,000 at the end of 1845. The volost chief administrator Kulubek Eskenin, who managed to escape from Kasymov’s imprisonment, also speaks of 2,000 people fighting for Kasymov. Bekmakhanov quotes A. G. Serebrennikov, who estimates that the number of rebels at the peak of the revolt was as high as 8,000. Aubakirova and E. Valikhanov agree with this assessment. Pre-revolutionary Russian historian N. A. Sereda writes of 10,000 “well-armed horsemen” who constituted Kenesary’s army.


In recent years the number of Kenesary’s supporters in the works of Kazakhstani scholars has begun to soar. Contemporary Kazakhstani historians speak of 20,000 rebels, making reference to the data given in the memoirs of Kenesary’s son, Akhmet Kenesarin, first published in 1883. Olcott accepted this number quite uncritically. The growth, however, does not seem to stop at this level. According to a Kazakhstani university textbook published in 1993, Kenesary could muster 20,000 – 25,000 fighters. Unfortunately, the author of the textbook did not find it necessary to give any reference to the source of information.
одна из многочисленных \правок\
https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)&diff=prev&oldid=72678464
ещё не лучше https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29&type=revision&diff=72494733&oldid=72378820 снос трёх аи с отсылом к плохости какого то другого, + снос абзаца который ЯВНО выдаёт нулёвость знаний автора. собственно есть целые видиозаписи как механизмы заряжания помогают заряжать Объект ис7 и т55 при том там сотни тысяч просмотров на тюбике, сняты они на дееньги тех самых танков но суть в том что танк то в кадре серийный типовой и показано что и как работает. прям наглядно.


The memoirs of Kenesary’s son, who at the time of the rebellion was only a small boy, is not a reliable source of statistical data. The Chief Khan of Kirgiz Dzhantai Karabekov, who determined the number of rebels attacking his auls as 7,000, gave the most accurate assessment of Kenesary’s army. It is difficult to suspect him of underestimating the number, since he needed to demonstrate his courage and loyalty to the Tsar to increase his reward for destroying such a powerful enemy of the Crown.
удаление ряда ссылок с подменой текста из них на ОРИСС, и нахальной ложью о неподтверждении данных.
в итоге популярные статьи БЫСТРО принесут проекту популярность сортира для вандалов и читателей которые хором пересядут на другой проект.


This number, though quite considerable, can hardly support the claim of most Kazakhstani historians that “most of the Kazakhs of all three Hordes rose in their fight against the Russian Empire.” The number of Kazakhs of the Middle Horde constituted up to a million people by the end of the eighteenth century. By the middle of the nineteenth century the territories of the Younger Horde included 750,000 Kazakhs. Syr-Dar’inskaia and Semirech’e Oblasts, which were established on the territory of the Elder Horde, included approximately 640,000 people by 1867. The total number of Kazakhs can be roughly estimated to be around 2,390,000 people and the number of those who joined the rebellion was not more than a fraction of a percent of this number.{{конец цитаты|источник=Y. Malikov. [https://www.academia.edu/6832020/The_Kenesary_Kasymov_Rebellion_1837_1847_A_National_Liberation_Movement_or_a_Protest_of_Restoration_ The Kenesary Kasymov Rebellion (1837 –1847): A National-Liberation Movement or "a Protest of Restoration"]. P. 575.}} Этот текст вы можете перевести и прочитать на удобном для себя языке, если не владеете английским. Вместе с Кенесары Касымовым было всего-то несколько тысяч сторонников, при казахском населении в 2–3 млн., в таком случае, делает ли поднятие его на белом войлоке «всеказахским» ханом,
необходимо защитить статьи от таких авторов {{unsigned|195.218.182.37|17:07, 12 августа 2015}}
как пишут об этом казахстанские историки?) Эта ситуация напоминает на «[[Эффект ложного консенсуса]]», когда
: Все статьи активно редактируются не только анонимами, но и зарегистрированными, причём в Абрамс и [[Т-14]] периодически наблюдаются войны правок, а [[Т-90]] и Т-14 многократно защищались. С учётом наездов за защиту (восстанавливаемую после снятия), единственными вариантами является выверка версий первых двух статей и постановка стабилизации, либо принятие Арбитражем санкций против викисутяжничества, чтобы для защищённых страниц участники пользовались механизмом {{tl|editprotected}}, а не подачей жалоб/оспариваний. Ибо цель Википедии - написание энциклопедии, а не доказывание, кто есть кто. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:25, 12 августа 2015 (UTC)
меньшинство считает, что большинство думает аналогично, если Кенесары считал себя ханом, то большинство казахов его таковым не считали. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 10:14, 4 января 2025 (UTC)


== Массовый вандализм о ложных закрытиях телеканалов ==
== Liliya Tumanova ==
* {{userlinks|2a00:1fa1:f021:7d9f:1815:352f:cbf4:b698}}
{{userlinks|Liliya Tumanova}}<br />Упорный самопиар и нарушение [[ВП:НЕСОЦСЕТЬ]] на ЛС и СО. Один раз уже удалил, участницу предупредил, но [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ALiliya_Tumanova&type=revision&diff=72693565&oldid=72693474 не помогает] -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 12:45, 12 августа 2015 (UTC)
* {{userlinks|2a00:1fa1:f040:d2dc:1815:8019:d45:d034}}
* {{userlinks|2a00:1fa1:f011:9a30:1816:6bfd:31ca:9e1b}}
* {{userlinks|2a00:1fa1:f001:208e:1816:bc74:aa40:765c}}


Четыре анонимных пользователя (или один частный обходчик блокировки) вносили на страницы телеканалов [[Матч! Боец]] и [[Ностальгия (телеканал)|Ностальгия]] непроверенные, либо ложные сведения о закрытии телеканалов в 2025 году. Задал вопрос об этом представителям телеканалов Ностальгия и Матч! Боец. Они написали, что информация ложная, телеканалы как вещали, так и будут вещать. Если бы появилась инфа о закрытии телеканалов, то они бы об этом опубликовали в сети. Огромная просьба откатить вандальную правку одного из пользователей телеканала Ностальгия и защитить статью на определённый срок, а также защитить статью телеканала Матч! Боец, вандальную правку откатил вчера сам. Ещё огромная просьба сменить частичную блокировки IP-адресов на полную. [[Special:Contributions/5.228.81.67|5.228.81.67]] 08:09, 2 января 2025 (UTC)
=== Итог ===
В 12:57, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|Liliya Tumanova}} был заблокирован администратором {{u|El-chupanebrej}} на срок "1 день" ''(деструктивное поведение: упорный самопиар)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 12:57, 12 августа 2015 (UTC)
== [[User:Penacon01|Penacon01]] ==
{{userlinks|Penacon01}}<br/>Неприемлемое имя участника (рекламное) - см. [[Пенсионные и Актуарные Консультации]] в удаленном вкладе. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 11:38, 12 августа 2015 (UTC)


=== Итог ===
== 178.176.167.136 ==
{{userlinks|178.176.167.136}}
В 11:57, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|Penacon01}} был заблокирован администратором {{u|Well-Informed Optimist}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 11:57, 12 августа 2015 (UTC)
== ‎Работа66 ==
{{userlinks|‎Работа66}}<br />Рекламное имя участника, самопиар в статье [[Инкубатор:Инкубатор: Работа66.ru]]. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 10:57, 12 августа 2015 (UTC)


Вандализм. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 21:51, 1 января 2025 (UTC)
=== Итог ===
В 17:10, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|‎Работа66}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 17:10, 12 августа 2015 (UTC)
== Игрушки (розничная сеть Той ру) ==
{{userlinks|Игрушки (розничная сеть Той ру)}}<br/>Неприемлемое имя участника: рекламное. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 09:13, 12 августа 2015 (UTC)


* Может лучше подать в [[ВП:БЗКА]], а не сюда. [[User:Incall|Incall]] <sup>[[User talk:Incall|обс]]</sup> 19:21, 3 января 2025 (UTC)
=== Итог ===
В 09:50, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|Игрушки (розничная сеть Той ру)}} был заблокирован администратором {{u|Dmitry89}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 09:51, 12 августа 2015 (UTC)
== Sabunero ==
{{userlinks|Sabunero}} <br/>[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Vestnik-64&diff=next&oldid=72689299 Здесь] явное нарушение правил [[ВП:ЭП]]. Просьба напомнить участнику о правилах обращения на форумах и на ЛС.--[[Участник:Vestnik-64|<span style="font-family:'Bauhaus 93';font-size:1.1em;color:#1a1aff">Vestnik-64</span>]] 08:48, 12 августа 2015 (UTC)
* Дайте, пожалуйста, дифф участника Sabunero, или же административные меры применить к автору диффа https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/?diff=72689299 ? — [[User:Vlsergey|<span style="color: #00F;">V</span><span style="color:#00D;">l</span><span style="color:#00B;">S</span><span style="color:#009;">e</span><span style="color:#007;">rg</span>ey]] <sup>([[User talk:Vlsergey|трёп]])</sup> 08:50, 12 августа 2015 (UTC)
** Уточнил.--[[Участник:Vestnik-64|<span style="font-family:'Bauhaus 93';font-size:1.1em;color:#1a1aff">Vestnik-64</span>]] 08:55, 12 августа 2015 (UTC)


== Прошу скрыть две версии ==
=== Итог ===
...которые я отменил [[Википедия:Голосования/Украина|здесь]]. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 21:14, 1 января 2025 (UTC)
Явного нарушения ЭП я в этой реплике не усматриваю, хотя приведённую в диффе мысль можно было выразить и более вежливым образом. Админдействия не требуются. Прошу лишь напомнить, что вежливое обращение на "Вы" и его производные, в русском языке пишутся с большой буквы. [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 08:56, 12 августа 2015 (UTC)
* Никто не реагирует, попробую [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Голосования/Украина&action=history дать ссылку по-другому]. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 13:49, 2 января 2025 (UTC)
* «Любитель повыделываться» — это норма общения к участнику?--[[Участник:Vestnik-64|<span style="font-family:'Bauhaus 93';font-size:1.1em;color:#1a1aff">Vestnik-64</span>]] 08:59, 12 августа 2015 (UTC)
** Скрыть не жалко, но какую указать причину? -- [[U:Dima st bk|dima_st_bk]] 18:19, 3 января 2025 (UTC)
** Итог относился к этой реплике "Пора бы уже уяснить, что ваша подпись — дело общественное" (так я понял Ваш первоначальный запрос, до уточнения). Вторая реплика ещё менее вежлива, что как я надеюсь участник и сам уже понял. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 09:24, 12 августа 2015 (UTC)
*** Как я понимаю, с этой страницы изначально всё было убрано из соображений безопасности для тех, кто участвовал в обсуждении. В отмененных мной правках кто-то пытался вернуть часть обсуждения. То есть причина - по-прежнему безопасность. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 18:26, 3 января 2025 (UTC)
*** Тогда уберите с моей страницы это [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Vestnik-64&diff=prev&oldid=72688630 предупреждение] или я сам уберу. Я тоже всё понял.--[[Участник:Vestnik-64|<span style="font-family:'Bauhaus 93';font-size:1.1em;color:#1a1aff">Vestnik-64</span>]] 11:14, 12 августа 2015 (UTC)
**** [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Higimo&diff=72689436&oldid=72495863 Непохоже на понимание]. --[[User:Sabunero|Sabunero]] 11:53, 12 августа 2015 (UTC)
***** Вы привели дифф, в котором писали мне как о «любителе повыделоваться». Получается мне можно предупреждение вставить на ЛС, а Вам — нет, да ещё и с формулировкой, что Вы всё поняли.--[[Участник:Vestnik-64|<span style="font-family:'Bauhaus 93';font-size:1.1em;color:#1a1aff">Vestnik-64</span>]] 13:36, 12 августа 2015 (UTC)
** Признаю свою неправоту в области использования словосочетания «любители повыделываться». Подразумевалось «выделиться». --[[User:Sabunero|Sabunero]] 11:53, 12 августа 2015 (UTC)

== VaramarLtd ==
{{userlinks|VaramarLtd}}<br>Неприемлемое имя участника: рекламное. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 08:40, 12 августа 2015 (UTC)
* {{комментарий}} участник-то [[Служебная:CentralAuth/VaramarLtd|из англовики]]--[[User:WindEwriX|windewrix]] 09:06, 12 августа 2015 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Сделано. -- [[U:Dima st bk|dima_st_bk]] 18:29, 3 января 2025 (UTC)
В 11:13, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|VaramarLtd}} был заблокирован администратором {{u|Sigwald}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 11:13, 12 августа 2015 (UTC)
== Quantum Electric ==
{{userlinks|Quantum Electric}}<br>Неприемлемое имя участника: рекламное. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 08:38, 12 августа 2015 (UTC)
* Да и вклад соответствующий: [[Инкубатор:Квантум Електрик]]. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 09:02, 12 августа 2015 (UTC)


=== Итог ===
==Как быть?==
При правке статьи [[История Кыргызстана]] со ссылкой на ученого академика В. Бартольда с pdf файлами, участник [[У:Momoka Hirohito|Momoka Hirohito]] ([[ОУ:Momoka Hirohito|обс.]]) просто так отменил мои правки вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D1%8B%D1%80%D0%B3%D1%8B%D0%B7%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=142422734 здесь], так же необоснованно обвинив меня в нарушения норм и правил Википедии вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Conkis1&diff=prev&oldid=142422842 здесь]. Не нарушает ли это правило ВП:Этичное поведение? И как быть в такой ситуации, хотелось бы улучшить статью, но некоторые участники просто так отменяет правки. Надеюсь запрос не останется без внимании.[[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 11:53, 2 января 2025 (UTC)
В 17:10, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|Quantum Electric}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 17:11, 12 августа 2015 (UTC)
== Игрушки (сеть магазинов Той.ру) ==
{{userlinks|Игрушки (сеть магазинов Той.ру)}}<br>Неприемлемое имя участника: рекламное. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 08:37, 12 августа 2015 (UTC)


==Выдать апата глобальным правщикам==
=== Итог ===
Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с [[ВП:ПАТ#ГЛОБ]] прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.
В 09:04, 12 августа 2015 (UTC) участник {{u|Игрушки (сеть магазинов Той.ру)}} был заблокирован администратором {{u|WindEwriX}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 09:05, 12 августа 2015 (UTC)
* [[special:contribs/Ysabella|Ysabella]]
== Rodina23 ==
* [[special:contribs/NoonIcarus|NoonIcarus]]
{{userlinks|Rodina23}} - обильная реклама на ЛС. [[Special:Contributions/188.162.65.6|188.162.65.6]] 07:06, 12 августа 2015 (UTC)
* [[special:contribs/MrKeefeJohn|MrKeefeJohn]]
* [[special:contribs/Modern primat|Modern primat]]
[[У:MBHbot|MBHbot]] ([[ОУ:MBHbot|обс.]]) 02:39, 1 января 2025 (UTC)


=== Итог ===
{{u|Q-bit array}} удалил страницу и предупредил участника. --[[U:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[UT:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 08:24, 12 августа 2015 (UTC)


== Участник ==
== 178.74.109.161 ==
Участник {{userlinks|178.74.109.161}} воюет с моими антивандальными правками. В разделе «Сюжет» статьи «[[Фиксики]]» он создаёт заголовки серий, хотя все сюжеты серий описаны в Фиксипедии ([[Fandom]]), а список серий указан в разделе «Эпизоды» настоящей статьи «[[Фиксики]]» в [[Русская Википедия|русской Википедии]]. Воздержите его от такой деятельности, а то он засорит всю статью. А если он — [[Нарушение авторских прав|нарушитель авторских прав]]? [[У:Владимир Бурым|Владимир Бурым]] ([[ОУ:Владимир Бурым|обс.]]) 11:00, 30 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|REMDY}} похоже на обход блокировок. [[User:Khodakov Pavel|Ходаков Павел Викторович]] 20:26, 11 августа 2015 (UTC)


* @[[Участник:Q-bit array|Q-bit array]], обратите, пожалуйста, внимание на этот запрос. Это обходчик с IP [[У:178.74.109.123|178.74.109.123]]. Я думаю тут надо диапазон блокировать. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 09:20, 31 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
В 21:24, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|REMDY}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "бессрочно" ''(вандализм)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 21:24, 11 августа 2015 (UTC)
== AlexLightAdmin ==
{{userlinks|AlexLightAdmin}}<br>Неприемлемое имя участника. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 19:43, 11 августа 2015 (UTC)


== [[Велихов, Евгений Павлович]] ==
=== Итог ===
Очередная (см. [[#Велихов, Евгений Павлович (физик)|предыдущий запрос]]) неконсенсусная {{дифф|prev|142330186}}, на этот раз с подложным обоснованием («по обсуждению на ФА»; ср. с [[Special:Permalink/142329848#special:history/Велихов, Евгений Павлович|версией]] ФА на момент правки). --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 04:04, 27 декабря 2024 (UTC)
В 19:58, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|AlexLightAdmin}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 19:59, 11 августа 2015 (UTC)
* бессмысленная и беспощадная битва... [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 10:43, 30 декабря 2024 (UTC)
== Adminro2 ==
{{userlinks|Adminro2}}<br>Неприемлемое имя участника. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 19:42, 11 августа 2015 (UTC)


=== Итог ===
== Пиарщик ==
{{userlinks|Valerianich}} сильные подозрения на нарушение [[ВП:ОПЛАТА]] и [[ВП:РЕКЛАМА]]. Участник с 61 правкой создал 7 статей [[BTC-Alpha]], [[Тугушев, Руслан Нябиюллович]], [[Fincake]], [[Давыдов, Влад]], [[Movika]], [[PARI]], [[Кормилицын, Сергей Александрович]], и 6 статей с сомнительной значимостью на удалении. Подозрения на очередноого пиарщика с типичной одноразовой учетки с [[ВП:КИ]]. — [[У:Tibarr|Tibarr]] ([[ОУ:Tibarr|обс.]]) 23:53, 26 декабря 2024 (UTC)
В 19:58, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|Adminro2}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 19:58, 11 августа 2015 (UTC)
== Adminro ==
{{userlinks|Adminro}}<br>Неприемлемое имя участника. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 19:41, 11 августа 2015 (UTC)


== stjn: ложь и клевета в мой адрес ==
=== Итог ===
В 19:59, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|Adminro}} был заблокирован администратором {{u|Draa kul}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 19:59, 11 августа 2015 (UTC)
== Недопустимость оскорблений ==
Объясните, пожалуйста, [[Участник:Sysanin12|участнику]], что он [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AEl-chupanebrej&type=revision&diff=72652241&oldid=72643398 не прав]. [[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 19:33, 11 августа 2015 (UTC)
=== Итог ===
Блок на 1 сутки.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 21:22, 11 августа 2015 (UTC)


[https://ru.wikipedia.org/?diff=142314055 "агитируемая им в чатах (по известным мне словам как минимум одного участника) группа поддержки"] - распространение обо мне лживых клеветнических сведений, никакую группу поддержки ни в каких чатах я не "агитировал". Прошу зачеркнуть данную часть реплики как клеветническую и по совокупности поведения участника во всех связанных с заявкой темах заблокировать его за распространение клеветы и преследование меня. [[u:MBH|从乃廾]] 12:39, 26 декабря 2024 (UTC)
== ФригоСтар ==
* Я прямо атрибутировал, на основе чего написал реплику, и никакой «ложью» или «клеветой» это априори быть не может, а уж тем более чем-то, за что можно блокировать (вот уж абсурд). Я пишу на основе реплики одного википедиста, эту реплику я могу переслать тем, кто не будет его за это преследовать вот точно так же, как сейчас MBH преследует меня, для оценки.{{pb}}Вдобавок, если участнику MBH можно писать на общем форуме [[Википедия:Форум/Архив/Общий/2024/12#c-MBH-20241205154000-Nella.hohlova-20241205151400|ложные реплики о моих мотивациях]] и называть несколько человек там и по всем остальным форумам, где обсуждаются его нарушения, «персональным хейтером» (''«в теме участвуют 3-4 моих многолетних персональных хейтера, ставших хейтерами за взаимодействие со мной по вопросам, бесконечно далёким от КБУ, но пришедших в тему просто из желания мне досадить, увидевших возможность мне навредить, формально опираясь на правила, и которых (одного) просто корёжит»''), хотя АК неоднократно констатировал, что MBH следует блокировать за необоснованные нарушения [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]], то этот запрос тем более надо закрыть без каких-либо санкций или редактирований реплик. [[user:stjn|stjn]] 12:51, 26 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|ФригоСтар}}<br>Неприемлемое имя участника: рекламное. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 19:05, 11 августа 2015 (UTC)
** Да-да, преследование вас. Это ведь я уже в трёх темах на разных страницах десятками реплик призываю не давать вам какой-то флаг и снять имеющийся. [[u:MBH|从乃廾]] 13:04, 26 декабря 2024 (UTC)
* Как раз готовил запрос. Он ещё и проставляет ссылки на одноимённый сайт. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 19:26, 11 августа 2015 (UTC)


== Емельяненко, Александр Владимирович ==
=== Итог ===
В 19:59, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|ФригоСтар}} был заблокирован администратором {{u|Torin}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?: + спам)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 20:00, 11 августа 2015 (UTC)
== Rikishi0071 и ВП:ВОЙ ==
{{userlinks|Rikishi0071}} разместил недопустимое по форме и содержанию [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Bogomolov.PL&diff=prev&oldid=72681104 сообщение на моей СО] и начал [[ВП:ВОЙ]] откатами конструктивных правок, основанных на АИ (о чем я писал на СО статьи [[Обсуждение:Львовский (Московская область)#ВП:ПРОТЕСТ]]. Действия свои он мотивирует тем, что многие жители бывшего поселка не согласны с его (поселка) включением в городскую черту города Подольска, в результате чего остался единственный населенный пункт - собственно город Подольск. Об этом {{userlinks|Rikishi0071}} в самых резкитх тонах писао на моей СО, а также на СО статьи [[Обсуждение:Львовский (Московская область)#Эта статья - про посёлок]], где совершил очередные нарушения ВП:ЭП. [[User:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] 18:31, 11 августа 2015 (UTC)


{{pagehistory|Емельяненко, Александр Владимирович}} Война правок. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 15:22, 23 декабря 2024 (UTC)
== Unicron666 ==
{{userlinks|Unicron666}}


== Гектюрк ==
настойчивый спамер. [[Special:Contributions/188.162.64.26|188.162.64.26]] 16:36, 11 августа 2015 (UTC)


{{userlinks|Гектюрк}} Необоснованные удаления содержимого и ведение [[ВП:ВОЙ|войн правок]], особенно в статьях {{pagelinks|Енисейские кыргызы}} и {{pagelinks|История Кыргызстана}}. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 09:02, 22 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
В 19:04, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|Unicron666}} был заблокирован администратором {{u|Sealle}} на срок "бессрочно" ''(спам-ссылки на внешние сайты)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 19:04, 11 августа 2015 (UTC)
== Большая Земля ==
{{userlinks|Большая Земля}}


* Непонятно чем занимается участник. Часто вандалит и устраивает войну правок. [[User:Incall|Incall]] <sup>[[User talk:Incall|обс]]</sup> 16:25, 4 января 2025 (UTC)
Рекламный ник и вклад, см. — {{pagelinks|ООО "БОЛЬШАЯ ЗЕМЛЯ"}}.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]<sup>[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]</sup> 16:17, 11 августа 2015 (UTC)


== Мистификатор ==
=== Итог ===
* {{userlinks|Nekrasov01}}
В 18:10, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|Большая Земля}} был заблокирован администратором {{u|NBS}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 18:10, 11 августа 2015 (UTC)
Новый участник засоряет Википедию двумя мистификациями, особенно [[Тересиды|эта статья]], где он придумывает и мешает в статью разных персон из Древней Греции (Перикла, Сократа и Платона), а также пересказывает быт жителей Древней Греции, придумывая несуществующий древний народ. Возможно, что это кто-то из серийных обходчиков блокировки. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 10:02, 21 декабря 2024 (UTC)
== [[User:Клей Момент|Клей Момент]] ==
{{userlinks|Клей Момент}}<br/>Нилов. — [[Участник:Shal.george|Shal.george]] 15:47, 11 августа 2015 (UTC)
* Кроме того, нужно удалить [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Vladis13&diff=prev&oldid=72679564 матерный комментарий], а также скрыть [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA)&diff=prev&oldid=72679461 эту правку].--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 15:50, 11 августа 2015 (UTC)


* Я удалил статью. Какие еще статьи внушают подозрение в мистификации? [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 10:16, 21 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
** Вторая статья о реке Нестос тоже уже удалена, где автор напридумывал много. Его нужно как-то останавливать или внушить ему, а то так и будет наверняка придумывать. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 10:19, 21 декабря 2024 (UTC)
В 15:53, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|Клей Момент}} был заблокирован администратором {{u|OneLittleMouse}} на срок "бессрочно" ''(обход блокировки)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 15:53, 11 августа 2015 (UTC)
== LUXOR.WATCH ==
{{userlinks|LUXOR.WATCH}}<br>Неприемлемое имя участника: рекламное. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 14:16, 11 августа 2015 (UTC)


== [[Баасистская Сирия]] ==
=== Итог ===
В связи с итогом на КПМ снимите защиту с этой страницы и переименуйте [[Сирийская Арабская Республика|САР]] в Баасистскую Сирию. — [[У:Nickel nitride|Nickel nitride]] ([[ОУ:Nickel nitride|обс.]]) 01:43, 21 декабря 2024 (UTC)
В 14:45, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|LUXOR.WATCH}} был заблокирован администратором {{u|Dmitry89}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 14:46, 11 августа 2015 (UTC)
== Список кораблей Военно-морского флота Российской Федерации ==
* {{pagelinks|Список кораблей Военно-морского флота Российской Федерации}} - обработайте борцов. Последняя версия, на данный момент, текста - откровенно вандальная. Да и в целом, на мой анонимный взгляд, статье место на КУ. [[Special:Contributions/188.162.64.26|188.162.64.26]] 13:10, 11 августа 2015 (UTC)
=== Итог ===
Слов нет, какой ужас... Статья защищена, попытался отпатрулировать, это конечно... культурных слов нет... в общем место ей конечно не на КУ, но на разделение отнести стоит. [[user:Dmitry89|Dmitry89]] ([[ut:Dmitry89|talk]]) 18:37, 11 августа 2015 (UTC)


* Итог был оспорен. В итогах обычно резюмируются все аргументы. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:55, 21 декабря 2024 (UTC)
== Ariarmaturen ==
** Так единственным аргументом против было ожидание другого названия страны. Но название страны осталось прежним. [[У:Nickel nitride|Nickel nitride]] ([[ОУ:Nickel nitride|обс.]]) 22:22, 21 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Ariarmaturen}} - рекламный ник, см. статью [[ARI-Armaturen (АРИ-Арматурен)]]. С ув, [[User:LomoNosov114|LomoNosov]] 12:21, 11 августа 2015 (UTC).


== [[Участник:Aleksei m]]: [[ВП:ПТО]] ==
=== Итог ===
{{userlinks|Aleksei m}}
В 14:45, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|Ariarmaturen}} был заблокирован администратором {{u|Dmitry89}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 14:46, 11 августа 2015 (UTC)
== Участник:Yanwood ==
{{userlinks|Yanwood}}


Сегодня имеем [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_%28Бала%29&diff=142186653&oldid=142186604], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_(Бала)&diff=next&oldid=142186882], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_(Бала)&diff=next&oldid=142187021] и юзер не может остановиться (учить его правилам и особенностям греческого языка я не обязан). Также за 2024 год к нему применены '''три (!)''' блокировки и 4 предупреждения по [[ВП:ВОЙНА]] (ниже в запросах к администраторам такая же проблема!). Положит ли кто-то этому предел? — [[У:Upp75|Upp75]] ([[ОУ:Upp75|обс.]]) 01:39, 21 декабря 2024 (UTC)
За сегодня несколько раз создал самопиар на своей ЛСУ...--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]<sup>[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]</sup> 12:17, 11 августа 2015 (UTC)
* Правило трёх отмен я не нарушал. В названии статьи написано Бала, на греческом «Μονή Αγίου Νικολάου Μπάλα», а не Μπάλας. На официальном сайте митрополии деревня называется Μπάλα, то есть Бала ([https://i-m-patron.gr/i-m-patron-old.gr/mones/ag_nikolaos/ag_nikolaou.html]). [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)
* В общем, название Μπάλας — Балас также используется ([https://www.vreite.gr/el/postal/pc/26504/pc/38334/r/nomos-ahaias]). Переименовал. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 23:33, 22 декабря 2024 (UTC)
* В Викитеке тоже [https://ru.wikisource.org/wiki/Обсуждение%20участника:Aleksei%20m предупреждение] получил в 2024. {{pb}}Притом часто формально Алексей не нарушает правил. Ключевое слово — ''формально''. Стабильно [[Википедия:Не играйте с правилами|играет с правилами]], чему свидетельством вся его СО. И неправоту свою признаёт крайне редко: сначала сто раз отменит правки, удалит всё написанное, поклевещет словами "нет в источнике" (в т. ч. в [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John%20the%20Apostle&diff=prev&oldid=1234494436 Англовики]; там удалённые им в [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User%20talk:Aleksei%20m&diff=prev&oldid=853731236 2018] и [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Aleksei_m&diff=prev&oldid=963772973 2020] предупреждения), позлоупотребляет словом "вандализм" и только потом молча перестанет удалять материал (если повезёт).{{pb}}Я стараюсь с Алексеем по-доброму, но не вижу особого прогресса. Такое чувство, что с момента последней нашей с ним [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Нарушения_правил|конфронтации]] он ничего для себя не извлёк.{{pb}}Дух правил ВП, в т. ч. её этики, [[Википедия:ВЫСОТА|настолько же важен]], насколько все её буквальные законы, чего пользователь до сих пор не осознал [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:33, 23 декабря 2024 (UTC)
** При чем здесь Викитека? Вы сами-то нашли в источнике, что «Жития, у Димитрия содержавшие лишь краткие упоминания святых были переписаны по другим источникам»? Где я играю с правилами? Где я сто раз отменял правки? Где я удалял всё написанное? Где я клеветал словами "нет в источнике"? [[ВП:ЭП]] пункт 7 прочтите. Приводить какие-то ссылки из английской Википедии ни к чему. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:59, 23 декабря 2024 (UTC)
*** Общая картина о вас у викисообщества сложилась негативная. В примеры тому не только вся ваша страница обсуждения в Рувики, но и Англовики, как и Викитека. {{pb}}Многие участники вам не раз делали замечания про необоснованные удаления со словами "нет в источнике". Быстро по памяти несколько примеров:
:::* [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Святая_лестница|святая лестница]]
:::* [[Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник:Aleksei_m|Романова]] (вы ещё тогда [[Википедия:Запросы к администраторам#c-Maximalist-20241208181800-Участник:Aleksei_m|предупреждением ответили]] на предупреждение 😆)
:::* [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Санта-Прасседе|Санта-Прасседе]]
:::* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=prev&oldid=141430351 партэнос], которому посвящена вся статья-источник
::: {{pb}}Помню и другие примеры, но жалко времени терять) Сомневаюсь, что вы спрашиваете для реального понимания. Скорее, чтобы постараться переопровергнуть все аргументы и дальше получать предупреждение за предупреждением, вплоть до полного бана{{pb}}П. с. если вы думаете, что количество ваших правок перекроет ваше поведение, то напомню про [[вп:казино]]. Впрочем, викиэссе вы [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Дерево_жизни_(Библия)&diff=prev&oldid=142250968 игнорируете], так что, наверное, тоже бесполезно [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 23:13, 23 декабря 2024 (UTC)
:::* Приведите подтверждения, что то, что писали другие участники есть в источниках. Конечно, многим не нравиться, что я убираю оригинальные исследования. Почему я должен следовать викиэссе, непонятно. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 16:25, 24 декабря 2024 (UTC)
:::** '''Было в источнике''':
:::::* С партэносом, надеюсь, вы [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Niepodkoloryzowany-20241201124400-Aleksei_m-20241130001200|уже]] согласны.
:::::* "[https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John%20the%20Apostle&diff=prev&oldid=1234494436 Most]". "Although ancient traditions attributed to the Apostle John the Fourth Gospel, the Book of Revelation, and the three Epistles of John, ''modern scholars'' believe that he wrote none of them". В цитате, очевидно, речь о ''большинстве'' учёных. Не может быть меньшинство без слова "few/some/the minority of", к тому же посмотрите на общий контекст страницы/главы/книги. А прямо все-все учёные редко с чем соглашаются, куда ж без [[ВП:ОПМАРГ|маргинальных]], поэтому слово "all" тоже не пишется.
::::: Дальше углубляться в примеры жалко времени.{{pb}}Услышьте. '''Проблема не только''' в том, что вы:<br>- удаляете материал, плохо проверяя / не проверяя источник<br>- и что делаете это грубо, пиша ложно: "нет в источнике", потом вновь отменяя правки, ''так и не разобравшись'' в теме (можно было просто написать: "Точно в источнике? Можно цитату и перевод?"), <br>- то есть ведёте фактическую войну правок (применение жёсткой силы вместо силы слова).{{pb}}Притом порой формально вы не совершаете три отмены в сутки (и то спорно; я лично не считал, потому что было не до этого, я пробовал договориться); вы ловчите, как описано в [[вп:3 отмены|правилах]]:<br>{{цс|1= Попытки участников ловчить — например, делая ровно по три отмены в день или по три отмены на каждой из смежных страниц, а также скоординированные совместные действия по отмене чужого вклада, которые '''формально''' '''не нарушают''' настоящее правило, — могут создать о них '''негативное впечатление''' и впоследствии привести к их блокировке. Администраторы могут расценивать '''историю блокировок''' участников в качестве отягчающего обстоятельства и блокировать их за войну правок, не дожидаясь формального нарушения правила трёх отмен|inline=1}}<br>{{pb}}Но '''проблема '''ещё''' и в отсутствии этики'''. В том, что вы вместо человеческих попыток обсудить и договориться бросаетесь словами. "Нет в источнике", когда есть. "Вандализм", когда вам не нравится вклад оппонента. Стрелки переводите: пишете предупреждения для предупредивших; фраза [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Aleksei_m-20241201163800-Niepodkoloryzowany-20241201124400|"сами не разбираетесь в английском"]], тогда как я вам конкретно показал вашу некомпетентность в инглише. Не разбираться в тонкостях языков нормально, не всем нужно быть лингвистами/переводчиками/билингвами; не у всех есть образование, чтобы не совершать орфографических ошибок. Не разбираться в Библии нормально.{{pb}}Но ненормально притворяться, что вы спец и что в источнике материалов нет, тогда как у вас просто не хватает уровня языка и научного знания по теме. И ненормально, что '''вы за собой ничегошеньки не замечаете'''. Вы один всегда правый, а всё викисообщество -- дураки с ориссами и ненужными эссе. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 18:26, 24 декабря 2024 (UTC)
:::::* С партэносом не согласен. То, что вы написали не было в источнике. В Английской Википедии также в источнике не было слова большинство. В общем, доказательств, что я писал ложно «нет в источнике» у вас нет. Есть только необоснованные обвинения в нарушении правил. Вандализмом, когда мне не нравится вклад оппонента, я не называл. Портить код — это вандализм. Вы не показали мою некомпетентность в английском. Про уровень языка и научного знания по теме относите к себе. Моя задача убирать оригинальные исследования. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)
:::::** {{цс|1=в источнике не было слова большинство|inline=1}}<br>[[Википедия:СВОИМИСЛОВАМИ|ВП:СвоимиСловами]]. <br>глупо было бы вырвать из контекста: "Современные учёные утверждают, что Иоанн не написал ни одно из Иоанновых произведений". очевидно, что какая-то часть учёных будет за Иоанново авторство. добавить слово "большинство" можно и нужно. буквальная цитата вне контекста ≠ качественное энциклопедичное утверждение.<br>и вот опять приходится объяснять 2+2. с вами приходится как с ребёнком.<br>на то эссе и форумы и существуют. чтобы не разъяснять банальщину сто раз. {{pb}}к тому же! [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John_the_Apostle&diff=prev&oldid=1234493870 тогда] '''вы испортили текст''' (в консервативно-христианскую сторону) так, что он читался ровно наоборот. мол, меньшинство учёных считает, что Иоанновы тексты не написаны апостолом. тогда как это большинство. если мы берём буквальные правила, это [[Википедия:Тихий вандализм|чистого рода]] '''тихий вандализм''' с вашей стороны: подмена смысла на противоположный с тем же источником.{{pb}}{{цс|1=С партэносом не согласен|inline=1}}<br>да что вы? тогда вперёд, правьте [[Иисус_Христос#Версии_происхождения|статью]]. там ведь про партэнос осталось. нет в источнике? удалите заодно "сын Исаии", этого ведь "[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=141532247&oldid=141529300 нет в источнике]" (это '''ещё один пример''', когда вы разбрасывались словами "нет в ист." и удаляли материал с АИ, даже не прочитав ист.){{pb}}{{цс|1=Портить код — это вандализм|inline=1}}<br>никто с вами [[Обсуждение участника:Niepodkoloryzowany#c-Nikolay_Omonov-20241208065700-Подытоживание|не согласен]], что мой ляп был вандализмом. и про беспочвенные обвинения прямо вам [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/11#c-Valmin-20241201221300-Обсуждение_(Niepodkoloryzowany)|было сказано]] не раз. я снял для вас лично [https://ru.files.fm/f/evs6xcwx43 видео] и свой промах не просто признал, но и исправил, перепроверив каждую из 500+ статей, которые на тот момент были мной отредачены (лишь в нескольких был ляп; который, кстати, почти ни на что не был способен повлиять, будучи очевидной поломкой текста).{{pb}}продолжаете разочаровывать, фу. у вас ни капли сожаления по поводу любого вопроса (удаление цитат с источниками, абсурд, банальная некомпетентность в тематике, пустые обвинения), ни йоты самоосознанности.. разговор как со стеной. {{pb}}если раньше я воздерживался, то теперь прямо пишу: я {{за}} блокировку участника. хотя бы на какое-то время. разговоры не привели к его переменам. желающих взять на себя роль наставника для Aleksei m пока не было. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 23:21, 24 декабря 2024 (UTC)
:::::*** Подмену смысла в Английской Википедии я не делал, я вернул консенсусную версию. Не заметил, что было написано некорректно. Извините. Про партэнос не понял, что вы имеете виду. То, что было вами написано, не было в источнике. Если хотите, приведите цитату из источника для подтверждения вашей версии. Где я делал удаление цитат с источниками, где писал абсурд, где у меня банальная некомпетентность в тематике, где у меня пустые обвинения? Где я отказывался от участия в обсуждениях? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:15, 25 декабря 2024 (UTC)
:::::**** {{цс|1=удаление цитат с источниками|inline=1}}<br>[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=141532247&oldid=141529300 Isaiah’s child] было не просто в источнике, но и в цитате. Тогда вы это удалили ("и сыне (Исаии)"). <br>Я понимаю, что не хватит всего времени мира, чтобы лично проверить каждый источник без цитат, поэтому запрашивать цитату -- это нормально.<br>Но 1) на это уходят важные [[вп:ресурсы|ресурсы]] у всех. Вместо этого можно сначала лично прочитать указанную страницу/статью. Уж точно не удалять, если видно, что пользователь не новенький, вставляющий что попало, а информация не из ряда вон.<br>2) Когда цитата есть, стоит сначала убедиться, что вы её поняли, особенно если она на другом языке. Опять же, до каких [[Иисус_Христос#cite_ref-jewsforjudaism.org3_32-1|абсурдных размеров раздулась]] та цитата из иудейского источника. Это неудобно для читателей. Но тут, возможно, мне стоило сразу перейти в СО, там эти цитаты привести, обсудить и только потом идти обратно в статью.<br>3) Порой невозможно привести одну цитату, потому что слова являются кратким изложением. И пересказ -- норма, без него никуда: это и авторские права сохраняет, и упрощает текст для читателя.{{pb}}{{цс|1=где у меня пустые обвинения|inline=1}}<br>[[Обсуждение_участника:Niepodkoloryzowany#Вандализм|на моей СО]] как минимум. и дальше вы от этих слов не просто не отказались, но и продолжали их косвенно здесь выше, ссылаясь на оборванное определение вандализма, игнорируя часть "[[ВП:НЕВАНД|изучение возможностей вики]]" (я больше привык к Ворду, о чём [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/11#c-Niepodkoloryzowany-20241129230400-Aleksei_m-20241129223300|говорил]] ранее).{{pb}}{{цс|1=Не заметил, что было написано некорректно|inline=1}}<br>хорошо. бывает всякое. просьба не спешить с удалениями{{pb}}{{цс|1=Где я отказывался от участия в обсуждениях?|inline=1}}<br>тоже правда, не отказываетесь. и ваша склонность к перепроверкам материала/цитат/источников мне тоже по душе. в общем, давайте, пожалуйста, по-человечески: без обвинений, без ''формально'' правильных удалений, но неправильных [[ВП:НЕТУ|по духу ВП]] (напр., когда источник не указан, но очевидно, что он может быть в абзаце выше). вижу, что [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=142314951&oldid=142147721 вчерашние правки] уже вы делали с более спокойным подходом, не удаляя всё сразу со словами "нет АИ"/"нет в источнике", и меня это очень радует) [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 14:06, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::***** Алексей. Вы буквально только что '''опять начали войну правок''':<br>1) [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&oldid=142147721 консенсусная версия] (ранее отпатрулирована другим участником + долгое спокойствие в истории правок)<br>2) [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=prev&oldid=142313450 ваша правка], которую я не принял, т. к. описание про политику есть ниже в статье<br>3) [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=next&oldid=142325262 вы вернули] свою неконсенсусную правку (удалили текст){{pb}}До вас вообще не доходит. Хотели уточнить не ясный вам момент -- надо было писать на СО. Я бы с радостью прояснил и добавил источники по-человечески.{{pb}}И [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=next&oldid=142325310 опять] '''порча текста''' в сторону консервативного христианства вместо науки. "Традиционно считается", тогда как учёные традиционно так не считают. Очередное нарушение [[ВП:НТЗ]] и '''[[ВП:МАРГ]]'''.<br>Считаю, это '''очевидный бан'''. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 17:17, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::****** Вы не написали о каком пророчестве идёт речь, что за изображение последних времён, что значит политическим по своей направленности. Вместо того чтобы прояснить, как я просил, вы вернули без комментариев. Теперь пишите, что надо писать на СО. То, что традиционно считается, написано в Православной энциклопедии. Традиционно, это не значит так считает большинство в настоящее время, это значит что так считало большинство на протяжении наибольшего отрезка времени. Вы добавили про спасение пророка Даниила, когда этого нет в источниках ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=next&oldid=141670122], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=142321013&oldid=142314951]). [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:08, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::******* Про Даниила есть в источнике (''"Thus Daniel prospered . . ." But this is only half the<br>story—the other half concerns glorification of the God of Israel, who is a great<br>and saving God''), и носители английского [https://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Daniel#Meaning,_symbolism,_and_chronology согласны], что эта фраза означает сравнение Даниила и Израиля. Вы опять доводите до абсурда и нарушили НТЗ, поставив [[Википедия:ОПМАРГ|маргинальное]] мнение в верхушку раздела и раздувая объём текста ([[ВП:ВЕС]]).{{pb}}Новый консенсус начался с [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&oldid=141697066 патрулирования] @[[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]]. Вы, Aleksei m, начали (очередную) войну правок. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 21:21, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::******** Там не написано, что «Бог Израиля спас от врагов главного персонажа, Даниила». Я не доводил до абсурда, не нарушал НТЗ и [[ВП:ВЕС]]. То, что считается традиционно, позволяет рассказать в хронологическом порядке. У вас получилось, что сначала пишется современная трактовка, потом как считается традиционно, затем опять современная трактовка. К чему так? Нигде не написано, что новый консенсус начинается от патрулированной версии. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:39, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::********* Опять вы не ознакомились с источником. Опять абсурд и война правок. @[[У:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], прошу обратить внимание на участника [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 21:59, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::********** Я не обязан читать весь источник, стояла страница 218, я написал, что на этой странице этого нет. Вы же до этого вернули, не исправив страницу. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:07, 26 декабря 2024 (UTC)
:* {{outdent|13}} На 218-й стр. вся та же информация, если читать внимательно. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:09, 26 декабря 2024 (UTC)
:** Где там о спасении пророка Даниила? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:15, 26 декабря 2024 (UTC)
:*** 1-й абз. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:16, 26 декабря 2024 (UTC)
:**** Нам написано Thus Daniel prospered, а не о спасении. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:23, 26 декабря 2024 (UTC)
:***** [[Википедия:Запросы к администраторам#c-Niepodkoloryzowany-20241226212100-Aleksei_m-20241226210800|контекст]], ур. яз. [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Niepodkoloryzowany-20241201124400-Aleksei_m-20241130001200|C1+]], просил [[Википедия:Запросы к администраторам#c-Niepodkoloryzowany-20241226140600-Aleksei_m-20241225191500|по-человечески]] [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:25, 26 декабря 2024 (UTC)
:***** Вы провели оригинальное исследование. В источнике не написано, что основной посыл книги в том, что как Бог Израиля спас праведного Даниила, так спасёт и иудеев, которые ведут праведный образ жизни. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 23:51, 26 декабря 2024 (UTC)
:****** Aleksei m [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга%20пророка%20Даниила&diff=prev&oldid=142330945 продолжает] идеологический вандализм, добавив фразу: "Некоторые '''учёные считают, что истории''', описанные в книге '''доказывают, что Бог велик'''". 1) Очевидно не научное утверждение. 2) Искажение источника, вырывание из контекста. (В контексте описываются ''интерпретации'' верующих, не совпадающие с научной позицией и позицией автора.) [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 00:22, 27 декабря 2024 (UTC)
:******* Чем не научное утверждение? Где искажение источника? Я привел фразу из источника, никакого вырывания из контекста нет. Где написано, что это интерпретации верующих, не совпадающие с научной позицией и позицией автора? Прошу обсуждать на СО статьи. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 00:31, 27 декабря 2024 (UTC)
:******* Подал [[Википедия:К_посредничеству/Неакадемичность,_атеизм_и_религия/ЗКА#Aleksei_m_-_ВП:ВОЙ,_идеол._вандализм|запрос]] на НЕАРК-ЗКА. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 09:49, 27 декабря 2024 (UTC)
* В целом соглашусь с характеристикой действий участника Aleksei m, высказанной выше в репликах коллеги Niepodkoloryzowany. Помимо ведения войн правок почти по любому поводу, заметил у участника Aleksei m практику «отзеркаливания» обоснованных предупреждений о недопустимости войне правок: вот, к примеру, моё предупреждение участнику Aleksei m о недопустимости войны правок — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Гренадеръ-20231105223000-Предупреждение_3 см. здесь], а вот по сути зеркальное отображение этого предупреждения участником Aleksei m — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Гренадеръ#c-Aleksei_m-20231106190500-Предупреждение_3 см. здесь], вот предупреждение участника Maximalist — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Maximalist-20241114055100-Предупреждение_14.11.2024 см. здесь], а вот его зеркальное отображение участником Aleksei m — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Maximalist#c-Aleksei_m-20241114133200-Предупреждение здесь]. Полагаю, что такой modus operandi участника Aleksei m требует оценки администраторов. Тем более, что ниже есть ещё один незакрытый запрос к администраторам по поводу войн правок, которые ведутся участником Aleksei m ([https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Aleksei_m:_%D0%92%D0%9F:%D0%92%D0%9E%D0%99 см. здесь]) Да и совсем недавно этому участнику уже было предупреждение от администратора о недопустимости ведения войн правок — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Vladimir_Solovjev-20241116080800-Предупреждение_от_16_ноября_2024 см. здесь]. Как говорится, сколько можно? Вполне очевидно, что участник Aleksei m просто не может конструктивно взаимодействовать с коллегами и вовремя, без войн правок приходить к консенсусу. Поэтому крайне необходимо принятие каких-либо действенных мер к данному участнику, чтобы купировать такое недопустимое поведение по отношению к коллегам. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 06:36, 24 декабря 2024 (UTC)
** Сами вели войну правок, вместо обсуждения и теперь вам не нравятся предупреждения. В Википедии не должно быть оригинальных исследований. Согласно [[ВП:КОНС]], если вашу правку отменили, то не надо её возвращать вновь без обсуждения. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 16:35, 24 декабря 2024 (UTC)
*** Кто именно вёл войны правок во всех упомянутых мной случаях легко проследить по истории правок. Напомню, у Вас в текущем году уже три (!) блокировки за войны правок. Кроме этого, только сейчас на данной странице имеется три (!) незакрытых обращения к администраторам в отношении Вас — их причина всё та же — войны правок (третье обращение, которое я сразу не упомянул — [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Aleksei_m см. здесь]). Полагаю, что факты, как говорится, налицо. И они не в Вашу пользу. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 17:16, 24 декабря 2024 (UTC)
*** P. S. И ещё, перечитайте обращение к Вам одного из администраторов — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#c-AndyVolykhov-20241220193700-Aleksei_m-20241220182300 вот это]. Сказано весьма точно. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 17:18, 24 декабря 2024 (UTC)
**** Вы написали «легко проследить» без доказательств. Какие факты? Сами по себе запросы не сообщают, что я был неправ. Войны правок начинал не я. Я убирал оригинальные исследования. Это запрещено? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)
***** ''«Я убирал оригинальные исследования»'' (конец цитаты). — И Вас за это трижды блокировали? Отвечу — нет, Вас блокировали именно за войны правок (!). Поэтому не надо вести диалог в таком тоне, что мол я один прав, а все другие — нет. Ещё раз настоятельно рекомендую внимательно перечитать обращение к Вам администратора [[У:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], ссылку на которое я дал выше — системная конфликтность к добру никогда не приводила. Так что предлагаю Вам просто остановиться и прекратить винить во всём других участников. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 06:22, 25 декабря 2024 (UTC)
****** Я нигде не писал, что я прав, а другие неправы. Я писал, что надо писать в статье то, что написано в источниках. Я просто проверяю соответствие написанного в Википедии, написанному в источниках. Другим участникам, вместо того чтобы вести войну правок, достаточно было привести цитаты из источника на СО статьи. Я признавал, что написанное есть в источниках, когда это было доказано. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:32, 25 декабря 2024 (UTC)


== Участник Peutro, ВП:ЭП ==
=== Итог ===
{{userlinks|Peutro}}
В 14:46, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|Yanwood}} был заблокирован администратором {{u|Dmitry89}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?: + самопиар)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 14:46, 11 августа 2015 (UTC)
== Ariarmaturen ==
{{userlinks|Ariarmaturen}}<br>Неприемлемое имя участника: рекламное. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 12:15, 11 августа 2015 (UTC)


[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142161077]. [[ВП:ЭП]]: «аргументов у него нет», «некто Андрей Бабуров постановил?», «классика пиара своих сомнительных субъективных выборов». [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 23:06, 20 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
* Прочитай для начала определение, что такое "этичное поведение".<br>Ты сказал в обсуждении участвовать не будешь и следить не будешь - а чем ты сейчас занимаешься?<br>Контрзапрос к администраторам на проверку некоего Андрея Бабурова на нарушение ВП:ЭП ("По здравому смыслу", "Примерно таков уровень экспертизы в русской Википедии") и [[Википедия:Не играйте с правилами|игру с правилами]] [[У:Peutro|Peutro]] ([[ОУ:Peutro|обс.]]) 16:43, 21 декабря 2024 (UTC)
В 14:45, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|Ariarmaturen}} был заблокирован администратором {{u|Dmitry89}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 14:46, 11 августа 2015 (UTC)
** С каких пор мы на ты? Мы знакомы? Пили на брудершафт? За почти пятнадцать лет в Википедии я встречаю Ваше имя впервые. Должен констатировать, что Вы не то что не знакомы с местными правилами ВП:ЭП (я на форуме писал о исключительно о содержании Вашей, с моей точки зрения, неверной правки, Вы перешли на личности), а не знаете правил самой элементарной вежливости. [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 16:57, 21 декабря 2024 (UTC)
== 128.71.80.131 ==
** Фразы из Вашей реплики, которые Вы вырвали из контекста и пытаетесь инкриминировать мне в отношении Вас, не имеют никакого отношения ни к Вам, ни к Вашей правке в статье. Мне кажется, Вы даже не дали себе труда понять, о чём они и к чему относятся. Речь шла о последующем переименовании статьи Борисов, Юра в Борисов, Юрий Александрович другим участником без завершения текущего обсуждения. [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 17:11, 21 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|128.71.80.131|ip=128.71.80.131}} Дважды проигнорировал откаты ничем не аргументированных правок, причем не только моих замечаний. В обоих случаях страдают статьи про исчезнувшие и планируемые к восстановлению [[Чудов монастырь]] и [[Вознесенский монастырь]]. Насколько мне известно, работы по демонтажу здания [[14-й корпус Кремля|14-го корпуса]] еще в самом разгаре и делать подобные суждения смахивает на высказывание своего мнения, а поведение - на вандализм. [[User:Sergius1989|Sergius]] 10:56, 11 августа 2015 (UTC)


== Продавливание Москвы в преамбуле статьи о Велихове ==
UPD: предположение, что участник {{userlinks|128.71.80.224}} является тем же лицом. [[User:Sergius1989|Sergius]] 11:13, 11 августа 2015 (UTC)
* Возвращение информации, вероятно с помощью войны правок. Описание правки [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=142129968&oldid=142080375&title=%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]"См.СО, по итогам обсуждения аргументов против указания Москвы в преамбуле нет" не соответствует действительности - аргументы высказывались разные, от того, что очевидно имеет место цензура ("эта информация попала под действие цензуры", участник [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ), до того, что Радио Свобода - это не маргинальный источник. Наоборот, аргумент о том, что на Москву больше источников, был опровергнут [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=142042230&oldid=142042214&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87].
=== Итог ===
* До этого была удалена информация о требовании РКН. Например в обсуждении участвовал участник [[У:Siradan]], он явно не согласен с тем, что нет аргументов.
Статьи [[Чудов монастырь]] и [[Вознесенский монастырь]] частично защищены ввиду войны правок, возвращена довоенная версия. Оба IP принадлежат одному диапазону, т.е. в данном случае [[ВП:УТКА|тождественность очевидна]].--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 17:20, 12 августа 2015 (UTC)
* Также в статью добавлено сообщение от газеты.ру о здоровье Велихова (почему сообщение РКН незначимо для статьи, а газеты.ру - значимо?). [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 21:14, 20 декабря 2024 (UTC)
** Итог по предыдущему запросу коллеги [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/12#Велихов, аутинг|тут]] ([[ВП:ПАПА]]?), мой запрос [[#Велихов, Евгений Павлович (физик)|тут]]. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 02:30, 21 декабря 2024 (UTC)
*** Запрос был по конкретной правке. Москва уже удалядась из преамбулы, возвращалась и удалялась. Поэтому, если Москву вернул в преамбулу тот же участник, что и ранее, то это война правок. Только администраторы могут вижеть авторство правок. Поэтому они могут оценить, была ли война правок. За Москву выступаете вы и Участник:Dwyane Tyrone Wade.
*** Итог был оспорен, после него была дискуссия с опровержением аргументов, и как ни в чем не бывало производится правка с "аргументов нет", хотя они есть. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:42, 21 декабря 2024 (UTC)
** Также прошу оценить {{дифф|142184742|142179499|телепатические способности}} коллеги. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 02:44, 21 декабря 2024 (UTC)
* Я на СО статьи два раза подробно разбирал ситуацию с местом смерти академика. На данный момент версия о Мерсине поддерживается всего лишь одним источником, причем вышедшим сразу после смерти. При этом как минимум шесть источников, на которые РКН никак не может повлиять (оппозиционная и заблокированная Новая газета, европейские, белорусские и украинские СМИ) указывают местом смерти Москву, как и все российские издания. Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института. Москва также указана местом смерти в официальной публикации на сайте института.
* Кроме этого, журналисты связались с источником в окружении Велихова и он подтвердил, что ученого за последний год не вывозили даже на дачу, ни в какой Турции он не был. Это соответствует полному отсутствию какой бы то ни было публичной деятельности Велихова в последние годы, а также тому факту, что на последнем интервью (5 лет назад) академик с большим трудом передвигался и говорил. Кроме этого, за время, прошедшее после смерти академика, не появилось никаких свидетельств того, что Велихов в Мерсине вообще был. Не появилось также соответствующего логике объяснения, что там мог делать очень пожилой академик, никогда не занимавшийся строительством АЭС, специализацией которого вообще была физика плазмы. В обсуждении на СО эти аргументы никто не опроверг. [[У:Dwyane Tyrone Wade|Dwyane Tyrone Wade]] ([[ОУ:Dwyane Tyrone Wade|обс.]]) 07:49, 21 декабря 2024 (UTC)
** "Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института" — они не так написали, они написали, что Ковальчук отрицает информацию. В правке же опять заменено на опровергает. Вы видите разницу между опровергает и отрицает?
** Гленда Джексон тоже долго не снималась в кино,затем перед смертью она снялась в фильме.с Майклом Кейном.
** Если появление Велихова настолько нелогично и невероятно, то почему никто в СМИ не перепроверил?
** Что мог делать пожилой академик — консультировать. И тяжело сказать, что почетный председатель Курчатовского института и физик-ядерщик не может иметь никакого отношения к строительству АЭС.
** Еще один аргумент. Он встречался с директором организации не так давно. Значит, был активен в публичном поле, помимо этого, он почетный председатель Института имени Курчатова, когда-то он должен был появляться там.
** "как и все российские издания" — российские госСМИ цензурируются [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:52, 21 декабря 2024 (UTC)
***Вы упорно игнорируете то, что помимо Рос СМИ вышло 6 источников против одной Свободы. Между «отрицает» или «опровергает» разницы нет, это синонимы. Директор института сказал, что Велихов умер в Москве, а не в Мерсине, это опровержение версии о Мерсине. То, что к Велихову домой заехал директор ИТЭРа, говорит только о том, что Велихов был не в коме и еще мог говорить. Но это не говорит о том, что он вообще мог перемещаться. И это не активность в публичном поле, это прием друга, о котором  стало известно только в некрологе. О консультировании в Мерсине - это Ваши домыслы, нет никаких свидетельств того, что Велихов вообще  там был, также как и нет никаких упоминаний, что Велихов когда-то имел какое-либо отношение к строительству АЭС. Помимо этого, Вы снова игнорируете публикацию, где приведена цитата источника из окружения Велихова о том, что он не выезжал даже на дачу. Тут СМИ как раз проверили информацию.
*** И, между прочим, почему все это обсуждается не на СО статьи, из дискуссии где Вы вышли, но написали запрос к администраторам? [[У:Dwyane Tyrone Wade|Dwyane Tyrone Wade]] ([[ОУ:Dwyane Tyrone Wade|обс.]]) 11:43, 21 декабря 2024 (UTC)


== [[Участник:Aleksei m]]: [[ВП:ВОЙ]] ==
== 94.251.100.176 ==
Война правок в статье [[Мстислав Андреевич]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=history]. Однотипные некорректные правки вопреки консенсусу нескольких участников на СО статьи. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:42, 20 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|94.251.100.176|ip=1}}<br>Вандализм, ранее неоднократно был заблокирован. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 10:21, 11 августа 2015 (UTC)
* Какие же у меня некорректные правки? Мнение нескольких участников не должно противоречить необходимости наличия авторитетных источников на то, что 1172 год более обоснован. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 18:23, 20 декабря 2024 (UTC)
** Вы не можете просто так вносить правки, если против них возражают несколько человек. Обсуждение показало, вы даже были не в состоянии внимательно прочитать источники, на которые ссылаетесь. Почему-то уверены, что только вы один знаете, как работают НТЗ и ВП:АИ. Но вряд ли это так. Отменяйте свои правки и ищите консенсус, иначе это нарушение правил. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 18:45, 20 декабря 2024 (UTC)
*** Возражения должны быть обоснованы. Я нормально читал источники. Как по-вашему работают ВП:НТЗ и ВП:АИ? Как я нарушил эти правила? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 18:52, 20 декабря 2024 (UTC)
** Коллега, пожалуйста, умерьте пыл. У вас, судя по СО и появлениям на ЗКА, конфликты уже с десятком участников, не меньше, по самым разным поводам. Пожалуйста, учитесь договариваться и слышать других, иначе придётся применять к вам меры за системную конфликтность. Вы где-то правы, где-то неправы, но всё это правда невозможно рассматривать по существу, когда не хватает настроя на конструктив. В случае с годом, я полагаю, вы очевидно неправы, не может конкретная дата переводиться двояко, так просто не бывает. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:37, 20 декабря 2024 (UTC)
*** Почему конкретная дата не может переводиться двояко? Почему надо игнорировать мнения трех историков (Кузьмина А. В., [[Рапов, Олег Михайлович|Рапова О. М.]], [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнева Ю. В.]]), которые пишут 1173 год? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:59, 20 декабря 2024 (UTC)
**** Вам всё давно объяснили на СО. Мы не можем вас убеждать бесконечно. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 20:24, 20 декабря 2024 (UTC)
***** Вы написали только, что одни историки правы, а другие нет. Википедия не предполагает самостоятельно выяснять, кто прав, а кто неправ. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:01, 20 декабря 2024 (UTC)
****** Ваша дата из статьи никуда не делась. Информации о ней стало больше и подана она в идеальном НТЗ виде, хоть вноси в учебник. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 21:24, 20 декабря 2024 (UTC)
****** Проблемы там не только с датой, а '''со всеми''' вашими правками. Вы не знаете, что такое год с косой чертой и как оформляются сноски на ПСРЛ, но «докапываетесь» до других, чтобы обязательно было сделано по-вашему и никак иначе. Вам не запрещают править и искать источники (вы их действительно нашли хорошие) Но, если вашу правку отменили, вы с этим либо соглашаетесь спокойно, либо убеждаете других. Вы убеждаете, а не наоборот. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 21:57, 20 декабря 2024 (UTC)
******* Где написано, как оформляются сноски на ПСРЛ? Мне нечего убеждать. Требуется только представить АИ на фразу: «При этом более обоснован 1172 год». [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 00:18, 21 декабря 2024 (UTC)


Участник возобновил войну правок. Прошу его заблокировать. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:06, 22 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
* Вы не добавили, чтобы внести без АИ текст: «При этом более обоснован 1172 год». [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:08, 22 декабря 2024 (UTC)
В 10:37, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|94.251.100.176}} был заблокирован администратором {{u|Well-Informed Optimist}} на срок "3 дня" ''(вандализм)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 10:37, 11 августа 2015 (UTC)
** Желательно по прогрессивной шкале. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)
== 90.154.70.25 ==
** Коллега @[[Участник:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], прошу вас вынести решение. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 11:47, 23 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|90.154.70.25|ip=1}}<br>Вандализм. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 10:12, 11 августа 2015 (UTC)
* Коллеги, недавно было обсуждение, что сообщество «худеет». В такой ситуации осталось только убвп банить. У каждого из участников с большим стажем есть своя специфика работы. А в православной тематике опытных и активных участников практически не осталось. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 20:30, 27 декабря 2024 (UTC)
** Пообщавшись с участником, автор темы перестал заходить в википедию. Про бессрочный бан никто не говорит. Блокировка нужна не для наказания, а для профилактики новых нарушений. Сейчас конфликт исчерпан. Но он возобновится, потому что участник никаких выводов для себя не сделал. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 20:42, 27 декабря 2024 (UTC)
*** Кого Вы имеете ввиду - автор темы? [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 05:04, 5 января 2025 (UTC)


== Участник Почитатель Нурдквиста ==
=== Итог ===
В 10:22, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|90.154.70.25}} был заблокирован администратором {{u|Sigwald}} на срок "12 часов" ''(вандализм)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 10:22, 11 августа 2015 (UTC)
== 94.109.98.209 ==
{{userlinks|94.109.98.209|ip=1}}<br>Вандализм. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 09:51, 11 августа 2015 (UTC)
=== Итог ===
Пока неактуально.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 17:12, 12 августа 2015 (UTC)


{{userlinks| Почитатель Нурдквиста}}
== Образовательный центр "Сириус" ==
{{userlinks|Образовательный центр "Сириус"}}<br>Неприемлемое имя участника: рекламное. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 09:47, 11 августа 2015 (UTC)


Необоснованные обвинения — нарушение [[ВП:ЭП/ТИП]] пункт 5 ({{sd|142171145||дифф}}). Участник считает, что оценивая его вклад на соответствие АПАТ и выставляя неверно загруженный файл КБУ по Ф6, я его преследую. До вчерашнего дня я об участнике и понятия не имел. Санкций конечно не требую, но пожурить считаю нужно. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 16:53, 20 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
В 10:44, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|Образовательный центр "Сириус"}} был заблокирован администратором {{u|Jackie}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 10:44, 11 августа 2015 (UTC)
== Phoneexpress ==
{{userlinks|Phoneexpress}}<br>Неприемлемое имя участника: рекламное. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 08:42, 11 августа 2015 (UTC)


== Участник Tim474 ==
=== Итог ===
{{userlinks|Tim474}}
В 10:45, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|Phoneexpress}} был заблокирован администратором {{u|Jackie}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 10:45, 11 августа 2015 (UTC)
Участник заинтересовался гендерной тематикой, и все его последние правки на страницах обсуждения статей нарушают [[ВП:НЕФОРУМ]], начиная с [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Гендер&diff=prev&oldid=142114534]. Ссылку на правило показывали ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Hwem&diff=142147221&oldid=142147063][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Трансгендерный_переход&diff=142157064&oldid=142147079]), он не впечатлен. --[[У:Hwem|Hwem]] ([[ОУ:Hwem|обс.]]) 15:21, 20 декабря 2024 (UTC)
== Вандализм 217.66.24.13 ==
Откатил одну мягко говоря не корректную правку участника {{userlinks|217.66.24.13|ip=1}}. Решил заодно посмотреть вклад - вандализм.
--[[User:Changall|Čangals]] 08:19, 11 августа 2015 (UTC)
=== Итог ===
Правки от начала года не вандальные. Скорее всего IP - сессионный для разных кабельных клиентов (оператор ТВТ, видимо выкупленный МТС). Потому временный блок с предложением зарегистрироваться. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:54, 11 августа 2015 (UTC)


* Ну давайте доносы писать. Как при Сталине. Чем вы отличаетесь от тех, кто тогда доносы писал? С той разницей, что тогда была статья за недоносительство. [[У:Tim474|Tim474]] ([[ОУ:Tim474|обс.]]) 21:45, 20 декабря 2024 (UTC)
== BoyaaPoker ==
* В ВП:НЕФОРУМ написано, что нельзя использовать обсуждения для тем, '''не связанных с работой над статьёй'''. А если мои вопросы могут привести к корректировке содержания статьи? Ну например, мне кажется нелогичным, что хирургическая коррекция половых органов называется трансГЕНДЕРным переходом, хотя в этой же статье написано, что "пол" и "гендер" - это две большие разницы, и гендер, согласно статье, не имеет отношения к половым органам. [[У:Tim474|Tim474]] ([[ОУ:Tim474|обс.]]) 21:48, 20 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|BoyaaPoker}}<br />Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 06:45, 11 августа 2015 (UTC)


* Да там половина обсуждения под снос, что, собственно, и сделал. Очень уж бесят "глубинный норот" эти ваши ЛГБТ-ценности, аж спать не могут, лишь бы в википедии поспорить. {{unsigned|176.59.172.61}}
=== Итог ===
В 07:29, 11 августа 2015 (UTC) участник {{u|BoyaaPoker}} был заблокирован администратором {{u|Ле Лой}} на срок "бессрочно" ''(спам-ссылки на внешние сайты: Рекламная учётная запись, весь вклад — реклама на ЛС)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 07:29, 11 августа 2015 (UTC)
== 95.160.176.204 ==
{{userlinks|95.160.176.204|ip=1}} - весь вклад с этого IP-адреса отменён другими участниками. [[User:Раммон|Раммон]] 05:50, 11 августа 2015 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован другим администратором на 1 сутки. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:57, 11 августа 2015 (UTC)


== Dr. Felmutter ==
== 79.165.162.80 — [[ВП:ВОЙ]], [[ВП:ДЕСТ]], [[ВП:ПОКРУГУ]] ==
{{userlinks|Dr. Felmutter}}
{{user|79.165.162.80}} — может быть, кто-то из администраторов '''[[Википедия:Запросы к администраторам#79.165.162.80 — война правок|наконец обратит внимание]]'''?&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|<sup>✓</sup>]] 23:09, 10 августа 2015 (UTC)


Очередной обход блокировки, война правок, настырное внесении информации без АИ.
== Vetalbon ==
{{userlinks|Vetalbon}} - после реинкарнации стал вандалом. [[User:Lesless|Лес]] 21:45, 10 августа 2015 (UTC)


До этого уже блокировался под никами:
=== Итог ===
* {{userlinks|AlbertHog}}
В 22:01, 10 августа 2015 (UTC) участник {{u|Vetalbon}} был заблокирован администратором {{u|Adavyd}} на срок "бессрочно" ''(новый участник с провокационным вкладом)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 22:01, 10 августа 2015 (UTC)
* {{userlinks|I am it wolf}}
== [[User:Perdalash|Perdalash]] ==
{{userlinks|Perdalash}}<br/>Весь вклад вандальный. +Похоже провокационный ник. [[User:Vladis13|Vladis13]] 19:34, 10 августа 2015 (UTC)


=== Итог ===
== 188.19.146.20 ==
{{userlinks|188.19.146.20}}. Откатите 100567-го мультвандала. - [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 09:35, 20 декабря 2024 (UTC)
В 22:05, 10 августа 2015 (UTC) участник {{u|Perdalash}} был заблокирован администратором {{u|NBS}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: провокационное: + вандализм)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 22:06, 10 августа 2015 (UTC)
== LLCSmashing ==
{{userlinks|LLCSmashing}}<br>Неприемлемое имя участника: рекламное. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 18:54, 10 августа 2015 (UTC)


=== Итог ===
== Quebite ==
{{userlinks|Quebite}}. Прошу дать оценку [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%83_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)&diff=prev&oldid=142029178 подобному]. Протестно удаляется источник и цитата из него с утверждением, что это ОРИСС. Причем, параллельно сам же вставляет текст про некий эмират, естественно без всяких источников. Статья про этот эмират ранее была удалена из Википедии. [[У:Şahseven 73|Şahseven 73]] ([[ОУ:Şahseven 73|обс.]]) 11:20, 19 декабря 2024 (UTC).
В 22:09, 10 августа 2015 (UTC) участник {{u|LLCSmashing}} был заблокирован администратором {{u|NBS}} на срок "бессрочно" ''(неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?)'' --[[User:BotDR|BotDR]] 22:10, 10 августа 2015 (UTC)
== Alexandronikos ==
{{userlinks|Alexandronikos}} сделал явно вандальное [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%99%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81&diff=prev&oldid=72663999 переименование статьи] и продолжает дальше подобные переименования. 25 января, в связи с массовыми спорными переименованиями списков, возможность переименовывать статьи участником [[Обсуждение участника:Alexandronikos/Архив#Блокировка 25 января 2015|была технически ограничена]]. Почему ему вернули возможность переименовывать? Чтобы дальше вандалил? --[[Special:Contributions/94.241.32.56|94.241.32.56]] 18:22, 10 августа 2015 (UTC)

Вот [[Википедия:Форум администраторов/Архив/2014/12#Крестовый поход участника Alexandronikos|предыдущие обсуждения неконсенсусных действий участника]], пора его бессрочить. --[[Special:Contributions/94.241.32.56|94.241.32.56]] 20:51, 10 августа 2015 (UTC)
* Запрет переименований для участника я некоторое время назад снял - возможно, поторопился. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 03:05, 11 августа 2015 (UTC)
** Для начала нехудо бы понять, чем это переименование такое уж «вандальное». Практической транскрипции оно соответствует, остаётся вопрос, является ли имя «Андерс Йенсен» устоявшимся в русскоязычных АИ — и если нет, то переименование совершенно правильное. И ещё интересно, как это аноним с двумя правками так хорошо осведомлён о нашей внутренней кухне; Гюльчатай, открой личико! --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 03:16, 11 августа 2015 (UTC)
*** Alexandronikos сделал несколько неконсенснусных переименований, без обсуждений с кем либо, за такое его несколько месяцев назад заблокировали. Является ли датское имя Anders в русском написании и произношении — "Аннерс", должно решаться на обсуждении, а не одним участником, который предупреждался и блокировался за подобные действия. Я не пойму, я что то нарушил, или это имеет отношение к делу, что Deinocheirus так интересует моя личность? Я может в википедии побольше вашего буду. --[[Special:Contributions/94.241.43.246|94.241.43.246]] 08:47, 11 августа 2015 (UTC)
**** Ниже подведён короткий итог — «от бессрочников запросы не рассматриваем». Именно поэтому меня интересует, откуда аноним так детально знает википедийную терминологию и историю санкций, накладывавшихся на участника, чей огромный положительный вклад — в отличие от этих санкций — хорошо известен. А пораньше меня в Википедии появились очень многие бессрочники. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 10:20, 11 августа 2015 (UTC)
***** Я всё никак не могу вас понять, меня обсуждаем или действия Alexandronikos? Почему переименованные им статьи в обход обсуждения ещё не переименованы обратно? Почему за подобные действия он ещё даже не предупреждён? Насчёт его положительного вклада, не уверен, я вижу только отрицательный. И я не бессрочник, просто удобней работать без учётки. --[[Special:Contributions/94.241.43.246|94.241.43.246]] 10:45, 11 августа 2015 (UTC)


== Вандализм ==
{{userlinks|Ps251632}}. [[User:Khodakov Pavel|Ходаков Павел Викторович]] 11:01, 10 августа 2015 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Две недели от OneLittleMouse. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 15:12, 4 января 2025 (UTC)
Получил предупреждение.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 19:58, 12 августа 2015 (UTC)


== Гранки ==
== Super-Wiki-Patrool ==
* {{userlinks|Super-Wiki-Patrool}}
*{{pagelinks|Гранки}}
# Самовольное снятие страниц с КБУ: [[Special:Diff/142149014|дифф1]], [[Special:Diff/142149022|дифф2]], [[Special:Diff/142149027|дифф3]], в том числе с необоснованным применением флага откатывающего: [[Special:Diff/142148991|дифф4]].
*{{userlinks|85.140.158.95|ip=si,si}}
# [[ВП:ВОЙ]]: [[Special:Diff/142148972|дифф5]] (часть информации была внесена в статью менее двух недель назад). — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 18:26, 18 декабря 2024 (UTC)
# п.5 [[ВП:ЭП/ТИП]]: [[Special:Diff/142159769|дифф6]] — необоснованные обвинения в вандализме и троллинге. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:16, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142159624|дифф7]] - намёк на вандализм и троллинг, переход на личности, обвинения в шантаже. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:24, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142159914|дифф8]] - неконсенсусное переименование до окончания обсуждения, при этом страница обсуждения осталась с прежним именем. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:57, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142160360|дифф9]] - необоснованные обвинения в якобы необоснованных голословных обвинениях в нарушении правил, необоснованные обвинения в деструктивном поведении. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 13:00, 19 декабря 2024 (UTC)
#* Анонимный участник, может вы уже упокоитесь и прекратите спамить ссылками? Ваши претензии понятны ещё с первого раза, а разбрасываться обвинениями во все стороны на каждое сообщение оппонента — это уже абсурд какой-то. Такими темпами вы сами получите блокировку за нарушение [[ВП:ЭП|правила об этичном поведении]]. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 15:15, 19 декабря 2024 (UTC)
#** Уважаемая коллега Megitsune-chan, если в моих репликах имеют место быть нарушения ВП:ЭП, то моя блокировка за них, несомненно может быть обоснованной. Но я здесь таких нарушений не допускал, поэтому прошу Вас, пожалуйста, не допускайте со своей стороны необоснованные предупреждения в мой адрес. И прошу Вас, пожалуйста, не называйте разбрасыванием обвинениями и/или спамом и/или абсурдом узаконенные правилами Википедии сообщения в адрес администраторов о нарушении правил. Кроме того, прошу Вас, пожалуйста, не призывайте меня успокоиться, я итак спокоен. Но было бы неплохо, если бы были предприняты меры к предотвращению дальнейших нарушений правил (особенно нарушений ВП:ЭП) со стороны фигуранта, тогда мне не придётся сигнализировать о них. И последнее: [[Special:Diff/142162211|вот это]] было некрасиво. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 16:13, 19 декабря 2024 (UTC)
#*** Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны. А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 17:49, 19 декабря 2024 (UTC)
#**** {{цс|Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны.|Megitsune-chan|17:49, 19 декабря 2024|c-Megitsune-chan-20241219174900-31.8.88.35-20241219161300}}Спасибо за напоминание, я помню. Мне также известно, что в [[правовое государство|правовом государстве]], а равно правовом сообществе, для того, чтобы не опасаться последствий нарушений норм права, необходимо и достаточно соблюдать эти самые нормы. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)
#**** {{цс|А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему.|Megitsune-chan|17:49, 19 декабря 2024|c-Megitsune-chan-20241219174900-31.8.88.35-20241219161300}}Мне известно, что в правовом сообществе к нехорошему приводят нарушения норм права. До тех пор, пока мои сообщения с обвинениями оппонента соответствуют действительности и, при этом, не нарушают правила Википедии, опасаться мне должно быть нечего. А вот Ваше заявление (о том, что информирование мною о нарушениях, производимое в установленном для того месте и в адрес лиц, уполномоченных сообществом на предотвращение нарушений правил, не приведёт меня ни к чему хорошему) заставляет задуматься: либо это Википедия в целом уже не является сообществом, в котором верховенствуют правила, либо это один конкретный администратор продолжает высказывать одни и те же необоснованные предупреждения после поступления в его адрес вежливой просьбы не делать так больше. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)
* @[[У:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] поясните, чем Вы руководствовались при снятии шаблонов КБУ? Каким конкретно пунктом [[ВП:УС-БУ]]? -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 08:40, 19 декабря 2024 (UTC)
:* выставление было мотивировано ошибочной трактовкой основной статьи как дизамбига, поэтому я отменил их как ошибочные: в случае явной ошибки, выставление на КБУ следствие первой ошибки. Кроме того, я расцениваю действия [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] как вандальные и троллинг. Прикрываясь анонимностью, участник сначала ошибочно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бодяк_(значения)&diff=prev&oldid=142148622 снёс статью с 15 источниками], не заметив, что это не дизамбиг (это видно по комментарию к приведённой правке), а затем начал голословно утверждать, что там якобы нарушены правила составления информационных списков. На самом деле, это не более чем дление конфликта с нарушающим правила массовым выставлением статей на [[Википедия:К удалению/1 февраля 2024#Бодяк (значения)|удаление в феврале]]. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:06, 19 декабря 2024 (UTC)
:** {{комментарий}} Нет. У каждого выставленного на КБУ перенаправления в шаблоне {{tl|уд-смысл}} было прописано обоснование, не связанное напрямую со страницей [[Бодяк (значения)]]. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:21, 19 декабря 2024 (UTC)
:** Коллега, прошу пояснить, где вы в Википедии вообще когда-либо видели перенаправления вида «бегемот (гиппопотам)» (то есть два разных названия одного предмета) и какой в них вообще вы видите смысл. Вообще-то, согласно [[ВП:ПН]], перенаправления должны быть с термина. Термина «бодяк (осот)» не существует. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 12:37, 19 декабря 2024 (UTC)
::* Это не вполне точное сравнение, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], если Вы поняли смысл статьи. Вернее было бы сравнить с [[Бегемот (крокодил)]], если таковое имело бы смысл. Перенаправление было сделано специально для этой страницы (и для удобства поиска). [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Ботаника&diff=prev&oldid=141881902 Историю вопроса можно увидеть на портале Ботаника]. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)
::** Ну, учитывая, что первоначально бегемот — это демон, а не животное, сравнение не такое и бессмысленное. Но пусть крокодил. На мой вопрос вы не ответили, а отправили меня куда-то без указания ссылки. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:11, 19 декабря 2024 (UTC)
:::* За демона спасибо, очень вовремя. Простите, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], я сразу не заметил этого Вашего сообщения, а ссылку не привёл, потому что полагал, что [[Обсуждение проекта:Ботаника|обсуждение портала Ботаника]] прозрачно. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Ботаника&diff=prev&oldid=141881902 Исправляю] свою оплошность ещё раз. К тому же есть почти [[Википедия:К_удалению/1_февраля_2024#Ботанические псевдодизамбиги|то же самое от февраля месяца]]... Но я слишком ценю собственное время, чтобы не уважать Ваше. Мне кажется, что читать подобные простыни диалогов, лишённые даже тени позитивного смысла — очевидно тяжкий налог. Равно как и участвовать в них. Потому я и удаляюсь до тех пор, пока мне здесь не дают заниматься хотя бы чем-то ценным. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 13:58, 19 декабря 2024 (UTC)
* Я завершаю. Продолжение подобного тона обсуждения с голословными обвинениями в нарушении правил приведёт только к одному результату: Википедия лишится более сотни статей. Я повторяю, участник [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] ошибочно снёс статью с 15 источниками и продолжает агрессивное деструктивное поведение, по сути, он обесценивает мой вклад и открыто добивается моей блокировки, пользуясь пустыми формальными ссылками на правила и нарушая главное правило Википедии: [[ВП:ИВП|Оно здесь для того, чтобы мы не забывали о своей главной цели — создании энциклопедии. По сравнению с этой целью, правила не значат ничего. Хорошо, если они способствуют достижению этой цели. Если они мешают, то они будут исправлены]]. Он мешает мне делать энциклопедию, прикрывая своё поведение ссылками на ненарушенные правила. Если он продолжит в подобном же духе, можете считать, что я покинул проект. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)
** Коллега, пожалуйста, успокойтесь. Никто не хочет, чтобы вы покинули проект. Но тем не менее у проекта есть правила, которые необходимо соблюдать. Ваша деятельность, как мне кажется, не вполне им соответствует. Так, правомерность существования статей, полностью состоящих из примеров, где одно растение названо названием другого растения, вызывает резонные сомнения, а существование редиректов из двух названий вызывает вопросов ещё больше. Войны правок за их существование тем более нарушают правила. Я предлагаю подумать, как можно с пользой для проекта продолжить вашу деятельность так, чтобы при этом не возникало нарушений правил. (Я, конечно, могу ошибаться, как и все люди, но сейчас я вижу, что с вашей позицией не согласны почти все участники). [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:17, 19 декабря 2024 (UTC)
::* Благодарю Вас за спокойный тон, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]]. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что меня банально доводили и довели. Я никогда не участвовал в войнах правок. И в обсуждениях тоже, крайне мало, вынужденно. Меня здесь интересует дело и результат. Начиная с февраля 2024 на то, что я считаю важным и содержательным энциклопедическим форматом и чего в русской ВП до сих пор не было (а в английской более 1600 статей, причём, без единого источника), ведётся планомерный накат, одно веерное выставление на удаление 13 статей чего стоит. Я не могу себе позволить деятельность со столь низким КПД (можете взглянуть на мой вклад), когда вместо статей приходится отражать атаки с разных сторон с фарисейскими ссылками на правила и получать оскорбления с разной степенью откровенности. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 13:41, 19 декабря 2024 (UTC)
*См. также предыдущий запрос в отношении этого же участника: [[#Super-Wiki-Patrool 2]]. — [[Участник:Cantor|Cantor]] ([[Обсуждение участника:Cantor|O]]) 12:08, 23 декабря 2024 (UTC)


== Ариец ==
Прошу администраторов (или просто опытных участников) оценить, корректны ли правки этого анонима в этой статье. Во первых, правится существующий дизамбиг (а текст про типографские гранки от дизамбига в любом случае лучше отделить). Во вторых, текст производит впечатление весьма спорного с точки зрения стиля "орисса". [[Special:Contributions/188.162.65.38|188.162.65.38]] 10:07, 10 августа 2015 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0%D1%85&diff=prev&oldid=72656155 Вот такие вот] выступления того же анонима значительно укрепляют в мнении о махровости этого орисса. [[Special:Contributions/188.162.65.38|188.162.65.38]] 10:19, 10 августа 2015 (UTC)
* Может быть можно сделать отдельную статью [[Гранки (издательское дело)]], как [[Википедия:Сообщения об ошибках#Гранки|предлагает]] {{u|KVK2005}}? Мне думается, что было бы лучше если бы сохранилось указание на авторство текста (85.140.158.95). --[[User:Aserebrenik|Aserebrenik]] 11:06, 10 августа 2015 (UTC)


{{userlinks|Ариец}}
=== Итог ===


Ник и вклад соответствуют друг другу. Не правит с 2017, но юзернейм явно [[ВП:НИУ]]. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 15:31, 17 декабря 2024 (UTC)
Неуместный текст перенесён на вновь созданную страницу [[Гранки (издательское дело)]]. Автору предложено доработать. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 07:40, 11 августа 2015 (UTC)


* Непонятны ни претензии к вкладу, ни претензии к нику, ни сама суть запроса - что должны сделать админы с учёткой, "молчащей" семь лет? [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 07:25, 20 декабря 2024 (UTC)
== Вандал ==
Данный вандал с адресом [https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/213.230.83.252 213.230.83.252] делал вандальные правки. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Планета_обезьян:_Революция&diff=prev&oldid=60360355 Здесь] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Планета_обезьян:_Революция&diff=prev&oldid=60360282 здесь]. Кроме того сделал правку [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_июля_2015&diff=prev&oldid=72630411 здесь]. А этот адрес [https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/213.230.82.252 213.230.82.252] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_июля_2015&diff=prev&oldid=72652098 типа оставил статью]. А участник [[Участник:Бахадур Мустафа|Бахадур Мустафа]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Далер_Хонзода&diff=72654934&oldid=72645275 удалил шаблон КУ]. По моему этими адресами владеет один человек. Кроме того данный участник заблокирован в Узбекской Википедии. [[:uz:Foydalanuvchi munozarasi:Nataev#VOZ KECHDIM|Здесь он угрожал администратору и участнику]] из-за того что была удалена его статья о фотографе (в рувики также удалялась). Кроме того предлагал администратору узвики деньги (сам администратор сообщил об этом в том обсуждении). Кроме того он переименовал название ЛС того администратора на очень плохое слово. Можете спросить перевод того обсуждения у любого участника владеющего узбекским языком. С уважением --[[User:Farsizabon|Farsizabon]] 09:54, 10 августа 2015 (UTC)
: Подтверждаю, что вышеизложенное верно. [[Участник:Nataev|<span style="color:red;">N</span><span style="color:blue;">ataev</span>]] <sup>[[Обсуждение участника:Nataev|Обсуждение]]</sup> 14:03, 10 августа 2015 (UTC)
: Всё то, что делал тот вандал называется «злостным вандализмом». [[User:Petruhin|Petruhin]] ([[UT:Petruhin|обс]]) 06:40, 12 августа 2015 (UTC)


==[[ВП:УКР/З]] - 1.9 мегабайт==
== YinYangMap ==
Размер этой страницы сейчас - 1.9 мегабайт. Если так будет продолжаться, то редактирование скоро будет заблокировано, точнее как только размер страницы будет 2 мегабайта. Сделайте что-нибудь.[[Special:Contributions/176.59.43.146|176.59.43.146]] 10:22, 17 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|YinYangMap}} - злостный маргинальщик/ориссописатель. [[Special:Contributions/188.162.65.38|188.162.65.38]] 07:58, 10 августа 2015 (UTC)


* На неактивность посредничества ВП:УКР [[Обсуждение арбитража:Авторитетность отчёта Humаn Rights Watch в свете ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ|уже попытались пожаловаться арбитрам]]. [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 02:51, 18 декабря 2024 (UTC)
::Уважаемый,[[Special:Contributions/188.162.65.38|188.162.65.38]], я в течении месяца обсуждаю с другими участниками Википедии статью Общечеловеческие ценности. Вы не потрудились даже оставить Коментарии или раскритиковать наши обоснования на СО статьи, как это принято в Википедии, а просто затеяли «Войну правок». Это пустая трата времени с вашей стороны.--[[User:YinYangMap|YinYangMap]] 08:42, 10 августа 2015 (UTC)


== Война правок в статье [[Екатеринбург]] ==
== 79.165.162.80 — война правок ==
См. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&diff=next&oldid=142101091 ]
{{user|79.165.162.80}}. Делает правки против консенсуса в области Курильских островов, называя период японского владения островами «японскими сказками». [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0&type=revision&diff=72636196&oldid=72636115 Вот так примерно]. Позиция у товарища принципиальная, на предупреждения на СО не реагирует, противников теории неотъемлемой принадлежности Курил России называет вредителями, их деятельность по написанию статей — вредительством, и советует им эмигрировать в США по поправке Джексона-Вэника (почему-то). Я старый человек, измученный нарзаном, и меня этот господин, телепортированный в википедию, судя по лексике, из СССР 1950-х годов, утомил. Нельзя ли его как-то телепортировать обратно в привычный ему мир с вредителями?&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|<sup>✓</sup>]] 15:46, 9 августа 2015 (UTC)
для ознакомления с изменением. Ведет войну правок - удаляет факт, подтвержденный источниками и заменяет на то, у чего нет подтверждений. На просьбу подтвердить и прекратить войну правок не реагирует {{unsigned|Латсиф}}
* Вот какие правки делаете Вы «''"церкви и николаи чудотворцы в статье об острове абсолютно без надобности. Да и визит Патрушева тут не нужен. Перепишу-ка я это"''», странно что у вандала есть еще и флаг патрулирующего, и хорошо что Вы написали сюда, я только За если Администрация рассмотрит ваше поведения в этой статье. Лично я веду конструктивную беседу по островам [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Seryo93|здесь]. --[[Special:Contributions/79.165.162.80|79.165.162.80]] 16:42, 9 августа 2015 (UTC)
* Уважаемый участник [[У:Ssr|Ssr]], так использовать инструмент отката, как это сделали Вы в приведённом выше коллегой [[У:Латсиф|Латсиф]] диффе, явно нельзя. Откатывать можно очевидно вандальные правки, просто спорные правки — ''отменяются'' (!). При этом Вам следовало хотя бы ознакомиться с источниками в статье, чтобы не откатывать вполне достоверную информацию (так, в статье [[БРЭ]] «Екатеринбург», ссылка на которую была в преамбуле статьи Википедии, прямо сказано, что город назван ''в честь императрицы Екатерины I''). Поэтому настоятельно прошу Вас не использовать откаты в неочевидных случаях и внимательно смотреть источники в статьях, хотя бы самые авторитетные. С уважением и надеждой на взаимопонимание, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 13:08, 17 декабря 2024 (UTC)
* Снова удалил ваши ссылки на «''"предположения и теории"''» из японского фолклора на который вы ссылаетесь, здесь не нужно быть большим специалистом чтобы понять что это НЕ-АИ, в данной статье такого рода теории и предположения это также нарушения вами любимой нейтральности. --[[Special:Contributions/79.165.162.80|79.165.162.80]] 22:01, 9 августа 2015 (UTC)
** Спасибо, Коллега! Считаете есть смысл писать "По наиболее распространённой версии, был назван в честь императрицы Екатерины I"? - насколько я понял есть прямые слова основателя города. И главное - никто не видел никаких источников, которые предлагают др версии. [[У:Латсиф|Латсиф]] ([[ОУ:Латсиф|обс.]]) 13:28, 17 декабря 2024 (UTC)
: '''Апдейт''': товарищ благополучно дошёл до войны правок в статье [[Остров Танфильева]].&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|<sup>✓</sup>]] 23:30, 9 августа 2015 (UTC)
*** Такие вопросы обсуждаются на странице обсуждения статьи. Откройте там обсуждение, я Вам там отвечу. А здесь обсуждать содержание статьи не стоит. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 13:36, 17 декабря 2024 (UTC)
:: Воюете как раз вы, причём в обсуждениях не участвуете, прийти к консенсусу не пытаетесь, и да я опять удалил вашу, т.е. японскую историческую теорию «''по-видимому, тоже дали они: существует теория, что японское название Суйсё-дзима''», которая нарушает нейтральность подачи информации, и никакого отношения к острову Танфильева не имеет, если бы данную теорию ссылались исторические факультеты Российских институтов, но увы они не ссылаются, поэтому удалите её из статьи, пожалуйста. --[[Special:Contributions/79.165.162.80|79.165.162.80]] 18:05, 10 августа 2015 (UTC)
:: Полный список претензий [[Обсуждение:Остров Танфильева#Никакой эпохи Мэдзи в России не было. А как же нейтральность?|здесь обсуждается давно (''Никакой эпохи Мэдзи в России не было'')]], а вы только откатах отмечаетесь и говорите что воюю я, хотя воюете вы. --[[Special:Contributions/79.165.162.80|79.165.162.80]] 22:15, 10 августа 2015 (UTC)
::: Товарищ, что-то обсуждать можно с тем, кто хотя бы приблизительно разбирается в правилах проекта, куда делает вклад, и в состоянии изменить свою точку зрения под влиянием аргументов. {{u|Seryo93}} честно старается на вашей СО участника и на СО статьи вам объяснить, почему статьи о Курилах в википедии пишутся так, как пишутся, со ссылками на правила. Проблема у нас с вами отнюдь не в том, что я плохо пишу статьи, и не в том, что Seryo93 плохо объясняет. Проблема в том, что вы пришли не обсуждать, а продавливать своё мнение. Причём крайне агрессивно, с оскорблениями и с попытками [[ВП:НИП|поиграть с правилами]]. Если Seryo93 хочет тратить время на объяснение вам того, чего вы сознательно не желаете понимать — честь ему и хвала, это у нас, в общем, поощряется. А я, как я уже говорил, человек старый и измученный нарзаном. У меня этого времени нет, и я не буду «обсуждать» по несколько дней ваши «претензии» из серии «да как вы посмели привести в статье источник на японском языке» или «прекратите в русской википедии писать „период Мэйдзи“». Проку от этих «обсуждений» никакого, статья от них лучше не становится, а время впустую я тратить не хочу.&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|<sup>✓</sup>]] 23:29, 10 августа 2015 (UTC)
=== Итог ===
Надеюсь суток хватит на то, чтобы осознать ошибочность попыток проталкивания маргинальных точек зрения типа «остров сейчас российский, поэтому в статье о нём период Мэйдзи упоминать нельзя». [[ОУ:Ле Лой|—]] [[У:Ле Лой|Ле Лой]] 02:31, 11 августа 2015 (UTC)

== Ссылки в статье ведущие на вредоносное ПО ==
Скачал по ссылке из статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Daum_PotPlayer сам плеер. По запуску данный инсталлер установил на ПК пачку рекламных модулей и прочего. Расцениваю данное ПО как вредоносное. Ок, вычистил ПК, пошел в статью удалил ссылки ведущие на вредоносное ПО и сайт не имеющий никакого отношения к тематике статьи.
Однако участник {{u|Well-Informed Optimist}} отменил правки и в обсуждении высказался "ваши ожидания завышены блабла". Я расцениваю отмену сих правок однозначно - участник заинтересован в наличии ссылок на вредоносное ПО на странице википедии. Устраивать войну правок в вики не имею ни малейшего желания, однако же считаю что вики, по возможности, не должна содержать ссылок на вредоносное ПО и/или тем более позволять посторонним людям зарабатывать на вредоносном ПО. Хочу заметить для уточнения - инсталлер с официального сайта никакого доп рекламного ПО не устанавливает.
: Свои однозначные оценки оставьте, пожалуйста, при себе. Или Вы умете читать чужие мысли? --[[U:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[UT:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 06:48, 11 августа 2015 (UTC)
:: Свои мысли я буду высказывать сколько угодно и как угодно в случае если они не нарушают правил ресурса. Если вам это не нравится - это ваши проблемы. Вы же сознательно или не сознательно вернули ссылку на вирус на очень популярном ресурсе, тем самым, возможно, установив несколько десятков, а то и сотен рекламных модулей на ПК людей не способных это осознать и избавится от них, тем самым ухудшив качество их жизни и/или введя их в дополнительные расходы. Это однозначно деструктивное поведение, а что вы при этом себе думаете мне неинтересно.
::: Другим участникам, в принципе, тоже неинтересно, что Вы обо мне думаете. --[[U:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[UT:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 05:42, 13 августа 2015 (UTC)

=== Итог ===
Ага, вирустотал [https://www.virustotal.com/ru/file/cf7337f07cd369942b9c5887d038d439ab37645aeb5506991607a12ff1ff2ea9/analysis/1439117546/ согласен] с вами. Ссылку на CHIP уберу красиво (тем более что обзор там скорее всего от пользователя), а вот с остальными вроде всё в порядке. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 10:55, 9 августа 2015 (UTC)
: Да вообще надо вычищать эти "зеркала" из статей нещадно. У любой уважающей себя программы есть оф.сайт, если он доступен - его достаточно. [[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 10:27, 10 августа 2015 (UTC)
:: У любой программы есть бесплатные и коммерческие версии реализации. Бесплатные обычно распространяют информацию о продуктах спонсоров. Мне кажется, что это законная практика, а никак не вредоносная. Вы согласны? --[[User:LgeDimitry3|LgeDimitry3]] 10:45, 10 августа 2015 (UTC)
::: Вы категорически неправы. Нет у "любой программы" бесплатной и коммерческой версии, программы есть разные, как абсолютно бесплатные, так и абсолютно коммерческие, так и гибридные/премиумы/фремиумы и тд и тп. Для подробностей можете обратится к соответсвующим статьям в вики. Здесь речь о том что ссылки ведут на ПО третьих лиц, не имеющих никакого отношения к ПО указанному в теме статьи, а так не имеющего никакого отношения к википедии (ну может за исключением вышеупомнятых участников, возможно, хотя и маловероятно, получающих % за наличие ссылке в теле статьи) которое устанавливает как и ПО упомянутое в статье, так и ПО вредоносное/рекламное. ПО упомянутое в статье, скачанное с официального сайта не несет никакого дополнительного обременения ни в платном (а он вообще есть в конкретном случае?) ни в бесплатном варианте исполнения. Тут речь идет о действиях третьих лиц, прохиндеях, по факту, "рубящих бабло" (получающих плату за каждую инсталляцию) пользуясь популярностью вики и данного конкретного ПО. На мой взгляд это довольно очевидно.


== Война переименований ==
== Аноним резвится ==
{{userlinks|85.76.144.51|ip=1}}, он же {{userlinks|85.76.182.75|ip=1}}, он же {{userlinks|85.76.183.216 |ip=1}}, упорно продвигает финское название для предмета статьи [[Селезнёвское сельское поселение (Ленинградская область)]], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29&action=historysubmit&type=revision&diff=72603146&oldid=71804135], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=next&oldid=72611780], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=next&oldid=72614361], хотя поселение образованно в 2006 году и машинные переводы без АИ, для названий деревень в статье [[Селезнёво (Ленинградская область)]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%91%D0%B2%D0%BE_%28%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29&action=historysubmit&type=revision&diff=72603155&oldid=63568749], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%91%D0%B2%D0%BE_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=next&oldid=72611827], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%91%D0%B2%D0%BE_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=next&oldid=72614381], к аргументам глух, просьба статьи на полублок. --[[User:Valeriy10f|Valeriy10f]] 01:23, 9 августа 2015 (UTC)


{{userlinks|Википедчик}} страница {{pagelinks|Гражданская война в Сирии (2011—2024)}} . [[У:Manyareasexpert|ManyAreasExpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 18:37, 16 декабря 2024 (UTC)
== Редактор Cathry и идеологический вандализм ==
{{userlinks|Cathry}}


== Frogfox: нарушение ПРОВ и КОНС ==
Прошу оценить данные правки [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=next&oldid=72614529] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=next&oldid=72614483] редаткора в статье [[Колчак, Александр Васильевич]] на соответствие понятию ''идеологический вандализм'' и нарушение [[ВП:НЕТРИБУНА]] с [[ВП:НТЗ]]. --[[User:MPowerDrive|MPowerDrive]] 22:39, 7 августа 2015 (UTC)


Участник {{userlinks|Frogfox}} начал войну правок в статье [[Эйнштейн, Альберт]], повторно добавляет текст без указания [[ВП:АИ]]. По точно такому же поводу по статье [[Одесса]] только что предупреждали . Видимо нужны более действенные меры. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 18:55, 15 декабря 2024 (UTC)
== MPowerDrive ВП:ПТО ВП:ВАНД (отмена полезных правок) ==
Участник [[User:MPowerDrive|MPowerDrive]] упорно отменяет [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=72614840&oldid=72614824 проставление шаблона ненейтральности] к статье о Колчаке, написанной в духе пропаганды и практически не содержащей упоминаний о военных преступлениях, хотя на СО пояснения даны. Ну и нарушение ПТО, с [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=72614726&oldid=72614713 одной отменой] из пяти я согласна, остальные (вышеуказанная отмена шаблона, а также отмена добавления категории) - явно деструктивны. [[User:Cathry|Cathry]] 21:52, 7 августа 2015 (UTC)


* Вы отменили с пометкой без источника. Я вернул текст и добавил источник, при этом по отмене вашей отмене я оставил коментарий, что в ближайшее время добавлю источник. Война правок является таковой после трёх отмен. [[У:Frogfox|Frogfox]] ([[ОУ:Frogfox|обс.]]) 19:03, 15 декабря 2024 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)&diff=72616668&oldid=72615994 Деструктив продолжается] - отмена запросов АИ, шаблона "не АИ" к безымянной ссылке на народе, добавления специально созданной категории, атрибуции, возврат ссылки на youtube в кач-ве источника [[User:Cathry|Cathry]] 00:02, 8 августа 2015 (UTC)
** {{цс|1=Я вернул текст и добавил источник|2=Frogfox|3=19:03, 15 декабря 2024 (UTC)|4=c-Frogfox-20241215190300-Pessimist2006-20241215185500}}[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эйнштейн,_Альберт&diff=prev&oldid=142088004 в вашем возврате] никаких ссылок на источники нет<br>{{цс|1=Война правок является таковой после трёх отмен.|inline=1}}<br>Это не так. Война правок — это попытка проталкивать правку силой вместо обсуждения. К обсуждению вы не перешли. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 19:07, 15 декабря 2024 (UTC)
*** Проверте, источник есть. А причины переходить к обсуждению не было. Я в коментарии указал, под отменой отмены, что добавлю источник. К обсуждению переходят когда стороны несогласны. [[У:Frogfox|Frogfox]] ([[ОУ:Frogfox|обс.]]) 19:27, 15 декабря 2024 (UTC)
**** Проверил — нет источника. <br>Я конечно понимаю, что ваш гигантский викистаж позволяет вам самому решать когда следует переходить к обсуждению, но [[Википедия:КММ|правило гласит иначе]].<br>Коллеги админы, каждая следующая реплика участника подтверждает, что он нуждается в том чтобы [[Википедия:Блокировки|дать ему время на изучение правил в отрыве от правок Википедии]], поскольку надеяться, что в дальнейшем таких нарушений не будет, пока никаких оснований нет. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 19:37, 15 декабря 2024 (UTC)
* Собственно, участник вёл войну за [https://ru.wikipedia.org/?diff=142093761 подлог]. Полагаю, что тут будет уместна бессрочка по основанию «новый участник с деструктивным вкладом». [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 05:16, 16 декабря 2024 (UTC)
* + Грубое нарушение [[ВП:ЭП]]: [https://ru.wikipedia.org/?diff=142096590 «Что вы можете обоснованно поставить под сомнение без блатной истерики и по фактам?»]. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 09:22, 16 декабря 2024 (UTC)


== [[User:EvisAlone|EvisAlone]], [[Участник:Дарья Миронова (соц)|Дарья Миронова (соц)]] и иже с ними==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2F%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA%2C_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=69264848&oldid=69264572] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%3A%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%2F%D0%9A_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%2F%D0%9A_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&type=revision&diff=70685834&oldid=70667987]
* {{userlinks|EvisAlone}}
Псевдокорректировщик [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%2C_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=142070782&oldid=142052066]; бесполезный вклад. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:57, 14 декабря 2024 (UTC)
* {{Дополнено}} Полуоффтоп: из той же оперы и [[Участник:Дарья Миронова (соц)|этот юзер]] с ничем не отличающимся вкладом [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B7_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%80&diff=prev&oldid=142081989], распатрулирующим немало страниц. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 07:12, 16 декабря 2024 (UTC)
** Судя по десигну ЛСУ, это представитель «[[Ковчег знаний|Ковчега знаний МГУ]]». С их деятельностью давно уже пора что-то делать, потому что в 9 из 10 случаев это что-то с чем-то. <span style="font-family: 'Candara', sans-serif; font-weight: bold; text-shadow: #AAAAFF 0.2em 0.2em 0.1em; class: texhtml">[[User:Skazi|<font style="color:#003384;font-style:italic;">Skazi</font>]]</span> 17:56, 16 декабря 2024 (UTC)
*** Дабы не плодить новые темы, переоформил и буду ещё здесь писать. Вдруг кто ещё [из ихних] мне попадётся. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 18:01, 16 декабря 2024 (UTC)
**** {{Дополнено}} ещё из их компашки - {{userlinks|Kazinachkin}}. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:21, 16 декабря 2024 (UTC)
***** И {{userlinks|Rum41k}} aka {{userlinks|Сивохин Антон ГЕОЛ}}, [[ВП:УТКА|Кря-кря]]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:28, 16 декабря 2024 (UTC)
****** {{Дополнено}} Ещё представитель сей банды - {{userlinks|Dashadar}}. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:29, 17 декабря 2024 (UTC)
******* Этот оказался повоинственнее. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:31, 17 декабря 2024 (UTC)
******** {{Дополнено}} Вот ещё - {{userlinks|RollingPolishCow}}. Доколе, когда там их отчислят или закончатся занятия?! [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 05:18, 18 декабря 2024 (UTC)
********* Думаю этот участник {{userlinks|MavzoLenin}} из той же банды.— [[У:Fundamentally mechanical|Fundamentally mechanical]] ([[ОУ:Fundamentally mechanical|обс.]]) 10:15, 18 декабря 2024 (UTC)
********** Вопрос ещё, что с ними со всеми делать админам. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 13:21, 18 декабря 2024 (UTC)
*********** Даже [[Википедия:Проверка участников/Ковчег знаний МГУ|кажется]], что это один тип прикалывается. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 13:34, 18 декабря 2024 (UTC)
************ А какой ответ вы хотите от чекюзеров получить? Что это скоординированная группа студентов МГУ, которые учатся викификатором пользоваться, вероятно, в компьютерном классе с одного ip адреса. Так это и без этого понятно. Вот полный перечень участников [[:Категория:Википедия:Участники проекта:Ковчег знаний МГУ]]. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 13:54, 18 декабря 2024 (UTC)
* Судя по всему, тут нужно пинговать {{u|Eraevsky}}. Коллега, с деятельностью ряда участников проекта «Ковчег знаний МГУ» возникают проблемы (кое-кого вообще заблокировали). Возможно, из-за некорректно поставленных задач. Прошу объяснить участникам, что бесполезные правки вроде расстановки лишних пробелов или викификации годов делать не надо. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 14:24, 18 декабря 2024 (UTC)
** Уважаемые коллеги! Некоторые из отмеченных юзербоксом "Ковчег знаний МГУ" являются слушателями межфакультетского курса МГУ "Система коллективной работы со знаниями". В задания курса входит внесение некоторого количества правок в Википедии. Мы постоянно разъясняем правила правки и недопустимость бессмысленных правок, но к сожалению за всеми не уследить. Но среди слушателей есть вполне адекватные участники. Приношу извинения за возможные проблемы, но в курсе я вижу способ увеличить число высокообразованных участников. Курсы магистерские. Но в последнее время растёт число слушателей из Китая. мы не имеем повода им запрещать участие. Некоторых просим работать с китайским разделом Википедии. [[У:Eraevsky|<b><font face="Bradley Hand ITC" color="blue" style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.1em;">Eraevsky</font></b>]] 14:49, 18 декабря 2024 (UTC)
*** {{Дополнено}} Снова ловлю из ваших -{{Userlinks|Aiguuuulya}}, доколе? [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 15:55, 22 декабря 2024 (UTC)
**** И тадам — {{userlinks|Kalen Delon}} <small><s>(не пьёт одеколон)</s></small>. Некоторых надо и грамотности учить [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Everybody_Dance&diff=prev&oldid=142291755 Тыц]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:19, 24 декабря 2024 (UTC)


== [[Восстание Хасана Исраилова]] ==
Прошу принять меры к редактору, позволяющему себе выше оскорбления в виде безосновательных и бездоказательных обвинений. Прошу оценить его деятельность на предмет [[ВП:ВОЙ]] в этой статье (а также одновременно в других, например [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7&type=revision&diff=72613824&oldid=72613746] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7&diff=next&oldid=72613909]) в свете совсем недавней блокировки как раз за '''нарушение ВОЙ''' и '''переходы на личности оппонентов''' [[Обсуждение участницы:Cathry/Архив/2015#Блокировка 11 июля 2015]]. --[[User:MPowerDrive|MPowerDrive]] 22:06, 7 августа 2015 (UTC)
{{Ping|Ориенталист}} начал войну правок в [[Восстание Хасана Исраилова|статье]], добавив упоминание [[Национал-социалистическая партия северокавказских братьев|партии]] (статья о которой была удалена без возможности восстановления), под предлогом ссылки на академический источник (который занимается перепевами сталинской пропаганды). При этом на СО предлагает «покритичнее относится к тому что написано в источниках». Почему-то его критическое отношение относится к одним источникам, и не относится к другим. — [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 18:05, 14 декабря 2024 (UTC)
* ''который занимается перепевами сталинской пропаганды'' - ваше оценочное суждение. Я предложил вам перейти к обсуждению на СО статьи, но вы пришли сюда, ладно. Я поставил ссылку на статью американского историка профессора северо-восточного университета Джеффри Бердса. Вполне академический источник, и не похоже что аффилированный со сталинской пропагандой. Зато статья в нынешнем виде написана практически по одному источнику, что может нарушать [[ВП:ВЕС]]. Вы ссылаетесь на некое обсуждение где удалялась статья об этой организации, я не знаком с этой статьей, если там не было источников то это не мои проблемы. Я предлагаю обсуждать по факту того источника, который я предоставил и в контексте конкретной правки в этой статье. И не здесь, а на СО статьи или на форуме, если пожелаете. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:10, 14 декабря 2024 (UTC)
** Заблуждаться можно и не будучи афилированным. Подробности [[Депортация чеченцев и ингушей|депортации чеченцев и ингушей]] и всё что с ней связано подробно рассмотрены в соответствующей статье, где источников больше. Но Вас это не интересует. Вы выхватили фрагмент из трагедии народа и пытаетесь привести его в соответствие со своими представлениями. Вы не читали статью? обратитесь к администраторам, они помогут. — [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 18:20, 14 декабря 2024 (UTC)
*** ''Заблуждаться можно и не будучи афилированным'' - так обсуждайте этот вопрос на [[ВП:КОИ]], зачем вы удаляете источник высказывая свои оценочные суждения и используете эмоциональные эпитеты не к месту? [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:30, 14 декабря 2024 (UTC)
*** Судя по соседнему обсуждению [[Википедия:К удалению/15 января 2024#Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация]] при желании источники найти можно. Может не на отдельную статью, но во всяком случае на упоминание в других. Фраза ''коллеги из укрвики указывают'' это конечно уровень). [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:33, 14 декабря 2024 (UTC)
*** Также позволю себе вопрос. В вашей версии статьи указывается, что в восстании участвовало всего 14 человек, мол остальные были просто уголовниками (причем ещё и с ведома НКВД все делали) и поэтому их к участникам восстания нельзя относить. Вам не кажется, что это выглядит [[ВП:НЕВЕРОЯТНО|невероятно]]. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:48, 14 декабря 2024 (UTC)


== [[Велихов, Евгений Павлович (физик)]] ==
== ВП:НЕТРИБУНА в Катастрофа Ил-76 в Луганске ==
{{pagelinks|Велихов, Евгений Павлович (физик)}}
Участник {{userlinks|Altai90}} несмотря на пояснения двух участников [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%98%D0%BB-76_%D0%B2_%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&type=revision&diff=72574061&oldid=72552910 продолжает] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%98%D0%BB-76_%D0%B2_%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&type=revision&diff=72574205&oldid=72574080 проталкивать] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%98%D0%BB-76_%D0%B2_%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&type=revision&diff=72613160&oldid=72613059 ОРИССную версию] информации из источника. Объяснить это иначе чем ВП:НЕТРИБУНА невозможно. Весь вклад участника заключается именно в проталкивании данной информации, никакой другой деятельности в Википедии нет. [[User:Fil211|Fil211]] 20:25, 7 августа 2015 (UTC)
Война правок. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 06:26, 13 декабря 2024 (UTC)
* Предложил участнику зайти в обсуждения и прийти к консенсусу - но участник отказался это сделать без объяснения каких-либо причин. [[User:Altai90|Altai90]] 20:29, 7 августа 2015 (UTC)
** Вы бы на СО страницы заглянули на всякий случай [[User:Fil211|Fil211]] 20:32, 7 августа 2015 (UTC)
*** Я заглядывал, и даже создал там новую тему, о чём указал во время правки. Видимо вы комментарии к правке не читали, так же как и не смотрели источник информации, на который ссылались. Если бы вы внимательно посмотрели источник информации и мои объяснения к правке - увидели бы что проталкиваемая вами правка содержит откровенно ложную информацию. И предложение прийти к консенсусу вы так и не рассмотрели[[User:Altai90|Altai90]] 20:36, 7 августа 2015 (UTC)
**** Во-первых эту фразу вносил не я, мне просто не нравится что ее убирают без достижения консенсуса. Во вторых если вы не смогли найти сами, то [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%98%D0%BB-76_%D0%B2_%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&type=revision&diff=72613429&oldid=72580782 вот] ссылка на СО страницы [[User:Fil211|Fil211]] 10:44, 8 августа 2015 (UTC)
***** Увидел, был не прав, прошу прощения [[User:Altai90|Altai90]] 16:30, 8 августа 2015 (UTC)
* По поводу "Никакой другой деятельности нету" - я долгое время вносил много правок в разных сферах без авторизации. Я не предполагал, что богатая история правок когда-то пригодится в качестве аргумента к тому, чтоб убедить другого пользователя зайти в обсуждения чтобы прийти к консенсусу. Не ужели в википедии к консенсусу приходят только с пользователями, у которых богатая история правок? [[User:Altai90|Altai90]] 20:46, 7 августа 2015 (UTC)


== Участник:Maximalist - ВП:ЭП ==
== [[Пономарёв, Илья Владимирович]] ==
* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%B2%2C_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=72595671&oldid=72595443], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%B2%2C_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=72603046&oldid=72598327] — на грани вандализма. Договориться не получается. Просьба вмешаться и предупредить. [[User:Сибиряк-Иркутск|Сибиряк]] 10:40, 7 августа 2015 (UTC)
* Трудно предупреждать динамические IP. Можно попробовать добавить источников по авторитетнее. Если продолжится, скорее всего придется защищать статью. [[user:Dmitry89|Dmitry89]] ([[ut:Dmitry89|talk]]) 10:58, 7 августа 2015 (UTC)
* Если тов. {{u|Сибиряк-Иркутск}} говорит, что Пономарёв в международном розыске, а вместо пруфа на Интерпол ссылается на выдачу гуглояндекса, то это {{facepalm}}. --[[Special:Contributions/95.32.199.223|95.32.199.223]] 14:28, 7 августа 2015 (UTC)


[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=142030578 В этой реплике] необоснованное обвинение в нарушении правил ([[ВП:ЭП-ТИП]], пункт 5), но участник [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=142031031 настаивает] на нем и доказывает, что выражение «куча утверждений» (в смысле «много утверждений») подпадает под пункт 3 [[ВП:ЭП-ТИП]]. Никогда не сталкивался с трактовкой, что такое выражение является уничижительным и аналогом «Убрал бред», «Удаление мусора» и т. п.<br>
== [[User:Ilya Mauter|Ilya Mauter]] ==
Прошу вынести административный итог кто из нас двоих нарушил правила. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 16:30, 12 декабря 2024 (UTC)
{{перенесено из раздела|[[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2015/07]]}} [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ле_Лой&diff=72567902&oldid=72567801 С разрешения Ле Лой.] --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 12:37, 5 августа 2015 (UTC)
{{userlinks|Ilya Mauter}}<br/>Просьба объяснить участнику о недопустимости самовольного удаления предупреждений со страницы обсуждения.<br>
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ilya_Mauter&diff=71993717&oldid=71993713 Тут] пример того о чём идёт речь.<br>
Участник перенёс информация со своей страницы обсуждения в архив. При этом часть информации, включая предупреждение и дискуссию, удалил. <br>
Участник считает, что имеет право на свои действия. Переубедить не получилось - просьба объяснить администраторам. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 05:38, 9 июля 2015 (UTC)
* Вы бы с автором пропавшей реплики поговорили лучше. Они оппонируют друг дружке уже лет четыреста, наверняка бы был заявлен протест. Может они договорились где-то на со статьи. [[User:Van Helsing|Van Helsing]] 06:04, 9 июля 2015 (UTC)
:* Нет, я никакого согласия ни на какое удаление не давал. Так что {{u|AnnaMariaKoshka}} в этом права. А спор тогда закончился итогом коллеги {{u|Vajrapani}}. В настоящее время администраторам стоит обратить внимание на [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ilya_Mauter&diff=prev&oldid=72000752 вот это высказывание] участника идущее вразрез с [[ВП:Э]]/[[ВП:НО]] — <blockquote>Имею. В '''данном случае имел место троллинг''': опытный участник отменяет мою правку (частичную отмену его правки), возвращая свою неконсенсусную версию статьи, и после этого выдает мне предупреждение, обвиняя меня в нарушении, которое он же и совершил.--Ilya Mauter 17:56, 8 июля 2015 (UTC)</blockquote> Это особо важно отметить, потому [[Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА/Архив#Статья Махариши Махеш Йоги и участник Ilya Mauter|является уже не первым случаем перехода на личности]]. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 05:41, 12 июля 2015 (UTC)


"Бред" и "мусор" тоже могут быть "в смысле", но кто же знает, каков он. Таковым может быть что-то по чьему-то мнению, и даже если это так на самом деле - всё равно важно то, что недопустимы такие выражения.-- [[User:Maximalist|Max]] 17:02, 12 декабря 2024 (UTC)
== Pessimist2006. Нарушение ВП:КОНС==
* Нет, я не вижу в этом нарушения ЭП. При этом я не считаю правильным принимать меры и к участнику Maximalist, так как человек может добросовестно заблуждаться, думая, что это нарушение. Давайте общаться без поисков нарушенных правил, это помогает прийти к конструктиву, мне кажется. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 22:37, 12 декабря 2024 (UTC)
Нарушение ВП:КОНС. Его [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA&diff=prev&oldid=72487255 правка], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA&diff=next&oldid=72487255 моя отмена], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA&diff=next&oldid=72487255 отмена отмены].
** Я и не говорю, что обвинение недобросовестное. Да, он почему-то считает такое выражение нарушением правил. И продолжает настаивать на этом. <br>Итог должен быть, что с моей стороны не было нарушения, поэтому с его стороны нарушение есть. Чтобы в будущем он более ответственно относился к обвинению других участников. И зафиксировать это на его СО.<br>Разбрасываться необоснованными обвинениями не следует, это ведет к переходу на личности, повышению градуса дискуссии и т. д. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 06:01, 13 декабря 2024 (UTC)
* Наверное, можно было использовать более доброжелательную замену слову «куча», без неодобрительных коннотаций, присущих для этого слова (как «[https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B0&mode=slovari валить всё в одну кучу]»). <br>Но нарушением [[ВП:ЭП]] фраза Pessimist2006 не является, я согласен с комментарием Энди и с его рекомендацией. [[Участник:Rampion|Rampion]] 06:29, 13 декабря 2024 (UTC)
** А там как раз содержательно именно все «свалено в кучу», то есть в обосновании участник привел массу утверждений, плохо связанных друг с другом и итоговыми выводами — я в дискуссии это разбирал. Там буквально «в огороде бузина, дядька в Киеве, надо правила поменять». На мой взгляд, я это все описываю достаточно мягко. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 06:36, 13 декабря 2024 (UTC)


== 95.221.163.31 ==
При этом под предлогом слишком большой цитаты [[User:Pessimist2006|Pessimist]] удалил и вводную фразу со ссылкой на вторичный источник. [[User:Cathry|Cathry]] 13:01, 1 августа 2015 (UTC)


{{userlinks|95.221.163.31}} Троллинг в обсуждениях, а вклад в создание энциклопедии нулевой. Поскольку адрес очевидно статический, то месяц блока не принесет никакого вреда. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 08:37, 10 декабря 2024 (UTC)
Вторичного АИ там нет, равно как нет на СО никаких содержательных аргументов Cathry, основанных на правилах. В разделе грубейшие нарушения [[ВП:ЦИТ]] и [[ВП:НЕСЛОВАРЬ]]. Возврат цитаты без таких аргументов со ссылкой только на процедуру КОНС - нарушение [[ВП:ДЕСТ]].--[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 07:39, 2 августа 2015 (UTC)
* История тянется по крайней мере с января нынешнего года. Адрес очевидно динамический, посмотрите вклад и логи блокировок вот этих адресов:
:: {{userlinks|95.221.162.24}}
:: {{userlinks|95.221.249.76}}
:: {{userlinks|95.221.236.163}}
:: {{userlinks|95.221.196.0}}
:: {{userlinks|95.221.185.139}}
:: {{userlinks|95.221.178.97}}
: Почти все указанные адреса хотя бы раз блокировались за троллинг.<br> Соответственно, для диапазона [[Служебная:Вклад/95.221.128.0/17|95.221.128.0/17]] стоит прикрыть пространство «Википедия» на несколько месяцев (всю эту «красоту» на одной странице можно посмотреть [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=95.221.128.0/17&namespace=4&limit=50 вот так]). Недавний пример однозначного троллинга — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Текущие_события_на_заглавной_странице/Кандидаты&diff=prev&oldid=141949967 вот этот] дифф. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 13:07, 10 декабря 2024 (UTC)
* Да, спасибо за уточнение. Только кроме пространства Википедия еще и СО статей надо прикрыть. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 14:05, 10 декабря 2024 (UTC)


== Nomusic ==
== Stjn — [[ВП:ЭП]] ==
Участник {{userlinks|Stjn}} [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:От%20реки%20до%20моря&diff=prev&oldid=141962476 заявляет], что моя цель — ''«максимально скрыть исторические факты»''. Ранее тот же участник [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Палестино-израильский%20конфликт&diff=prev&oldid=136789787 объявлял] проблемным весь мой вклад, не размениваясь на мелочи. Предлагаю или выдать ему лицензию на безлимитные оскорбления других участников, или применить уже правила. Тем более, что в анамнезе есть блокировки за неэтичное поведение, но оно продолжается. Поскольку посредники по [[ВП:БВК]] разрешили для оперативности обращаться сюда по таким случаям, пишу сюда. [[У:Desertdweller1983|Desertdweller1983]] ([[ОУ:Desertdweller1983|обс.]]) 00:36, 9 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Nomusic}} Упорный спам-самореклама со ссылками на вКонтакте и Фейсбуки. --[[Special:Contributions/195.16.111.12|195.16.111.12]] 10:44, 31 июля 2015 (UTC)
* Вы написали «Моя цель — получить качественную статью с полным раскрытием темы, причём есть источники и время для выполнения этой работы». Я написал, что ваша цель, ввиду переноса значимой информации в конец статьи вместо начала, и [https://ru.wikipedia.org/wiki/От_реки_до_моря?action=history отмены, чтобы в начале страницы лозунг обязательно приводился только как пропалестинский и только полностью], выглядит не так. Совершенно ни под какой пункт [[ВП:ЭП]] эта характеристика не подпадает. Про якобы нарушения полугодовой давности писать на ЗКА тем более абсурдно. [[user:stjn|stjn]] 00:41, 9 декабря 2024 (UTC)
** Вот и ещё одно нарушение [[ВП:ЭП]], причём прямо на странице ЗКА: абсолютно ничем не обоснованное обвинение меня в войне правок (''"Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии"''). [[У:Desertdweller1983|Desertdweller1983]] ([[ОУ:Desertdweller1983|обс.]]) 00:49, 9 декабря 2024 (UTC)
*** А, забыл, что там во второй раз отменял Oleg Yunakov, а не вы. Исправил (но, эээ, «война правок» — это характеристика паттерна отмена-отмена-отмена, а не обвинение в нарушении правил per se, с точки зрения правил один из участников в ходе войны правок, так или иначе, прав, и это обычно участник, возвращающий старую версию). [[user:stjn|stjn]] 00:56, 9 декабря 2024 (UTC)


== Disputed-fairuse Файл:Антокольский Павел.JPG ==
== Дмитрий Шварц и война правок ==
Прошу вернуть в файл [[:Файл:Антокольский Павел.JPG]] шаблон {{tl|Disputed-fairuse}}, удаленный редактором {{u|Egor}}, или же сразу привести файл в соответствие [[ВП:КДИ]] ("Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение."). Его текущий размер 2120 × 2719 пкс, при том что для иллюстрирования в карточке должно быть достаточно размера, скажем, 300 пкс. Вероятно, старые версии файла в большом разрешении (а их там много, включая текущую) также следует удалить. — [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 13:27, 8 декабря 2024 (UTC)
Два раза вернул оспоренные фрагменты в статью:
* А я не помню, до чего мы договаривались в смысле разрешения несвободных фото. Коллега @[[У:Alex Spade|Alex Spade]]? Замечу, что не могу себе представить какой-либо самостоятельной коммерческой ценности у данного фото (но это мои личные соображения, важна практика). [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:37, 8 декабря 2024 (UTC)
* удаление [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мирзоян,_Левон_Исаевич&diff=72147602&oldid=72147385], возврат [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мирзоян,_Левон_Исаевич&diff=72148430&oldid=72147602]
** @[[Участник:AndyVolykhov|AndyVolykhov]] если только вы не уверены, что мои претензии неправомерны (а судя по всему, вы не уверены, и это ок), можно хотя бы вернуть в файл шаблон? Ведь он же фактически означает, что я оспариваю правомерность нахождения файла в таком большом разрешении (к тому же без указания автора и правообладателя), и это именно то, что я пытаюсь сделать. Это не означает, что от возвращения шаблона проблема разрешится сама собой, однако же файл по крайней мере окажется там, где его смогут найти те, кто обычно занимается обработкой подобных запросов. -- [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 18:39, 9 декабря 2024 (UTC)
* удаление [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мирзоян,_Левон_Исаевич&diff=72152360&oldid=72152203], возврат [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мирзоян,_Левон_Исаевич&diff=72152360&oldid=72152203])
*** Хоть слова о коммерческом использовании в правиле КДИ остались, по факту пункт 2, предписывавший урезАть разрешения до нормированных, давно отменён. С тех пор лично я неоднократно грузил в статьи об играх скриншоты размером 1500, а также прошёлся ботом по древним ресайзящим реаплоадам панцера (путника?) и вернул исходные полноразмерные версии всех когда-то пережатых файлов. Не вижу тут повода что-то урезАть. [[u:MBH|从乃廾]] 19:15, 9 декабря 2024 (UTC)
несмотря на [[Обсуждение участника:Дмитрий Шварц#Предупреждение|предупреждение на СО]]. Обсуждение на СО статьи проигнорировал. Объясните коллеге правила и откатите его последнюю правку. [[User:Divot|Divot]] 17:57, 15 июля 2015 (UTC)
**** {{u|MBH}} Насколько я понял [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Правила&diff=26291593&oldid=26289990#Упрощение_структуры_ВП:КДИ итог 2010 года] (если речь идет о нем), он, во-первых, носил скорее структурный характер, сгруппировав сходные по смыслу пункты 2 и 3б, а во-вторых, не закрывал раз и навсегда вопрос о максимально допустимом разрешении всех без исключения несвободных файлов, а лишь предписывал быть в этом вопросе более гибким и рассматривать каждый конкретный случай по отдельности. То есть он отменял практику "мы пережимаем все без исключения загруженные по КДИ файлы до 300пкс", однако и не вводил практику "мы разрешаем все без исключения файлы загружать в размере 2000 пкс и более".
** Могу только привести свою аргументацию на моей странице обсуждения:
**** Загрузка скриншота программного обеспечения действительно вряд ли приуменьшает коммерческую ценность игры, не будут же читатели вместо покупки игры и собственно процесса игры смотреть на ее полноразмерный скриншот. В отличие от компьютерных игр, в случае с изображением коммерческим продуктом является, гм, само изображение, и поэтому загрузка его в высоком разрешении действительно приближает этот файл к оригиналу и снижает ценность оригинала. Если кто-то хочет захотеть купить репродукцию современного произведения искусства и наслаждаться его лицезрением в хорошем качестве, наличие аналогичной или близкой к нему копии в Википедии может быть недопустимой бесплатной заменой покупки. В то же время, как справедливо заметил {{u|AndyVolykhov}}, коммерческая ценность этого конкретного полноразмерного изображения была бы меньшей, чем какого-то качественного современного стокового фото или, тем более, какого-то компьютер-арта.
<blockquote>Коллега, не разъясните ли подробнее ошибочность моих действий? Спорный фрагмент был внесён в статью [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=68485441 этой правкой] 10 февраля сего года (более пяти месяцев назад) и до сегодняшнего дня не вызывал никаких претензий. Это даёт мне основания считать именно версию со спорным фрагментом консенсусной. Фрагмент снабжён ссылкой на вполне академический АИ. Сегодня [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=72147602 этой правкой] Вы удаляете фрагмент. Из описания правки не следует, что Вы подвергаете сомнению достоверность информации или авторитетность приведённого АИ. Как я понимаю, Вы выражаете лишь сомнения в значимости этой информации для предмета статьи. Я [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=72147602 этой правкой] восстанавливаю удалённый Вами консенсусный фрагмент, напоминаю, снабжённый ссылками на АИ. При этом я дополняю фрагмент указанием на важные обстоятельства, которые показывают значимость приведённых фактов для предмета статьи. Таким образом, моя правка является фактически возвратом к консенсусной версии статьи и, полагаю, не является нарушением [[ВП:КОНСЕНСУС]]. Прошу указать, где я ошибаюсь. <small>Вообще-то, кажется, именно Вашу правку - удаление фрагмента с нормальным АИ - следовало бы предварительно обсудить на СО. Или я и тут ошибаюсь?</small> --[[User:Дмитрий Шварц|Дмитрий Шварц]] 15:31, 15 июля 2015 (UTC)</blockquote>
**** Наконец также даже в образовательных целях полноразмерный файл со скриншотом является более полезным, так как позволяет увидеть элементы интерфейса, описанные в статье, и интерфейс as a whole. Для фото умершего поэта необходимость в добавлении файла высотой 2719 пикселей является куда более сомнительной; его энциклопедическая ценность практически не превышает ценности того же файла высотой 300 пикселей, размешенного в карточке и значительно реже открываемого в полном размере (по сравнению с интерфейсом игры или программы).
** С моей точки зрения в обоих случаях имело место восстановление мною консенсусного варианта статьи после удаления уважаемым участником [[User:Divot|Divot]] информации, подкреплённой ссылкой на академический АИ, без предварительного вынесения уважаемым участником [[User:Divot|Divot]] этого удаления на СО статьи [[Мирзоян, Левон Исаевич]]. Вынужден с сожалением констатировать, что уважаемый участник [[User:Divot|Divot]] не смог разъяснить подробнее ошибочность моих действий, а ограничился только [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=72152400 репликой] на грани нарушения [[ВП:НО]]. Присоединяюсь к просьбе уважаемого участника [[User:Divot|Divot]], прошу объяснить мне, где я был не прав. --[[User:Дмитрий Шварц|Дмитрий Шварц]] 18:47, 15 июля 2015 (UTC)
**** Поэтому, как мне казалось до создания этого запроса, принципы КДИ все еще предписывают использовать в данном конкретном случае не настолько полноразмерный файл, не размером 2719 пикселей. Однако если {{u|Alex Spade}} или кто-то из администраторов подведет итог, что в данном случае принципы КДИ не нарушены, меня это также удовлетворит. [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 09:19, 10 декабря 2024 (UTC)
* Я исхожу из трёх тезисов при взгляде на ситуацию.
# Ключевым камнем преткновения при старой (и ныне отменённой) норме был [[:Файл:Персонажи NGE.jpg]]. Он укладывается в 1000x640.
# Я не вижу причин для разрешения FU-иллюстраций большего, чем размер типового экрана. Тут я бы сказал, что 2000x1200 (стандартный 1920x1080 и "извращённый" 1920x1200) - это (пока) предел.
# В моей публикационной практике (исходя из того, что при возможной печатной версии ВП из неё будут исключены FU-иллюстрации) иллюстрации просят уложить в квадраты до 15x15 см, т.е. при считающимся минимальном печатном годном разрешении 300dpi - граница в районе 1800*1800.
* Иными словами, если что-то уже выходит заметно за 2000 пикселей по той или иной стороне - это уже перебор. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 14:49, 1 января 2025 (UTC)
** {{ping|Alex Spade}} спасибо за комментарии. Мой запрос исчерпан. Перезаписать этот файл я не могу (не имею прав), а мои попытки номинировать его с помощью шаблонов отсроченного удаления или комментариев на странице обсуждения были проигнорированы, поэтому если (ну, вдруг) кто-то сочтет за необходимое устранить нарушение КДИ, не стоит ожидать этого от меня. [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 17:46, 1 января 2025 (UTC)


== Vladis13 ==
== DigitalSpace ==
{{userlinks|DigitalSpace}} занимается [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141028860 подменой понятий] в цитатах современных учёных. После возвращения консенсусной версии [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141042816 вернул свою версию]. На [[Обсуждение:Лакз#Цитаты о лезгинах|просьбу]] привести доказательства того, что современные учёные называют [[лезгин]]ами группу [[Лезгинские языки|лезгинских народов]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141197618 вернул свою версию], обвинил меня в провокациях, обмане, но доказательств не привёл. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:DigitalSpace&diff=prev&oldid=141231154 Попытался] удалить предупреждение о нарушении [[ВП:ЭП]], но после возвращения предупреждения [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Maqivi&diff=prev&oldid=141258408 оставил предупреждение] на моей СО. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маммус_аль-Лакзи&diff=prev&oldid=141599018 Продолжает исправлять] переводы учёных по собственному усмотрению. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 23:14, 18 ноября 2024 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/7_июля_2015&type=revision&diff=72127640&oldid=72127290 Данная правка] участника {{userlinks|Vladis13}} нарушает правила [[ВП:ЭП]] и [[ВП:ВОЙ]]. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/7_июля_2015&diff=next&oldid=72036304 Там же] — изменение им чужих реплик, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/7_июля_2015&type=revision&diff=72111853&oldid=72109010 там же] — [[ВП:НЕСЛЫШУ]]. --[[User:Ascola|Ascola]] 15:39, 14 июля 2015 (UTC)
* Конкретно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/7_июля_2015&diff=next&oldid=72036304 вот эту мою правку] он называет «изменением чужих реплик». Участник явно забыл, что [[ВП:НПБ|википедия — не поле битвы]], и не имея аргументов, решил испортить [[Википедия:К переименованию/7 июля 2015#Русский месяцеслов → Список праздничных дат в русском месяцеслове|номинацию на КПМ]] зафлудив методом [[ВП:ПОКРУГУ|ПОКРУГУ/НЕСЛЫШУ]] и [[ВП:НДА|доведением до абсурда]], а теперь и сутяжничеством, раздувая конфликт из ничего. Ни одного аргумента за всё время так и не привёл. --[[User:Vladis13|Vladis13]] 16:24, 14 июля 2015 (UTC)


В действительности, именно [[Участник:Maqivi|Maqivi]] занимается [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=141121002&oldid=141049857 подменой понятий] (+[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакзи&diff=141164153&oldid=141042826]). Хотя на [[Обсуждение:Лакз#Цитаты о лезгинах|странице обсуждения ему было ясно разъяснено (то что он и так знал)]]. Там он ничего не смог ответить. В самой статье [[Лакз]], в разделе население написано что в Лакзе проживали несколько отдельных народов, а не одни лезгины, как это хочет показать данный участник. Ситуация с термином "Лакз" столь очевидна, что действия участника невозможно интерпретировать иначе, как нарушение таких правил как [[ВП:ЧЕСТНО]] и [[ВП:ПРОТЕСТ]]. А обвинение меня в том чем он сам занимается (прекрасно осознавая это) - в подмене понятий - является 100% нарушением [[ВП:ЭП]]. Может участник также хочет переименовать дагестанцев в лезгин и сделать перенаправление на отдельный народ лезгины, во всех статьях где в источниках лезгинами называли всё дагестанское население?!
== Pessimist2006 [[ВП:ПОКРУГУ]] и нарушение [[ВП:ЭП]] ==
Просьба оценить на деструктивность поведение участинка в дискуссии тут [[Википедия:К оценке источников#Является ли А. Дюков АИ по мотивации латвийских властей]]. Ситуация в том, что описывается случай запрета выставки, которая должна была проводится в ЮНЕСКО. Мнение запретившей стороны приведено в статье, сведения организаторов выставки о том, ''какую им назвали причину'', не пускается под предлогом того, что они "не авторитетны в мотивации запретившей стороны". Не смотря на доводы оппонентов, продолжает приводится один и тот же аргумент про "не авторитетность".
Кроме того участник переходит на личности, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_оценке_источников&diff=next&oldid=72107702 например] [[User:Cathry|Cathry]] 16:16, 13 июля 2015 (UTC)
: Не знаю уж к кому просьба, может и не административные действия тут требуются, но с участником Pessimist2006 что-то не то. Очень грамотный и рассудительный участник в бескомпромиссной борьбе с оппонентами ведёт себя, как будто он на линии фронта и вокруг враги. Кроме шокировавшей меня реплики про «хамство участницы», вот, например, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=72107227&oldid=72106592 обвинения меня в нарушении правил (без диффов)] в совершенно неподходящем для этого месте, и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=72107504&oldid=72107316 продолжение этой темы уже в закрытой секции]. [[User:Vulpes|Vulpes]] 16:32, 13 июля 2015 (UTC)
:: '''Прошу остановить участника'''. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=72117436&oldid=72116785 Данное действие] — открытие закрытой секции, в которой содержались размещённые совершенно в неподходящем месте нападки в мой адрес — я воспринимаю как отстаивание участником своего права прямо в обсуждениях заниматься необоснованными обвинениями своих оппонентов. [[User:Vulpes|Vulpes]] 05:20, 14 июля 2015 (UTC)
::: Участник продолжает настаивать (причём в неподходящем месте) на правомерности его действий — а именно, обвинений в обсуждениях и без диффов. Причём опять предлагает мне оправдываться от обвинений как «неверблюда», то есть доказывать, что с моей стороны нет нарушений, при том, что обвинения выдвинуты вообще, без приведения диффов <small>(как, извините, доказать, что не было нарушений — цитировать все мои реплики и для каждой указывать, что в ней нет нарушений?)</small> [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=72120707&oldid=72119648]. [[User:Vulpes|Vulpes]] 10:21, 14 июля 2015 (UTC)
: Хотелось бы также, чтобы администраторы оценили, насколько конструктивной и соответствующей [[ВП:ЭП]], является тактика механического повторения слов оппонента, выглядящая как передразнивание. Эту практику постоянно практикует участник. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=72082301&oldid=72082212] (повторение слов про «(не)любовь участников» из реплики [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=72082100]), [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=72087298&oldid=72085866] (повторение слов «Уж редактор Википедии никак не может быть здесь источником информации» из реплики [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=72083451]) и, несмотря на указание, что [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=72094775&oldid=72093728 такие ответы некстати], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=72109601] - почти полное копирование реплики [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=72109148&oldid=72109100], уже слишком напоминающее передразнивание. [[User:Vulpes|Vulpes]] 02:33, 14 июля 2015 (UTC)
: Ну давайте вставлю еще пять копеек вот [[ВП:КОИ#Является ли работа Н. Е. Какурина «Как сражалась революция» вторичным авторитетным источником?|здесь]] участник настаивает на том, что все статьи по историографии в СССР по умолчанию не АИ, ссылаясь на [[Идеологический контроль в советской науке|эту]] статью в ВП, аргумент, что такая позиция нарушает правила ВП не слышит.--[[User:Abeshenkov|Abeshenkov]] 06:29, 14 июля 2015 (UTC)


'''"На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию"'''
== [[Участник:Bagum]] ==
Все началось с моей правки [https://ru.wikipedia.org/?diff=71911961], сделанной в соответствии с [[ВП:КОНСЕНСУС]], сложившимся ввиду длительного отсутствия возражений и контраргументов на СО статьи [[Расказачивание]], о чём на СО был сделан соответствующий комментарий [https://ru.wikipedia.org/?diff=71911796]. Данная правка была отменена участником MPowerDrive [https://ru.wikipedia.org/?diff=71912935], скорее всего, неверно воспринявшим смысл комментария к моей правке ("внесение в спам лист никакого отношения к неавторитетности не имеет"). Я повторно внёс данную правку, сделав соответствующие пояснения в новом комментарии к ней [https://ru.wikipedia.org/?diff=71913416].


Во первых такой просьбы не было. Во-вторых я нигде не утверждал что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов. Как раз таки учённые умеют их разделять, в отличии от приведённых вами источников (но даже эти источники я не называю не авторитетными по всем вопросам). В-третьих (самое важное) в приведённых вами источниках, авторы не подразумевали под лезгинами один народ лезгины. Об этом говорит следующий текст: источник: "Ислам на территории бывшей Российской империи", Прозоров С. М., стр.21, том 1: Цитата: ''"Нахско-дагестанские: чеченцы, аварцы (вместе с этническими группами анди, цезской и дидо), <u>лезгины (вместе с табасаранами, рутульцами, агулами, цахурами)</u>, даргинцы, ингуши, лакцы."''<ref>{{книга|автор=Прозоров С. М.|заглавие=Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь|издательство=Издательская фирма «Восточная литература»|год=1998|том=1|страницы=21|страниц=159|isbn=5-02-018047-5}}</ref>
Но тут в ситуацию решил вмешаться участник Bagum, который отменил мою правку [https://ru.wikipedia.org/?diff=71922266] и сделал совершенно недопустимый комментарий на СО статьи - не утруждая себя никакой аргументацией по существу дела, "тыкая" участнику, несмотря на то, что на моей странице указано, что "Этот участник предпочитает обращение на «Вы»", и с ходу обвинив в хамстве [https://ru.wikipedia.org/?diff=71913416]. А также, не ограничившись комментарием на СО статьи, Bagum решил ещё и перtнести обсуждение в моё личное пространство [https://ru.wikipedia.org/?diff=71922484&].


В самом начале статьи [[Лакз]] термин "лезгиноязычные народы" перенаправляется на статью "лезгинские языки". Народы и языки это одно и то же? Нет. Это подмена понятий? Нет.
За подобное недопустимое общение я сделал предупреждение участнику Bagum на его СОУ [https://ru.wikipedia.org/?diff=71925675&oldid=71186836]. Однако, участнику Bagum это не понравилось, он сделал совершенно недопустимый комментарий на моей СОУ [https://ru.wikipedia.org/?diff=71956096], намеренно не прекращая "тыкать" (несмотря на мою прямую просьбу в предупреждении) и прямо перейдя на личности.


Источник: Очерки Истории Дагестана, т.1, 1957, стр. 38.
А также, неверно восприняв мои действия, Bagum решил поиграть в "войну предупреждений" и решил сделать в ответ предупреждение мне [https://ru.wikipedia.org/?diff=71956279], намеренно не прекращая "тыкать" (несмотря на мою прямую просьбу), и даже угрожая "Советую тебе не подавать больше таким образом голос".
Цитата: "Страна Лакз была расположена в южном Дагестане и охватывала в основном территорию расселения лезгинской <u>группы</u>, отчасти также <u>аварцев</u>"<ref>{{книга|заглавие=Очерки Истории Дагестана|год=1957|том=1|страницы=38}}</ref>


Перечисленные народы и лезгины это одно и тоже? Зачем же вы подменяете понятия?!
Пояснив [https://ru.wikipedia.org/?diff=71958603&oldid=71956279], что мои действия вызваны вовсе не фактом первоначального комментария Bagum на моей СО (как он, скорее всего, подумал, судя по его словам в предупреждении "Предупреждения тебе еще кстати никто не выставлял, тебе следует внимательно читать адресованные тебе сообщения и вникать в них, а не так как бездумно абы что лепить. Вот теперь получи и распишись"), а его недопустимым стилем общения, который (как и "тыкание") он не оставил и в своём предупреждении, за это я снова сделал участнику Bagum предупреждение [https://ru.wikipedia.org/?diff=71958711&oldid=71925675].


Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.26 - Цитата: ''"Автор XII века Иакут (со ссылкой на сведения Х в.) пишет, что граничащая с Дербентом и Маскатом «страна Лакз» отличается тем, что «они (жители страны Лакз) <u>многочисленные племена</u>, приятной наружности, (крепкого) телосложения, (у них) селения (густо) населенные и область обитаемая»"''<ref>{{книга|автор=Рамазанов Х.Х., Шихсаидов|заглавие=Очерки истории южного Дагестана|год=1964|страницы=26}}</ref>
Однако, Bagum откликнулся ответным предупреждением мне в своём "фирменном" грубом стиле [https://ru.wikipedia.org/?diff=72027280], а также ряд ответных оскорбительных комментариев (в т.ч., на своей СОУ), за что получил от меня новое предупреждение [https://ru.wikipedia.org/?diff=72057154] (недопустимые комментарии Bagum указаны в предупреждении).


Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.49. - Цитата: ''"Территория, занятая представителями <u>народов</u> лезгинской rруппы языков, за исключением Табасарана и района Дербента, изветна в средневековой арабоязычной исторической и географической литературе под общим наименованием «Лакз». Ни один из авторов IX-XV ,вв. ни словом не упоминает о лезгинах, цахурах, рутулах, агулах. Все эти <u>народы</u>, а иногда и другие, объединены под названием «жители страны Лакз». Ознакомление с местными источниками убеждает, однако, что эти авторы вкладывали в термин «Лакз» Прeждe всего понятие территориальное, а не этническое или политическое. Как в XIII-XV веках, так и в последующее время на этой территории не существовало единого государства, а имелся ряд мелких политических образований, сложившихся, в основном, по этническому принципу"''<ref>{{книга|автор=Рамазанов Х.Х., Шихсаидов|заглавие=Очерки истории южного Дагестана|год=1964|страницы=49}}</ref>
Очевидно, Bagum окончательно уверился, что это такая игра в "войну предупреждений" и снова откликнулся совершенно не мотивированным предупреждением, содержащим неприкрытые оскорбления [https://ru.wikipedia.org/?diff=72070604], за что я снова просто вынужден сделать предупреждение в ответ [https://ru.wikipedia.org/?diff=72077803].


Как писал [[Закария аль-Казвини|аль-Казвини]]: «<u>Шиназ</u> – это городок в стране Лакзан", а также писал про <u>Цахур</u>: "Он главный город страны Лакзан". [[Шиназ]] и [[Цахур]] - это лезгинские города/сёла? Да или нет?
Кстати, так как же следует поступать с самой отменой отмены участником Bagum? Ведь, как отметил в своём комментарии на моей СОУ участник HOBOPOCC [https://ru.wikipedia.org/?diff=71964736], вторую отмену сделал именно участник Bagum (неважно, что это была первая его правка, так как ей он всё равно делаете отмену отмены и присоедиился к войне правок). На СО сатьи [[Расказачивание]] аргументов так и не прибавилось, а новые варианты преамбулы появились [https://ru.wikipedia.org/?diff=72027658&oldid=72003208] - и как прикажете поступать, отменять их до достижения консенсуса на СО статьи? --[[User:Scriber|Scriber]] 09:15, 12 июля 2015 (UTC)
* Т. е., всё началось у Вас со спора с взаимными отменами с редактором MPowerDrive? И потом подключился редактор Bagum? Не вижу в этом ничего необычного. Смотрите мной открытую тему [[ Проект:Гражданская война в России/К посредничеству/Организационные вопросы#Скоординированные действия группы редакторов]]. Кстати, несколькими темами ниже на этой странице я уже писал ещё об одном участнике этой группы — {{u|Glavkoverh}}. Его заблокировали. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 09:19, 12 июля 2015 (UTC)
** Все началось еще в январе текущего года, в соответствии с чем на СО статьи были открыты соответствующие обсуждения, например, [[Обсуждение:Расказачивание#Преамбула]], так и не получавшие внятного ответа и продолжения на протяжении полугода (до июля сего года). В соответствии с чем (с отсутствием ответов и возражений в течение указанного значительного срока) мной была внесена вызвавшая споры правка, о чём я и сделал соответствующие комментарии, как на СО статьи, так и непосредственно в примечании к самой правке (пригласив на СО). Однако, до этого момента, в общении с редактором MPowerDrive, общение было, как говорится, довольно "в рамках приличий" и правил.
:: Необоснованно отменив мою правку (ставшую консенсусной ввиду отсутствия возражений и комментариев в полном соответствии с [[ВП:КОНС]]), не сделав при этом никаких пояснений где бы то ни было, напротив, оставив при этом совершенно оскорбительный комментарий [https://ru.wikipedia.org/?diff=71922401], участник Bogum сразу же немотивированно перешёл на личности, нарушив положения [[ВП:ЭП]], [[ВП:НО]], [[ВП:ГВР]] и [[ВП:КОНС]] и в дальнейшем не отказался от избранного им стиля общения. Неужели в этом нет ничего необычного? Это обычная практика в рамках ГВР? Так и должно быть? --[[User:Scriber|Scriber]] 11:23, 12 июля 2015 (UTC)
::: Нет,так не должно быть, но это, увы, обычная практика. Должен подтвердить. Как видите, активных посредников в посредничестве сейчас нет совсем и группа редакторов, действуя сообща, могут задавить любого оппонента. На отсутствии аргументов по сути при скоординированной массовой атаке можно и не заморачиваться. --[[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 18:44, 12 июля 2015 (UTC)
:::: И что же теперь делать? Посредников не было в моём случае полгода, и неизвестно, кода они появятся. Скоординированная группа редакторов абсолютно не обременяя себя аргументацией и процессом обсуждений творит что хочет, отменяя правки, которые я повторно внёс, намеренно столь долго ожидая консенсуса (чтоб уж было наверняка явно видно, что консенсус сложился в соответсвии с ВП:КОНС). И что дальше? — Подключается участник Bagum, также молча всё отменяет, бросив походя: "Это не консенсус!", - да ещё и начиная "поучать", что мои действия это "отмена отмены", и комментиируя всё это в грубой форме, а когда ему об этом указали, развязал войну предупреждений и не оставил своих грубостей и личных нападок.<br>Мне вот тут в ответ по данному поводу написали, что: "...достаточно одного предупреждения. Если участник продолжает творить «беспредел», то вы обязаны обратиться на [[ВП:ЗКА]], выдавая новые и новые диффы прямо туда" [https://ru.wikipedia.org/?diff=72079465].<br>Но, как видно - не достаточно. Администраторы чего-то ждут. Чего? - Новой войны правок по поводу возврата отмены и по всяким другим поводам? А участник - "не дурак": затаился, пока не хамит...<br>Зато вот вам совершенно явный пример деструктивности действий: скоординированное участие редактором Bagum в ещё одной войне правок - удаление им предупреждения заблокированному впоследствии участнику Glavkoverh с его СОУ [https://ru.wikipedia.org/?diff=72070635] (что не осталось незамеченным и в текущих ЗКА, см. [https://ru.wikipedia.org/?diff=72070880]), которое потом другие были вынуждены восстанавливать [https://ru.wikipedia.org/?diff=72071043], да и не один раз (см. историю правок СОУ Glavkoverh), за что, скорее всего, участник Glavkoverh и был заблокирован.<br>Кстати, скорее всего, Bagum просто аккаунт забыл переключить, чтобы удалять под другим именем - неплохо бы проверить на совпадение аккаунтов Bagum и Glavkoverh.<br>Но, в любом случае, считаю, что тут нужно обратить внимание и на указанные выше персональные действия участника Bagum на СОУ Glavkoverh, ведь, ко всему прочему, помимо участия в скоординированной войне правок, это грубое нарушение [[ВП:СОУ]] ("Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение"). --[[User:Scriber|Scriber]] 13:58, 13 июля 2015 (UTC)
* {{diff|diff=72105778|text=Пытается скрыть свои другие нарушения}}, {{diff|diff=72107375|text=неоднократно}} и {{diff|diff=69747411|text=не только на ЗКА}}; {{diff|diff=72106674|text=нарушает}} [[ВП:ЭП/ТИП]] выдвигая ложные обвинения, {{diff|diff=72107655|text=неоднократно}}, крайне радикально настроен и не намерен вести обсуждение на СО Гражданской войны; {{diff|diff=72107354|text=очень сомнительные правки}} корректирующие посты других участников, когда в этом же сообщении просит об этом. Крайне неэтичен в общении: {{diff|diff=72027154}}, {{diff|diff=72027341}}. При том, что его постоянно предупреждают на эту тему. --[[у:higimo|higimo]] ([[оу:higimo|обс.]]) 16:31, 13 июля 2015 (UTC)


Кроме того, некоторые АИ пишут о том что под термином "лакзанский" подразумевается "дагестанский":
=== Новый виток напряжённости ===
Источник: История Дагестана, т.1, 1967, стр. 196.. цитата: ''"Позиции ислама в Южном Дагестане были особенно прочными. В XIII—XV вв. представители высшего мусульманского духовенства за пределами Дагестана — в Сарае, Бухаре, в Хунлике (Северный Азербайджан, совр. Хиналук) имеют нисбу «ал-Лакзи», т. е. <u>«дагестанский»</u>''."<ref>{{книга|заглавие=История Дагестана|год=1967|том=1|страницы=196|страниц=432}}</ref> [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 06:44, 19 ноября 2024 (UTC)
Кстати, вот вам свежие примеры деструктива Bagum:
* "Заметание следов" - изменение оскорбительных формулировок на "более приличные", по мнению их автора [https://ru.wikipedia.org/?diff=72106056] и это уже после вынесения предупреждения за прежние формулировки на СОУ [https://ru.wikipedia.org/?diff=72077803], а также после подачи текущего запроса с жалобами на указанные формулировки [https://ru.wikipedia.org/?diff=72078124]. В том числе, это нарушение [[ВП:СОУ]] о недопустимости подобных правок.
* Отмена объединения текущих открытых запросов к администраторам относительно персоны Bagum [https://ru.wikipedia.org/?diff=7210577].
* А также, новое - вообще ничем не мотивированное, не имеющее никаких оснований и не спровоцированное с моей стороны предупреждение в мой адрес на моей СОУ за открытие текущего запроса, а также угрозы в мой адрес [https://ru.wikipedia.org/?diff=72106237].
Ну, сколько это ещё будет продолжаться? --[[User:Scriber|Scriber]] 15:12, 13 июля 2015 (UTC)
: А также, вообще! - Ведение [[ВП:ВОЙ]] на ЗКА, см. [https://ru.wikipedia.org/?diff=72107354], [https://ru.wikipedia.org/?diff=72107375&oldid=72107354], а также, искажение комментариев других участников на ЗКА [https://ru.wikipedia.org/?diff=72107542] и даже после того, как решил, что это "через чур", всё равно не полный вззврат текста, в т.ч., изменение времени комментария для затруднения поиска в истории правок и введение пробелов в начало строки для затруднения чтения комментария[https://ru.wikipedia.org/?diff=72107655] (сравните с [https://ru.wikipedia.org/?diff=72107244&oldid=72106674]). Остановит это кто-то когда-нибудь?! --[[User:Scriber|Scriber]] 15:58, 13 июля 2015 (UTC)


* В лезгинскую группу входят табасараны. На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты Б. Б. Пиотровского, Аликберова, Прозоровым и Григорьева. Обвиняете в подмене понятий при [https://www.google.ru/books/edition/Ислам_на_территории_б/MNHXAAAAMAAJ?hl=ru&gbpv=1&bsq=страны+лезгин+Билад+лакз&dq=страны+лезгин+Билад+лакз&printsec=frontcover цитировании] современных учёных. Если нет доказательств того, что современные учёные "лезгинами называли всё дагестанское население", то оставляйте цитаты так как есть, а не занимайтесь войной правок. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 11:04, 19 ноября 2024 (UTC)
=== Предварительный итог ===
** "Трогал" цитаты? Не было такого с моей стороны. Вам уже неоднократно всё было подробно разъяснено. Если под изменённой цитатой имеется ввиду цитата: «страны Лакз» (оригинальная часть цитаты), то с чего это моё перенаправление (Лакз/Лакзан→Лакз) является изменением цитаты, а ваше перенаправление (Лакз/Лакзан→лезгины) не является? Далее. Это с чего вдруг и с каких пор "''билад Лакз''" стало переводиться как "''страна лезгин''" и в частности слово "''Лакз''" как "''лезгин''"? [[ВП:НДА]] , [[ВП:НЕСЛЫШУ]]. [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 12:52, 19 ноября 2024 (UTC)
Участник {{u|Bagum}} заблокирован на три дня в связи с очередным рецидивом [[ВП:ДЕСТ|деструктивного поведения]], выразившимся во ввязывании в войну правок в статье [[Расказачивание]] и последующем крайне неэтичном поведении в отношении участника {{u|Scriber}}.
*** Мои познания арабского языка не позволяют мне исправлять [[Генко, Анатолий Несторович|Генко]], [[Аликберов, Аликбер Калабекович|Аликберова]] и [[Прозоров, Станислав Михайлович|Прозорова]]. оригинальная цитата - [https://islamology.ru/content/ал-лакзи/ «страны лезгин» (билад лакз)], никаких «страны Лакз (Билад лакз)» или «билад '''Л'''акз» в источниках нет. Перестаньте заниматься ОРИССом. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 19:47, 20 ноября 2024 (UTC)
**** "Лакз" это не арабское слово, это название государства. Его переводить не нужно. Здесь, фактически, идёт обсуждение именно одного этого слова. {{pb}}Что касается слова "билад" то оно переводится как "страна/государство/земля/край", и чтобы перевести одно это слово, (а также увидеть всевозможные варианты перевода), знать арабский язык не обязательно. Для этого есть общедоступные словари и переводчики. Но как я уже написал выше, речь не об этом слове, а о слове "Лакз".{{pb}}В 99% источников "билад Лакз" переводится как "страна Лакз". В единичных источниках назван "страна лезгин", при этом авторы (в большинстве случаев) дают понять что под "лезгинами" они подразумевают народы южного Дагестана.{{pb}}Перевод "билад Лакз" - "страна лезгин" дают Аликберов и другие малоизвестные лезгинские авторы, от которых видимо он впервые и появился в статьях. Кроме него и нескольких авторов, никто не называл Лакз "страной лезгин". Такой перевод противоречит другим АИ и противоречит логики. Это и есть ОРИСС. {{pb}}Про Прозорова и про то что он подразумевает под "лезгинами" я уже написал ранее.{{pb}}Что касается Генко, то и он пишет следующее: ''"Лакзан соответствуют лезгинам (о более широком, чем современный, смысле этого термина у арабов сказано выше)."'' А выше, в своей работе, он пишет: ''"Как это последнее обстоятельство, так и ряд иных данных арабских географов, космографов и историков <u>не оставляют сомнения в более широком значении термина „лезгин" в мусульманских источниках IX—XIII вв. сравнительно с современным</u>, как уже было нами упомянуто выше."'' А ещё выше он пишет: ''"оно основано на заведомо ошибочном, по крайней мере в данном случае, хотя и давно широко распространенном смешении понятий „лезгин** и „дагестанец**."''{{pb}}Шихсаидов пишет про работу Генко в своей статье "А.Н. Генко и его статья «Арабский язык и кавказоведение»":
::::* ''"Представляются также необходимыми следующие уточнения: 1) Цахур в переводе назван «главным городом лезгин». <u>В арабском тексте указан «لكزان » (Лакзан), что и необходимо сохранить: т. е. «главный город Лакзана» (здесь термин географический, а не этнический).</u>"''
::::* также пишет: ''"Что касается «главного города страны лезгин (прим. <u>В арабском тексте «Лакзан»)»</u> [имеется в виду нынешнее цахурское селение Цахур и «городка в стране Лакзан»] (имеется в виду нынешнее рутульское селение Шиназ, в тексте Шинас), то А.Н. Генко, исследуя источники, приходит к справедливому выводу <u>о «более широком значении термина «лезгин»</u> в мусульманских источниках IX–XIII вв. сравнительно с современным» [5, c. 98]. Речь идет, разумеется, о состоянии языковой дробности в рамках лезгинской группы языков."''
::::* также пишет ''"Он главный город. [столица] страны лезгин (لكزان ). (прим.: <u>В тексте: «он – главный город (касаба) страны Лакзан».".)''</u>
::::* также пишет: ''"Рассказывают, что они перевели «Компендий Музани» на лезгинский язык (прим.: <u>В тексте: «язык Лакзан»).</u>"''
:::: {{pb}}[[ВП:ПОКРУГУ]] (!)<br> [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 07:06, 21 ноября 2024 (UTC)
::::* лакз может быть и название народа лакзов. Аликберов - не малоизвестный лезгинский автор, а директор Института востоковедения РАН. Вы, видимо, давно не читали [[Википедия:Недопустимость оригинальных исследований|ВП:ОРИСС]], раз обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 16:13, 21 ноября 2024 (UTC)
::::** (1) Я написал: "Аликберов '''И''' другие малоизвестные лезгины". То что я не писал не надо мне приписывать. Если было непонятно что я имел ввиду, то была возможность спросить, а не клеветать на меня.{{pb}}(2) Это вы видимо не читали [[ВП:ОРИСС]] так как обвиняете меня в том что я добавляю ОРИСС (цитата1: ''"На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты"''; цитата2: ''"Перестаньте заниматься ОРИССом"''), в то время как это мнение подавляющего большинство АИ по этому вопросу.{{pb}}(3) В [[ВП:ОРИСС]] прочитатайте разделы "Что является оригинальным исследованием" и раздел "Классификация точек зрения и источников информации" (особенно п.3). {{pb}}Если Аликберов действительно считает (а вы именно так утверждаете) что "билад Лакз" это именно "страна лезгин", и подразумевает под "лезгинами" один конкретный народ, то это 100% ОРИСС. {{pb}}Если, под АИ в вашем сообщении "обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ", вы подразумеваете Генко, то у Генко была другая точка зрения, о которой я написал выше.<br>{{pb}}P.S. Если вы будете и дальше в этом обсуждении ходить [[ВП:ПОКРУГУ|по кругу]] то я просто не буду в нём участвовать. [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 05:46, 22 ноября 2024 (UTC)
::::*** Никаких малоизвестных авторов я не приводил, если я привожу кого-то то это АИ. Я привел только перевод и давайтен обсуждать только его, а не абстрактных лезгинских авторов, имена которых известны только вам. Если вы называете перевод директора Института востоковедения и главного редактора журнала Albania Caucasica ОРИССом, то нет смысла обсуждать это дальше.
::::*** По поводу Прозорова ваши предположения ошибочны. Он прекрасно разделяет лезгин и другие лезгинские народы, в том числе табасаранов, которых вы причисляете к лакзам своей ссылкой на [[Лезгинские языки]].
::::*** Если вы просмотрели миллион источников и знаток арабского языка, то ответьте на вопросы:
::::*** 1. Кто такие лакзы?
::::*** 1. Как назывались лезгины в арабских источниках?
::::*** 5. На каком языке разговаривали лакзы и какие народы разговаривали на этом языке?
::::*** 2. Как будет на арабском "страна лезгин"?
::::*** 3. Почему в "билад лакз" слово Лакз надо писать с заглавной буквы?
::::*** 4. Почему во фразе "билад лакз" нет артикля ''аль-'' "билад ал-лакз"?
::::*** 5. В чём разница между "билад лакз" и "билад ал-лакз"?
::::*** 6. Почему в переводе "Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди" вы удаляете информацию о том, что лакзы - это лезгины? ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 13:15, 26 ноября 2024 (UTC)
::::**** На все вопросы были даны ясные ответы. Демагогией заниматься у меня нет желания [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 10:02, 28 ноября 2024 (UTC)
* {{Ping|Ле Лой}}, надеюсь, это не обход [[Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#DigitalSpace и Şahseven 73|топик-бана коллеги Şahseven 73]]? [[Special:Contributions/128.12.122.248|128.12.122.248]] 14:57, 19 ноября 2024 (UTC)
** Вы предполагаете, что учётки DigitalSpace и Şahseven 73 принадлежат одному человеку? [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 00:33, 20 ноября 2024 (UTC)
*** Нет, Maqivi и Sahseven 73. Мне кажется, что DigitalSpace изволил вступить в конфликт и с Maqivi в той же манере. [[Special:Contributions/128.12.122.87|128.12.122.87]] 01:39, 20 ноября 2024 (UTC)
**** Maqivi — опытный участник, с которым мы неоднократно сталкивались при работе над статьями. У Maqivi совсем разные интересы и манера общения с Şahseven 73, поэтому я считаю это крайне маловероятным. [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 01:44, 20 ноября 2024 (UTC)
**** Аноним, залогинься и не устраивай провокации. Какое вообще отношение имеет тот топик-бан к этому обсуждению?! [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 05:03, 20 ноября 2024 (UTC)
{{Примечания}}


* Продолжает агрессивно проталкивать свою точку зрения ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кизил-Дере&action=history Кизил-Дере]). Требует от других участников открывать обсуждение и сразу заявляет, что это [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кизил-Дере&diff=prev&oldid=142046695 «пустая трата времени»]. Нарушение [[ВП:ВОЙ]], игнорирование АИ. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 18:23, 15 декабря 2024 (UTC)
По завершении блокировки мною как администратором и посредником [[ВП:ГВР]] вводятся следующие ограничения в отношении его действий:
* ему запрещаются какие-либо откаты и отмены в статьях, подпадающих под действие посредничества [[ВП:ГВР]] (за исключением откатов явно вандальных правок);
* ему запрещаются прямые обращения к участнику {{u|Scriber}} и какие-либо жалобы и комментарии в отношении его действий.
Указанные ограничения могут быть отменены лишь явно выраженным консенсусом действующих посредников [[ВП:ГВР]]. [[User:Wulfson|wulfson]] 07:52, 15 июля 2015 (UTC)


== [[User:ВОИН2|ВОИН2]] ==
== [[Участник:Aleksei m]] ==
Война правок в статье [[Олёна Романовна]], в том числе во время созданной участником [[Википедия:К переименованию/12 ноября 2024#Олёна Романовна → Феофания Романовна|номинации КПМ]]. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной [[Обсуждение участника:Aleksei m#Предупреждение 14.11.2024|предупреждён]], в ответ на что [[Обсуждение участника:Maximalist#Предупреждение|предупредил меня]]. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- [[User:Maximalist|Max]] 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)
Мой оппонент вышел из очередного бана и перешёл к войне правок. Пока что по статьям [[Панджшерские операции]], [[Кунарские операции]] и [[Дауди, Ильяс Дильшатович]]. По первым двум статьям я считаю что он нарушает [[ВП:Значимость]] и [[ВП:Проверяемость]] - касательно тех сведений, которые он включает в статьи.<br />
* Я вам написал, что морской военный [[Зотов, Рафаил Владимирович|Зотов Р. Ф.]], которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на [[ВП:КОИ]], а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей ([[ВП:ИС]]), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)
Его мнение я включал в статьи - но он считает что они достойны отдельного раздела.<br />
** Украинский язык здесь ни при чём, имя ещё в ПВЛ встречается. Вы не правы, что пошли на конфронтацию. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 15:22, 15 ноября 2024 (UTC)
С биографией персоналия - вопрос отдельный и [[Обсуждение:Дауди, Ильяс Дильшатович#По войне правок за эту статью|описан на странице обсуждения]]. <br />
*** Где в ПВЛ её имя написано Олёна? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 15:26, 15 ноября 2024 (UTC)
Прошу назначить Посредника в разрешении спора --[[User:Kalabaha1969|Kalabaha1969]] 08:50, 12 июля 2015 (UTC)
**** Это древне и старорусская форма имени «Елена» [https://ruscorpora.ru/results?search=CnwSYQpfEl0KEwoDbGV4EgwKCtCe0LvQtdC90LAKCgoEZm9ybRICCgAKCwoFZ3JhbW0SAgoACgkKA3NlbRICCgAKFQoHc2VtLW1vZBIKCghzZW18c2VteAoLCgVmbGFncxICCgAqEAoICAAQChgyIAogAEAFeAAyAggTOgEB] -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 15:33, 15 ноября 2024 (UTC)
* Прошло более недели - поэтому ещё раз прошу о назначении Посредника. Оппонент откатывает мои версии без всяких объяснений. --[[User:Kalabaha1969|Kalabaha1969]] 03:51, 20 июля 2015 (UTC)
***** Во-первых, это имя приводятся для других княгинь. Во-вторых, получается, что вы предлагаете именовать статью Ѡлена без перевода на русский, если вы считаете, что нельзя переводить имя Олена с украинского на русский. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:05, 15 ноября 2024 (UTC)
***** Олена же, а не Олёна. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 18:26, 15 ноября 2024 (UTC)
****** Буквы Е и Ё в русском языке взаимозаменяемы. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 18:23, 23 декабря 2024 (UTC)
Очередное удаление информации с источниками [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Олёна_Романовна&diff=141597074&oldid=141579216], после [[Обсуждение участника:Aleksei m#Предупреждение от 16 ноября 2024|предупреждения администратора]].-- [[User:Maximalist|Max]] 10:48, 19 ноября 2024 (UTC)
* В приведённых вами источниках не было этой информации. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:05, 19 ноября 2024 (UTC)
Ситуация со статьёй нормализовалась, но по-прежнему прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ.-- [[User:Maximalist|Max]] 07:03, 23 ноября 2024 (UTC)


Чтобы тема не ушла в архив без решения (хотя бы в виде удаления с моей СОУ предупреждения), кое-что добавлю. На предупреждение не отвечают предупреждением. В войне правок может быть виновата только одна из двух сторон, а не обе. Участник не то что не осознал что-то, его похоже ещё сильнее раззадорило это всё. Что он где-то может быть не прав, даже в числе вариантов у него отсутствует.-- [[User:Maximalist|Max]] 18:18, 8 декабря 2024 (UTC)
== Pessimist ВП:ВОЙ в статье [[Саласпилсский концлагерь]] ==
* '''Новые жалобы''' на Aleksei m (продолжает ВП:ВОЙ): {{переход|Участник:Aleksei m: ВП:ВОЙ}}, {{переход|Участник:Aleksei_m:_ВП:ПТО}} [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 20:19, 26 декабря 2024 (UTC)
Удаляет [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=title=Саласпилсский_концлагерь&diff=prev&oldid=72062387 одно вполне авторитетное СМИ], ставит запрос на АИ, после предоставления другого АИ удаляет его возвращая запрос, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Саласпилсский_концлагерь&diff=next&oldid=72062470 1], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Саласпилсский_концлагерь&diff=next&oldid=72063253 2]. [[User:Cathry|Cathry]] 15:06, 11 июля 2015 (UTC)


== Участник Zavenyagin ==
Вместо одного 20 дней с шаблоном не АИ ставится другой такой же. Аргментов на СО не имеется. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 15:16, 11 июля 2015 (UTC)
{{userlinks|Zavenyagin}}
Участник {{diff|139351719|text=продолжает заменять тире на дефисы}}, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что [[Обсуждение участника:Zavenyagin#c-Zavenyagin-20240730104800-FITY-20240729192700|делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять]]. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin]] и [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы]]).
Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/?diff=139351853 Перетяжеление стиля тавтологиями], [https://ru.wikipedia.org/?diff=139352274 непонятные и неосмысленные изменения имён собственных] — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)
* Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 17:29, 1 августа 2024 (UTC)
** Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:<syntaxhighlight lang="">
со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]
</syntaxhighlight>или рассогласование слов:<syntaxhighlight lang="">
Вишнёвая улице
</syntaxhighlight> — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)
* Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает [[ВП:МНОГОЕ]]; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. {{diff|next|139290740|Здесь}}, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)
** А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:54, 1 августа 2024 (UTC)
*** Не понимаю, в чем смысл замены {{diff|prev|137938770|"трасса" на "дорога"}}, к примеру, или {{diff|prev|139293945|"руководство" на "управление"}}. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)
**** Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:08, 1 августа 2024 (UTC)
***** Да, ''руководство → управление'' — это правильно. <small>Но в том же диффе: ''к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы''; только «города-героя» не хватает.:)</small> --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]])
* Уважаемый [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Zavenyagin&diff=prev&oldid=139357545], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Учалы&diff=prev&oldid=139422365 см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»)], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Уйский_район&diff=prev&oldid=139422131 здесь], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Учалинский_район&diff=prev&oldid=139422108 здесь] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Пасынок_(станция)&diff=prev&oldid=139414258 здесь]. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)
* Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что {{diff|prev|139289714|вот такое}}, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как {{diff|prev|139289820|здесь}} — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)
** Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край {{smile}}). — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)
*** Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)
* Полагаю, что [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Предупреждение 01.08$|после предупреждения]], которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить [[ВП:Тире|соответствующее правило]], ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах ({{diff|139776532}}, {{diff|139775138}}, {{diff|139775173}}). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?{{pb}}Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: {{diff|139778938}}, {{diff|139779431}}, а также совсем уж непонятные — {{diff|139777948}}, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)
** Просмотрел, согласен с вашим мнением. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:53, 25 августа 2024 (UTC)
* Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «'''ж/д'''» на «'''ж-д.'''», причем именно с одной точкой! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 09:07, 26 августа 2024 (UTC)
* И {{sd|139823432||сносить знаки препинания}}. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)
* Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005 сносит АИ], продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 10:22, 27 августа 2024 (UTC)
** Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Боровое_(Брединский_район)&diff=prev&oldid=139812387 см. здесь]. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Блокировка 24.08.2024|см. здесь]]. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на ''повторное'' указание в тексте самой блокировки на правило [[ВП:Тире]]: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эстонский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830428 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Городище_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139822929 два] (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Этовна&diff=prev&oldid=139830045 три], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005 четыре] и т. д.
:: Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Форштадт_(село)&diff=prev&oldid=139830413 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кирса_(село)&diff=prev&oldid=139829791 два], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бородиновка_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139822389 три] и т. д.
:: Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кутаново&diff=prev&oldid=139812916 раз] (в описании правки написано — ''исправление''), [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Старомусятово&diff=prev&oldid=139814638 два] (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: ''уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография'') и т. д. Или вот явная небрежность участника — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Урлядинский&diff=prev&oldid=139829769 см. первое предложение].
:: И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005]).
:: При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)
:: P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — ''массовому'' убиранию тире из предложений, уже добавились новые — ''массовая'' простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)
::* Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)
* Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Первомайка_(Карталинский_район)&diff=prev&oldid=139939824 1], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_Яр_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139937275 2], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Варшавка_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139937222 3] и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. [[Special:Contributions/90.154.71.184|90.154.71.184]] 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)
** Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней {{diff|139952205|text=правке}} — «школла», {{diff|139953818|text=здесь}} — дефис с тире, {{diff|139953713|text=здесь}} — две точки подряд.<br>Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион ({{diff|139952760}}, {{diff|139952736}}). <br>{{diff|139953835|text=Генерирует фразы}} типа: "''Расстояние до районного центра села [[Уйское (Челябинская область)|Уйского]]6 км.''" <br>Ну и традиционная нелюбовь к тире ({{diff|139953401}}).{{pb}}У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)
** Внесу свой вклад в копилку: {{sd|139961390||правка}} — Россиии вместо России и замена правильного г. на безграмотное гг. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 20:47, 3 сентября 2024 (UTC)
*** По-моему, тут и «гг.» правильно. Можно сказать и «год», и «годы». [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 23:33, 3 сентября 2024 (UTC)
**** Нельзя. Если с 1957 по 1990-е, то тогда годы, а если с 1957 [года] по 1990, то только год (с какого по какой). С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 03:13, 4 сентября 2024 (UTC)
***** Проверил. Да, вы правы, множественное тут неправильно. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:03, 4 сентября 2024 (UTC)
* Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)
* Можно всё-таки его как-то остановить? [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Замечание]]. — [[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)
* Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)
* Он еще и мощный [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Zavenyagin&diff=139994827&oldid=139994622 патриот]! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)
* Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. [[Участник:Dimaniznik|<span style="color:#006400">DimaNižnik</span>]] 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)
** [https://ru.wikipedia.org/?diff=132519863 Нарушения идут уже давно], но [[ВП:Бессрочная блокировка|реакции нет]], ну может, найдется смелый администратор. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 11:03, 6 сентября 2024 (UTC)
* Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент {{Дифф|prev|140095941|правку}}:<br>1. ''«в центре города Верховцева»'' — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).<br>2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.<br>3. ''«2013 года»'' — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.<br>4. ''«Изначально станция называлась Любомировка…»'' — необязательное удаление тире.<br>5.''«1 января 1904 года…»'' — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).<br>6.''«путевая машинная станция»'' — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).<br>См. также {{дифф|prev|140031787|декларацию}} участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)
* Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)
** ''Let it be''... <small>[[У:43K1C7|43K1C7]] ([[ОУ:43K1C7|обс.]]) 19:24, 12 сентября 2024 (UTC)</small>
** Я посмотрел последние его правки, большинство полезные. Я не готов бессрочить. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 19:29, 12 сентября 2024 (UTC)
*** Все его правки за 16.12.2024 г. надо проверять и править. А правит он много. [[У:Oksmel 70|Oksmel 70]] ([[ОУ:Oksmel 70|обс.]]) 04:25, 17 декабря 2024 (UTC)
* Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 17:03, 5 октября 2024 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Набережные_Челны_(станция)&diff=prev&oldid=141194227 Продолжает] убирать тире. Ау! Разве условно полезный вклад дает индульгенцию на откровенное вредительство? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 18:07, 2 ноября 2024 (UTC)
** И как обычно, опечатки: «на 1 этаже звокзала».<br>Коллега, @[[У:Michgrig|Michgrig]], просьба, патрулировать правки обсуждаемого участника с особым вниманием. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 15:12, 3 ноября 2024 (UTC)
* Участник {{дифф|141791051|text=продолжает удалять тире}}, делает довольно сомнительные содержательные правки {{дифф|141802704|text=(«Золотое кольцо» — самая длинная кольцевая дорога Москвы)}}, ну и как обычно грешит опечатками {{diff|141802832|text=(Росавтодор», «так и также включавший»)}}. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 03:54, 4 декабря 2024 (UTC)


* 1) Участник – языковой моралист. Маниакальная борьба с тире, обилие явно бессмысленных правок, несмотря на многочисленные аргументированные возражения – извините, но это уже реальная клиника. 2) Участник считает, что он по определению всегда прав и принципиально не соглашается с любой критикой в свой адрес. 3) Участник утверждает, что он руководствуется правилами русского языка. Может, следует указать товарищу, что вообще-то в Википедии надо руководствоваться правилами именно Википедии? (Я не утверждаю, что правила Википедии не соответствуют правилам русского языка – но тем не менее. Есть свои традиции, особенности – которые надо уважать.) 4) Некоторые правки товарища действительно являются полезными. Но даже самые полезные правки не должны служить оправданием или прикрытием для потока деструктивной деятельности. – [[У:Space Shuttle admirer|Space Shuttle admirer]] ([[ОУ:Space Shuttle admirer|обс.]]) 19:30, 26 декабря 2024 (UTC)
*Налицо поспешное удаление информации с шаблоном нет АИ (меньше месяца) и немотивированное (кроме личного мнения участника Pessimist) удаление мнения организаторов выставки из АИ в рамказ ВП:НТЗ.--[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 15:22, 11 июля 2015 (UTC)
*: Процитируйте правило, которое требует месяц ждать обоснования авторитетности. Мотивация без отсылки к мому личному мнению находится на СО. Налицо сознательная попытка ввдения в заблуждение со стороны участника [[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 15:35, 11 июля 2015 (UTC)
*Доказательством [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Саласпилсский_концлагерь&diff=next&oldid=72063244 поспешности удаления информации с шаблоном "нет АИ" (меньше месяца!!!)] является то, что если поставить цель - то АИ быстро находятся - что и было мною сделано - АИ нашлись на оба поспешно сперва удалённых предложения: и о 100 тыс. убитых, и об установке березового креста немецким военнопленным.--[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 10:45, 12 июля 2015 (UTC)
** Деструктивное поведение [[User:Pessimist2006|Pessimist]] продолжается, несмотря на замечание другого участника он утверждает, что сторона организаторов запрещённой выставки ''недостаточно авторитетна'' для изложения своей версии событий. [[User:Cathry|Cathry]] 18:33, 11 июля 2015 (UTC)
** Вам никто не мешал быстро найти и поставить их раньше. Правило, что нужно ждать больше месяца, так и не приведено. А то, что вы нашли под 100 тысяч - не АИ. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 18:27, 14 июля 2015 (UTC)

Текущая версия от 05:04, 5 января 2025

Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗКА
Задания для администраторов
Обновить | Править

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина — ВП:УКР
  • Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Ну, погоди! (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (313 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 234 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:31, 2 января 2025 (UTC)		[править]
Бригада (телесериал) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (19 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 61 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:31, 3 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 79.185.170.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
00:25, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.216.46.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
00:38, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Гамлет (значения) (обс. · история · журналы · фильтры)
Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)
б QBA-II-bot (обс.)
01:58, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 89.113.145.187 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
02:20, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.178.244.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
05:20, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Фантастика (телешоу) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (200 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 164 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:30, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Whimsical Cookie (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
07:06, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.162.194.229 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
07:20, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.3.181.37 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
07:54, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.70.160.210 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
08:01, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA1:B011:538B:1817:587D:AD71:4F37 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 6)
Отменявшие: ДолбоЯщер: 6
б QBA-II-bot (обс.)
08:28, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Mammon69bot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
08:42, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Папины дочки (обс. · история · журналы · фильтры)
Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)
б QBA-II-bot (обс.)
10:42, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Сергей 287 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Ведёт войну правок в статье Папины дочки.
Lado85 (обс.)
10:48, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.162.194.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:50, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: だらだらと頑張れ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
11:20, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.252.131.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаление текста со страницы обсуждения
б QBA-II-bot (обс.)
12:30, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Telefonprosupetpro233 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
б Рейму Хакурей (обс.)
12:45, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Mikun 11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Микунь (уровень схожести: 3)
б QBA-II-bot (обс.)
13:18, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: N.Larionova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
13:26, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.162.194.193 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
13:40, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 89.113.145.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:18, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Низов А В (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
15:12, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 85.140.11.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Попытки удаления служебных шаблонов
Страницы: Морские чудовища
б QBA-II-bot (обс.)
15:24, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Сарылдык уулу Чынгыз (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможный обход блокировки (u:Щётка)
б QBA-II-bot (обс.)
16:02, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2.132.234.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандализатор
Pls (обс.)
16:04, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.164.241.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
16:54, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Agdes (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
17:00, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.69.177.189 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
17:29, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Абаринов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Абаринов, Александр Алексеевич (уровень схожести: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
17:40, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.233.239.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
17:45, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.121.26.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 6)
б QBA-II-bot (обс.)
17:46, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.32.192.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
17:54, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.46.10.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
18:04, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A03:32C0:3002:5494:93B7:5C6D:C032:6209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 5)
Страницы: Википедия:Сообщения об ошибках
б QBA-II-bot (обс.)
18:06, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.75.55.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 6)
б QBA-II-bot (обс.)
18:18, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Википедия:Сообщения об ошибках (обс. · история · журналы · фильтры)
Массовое срабатывание фильтров правок от 2 участников (критических: 4 всего: 6)
б QBA-II-bot (обс.)
18:30, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.208.7.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
18:38, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Rwzi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 6)
б QBA-II-bot (обс.)
18:44, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Аляксей1967 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Попытки удаления служебных шаблонов
Страницы: Авангард (газета, Буда-Кошелёво)
б QBA-II-bot (обс.)
18:56, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 80.215.140.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 16)
Страницы: Селивёрстов, Константин Львович
б QBA-II-bot (обс.)
19:00, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.158.60.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
19:28, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 93.232.183.101 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 16)
Страницы: Участник:Vulpo
б QBA-II-bot (обс.)
19:28, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2.78.148.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
19:54, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 128.124.224.172 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3)
Страницы: Национальная гвардия Украины
б QBA-II-bot (обс.)
20:00, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Национальная гвардия Украины (обс. · история · журналы · фильтры)
Массовое срабатывание фильтров правок от 2 участников (критических: 4 всего: 8)
б QBA-II-bot (обс.)
20:10, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 87.241.157.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
20:30, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.29.20.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 20)
Страницы: Малая Сухаревская площадь, Московский театр Олега Табакова, Символы российского вторжения на Украину
б QBA-II-bot (обс.)
20:56, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA1:8639:D6A6:B956:CC3:E985:1659 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
21:06, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.3.130.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
21:11, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A02:2168:A300:3600:5E4:9581:3DA9:9177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
21:31, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 213.233.88.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4)
б QBA-II-bot (обс.)
21:32, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Iatcuk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Попытка проставления ссылок на свой сайт (см. фильтры) и возможно рекламное имя учётной записи
Страницы: Яцук Егор
б QBA-II-bot (обс.)
21:40, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.45.25.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
21:45, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 31.7.42.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
22:16, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 88.223.77.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
22:18, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A01:C23:60FF:AB00:B5C4:B9CC:939F:AFF1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
23:02, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.100.9.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
23:52, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.233.85.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
00:16, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Тищенко Данил (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 20)
Страницы: Нацистская символика, Служебная:Вход
б QBA-II-bot (обс.)
00:36, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.45.46.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
02:48, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Namngocnghech (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
03:22, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.14.222.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 9)
б QBA-II-bot (обс.)
03:50, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.140.93.223 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5)
Отменявшие: LNTG: 5
б QBA-II-bot (обс.)
04:12, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 213.151.0.169 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
04:24, 5 января 2025 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Участник 212.3.130.43

[править код]

212.3.130.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Массовая вандальная викификация уже 2 дня, например: правка, правка. Некоторые правки бот уже откатил, но аноним продолжает изголяться. — MikSed (обс.) 04:32, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Участник Chekist

[править код]

Chekist (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ведение войны правок (правка, правка). Запросы предоставить АИ и обосновать энциклопедическую значимость игнорирует. — Mike Somerset (обс.) 01:14, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Месроп Маштоц

[править код]

Грузинский (предположительно) активист уже 15-й день настойчиво воюет[1][2][3][4] в статье Месроп Маштоц. По моей просьбе 23 декабря коллега Wikisaurus установил защиту до 31 декабря, на СО шло обсуждение. Без достижения консенсуса, отвергая все компромиссные предложения, делается попытка силой внести в статусную статью грубо искажающий НТЗ текст. Уважаемые админы Vladimir Solovjev, Dinamik, предыдущая защита статьи не помогло, оппонент не намерен принять и понять правила. Прошу также отменить неконсенсусную правку.— Taron Saharyan (обс.) 20:31, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Участник Michgrig: ВП:ЭП

[править код]

Michgrig (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сортирная лексика: [5], [6]. Для исполнения своих обещаний в тему приглашается Участник:Сайга.

Newmcpe

[править код]

Вялотекущая война правок в статье Леди Гага (обс. · история · журналы · фильтры) за толерантность, сто граничит с псевдокорректировками Тыц. Прошу, если я прав, повоздействовать на юзера и отменить вклад. З. Ы. С момента моей самой первой встречи с ней в истории статьи, она получила АПАТ, что заодно прошу рассмотреть целесообразность его у неё. Джоуи Камеларош (обс.) 15:00, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Приветствую. Согласно предоставленным мною АИ, правильным вариантом описания людей, у которых гендер отличается от приписанного при рождения - "трангендерные люди", а не "трансгендеры". Вы же отменили мою правку, не предоставив никакого АИ на вариант написания старого варианта.
    Во всем мире действует так называемое «people-first rule» и существует «people-first language»: суть в том, что сначала всегда нужно называть человека, и только потом — его особенность. То есть корректно будет сказать: «человек с особенностями развития», «человек с аутизмом»
    Слово «трансгендер» (калька с английского прилагательного transgender, пришедшая в русский как существительное) тоже некорректное, поскольку сводит трансгендерных людей только к их гендерной идентичности (по той же причине лучше говорить не «инвалид», а «человек с инвалидностью»)
    Newmcpe (обс.) 16:18, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Анонимный ПИ

[править код]

Разрешено ли анонимам подводить итоги здесь (типа этого)? Прошу прояснить. Джоуи Камеларош (обс.) 14:55, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Он написал технический итог для бота. Всё норм. Лес (Lesson) 14:59, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Вандал

[править код]

Sjsjxf (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я знаю, у него последние правки были давно, но я думаю надо все равно забанить, потому что я ему давал предупреждение, а он потом опять вандалил, и даже оcталось кое что, а кто знает когда ему опять захочется повандалить, и кто будет за этим следить. Roxiffe-le-boim (обс.) 11:19, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

  • 10 месяцев прошло уже, не думаю что нужно как то бороться с ним на данный момент, но при следующей вандальной правке можно обратиться сразу в ВП:БЗКА. Incall обс 11:31, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Блокировка предотвращает нарушение, а не является элементом наказания. Если человек более не вандалит – в блокировке нет смысла. MocnyDuham (обс.) 12:58, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Так именно для предотвращения я и предлагаю его забанить. Он сейчас не делает никаких правок, ни вандальных, ни нормальных. А все время следить, не начал ли он опять вандалить - трудно. Проще забанить и забыть. Roxiffe-le-boim (обс.) 13:10, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Обессрочен. Лес (Lesson) 13:26, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Марина Рихтер

[править код]

Грубейшие нарушения ВП:ЭП, удаление чужих реплик, угроза сознательной порчи статей и затем удаление собственноручно написанной статьи за якобы нарушение ВП:КОПИВИО.
Предполагаю, что мы имеем дело с аналогом поведения участника, который некогда массово копировал материалы из танковой энциклопедии, а потом после какого-то конфликта в Википедии заявил, что они копирайтные.
На мой взгляд, это такой ВП:ДЕСТ, за которым надо бессрочку давать. Тем более, что предполагать осознание проблем и их исправление я не вижу оснований. Pessimist (обс.) 08:55, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Аллёёё, модераааатор!!!

Просто еще разок угарну над переобувание в прыжке товарища. То есть, когда МОИ статьи "правили" (по факту мой текст, вполне приличный, удаляли и тупо вставляли нечитабельные абзацы без источников, еще и дублирующие друг друга) и я посмела по этому поводу возмутиться (причем когда участник делал это систематически и не первый раз конкретно со статьями написанными мной), тут прибежал Пессимист мне рассказать, как я не права, Википедия, мол, не мой личный блог, тут все имеют право править как хотят. Окей, я и не призывала этого участника забанить или руки ему отрубить. Но как только товарищ услышал, что коль так, то аналогично я собираюсь поступать с его статьями, то есть, копировать деятельность юзера, за которого он грудкой готов был на амбразуру, тут же начались вопли про вандализм, порчу, жалобы! "Да как вы смеете угрожать мне тем, за что я сам минуту назад ратовал! Модерааааторы!!!" Вам статьи бесплатные пишут на узкоспециальные темы, а они еще перебирают и условия диктуют, при каком поведении холопке позволено будет облагодетельствовать проект, а на каких мы ей - ишь ты! - запретим. Совсем с дуба рухнули?)) М. Рихтер (обс.) 09:13, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

  • ПС. Пессимист, не надо бояться, что кто-то испортит твои статьи! Я посмотрела твой пересказ моей статьи (Чаша была сплющена, но рельефные изображения хорошо сохранились, или защитники Хасанлу, которые пытались спасти свои сокровища - это, скажи на милость, что такое? Читать перед отправкой - что, тоже нарушение правил проекта?) И могу заверить, что любая попытка испортить приведет только к улучшению качества текста. Так что лучший способ отомстить - оставить, как есть)) М. Рихтер (обс.) 09:21, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я посмотрела твой пересказ моей статьи
      Тут уместно вспомнить про «трусы и крестик». Если эту статью писали вы, а не копировали у другого автора, то вот это — вандализм. Pessimist (обс.) 09:27, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Вандализм, дорогой, это пытаться воспитывать авторов, которые не одну сотню статей создали, с позицией "ну я еще посмотрю разрешать ли тебе тут что-то редактировать или нет". Теперь вот, ни крестика, ни трусов, только что-то обрезанное)) Ну что, "попугал" блокировкой, повоспитывал, доволен результатом? Чувствуешь, как твои действия принесли пользу проекту? М. Рихтер (обс.) 09:36, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Я в своих суждениях опираюсь на правила и традиции этого проекта, которые выработаны за много лет до вашего в нём появления и с большой долей вероятности будут существовать после того, как наши с вами кости истлеют.
          Я буду доволен результатом, когда каждый найдет себе занятие по своему вкусу. Где вам не придется терпеть таких как я, а мне не придется терпеть таких как вы. Потому что договориться об общих правилах у нас с вами шансов нет.
          Воспитывать — нет, у меня есть занятия поинтереснее. Pessimist (обс.) 09:42, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Раз уж нашел время влезть в чужой спор и взялся переписывать чужие статьи, то хотя бы подчищай за собой хвосты. Я все еще не могу познать глубинный смысл этого предложения: Чаша была сплющена, но рельефные изображения хорошо сохранились, или защитники Хасанлу, которые пытались спасти свои сокровища. Кто же сохранился: рельефы или все-таки защитники? М. Рихтер (обс.) 09:52, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Стиль общения участницы действительно далёк от благолепия, однако мы, возможно, ещё долгое время были бы лишены счастья с ним познакомиться — у участницы на пространства обсуждений приходится ничтожная доля правок, — если бы Вы по непонятной причине не пришли на её ЛСО, чтобы прокомментировать не касающийся Вас и уже достаточно давно прошедший инцидент. Или по понятной (см. → см.)? --FITY (обс.) 11:59, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Пока были лишены счастья — и не знакомились. Теперь познакомились. Её реплика на СО, которую я увидел, была крайне грубой. Я действовал в соответствии с правилом: «Используйте фактор влияния сообщества, выражая неодобрение в связи с каждым проявлением грубости». Более того, эту грубость я прокомментировал учитывая требование «Отвечайте на неконструктивные комментарии конструктивным образом, стараясь смягчить конфликт», разъясняя причины, по которым такое поведение в Википедии неприемлемо.
      А если вы утверждаете, что я нарушил правила, то будьте любезны обосновать это обвинение чем-то более весомым, чем отменой одной правки, которая сама по себе никаким конфликтом не является. В противном случае, та же претензия в ваш адрес после вот этого и вот этого выглядит намного убедительнее. Вы эту дискуссию по «понятной причине» комментируете? Pessimist (обс.) 12:18, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Не-ет, если уж Вы со мной хотите посчитаться, то начинать надо отсюда. Заметьте, не я это предложил!:)) --FITY (обс.) 13:55, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Так это я пришел комментировать ваш конфликт с третьим участником?! О_о… Я правильно понял, вы признаете ваше нарушение ВП:НПУ здесь и даже указываете источник, с которого вы видите начало конфликта? Pessimist (обс.) 13:57, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Неправильно, конечно. Если Вы считаете, что наша дискуссия по Велихову налагает на меня ограничения по комментированию Ваших отношений с третьими участниками, то должны понимать, что и на Вас налагает такие же. А если на Вас не налагает, то с чего вдруг ограничения должны быть для меня? Мне всё равно, как будет, — Вы же видите, что я Вам не предъявлял претензий из-за той реплики, — но уж либо так, либо так. --FITY (обс.) 04:12, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Участник 91.122.11.111

[править код]

Вот здесь в самом конце статьи вандал привел, судя по всему, ссылки на свой вклад с разных адресов (числом 165 штук). Возможно, в самом вкладе уже всё и отменено, но это наводит на мысль о блокировке диапазона/ов. Vcohen (обс.) 19:25, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Я почти уверен, что это опять Коля Ю. Павлов. Проблема в том, что у него не только IP-адрес часто меняется, но и диапазонов довольно много, штук восемь как минимум — так работает питерский Ростелеком. Если браться за эту проблему серьёзно, тогда диапазонов придётся блокировать много и надолго, а это может затронуть немалое количество добросовестных пользователей. Вот я и думаю: беспокоит ли кого-нибудь эта проблема настолько, чтобы взяться за неё основательно? Могу подробнее написать, у меня есть некоторые идеи на этот счёт. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 08:29, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Скрыть

[править код]

Тыц, а автора в бан. Джоуи Камеларош (обс.) 17:47, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Lesless скрыл и заблокировал. 128.12.123.224 07:04, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Mila14172

[править код]

Регулярный флуд на СО статей и участников. Полезного вклада нет, предлагаю заблокировать. — Tarkoff / 15:58, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Сначала хотел пожалеть ребёнка, но матерящийся ребёнок считает себя взрослым, видимо, поэтому и реакция будет как на взрослого, ВП:ЭВМ. Бессрочка. Лес (Lesson) 18:13, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

KokandKhanate - 2

[править код]

В этой реплике - множественные переходы на личность оппонента (заметил после редактирования темы ниже на КУ). Так как дифф огромный, привожу цитаты: «если у тебя хватит извилин для этого», «продолжишь пердеть в лужу?», «ты, очевидно, из своих лживых и корыстных мотивов», «Ну давай, заплачь ещё», «Для таких гениев вроде тебя», «наберёшься может быть ума». На мой взгляд, Википедия — не место для общения в подобном ключе. — 178.129.90.251 15:09, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Добрый вечер. Я считаю, что участник @Conkis1 занимается троллингом в мою сторону. В ВП:ЭП, в разделе «Постановка задачи» есть 2 абзаца: «Некоторые участники могут специально подталкивать оппонента к нарушению этических норм, при этом сами вроде бы не переходя за грань нарушения. Такое поведение является разновидностью троллинга и, несомненно, нарушает этические принципы.
    Бывает и так, что человек специально ведёт себя вызывающе — то ли для того, чтобы отвлечь «оппонентов» от сути дела, то ли пытаясь заставить их уйти из определённой статьи или из Википедии вообще, или, наконец, для того, чтобы спровоцировать оппонента на откровенную грубость, которая могла бы привести к его публичному осуждению или блокировке»    . Я считаю, что этот абзац подходит под описание деятельности участника Conkis1 за последние 3 месяца. Участник Conkis1 намеренно ставит мои статьи на ВП:КУ, делая это не для того, чтобы как-то помочь Википедии или принести какую-либо пользу, удаляя действительный ВП:ОРИСС или ВП:МИСТ, а делает это он для того, чтобы спровоцировать меня на нарушение ВП:ЭП. За последние 3 месяца он поставил 5 моих статей на КУ (см. здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Причины которые он «находит» максимально расплывчатые, либо протянутые за уши. Вот например, статью «Битва при Саманчи» участник Conkis1 решил поставить на КУ по причине: «Ни в одном авторитетном источнике нет отдельных статьи про так называемому "Битва при Саманчи". Даже в просторах интернета не упоминается. Видимо автор написал статью собственной идеи, мнений и оценок» (см. здесь). Если вбить в поиск «Битва при Саманчи», то окажется, что слова вышеупомянутого участника не соответствуют никакой действительности, участник Conkis1 перед тем как ставит мои статьи на КУ не проверяет прикрепленные источники в статье. Я считаю, что участник Conkis1 недобросовестно использует шаблон КУ, по всей видимости, участник Conkis1 использует ВП:КУ лишь в целях троллинга и провокации для нарушения другим участником ВП:ЭП. Всего хорошего. KokandKhanate (обс.) 15:58, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Безнаказанность порождает вседозволленость (беззаконие). Панибратское обращение на моей странице обсуждение, участника KokandKhanate вроде "мелький/младший брат" вот здесь. К моему скромному мнению нарушает правила этичное поведение. Так же я подавал запрос администраторам на участника на вредительское удаление и изменение содержания статьи. Если это оставить без внимание, то участник дальше будет совершать подобное действия. Conkis1 (обс.) 20:22, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
    • «Так же я подавал запрос администраторам на участника на вредительское удаление и изменение содержания статьи». Может перестанете выдавать желаемое за действительное? Я создал новый раздел в статье обсуждения, чтобы обсудить, был ли он ханом или нет. Вместо этого вы решили называть мои правки якобы «вредительскими», обосновывая это тем, что я удалял слово «хан» в статье, а ещё ничем неподтвержденную информацию. И как ваш запрос в ЗКА относится к нарушению какого-то правила? То есть, теперь во время споров по историческим вопросам, где у каждой стороны есть свои источники и аргументы, нужно обвинять оппонента во «вредительской деятельности» и вместо обсуждения исторического вопроса, надо подавать запрос в ВП:ЗКА? Вы же сами не знаете, что именно я "нарушил", поэтому и спрашиваете у остальных «не является ли это актом вандализма». В моих правках нет вандализма, почитайте что такое вандализм, изучите правила чуть лучше. KokandKhanate (обс.) 04:19, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

KokandKhanate

[править код]

KokandKhanate (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) участник совершает явно вредительское удаление и изменение содержания в статье Кенесары Касымов. Вот здесь, здесь и здесь и в других местах. Почти полностью испортив статью. Не является ли это актом вандализма? Conkis1 (обс.) 12:12, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

  • На странице обсуждения статьи «Кенесары Касымов» я создал раздел посвященный нейтральности статьи, вы могли продолжить спор там, но вместо этого решили написать обратиться в ЗКА. Видимо, вы не разбираетесь в правилах Википедии, раз считаете это актом вандализма.
  • В тех разделах, которые я редактировал, практически полностью отсутствуют источники. Сам же Кенесары фактически ханом не был, его лишь подняли на белом войлоке несколько тысяч сторонников (в то время как казахов в те годы насчитывалось около 3 млн.). Лишь для советских и современных казахстанских историков он считается якобы «последним ханом Казахского ханства». Фактически же, в 1841—1847 годах никакого "Казахского ханства" не существовало, Кенесары гонялся по степи со своими сторонниками терроризируя окружающие нелояльные им племена, проходящие мимо торговые караваны, российские или кокандские укрепления. Большинство казахского населения предпочли оставаться нейтральными, часть казахов во главе со своими пророссийскими султанами решили подавить это восстание, а под знамёнами Кенесары в лучшем случае было до 20 тыс. человек. Деятельность Кенесары и его сторонников сравнима с хорезмийской армией, которая 15 лет скиталась по землям Центральной Азии и Ближнего Востока, после того, как само Государство Хорезмшахов было уничтожено монголами.
  • В целом считаю, что статьи «Восстание Кенесары Касымова», «Кенесары Касымов», «Казахское ханство», «Вхождение Казахстана в состав Российской империи» надо изменить. В современном Казахстане среди казахстанской общественности формируется неверное представление о своём прошлом благодаря неверной подаче материала различными средствами информации (такими как СМИ, блогеры, статьи и книги псевдоисториков и т.д.), чтобы продвигать свой ура-патриотизм. Вышеперечисленные статьи, к сожалению, не дают полное представление, либо дают искаженное представление о прошлом казахского народа. Например, вхождение Казахстана в состав Российской империи было абсолютно добровольным, и об этом нужно писать везде, где только уместно. Казахи молились за русского царя, чтобы он их спас от джунгарской, кыргызской, кокандской и хивинской угроз и притеснений. Всего хорошего, с уважением. KokandKhanate (обс.) 14:49, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Какой ужас! Откуда у Вас столько ненависти? Не только в Казахстане, но и в России его считают ханом: ссылка на БРЭ. Gestuman (обс.) 20:04, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
      • К сожалению, БРЭ это не научная работа какого-либо авторитетного и нейтрального историка, а энциклопедия. В энциклопедии собрана информация из имеющихся научных работ. В той же БРЭ, кстати, Кенесары Касымов указан как «хан Среднего жуза», но не как "всеказахский" или "общеказахский" хан, и опять же, согласно той же БРЭ, Казахское ханство просуществовало только до 1822 года, БРЭ не признаёт Кенесары Касымова как всеказахского хана и не признаёт существование Казахского ханства в 1840-х годах. Я ранее писал, что в 1840-х годах никакого Казахского ханства не существовало, а Кенесары бродил со своими немногочисленными сторонниками по степи, в этом суждении нет никакой ненависти, только трезвый взгляд со стороны. Прочитайте вот эту научную работу, историк Ю. Маликов изучил восстание Кенесары Касымова. Прочитав эту статью, вы поймёте, что восстание Кенесары не было ни национально-освободительным, ни народным. Вы поймёте, что во круг Кенесары собралось не более 2–7 тыс. сторонников из числа изгоев, пленников и толенгутов, а сам Кенесары убил больше казахов, чем русских или казаков. Вы поймёте, что казахстанские историки в действительности идеализируют его образ. Всего хорошего, с уважением, KokandKhanate (обс.) 09:51, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Казахское ханство действительно просуществовало до 1822-24 годов. Но потом возродилось на короткое время при Кенесары. Я в курсе о том, что далеко не все казахи поддерживали Кенесары. Но его поддерживали десятки султанов, глав родов из разных жузов. Его поддерживал бухарский эмир. К XIX веку произошла девальвация значимости ханского титула, но титул был присвоен официально. Конечно, он не признавался всеми казахами, но та небольшая часть – уже ханство, если есть хан и подданные, есть армия, налоги, послы других государств. Его сыновья говорили о 20 000 воинов (похоже, Маликов не был знаком со всеми источниками), в тяжёлое время – пара тысяч. Например, у хана Шейбани было и того меньше воинов. Маленькое ханство – тоже ханство. Все ссылки на АИ я добавил в статью. БРЭ – это авторитетный источник, Вам просто не нравится, что там написано. Gestuman (обс.) 12:28, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
          • К слову, число сторонников Кенесары среди казахского населения не составляло и 1% (20 тыс. сторонников в лучшем случае и минимум 2,3 млн. казахов к середине XIX века). И я не ставил под сомнение авторитетность БРЭ, я лишь сказал что это энциклопедия, а не научная работа. Всего хорошего, с уважением, KokandKhanate (обс.) 13:02, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
            • 20 тысяч воинов, а не подданных. 7 тысяч, по словам Карабекова, уже после поражения и ухода на Тянь-Шань. Число подданных в лучшее время 20 000 юрт, а не людей. То есть нужно умножить на 5-6. Маликов женщин, детей, стариков вообще не учёл? Выходит 1,5–5%. Маликов тут в первую очередь опровергает всенародность восстания. Но для существования ханства эти проценты вообще не важны. Тахир-хану к концу жизни вообще не подчинялись казахи, только кыргызы. Но он был хан Казахского ханства. Казахское, не потому что подданные казахи, или признают все казахи, а потому что правит казахский хан (т. е. урусид, потомок Жанибека), который получил этот титул, и у него остались какие-то подданные. Это был период смуты. С Кенесары та же история. Это был закат Казахского ханства. Ханство – это не национальное государство, а феодальная монархия. Сколько там других людей за пределами ханства не имеет значения. Gestuman (обс.) 14:35, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
              • Это всё круто, но я думаю, что нам надо продолжить обсуждение на страницах обсуждения статей Кенесары Касымов или Восстание Кенесары Касымова. Изначально этот раздел в ЗКА создал участник Conkis1, чтобы необоснованно обвинить меня во вредительстве. Сейчас же, мы с вами ведём обсуждение о Кенесары Касымове, хотя, как я и предлагал изначально, это можно было сделать на странице обсуждения статьи Кенесары Касымов. Я думаю, что в ЗКА неуместно обсуждать эту тему, давайте перейдём на страницу обсуждения вышеупомянутой статьи. KokandKhanate (обс.) 15:15, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
                • У меня слишком много времени уходит на обсуждения. Вы сам видите, что Ваши правки по истории Казахстана приводят к конфликтам. Вы уже достаточно там удалили, когда можно было просто добавить АИ, как я и сделал. Пожалуйста, не трогайте статьи по Казахстану. Мы сами их доработаем со временем. Gestuman (обс.) 16:19, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Где порча статьи и акт вандализма? какие то ложные обвинения. Изменения стиля статьи и упрощения ее читаемости тоже вандализм? Incall обс 19:18, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
    • То что во всех авторитетных источников Кенесары именуется как хан. А участник удалил этот титул. И это только верхушка айсберга. Conkis1 (обс.) 21:06, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, удаление ничем неподтвержденную информацию (т.е. раздел без АИ который я удалил) не является актом вандализма. Во-вторых, как я писал выше, обсуждение/спор о Кенесары Касымове можно было продолжить на странице обсуждения, но как я вижу, вы решили этого не делать, не приходить к компромиссу, и я понял вас. В-третьих, основной мой тезис заключался не в том, был ли в действительности Кенесары Касымов ханом или нет, а в том, что его восстание не было широким, его не поддерживало казахское население, а вместе с ним всего-то было несколько тыс. сторонников. Есть очень хорошая научная работа историка Ю. Маликова, который в своей работе «The Kenesary Kasymov Rebellion (1837 –1847): A National-Liberation Movement or "a Protest of Restoration"» разобрал вопрос о численности и составе повстанцев, причинах восстаниях, об отношениях Кенесары с казахским населением и знатью и т.д. Вот кстати цитата из его книги о численности сторонников Кенесары:

        Historians endeavor to find another proof for the national-liberation nature of the rebellion in its mass character. Let us try to examine whether the majority of the Kazakhs really found the ideas of Kenesary so attractive that they would be willing to leave their livestock and families behind and join him. Determining the number of rebels has become quite a controversial issue. The prisoners of Kenesary who managed to escape captivity in 1840 estimated the number of his people as 1,000 armed men. The report of the Orenburg Border Commission gives the number of Kenesary’s followers as not more than 2,000 at the end of 1845. The volost chief administrator Kulubek Eskenin, who managed to escape from Kasymov’s imprisonment, also speaks of 2,000 people fighting for Kasymov. Bekmakhanov quotes A. G. Serebrennikov, who estimates that the number of rebels at the peak of the revolt was as high as 8,000. Aubakirova and E. Valikhanov agree with this assessment. Pre-revolutionary Russian historian N. A. Sereda writes of 10,000 “well-armed horsemen” who constituted Kenesary’s army.

In recent years the number of Kenesary’s supporters in the works of Kazakhstani scholars has begun to soar. Contemporary Kazakhstani historians speak of 20,000 rebels, making reference to the data given in the memoirs of Kenesary’s son, Akhmet Kenesarin, first published in 1883. Olcott accepted this number quite uncritically. The growth, however, does not seem to stop at this level. According to a Kazakhstani university textbook published in 1993, Kenesary could muster 20,000 – 25,000 fighters. Unfortunately, the author of the textbook did not find it necessary to give any reference to the source of information.

The memoirs of Kenesary’s son, who at the time of the rebellion was only a small boy, is not a reliable source of statistical data. The Chief Khan of Kirgiz Dzhantai Karabekov, who determined the number of rebels attacking his auls as 7,000, gave the most accurate assessment of Kenesary’s army. It is difficult to suspect him of underestimating the number, since he needed to demonstrate his courage and loyalty to the Tsar to increase his reward for destroying such a powerful enemy of the Crown.

This number, though quite considerable, can hardly support the claim of most Kazakhstani historians that “most of the Kazakhs of all three Hordes rose in their fight against the Russian Empire.” The number of Kazakhs of the Middle Horde constituted up to a million people by the end of the eighteenth century. By the middle of the nineteenth century the territories of the Younger Horde included 750,000 Kazakhs. Syr-Dar’inskaia and Semirech’e Oblasts, which were established on the territory of the Elder Horde, included approximately 640,000 people by 1867. The total number of Kazakhs can be roughly estimated to be around 2,390,000 people and the number of those who joined the rebellion was not more than a fraction of a percent of this number.

— Y. Malikov. The Kenesary Kasymov Rebellion (1837 –1847): A National-Liberation Movement or "a Protest of Restoration". P. 575.

Этот текст вы можете перевести и прочитать на удобном для себя языке, если не владеете английским. Вместе с Кенесары Касымовым было всего-то несколько тысяч сторонников, при казахском населении в 2–3 млн., в таком случае, делает ли поднятие его на белом войлоке «всеказахским» ханом,

как пишут об этом казахстанские историки?) Эта ситуация напоминает на «Эффект ложного консенсуса», когда меньшинство считает, что большинство думает аналогично, если Кенесары считал себя ханом, то большинство казахов его таковым не считали. KokandKhanate (обс.) 10:14, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Массовый вандализм о ложных закрытиях телеканалов

[править код]

Четыре анонимных пользователя (или один частный обходчик блокировки) вносили на страницы телеканалов Матч! Боец и Ностальгия непроверенные, либо ложные сведения о закрытии телеканалов в 2025 году. Задал вопрос об этом представителям телеканалов Ностальгия и Матч! Боец. Они написали, что информация ложная, телеканалы как вещали, так и будут вещать. Если бы появилась инфа о закрытии телеканалов, то они бы об этом опубликовали в сети. Огромная просьба откатить вандальную правку одного из пользователей телеканала Ностальгия и защитить статью на определённый срок, а также защитить статью телеканала Матч! Боец, вандальную правку откатил вчера сам. Ещё огромная просьба сменить частичную блокировки IP-адресов на полную. 5.228.81.67 08:09, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

178.176.167.136

[править код]

178.176.167.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. BilboBeggins (обс.) 21:51, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Прошу скрыть две версии

[править код]

...которые я отменил здесь. Vcohen (обс.) 21:14, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Сделано. -- dima_st_bk 18:29, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Как быть?

[править код]

При правке статьи История Кыргызстана со ссылкой на ученого академика В. Бартольда с pdf файлами, участник Momoka Hirohito (обс.) просто так отменил мои правки вот здесь, так же необоснованно обвинив меня в нарушения норм и правил Википедии вот здесь. Не нарушает ли это правило ВП:Этичное поведение? И как быть в такой ситуации, хотелось бы улучшить статью, но некоторые участники просто так отменяет правки. Надеюсь запрос не останется без внимании.Conkis1 (обс.) 11:53, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

[править код]

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:39, 1 января 2025 (UTC)[ответить]


178.74.109.161

[править код]

Участник 178.74.109.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) воюет с моими антивандальными правками. В разделе «Сюжет» статьи «Фиксики» он создаёт заголовки серий, хотя все сюжеты серий описаны в Фиксипедии (Fandom), а список серий указан в разделе «Эпизоды» настоящей статьи «Фиксики» в русской Википедии. Воздержите его от такой деятельности, а то он засорит всю статью. А если он — нарушитель авторских прав? Владимир Бурым (обс.) 11:00, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Велихов, Евгений Павлович

[править код]

Очередная (см. предыдущий запрос) неконсенсусная правка, на этот раз с подложным обоснованием («по обсуждению на ФА»; ср. с версией ФА на момент правки). --FITY (обс.) 04:04, 27 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Пиарщик

[править код]

Valerianich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сильные подозрения на нарушение ВП:ОПЛАТА и ВП:РЕКЛАМА. Участник с 61 правкой создал 7 статей BTC-Alpha, Тугушев, Руслан Нябиюллович, Fincake, Давыдов, Влад, Movika, PARI, Кормилицын, Сергей Александрович, и 6 статей с сомнительной значимостью на удалении. Подозрения на очередноого пиарщика с типичной одноразовой учетки с ВП:КИ. — Tibarr (обс.) 23:53, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

stjn: ложь и клевета в мой адрес

[править код]

"агитируемая им в чатах (по известным мне словам как минимум одного участника) группа поддержки" - распространение обо мне лживых клеветнических сведений, никакую группу поддержки ни в каких чатах я не "агитировал". Прошу зачеркнуть данную часть реплики как клеветническую и по совокупности поведения участника во всех связанных с заявкой темах заблокировать его за распространение клеветы и преследование меня. 从乃廾 12:39, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Я прямо атрибутировал, на основе чего написал реплику, и никакой «ложью» или «клеветой» это априори быть не может, а уж тем более чем-то, за что можно блокировать (вот уж абсурд). Я пишу на основе реплики одного википедиста, эту реплику я могу переслать тем, кто не будет его за это преследовать вот точно так же, как сейчас MBH преследует меня, для оценки.
    Вдобавок, если участнику MBH можно писать на общем форуме ложные реплики о моих мотивациях и называть несколько человек там и по всем остальным форумам, где обсуждаются его нарушения, «персональным хейтером» («в теме участвуют 3-4 моих многолетних персональных хейтера, ставших хейтерами за взаимодействие со мной по вопросам, бесконечно далёким от КБУ, но пришедших в тему просто из желания мне досадить, увидевших возможность мне навредить, формально опираясь на правила, и которых (одного) просто корёжит»), хотя АК неоднократно констатировал, что MBH следует блокировать за необоснованные нарушения ВП:ЭП и ВП:НО, то этот запрос тем более надо закрыть без каких-либо санкций или редактирований реплик. stjn 12:51, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Да-да, преследование вас. Это ведь я уже в трёх темах на разных страницах десятками реплик призываю не давать вам какой-то флаг и снять имеющийся. 从乃廾 13:04, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Емельяненко, Александр Владимирович

[править код]

история Война правок. Well very well (обс.) 15:22, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Гектюрк

[править код]

Гектюрк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Необоснованные удаления содержимого и ведение войн правок, особенно в статьях Енисейские кыргызы (обс. · история · журналы · фильтры) и История Кыргызстана (обс. · история · журналы · фильтры). Well very well (обс.) 09:02, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Мистификатор

[править код]

Новый участник засоряет Википедию двумя мистификациями, особенно эта статья, где он придумывает и мешает в статью разных персон из Древней Греции (Перикла, Сократа и Платона), а также пересказывает быт жителей Древней Греции, придумывая несуществующий древний народ. Возможно, что это кто-то из серийных обходчиков блокировки. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:02, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Баасистская Сирия

[править код]

В связи с итогом на КПМ снимите защиту с этой страницы и переименуйте САР в Баасистскую Сирию. — Nickel nitride (обс.) 01:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Aleksei m: ВП:ПТО

[править код]

Aleksei m (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сегодня имеем [7], [8], [9] и юзер не может остановиться (учить его правилам и особенностям греческого языка я не обязан). Также за 2024 год к нему применены три (!) блокировки и 4 предупреждения по ВП:ВОЙНА (ниже в запросах к администраторам такая же проблема!). Положит ли кто-то этому предел? — Upp75 (обс.) 01:39, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Правило трёх отмен я не нарушал. В названии статьи написано Бала, на греческом «Μονή Αγίου Νικολάου Μπάλα», а не Μπάλας. На официальном сайте митрополии деревня называется Μπάλα, то есть Бала ([10]). Aleksei m (обс.) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В общем, название Μπάλας — Балас также используется ([11]). Переименовал. Aleksei m (обс.) 23:33, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В Викитеке тоже предупреждение получил в 2024.
    Притом часто формально Алексей не нарушает правил. Ключевое слово — формально. Стабильно играет с правилами, чему свидетельством вся его СО. И неправоту свою признаёт крайне редко: сначала сто раз отменит правки, удалит всё написанное, поклевещет словами "нет в источнике" (в т. ч. в Англовики; там удалённые им в 2018 и 2020 предупреждения), позлоупотребляет словом "вандализм" и только потом молча перестанет удалять материал (если повезёт).
    Я стараюсь с Алексеем по-доброму, но не вижу особого прогресса. Такое чувство, что с момента последней нашей с ним конфронтации он ничего для себя не извлёк.
    Дух правил ВП, в т. ч. её этики, настолько же важен, насколько все её буквальные законы, чего пользователь до сих пор не осознал Niepodkoloryzowany (обс.) 22:33, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • При чем здесь Викитека? Вы сами-то нашли в источнике, что «Жития, у Димитрия содержавшие лишь краткие упоминания святых были переписаны по другим источникам»? Где я играю с правилами? Где я сто раз отменял правки? Где я удалял всё написанное? Где я клеветал словами "нет в источнике"? ВП:ЭП пункт 7 прочтите. Приводить какие-то ссылки из английской Википедии ни к чему. Aleksei m (обс.) 22:59, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Общая картина о вас у викисообщества сложилась негативная. В примеры тому не только вся ваша страница обсуждения в Рувики, но и Англовики, как и Викитека.
        Многие участники вам не раз делали замечания про необоснованные удаления со словами "нет в источнике". Быстро по памяти несколько примеров:
Помню и другие примеры, но жалко времени терять) Сомневаюсь, что вы спрашиваете для реального понимания. Скорее, чтобы постараться переопровергнуть все аргументы и дальше получать предупреждение за предупреждением, вплоть до полного бана
П. с. если вы думаете, что количество ваших правок перекроет ваше поведение, то напомню про вп:казино. Впрочем, викиэссе вы игнорируете, так что, наверное, тоже бесполезно Niepodkoloryzowany (обс.) 23:13, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Приведите подтверждения, что то, что писали другие участники есть в источниках. Конечно, многим не нравиться, что я убираю оригинальные исследования. Почему я должен следовать викиэссе, непонятно. Aleksei m (обс.) 16:25, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Было в источнике:
  • С партэносом, надеюсь, вы уже согласны.
  • "Most". "Although ancient traditions attributed to the Apostle John the Fourth Gospel, the Book of Revelation, and the three Epistles of John, modern scholars believe that he wrote none of them". В цитате, очевидно, речь о большинстве учёных. Не может быть меньшинство без слова "few/some/the minority of", к тому же посмотрите на общий контекст страницы/главы/книги. А прямо все-все учёные редко с чем соглашаются, куда ж без маргинальных, поэтому слово "all" тоже не пишется.
Дальше углубляться в примеры жалко времени.
Услышьте. Проблема не только в том, что вы:
- удаляете материал, плохо проверяя / не проверяя источник
- и что делаете это грубо, пиша ложно: "нет в источнике", потом вновь отменяя правки, так и не разобравшись в теме (можно было просто написать: "Точно в источнике? Можно цитату и перевод?"),
- то есть ведёте фактическую войну правок (применение жёсткой силы вместо силы слова).
Притом порой формально вы не совершаете три отмены в сутки (и то спорно; я лично не считал, потому что было не до этого, я пробовал договориться); вы ловчите, как описано в правилах:
Попытки участников ловчить — например, делая ровно по три отмены в день или по три отмены на каждой из смежных страниц, а также скоординированные совместные действия по отмене чужого вклада, которые формально не нарушают настоящее правило, — могут создать о них негативное впечатление и впоследствии привести к их блокировке. Администраторы могут расценивать историю блокировок участников в качестве отягчающего обстоятельства и блокировать их за войну правок, не дожидаясь формального нарушения правила трёх отмен
Но проблема ещё и в отсутствии этики. В том, что вы вместо человеческих попыток обсудить и договориться бросаетесь словами. "Нет в источнике", когда есть. "Вандализм", когда вам не нравится вклад оппонента. Стрелки переводите: пишете предупреждения для предупредивших; фраза "сами не разбираетесь в английском", тогда как я вам конкретно показал вашу некомпетентность в инглише. Не разбираться в тонкостях языков нормально, не всем нужно быть лингвистами/переводчиками/билингвами; не у всех есть образование, чтобы не совершать орфографических ошибок. Не разбираться в Библии нормально.
Но ненормально притворяться, что вы спец и что в источнике материалов нет, тогда как у вас просто не хватает уровня языка и научного знания по теме. И ненормально, что вы за собой ничегошеньки не замечаете. Вы один всегда правый, а всё викисообщество -- дураки с ориссами и ненужными эссе. Niepodkoloryzowany (обс.) 18:26, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • С партэносом не согласен. То, что вы написали не было в источнике. В Английской Википедии также в источнике не было слова большинство. В общем, доказательств, что я писал ложно «нет в источнике» у вас нет. Есть только необоснованные обвинения в нарушении правил. Вандализмом, когда мне не нравится вклад оппонента, я не называл. Портить код — это вандализм. Вы не показали мою некомпетентность в английском. Про уровень языка и научного знания по теме относите к себе. Моя задача убирать оригинальные исследования. Aleksei m (обс.) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • в источнике не было слова большинство
      ВП:СвоимиСловами.
      глупо было бы вырвать из контекста: "Современные учёные утверждают, что Иоанн не написал ни одно из Иоанновых произведений". очевидно, что какая-то часть учёных будет за Иоанново авторство. добавить слово "большинство" можно и нужно. буквальная цитата вне контекста ≠ качественное энциклопедичное утверждение.
      и вот опять приходится объяснять 2+2. с вами приходится как с ребёнком.
      на то эссе и форумы и существуют. чтобы не разъяснять банальщину сто раз.
      к тому же! тогда вы испортили текст (в консервативно-христианскую сторону) так, что он читался ровно наоборот. мол, меньшинство учёных считает, что Иоанновы тексты не написаны апостолом. тогда как это большинство. если мы берём буквальные правила, это чистого рода тихий вандализм с вашей стороны: подмена смысла на противоположный с тем же источником.
      С партэносом не согласен
      да что вы? тогда вперёд, правьте статью. там ведь про партэнос осталось. нет в источнике? удалите заодно "сын Исаии", этого ведь "нет в источнике" (это ещё один пример, когда вы разбрасывались словами "нет в ист." и удаляли материал с АИ, даже не прочитав ист.)
      Портить код — это вандализм
      никто с вами не согласен, что мой ляп был вандализмом. и про беспочвенные обвинения прямо вам было сказано не раз. я снял для вас лично видео и свой промах не просто признал, но и исправил, перепроверив каждую из 500+ статей, которые на тот момент были мной отредачены (лишь в нескольких был ляп; который, кстати, почти ни на что не был способен повлиять, будучи очевидной поломкой текста).
      продолжаете разочаровывать, фу. у вас ни капли сожаления по поводу любого вопроса (удаление цитат с источниками, абсурд, банальная некомпетентность в тематике, пустые обвинения), ни йоты самоосознанности.. разговор как со стеной.
      если раньше я воздерживался, то теперь прямо пишу: я (+) За блокировку участника. хотя бы на какое-то время. разговоры не привели к его переменам. желающих взять на себя роль наставника для Aleksei m пока не было. Niepodkoloryzowany (обс.) 23:21, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Подмену смысла в Английской Википедии я не делал, я вернул консенсусную версию. Не заметил, что было написано некорректно. Извините. Про партэнос не понял, что вы имеете виду. То, что было вами написано, не было в источнике. Если хотите, приведите цитату из источника для подтверждения вашей версии. Где я делал удаление цитат с источниками, где писал абсурд, где у меня банальная некомпетентность в тематике, где у меня пустые обвинения? Где я отказывался от участия в обсуждениях? Aleksei m (обс.) 19:15, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • удаление цитат с источниками
          Isaiah’s child было не просто в источнике, но и в цитате. Тогда вы это удалили ("и сыне (Исаии)").
          Я понимаю, что не хватит всего времени мира, чтобы лично проверить каждый источник без цитат, поэтому запрашивать цитату -- это нормально.
          Но 1) на это уходят важные ресурсы у всех. Вместо этого можно сначала лично прочитать указанную страницу/статью. Уж точно не удалять, если видно, что пользователь не новенький, вставляющий что попало, а информация не из ряда вон.
          2) Когда цитата есть, стоит сначала убедиться, что вы её поняли, особенно если она на другом языке. Опять же, до каких абсурдных размеров раздулась та цитата из иудейского источника. Это неудобно для читателей. Но тут, возможно, мне стоило сразу перейти в СО, там эти цитаты привести, обсудить и только потом идти обратно в статью.
          3) Порой невозможно привести одну цитату, потому что слова являются кратким изложением. И пересказ -- норма, без него никуда: это и авторские права сохраняет, и упрощает текст для читателя.
          где у меня пустые обвинения
          на моей СО как минимум. и дальше вы от этих слов не просто не отказались, но и продолжали их косвенно здесь выше, ссылаясь на оборванное определение вандализма, игнорируя часть "изучение возможностей вики" (я больше привык к Ворду, о чём говорил ранее).
          Не заметил, что было написано некорректно
          хорошо. бывает всякое. просьба не спешить с удалениями
          Где я отказывался от участия в обсуждениях?
          тоже правда, не отказываетесь. и ваша склонность к перепроверкам материала/цитат/источников мне тоже по душе. в общем, давайте, пожалуйста, по-человечески: без обвинений, без формально правильных удалений, но неправильных по духу ВП (напр., когда источник не указан, но очевидно, что он может быть в абзаце выше). вижу, что вчерашние правки уже вы делали с более спокойным подходом, не удаляя всё сразу со словами "нет АИ"/"нет в источнике", и меня это очень радует) Niepodkoloryzowany (обс.) 14:06, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Алексей. Вы буквально только что опять начали войну правок:
            1) консенсусная версия (ранее отпатрулирована другим участником + долгое спокойствие в истории правок)
            2) ваша правка, которую я не принял, т. к. описание про политику есть ниже в статье
            3) вы вернули свою неконсенсусную правку (удалили текст)
            До вас вообще не доходит. Хотели уточнить не ясный вам момент -- надо было писать на СО. Я бы с радостью прояснил и добавил источники по-человечески.
            И опять порча текста в сторону консервативного христианства вместо науки. "Традиционно считается", тогда как учёные традиционно так не считают. Очередное нарушение ВП:НТЗ и ВП:МАРГ.
            Считаю, это очевидный бан. Niepodkoloryzowany (обс.) 17:17, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Вы не написали о каком пророчестве идёт речь, что за изображение последних времён, что значит политическим по своей направленности. Вместо того чтобы прояснить, как я просил, вы вернули без комментариев. Теперь пишите, что надо писать на СО. То, что традиционно считается, написано в Православной энциклопедии. Традиционно, это не значит так считает большинство в настоящее время, это значит что так считало большинство на протяжении наибольшего отрезка времени. Вы добавили про спасение пророка Даниила, когда этого нет в источниках ([12], [13]). Aleksei m (обс.) 21:08, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • Про Даниила есть в источнике ("Thus Daniel prospered . . ." But this is only half the
                story—the other half concerns glorification of the God of Israel, who is a great
                and saving God                ), и носители английского согласны, что эта фраза означает сравнение Даниила и Израиля. Вы опять доводите до абсурда и нарушили НТЗ, поставив маргинальное мнение в верхушку раздела и раздувая объём текста (ВП:ВЕС).
                Новый консенсус начался с патрулирования @Nikolay Omonov. Вы, Aleksei m, начали (очередную) войну правок. Niepodkoloryzowany (обс.) 21:21, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                • Там не написано, что «Бог Израиля спас от врагов главного персонажа, Даниила». Я не доводил до абсурда, не нарушал НТЗ и ВП:ВЕС. То, что считается традиционно, позволяет рассказать в хронологическом порядке. У вас получилось, что сначала пишется современная трактовка, потом как считается традиционно, затем опять современная трактовка. К чему так? Нигде не написано, что новый консенсус начинается от патрулированной версии. Aleksei m (обс.) 21:39, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В целом соглашусь с характеристикой действий участника Aleksei m, высказанной выше в репликах коллеги Niepodkoloryzowany. Помимо ведения войн правок почти по любому поводу, заметил у участника Aleksei m практику «отзеркаливания» обоснованных предупреждений о недопустимости войне правок: вот, к примеру, моё предупреждение участнику Aleksei m о недопустимости войны правок — см. здесь, а вот по сути зеркальное отображение этого предупреждения участником Aleksei m — см. здесь, вот предупреждение участника Maximalist — см. здесь, а вот его зеркальное отображение участником Aleksei m — здесь. Полагаю, что такой modus operandi участника Aleksei m требует оценки администраторов. Тем более, что ниже есть ещё один незакрытый запрос к администраторам по поводу войн правок, которые ведутся участником Aleksei m (см. здесь) Да и совсем недавно этому участнику уже было предупреждение от администратора о недопустимости ведения войн правок — см. здесь. Как говорится, сколько можно? Вполне очевидно, что участник Aleksei m просто не может конструктивно взаимодействовать с коллегами и вовремя, без войн правок приходить к консенсусу. Поэтому крайне необходимо принятие каких-либо действенных мер к данному участнику, чтобы купировать такое недопустимое поведение по отношению к коллегам. Гренадеръ (обс.) 06:36, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Сами вели войну правок, вместо обсуждения и теперь вам не нравятся предупреждения. В Википедии не должно быть оригинальных исследований. Согласно ВП:КОНС, если вашу правку отменили, то не надо её возвращать вновь без обсуждения. Aleksei m (обс.) 16:35, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Кто именно вёл войны правок во всех упомянутых мной случаях легко проследить по истории правок. Напомню, у Вас в текущем году уже три (!) блокировки за войны правок. Кроме этого, только сейчас на данной странице имеется три (!) незакрытых обращения к администраторам в отношении Вас — их причина всё та же — войны правок (третье обращение, которое я сразу не упомянул — см. здесь). Полагаю, что факты, как говорится, налицо. И они не в Вашу пользу. Гренадеръ (обс.) 17:16, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • P. S. И ещё, перечитайте обращение к Вам одного из администраторов — вот это. Сказано весьма точно. С уважением, Гренадеръ (обс.) 17:18, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы написали «легко проследить» без доказательств. Какие факты? Сами по себе запросы не сообщают, что я был неправ. Войны правок начинал не я. Я убирал оригинальные исследования. Это запрещено? Aleksei m (обс.) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • «Я убирал оригинальные исследования» (конец цитаты). — И Вас за это трижды блокировали? Отвечу — нет, Вас блокировали именно за войны правок (!). Поэтому не надо вести диалог в таком тоне, что мол я один прав, а все другие — нет. Ещё раз настоятельно рекомендую внимательно перечитать обращение к Вам администратора AndyVolykhov, ссылку на которое я дал выше — системная конфликтность к добру никогда не приводила. Так что предлагаю Вам просто остановиться и прекратить винить во всём других участников. Гренадеръ (обс.) 06:22, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Я нигде не писал, что я прав, а другие неправы. Я писал, что надо писать в статье то, что написано в источниках. Я просто проверяю соответствие написанного в Википедии, написанному в источниках. Другим участникам, вместо того чтобы вести войну правок, достаточно было привести цитаты из источника на СО статьи. Я признавал, что написанное есть в источниках, когда это было доказано. Aleksei m (обс.) 19:32, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Peutro, ВП:ЭП

[править код]

Peutro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[14]. ВП:ЭП: «аргументов у него нет», «некто Андрей Бабуров постановил?», «классика пиара своих сомнительных субъективных выборов». Андрей Бабуров (обс.) 23:06, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Прочитай для начала определение, что такое "этичное поведение".
    Ты сказал в обсуждении участвовать не будешь и следить не будешь - а чем ты сейчас занимаешься?
    Контрзапрос к администраторам на проверку некоего Андрея Бабурова на нарушение ВП:ЭП ("По здравому смыслу", "Примерно таков уровень экспертизы в русской Википедии") и игру с правилами Peutro (обс.) 16:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • С каких пор мы на ты? Мы знакомы? Пили на брудершафт? За почти пятнадцать лет в Википедии я встречаю Ваше имя впервые. Должен констатировать, что Вы не то что не знакомы с местными правилами ВП:ЭП (я на форуме писал о исключительно о содержании Вашей, с моей точки зрения, неверной правки, Вы перешли на личности), а не знаете правил самой элементарной вежливости. Андрей Бабуров (обс.) 16:57, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Фразы из Вашей реплики, которые Вы вырвали из контекста и пытаетесь инкриминировать мне в отношении Вас, не имеют никакого отношения ни к Вам, ни к Вашей правке в статье. Мне кажется, Вы даже не дали себе труда понять, о чём они и к чему относятся. Речь шла о последующем переименовании статьи Борисов, Юра в Борисов, Юрий Александрович другим участником без завершения текущего обсуждения. Андрей Бабуров (обс.) 17:11, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Продавливание Москвы в преамбуле статьи о Велихове

[править код]
  • Возвращение информации, вероятно с помощью войны правок. Описание правки [15]"См.СО, по итогам обсуждения аргументов против указания Москвы в преамбуле нет" не соответствует действительности - аргументы высказывались разные, от того, что очевидно имеет место цензура ("эта информация попала под действие цензуры", участник Pessimist ), до того, что Радио Свобода - это не маргинальный источник. Наоборот, аргумент о том, что на Москву больше источников, был опровергнут [16].
  • До этого была удалена информация о требовании РКН. Например в обсуждении участвовал участник У:Siradan, он явно не согласен с тем, что нет аргументов.
  • Также в статью добавлено сообщение от газеты.ру о здоровье Велихова (почему сообщение РКН незначимо для статьи, а газеты.ру - значимо?). BilboBeggins (обс.) 21:14, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я на СО статьи два раза подробно разбирал ситуацию с местом смерти академика. На данный момент версия о Мерсине поддерживается всего лишь одним источником, причем вышедшим сразу после смерти. При этом как минимум шесть источников, на которые РКН никак не может повлиять (оппозиционная и заблокированная Новая газета, европейские, белорусские и украинские СМИ) указывают местом смерти Москву, как и все российские издания. Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института. Москва также указана местом смерти в официальной публикации на сайте института.
  • Кроме этого, журналисты связались с источником в окружении Велихова и он подтвердил, что ученого за последний год не вывозили даже на дачу, ни в какой Турции он не был. Это соответствует полному отсутствию какой бы то ни было публичной деятельности Велихова в последние годы, а также тому факту, что на последнем интервью (5 лет назад) академик с большим трудом передвигался и говорил. Кроме этого, за время, прошедшее после смерти академика, не появилось никаких свидетельств того, что Велихов в Мерсине вообще был. Не появилось также соответствующего логике объяснения, что там мог делать очень пожилой академик, никогда не занимавшийся строительством АЭС, специализацией которого вообще была физика плазмы. В обсуждении на СО эти аргументы никто не опроверг. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 07:49, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • "Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института" — они не так написали, они написали, что Ковальчук отрицает информацию. В правке же опять заменено на опровергает. Вы видите разницу между опровергает и отрицает?
    • Гленда Джексон тоже долго не снималась в кино,затем перед смертью она снялась в фильме.с Майклом Кейном.
    • Если появление Велихова настолько нелогично и невероятно, то почему никто в СМИ не перепроверил?
    • Что мог делать пожилой академик — консультировать. И тяжело сказать, что почетный председатель Курчатовского института и физик-ядерщик не может иметь никакого отношения к строительству АЭС.
    • Еще один аргумент. Он встречался с директором организации не так давно. Значит, был активен в публичном поле, помимо этого, он почетный председатель Института имени Курчатова, когда-то он должен был появляться там.
    • "как и все российские издания" — российские госСМИ цензурируются BilboBeggins (обс.) 09:52, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы упорно игнорируете то, что помимо Рос СМИ вышло 6 источников против одной Свободы. Между «отрицает» или «опровергает» разницы нет, это синонимы. Директор института сказал, что Велихов умер в Москве, а не в Мерсине, это опровержение версии о Мерсине. То, что к Велихову домой заехал директор ИТЭРа, говорит только о том, что Велихов был не в коме и еще мог говорить. Но это не говорит о том, что он вообще мог перемещаться. И это не активность в публичном поле, это прием друга, о котором  стало известно только в некрологе. О консультировании в Мерсине - это Ваши домыслы, нет никаких свидетельств того, что Велихов вообще  там был, также как и нет никаких упоминаний, что Велихов когда-то имел какое-либо отношение к строительству АЭС. Помимо этого, Вы снова игнорируете публикацию, где приведена цитата источника из окружения Велихова о том, что он не выезжал даже на дачу. Тут СМИ как раз проверили информацию.
      • И, между прочим, почему все это обсуждается не на СО статьи, из дискуссии где Вы вышли, но написали запрос к администраторам? Dwyane Tyrone Wade (обс.) 11:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Aleksei m: ВП:ВОЙ

[править код]

Война правок в статье Мстислав Андреевич [17]. Однотипные некорректные правки вопреки консенсусу нескольких участников на СО статьи. -- Fred (обс.) 17:42, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Какие же у меня некорректные правки? Мнение нескольких участников не должно противоречить необходимости наличия авторитетных источников на то, что 1172 год более обоснован. Aleksei m (обс.) 18:23, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы не можете просто так вносить правки, если против них возражают несколько человек. Обсуждение показало, вы даже были не в состоянии внимательно прочитать источники, на которые ссылаетесь. Почему-то уверены, что только вы один знаете, как работают НТЗ и ВП:АИ. Но вряд ли это так. Отменяйте свои правки и ищите консенсус, иначе это нарушение правил. -- Fred (обс.) 18:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, пожалуйста, умерьте пыл. У вас, судя по СО и появлениям на ЗКА, конфликты уже с десятком участников, не меньше, по самым разным поводам. Пожалуйста, учитесь договариваться и слышать других, иначе придётся применять к вам меры за системную конфликтность. Вы где-то правы, где-то неправы, но всё это правда невозможно рассматривать по существу, когда не хватает настроя на конструктив. В случае с годом, я полагаю, вы очевидно неправы, не может конкретная дата переводиться двояко, так просто не бывает. AndyVolykhov ↔ 19:37, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему конкретная дата не может переводиться двояко? Почему надо игнорировать мнения трех историков (Кузьмина А. В., Рапова О. М., Селезнева Ю. В.), которые пишут 1173 год? Aleksei m (обс.) 19:59, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Вам всё давно объяснили на СО. Мы не можем вас убеждать бесконечно. -- Fred (обс.) 20:24, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Вы написали только, что одни историки правы, а другие нет. Википедия не предполагает самостоятельно выяснять, кто прав, а кто неправ. Aleksei m (обс.) 21:01, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Ваша дата из статьи никуда не делась. Информации о ней стало больше и подана она в идеальном НТЗ виде, хоть вноси в учебник. -- Fred (обс.) 21:24, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Проблемы там не только с датой, а со всеми вашими правками. Вы не знаете, что такое год с косой чертой и как оформляются сноски на ПСРЛ, но «докапываетесь» до других, чтобы обязательно было сделано по-вашему и никак иначе. Вам не запрещают править и искать источники (вы их действительно нашли хорошие) Но, если вашу правку отменили, вы с этим либо соглашаетесь спокойно, либо убеждаете других. Вы убеждаете, а не наоборот. -- Fred (обс.) 21:57, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник возобновил войну правок. Прошу его заблокировать. -- Fred (обс.) 17:06, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Почитатель Нурдквиста

[править код]

Почитатель Нурдквиста (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Необоснованные обвинения — нарушение ВП:ЭП/ТИП пункт 5 (дифф). Участник считает, что оценивая его вклад на соответствие АПАТ и выставляя неверно загруженный файл КБУ по Ф6, я его преследую. До вчерашнего дня я об участнике и понятия не имел. Санкций конечно не требую, но пожурить считаю нужно. С уважением, Valmin (обс.) 16:53, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Tim474

[править код]

Tim474 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник заинтересовался гендерной тематикой, и все его последние правки на страницах обсуждения статей нарушают ВП:НЕФОРУМ, начиная с [18]. Ссылку на правило показывали ([19][20]), он не впечатлен. --Hwem (обс.) 15:21, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Ну давайте доносы писать. Как при Сталине. Чем вы отличаетесь от тех, кто тогда доносы писал? С той разницей, что тогда была статья за недоносительство. Tim474 (обс.) 21:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В ВП:НЕФОРУМ написано, что нельзя использовать обсуждения для тем, не связанных с работой над статьёй. А если мои вопросы могут привести к корректировке содержания статьи? Ну например, мне кажется нелогичным, что хирургическая коррекция половых органов называется трансГЕНДЕРным переходом, хотя в этой же статье написано, что "пол" и "гендер" - это две большие разницы, и гендер, согласно статье, не имеет отношения к половым органам. Tim474 (обс.) 21:48, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Да там половина обсуждения под снос, что, собственно, и сделал. Очень уж бесят "глубинный норот" эти ваши ЛГБТ-ценности, аж спать не могут, лишь бы в википедии поспорить. — Эта реплика добавлена с IP 176.59.172.61 (о)

Dr. Felmutter

[править код]

Dr. Felmutter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Очередной обход блокировки, война правок, настырное внесении информации без АИ.

До этого уже блокировался под никами:

188.19.146.20

[править код]

188.19.146.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Откатите 100567-го мультвандала. - Schrike (обс.) 09:35, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Quebite

[править код]

Quebite (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Прошу дать оценку подобному. Протестно удаляется источник и цитата из него с утверждением, что это ОРИСС. Причем, параллельно сам же вставляет текст про некий эмират, естественно без всяких источников. Статья про этот эмират ранее была удалена из Википедии. Şahseven 73 (обс.) 11:20, 19 декабря 2024 (UTC).[ответить]

Итог

[править код]

Две недели от OneLittleMouse. — Tarkoff / 15:12, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Super-Wiki-Patrool

[править код]
  1. Самовольное снятие страниц с КБУ: дифф1, дифф2, дифф3, в том числе с необоснованным применением флага откатывающего: дифф4.
  2. ВП:ВОЙ: дифф5 (часть информации была внесена в статью менее двух недель назад). — 31.8.88.35 18:26, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  3. п.5 ВП:ЭП/ТИП: дифф6 — необоснованные обвинения в вандализме и троллинге. — 31.8.88.35 12:16, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  4. дифф7 - намёк на вандализм и троллинг, переход на личности, обвинения в шантаже. — 31.8.88.35 12:24, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  5. дифф8 - неконсенсусное переименование до окончания обсуждения, при этом страница обсуждения осталась с прежним именем. — 31.8.88.35 12:57, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  6. дифф9 - необоснованные обвинения в якобы необоснованных голословных обвинениях в нарушении правил, необоснованные обвинения в деструктивном поведении. — 31.8.88.35 13:00, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Анонимный участник, может вы уже упокоитесь и прекратите спамить ссылками? Ваши претензии понятны ещё с первого раза, а разбрасываться обвинениями во все стороны на каждое сообщение оппонента — это уже абсурд какой-то. Такими темпами вы сами получите блокировку за нарушение правила об этичном поведении. -- Megitsune-chan (ОБС.) 15:15, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Уважаемая коллега Megitsune-chan, если в моих репликах имеют место быть нарушения ВП:ЭП, то моя блокировка за них, несомненно может быть обоснованной. Но я здесь таких нарушений не допускал, поэтому прошу Вас, пожалуйста, не допускайте со своей стороны необоснованные предупреждения в мой адрес. И прошу Вас, пожалуйста, не называйте разбрасыванием обвинениями и/или спамом и/или абсурдом узаконенные правилами Википедии сообщения в адрес администраторов о нарушении правил. Кроме того, прошу Вас, пожалуйста, не призывайте меня успокоиться, я итак спокоен. Но было бы неплохо, если бы были предприняты меры к предотвращению дальнейших нарушений правил (особенно нарушений ВП:ЭП) со стороны фигуранта, тогда мне не придётся сигнализировать о них. И последнее: вот это было некрасиво. — 31.8.88.35 16:13, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны. А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему. -- Megitsune-chan (ОБС.) 17:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение Megitsune-chan от 17:49, 19 декабря 2024:
            Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны.
            Спасибо за напоминание, я помню. Мне также известно, что в правовом государстве, а равно правовом сообществе, для того, чтобы не опасаться последствий нарушений норм права, необходимо и достаточно соблюдать эти самые нормы. — 31.8.88.35 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение Megitsune-chan от 17:49, 19 декабря 2024:
            А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему.
            Мне известно, что в правовом сообществе к нехорошему приводят нарушения норм права. До тех пор, пока мои сообщения с обвинениями оппонента соответствуют действительности и, при этом, не нарушают правила Википедии, опасаться мне должно быть нечего. А вот Ваше заявление (о том, что информирование мною о нарушениях, производимое в установленном для того месте и в адрес лиц, уполномоченных сообществом на предотвращение нарушений правил, не приведёт меня ни к чему хорошему) заставляет задуматься: либо это Википедия в целом уже не является сообществом, в котором верховенствуют правила, либо это один конкретный администратор продолжает высказывать одни и те же необоснованные предупреждения после поступления в его адрес вежливой просьбы не делать так больше. — 31.8.88.35 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • выставление было мотивировано ошибочной трактовкой основной статьи как дизамбига, поэтому я отменил их как ошибочные: в случае явной ошибки, выставление на КБУ следствие первой ошибки. Кроме того, я расцениваю действия 31.8.88.35 как вандальные и троллинг. Прикрываясь анонимностью, участник сначала ошибочно снёс статью с 15 источниками, не заметив, что это не дизамбиг (это видно по комментарию к приведённой правке), а затем начал голословно утверждать, что там якобы нарушены правила составления информационных списков. На самом деле, это не более чем дление конфликта с нарушающим правила массовым выставлением статей на удаление в феврале. — Super-Wiki-PatrooL☂ 12:06, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Нет. У каждого выставленного на КБУ перенаправления в шаблоне {{уд-смысл}} было прописано обоснование, не связанное напрямую со страницей Бодяк (значения). — 31.8.88.35 12:21, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, прошу пояснить, где вы в Википедии вообще когда-либо видели перенаправления вида «бегемот (гиппопотам)» (то есть два разных названия одного предмета) и какой в них вообще вы видите смысл. Вообще-то, согласно ВП:ПН, перенаправления должны быть с термина. Термина «бодяк (осот)» не существует. AndyVolykhov ↔ 12:37, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • За демона спасибо, очень вовремя. Простите, AndyVolykhov, я сразу не заметил этого Вашего сообщения, а ссылку не привёл, потому что полагал, что обсуждение портала Ботаника прозрачно. Исправляю свою оплошность ещё раз. К тому же есть почти то же самое от февраля месяца... Но я слишком ценю собственное время, чтобы не уважать Ваше. Мне кажется, что читать подобные простыни диалогов, лишённые даже тени позитивного смысла — очевидно тяжкий налог. Равно как и участвовать в них. Потому я и удаляюсь до тех пор, пока мне здесь не дают заниматься хотя бы чем-то ценным. — Super-Wiki-PatrooL☂ 13:58, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я завершаю. Продолжение подобного тона обсуждения с голословными обвинениями в нарушении правил приведёт только к одному результату: Википедия лишится более сотни статей. Я повторяю, участник 31.8.88.35 ошибочно снёс статью с 15 источниками и продолжает агрессивное деструктивное поведение, по сути, он обесценивает мой вклад и открыто добивается моей блокировки, пользуясь пустыми формальными ссылками на правила и нарушая главное правило Википедии: Оно здесь для того, чтобы мы не забывали о своей главной цели — создании энциклопедии. По сравнению с этой целью, правила не значат ничего. Хорошо, если они способствуют достижению этой цели. Если они мешают, то они будут исправлены. Он мешает мне делать энциклопедию, прикрывая своё поведение ссылками на ненарушенные правила. Если он продолжит в подобном же духе, можете считать, что я покинул проект. — Super-Wiki-PatrooL☂ 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, пожалуйста, успокойтесь. Никто не хочет, чтобы вы покинули проект. Но тем не менее у проекта есть правила, которые необходимо соблюдать. Ваша деятельность, как мне кажется, не вполне им соответствует. Так, правомерность существования статей, полностью состоящих из примеров, где одно растение названо названием другого растения, вызывает резонные сомнения, а существование редиректов из двух названий вызывает вопросов ещё больше. Войны правок за их существование тем более нарушают правила. Я предлагаю подумать, как можно с пользой для проекта продолжить вашу деятельность так, чтобы при этом не возникало нарушений правил. (Я, конечно, могу ошибаться, как и все люди, но сейчас я вижу, что с вашей позицией не согласны почти все участники). AndyVolykhov ↔ 13:17, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю Вас за спокойный тон, AndyVolykhov. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что меня банально доводили и довели. Я никогда не участвовал в войнах правок. И в обсуждениях тоже, крайне мало, вынужденно. Меня здесь интересует дело и результат. Начиная с февраля 2024 на то, что я считаю важным и содержательным энциклопедическим форматом и чего в русской ВП до сих пор не было (а в английской более 1600 статей, причём, без единого источника), ведётся планомерный накат, одно веерное выставление на удаление 13 статей чего стоит. Я не могу себе позволить деятельность со столь низким КПД (можете взглянуть на мой вклад), когда вместо статей приходится отражать атаки с разных сторон с фарисейскими ссылками на правила и получать оскорбления с разной степенью откровенности. — Super-Wiki-PatrooL☂ 13:41, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Ариец

[править код]

Ариец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник и вклад соответствуют друг другу. Не правит с 2017, но юзернейм явно ВП:НИУ. Nikolay Omonov (обс.) 15:31, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ВП:УКР/З - 1.9 мегабайт

[править код]

Размер этой страницы сейчас - 1.9 мегабайт. Если так будет продолжаться, то редактирование скоро будет заблокировано, точнее как только размер страницы будет 2 мегабайта. Сделайте что-нибудь.176.59.43.146 10:22, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Екатеринбург

[править код]

См. [21] для ознакомления с изменением. Ведет войну правок - удаляет факт, подтвержденный источниками и заменяет на то, у чего нет подтверждений. На просьбу подтвердить и прекратить войну правок не реагирует — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в)

  • Уважаемый участник Ssr, так использовать инструмент отката, как это сделали Вы в приведённом выше коллегой Латсиф диффе, явно нельзя. Откатывать можно очевидно вандальные правки, просто спорные правки — отменяются (!). При этом Вам следовало хотя бы ознакомиться с источниками в статье, чтобы не откатывать вполне достоверную информацию (так, в статье БРЭ «Екатеринбург», ссылка на которую была в преамбуле статьи Википедии, прямо сказано, что город назван в честь императрицы Екатерины I). Поэтому настоятельно прошу Вас не использовать откаты в неочевидных случаях и внимательно смотреть источники в статьях, хотя бы самые авторитетные. С уважением и надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 13:08, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, Коллега! Считаете есть смысл писать "По наиболее распространённой версии, был назван в честь императрицы Екатерины I"? - насколько я понял есть прямые слова основателя города. И главное - никто не видел никаких источников, которые предлагают др версии. Латсиф (обс.) 13:28, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Война переименований

[править код]

Википедчик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) страница Гражданская война в Сирии (2011—2024) (обс. · история · журналы · фильтры) . ManyAreasExpert (обс.) 18:37, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Frogfox: нарушение ПРОВ и КОНС

[править код]

Участник Frogfox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок в статье Эйнштейн, Альберт, повторно добавляет текст без указания ВП:АИ. По точно такому же поводу по статье Одесса только что предупреждали . Видимо нужны более действенные меры. Pessimist (обс.) 18:55, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]

EvisAlone, Дарья Миронова (соц) и иже с ними

[править код]

Псевдокорректировщик [22]; бесполезный вклад. Джоуи Камеларош (обс.) 20:57, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Восстание Хасана Исраилова

[править код]

@Ориенталист: начал войну правок в статье, добавив упоминание партии (статья о которой была удалена без возможности восстановления), под предлогом ссылки на академический источник (который занимается перепевами сталинской пропаганды). При этом на СО предлагает «покритичнее относится к тому что написано в источниках». Почему-то его критическое отношение относится к одним источникам, и не относится к другим. — Simba16 (обс.) 18:05, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • который занимается перепевами сталинской пропаганды - ваше оценочное суждение. Я предложил вам перейти к обсуждению на СО статьи, но вы пришли сюда, ладно. Я поставил ссылку на статью американского историка профессора северо-восточного университета Джеффри Бердса. Вполне академический источник, и не похоже что аффилированный со сталинской пропагандой. Зато статья в нынешнем виде написана практически по одному источнику, что может нарушать ВП:ВЕС. Вы ссылаетесь на некое обсуждение где удалялась статья об этой организации, я не знаком с этой статьей, если там не было источников то это не мои проблемы. Я предлагаю обсуждать по факту того источника, который я предоставил и в контексте конкретной правки в этой статье. И не здесь, а на СО статьи или на форуме, если пожелаете. Ориенталист (обс.) 18:10, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Велихов, Евгений Павлович (физик)

[править код]

Велихов, Евгений Павлович (физик) (обс. · история · журналы · фильтры) Война правок. --FITY (обс.) 06:26, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Maximalist - ВП:ЭП

[править код]

В этой реплике необоснованное обвинение в нарушении правил (ВП:ЭП-ТИП, пункт 5), но участник настаивает на нем и доказывает, что выражение «куча утверждений» (в смысле «много утверждений») подпадает под пункт 3 ВП:ЭП-ТИП. Никогда не сталкивался с трактовкой, что такое выражение является уничижительным и аналогом «Убрал бред», «Удаление мусора» и т. п.
Прошу вынести административный итог кто из нас двоих нарушил правила. Pessimist (обс.) 16:30, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

"Бред" и "мусор" тоже могут быть "в смысле", но кто же знает, каков он. Таковым может быть что-то по чьему-то мнению, и даже если это так на самом деле - всё равно важно то, что недопустимы такие выражения.-- Max 17:02, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Нет, я не вижу в этом нарушения ЭП. При этом я не считаю правильным принимать меры и к участнику Maximalist, так как человек может добросовестно заблуждаться, думая, что это нарушение. Давайте общаться без поисков нарушенных правил, это помогает прийти к конструктиву, мне кажется. AndyVolykhov ↔ 22:37, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Я и не говорю, что обвинение недобросовестное. Да, он почему-то считает такое выражение нарушением правил. И продолжает настаивать на этом.
      Итог должен быть, что с моей стороны не было нарушения, поэтому с его стороны нарушение есть. Чтобы в будущем он более ответственно относился к обвинению других участников. И зафиксировать это на его СО.
      Разбрасываться необоснованными обвинениями не следует, это ведет к переходу на личности, повышению градуса дискуссии и т. д. Pessimist (обс.) 06:01, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Наверное, можно было использовать более доброжелательную замену слову «куча», без неодобрительных коннотаций, присущих для этого слова (как «валить всё в одну кучу»).
    Но нарушением ВП:ЭП фраза Pessimist2006 не является, я согласен с комментарием Энди и с его рекомендацией. Rampion 06:29, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • А там как раз содержательно именно все «свалено в кучу», то есть в обосновании участник привел массу утверждений, плохо связанных друг с другом и итоговыми выводами — я в дискуссии это разбирал. Там буквально «в огороде бузина, дядька в Киеве, надо правила поменять». На мой взгляд, я это все описываю достаточно мягко. Pessimist (обс.) 06:36, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

95.221.163.31

[править код]

95.221.163.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Троллинг в обсуждениях, а вклад в создание энциклопедии нулевой. Поскольку адрес очевидно статический, то месяц блока не принесет никакого вреда. Pessimist (обс.) 08:37, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • История тянется по крайней мере с января нынешнего года. Адрес очевидно динамический, посмотрите вклад и логи блокировок вот этих адресов:
95.221.162.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.249.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.236.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.196.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.185.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.178.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Почти все указанные адреса хотя бы раз блокировались за троллинг.
Соответственно, для диапазона 95.221.128.0/17 стоит прикрыть пространство «Википедия» на несколько месяцев (всю эту «красоту» на одной странице можно посмотреть вот так). Недавний пример однозначного троллинга — вот этот дифф. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 13:07, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Stjn — ВП:ЭП

[править код]

Участник Stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) заявляет, что моя цель — «максимально скрыть исторические факты». Ранее тот же участник объявлял проблемным весь мой вклад, не размениваясь на мелочи. Предлагаю или выдать ему лицензию на безлимитные оскорбления других участников, или применить уже правила. Тем более, что в анамнезе есть блокировки за неэтичное поведение, но оно продолжается. Поскольку посредники по ВП:БВК разрешили для оперативности обращаться сюда по таким случаям, пишу сюда. Desertdweller1983 (обс.) 00:36, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы написали «Моя цель — получить качественную статью с полным раскрытием темы, причём есть источники и время для выполнения этой работы». Я написал, что ваша цель, ввиду переноса значимой информации в конец статьи вместо начала, и отмены, чтобы в начале страницы лозунг обязательно приводился только как пропалестинский и только полностью, выглядит не так. Совершенно ни под какой пункт ВП:ЭП эта характеристика не подпадает. Про якобы нарушения полугодовой давности писать на ЗКА тем более абсурдно. stjn 00:41, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот и ещё одно нарушение ВП:ЭП, причём прямо на странице ЗКА: абсолютно ничем не обоснованное обвинение меня в войне правок ("Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии"). Desertdweller1983 (обс.) 00:49, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • А, забыл, что там во второй раз отменял Oleg Yunakov, а не вы. Исправил (но, эээ, «война правок» — это характеристика паттерна отмена-отмена-отмена, а не обвинение в нарушении правил per se, с точки зрения правил один из участников в ходе войны правок, так или иначе, прав, и это обычно участник, возвращающий старую версию). stjn 00:56, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Disputed-fairuse Файл:Антокольский Павел.JPG

[править код]

Прошу вернуть в файл Файл:Антокольский Павел.JPG шаблон {{Disputed-fairuse}}, удаленный редактором Egor, или же сразу привести файл в соответствие ВП:КДИ ("Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение."). Его текущий размер 2120 × 2719 пкс, при том что для иллюстрирования в карточке должно быть достаточно размера, скажем, 300 пкс. Вероятно, старые версии файла в большом разрешении (а их там много, включая текущую) также следует удалить. — Фіксер (обс.) 13:27, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • А я не помню, до чего мы договаривались в смысле разрешения несвободных фото. Коллега @Alex Spade? Замечу, что не могу себе представить какой-либо самостоятельной коммерческой ценности у данного фото (но это мои личные соображения, важна практика). AndyVolykhov ↔ 13:37, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • @AndyVolykhov если только вы не уверены, что мои претензии неправомерны (а судя по всему, вы не уверены, и это ок), можно хотя бы вернуть в файл шаблон? Ведь он же фактически означает, что я оспариваю правомерность нахождения файла в таком большом разрешении (к тому же без указания автора и правообладателя), и это именно то, что я пытаюсь сделать. Это не означает, что от возвращения шаблона проблема разрешится сама собой, однако же файл по крайней мере окажется там, где его смогут найти те, кто обычно занимается обработкой подобных запросов. -- Фіксер (обс.) 18:39, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Хоть слова о коммерческом использовании в правиле КДИ остались, по факту пункт 2, предписывавший урезАть разрешения до нормированных, давно отменён. С тех пор лично я неоднократно грузил в статьи об играх скриншоты размером 1500, а также прошёлся ботом по древним ресайзящим реаплоадам панцера (путника?) и вернул исходные полноразмерные версии всех когда-то пережатых файлов. Не вижу тут повода что-то урезАть. 从乃廾 19:15, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • MBH Насколько я понял итог 2010 года (если речь идет о нем), он, во-первых, носил скорее структурный характер, сгруппировав сходные по смыслу пункты 2 и 3б, а во-вторых, не закрывал раз и навсегда вопрос о максимально допустимом разрешении всех без исключения несвободных файлов, а лишь предписывал быть в этом вопросе более гибким и рассматривать каждый конкретный случай по отдельности. То есть он отменял практику "мы пережимаем все без исключения загруженные по КДИ файлы до 300пкс", однако и не вводил практику "мы разрешаем все без исключения файлы загружать в размере 2000 пкс и более".
        • Загрузка скриншота программного обеспечения действительно вряд ли приуменьшает коммерческую ценность игры, не будут же читатели вместо покупки игры и собственно процесса игры смотреть на ее полноразмерный скриншот. В отличие от компьютерных игр, в случае с изображением коммерческим продуктом является, гм, само изображение, и поэтому загрузка его в высоком разрешении действительно приближает этот файл к оригиналу и снижает ценность оригинала. Если кто-то хочет захотеть купить репродукцию современного произведения искусства и наслаждаться его лицезрением в хорошем качестве, наличие аналогичной или близкой к нему копии в Википедии может быть недопустимой бесплатной заменой покупки. В то же время, как справедливо заметил AndyVolykhov, коммерческая ценность этого конкретного полноразмерного изображения была бы меньшей, чем какого-то качественного современного стокового фото или, тем более, какого-то компьютер-арта.
        • Наконец также даже в образовательных целях полноразмерный файл со скриншотом является более полезным, так как позволяет увидеть элементы интерфейса, описанные в статье, и интерфейс as a whole. Для фото умершего поэта необходимость в добавлении файла высотой 2719 пикселей является куда более сомнительной; его энциклопедическая ценность практически не превышает ценности того же файла высотой 300 пикселей, размешенного в карточке и значительно реже открываемого в полном размере (по сравнению с интерфейсом игры или программы).
        • Поэтому, как мне казалось до создания этого запроса, принципы КДИ все еще предписывают использовать в данном конкретном случае не настолько полноразмерный файл, не размером 2719 пикселей. Однако если Alex Spade или кто-то из администраторов подведет итог, что в данном случае принципы КДИ не нарушены, меня это также удовлетворит. Фіксер (обс.) 09:19, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я исхожу из трёх тезисов при взгляде на ситуацию.
  1. Ключевым камнем преткновения при старой (и ныне отменённой) норме был Файл:Персонажи NGE.jpg. Он укладывается в 1000x640.
  2. Я не вижу причин для разрешения FU-иллюстраций большего, чем размер типового экрана. Тут я бы сказал, что 2000x1200 (стандартный 1920x1080 и "извращённый" 1920x1200) - это (пока) предел.
  3. В моей публикационной практике (исходя из того, что при возможной печатной версии ВП из неё будут исключены FU-иллюстрации) иллюстрации просят уложить в квадраты до 15x15 см, т.е. при считающимся минимальном печатном годном разрешении 300dpi - граница в районе 1800*1800.
  • Иными словами, если что-то уже выходит заметно за 2000 пикселей по той или иной стороне - это уже перебор. Alex Spade 14:49, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
    • @Alex Spade: спасибо за комментарии. Мой запрос исчерпан. Перезаписать этот файл я не могу (не имею прав), а мои попытки номинировать его с помощью шаблонов отсроченного удаления или комментариев на странице обсуждения были проигнорированы, поэтому если (ну, вдруг) кто-то сочтет за необходимое устранить нарушение КДИ, не стоит ожидать этого от меня. Фіксер (обс.) 17:46, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

DigitalSpace

[править код]

DigitalSpace (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается подменой понятий в цитатах современных учёных. После возвращения консенсусной версии вернул свою версию. На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию, обвинил меня в провокациях, обмане, но доказательств не привёл. Попытался удалить предупреждение о нарушении ВП:ЭП, но после возвращения предупреждения оставил предупреждение на моей СО. Продолжает исправлять переводы учёных по собственному усмотрению. ~ Maqivi 23:14, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

В действительности, именно Maqivi занимается подменой понятий (+[24]). Хотя на странице обсуждения ему было ясно разъяснено (то что он и так знал). Там он ничего не смог ответить. В самой статье Лакз, в разделе население написано что в Лакзе проживали несколько отдельных народов, а не одни лезгины, как это хочет показать данный участник. Ситуация с термином "Лакз" столь очевидна, что действия участника невозможно интерпретировать иначе, как нарушение таких правил как ВП:ЧЕСТНО и ВП:ПРОТЕСТ. А обвинение меня в том чем он сам занимается (прекрасно осознавая это) - в подмене понятий - является 100% нарушением ВП:ЭП. Может участник также хочет переименовать дагестанцев в лезгин и сделать перенаправление на отдельный народ лезгины, во всех статьях где в источниках лезгинами называли всё дагестанское население?!

"На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию"

Во первых такой просьбы не было. Во-вторых я нигде не утверждал что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов. Как раз таки учённые умеют их разделять, в отличии от приведённых вами источников (но даже эти источники я не называю не авторитетными по всем вопросам). В-третьих (самое важное) в приведённых вами источниках, авторы не подразумевали под лезгинами один народ лезгины. Об этом говорит следующий текст: источник: "Ислам на территории бывшей Российской империи", Прозоров С. М., стр.21, том 1: Цитата: "Нахско-дагестанские: чеченцы, аварцы (вместе с этническими группами анди, цезской и дидо), лезгины (вместе с табасаранами, рутульцами, агулами, цахурами), даргинцы, ингуши, лакцы."[1]

В самом начале статьи Лакз термин "лезгиноязычные народы" перенаправляется на статью "лезгинские языки". Народы и языки это одно и то же? Нет. Это подмена понятий? Нет.

Источник: Очерки Истории Дагестана, т.1, 1957, стр. 38. Цитата: "Страна Лакз была расположена в южном Дагестане и охватывала в основном территорию расселения лезгинской группы, отчасти также аварцев"[2]

Перечисленные народы и лезгины это одно и тоже? Зачем же вы подменяете понятия?!

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.26 - Цитата: "Автор XII века Иакут (со ссылкой на сведения Х в.) пишет, что граничащая с Дербентом и Маскатом «страна Лакз» отличается тем, что «они (жители страны Лакз) многочисленные племена, приятной наружности, (крепкого) телосложения, (у них) селения (густо) населенные и область обитаемая»"[3]

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.49. - Цитата: "Территория, занятая представителями народов лезгинской rруппы языков, за исключением Табасарана и района Дербента, изветна в средневековой арабоязычной исторической и географической литературе под общим наименованием «Лакз». Ни один из авторов IX-XV ,вв. ни словом не упоминает о лезгинах, цахурах, рутулах, агулах. Все эти народы, а иногда и другие, объединены под названием «жители страны Лакз». Ознакомление с местными источниками убеждает, однако, что эти авторы вкладывали в термин «Лакз» Прeждe всего понятие территориальное, а не этническое или политическое. Как в XIII-XV веках, так и в последующее время на этой территории не существовало единого государства, а имелся ряд мелких политических образований, сложившихся, в основном, по этническому принципу"[4]

Как писал аль-Казвини: «Шиназ – это городок в стране Лакзан", а также писал про Цахур: "Он главный город страны Лакзан". Шиназ и Цахур - это лезгинские города/сёла? Да или нет?

Кроме того, некоторые АИ пишут о том что под термином "лакзанский" подразумевается "дагестанский": Источник: История Дагестана, т.1, 1967, стр. 196.. цитата: "Позиции ислама в Южном Дагестане были особенно прочными. В XIII—XV вв. представители высшего мусульманского духовенства за пределами Дагестана — в Сарае, Бухаре, в Хунлике (Северный Азербайджан, совр. Хиналук) имеют нисбу «ал-Лакзи», т. е. «дагестанский»."[5] DigitalSpace (обс.) 06:44, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • В лезгинскую группу входят табасараны. На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты Б. Б. Пиотровского, Аликберова, Прозоровым и Григорьева. Обвиняете в подмене понятий при цитировании современных учёных. Если нет доказательств того, что современные учёные "лезгинами называли всё дагестанское население", то оставляйте цитаты так как есть, а не занимайтесь войной правок. ~ Maqivi 11:04, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • "Трогал" цитаты? Не было такого с моей стороны. Вам уже неоднократно всё было подробно разъяснено. Если под изменённой цитатой имеется ввиду цитата: «страны Лакз» (оригинальная часть цитаты), то с чего это моё перенаправление (Лакз/Лакзан→Лакз) является изменением цитаты, а ваше перенаправление (Лакз/Лакзан→лезгины) не является? Далее. Это с чего вдруг и с каких пор "билад Лакз" стало переводиться как "страна лезгин" и в частности слово "Лакз" как "лезгин"? ВП:НДА , ВП:НЕСЛЫШУ. DigitalSpace (обс.) 12:52, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Мои познания арабского языка не позволяют мне исправлять Генко, Аликберова и Прозорова. оригинальная цитата - «страны лезгин» (билад лакз), никаких «страны Лакз (Билад лакз)» или «билад Лакз» в источниках нет. Перестаньте заниматься ОРИССом. ~ Maqivi 19:47, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • "Лакз" это не арабское слово, это название государства. Его переводить не нужно. Здесь, фактически, идёт обсуждение именно одного этого слова.
          Что касается слова "билад" то оно переводится как "страна/государство/земля/край", и чтобы перевести одно это слово, (а также увидеть всевозможные варианты перевода), знать арабский язык не обязательно. Для этого есть общедоступные словари и переводчики. Но как я уже написал выше, речь не об этом слове, а о слове "Лакз".
          В 99% источников "билад Лакз" переводится как "страна Лакз". В единичных источниках назван "страна лезгин", при этом авторы (в большинстве случаев) дают понять что под "лезгинами" они подразумевают народы южного Дагестана.
          Перевод "билад Лакз" - "страна лезгин" дают Аликберов и другие малоизвестные лезгинские авторы, от которых видимо он впервые и появился в статьях. Кроме него и нескольких авторов, никто не называл Лакз "страной лезгин". Такой перевод противоречит другим АИ и противоречит логики. Это и есть ОРИСС.
          Про Прозорова и про то что он подразумевает под "лезгинами" я уже написал ранее.
          Что касается Генко, то и он пишет следующее: "Лакзан соответствуют лезгинам (о более широком, чем современный, смысле этого термина у арабов сказано выше)." А выше, в своей работе, он пишет: "Как это последнее обстоятельство, так и ряд иных данных арабских географов, космографов и историков не оставляют сомнения в более широком значении термина „лезгин" в мусульманских источниках IX—XIII вв. сравнительно с современным, как уже было нами упомянуто выше." А ещё выше он пишет: "оно основано на заведомо ошибочном, по крайней мере в данном случае, хотя и давно широко распространенном смешении понятий „лезгин** и „дагестанец**."
          Шихсаидов пишет про работу Генко в своей статье "А.Н. Генко и его статья «Арабский язык и кавказоведение»":
  • "Представляются также необходимыми следующие уточнения: 1) Цахур в переводе назван «главным городом лезгин». В арабском тексте указан «لكزان » (Лакзан), что и необходимо сохранить: т. е. «главный город Лакзана» (здесь термин географический, а не этнический)."
  • также пишет: "Что касается «главного города страны лезгин (прим. В арабском тексте «Лакзан»)» [имеется в виду нынешнее цахурское селение Цахур и «городка в стране Лакзан»] (имеется в виду нынешнее рутульское селение Шиназ, в тексте Шинас), то А.Н. Генко, исследуя источники, приходит к справедливому выводу о «более широком значении термина «лезгин» в мусульманских источниках IX–XIII вв. сравнительно с современным» [5, c. 98]. Речь идет, разумеется, о состоянии языковой дробности в рамках лезгинской группы языков."
  • также пишет "Он главный город. [столица] страны лезгин (لكزان ). (прим.: В тексте: «он – главный город (касаба) страны Лакзан».".)
  • также пишет: "Рассказывают, что они перевели «Компендий Музани» на лезгинский язык (прим.: В тексте: «язык Лакзан»)."
ВП:ПОКРУГУ (!)
DigitalSpace (обс.) 07:06, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • лакз может быть и название народа лакзов. Аликберов - не малоизвестный лезгинский автор, а директор Института востоковедения РАН. Вы, видимо, давно не читали ВП:ОРИСС, раз обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ. ~ Maqivi 16:13, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • (1) Я написал: "Аликберов И другие малоизвестные лезгины". То что я не писал не надо мне приписывать. Если было непонятно что я имел ввиду, то была возможность спросить, а не клеветать на меня.
      (2) Это вы видимо не читали ВП:ОРИСС так как обвиняете меня в том что я добавляю ОРИСС (цитата1: "На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты"; цитата2: "Перестаньте заниматься ОРИССом"), в то время как это мнение подавляющего большинство АИ по этому вопросу.
      (3) В ВП:ОРИСС прочитатайте разделы "Что является оригинальным исследованием" и раздел "Классификация точек зрения и источников информации" (особенно п.3).
      Если Аликберов действительно считает (а вы именно так утверждаете) что "билад Лакз" это именно "страна лезгин", и подразумевает под "лезгинами" один конкретный народ, то это 100% ОРИСС.
      Если, под АИ в вашем сообщении "обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ", вы подразумеваете Генко, то у Генко была другая точка зрения, о которой я написал выше.
      P.S. Если вы будете и дальше в этом обсуждении ходить по кругу то я просто не буду в нём участвовать. DigitalSpace (обс.) 05:46, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Никаких малоизвестных авторов я не приводил, если я привожу кого-то то это АИ. Я привел только перевод и давайтен обсуждать только его, а не абстрактных лезгинских авторов, имена которых известны только вам. Если вы называете перевод директора Института востоковедения и главного редактора журнала Albania Caucasica ОРИССом, то нет смысла обсуждать это дальше.
      • По поводу Прозорова ваши предположения ошибочны. Он прекрасно разделяет лезгин и другие лезгинские народы, в том числе табасаранов, которых вы причисляете к лакзам своей ссылкой на Лезгинские языки.
      • Если вы просмотрели миллион источников и знаток арабского языка, то ответьте на вопросы:
      • 1. Кто такие лакзы?
      • 1. Как назывались лезгины в арабских источниках?
      • 5. На каком языке разговаривали лакзы и какие народы разговаривали на этом языке?
      • 2. Как будет на арабском "страна лезгин"?
      • 3. Почему в "билад лакз" слово Лакз надо писать с заглавной буквы?
      • 4. Почему во фразе "билад лакз" нет артикля аль- "билад ал-лакз"?
      • 5. В чём разница между "билад лакз" и "билад ал-лакз"?
      • 6. Почему в переводе "Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди" вы удаляете информацию о том, что лакзы - это лезгины? ~ Maqivi 13:15, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  1. ↑ Прозоров С. М. Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь. — Издательская фирма «Восточная литература», 1998. — Т. 1. — С. 21. — 159 с. — ISBN 5-02-018047-5.
  2. ↑ Очерки Истории Дагестана. — 1957. — Т. 1. — С. 38.
  3. ↑ Рамазанов Х.Х., Шихсаидов. Очерки истории южного Дагестана. — 1964. — С. 26.
  4. ↑ Рамазанов Х.Х., Шихсаидов. Очерки истории южного Дагестана. — 1964. — С. 49.
  5. ↑ История Дагестана. — 1967. — Т. 1. — С. 196. — 432 с.

Участник:Aleksei m

[править код]

Война правок в статье Олёна Романовна, в том числе во время созданной участником номинации КПМ. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной предупреждён, в ответ на что предупредил меня. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- Max 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я вам написал, что морской военный Зотов Р. Ф., которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на ВП:КОИ, а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей (ВП:ИС), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. Aleksei m (обс.) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Очередное удаление информации с источниками [26], после предупреждения администратора.-- Max 10:48, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ситуация со статьёй нормализовалась, но по-прежнему прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ.-- Max 07:03, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Чтобы тема не ушла в архив без решения (хотя бы в виде удаления с моей СОУ предупреждения), кое-что добавлю. На предупреждение не отвечают предупреждением. В войне правок может быть виновата только одна из двух сторон, а не обе. Участник не то что не осознал что-то, его похоже ещё сильнее раззадорило это всё. Что он где-то может быть не прав, даже в числе вариантов у него отсутствует.-- Max 18:18, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Новые жалобы на Aleksei m (продолжает ВП:ВОЙ): ➤, ➤ Niepodkoloryzowany (обс.) 20:19, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Zavenyagin

[править код]

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)


Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).


Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:
      	
со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]
      или рассогласование слов:
      	
Вишнёвая улице
      — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)
  • Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [27], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край :-)). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?
    Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.


Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.


Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.


И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [28]).


При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней правке — «школла», здесь — дефис с тире, здесь — две точки подряд.
      Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион (правка, правка).
      Генерирует фразы типа: "Расстояние до районного центра села Уйского6 км."
      Ну и традиционная нелюбовь к тире (правка).
      У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — Mike Somerset (обс.) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
    1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
    2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
    3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
    4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
    5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
    6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
    См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? 5.228.117.16 17:03, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • 1) Участник – языковой моралист. Маниакальная борьба с тире, обилие явно бессмысленных правок, несмотря на многочисленные аргументированные возражения – извините, но это уже реальная клиника. 2) Участник считает, что он по определению всегда прав и принципиально не соглашается с любой критикой в свой адрес. 3) Участник утверждает, что он руководствуется правилами русского языка. Может, следует указать товарищу, что вообще-то в Википедии надо руководствоваться правилами именно Википедии? (Я не утверждаю, что правила Википедии не соответствуют правилам русского языка – но тем не менее. Есть свои традиции, особенности – которые надо уважать.) 4) Некоторые правки товарища действительно являются полезными. Но даже самые полезные правки не должны служить оправданием или прикрытием для потока деструктивной деятельности. – Space Shuttle admirer (обс.) 19:30, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=142494070