Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
 
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}}
<!-- не пишите ничего перед этим текстом или вместо него-->{{/Шапка}}<!-- Пишите запросы ниже, пропустив одну пустую строку. -->
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.-->


== Преследование со стороны анонима ==
==Почти война правок в статье [[Симакадзэ (эсминец, 1942)]]==
* {{userlinks|5.165.192.0/20}}
Обратите внимание, пожалуйста, на развивающуюся войну правок, в которую я был вовлечён анонимом. Если не считать первую отмену, я сделал в статье уже две отмены, потому самоустаняюсь, дабы не нарушать правила проекта. С Уважением --[[User:Tsoytimofey|t_t_]] 02:35, 22 февраля 2016 (UTC)
** {{userlinks|5.165.196.15}}
* Хорошо, что подали запрос на себя. Напомню еще про нарушение [[ВП:ОТКАТ]]-применение флага откатываюшего в войне правок. [[Special:Contributions/94.28.161.2|94.28.161.2]] 02:39, 22 февраля 2016 (UTC)
Такое чувство, что данный участник меня преследует, обвиняя во всех самых страшных нарушениях ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142497572 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142497878 два], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142498646 три], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142498998 четыре]), которых у меня никогда не было. Просто я отменил правку анонима в [[Список умерших в 2025 году|данной статье]], но войну правок я не вёл. Отмена одной правки не война правок. Мне кажется, что данный аноним провоцирует меня на нарушение [[ВП:ЭП]] или хочет выжить меня из проекта. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 11:07, 5 января 2025 (UTC)
* Этот IP [https://www.ip2location.com/demo/5.165.196.15 светится как прокси]. Но насчёт этого утверждения Рауля ''«никогда не было»'' — это как, по-вашему, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Граф_Рауль_Валуа&diff=prev&oldid=142097668 предупреждение 16 декабря] было необоснованным? Рауль, почему после этого вы пишете «[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=prev&oldid=142498219 я никаких правил не нарушал]»? — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 11:35, 5 января 2025 (UTC)
** Предупреждение было обоснованным, просто я в одном месте начал грубо разговаривать. Всех массовых нарушений в чём меня обвиняет анонимный участник (война правок я не вёл, преследую участников, подлог, мистификации и пр.) не было. Я стараюсь писать статьи по источникам, выстраивая качественный текст. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 11:39, 5 января 2025 (UTC)


== [[Служебная:Вклад/2a0d:6fc7::/37|2a0d:6fc7::/37]] ==
== [[User:LittleBaby.Club|LittleBaby.Club]] ==
* {{userlinks|LittleBaby.Club}}
* {{userlinks|2a0d:6fc7::/37}}
За последнее время большинство правок с этого диапазона либо вандальные, либо бесполезные. Например, вот три IP одного и того же вандала:
Рекламный ник и вклад; см. самопиар на личной странице. [[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]<sup>[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]</sup> 23:10, 21 февраля 2016 (UTC)
: [[Служебная:Вклад/2a0d:6fc7:701:66d:18f9:c7ab:92c7:a7fd|2a0d:6fc7:701:66d:18f9:c7ab:92c7:a7fd]] — 31 декабря
: [[Служебная:Вклад/2a0d:6fc7:202:5588:a4cc:8012:3913:542a|2a0d:6fc7:202:5588:a4cc:8012:3913:542a]] — 28 ноября
: [[Служебная:Вклад/2a0d:6fc7:32e:e384:2813:5df6:3a7d:885d|2a0d:6fc7:32e:e384:2813:5df6:3a7d:885d]] — 27 ноября
Впрочем, полезные правки тоже есть, но всё же предлагаю заблокировать диапазон хотя бы на две недели, или сразу на месяц. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 06:24, 5 января 2025 (UTC)


* [[Участник:Ян Альбертович Дененберг]] в своём репертуаре? [[У:Тай Лунг|Тай Лунг]] ([[ОУ:Тай Лунг|обс.]]) 06:43, 5 января 2025 (UTC)
== Скрыть правку ==
* Если верить [https://whois-referral.toolforge.org/gateway.py?lookup=true&ip=2A0D:6FC7:701:66D:18F9:C7AB:92C7:A7FD Whois], то придётся забанить целый диапазон [https://www.robtex.com/cidr/2a0d:6fc0::-29 2a0d:6fc0::/29]. И знает ли кто-нибудь, что нацарапали [[Служебная:Вклад/2A0D:6FC2:67C0:A400:C019:79C7:B103:895A|2A0D:6FC2:67C0:A400:C019:79C7:B103:895A]] и [[Служебная:Вклад/2A0D:6FC0:833:1E00:E47E:34C5:B1D6:BF30|2A0D:6FC0:833:1E00:E47E:34C5:B1D6:BF30]]? [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 06:55, 5 января 2025 (UTC)
Полагаю [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8F&type=revision&diff=76621562&oldid=76263961 такое] нуждается в сокрытии.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]<sup>[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]</sup> 22:07, 21 февраля 2016 (UTC)
** Эх. Когда речь идёт об IPv6, лучше не полагаться на [[WHOIS|whois]], а отсматривать фактически сделанные правки и использовать [https://galaxybots.toolforge.org/iprangecalculator IP range calculator]. С IPv4 бывает по-разному: иногда whois показывает точнее, чем небольшая горстка диффов, сделанных с 2-3 адресов. (А вот, пожалуйста, анти-пример по моему диапазону IPv6: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Журналы/block&page=Участник:2a00:1370::/32 вот этот] лог блокировок не пустой '''только потому''', что админы [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:El-chupanebrej&diff=prev&oldid=141916164 полагаются на данные whois]; если бы они всегда смотрели конкретные IP-адреса и диффы, этот лог был бы '''пустым''', потому что диапазон сегментирован.) Впрочем, заканчиваю оффтоп. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 07:31, 5 января 2025 (UTC)
** нацарапали ничего существенного, сигма сигма бой сигма бой сигма meowing 😎 Это не он. А правки, указанные выше, сейчас скрою. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 10:45, 5 января 2025 (UTC)


== Участник 212.3.130.43 ==
== [[User:93.77.251.62|93.77.251.62]] ==
* {{userlinks|93.77.251.62|ip=1}}
{{userlinks|212.3.130.43}}
Вандалит, предупреждался, блокировался не раз. Прошу учесть лог блокировок, возможно, нужно обессрочить. [[У:Vs64vs|<span style='font-family: "Comic Sans MS"; color:#5342FF'>   Vs64vs   </span>]] 21:06, 21 февраля 2016 (UTC)


Массовая вандальная викификация уже 2 дня, например: {{diff|142490701}}, {{diff|142458683}}. Некоторые правки бот уже откатил, но аноним продолжает изголяться. — [[У:MikSed|MikSed]] ([[ОУ:MikSed|обс.]]) 04:32, 5 января 2025 (UTC)
=== Итог ===
* А ещё вот:
Год с запретом для зарегистрировавшихся. Почту оставил. IP не бессрочат. [[ОУ:Мастер теней|Advisor]], 21:12, 21 февраля 2016 (UTC)
:: [[Служебная:Вклад/212.3.130.214|212.3.130.214]] — ноябрь
:: [[Служебная:Вклад/212.3.130.168|212.3.130.168]] — ноябрь
:: [[Служебная:Вклад/212.3.130.3|212.3.130.3]] — июнь-июль
:: [[Служебная:Вклад/212.3.130.192|212.3.130.192]] — апрель-май
: То есть речь идёт о диапазоне [[Служебная:Вклад/212.3.130.0/24|212.3.130.0/24]], хотя появляется он там не так уж часто. Сайт ip2location.com по всем этим адресам утверждает, что это '''прокси''', и в 2017-2018 годах этот диапазон уже блокировался как прокси. (Кстати, некоторые из вандальных правок со старых адресов до сих пор не откачены...) — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 06:11, 5 января 2025 (UTC)


== Участник Chekist ==
== Нарушение ВП:ЭП участником [[u:HOBOPOCC]] ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%2F%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2F%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B&type=revision&diff=76618744&oldid=76618632], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%2F%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2F%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B&type=revision&diff=76619111&oldid=76619047], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AHOBOPOCC&type=revision&diff=76619231&oldid=76619191]. Нарушения не грубые, но систематические. Вне зависимости от обоснованности моих реплик и/или правок считаю подобный стиль общения со мной неуместным. Жестких санкций не требую - прошу просто как-то донести эту мысль до участника, так как у меня это сделать, увы, не получилось. [[User:Benda|Benda]] 20:06, 21 февраля 2016 (UTC)
* UPD: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AHOBOPOCC&type=revision&diff=76619508&oldid=76619452 нарушения, к сожалению, продолжаются.] [[User:Benda|Benda]] 20:13, 21 февраля 2016 (UTC)
{{комментарий}} [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_посредничеству/Украина/Запросы&diff=76618182&oldid=76618026 Не нужно говорить на чёрное белое]. И вообще: [[ВП:НКТ]]. В последнее время уж слишком очевидно стало. Поэтому призываю к репликам Benda именно так и относиться. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 20:15, 21 февраля 2016 (UTC)
** Даже если предположить, что я действительно всего лишь тролль, я не вижу в [[ВП:НКТ]] призыва или даже разрешения нарушать [[ВП:ЭП]]. [[User:Benda|Benda]] 20:38, 21 февраля 2016 (UTC)


{{userlinks|Chekist}}
== [[User:62.183.86.14|62.183.86.14]] ==
* {{userlinks|62.183.86.14|ip=1}}
Удаление текста из статей. &mdash;&nbsp;[[u:Stannic|stannic]]<sup>([[ut:Stannic|обс]])([[Special:Contributions/Stannic|вкл]])([[Special:PrefixIndex/u:Stannic|выкл]])</sup> 19:46, 21 февраля 2016 (UTC)


Ведение войны правок ({{diff|142446641}}, {{diff|142485984}}). Запросы предоставить АИ и обосновать энциклопедическую значимость игнорирует. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 01:14, 5 января 2025 (UTC)
=== Итог ===
12 часов. [[ОУ:Мастер теней|Advisor]], 19:53, 21 февраля 2016 (UTC)


== [[Месроп Маштоц]] ==
== 80.215.234.211 ==
Грузинский (предположительно) активист уже 15-й день настойчиво воюет[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142180135&oldid=142033612][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142228893&oldid=142184945][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142231675&oldid=142230080][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142431831&oldid=142406922] в статье [[Месроп Маштоц]]. По моей просьбе 23 декабря коллега {{u|Wikisaurus}} установил защиту до 31 декабря, на СО [[Обсуждение:Месроп Маштоц#Правки User3810486|шло обсуждение]]. Без достижения консенсуса, отвергая все компромиссные предложения, делается попытка '''силой''' внести в статусную статью грубо искажающий НТЗ текст. Уважаемые админы {{u|Vladimir Solovjev}}, {{u|Dinamik}}, предыдущая защита статьи не помогло, оппонент не намерен принять и понять правила. Прошу также отменить неконсенсусную правку.— [[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] ([[ОУ:Taron Saharyan|обс.]]) 20:31, 4 января 2025 (UTC)
{{userlinks|80.215.234.211|ip=1}}<br />
* {{u|Dinamik}}, спасибо за установку защиты, но также попрошу отменить неконсенсусную правку.— [[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] ([[ОУ:Taron Saharyan|обс.]]) 22:09, 4 января 2025 (UTC)
Адрес уже заблокирован. Нужно переблокировать с запретом править страницу обсуждений.<br />
** [[У:Dinamik|Dinamik]], а какой смысл в защите до автоподтверждённых, если участник User3810486 — уже автоподтверждённый? До уровня АПАТ защиту повысить можно, но вряд ли нужно: установка защиты из-за одного участника — это вообще неправильная мера. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 05:33, 5 января 2025 (UTC)
https://tools.wmflabs.org/guc/?user=80.215.234.211<br />
* Коллега {{u|Taron Saharyan}}, отменил. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 03:51, 5 января 2025 (UTC)
[[User:Oleg3280|Oleg3280]] 17:16, 21 февраля 2016 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Статью защитили. И я заодно и участника предупредил. Если продолжит, то как минимум может получить частичную блокировку на правки этой статьи. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:57, 5 января 2025 (UTC)
Пререблокировал. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 17:21, 21 февраля 2016 (UTC)


== Участник Michgrig: ВП:ЭП ==
== Снова 178.155.20.118 ==
{{userlinks|178.155.20.118|ip=1}}
{{userlinks|Michgrig}}

Вандализм. [[User:Al-Douri|Al-Douri]]

=== Итог ===
Заблокирован администратором Torin. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 17:19, 21 февраля 2016 (UTC)


Сортирная лексика: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Schekinov_Alexey_Victorovich&diff=142463757&oldid=142450486],
== Нарушение НОВОРОСС ВП:ВОЙ и ВП:НО ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=142483511&oldid=142482029]. Для исполнения своих обещаний в тему приглашается [[Участник:Сайга]]. {{без подписи|178.197.199.76|20:11, 4 января 2025}}
{{userlinks|HOBOPOCC}}
Война правок в статье [[Польский поход Красной армии (1939)]]. Неконсенсусные откаты [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%281939%29&type=revision&diff=75387273&oldid=75379952] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%281939%29&type=revision&diff=75469335&oldid=75469301] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%281939%29&type=revision&diff=75469566&oldid=75469461] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%281939%29&type=revision&diff=75678434&oldid=75678073] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%281939%29&type=revision&diff=76612288&oldid=76611998]


== [[User:Newmcpe|Newmcpe]] ==
Война правок на моей СО за размещение оскорбительных "выводов" о моих мотивах [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3A%D0%90%D1%80%D0%91%D0%B5%D1%80&type=revision&diff=76612927&oldid=48520801 Вашими действиями руководило не желание улучшить статью, а преследование моего вклада - 1]; [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3A%D0%90%D1%80%D0%91%D0%B5%D1%80&type=revision&diff=76613002&oldid=76612976 Вашими действиями руководило не желание улучшить статью, а преследование моего вклада - 2].
* {{userlinks|Newmcpe}}
Вялотекущая война правок в статье {{pagelinks|Леди Гага}} за толерантность, сто граничит с псевдокорректировками [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0&diff=142470923&oldid=142463693 Тыц]. Прошу, если я прав, повоздействовать на юзера и отменить вклад. З. Ы. С момента моей самой первой встречи с ней в истории статьи, она получила АПАТ, что заодно прошу рассмотреть целесообразность его у неё. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 15:00, 4 января 2025 (UTC)
* Приветствую. Согласно предоставленным мною АИ, правильным вариантом описания людей, у которых гендер отличается от приписанного при рождения - "трангендерные люди", а не "трансгендеры". Вы же отменили мою правку, не предоставив никакого АИ на вариант написания старого варианта.{{pb}}{{цс|1=Во всем мире действует так называемое «people-first rule» и существует «[[Язык «сначала человек»|people-first language]]»: суть в том, что сначала всегда нужно называть человека, и только потом — его особенность. То есть корректно будет сказать: «человек с особенностями развития», «человек с аутизмом»|inline=1}}<br>{{цс|1=Слово «трансгендер» (калька с английского прилагательного transgender, пришедшая в русский как существительное) тоже некорректное, поскольку сводит трансгендерных людей только к их гендерной идентичности (по той же причине лучше говорить не «инвалид», а «человек с инвалидностью»)|inline=1}}<br> [[У:Newmcpe|Newmcpe]] ([[ОУ:Newmcpe|обс.]]) 16:18, 4 января 2025 (UTC)


== Анонимный ПИ ==
Против этого участника введены персональные санкции АК за участие в войнах правок по иску [[АК:814]] - <blockquote>2.3 '''АК рекомендует пресекать участие в войнах правок, в том числе и в других тематиках, блокировками сроком, начиная с одной недели.</blockquote> --[[User:АрБер|Артур Березняков]] 15:57, 21 февраля 2016 (UTC)
* {{userlinks|128.12.123.224|ip=1}}
* {{комментарий}} В данной теме всё поставлено с ног на голову. «Неконсенсусные откаты» — это на самом консенсусное (сему подтверждение — СО статьи) удаление недостоверной информации, а её возврат вопреки консенсусу — редактор АрБер очевидно и считает «консенсусом». До сего момента редактор АрБер от какого-либо предметного, а не формального (НИП) обсуждения на СО статьи уклонялся. Более того, его первая правка в статье, в которой возник конфликт вот: — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Польский_поход_Красной_армии_(1939)&diff=75677983&oldid=75488179 отмена моей правки с недостоверным комментарием]. Как и почему именно он вдруг появился в данной статье можно составить мнение из истории правок данной статьи и вот этой темы: [[Проект:Гражданская война в России/К посредничеству/Организационные вопросы#Скоординированные действия группы редакторов]]. Так что я имею основания утверждать, что в данном случае речь идёт не о желании улучшать статью, а просто бездумно отменять мои правки, при этом вступая в конфликт с правилами ВОЙ, КОНС, здравым смыслом, в конце-концов. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 16:47, 21 февраля 2016 (UTC)
Разрешено ли анонимам подводить итоги здесь ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&diff=prev&oldid=142473515 типа этого])? Прошу прояснить. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 14:55, 4 января 2025 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Он написал технический итог для бота. Всё норм. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 14:59, 4 января 2025 (UTC)
Тот факт, что участник [[User:АрБер|Артур Березняков]] несколько раз на протяжении длительного времени ввязывался в войну правок, возвращая в статью [[Польский поход Красной армии (1939)]] текст, который по сути дела не имеет отношения к теме статьи, демонстрирует его нацеленность на бездумную поддержку одной из сторон в войне правок. На первый раз даю день блока, а по завершении срока блокировки накладываю '''бессрочный запрет на какие-либо отмены и откаты правок других участников'''. Нарушение этого запрета повлечёт за собой ещё более длительную блокировку, поскольку от подобного «участия» в работе над статьями польза близка к нулю, а ущерб очевиден. [[User:Wulfson|wulfson]] 17:57, 21 февраля 2016 (UTC)


== Вандал ==
== Редактор АрБер: удаление предупреждений с собственной СОУ ==
{{userlinks|Sjsjxf}}


Я знаю, у него последние правки были давно, но я думаю надо все равно забанить, потому что я ему давал предупреждение, а он потом опять вандалил, и даже оcталось кое что, а кто знает когда ему опять захочется повандалить, и кто будет за этим следить. [[У:Roxiffe-le-boim|Roxiffe-le-boim]] ([[ОУ:Roxiffe-le-boim|обс.]]) 11:19, 4 января 2025 (UTC)
{{userlinks|АрБер}}


* 10 месяцев прошло уже, не думаю что нужно как то бороться с ним на данный момент, но при следующей вандальной правке можно обратиться сразу в [[ВП:БЗКА]]. [[User:Incall|Incall]] <sup>[[User talk:Incall|обс]]</sup> 11:31, 4 января 2025 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:АрБер&diff=prev&oldid=76612976 Раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:АрБер&diff=prev&oldid=76613018 два]. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 15:22, 21 февраля 2016 (UTC)
* Блокировка предотвращает нарушение, а не является элементом наказания. Если человек более не вандалит – в блокировке нет смысла. [[У:MocnyDuham|MocnyDuham]] ([[ОУ:MocnyDuham|обс.]]) 12:58, 4 января 2025 (UTC)

** Так именно для предотвращения я и предлагаю его забанить. Он сейчас не делает никаких правок, ни вандальных, ни нормальных. А все время следить, не начал ли он опять вандалить - трудно. Проще забанить и забыть. [[У:Roxiffe-le-boim|Roxiffe-le-boim]] ([[ОУ:Roxiffe-le-boim|обс.]]) 13:10, 4 января 2025 (UTC)
Я имею право удалять со своей собственной СО оскорбительные выпады «Вашими действиями руководило не желание улучшить статью, а преследование моего вклада.». Причину отмены правок НОВОРОСС я дважды написал к пояснении к отмене, но НОВОРОСС продолжи войну правок на моей СО, упрямо повторно размещая оскорбления у меня. Считаю, что у НОВОРОСС нет никакого права приписывать мне выдуманные и надуманные им мотивы, а размещение таких "выводов" и "констатаций фактов" на моей СО без оснований является оскорбительным, нарушает [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]] и подлежит удалению. --[[User:АрБер|Артур Березняков]] 15:29, 21 февраля 2016 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Обессрочен. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 13:26, 4 января 2025 (UTC)
Предупреждения вернуть. И своё решение добавлю. [[User:Wulfson|wulfson]] 17:58, 21 февраля 2016 (UTC)


== Марина Рихтер ==
== [[User:37.190.52.16|37.190.52.16]] ==
* {{userlinks|37.190.52.16|ip=1}}
Удаляет текст. [[User:Хайзенберг|Хайзенберг]] 11:55, 21 февраля 2016 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 11:59, 21 февраля 2016 (UTC)


[[Служебная:Постоянная ссылка/142474624#Стиль общения|Грубейшие нарушения]] [[ВП:ЭП]], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=142474362 удаление чужих реплик], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=142474417 угроза сознательной порчи статей] и затем [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=142474623 удаление собственноручно написанной статьи] за якобы нарушение [[ВП:КОПИВИО]].<br>
== 37.192.39.178 ==
Предполагаю, что мы имеем дело с аналогом поведения участника, который некогда массово копировал материалы из танковой энциклопедии, а потом после какого-то конфликта в Википедии заявил, что они копирайтные. <br>
{{userlinks|37.192.39.178|ip=1}}<br>Вандал. Блокировался ранее.
На мой взгляд, это такой [[ВП:ДЕСТ]], за которым надо бессрочку давать. Тем более, что предполагать осознание проблем и их исправление я не вижу оснований. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 08:55, 4 января 2025 (UTC)
* Аллёёё, модераааатор!!!
Просто еще разок угарну над переобувание в прыжке товарища. То есть, когда МОИ статьи "правили" (по факту мой текст, вполне приличный, удаляли и тупо вставляли нечитабельные абзацы без источников, еще и дублирующие друг друга) и я посмела по этому поводу возмутиться (причем когда участник делал это систематически и не первый раз конкретно со статьями написанными мной), тут прибежал Пессимист мне рассказать, как я не права, Википедия, мол, не мой личный блог, тут все имеют право править как хотят. Окей, я и не призывала этого участника забанить или руки ему отрубить. Но как только товарищ услышал, что коль так, то аналогично я собираюсь поступать с его статьями, то есть, копировать деятельность юзера, за которого он грудкой готов был на амбразуру, тут же начались вопли про вандализм, порчу, жалобы! "Да как вы смеете угрожать мне тем, за что я сам минуту назад ратовал! Модерааааторы!!!" Вам статьи бесплатные пишут на узкоспециальные темы, а они еще перебирают и условия диктуют, при каком поведении холопке позволено будет облагодетельствовать проект, а на каких мы ей - ишь ты! - запретим. Совсем с дуба рухнули?)) [[У:Марина Рихтер|М. Рихтер]] ([[ОУ:Марина Рихтер|обс.]]) 09:13, 4 января 2025 (UTC)


* ПС. Пессимист, не надо бояться, что кто-то испортит твои статьи! Я посмотрела твой пересказ моей статьи (''Чаша была сплющена, но рельефные изображения хорошо сохранились, или защитники Хасанлу, которые пытались спасти свои сокровища'' - это, скажи на милость, что такое? Читать перед отправкой - что, тоже нарушение правил проекта?) И могу заверить, что любая попытка испортить приведет только к улучшению качества текста. Так что лучший способ отомстить - оставить, как есть)) [[У:Марина Рихтер|М. Рихтер]] ([[ОУ:Марина Рихтер|обс.]]) 09:21, 4 января 2025 (UTC)
{{userlinks|37.192.39.178|ip=1}}<br>Вандалит там-же. Одно лицо? [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 17:54, 20 февраля 2016 (UTC)
** {{цс|1=Я посмотрела твой пересказ моей статьи|inline=1}}<br>Тут уместно вспомнить про «трусы и крестик». Если эту статью писали вы, а не копировали у другого автора, то [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=142474623 вот это] — [[Википедия:Вандализм|вандализм]]. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 09:27, 4 января 2025 (UTC)
*** Вандализм, дорогой, это пытаться воспитывать авторов, которые не одну сотню статей создали, с позицией "ну я еще посмотрю разрешать ли тебе тут что-то редактировать или нет". Теперь вот, ни крестика, ни трусов, только что-то обрезанное)) Ну что, "попугал" блокировкой, повоспитывал, доволен результатом? Чувствуешь, как твои действия принесли пользу проекту? [[У:Марина Рихтер|М. Рихтер]] ([[ОУ:Марина Рихтер|обс.]]) 09:36, 4 января 2025 (UTC)
**** Я в своих суждениях опираюсь на правила и традиции этого проекта, которые выработаны за много лет до вашего в нём появления и с большой долей вероятности будут существовать после того, как наши с вами кости истлеют.<br>Я буду доволен результатом, когда каждый найдет себе занятие по своему вкусу. Где вам не придется терпеть таких как я, а мне не придется терпеть таких как вы. Потому что договориться об общих правилах у нас с вами шансов нет.<br>Воспитывать — нет, у меня есть занятия поинтереснее. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 09:42, 4 января 2025 (UTC)
***** Раз уж нашел время влезть в чужой спор и взялся переписывать чужие статьи, то хотя бы подчищай за собой хвосты. Я все еще не могу познать глубинный смысл этого предложения: '' Чаша была сплющена, но рельефные изображения хорошо сохранились, или защитники Хасанлу, которые пытались спасти свои сокровища. '' Кто же сохранился: рельефы или все-таки защитники? [[У:Марина Рихтер|М. Рихтер]] ([[ОУ:Марина Рихтер|обс.]]) 09:52, 4 января 2025 (UTC)
* Стиль общения участницы действительно далёк от благолепия, однако мы, возможно, ещё долгое время были бы лишены счастья с ним познакомиться — у участницы на пространства обсуждений приходится ничтожная доля правок, — если бы Вы по непонятной причине не пришли на её ЛСО, чтобы прокомментировать не касающийся Вас и уже достаточно давно прошедший инцидент. Или по [[ВП:НПУ|понятной]] ({{дифф|prev|142473819|см.}} → [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/Pessimist2006&target=Pessimist2006&offset=20250104075100&limit=2 см.])? --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 11:59, 4 января 2025 (UTC)
** Пока были лишены счастья — и не знакомились. Теперь познакомились. Её реплика на СО, которую я увидел, была крайне грубой. Я действовал в соответствии с [[Википедия:Этичное поведение|правилом]]: «Используйте фактор влияния сообщества, выражая неодобрение в связи с каждым проявлением грубости». Более того, эту грубость я прокомментировал учитывая требование «Отвечайте на неконструктивные комментарии конструктивным образом, стараясь смягчить конфликт», разъясняя причины, по которым такое поведение в Википедии неприемлемо.<br>А если вы утверждаете, что я нарушил [[Википедия:Не преследуйте участников|правила]], то будьте любезны '''обосновать''' это обвинение чем-то более весомым, чем отменой одной правки, которая сама по себе никаким конфликтом не является. В противном случае, та же претензия в ваш адрес после [[Служебная:Постоянная ссылка/142458630#ТАСС и Велихов|вот этого]] и [[Служебная:Постоянная ссылка/142476993#special:history/Велихов, Евгений Павлович|вот этого]] выглядит намного убедительнее. Вы эту дискуссию по «понятной причине» комментируете? [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 12:18, 4 января 2025 (UTC)
*** <small>Не-ет, если уж Вы со мной хотите посчитаться, то начинать надо [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_арбитража:Графика_названий_статей#c-Pessimist2006-20241217122300-FITY-20241213091900 отсюда]. ''Заметьте, не я это предложил!''{{смайл}} --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 13:55, 4 января 2025 (UTC)</small>
**** <small>Так это я пришел комментировать ваш конфликт с третьим участником?! О_о… </small> Я правильно понял, вы признаете ваше нарушение [[ВП:НПУ]] здесь и даже указываете источник, с которого вы видите начало конфликта? [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 13:57, 4 января 2025 (UTC)
***** Неправильно, конечно. Если Вы считаете, что наша дискуссия по Велихову налагает на меня ограничения по комментированию Ваших отношений с третьими участниками, то должны понимать, что и на Вас налагает такие же. А если на Вас не налагает, то с чего вдруг ограничения должны быть для меня? Мне всё равно, как будет, — Вы же видите, что я Вам не предъявлял претензий из-за той реплики, — но уж либо так, либо так. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 04:12, 5 января 2025 (UTC)
****** Нет, не так. Если вы считаете, что одна отмененная правка создает конфликт, после которого вмешательство в дискуссию с третьим участником следует считать преследованием, то ваши комментарии здесь по вашему подходу совершенно точно преследование. Поэтому по вашему подходу на вас следует наложить ограничения. По вашему, а не по моему. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 07:40, 5 января 2025 (UTC)


== Участник 91.122.11.111 ==
=== Итог ===
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=142412956 Вот здесь] в самом конце статьи вандал привел, судя по всему, ссылки на свой вклад с разных адресов (числом 165 штук). Возможно, в самом вкладе уже всё и отменено, но это наводит на мысль о блокировке диапазона/ов. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 19:25, 3 января 2025 (UTC)
Заблокирован администратором Torin. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 19:07, 20 февраля 2016 (UTC)
* Я почти уверен, что это опять [[Служебная:Вклад/Коля Ю. Павлов|Коля Ю. Павлов]] (см. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?search=Коля+Ю.+Павлов&prefix=Википедия%3AЗапросы+к+администраторам&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current={%22fields%22%3A{%22phrase%22%3A%22Коля+Ю.+Павлов%22}}&ns4=1 архивные запросы]). Проблема в том, что у него не только IP-адрес часто меняется, но и диапазонов довольно много, штук восемь как минимум — так работает питерский Ростелеком. Если браться за эту проблему серьёзно, тогда диапазонов придётся блокировать много и надолго, а это может затронуть немалое количество добросовестных пользователей. Вот я и думаю: беспокоит ли кого-нибудь эта проблема ''настолько'', чтобы взяться за неё основательно? Могу подробнее написать, у меня есть некоторые идеи на этот счёт. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 08:29, 4 января 2025 (UTC)
** Если его невозможно заблокировать, должен быть какой-то механизм, чтобы его правки как минимум вовремя видеть. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 11:40, 4 января 2025 (UTC)


== 37.45.37.245 ==
== Скрыть ==

{{userlinks|37.45.37.245|ip=1}}<br>Описание правки [[Служебная:Изменения/76585851]]. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 14:14, 20 февраля 2016 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%94%D0%B5_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%81,_%D0%90%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=142463973 Тыц], а автора в бан. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:47, 3 января 2025 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Lesless [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B&logid=103566112 скрыл] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B&logid=103566117 заблокировал]. [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 07:04, 4 января 2025 (UTC)
Описание правки скрыл. Анонима в отпуск отправил. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 14:19, 20 февраля 2016 (UTC)


== Mila14172 ==
== [[User:31.23.163.56|31.23.163.56]] ==
* {{userlinks|31.23.163.56|ip=1}}
* {{userlinks|Mila14172}}
Регулярный флуд на СО статей и участников. Полезного вклада нет, предлагаю заблокировать. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 15:58, 3 января 2025 (UTC)
Вандализм в {{pagelinks|Рогозин, Дмитрий Олегович}} и {{pagelinks|Аксёнов, Сергей Валерьевич}}. [[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 13:38, 20 февраля 2016 (UTC)

=== Итог ===
[[user:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] уже забанил. [[ОУ:Мастер теней|Advisor]], 13:41, 20 февраля 2016 (UTC)


* че бл**ь? [[У:Mila14172|Mila14172]] ([[ОУ:Mila14172|обс.]]) 17:06, 3 января 2025 (UTC)
== AWB ==
** К написанному выше добавляю нарушение [[ВП:ЭП]]. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 17:07, 3 января 2025 (UTC)
Прошу внести меня в список участников, которым разрешено использовать AWB. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]]'' 13:15, 20 февраля 2016 (UTC)
*** Отстань от меня [[У:Mila14172|Mila14172]] ([[ОУ:Mila14172|обс.]]) 17:10, 3 января 2025 (UTC)
* Да, тут перманентный бан напрашивается сам собой. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 17:34, 3 января 2025 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
Сначала хотел пожалеть ребёнка, но матерящийся ребёнок считает себя взрослым, видимо, поэтому и реакция будет как на взрослого, [[ВП:ЭВМ]]. Бессрочка. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 18:13, 3 января 2025 (UTC)
Добавил. [[ОУ:Мастер теней|Advisor]], 13:34, 20 февраля 2016 (UTC)
: Спасибо. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]]'' 14:07, 20 февраля 2016 (UTC)


== KokandKhanate - 2 ==
== А не троллинг ли это? ==
* {{userlinks|KokandKhanate}}
* {{pagelinks|Википедия:К удалению/2 января 2025}}
В [[Special:Diff/142457437|этой реплике]] - множественные переходы на личность оппонента <small>(заметил после редактирования темы ниже на КУ)</small>. Так как дифф огромный, привожу цитаты: «если у тебя хватит извилин для этого», «продолжишь пердеть в лужу?», «ты, очевидно, из своих лживых и корыстных мотивов», «Ну давай, заплачь ещё», «Для таких гениев вроде тебя», «наберёшься может быть ума». На мой взгляд, Википедия — не место для общения в подобном ключе. — [[Special:Contributions/178.129.90.251|178.129.90.251]] 15:09, 3 января 2025 (UTC)


* Добрый вечер. Я считаю, что участник @[[Участник:Conkis1|Conkis1]] занимается троллингом в мою сторону. В [[ВП:ЭП]], в разделе «Постановка задачи» есть 2 абзаца: ''«Некоторые участники могут специально подталкивать оппонента к нарушению этических норм, при этом сами вроде бы не переходя за грань нарушения. Такое поведение является разновидностью [[троллинг]]а и, несомненно, нарушает этические принципы.<br>Бывает и так, что человек специально ведёт себя вызывающе — то ли для того, чтобы отвлечь «оппонентов» от сути дела, то ли пытаясь заставить их уйти из определённой статьи или из Википедии вообще, или, наконец, для того, чтобы спровоцировать оппонента на откровенную грубость, которая могла бы привести к его публичному осуждению или блокировке»''. Я считаю, что этот абзац подходит под описание деятельности участника Conkis1 за последние 3 месяца. Участник Conkis1 намеренно ставит мои статьи на [[ВП:КУ]], делая это не для того, чтобы как-то помочь Википедии или принести какую-либо пользу, удаляя действительный [[ВП:ОРИСС]] или [[ВП:МИСТ]], а делает это он для того, чтобы спровоцировать меня на нарушение [[ВП:ЭП]]. За последние 3 месяца он поставил 5 моих статей на КУ (см. [[Википедия:К удалению/1 октября 2024#Взятие Худжанда|здесь]], [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%83_%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B5&diff=prev&oldid=140617055 здесь], [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5&diff=prev&oldid=140629466 здесь], [[Википедия:К удалению/2 декабря 2024#Битва при Саманчи|здесь]] и [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/2_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2025&diff=prev&oldid=142443088 здесь]). Причины которые он «находит» максимально расплывчатые, либо протянутые за уши. Вот например, статью «[[Битва при Саманчи]]» участник Conkis1 решил поставить на КУ по причине: ''«Ни в одном авторитетном источнике нет отдельных статьи про так называемому "Битва при Саманчи". Даже в просторах интернета не упоминается. Видимо автор написал статью собственной идеи, мнений и оценок»'' (см. [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/2_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2024&diff=prev&oldid=141839109 здесь]). Если вбить в поиск «Битва при Саманчи», то окажется, что слова вышеупомянутого участника не соответствуют никакой действительности, участник Conkis1 перед тем как ставит мои статьи на КУ не проверяет прикрепленные источники в статье. Я считаю, что участник Conkis1 недобросовестно использует шаблон КУ, по всей видимости, участник Conkis1 использует ВП:КУ лишь в целях троллинга и провокации для нарушения другим участником [[ВП:ЭП]]. Всего хорошего. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 15:58, 3 января 2025 (UTC)
{{userlinks|Benda}}
* Безнаказанность порождает вседозволленость (беззаконие). Панибратское обращение на моей странице обсуждение, участника [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] вроде "мелький/младший брат" вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Conkis1&diff=prev&oldid=141853589 здесь]. К моему скромному мнению нарушает правила [[ВП:ЭП|этичное поведение]]. Так же я подавал запрос администраторам на участника на вредительское удаление и изменение содержания статьи. Если это оставить без внимание, то участник дальше будет совершать подобное действия. [[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 20:22, 3 января 2025 (UTC)
** ''«Так же я подавал запрос администраторам на участника на '''вредительское''' удаление и изменение содержания статьи»''. Может перестанете выдавать желаемое за действительное? Я создал новый раздел в статье обсуждения, чтобы обсудить, был ли он ханом или нет. Вместо этого вы решили называть мои правки якобы '''«вредительскими»''', обосновывая это тем, что я удалял слово «хан» в статье, а ещё ничем неподтвержденную информацию. '''И как ваш запрос в ЗКА относится к нарушению какого-то правила?''' То есть, теперь во время споров по историческим вопросам, где у каждой стороны есть свои источники и аргументы, нужно обвинять оппонента во '''«вредительской деятельности»''' и вместо обсуждения исторического вопроса, надо подавать запрос в [[ВП:ЗКА]]? Вы же сами не знаете, что именно я "нарушил", поэтому и спрашиваете у остальных «не является ли это актом вандализма». В моих правках нет вандализма, почитайте что такое [[ВП:ВАНД|вандализм]], изучите правила чуть лучше. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 04:19, 4 января 2025 (UTC)


==KokandKhanate==
{{pagelinks|Культура России}}
{{userlinks|KokandKhanate}} участник совершает явно вредительское удаление и изменение содержания в статье [[Кенесары Касымов]]. Вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142433413 здесь], [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142433341 здесь] и [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142433375 здесь] и в других местах. Почти полностью испортив статью. Не является ли это актом вандализма? [[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 12:12, 2 января 2025 (UTC)


* На странице обсуждения статьи «[[Кенесары Касымов]]» я создал раздел посвященный нейтральности статьи, вы могли продолжить спор там, но вместо этого решили написать обратиться в ЗКА. Видимо, вы не разбираетесь в правилах Википедии, раз считаете это актом вандализма.
Берётся значит статья авторитетного автора [[Кон, Игорь Семёнович|«Клубничка на березке. '''Сексуальная культура''' в России»]] и проецируется на статью [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&diff=76576468&oldid=76576305 «Культура России»]. Это как? [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 12:55, 20 февраля 2016 (UTC)
* В тех разделах, которые я редактировал, практически полностью отсутствуют источники. Сам же Кенесары фактически ханом не был, его лишь подняли на белом войлоке несколько тысяч сторонников (в то время как казахов в те годы насчитывалось около 3 млн.). Лишь для советских и современных казахстанских историков он считается якобы «последним ханом Казахского ханства». Фактически же, в 1841—1847 годах никакого "Казахского ханства" не существовало, Кенесары гонялся по степи со своими сторонниками терроризируя окружающие нелояльные им племена, проходящие мимо торговые караваны, российские или кокандские укрепления. Большинство казахского населения предпочли оставаться нейтральными, часть казахов во главе со своими пророссийскими султанами решили подавить это восстание, а под знамёнами Кенесары в лучшем случае было до 20 тыс. человек. Деятельность Кенесары и его сторонников сравнима с [[Хорезмийская армия (1231—1246)|хорезмийской армией]], которая 15 лет скиталась по землям Центральной Азии и Ближнего Востока, после того, как само [[Государство Хорезмшахов]] было уничтожено монголами.
: А со мной сначала обсудить нельзя было? Из текста очевидно, что значение этих метафор, по мысли их авторов, выходит далеко за рамки сексуального. Ранкур-Лаферьер здесь хрестоматийный пример. [[User:Benda|Benda]] 12:58, 20 февраля 2016 (UTC)
* В целом считаю, что статьи «[[Восстание Кенесары Касымова]]», «[[Кенесары Касымов]]», «[[Казахское ханство]]», «[[Вхождение Казахстана в состав Российской империи]]» надо изменить. В современном Казахстане среди казахстанской общественности формируется неверное представление о своём прошлом благодаря неверной подаче материала различными средствами информации (такими как СМИ, блогеры, статьи и книги псевдоисториков и т.д.), чтобы продвигать свой [[ура-патриотизм]]. Вышеперечисленные статьи, к сожалению, не дают полное представление, либо дают искаженное представление о прошлом казахского народа. Например, [[вхождение Казахстана в состав Российской империи]] было абсолютно добровольным, и об этом нужно писать везде, где только уместно. Казахи молились за русского царя, чтобы он их спас от джунгарской, кыргызской, кокандской и хивинской угроз и притеснений. Всего хорошего, с уважением. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 14:49, 2 января 2025 (UTC)
:: Раздела "Интересные факты" в принципе не должно быть в статьях. --[[User:192749н47|192749н47]] 13:02, 20 февраля 2016 (UTC)
** Какой ужас! Откуда у Вас столько ненависти? Не только в Казахстане, но и в России его считают ханом: [https://bigenc.ru/c/kenesary-kasymov-503049 ссылка на БРЭ]. [[У:Gestuman|Gestuman]] ([[ОУ:Gestuman|обс.]]) 20:04, 3 января 2025 (UTC)
::: Он был еще до моей правки. Но я согласен. Перенесу в раздел "Оценки". [[User:Benda|Benda]] 13:05, 20 февраля 2016 (UTC)
*** К сожалению, [[БРЭ]] это не научная работа какого-либо авторитетного и нейтрального историка, а энциклопедия. В энциклопедии собрана информация из имеющихся научных работ. В той же БРЭ, кстати, Кенесары Касымов указан как «[https://old.bigenc.ru/world_history/text/2051425 хан Среднего жуза]», но не как "всеказахский" или "общеказахский" хан, и опять же, согласно той же БРЭ, [https://bigenc.ru/c/kazakhskoe-khanstvo-3b4db9 Казахское ханство просуществовало только до 1822 года], БРЭ не признаёт Кенесары Касымова как всеказахского хана и не признаёт существование Казахского ханства в 1840-х годах. Я ранее писал, что в 1840-х годах никакого Казахского ханства не существовало, а Кенесары бродил со своими немногочисленными сторонниками по степи, в этом суждении нет никакой ненависти, только трезвый взгляд со стороны. Прочитайте вот [https://www.academia.edu/6832020/The_Kenesary_Kasymov_Rebellion_1837_1847_A_National_Liberation_Movement_or_a_Protest_of_Restoration_ эту научную работу], историк Ю. Маликов изучил восстание Кенесары Касымова. Прочитав эту статью, вы поймёте, что восстание Кенесары не было ни национально-освободительным, ни народным. Вы поймёте, что во круг Кенесары собралось не более 2–7 тыс. сторонников из числа изгоев, пленников и толенгутов, а сам Кенесары убил больше казахов, чем русских или казаков. Вы поймёте, что казахстанские историки в действительности идеализируют его образ. Всего хорошего, с уважением, [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 09:51, 4 января 2025 (UTC)
**** Казахское ханство действительно просуществовало до 1822-24 годов. Но потом возродилось на короткое время при Кенесары. Я в курсе о том, что далеко не все казахи поддерживали Кенесары. Но его поддерживали десятки султанов, глав родов из разных жузов. Его поддерживал бухарский эмир. К XIX веку произошла девальвация значимости ханского титула, но титул был присвоен официально. Конечно, он не признавался всеми казахами, но та небольшая часть – уже ханство, если есть хан и подданные, есть армия, налоги, послы других государств. Его сыновья говорили о 20 000 воинов (похоже, Маликов не был знаком со всеми источниками), в тяжёлое время – пара тысяч. Например, у хана Шейбани было и того меньше воинов. Маленькое ханство – тоже ханство. Все ссылки на АИ я добавил в статью. [[ВП:Источники информации#Универсальные энциклопедии|БРЭ – это авторитетный источник]], Вам просто не нравится, что там написано. [[У:Gestuman|Gestuman]] ([[ОУ:Gestuman|обс.]]) 12:28, 4 января 2025 (UTC)
***** К слову, число сторонников Кенесары среди казахского населения не составляло и 1% (20 тыс. сторонников в лучшем случае и минимум 2,3 млн. казахов к середине XIX века). И я не ставил под сомнение авторитетность БРЭ, я лишь сказал что это энциклопедия, а не научная работа. Всего хорошего, с уважением, [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 13:02, 4 января 2025 (UTC)
****** 20 тысяч воинов, а не подданных. 7 тысяч, по словам Карабекова, уже после поражения и ухода на Тянь-Шань. Число подданных в лучшее время 20 000 юрт, а не людей. То есть нужно умножить на 5-6. Маликов женщин, детей, стариков вообще не учёл? Выходит 1,5–5%. Маликов тут в первую очередь опровергает всенародность восстания. Но для существования ханства эти проценты вообще не важны. Тахир-хану к концу жизни вообще не подчинялись казахи, только кыргызы. Но он был хан Казахского ханства. Казахское, не потому что подданные казахи, или признают все казахи, а потому что правит казахский хан (т. е. урусид, потомок Жанибека), который получил этот титул, и у него остались какие-то подданные. Это был период смуты. С Кенесары та же история. Это был закат Казахского ханства. Ханство – это не национальное государство, а феодальная монархия. Сколько там других людей за пределами ханства не имеет значения. [[У:Gestuman|Gestuman]] ([[ОУ:Gestuman|обс.]]) 14:35, 4 января 2025 (UTC)
******* Это всё круто, но я думаю, что нам надо продолжить обсуждение на страницах обсуждения статей [[Кенесары Касымов]] или [[Восстание Кенесары Касымова]]. Изначально этот раздел в ЗКА создал участник Conkis1, чтобы необоснованно обвинить меня во вредительстве. Сейчас же, мы с вами ведём обсуждение о Кенесары Касымове, хотя, как я и предлагал изначально, это можно было сделать на странице обсуждения статьи [[Кенесары Касымов]]. Я думаю, что в ЗКА неуместно обсуждать эту тему, давайте перейдём на страницу обсуждения вышеупомянутой статьи. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 15:15, 4 января 2025 (UTC)
******** У меня слишком много времени уходит на обсуждения. Вы сам видите, что Ваши правки по истории Казахстана приводят к конфликтам. Вы уже достаточно там удалили, когда можно было просто добавить АИ, как я и сделал. Пожалуйста, не трогайте статьи по Казахстану. Мы сами их доработаем со временем. [[У:Gestuman|Gestuman]] ([[ОУ:Gestuman|обс.]]) 16:19, 4 января 2025 (UTC)
********* ''«Вы сам видите, что '''Ваши''' правки по истории Казахстана приводят к конфликтам»''. То есть, [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&action=history с чего всё началось] смотреть не будем? [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 17:18, 4 января 2025 (UTC)
* Где порча статьи и акт вандализма? какие то ложные обвинения. Изменения стиля статьи и упрощения ее читаемости тоже вандализм? [[User:Incall|Incall]] <sup>[[User talk:Incall|обс]]</sup> 19:18, 3 января 2025 (UTC)
** То что во всех авторитетных источников Кенесары именуется как хан. А участник удалил этот титул. И это только верхушка айсберга. [[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 21:06, 3 января 2025 (UTC)
*** '''Во-первых''', удаление ничем неподтвержденную информацию (т.е. раздел без АИ который я удалил) не является актом вандализма. '''Во-вторых''', как я писал выше, обсуждение/спор о Кенесары Касымове можно было продолжить на странице обсуждения, но как я вижу, вы решили этого не делать, не приходить к компромиссу, и я понял вас. '''В-третьих''', основной мой тезис заключался не в том, был ли в действительности Кенесары Касымов ханом или нет, а в том, что его восстание не было широким, его не поддерживало казахское население, а вместе с ним всего-то было несколько тыс. сторонников. Есть очень хорошая научная работа историка Ю. Маликова, который в своей работе «[https://www.academia.edu/6832020/The_Kenesary_Kasymov_Rebellion_1837_1847_A_National_Liberation_Movement_or_a_Protest_of_Restoration_ The Kenesary Kasymov Rebellion (1837 –1847): A National-Liberation Movement or "a Protest of Restoration"]» разобрал вопрос о численности и составе повстанцев, причинах восстаниях, об отношениях Кенесары с казахским населением и знатью и т.д. Вот кстати цитата из его книги о численности сторонников Кенесары:{{начало цитаты}}Historians endeavor to find another proof for the national-liberation nature of the rebellion in its mass character. Let us try to examine whether the majority of the Kazakhs really found the ideas of Kenesary so attractive that they would be willing to leave their livestock and families behind and join him. Determining the number of rebels has become quite a controversial issue. The prisoners of Kenesary who managed to escape captivity in 1840 estimated the number of his people as 1,000 armed men. The report of the Orenburg Border Commission gives the number of Kenesary’s followers as not more than 2,000 at the end of 1845. The volost chief administrator Kulubek Eskenin, who managed to escape from Kasymov’s imprisonment, also speaks of 2,000 people fighting for Kasymov. Bekmakhanov quotes A. G. Serebrennikov, who estimates that the number of rebels at the peak of the revolt was as high as 8,000. Aubakirova and E. Valikhanov agree with this assessment. Pre-revolutionary Russian historian N. A. Sereda writes of 10,000 “well-armed horsemen” who constituted Kenesary’s army.


In recent years the number of Kenesary’s supporters in the works of Kazakhstani scholars has begun to soar. Contemporary Kazakhstani historians speak of 20,000 rebels, making reference to the data given in the memoirs of Kenesary’s son, Akhmet Kenesarin, first published in 1883. Olcott accepted this number quite uncritically. The growth, however, does not seem to stop at this level. According to a Kazakhstani university textbook published in 1993, Kenesary could muster 20,000 – 25,000 fighters. Unfortunately, the author of the textbook did not find it necessary to give any reference to the source of information.
Я считаю, что деятельность, связанная с подобными подменами понятий должна оцениваться на предмет наличия в оной признаков шуточного/идеологического [[ВП:ВАНД|вандализма]]. --[[User:MPowerDrive|MPowerDrive]] 13:24, 20 февраля 2016 (UTC)
: Приглашаю и Вас ознакомиться с первоисточником. [[User:Benda|Benda]] 13:25, 20 февраля 2016 (UTC)
* Высказано частное и довольно спорное мнение о метафорах культуры. Вы заносите его в оценку культуры в целом. Приведённая Вами ссылка не является обзорным источником культуры России. Правило [[ВП:ВЕС]] нарушается, т.к. высказанное мнение не является общепризнанным. [[User:Сибиряк-Иркутск|Сибиряк]] 13:45, 20 февраля 2016 (UTC)


The memoirs of Kenesary’s son, who at the time of the rebellion was only a small boy, is not a reliable source of statistical data. The Chief Khan of Kirgiz Dzhantai Karabekov, who determined the number of rebels attacking his auls as 7,000, gave the most accurate assessment of Kenesary’s army. It is difficult to suspect him of underestimating the number, since he needed to demonstrate his courage and loyalty to the Tsar to increase his reward for destroying such a powerful enemy of the Crown.
;UPD
И вот такое развитие темы в ряде статей: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Культура_России&diff=76587312&oldid=76586748], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Транскультуральная_психиатрия&diff=prev&oldid=76576828], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мазохизм&diff=prev&oldid=76576900]. Я лично считаю это троллингом. Опытный редактор не может не понимать, что к темам статей, где он делал правки, его добавления не относится ни коим образом. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 15:30, 20 февраля 2016 (UTC)


This number, though quite considerable, can hardly support the claim of most Kazakhstani historians that “most of the Kazakhs of all three Hordes rose in their fight against the Russian Empire.” The number of Kazakhs of the Middle Horde constituted up to a million people by the end of the eighteenth century. By the middle of the nineteenth century the territories of the Younger Horde included 750,000 Kazakhs. Syr-Dar’inskaia and Semirech’e Oblasts, which were established on the territory of the Elder Horde, included approximately 640,000 people by 1867. The total number of Kazakhs can be roughly estimated to be around 2,390,000 people and the number of those who joined the rebellion was not more than a fraction of a percent of this number.{{конец цитаты|источник=Y. Malikov. [https://www.academia.edu/6832020/The_Kenesary_Kasymov_Rebellion_1837_1847_A_National_Liberation_Movement_or_a_Protest_of_Restoration_ The Kenesary Kasymov Rebellion (1837 –1847): A National-Liberation Movement or "a Protest of Restoration"]. P. 575.}} Этот текст вы можете перевести и прочитать на удобном для себя языке, если не владеете английским. Вместе с Кенесары Касымовым было всего-то несколько тысяч сторонников, при казахском населении в 2–3 млн., в таком случае, делает ли поднятие его на белом войлоке «всеказахским» ханом,
=== Итог ===
как пишут об этом казахстанские историки?) Эта ситуация напоминает на «[[Эффект ложного консенсуса]]», когда
Квалифицирую указанные действия как массовое внесение провокационных правок, заведомо нарушающих [[ВП:ВЕС]] и [[ВП:МАРГ]]. В следующий раз при внесении подобных провокационных правок и/или попытке их отстаивания на участника будет наложен бессрочный топик-бан. Прошу держать меня в курсе. [[User:Wulfson|wulfson]] 14:44, 21 февраля 2016 (UTC)
меньшинство считает, что большинство думает аналогично, если Кенесары считал себя ханом, то большинство казахов его таковым не считали. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 10:14, 4 января 2025 (UTC)


== Массовый вандализм о ложных закрытиях телеканалов ==
== [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] ==
* {{userlinks|MaxBioHazard}}
* {{userlinks|2a00:1fa1:f021:7d9f:1815:352f:cbf4:b698}}
* {{userlinks|2a00:1fa1:f040:d2dc:1815:8019:d45:d034}}
Троллинг заблокированного участника
* {{userlinks|2a00:1fa1:f011:9a30:1816:6bfd:31ca:9e1b}}
https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участницы:Cathry&curid=4130584&diff=76582569&oldid=76581429
* {{userlinks|2a00:1fa1:f001:208e:1816:bc74:aa40:765c}}


Четыре анонимных пользователя (или один частный обходчик блокировки) вносили на страницы телеканалов [[Матч! Боец]] и [[Ностальгия (телеканал)|Ностальгия]] непроверенные, либо ложные сведения о закрытии телеканалов в 2025 году. Задал вопрос об этом представителям телеканалов Ностальгия и Матч! Боец. Они написали, что информация ложная, телеканалы как вещали, так и будут вещать. Если бы появилась инфа о закрытии телеканалов, то они бы об этом опубликовали в сети. Огромная просьба откатить вандальную правку одного из пользователей телеканала Ностальгия и защитить статью на определённый срок, а также защитить статью телеканала Матч! Боец, вандальную правку откатил вчера сам. Ещё огромная просьба сменить частичную блокировки IP-адресов на полную. [[Special:Contributions/5.228.81.67|5.228.81.67]] 08:09, 2 января 2025 (UTC)
[[User:Cathry|Cathry]] получила блокировку на 3 дня.


== 178.176.167.136 ==
MaxBioHazard: "Думаю, минимально продуктивно будет не "на 3 дня", а "всю оставшуюся жизнь". Заметно более продуктивно будет наложить куда более широкий метапедический бан."
{{userlinks|178.176.167.136}}


Вандализм. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 21:51, 1 января 2025 (UTC)
Кому будет такое приятно? И что это, если не троллинг? --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 12:56, 20 февраля 2016 (UTC)
* Сложно отличить [[Википедия:ТРОЛЛЬ|троллинг]] от выражения своего мнения. Вполне возможно, что {{u|MaxBioHazard}} считается необходимой бессрочную блокировку и тогда это не троллинг. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 13:18, 20 февраля 2016 (UTC)
** Сложно и вообще по идее это определение лучше вычеркнуть из проекта. Потому что очень субъективно.
*: Но в данном конкретном случае, какому участнику будет не обидно или не неприятно, если он получил блокировку и ему напишут такое? --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 13:29, 20 февраля 2016 (UTC)
** А кому-нибудь (например, мне) будет обидно, если его забанили на день за троллинг? --[[User:Voroninv|Voroninv]] 13:30, 20 февраля 2016 (UTC)
**: Какое это отношение имеет к данному запросу? Тут обсуждается только он. Свою блокировку вы можете обжаловать в другом месте. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 13:52, 20 февраля 2016 (UTC)
*** Слова участника были вырваны из контекста. Сходите по ссылке сами и почитайте. Слова {{u|MaxBioHazard}} относятся не к трёхдневной блокировке, как подано в запросе, а являются ответом на реплику коллеги {{u|Voroninv}}:
''-Коллега Deinocheirus, вы считаете оправданным такой долгий срок блокировки в 3 дня? Может быть взять с участницы некое обещание (например, 3 дня не обсуждать в комментариях участника Pessimist2006) и разблокировать?''
Там же ясно из контекста, что три дня относятся именно к предложению 3 дня не обсуждать определённого участника. И вообще давайте жить дружно. С Уважением --[[User:Tsoytimofey|t_t_]] 17:29, 20 февраля 2016 (UTC)
: Не вырваны. К MaxBioHazard не обращались за советом. Вы сами ответьте на вопрос - если участника заблокировали и кто-то пойдёт на его страницу и напишет такое (не являясь участником дискуссии) это троллинг? Или кому-то это понравится? Это будет неприятно практически любому. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 17:40, 20 февраля 2016 (UTC)
* [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2016/02#Итог|Я просто оставлю это здесь]]. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 17:56, 20 февраля 2016 (UTC)
*: Укажите тогда здесь также и то количество запросов за ЗКА, которое было на вас и предупреждения в вашей манере общения. Именно предупреждения - множественное число. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 18:11, 20 февраля 2016 (UTC)
** Если вам хочется — вы и укажите. Зачем делать такие намёки? «Никто не обязан свидетельствовать против себя». --[[User:Voroninv|Voroninv]] 19:00, 20 февраля 2016 (UTC)


* Может лучше подать в [[ВП:БЗКА]], а не сюда. [[User:Incall|Incall]] <sup>[[User talk:Incall|обс]]</sup> 19:21, 3 января 2025 (UTC)
== 109.191.202.5 ==
{{userlinks|109.191.202.5|ip=1}}<br />Вандализм. [[User:Chaotic Good|Chaotic Good]] 10:55, 20 февраля 2016 (UTC)


== Прошу скрыть две версии ==
=== Итог ===
...которые я отменил [[Википедия:Голосования/Украина|здесь]]. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 21:14, 1 января 2025 (UTC)
Заблокирован администратором Petrov Victor. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 11:12, 20 февраля 2016 (UTC)
* Никто не реагирует, попробую [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Голосования/Украина&action=history дать ссылку по-другому]. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 13:49, 2 января 2025 (UTC)
** Скрыть не жалко, но какую указать причину? -- [[U:Dima st bk|dima_st_bk]] 18:19, 3 января 2025 (UTC)
*** Как я понимаю, с этой страницы изначально всё было убрано из соображений безопасности для тех, кто участвовал в обсуждении. В отмененных мной правках кто-то пытался вернуть часть обсуждения. То есть причина - по-прежнему безопасность. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 18:26, 3 января 2025 (UTC)


== Компьютерная мышь ==
{{pagelinks|Компьютерная мышь}}<br />
{{userlinks|89.22.162.162|ip=1}}<br />
Скройте описание предпоследней правки и заблокируйте этого участника. [[User:Oleg3280|Oleg3280]] 09:55, 20 февраля 2016 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Сделано. -- [[U:Dima st bk|dima_st_bk]] 18:29, 3 января 2025 (UTC)
{{done}} --[[у:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[оу:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 10:00, 20 февраля 2016 (UTC)


==Как быть?==
== Кубаноид: война правок и очередное проталкивание неконсенсусных правок ==
При правке статьи [[История Кыргызстана]] со ссылкой на ученого академика В. Бартольда с pdf файлами, участник [[У:Momoka Hirohito|Momoka Hirohito]] ([[ОУ:Momoka Hirohito|обс.]]) просто так отменил мои правки вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D1%8B%D1%80%D0%B3%D1%8B%D0%B7%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=142422734 здесь], так же необоснованно обвинив меня в нарушения норм и правил Википедии вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Conkis1&diff=prev&oldid=142422842 здесь]. Не нарушает ли это правило ВП:Этичное поведение? И как быть в такой ситуации, хотелось бы улучшить статью, но некоторые участники просто так отменяет правки. Надеюсь запрос не останется без внимании.[[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 11:53, 2 января 2025 (UTC)
Кубаноид [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вопросы/Шапка&action=history СНОВА] проталкивает неконсенсусные изменения в правописании посредством войны правок. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Журналы/block&page=Участник:Кубаноид Предыдущая куча блокировок] за то же самое не помогла. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 07:29, 20 февраля 2016 (UTC)
* Мой бессмертный в своей богоподобной неуязвимости друг как всегда выдаёт личное мнение за мнение сообщества, на просьбу сослаться на что-то более релевантное, чем содержимое своей головы, я вижу лишь кукиш, который назван по-простецки «есть многолетний консенсус». Где же ссылка на этот консенсус в вакууме, я очень хочу его увидеть, как и другие товарищи на ВП:ГРАМ. С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 07:39, 20 февраля 2016 (UTC)
* Я первый отменю свою правку при наличии аргументов. Надувание губ, голословные завления и апелляция к куче блокировок не являются, очевидно, аргументом. С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 07:47, 20 февраля 2016 (UTC)
* Я {{Diff|diff=76572602|oldid=76572001|text=сам отменил}} правку с горячей надеждой на предоставление в разумный срок уважаемым запросописателем ссылки/ссылок на свои утверждения. С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 07:55, 20 февраля 2016 (UTC)
** Каких ссылок? Консенсусность безкавычечного варианта подтверждает уже тот факт, что он много лет там висит. Ну не употребляются в Сети кавычки с названиями сайтов, что бы там ни писали словаристы. Вы же много лет занимаетесь проталкиванием в ВП абсурдных придумок словаристов, кардинально расходящихся с реальной практикой. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 07:58, 20 февраля 2016 (UTC)
*** Это всего лишь шапка никчёмная. Скорее, возню в шапке следует поддержать, чтоб не осталось сил на баловство в основном пространстве. Хватило и буферной опупеи, спасибо, не надо. [[User:Retired electrician|Retired electrician]] 09:01, 20 февраля 2016 (UTC)
**** Зря вы думаете, что буфера, кеши и прочие Кеймбриджи канули в Лету ;-) С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 09:13, 20 февраля 2016 (UTC)
*** То есть нет у вас ссылок. Многолетнее висение в данном случае — это аргумет незамутнённого абсурда: это всё равно что оставлять в статьях ошибки на основании «много лет никто не исправил карову, значит, таково консенсусное написание». С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 09:13, 20 февраля 2016 (UTC)
* Поддерживаю запрос. Названия сайтов никогда в кавычки не берутся. [[User:Oleg3280|Oleg3280]] 08:52, 20 февраля 2016 (UTC)
** Источник? С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 09:13, 20 февраля 2016 (UTC)
* Коллега {{u|Кубаноид}}, в доказательство консенсуса вы привели ссылку [[Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность#«Яндекс» против Википедии]], но там не подведён итог, так что непонятно, какой же консенсус на самом деле. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 11:09, 20 февраля 2016 (UTC)
** Если вы прочитаете, что написано по ссылке, то вы поймёте всё и без формального итога. Обращаю ваше внимание, что противоположный «консенсус» вообще ничем не доказывается, кроме неавторитетной короны на голове. С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 12:20, 20 февраля 2016 (UTC)
*** По ссылке обсуждения больше чем на 3 экрана. Так что перед ссылкой на то, что это консенсус, хотелось бы там подвести итог. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 12:24, 20 февраля 2016 (UTC)
**** Чтобы сформулировать своё мнение, коли вам это стало интересно, или высказать свои аргументы, необходимо почитать обсуждение. На ВП:ГРАМ обычно обходятся без итогов, так как важны приведённые в обсуждении АИ, а не голословные мнения участников о правильности. С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 16:34, 20 февраля 2016 (UTC)
***** Прочитать километровое обсуждение, конечно, можно, но чтобы ссылаться на него как на консенсус, оно должно быть с итогом<small>, имхо.</small> --[[User:Voroninv|Voroninv]] 02:23, 21 февраля 2016 (UTC)


==Выдать апата глобальным правщикам==
== [[User:Starta124|Starta124]] ==
Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с [[ВП:ПАТ#ГЛОБ]] прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.
* {{userlinks|Starta124}}
* [[special:contribs/Ysabella|Ysabella]]
Уже неоднократно предупреждался за расстановку рекламных ссылок, продолжает. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 03:01, 20 февраля 2016 (UTC)
* [[special:contribs/NoonIcarus|NoonIcarus]]
=== Итог ===
* [[special:contribs/MrKeefeJohn|MrKeefeJohn]]
Заблокирован администратором OneLittleMouse. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 08:57, 20 февраля 2016 (UTC)
* [[special:contribs/Modern primat|Modern primat]]
[[У:MBHbot|MBHbot]] ([[ОУ:MBHbot|обс.]]) 02:39, 1 января 2025 (UTC)


== [[User:Shahyan.oil|Shahyan.oil]] ==
* {{userlinks|Shahyan.oil}}
Неприемлемое имя участника: рекламное. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 01:58, 20 февраля 2016 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован администратором OneLittleMouse. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 08:58, 20 февраля 2016 (UTC)


== Вандал ==
== 178.74.109.161 ==
Участник {{userlinks|178.74.109.161}} воюет с моими антивандальными правками. В разделе «Сюжет» статьи «[[Фиксики]]» он создаёт заголовки серий, хотя все сюжеты серий описаны в Фиксипедии ([[Fandom]]), а список серий указан в разделе «Эпизоды» настоящей статьи «[[Фиксики]]» в [[Русская Википедия|русской Википедии]]. Воздержите его от такой деятельности, а то он засорит всю статью. А если он — [[Нарушение авторских прав|нарушитель авторских прав]]? [[У:Владимир Бурым|Владимир Бурым]] ([[ОУ:Владимир Бурым|обс.]]) 11:00, 30 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|95.47.205.196 |ip=1}}. -- [[User:Dutcman|Dutcman ]] 21:13, 19 февраля 2016 (UTC)
=== Итог ===
Сам перестал. За сутки была только одна вандальная правка. -- [[User:Q-bit array|Q-bit array]] 08:59, 20 февраля 2016 (UTC)


* @[[Участник:Q-bit array|Q-bit array]], обратите, пожалуйста, внимание на этот запрос. Это обходчик с IP [[У:178.74.109.123|178.74.109.123]]. Я думаю тут надо диапазон блокировать. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 09:20, 31 декабря 2024 (UTC)
== 46.116.228.189 ==
{{userlinks|46.116.228.189}}


== [[Велихов, Евгений Павлович]] ==
[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/46.116.228.189 Бесконечные однотипные попытки] протащить в текст неконсенсусные правки без ссылок на АИ. [[Обсуждение участника:46.116.228.189|Дважды участник был приглашён к диалогу]], но проигнорировал приглашения. Имеет смысл заблокировать. --[[User:Kalashnov|Kalashnov]] 18:51, 19 февраля 2016 (UTC)
Очередная (см. [[#Велихов, Евгений Павлович (физик)|предыдущий запрос]]) неконсенсусная {{дифф|prev|142330186}}, на этот раз с подложным обоснованием («по обсуждению на ФА»; ср. с [[Special:Permalink/142329848#special:history/Велихов, Евгений Павлович|версией]] ФА на момент правки). --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 04:04, 27 декабря 2024 (UTC)
* Участник Kalashnov три раза подряд неадекватно откатил очевидный факт. Ссылка на якобы однотипность неконсенсунсных правок не имеет под собой почвы, поскольку указанная правка относится к иной области, нежели те правки, которые повторно не выносились (причём не выносились, несмотря на их правильность, но именно по причине неконсенсусности с недостаточно образованными представителями сообщества). Имеет смысл заблокировать участника Kalashnov, если он не осознает собственный вандализм и не принесёт извинения. {{unsigned|46.116.228.189}}
* бессмысленная и беспощадная битва... [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 10:43, 30 декабря 2024 (UTC)


== Пиарщик ==
== Pessimist 2006, нарушение [[ВП:ЭП]] ==
{{userlinks|Valerianich}} сильные подозрения на нарушение [[ВП:ОПЛАТА]] и [[ВП:РЕКЛАМА]]. Участник с 61 правкой создал 7 статей [[BTC-Alpha]], [[Тугушев, Руслан Нябиюллович]], [[Fincake]], [[Давыдов, Влад]], [[Movika]], [[PARI]], [[Кормилицын, Сергей Александрович]], и 6 статей с сомнительной значимостью на удалении. Подозрения на очередноого пиарщика с типичной одноразовой учетки с [[ВП:КИ]]. — [[У:Tibarr|Tibarr]] ([[ОУ:Tibarr|обс.]]) 23:53, 26 декабря 2024 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участницы:Дингат&diff=76523396&oldid=76508919 Обвинил участницу] в нарушении [[ВП:НДА]], [[ВП:НИП]], [[ВП:НПУ]] без диффов, и заявил, что она якобы не имеет права без некого "особого приглашения" (видимо с его стороны) реагировать на тему на [[ВП:ВУ]] и подводить там промежуточные (!) итоги. Причиной таких обвинений, как оказалось, являлась [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участницы:Дингат&diff=next&oldid=76523560 "поддержка меня"] в теме на форуме Внимание участников. При том, что из итога написанного Дингат, и моего ответа дальше, очевидно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=76512978&oldid=76512801 что поддержки "по всем вопросам"] там нет, а есть критика сторон конфликта и предложение вернуть статью к доконфликтной версии до консенсуса. Даже если бы была некая безусловна поддержка моей позиции, это явно не было бы нарушением правил. [[User:Cathry|Cathry]] 17:39, 19 февраля 2016 (UTC)
: Поддерживаю данный запрос. Данное преупреждение носит крайне спорный характер и его необходимо рассмотреть в свете правила [[ВП:НЦН]]. [[User:MarchHare1977|MarchHare1977]] 17:46, 19 февраля 2016 (UTC)
:: В таком случае, новой участнице явно не помешает взять паузу в своей метапедической деятельности, которая уже понемногу [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=76538554&oldid=76538408 переходит в оскорбления]. Было бы очень хорошо, если бы кто-нибудь из опытных участников указал, что для новичка лучше первое время "луркать море" (набираться опыта, наблюдая за практикой), а не лезть в каждую замеченную драку. [[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 18:55, 19 февраля 2016 (UTC)
* Новичок явно обиделся на вполне добрейший совет анонима, поднабраться опыта - и заявила об уходе из проекта.
: Так и написала:[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участница:Дингат&diff=76548306&oldid=76526964 Этот участник заявил об уходе из проекта в связи с нежеланием что-то там "луркать"(???)].
: Дальнейшее обсуждение запроса - не имеет смысла. Cathry и Пессемист сами разберутся в своём принципиальном споре, без всяких личных мнений новичков, которые откровенно говорят что не претендуют на объективность и всесторонний анализ. --[[User:Kalabaha1969|Kalabaha1969]] 20:08, 19 февраля 2016 (UTC)
* {{комментарий}} Участница Cathry заблокирована на 3 дня. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 22:38, 19 февраля 2016 (UTC)
** Какое отношение этот комментарий имеет к запросу? Если участника на какое-то время заблокировали, то в отношении его можно позволять всё, что угодно? Прошу коллегу {{u|Voroninv}} воздержаться от подобных комментариев. --[[User:Лобачев Владимир|Лобачев Владимир]] 23:03, 19 февраля 2016 (UTC)
** Этот комментарий несёт некую дополнительную информацию про участника, подавшего запрос. Почему я должен воздерживаться от ''подобных'' комментариев и что значит ''подобных''? --[[User:Voroninv|Voroninv]] 23:06, 19 февраля 2016 (UTC)


== stjn: ложь и клевета в мой адрес ==
== Grebenkov ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Новости&type=revision&diff=76533600&oldid=76533595] -- оскорбления, неэтичное поведение ("Посещаемость у вашего проекта на уровне хомяка Васи Пупкина", "информационное наполнение — на уровне жёлтой газеты"); [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0/2015/07#.D0.A0.D0.B0.D1.81.D1.88.D0.B8.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.92.D0.9F:.D0.9D.D0.95.D0.9D.D0.9E.D0.92.D0.9E.D0.A1.D0.A2.D0.98.2C_.D0.B2.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B0.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F] -- оскорбления, неэтичное поведение ("с голыми сиськами", "полтора землекопа", "тенденциозный бложик", "бессмысленная затея", "нежизнеспособный", "Труп", "третьесортный агрегатор", "лулзы", "«Щеневмерла!»", "убоги", "дохлый"). --[[User:Ssr|ssr]] 12:06, 19 февраля 2016 (UTC)
* Заметьте, что в отличие от вас, я на личности не перехожу. А оценки проекту Викиновостей, который я считаю необходимым закрыть, чтобы не тратить деньги Фонда впустую, я давать имею полное право, особенно с учётом его противоречиво-скандальной репутации. С археологией вам не на эту страницу — здесь рассматриваются актуальные действия участников. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 13:16, 19 февраля 2016 (UTC)
** У всей Википедии "противоречиво-скандальная репутация". Что вы ещё считаете необходимым закрыть? Вы пробовали работать в Фонде и управлять его деньгами, чтобы реализовать свои желания? На личности вы, может, и не переходите, но неэтичные оскорбления-то всё равно налицо, а это гораздо хуже. И изобильная деструктивная риторика в оскорбительных тонах (системная демагогия), отвлечение на себя внимания администраторов ненужным запросом на ЗКА. --[[User:Ssr|ssr]] 13:58, 19 февраля 2016 (UTC)
** Если вам что-то не нравится -- это не значит, что вы должны пытаться это уничтожить. Да ещё и мешая работать другим участникам, разводя "демагогию" (ваш термин) и конфликты. --[[User:Ssr|ssr]] 14:24, 19 февраля 2016 (UTC)
*** {{u|ssr}}, "помехи работе", "разведение демагогии" и "конфликтов" я вижу тут исключительно с вашей стороны и сильно удивляюсь, почему после трех подряд набросов (на "новостном" форуме, в жалобе на вас и здесь) к вам ещё не приняли никаких санкций.<br />И да, оставьте привычку реагировать на аргументированный запрос по вашему поводу встречным запросом (на этот раз уже необоснованным) - это уже тянет на нарушение [[ВП:ЭП]]--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 15:00, 19 февраля 2016 (UTC)
**** У меня нет такой "привычки", вы ошибаетесь. --[[User:Ssr|ssr]] 15:12, 19 февраля 2016 (UTC)
::::*Если это действительно так, то вернитесь к нормальной работе и больше таких набросов не делайте.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 15:15, 19 февраля 2016 (UTC)
:::::*Я не "делал набросы", я пытался улучшить очень важное правило [[ВП:НЕНОВОСТИ]] ("нормальная работа"), достиг консенсуса, а Grebenkov помешал мне необоснованными обвинениями, неконструктивным обобщениями и оскорблениями. А сегодня ещё и на ЗКА на меня подал, когда я не согласился с его неэтичными и оскорбительными высказываниями. --[[User:Ssr|ssr]] 15:19, 19 февраля 2016 (UTC)
*** Я вам в своё время предложил, что надо делать, чтобы моё «не нравится» не было связано с требованием закрыть проект: финансируйте своё существование сами, а не из средств головного Фонда. Тогда претензий не будет: на свои деньги делайте, что хотите. А пока Викиновости получают деньги из общих пожертвований, любой член сообщества может возмутиться по поводу столь нерациональной траты ресурсов. А тратить ресурсы на проект, который не хочет работать, накапливая знания (хотя мог бы), а публикует только скоропортящиеся новости, смысла нет. Даже Викиверситет и то полезнее, при всей спорности данного проекта — там накопление идёт и даёт какой-то результат, а материалы Викиновостей через пару-тройку дней после опубликования можно смело удалять — никто и не заметит. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 16:51, 19 февраля 2016 (UTC)
**** [[n:Категория:Викимедиа_РУ|Это]] тоже захотите удалить? В такие статьи (их множество) вложили силы множество авторитетных википедистов, потратив на это годы (проекту 10 лет). Вы сейчас в очередной раз оскорбили их труд. Вы действительно хотите удалить всё [https://ru.wikinews.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B0_IX_%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_2015&action=history подобное] и [https://ru.wikinews.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5:_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0_%D0%B4%D0%B5_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8F_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8&offset=&limit=500&action=history подобное]? Вам не стыдно вообще? --[[User:Ssr|ssr]] 17:01, 19 февраля 2016 (UTC)
***** Внутритусовочные новости ВМ РУ — перенести на сайт ВМ РУ, где им и место. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 17:46, 19 февраля 2016 (UTC)
****** А почему не в Викитеку, например? И вы называете материал [[n:Миф о Джебраилове: друга де Голля удалили из Википедии]] или, скажем, [[n:Ленинианы русской Википедии]] или, скажем, [[n:Интервью Джимбо Уэйлса]] (да тысячи их за 10 лет набралось), "внутритусовочными новостями ВМ РУ"? Или же, если это не они, их надо, по-вашему, "удалять пока не заплатили"? И вам до сих пор не стыдно? --[[User:Ssr|ssr]] 18:03, 19 февраля 2016 (UTC)
******* Да, это внутритусовочные новости, за пределами сообщества википроектов мало кому интересные. А что, Викиновости внезапно превратились из сайта «про всё» в сайт «локальные новости проектов Викимедиа»? Если вы хотите ограничить охват проекта таким образом — то это, вероятно, даже имеет смысл. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 20:54, 19 февраля 2016 (UTC)
******** За пределами сообщества они [https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F&rpt=nnews2&grhow=clutop&rel=tm много кому интересные]. --[[User:Ssr|ssr]] 21:44, 19 февраля 2016 (UTC)
****** [[n:Служебная:Вклад/Grebenkov|Я посмотрел ваш вклад в Викиновости]]. Похоже на то, что вы находитесь под влиянием одного (1) единственного негативного инцидента, и это у вас трансформируется в уничтожительную ненависть ко всему труду всех участников. Это в высшей степени неконструктивно. Ну ладно, мало ли кто под каким влиянием находится. Но зачем из-за этого заваливать консенсусные поправки в проблемное правило ВП:НЕНОВОСТИ? И оскорблять при этом кого придётся, обзываться "убогими", "трупами" и так далее? Это же запрещено ВП:ЭП, а вы администратор. --[[User:Ssr|ssr]] 18:14, 19 февраля 2016 (UTC)
******* Никаких проблем с правилом нету — разве что не мешало бы разъяснить его в отношении событий типа уголовных процессов, которые могут тянуться годами и при этом не выходить за пределы текущего освещения в рамках криминальной хроники, и объяснить, что дежурное упоминание об аналогичном событии в газетной статье — это не [[кейс-стади]]. А так хорошее, годное правило, не дающее создавать в Википедии статьи типа [[Свадьба Майли Сайрус и Лайама Хеймсуорта]] ([https://news.google.com/news/story?ncl=d1Ka8PK4wV2SRTM0wNoKXW24-It_M&q=miley+cyrus&lr=Russian&hl=en&sa=X&sqi=2&pjf=1&ved=0ahUKEwjwgNqI1YTLAhUFZ3IKHeE5A-IQqgIIJzAA]) или [[Джастин Бибер заводит очередную обезьяну]] ([https://news.google.com/news/story?ncl=dGX7bVKSuoPPG9MC15TQKAznYdlKM&q=justin+bieber&lr=Russian&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjpm7um1YTLAhUBwHIKHVgJDQcQqgIIKTAA]) или о любой другой вещи, которая вызвала шитсторм в СМИ. А вот с Викиновостями как с проектом вижу, и далеко не только из-за одного инцидента, а из-за того, что при текущей модели полезность его исчерпывается неофициальным блогом проектов фонда Викимедиа и мероприятий ВМ РУ, а весь остальной контент в гораздо большем количестве и в лучшем виде есть в других местах. Викиновости фундаментально отличаются от остальных проектов тем, что контент в них практически не накапливается. Даже если найдётся десяток желающих в режиме 24/7 лопатить новостные ленты других сайтов и пересказывать новости оттуда (чтобы Викиновости хотя бы стали отдалённо похожи на новостной сайт), 99% результатов их труда через неделю уйдут в архив, с околонулевой посещаемостью и абсолютно бессмысленной в данном случае кнопкой «Править», которую никогда никто не нажмёт. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 20:54, 19 февраля 2016 (UTC)
******** Я ведь уже объяснял сегодня вам на форуме, что ''посещаемость'' вообще не играет роли в работе над проектом. Это просто побочная справочная информация. Плясать от "посещаемости" мы не можем, не вспоминайте её больше, как и про деньги. А если бы с правилом НЕНОВОСТИ было всё так просто, не возникали бы постоянно конфликты вокруг него на КУ и на форуме правил. Хотя ваши любые аргументы слушать я больше не хочу, вы всё время пишете оскорбления и неконструктивные мнения, замешанные на ненависти ко множеству людей. И ещё и что-то похожее на [[ВП:НИП|игру с правилами]] устроили, ЗКА использовали в сомнительных целях. И аргументация ваша "скачет": то Викиверситет вообще не нужен, то вдруг Викиверситет становится лучше, чем Викиновости, то Викиновости вообще не нужны, то у Викиновостей "полезность при текущей модели". Слово "неофициальным" употребили! [[Обсуждение Википедии:Пресс-служба/Правила#Мнение по пункту 3.3|Давно не обсуждали]] тут что-то про "официальность"? Говорите "архив" так, как будто это что-то плохое. Займитесь изучением посещаемости своей страницы пользователя, раз вам это нравится, но не мешайте работать и не пишите оскорблений. --[[User:Ssr|ssr]] 21:10, 19 февраля 2016 (UTC)
********* Не говорите мне, что делать, и я не буду говорить, куда вам идти. Что вы не слушаете и не хотите слышать никаких аргументов, кроме своей точки зрения, очевидно любому стороннему наблюдателю. Можете продолжать заниматься своим никому не нужным проектом, но не ожидайте, что другие будут эту деятельность поддерживать. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 14:50, 20 февраля 2016 (UTC)
********** Вы опять нарушаете правила, в первую очередь ВП:ЭП. Вы постоянно нарушаете правила. Такие администраторы подрывают имидж Википедии, и без того подорванный. --[[User:Ssr|ssr]] 14:53, 20 февраля 2016 (UTC)
* Напоминаю сообществу: Викиновости не только сообщают интересные новости, но и применяются в российском народном образовании, для чего они очень хорошо подходят (и в связи с чем сообществу абсолютно необходимо принять мою поправку к [[ВП:НЕНОВОСТИ]], так как высказанные двумя участниками аргументы против абсолютно неконструктивны и нарушают [[ВП:ПДН]]). Подробнее об этом можно узнать на странице [[wmru:Образовательная программа Викимедиа]]. --[[User:Ssr|ssr]] 06:18, 21 февраля 2016 (UTC)
** [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Пресс-служба/Правила#.D0.9F.D1.80.D0.BE_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.BA.D1.83_.D0.92.D0.9F_.D0.92.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5 Такое ощущение, что все тут боятся этого участника Grebenkov, как будто он какой-то "неприкосновенный пахан". До такой степени, что ПДН не указ. Да уж...] --[[User:Ssr|ssr]] 19:30, 21 февраля 2016 (UTC)
*** Он лихо пытается "трясти бабло с людей", а ему никто слова не сказал на свободном проекте без цензуры, как будто так и надо... А сами этими же руками Роскомнадзор и государство РФ ругают... Блокируют, [[Обсуждение_арбитража:Блокировка_участника_Samal#Твиттер|твиттер запрещают]]... --[[User:Ssr|ssr]] 19:39, 21 февраля 2016 (UTC)
** Вот же голову-то мне заморочили... самое главное-то и забыл -- ведь всё это время проект Викиновости и так, и без того, упоминается и отсылается к в правиле НЕНОВОСТИ!.. Ничего сверхнового в правило не добавляется, просто расширяется и проясняется имеющаяся формулировка, для блага авторов и читателей. В "духе проекта", для пользы проекта, по канонам проекта... --[[User:Ssr|ssr]] 22:19, 21 февраля 2016 (UTC)


[https://ru.wikipedia.org/?diff=142314055 "агитируемая им в чатах (по известным мне словам как минимум одного участника) группа поддержки"] - распространение обо мне лживых клеветнических сведений, никакую группу поддержки ни в каких чатах я не "агитировал". Прошу зачеркнуть данную часть реплики как клеветническую и по совокупности поведения участника во всех связанных с заявкой темах заблокировать его за распространение клеветы и преследование меня. [[u:MBH|从乃廾]] 12:39, 26 декабря 2024 (UTC)
== Ssr ==
* Я прямо атрибутировал, на основе чего написал реплику, и никакой «ложью» или «клеветой» это априори быть не может, а уж тем более чем-то, за что можно блокировать (вот уж абсурд). Я пишу на основе реплики одного википедиста, эту реплику я могу переслать тем, кто не будет его за это преследовать вот точно так же, как сейчас MBH преследует меня, для оценки.{{pb}}Вдобавок, если участнику MBH можно писать на общем форуме [[Википедия:Форум/Архив/Общий/2024/12#c-MBH-20241205154000-Nella.hohlova-20241205151400|ложные реплики о моих мотивациях]] и называть несколько человек там и по всем остальным форумам, где обсуждаются его нарушения, «персональным хейтером» (''«в теме участвуют 3-4 моих многолетних персональных хейтера, ставших хейтерами за взаимодействие со мной по вопросам, бесконечно далёким от КБУ, но пришедших в тему просто из желания мне досадить, увидевших возможность мне навредить, формально опираясь на правила, и которых (одного) просто корёжит»''), хотя АК неоднократно констатировал, что MBH следует блокировать за необоснованные нарушения [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]], то этот запрос тем более надо закрыть без каких-либо санкций или редактирований реплик. [[user:stjn|stjn]] 12:51, 26 декабря 2024 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&diff=76532939&oldid=76532079] — [[ВП:НО|оскорбления]], [[ВП:ЭП|переход на личности]] («сами-то, конечно, очень денежные и очень солидные»). --[[User:Grebenkov|aGRa]] 11:41, 19 февраля 2016 (UTC)
** Да-да, преследование вас. Это ведь я уже в трёх темах на разных страницах десятками реплик призываю не давать вам какой-то флаг и снять имеющийся. [[u:MBH|从乃廾]] 13:04, 26 декабря 2024 (UTC)
* Так и дайте мне самостоятельно банхаммером по голове, вы же администратор, что церемониться. Между прочим, "перехода на личности" не было, так как выражение относилось не конкретно к вам, то есть это не "личности", во вторых, "оскорбления" тоже не было, так как не было "личностей", кроме того, слова "сами", "денежные" и "солидные" оскорблениями не являются. А вы ещё и чужие реплики теперь правите. --[[User:Ssr|ssr]] 11:55, 19 февраля 2016 (UTC)
** Вы сейчас занимаетесь демагогией при наличии чёткого нарушения. Ваше выражение имеет смысл противоположный тому, что вы сейчас говорите, это очевидно. Кроме того, оно относится к конкретным названным в правке участникам («сами-то»). --[[User:Grebenkov|aGRa]] 13:20, 19 февраля 2016 (UTC)
*** Про деньги заговорили один только вы, тут я никак не смог обобщить до недостатков проекта. Это ваша уникальная методика -- требовать с других участников деньги. Тут растеряешься, пожалуй. --[[User:Ssr|ssr]] 14:01, 19 февраля 2016 (UTC)
::::{{u|ssr}}, прекратите, пожалуйста, этот балаган. В указанной {{u|Grebenkov}} ссылке идёт с вашей стороны конкретный такой наброс. Вам объяснили уже, почему так делать нельзя, а вы в ответ:<br />
* пытаетесь демагогическими приемами доказать, что наброс ваш - вовсе и не наброс, а так, невинные речи
* создаете "зеркальный" запрос здесь на ЗКА, опять набросав туда каких-то мутных обвинений
* устраиваете "митинги" прямо в текстах обсуждений<br />Я бы на месте {{u|Grebenkov}} изолировала бы вас с вашими трибунными речами от форума этак на недельку-другую, чесслово.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 14:57, 19 февраля 2016 (UTC)
:* С вашей стороны было бы логичнее просить о "прекращении" того, кто начал. --[[User:Ssr|ssr]] 15:05, 19 февраля 2016 (UTC)
::*Правильно! Потому я вас и прошу. Это ж вы начали. Какая-то длинная обличительно-трибунная речь, которая в Вики совершенно неуместна, потом - отказ успокоиться несмотря на настойчивую просьбу, потом - зеркальный запрос на ЗКА. Остановитесь.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 15:16, 19 февраля 2016 (UTC)
:::* Того, кто "первый начал", можно определить с помощью историй правок. --[[User:Ssr|ssr]] 15:21, 19 февраля 2016 (UTC)


== Емельяненко, Александр Владимирович ==
==[[Таджетдин Ялчыгул]]==
[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2016/02#.D0.A2.D0.B0.D0.B4.D0.B6.D0.B5.D1.82.D0.B4.D0.B8.D0.BD_.D0.AF.D0.BB.D1.87.D1.8B.D0.B3.D1.83.D0.BB.2C_.D0.9A.D1.83.D0.BB_.D0.93.D0.B0.D0.BB.D0.B8 Заново выношу] этот вопрос, поскольку устное предупреждение не подействовало и война правок с участием анонимов и {{userlinks|Ryanag}} продолжается. Вижу причину ВП:ВОЙ в том, что Ryanag без обсуждения вносит не-нейтральную информацию и, пользуясь флагом патрулирующего, пытается зафиксировать ее в качестве стабильной версии. - [[User:Derslek|Derslek]] 11:54, 17 февраля 2016 (UTC)


{{pagehistory|Емельяненко, Александр Владимирович}} Война правок. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 15:22, 23 декабря 2024 (UTC)
== Война правок ==
Некий аноним ({{userlinks|193.232.105.145|ip=1}}, он же {{userlinks|178.69.48.155|ip=1}}) молча и упорно добавляет в раздел «Литература» статьи [[Мурино (Ленинградская область)]] книгу 2016 года издания, не использовавшуюся в статье. Начал войну правок [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=prev&oldid=76495433], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=next&oldid=76503706], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE_%28%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29&action=historysubmit&type=revision&diff=76506332&oldid=76506282]. Просьба на полублок. --[[User:Valeriy10f|Valeriy10f]] 22:36, 17 февраля 2016 (UTC)
:Насколько я вижу, книга добавлялась одновременно с дополнением статьи по этой книге, что вы по неизвестной причине отменяли. [[User:Cathry|Cathry]] 23:59, 17 февраля 2016 (UTC)
* Книга добавлялась ДО дополнения статьи: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=prev&oldid=76495433], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=next&oldid=76503706], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE_%28%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29&action=historysubmit&type=revision&diff=76506332&oldid=76506282].
* Статья написана в основном в 2010 году, естественно без использования книги написанной в 2016, следовательно отменялся спам.
* После моих отмен аноним начал рассовывать эту книгу, ещё и как источник к старому тексту [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE_%28%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29&type=revision&diff=76506553&oldid=76506332], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=next&oldid=76506553], что я по известной причине тоже отменил. --[[User:Valeriy10f|Valeriy10f]] 00:15, 18 февраля 2016 (UTC)


== CapLiber ==
== Гектюрк ==
Участник на своей СУ разместил явно чужую фотографию: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:CapLiber&diff=next&oldid=76501998]. Насколько это соответствует правилам, в частности, [[ВП:СОВР]] (в отношении изображённого лица)? [[User:Lesless|Лес]] 18:12, 17 февраля 2016 (UTC)


{{userlinks|Гектюрк}} Необоснованные удаления содержимого и ведение [[ВП:ВОЙ|войн правок]], особенно в статьях {{pagelinks|Енисейские кыргызы}} и {{pagelinks|История Кыргызстана}}. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 09:02, 22 декабря 2024 (UTC)
== Cathry: Удаление наилучшего источника из всех возможных с комментарием «не АИ» ==
Для проверяемости факта касающегося постановления чилийского парламента из статьи [[Военный переворот 1973 года в Чили]] в статью [[Альенде, Сальвадор]] специализированная статья в рецензируемом научном журнале Society издательства Springer. Участница [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альенде,_Сальвадор&diff=next&oldid=76489141 удаляет источник] с комментарием «не АИ».


* Непонятно чем занимается участник. Часто вандалит и устраивает войну правок. [[User:Incall|Incall]] <sup>[[User talk:Incall|обс]]</sup> 16:25, 4 января 2025 (UTC)
Следует отметить, что спор по поводу этого источника в исходной статье с активным участием Cathry закончился 17 июля 2015 года, где ей объяснили что этот факт подтверждается кучей источников (и они были добавлены другим участником) а статья по теме в рецензируемом научном журнале — наилучший источник по правилу [[ВП:АИ]]. Ей объяснили, что будь даже автор статьи двойником самого Пиночета - факт постановления чилийского парламента это не изменит никак.


== Мистификатор ==
Прошу оценить насколько обосновано было это удаление а также кто из нас двоих нарушил [[ВП:КОНС]], а кто [[ВП:КРУГ]]. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 17:08, 17 февраля 2016 (UTC)
* {{userlinks|Nekrasov01}}
Новый участник засоряет Википедию двумя мистификациями, особенно [[Тересиды|эта статья]], где он придумывает и мешает в статью разных персон из Древней Греции (Перикла, Сократа и Платона), а также пересказывает быт жителей Древней Греции, придумывая несуществующий древний народ. Возможно, что это кто-то из серийных обходчиков блокировки. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 10:02, 21 декабря 2024 (UTC)


* Я удалил статью. Какие еще статьи внушают подозрение в мистификации? [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 10:16, 21 декабря 2024 (UTC)
:Автор - аффилированный с правительством Пиночета ''экономист''. Он никак не может быть АИ для статьи по Альенде, в особенности для утверждения "Конфликт между правящей левой партией «Народное единство» и оппозицией во главе с христианскими демократами вверг страну в хаос и насилие". Из дискуссии на СО "Военного переворота" я просто ушла, не желая тратить время. [[User:Cathry|Cathry]] 17:11, 17 февраля 2016 (UTC)
** Вторая статья о реке Нестос тоже уже удалена, где автор напридумывал много. Его нужно как-то останавливать или внушить ему, а то так и будет наверняка придумывать. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 10:19, 21 декабря 2024 (UTC)
:: Редакции и рецензентам журнала Society расскажите про «аффилированный с правительством Пиночета ''экономист''», они не в курсе. В диффе прекрасно видно, что источник стоял после совсем другого текста. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 17:16, 17 февраля 2016 (UTC)
::: Достаточно того, что автор работал в правительстве Пиночета, чтобы делать утверждения о его аффилированности, особенно на вышеприведенное Cathry утверждение --[[User:Ibidem|Ibidem]] 13:13, 18 февраля 2016 (UTC)
:::: Никакой афиллированости в том тезисе, к которому он был поставлен нет. Если бы это было мнение - его был следовало атрибутировать примерно как «экономист работавший в правительстве при Пиночете», только и всего. Но на факт постановления чилийского парламента это не требуется, даже если бы это была статья самого Пиночета.--[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 20:13, 18 февраля 2016 (UTC)
* [[User:Pessimist2006|Pessimist]], что-то темы плодятся как грибы после дождя. Почему это не по ссылке обсуждать? [[ВП:ВУ#Конфликт участников Cathry и Pesimist2006 в статье Альенде, Сальвадор]]. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 17:14, 17 февраля 2016 (UTC)
** Ну, видимо, потому, что коллега Cathry решила обсуждать это на ЗКА (см ниже) --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 17:16, 17 февраля 2016 (UTC)
** Коллега [[User:Pessimist2006|Pessimist]], а можно ссылку на ''спор по поводу этого источника в исходной статье с активным участием Cathry'', который ''закончился 17 июля 2015 года''. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 09:27, 18 февраля 2016 (UTC)
*** Разумеется. [[Обсуждение:Военный переворот 1973 года в Чили#José Piñera.]] --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 10:19, 18 февраля 2016 (UTC)
* Ссылка стояла на абзац. По хорошему необходимо на первое предложение поставить запрос на источник "конфликт между ...", а на вторую часть оставить Пирейру. --[[User:Ibidem|Ibidem]] 13:09, 18 февраля 2016 (UTC)
*: Так оно сейчас и есть. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 10:25, 19 февраля 2016 (UTC)


== [[Баасистская Сирия]] ==
== Pessimist2006, ВП:КОНС, ВП:НИП ==
В связи с итогом на КПМ снимите защиту с этой страницы и переименуйте [[Сирийская Арабская Республика|САР]] в Баасистскую Сирию. — [[У:Nickel nitride|Nickel nitride]] ([[ОУ:Nickel nitride|обс.]]) 01:43, 21 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Pessimist2006}}


* Итог был оспорен. В итогах обычно резюмируются все аргументы. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:55, 21 декабря 2024 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Путин,_Владимир_Владимирович&diff=76439862&oldid=76433491 Правка], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Путин,_Владимир_Владимирович&diff=76500358&oldid=76498072 отмена], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Путин,_Владимир_Владимирович&diff=76500578&oldid=76500358 отмена отмены]. Предъявляет претензии по небольшому разделу, а шаблон вешает на всю огромную статью. [[User:Morihei Tsunemori|Morihėi]] 16:41, 17 февраля 2016 (UTC)
** Так единственным аргументом против было ожидание другого названия страны. Но название страны осталось прежним. [[У:Nickel nitride|Nickel nitride]] ([[ОУ:Nickel nitride|обс.]]) 22:22, 21 декабря 2024 (UTC)
* Приведите правило, по котором шаблон должен вешаться именно на раздел. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 16:44, 17 февраля 2016 (UTC)
** Приведите правило, по которому можно нарушать ВП:КОНС. [[User:Morihei Tsunemori|Morihėi]] 16:46, 17 февраля 2016 (UTC)
*** '''[[ВП:5С|Второй столп]]'''. Там написано, что шаблон вешается '''ДО''' достижения консенсуса. А теперь приведите правило, на основании которого вы снимали шаблон, который должен, согласно тексту правила, там находится ДО ТЕХ ПОР ПОКА НЕ ДОСТИГНУТ КОНСЕНСУС. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:49, 17 февраля 2016 (UTC)
**** У вас претензии ко всей статье? Статья должна помечаться «соответствующим шаблоном» ([[ВП:5С]]), которым в данном случае является {{tl|нейтральность раздела под сомнением}}, а не вся статья. [[User:Morihei Tsunemori|Morihėi]] 16:55, 17 февраля 2016 (UTC)
***** У меня претензии ко всей статье. Поскольку в нее включаются положительные оценки, но есть спор по невключению части критики --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 17:10, 17 февраля 2016 (UTC)
****** Ваши «претензии ко всей статье» никому неизвестны: последняя ваша правка на СО статьи о Путине была шесть лет назад. «невключению части критики» — в статье уже есть раздел «Критика» из 9 подразделов, включая «Коррупция» на три абзаца, потому ваше обоснование для шаблона в принципе не соответствует реальному положению дел: в статье более чем достаточно критики. [[User:Morihei Tsunemori|Morihėi]] 17:46, 17 февраля 2016 (UTC)
******* Ваше мнение чего в статье достаточно а чего нет - не основание для нарушения второго столпа. Конфликт по нейтральности в наличии есть, никаких исключений для «участник Morihei Tsunemori считает, что в статье более чем достаточно критики» во втором столпе не имеется. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 18:25, 17 февраля 2016 (UTC)
******** Вашего мнения с якобы «претензиями ко всей статье» недостаточно, чтобы нарушать второй столп и вешать несоответствующий претензиям (к конкретному разделу) шаблон. Если «участник Pessimist2006 заявляет, что у него есть претензии ко всей статье, а сам не появляется шесть лет на СО», то оценка этого подхода на соответствие [[ВП:НИП]] адресуется администраторам. Заголовок запроса изменён. [[User:Morihei Tsunemori|Morihėi]] 13:20, 18 февраля 2016 (UTC)
********* Вашего мнения о необходимости персонально моего присутствия на СО недостаточно для выводов о нарушении второго столпа, поскольку там об этом ничего не написано. Спор на СО в наличии есть. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 20:15, 18 февраля 2016 (UTC)
*** Ещё такое правило есть: [[Википедия:Игнорируйте все правила]]. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 16:51, 17 февраля 2016 (UTC)
**** Оно не нужно. По отношению к этой заявке следует использовать [[ВП:НИП]]. Поскольку требование соблюдать консенсус в отношении того действия, которое предписано делать при его отсутствии — ''«это попытка подорвать нормальную деятельность Википедии, используя пробелы в правилах или чрезмерно буквальную трактовку отдельных положений»''. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:55, 17 февраля 2016 (UTC)
***** Требование найти консенсус в отношении нахождения шаблона на всей статье следует из ВП:КОНС, а ваша попытка подменить это обсуждением консенсуса по поводу раздела об обвинениях в коррупции — это, да, уже похоже на «попытку подорвать нормальную деятельность Википедии». [[User:Morihei Tsunemori|Morihėi]] 17:00, 17 февраля 2016 (UTC)
***** Шаблон уже находится в статье и что, будем до морковкина заговенья искать консенсус о том, куда плашку вешать? [[ВП:НДА]]. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 17:05, 17 февраля 2016 (UTC)
****Нарушать КОНС со ссылкой на ИВП? Ну так и второй столп тоже так можно игнорировать. [[User:Morihei Tsunemori|Morihėi]] 17:03, 17 февраля 2016 (UTC)
*** ВП:КОНС нарушен уже давно в той статье, а с [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=76335135&oldid=76287928 этой правки стало возможным его нарушать].--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 16:52, 17 февраля 2016 (UTC)
**** И? Можно дальше продолжать нарушать? [[User:Morihei Tsunemori|Morihėi]] 16:55, 17 февраля 2016 (UTC)
**** Некоторым можно. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 17:00, 17 февраля 2016 (UTC)
* Также и в другую добавляет аффилированный источник. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5,_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80&diff=76473771&oldid=76473714 Правка], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5,_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80&diff=76489159&oldid=76489141 отмена], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5,_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80&diff=next&oldid=76489159 отмена отмены]. И потом удаляет шаблон о его неавторитетности [[User:Cathry|Cathry]] 16:53, 17 февраля 2016 (UTC)
** Это не имеет отношения к <s>теме</s>запросу и про это уже есть тема на форуме администраторов. Не преследуйте участника, пожалуйста. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 17:02, 17 февраля 2016 (UTC)
*** На каком "форуме администраторов"? Отношение прямое, т.к. показывает что участник не задумываясь ведет войны правок в разных местах. [[User:Cathry|Cathry]] 17:05, 17 февраля 2016 (UTC)
*** Перепутал, на [[ВП:ВУ#Конфликт участников Cathry и Pesimist2006 в статье Альенде, Сальвадор]]. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 17:08, 17 февраля 2016 (UTC)


== [[Участник:Aleksei m]]: [[ВП:ПТО]] ==
Прошу администраторов рассмотреть нарушение участником {{u|Morihei Tsunemori}} второго столпа - удаление шаблона нейтральности вот [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Путин,_Владимир_Владимирович&diff=76500358&oldid=76498072 в этой правке]. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 20:17, 18 февраля 2016 (UTC)
{{userlinks|Aleksei m}}


Сегодня имеем [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_%28Бала%29&diff=142186653&oldid=142186604], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_(Бала)&diff=next&oldid=142186882], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_(Бала)&diff=next&oldid=142187021] и юзер не может остановиться (учить его правилам и особенностям греческого языка я не обязан). Также за 2024 год к нему применены '''три (!)''' блокировки и 4 предупреждения по [[ВП:ВОЙНА]] (ниже в запросах к администраторам такая же проблема!). Положит ли кто-то этому предел? — [[У:Upp75|Upp75]] ([[ОУ:Upp75|обс.]]) 01:39, 21 декабря 2024 (UTC)
{{Комментарий}} [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Путин,_Владимир_Владимирович&diff=76500578&oldid=76500358 Отмену отмены] Пессимиста [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Путин,_Владимир_Владимирович&diff=next&oldid=76500578 отменил] администратор {{u|Dima st bk}} с аргументацией, которую использовал и я. Псле этого Пессимист [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Путин,_Владимир_Владимирович&diff=next&oldid=76531544 сделал так], как я ему изначально и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Путин,_Владимир_Владимирович&diff=76500358&oldid=76498072 предложил]. В связи с этим прошу всё-таки оценить действия Пессимиста в части необоснованных обвинений, игры с правилами и доведения до абсурда (см. его реплики в этом обсуждении). [[User:Morihei Tsunemori|Morihėi]] 14:19, 21 февраля 2016 (UTC)
* Правило трёх отмен я не нарушал. В названии статьи написано Бала, на греческом «Μονή Αγίου Νικολάου Μπάλα», а не Μπάλας. На официальном сайте митрополии деревня называется Μπάλα, то есть Бала ([https://i-m-patron.gr/i-m-patron-old.gr/mones/ag_nikolaos/ag_nikolaou.html]). [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)
* В общем, название Μπάλας — Балас также используется ([https://www.vreite.gr/el/postal/pc/26504/pc/38334/r/nomos-ahaias]). Переименовал. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 23:33, 22 декабря 2024 (UTC)
* В Викитеке тоже [https://ru.wikisource.org/wiki/Обсуждение%20участника:Aleksei%20m предупреждение] получил в 2024. {{pb}}Притом часто формально Алексей не нарушает правил. Ключевое слово — ''формально''. Стабильно [[Википедия:Не играйте с правилами|играет с правилами]], чему свидетельством вся его СО. И неправоту свою признаёт крайне редко: сначала сто раз отменит правки, удалит всё написанное, поклевещет словами "нет в источнике" (в т. ч. в [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John%20the%20Apostle&diff=prev&oldid=1234494436 Англовики]; там удалённые им в [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User%20talk:Aleksei%20m&diff=prev&oldid=853731236 2018] и [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Aleksei_m&diff=prev&oldid=963772973 2020] предупреждения), позлоупотребляет словом "вандализм" и только потом молча перестанет удалять материал (если повезёт).{{pb}}Я стараюсь с Алексеем по-доброму, но не вижу особого прогресса. Такое чувство, что с момента последней нашей с ним [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Нарушения_правил|конфронтации]] он ничего для себя не извлёк.{{pb}}Дух правил ВП, в т. ч. её этики, [[Википедия:ВЫСОТА|настолько же важен]], насколько все её буквальные законы, чего пользователь до сих пор не осознал [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:33, 23 декабря 2024 (UTC)
** При чем здесь Викитека? Вы сами-то нашли в источнике, что «Жития, у Димитрия содержавшие лишь краткие упоминания святых были переписаны по другим источникам»? Где я играю с правилами? Где я сто раз отменял правки? Где я удалял всё написанное? Где я клеветал словами "нет в источнике"? [[ВП:ЭП]] пункт 7 прочтите. Приводить какие-то ссылки из английской Википедии ни к чему. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:59, 23 декабря 2024 (UTC)
*** Общая картина о вас у викисообщества сложилась негативная. В примеры тому не только вся ваша страница обсуждения в Рувики, но и Англовики, как и Викитека. {{pb}}Многие участники вам не раз делали замечания про необоснованные удаления со словами "нет в источнике". Быстро по памяти несколько примеров:
:::* [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Святая_лестница|святая лестница]]
:::* [[Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник:Aleksei_m|Романова]] (вы ещё тогда [[Википедия:Запросы к администраторам#c-Maximalist-20241208181800-Участник:Aleksei_m|предупреждением ответили]] на предупреждение 😆)
:::* [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Санта-Прасседе|Санта-Прасседе]]
:::* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=prev&oldid=141430351 партэнос], которому посвящена вся статья-источник
::: {{pb}}Помню и другие примеры, но жалко времени терять) Сомневаюсь, что вы спрашиваете для реального понимания. Скорее, чтобы постараться переопровергнуть все аргументы и дальше получать предупреждение за предупреждением, вплоть до полного бана{{pb}}П. с. если вы думаете, что количество ваших правок перекроет ваше поведение, то напомню про [[вп:казино]]. Впрочем, викиэссе вы [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Дерево_жизни_(Библия)&diff=prev&oldid=142250968 игнорируете], так что, наверное, тоже бесполезно [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 23:13, 23 декабря 2024 (UTC)
:::* Приведите подтверждения, что то, что писали другие участники есть в источниках. Конечно, многим не нравиться, что я убираю оригинальные исследования. Почему я должен следовать викиэссе, непонятно. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 16:25, 24 декабря 2024 (UTC)
:::** '''Было в источнике''':
:::::* С партэносом, надеюсь, вы [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Niepodkoloryzowany-20241201124400-Aleksei_m-20241130001200|уже]] согласны.
:::::* "[https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John%20the%20Apostle&diff=prev&oldid=1234494436 Most]". "Although ancient traditions attributed to the Apostle John the Fourth Gospel, the Book of Revelation, and the three Epistles of John, ''modern scholars'' believe that he wrote none of them". В цитате, очевидно, речь о ''большинстве'' учёных. Не может быть меньшинство без слова "few/some/the minority of", к тому же посмотрите на общий контекст страницы/главы/книги. А прямо все-все учёные редко с чем соглашаются, куда ж без [[ВП:ОПМАРГ|маргинальных]], поэтому слово "all" тоже не пишется.
::::: Дальше углубляться в примеры жалко времени.{{pb}}Услышьте. '''Проблема не только''' в том, что вы:<br>- удаляете материал, плохо проверяя / не проверяя источник<br>- и что делаете это грубо, пиша ложно: "нет в источнике", потом вновь отменяя правки, ''так и не разобравшись'' в теме (можно было просто написать: "Точно в источнике? Можно цитату и перевод?"), <br>- то есть ведёте фактическую войну правок (применение жёсткой силы вместо силы слова).{{pb}}Притом порой формально вы не совершаете три отмены в сутки (и то спорно; я лично не считал, потому что было не до этого, я пробовал договориться); вы ловчите, как описано в [[вп:3 отмены|правилах]]:<br>{{цс|1= Попытки участников ловчить — например, делая ровно по три отмены в день или по три отмены на каждой из смежных страниц, а также скоординированные совместные действия по отмене чужого вклада, которые '''формально''' '''не нарушают''' настоящее правило, — могут создать о них '''негативное впечатление''' и впоследствии привести к их блокировке. Администраторы могут расценивать '''историю блокировок''' участников в качестве отягчающего обстоятельства и блокировать их за войну правок, не дожидаясь формального нарушения правила трёх отмен|inline=1}}<br>{{pb}}Но '''проблема '''ещё''' и в отсутствии этики'''. В том, что вы вместо человеческих попыток обсудить и договориться бросаетесь словами. "Нет в источнике", когда есть. "Вандализм", когда вам не нравится вклад оппонента. Стрелки переводите: пишете предупреждения для предупредивших; фраза [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Aleksei_m-20241201163800-Niepodkoloryzowany-20241201124400|"сами не разбираетесь в английском"]], тогда как я вам конкретно показал вашу некомпетентность в инглише. Не разбираться в тонкостях языков нормально, не всем нужно быть лингвистами/переводчиками/билингвами; не у всех есть образование, чтобы не совершать орфографических ошибок. Не разбираться в Библии нормально.{{pb}}Но ненормально притворяться, что вы спец и что в источнике материалов нет, тогда как у вас просто не хватает уровня языка и научного знания по теме. И ненормально, что '''вы за собой ничегошеньки не замечаете'''. Вы один всегда правый, а всё викисообщество -- дураки с ориссами и ненужными эссе. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 18:26, 24 декабря 2024 (UTC)
:::::* С партэносом не согласен. То, что вы написали не было в источнике. В Английской Википедии также в источнике не было слова большинство. В общем, доказательств, что я писал ложно «нет в источнике» у вас нет. Есть только необоснованные обвинения в нарушении правил. Вандализмом, когда мне не нравится вклад оппонента, я не называл. Портить код — это вандализм. Вы не показали мою некомпетентность в английском. Про уровень языка и научного знания по теме относите к себе. Моя задача убирать оригинальные исследования. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)
:::::** {{цс|1=в источнике не было слова большинство|inline=1}}<br>[[Википедия:СВОИМИСЛОВАМИ|ВП:СвоимиСловами]]. <br>глупо было бы вырвать из контекста: "Современные учёные утверждают, что Иоанн не написал ни одно из Иоанновых произведений". очевидно, что какая-то часть учёных будет за Иоанново авторство. добавить слово "большинство" можно и нужно. буквальная цитата вне контекста ≠ качественное энциклопедичное утверждение.<br>и вот опять приходится объяснять 2+2. с вами приходится как с ребёнком.<br>на то эссе и форумы и существуют. чтобы не разъяснять банальщину сто раз. {{pb}}к тому же! [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John_the_Apostle&diff=prev&oldid=1234493870 тогда] '''вы испортили текст''' (в консервативно-христианскую сторону) так, что он читался ровно наоборот. мол, меньшинство учёных считает, что Иоанновы тексты не написаны апостолом. тогда как это большинство. если мы берём буквальные правила, это [[Википедия:Тихий вандализм|чистого рода]] '''тихий вандализм''' с вашей стороны: подмена смысла на противоположный с тем же источником.{{pb}}{{цс|1=С партэносом не согласен|inline=1}}<br>да что вы? тогда вперёд, правьте [[Иисус_Христос#Версии_происхождения|статью]]. там ведь про партэнос осталось. нет в источнике? удалите заодно "сын Исаии", этого ведь "[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=141532247&oldid=141529300 нет в источнике]" (это '''ещё один пример''', когда вы разбрасывались словами "нет в ист." и удаляли материал с АИ, даже не прочитав ист.){{pb}}{{цс|1=Портить код — это вандализм|inline=1}}<br>никто с вами [[Обсуждение участника:Niepodkoloryzowany#c-Nikolay_Omonov-20241208065700-Подытоживание|не согласен]], что мой ляп был вандализмом. и про беспочвенные обвинения прямо вам [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/11#c-Valmin-20241201221300-Обсуждение_(Niepodkoloryzowany)|было сказано]] не раз. я снял для вас лично [https://ru.files.fm/f/evs6xcwx43 видео] и свой промах не просто признал, но и исправил, перепроверив каждую из 500+ статей, которые на тот момент были мной отредачены (лишь в нескольких был ляп; который, кстати, почти ни на что не был способен повлиять, будучи очевидной поломкой текста).{{pb}}продолжаете разочаровывать, фу. у вас ни капли сожаления по поводу любого вопроса (удаление цитат с источниками, абсурд, банальная некомпетентность в тематике, пустые обвинения), ни йоты самоосознанности.. разговор как со стеной. {{pb}}если раньше я воздерживался, то теперь прямо пишу: я {{за}} блокировку участника. хотя бы на какое-то время. разговоры не привели к его переменам. желающих взять на себя роль наставника для Aleksei m пока не было. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 23:21, 24 декабря 2024 (UTC)
:::::*** Подмену смысла в Английской Википедии я не делал, я вернул консенсусную версию. Не заметил, что было написано некорректно. Извините. Про партэнос не понял, что вы имеете виду. То, что было вами написано, не было в источнике. Если хотите, приведите цитату из источника для подтверждения вашей версии. Где я делал удаление цитат с источниками, где писал абсурд, где у меня банальная некомпетентность в тематике, где у меня пустые обвинения? Где я отказывался от участия в обсуждениях? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:15, 25 декабря 2024 (UTC)
:::::**** {{цс|1=удаление цитат с источниками|inline=1}}<br>[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=141532247&oldid=141529300 Isaiah’s child] было не просто в источнике, но и в цитате. Тогда вы это удалили ("и сыне (Исаии)"). <br>Я понимаю, что не хватит всего времени мира, чтобы лично проверить каждый источник без цитат, поэтому запрашивать цитату -- это нормально.<br>Но 1) на это уходят важные [[вп:ресурсы|ресурсы]] у всех. Вместо этого можно сначала лично прочитать указанную страницу/статью. Уж точно не удалять, если видно, что пользователь не новенький, вставляющий что попало, а информация не из ряда вон.<br>2) Когда цитата есть, стоит сначала убедиться, что вы её поняли, особенно если она на другом языке. Опять же, до каких [[Иисус_Христос#cite_ref-jewsforjudaism.org3_32-1|абсурдных размеров раздулась]] та цитата из иудейского источника. Это неудобно для читателей. Но тут, возможно, мне стоило сразу перейти в СО, там эти цитаты привести, обсудить и только потом идти обратно в статью.<br>3) Порой невозможно привести одну цитату, потому что слова являются кратким изложением. И пересказ -- норма, без него никуда: это и авторские права сохраняет, и упрощает текст для читателя.{{pb}}{{цс|1=где у меня пустые обвинения|inline=1}}<br>[[Обсуждение_участника:Niepodkoloryzowany#Вандализм|на моей СО]] как минимум. и дальше вы от этих слов не просто не отказались, но и продолжали их косвенно здесь выше, ссылаясь на оборванное определение вандализма, игнорируя часть "[[ВП:НЕВАНД|изучение возможностей вики]]" (я больше привык к Ворду, о чём [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/11#c-Niepodkoloryzowany-20241129230400-Aleksei_m-20241129223300|говорил]] ранее).{{pb}}{{цс|1=Не заметил, что было написано некорректно|inline=1}}<br>хорошо. бывает всякое. просьба не спешить с удалениями{{pb}}{{цс|1=Где я отказывался от участия в обсуждениях?|inline=1}}<br>тоже правда, не отказываетесь. и ваша склонность к перепроверкам материала/цитат/источников мне тоже по душе. в общем, давайте, пожалуйста, по-человечески: без обвинений, без ''формально'' правильных удалений, но неправильных [[ВП:НЕТУ|по духу ВП]] (напр., когда источник не указан, но очевидно, что он может быть в абзаце выше). вижу, что [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=142314951&oldid=142147721 вчерашние правки] уже вы делали с более спокойным подходом, не удаляя всё сразу со словами "нет АИ"/"нет в источнике", и меня это очень радует) [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 14:06, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::***** Алексей. Вы буквально только что '''опять начали войну правок''':<br>1) [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&oldid=142147721 консенсусная версия] (ранее отпатрулирована другим участником + долгое спокойствие в истории правок)<br>2) [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=prev&oldid=142313450 ваша правка], которую я не принял, т. к. описание про политику есть ниже в статье<br>3) [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=next&oldid=142325262 вы вернули] свою неконсенсусную правку (удалили текст){{pb}}До вас вообще не доходит. Хотели уточнить не ясный вам момент -- надо было писать на СО. Я бы с радостью прояснил и добавил источники по-человечески.{{pb}}И [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=next&oldid=142325310 опять] '''порча текста''' в сторону консервативного христианства вместо науки. "Традиционно считается", тогда как учёные традиционно так не считают. Очередное нарушение [[ВП:НТЗ]] и '''[[ВП:МАРГ]]'''.<br>Считаю, это '''очевидный бан'''. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 17:17, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::****** Вы не написали о каком пророчестве идёт речь, что за изображение последних времён, что значит политическим по своей направленности. Вместо того чтобы прояснить, как я просил, вы вернули без комментариев. Теперь пишите, что надо писать на СО. То, что традиционно считается, написано в Православной энциклопедии. Традиционно, это не значит так считает большинство в настоящее время, это значит что так считало большинство на протяжении наибольшего отрезка времени. Вы добавили про спасение пророка Даниила, когда этого нет в источниках ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=next&oldid=141670122], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=142321013&oldid=142314951]). [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:08, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::******* Про Даниила есть в источнике (''"Thus Daniel prospered . . ." But this is only half the<br>story—the other half concerns glorification of the God of Israel, who is a great<br>and saving God''), и носители английского [https://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Daniel#Meaning,_symbolism,_and_chronology согласны], что эта фраза означает сравнение Даниила и Израиля. Вы опять доводите до абсурда и нарушили НТЗ, поставив [[Википедия:ОПМАРГ|маргинальное]] мнение в верхушку раздела и раздувая объём текста ([[ВП:ВЕС]]).{{pb}}Новый консенсус начался с [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&oldid=141697066 патрулирования] @[[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]]. Вы, Aleksei m, начали (очередную) войну правок. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 21:21, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::******** Там не написано, что «Бог Израиля спас от врагов главного персонажа, Даниила». Я не доводил до абсурда, не нарушал НТЗ и [[ВП:ВЕС]]. То, что считается традиционно, позволяет рассказать в хронологическом порядке. У вас получилось, что сначала пишется современная трактовка, потом как считается традиционно, затем опять современная трактовка. К чему так? Нигде не написано, что новый консенсус начинается от патрулированной версии. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:39, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::********* Опять вы не ознакомились с источником. Опять абсурд и война правок. @[[У:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], прошу обратить внимание на участника [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 21:59, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::********** Я не обязан читать весь источник, стояла страница 218, я написал, что на этой странице этого нет. Вы же до этого вернули, не исправив страницу. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:07, 26 декабря 2024 (UTC)
:* {{outdent|13}} На 218-й стр. вся та же информация, если читать внимательно. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:09, 26 декабря 2024 (UTC)
:** Где там о спасении пророка Даниила? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:15, 26 декабря 2024 (UTC)
:*** 1-й абз. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:16, 26 декабря 2024 (UTC)
:**** Нам написано Thus Daniel prospered, а не о спасении. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:23, 26 декабря 2024 (UTC)
:***** [[Википедия:Запросы к администраторам#c-Niepodkoloryzowany-20241226212100-Aleksei_m-20241226210800|контекст]], ур. яз. [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Niepodkoloryzowany-20241201124400-Aleksei_m-20241130001200|C1+]], просил [[Википедия:Запросы к администраторам#c-Niepodkoloryzowany-20241226140600-Aleksei_m-20241225191500|по-человечески]] [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:25, 26 декабря 2024 (UTC)
:***** Вы провели оригинальное исследование. В источнике не написано, что основной посыл книги в том, что как Бог Израиля спас праведного Даниила, так спасёт и иудеев, которые ведут праведный образ жизни. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 23:51, 26 декабря 2024 (UTC)
:****** Aleksei m [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга%20пророка%20Даниила&diff=prev&oldid=142330945 продолжает] идеологический вандализм, добавив фразу: "Некоторые '''учёные считают, что истории''', описанные в книге '''доказывают, что Бог велик'''". 1) Очевидно не научное утверждение. 2) Искажение источника, вырывание из контекста. (В контексте описываются ''интерпретации'' верующих, не совпадающие с научной позицией и позицией автора.) [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 00:22, 27 декабря 2024 (UTC)
:******* Чем не научное утверждение? Где искажение источника? Я привел фразу из источника, никакого вырывания из контекста нет. Где написано, что это интерпретации верующих, не совпадающие с научной позицией и позицией автора? Прошу обсуждать на СО статьи. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 00:31, 27 декабря 2024 (UTC)
:******* Подал [[Википедия:К_посредничеству/Неакадемичность,_атеизм_и_религия/ЗКА#Aleksei_m_-_ВП:ВОЙ,_идеол._вандализм|запрос]] на НЕАРК-ЗКА. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 09:49, 27 декабря 2024 (UTC)
* В целом соглашусь с характеристикой действий участника Aleksei m, высказанной выше в репликах коллеги Niepodkoloryzowany. Помимо ведения войн правок почти по любому поводу, заметил у участника Aleksei m практику «отзеркаливания» обоснованных предупреждений о недопустимости войне правок: вот, к примеру, моё предупреждение участнику Aleksei m о недопустимости войны правок — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Гренадеръ-20231105223000-Предупреждение_3 см. здесь], а вот по сути зеркальное отображение этого предупреждения участником Aleksei m — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Гренадеръ#c-Aleksei_m-20231106190500-Предупреждение_3 см. здесь], вот предупреждение участника Maximalist — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Maximalist-20241114055100-Предупреждение_14.11.2024 см. здесь], а вот его зеркальное отображение участником Aleksei m — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Maximalist#c-Aleksei_m-20241114133200-Предупреждение здесь]. Полагаю, что такой modus operandi участника Aleksei m требует оценки администраторов. Тем более, что ниже есть ещё один незакрытый запрос к администраторам по поводу войн правок, которые ведутся участником Aleksei m ([https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Aleksei_m:_%D0%92%D0%9F:%D0%92%D0%9E%D0%99 см. здесь]) Да и совсем недавно этому участнику уже было предупреждение от администратора о недопустимости ведения войн правок — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Vladimir_Solovjev-20241116080800-Предупреждение_от_16_ноября_2024 см. здесь]. Как говорится, сколько можно? Вполне очевидно, что участник Aleksei m просто не может конструктивно взаимодействовать с коллегами и вовремя, без войн правок приходить к консенсусу. Поэтому крайне необходимо принятие каких-либо действенных мер к данному участнику, чтобы купировать такое недопустимое поведение по отношению к коллегам. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 06:36, 24 декабря 2024 (UTC)
** Сами вели войну правок, вместо обсуждения и теперь вам не нравятся предупреждения. В Википедии не должно быть оригинальных исследований. Согласно [[ВП:КОНС]], если вашу правку отменили, то не надо её возвращать вновь без обсуждения. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 16:35, 24 декабря 2024 (UTC)
*** Кто именно вёл войны правок во всех упомянутых мной случаях легко проследить по истории правок. Напомню, у Вас в текущем году уже три (!) блокировки за войны правок. Кроме этого, только сейчас на данной странице имеется три (!) незакрытых обращения к администраторам в отношении Вас — их причина всё та же — войны правок (третье обращение, которое я сразу не упомянул — [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Aleksei_m см. здесь]). Полагаю, что факты, как говорится, налицо. И они не в Вашу пользу. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 17:16, 24 декабря 2024 (UTC)
*** P. S. И ещё, перечитайте обращение к Вам одного из администраторов — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#c-AndyVolykhov-20241220193700-Aleksei_m-20241220182300 вот это]. Сказано весьма точно. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 17:18, 24 декабря 2024 (UTC)
**** Вы написали «легко проследить» без доказательств. Какие факты? Сами по себе запросы не сообщают, что я был неправ. Войны правок начинал не я. Я убирал оригинальные исследования. Это запрещено? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)
***** ''«Я убирал оригинальные исследования»'' (конец цитаты). — И Вас за это трижды блокировали? Отвечу — нет, Вас блокировали именно за войны правок (!). Поэтому не надо вести диалог в таком тоне, что мол я один прав, а все другие — нет. Ещё раз настоятельно рекомендую внимательно перечитать обращение к Вам администратора [[У:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], ссылку на которое я дал выше — системная конфликтность к добру никогда не приводила. Так что предлагаю Вам просто остановиться и прекратить винить во всём других участников. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 06:22, 25 декабря 2024 (UTC)
****** Я нигде не писал, что я прав, а другие неправы. Я писал, что надо писать в статье то, что написано в источниках. Я просто проверяю соответствие написанного в Википедии, написанному в источниках. Другим участникам, вместо того чтобы вести войну правок, достаточно было привести цитаты из источника на СО статьи. Я признавал, что написанное есть в источниках, когда это было доказано. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:32, 25 декабря 2024 (UTC)


== Участник Peutro, ВП:ЭП ==
== Постоянное удаление РИА новости ==
{{userlinks|Peutro}}


[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142161077]. [[ВП:ЭП]]: «аргументов у него нет», «некто Андрей Бабуров постановил?», «классика пиара своих сомнительных субъективных выборов». [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 23:06, 20 декабря 2024 (UTC)
https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II&action=history
* Прочитай для начала определение, что такое "этичное поведение".<br>Ты сказал в обсуждении участвовать не будешь и следить не будешь - а чем ты сейчас занимаешься?<br>Контрзапрос к администраторам на проверку некоего Андрея Бабурова на нарушение ВП:ЭП ("По здравому смыслу", "Примерно таков уровень экспертизы в русской Википедии") и [[Википедия:Не играйте с правилами|игру с правилами]] [[У:Peutro|Peutro]] ([[ОУ:Peutro|обс.]]) 16:43, 21 декабря 2024 (UTC)
при том многократное!! сразу ряд его выпусков и ряд других так называемых пруфов
** С каких пор мы на ты? Мы знакомы? Пили на брудершафт? За почти пятнадцать лет в Википедии я встречаю Ваше имя впервые. Должен констатировать, что Вы не то что не знакомы с местными правилами ВП:ЭП (я на форуме писал о исключительно о содержании Вашей, с моей точки зрения, неверной правки, Вы перешли на личности), а не знаете правил самой элементарной вежливости. [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 16:57, 21 декабря 2024 (UTC)
** Фразы из Вашей реплики, которые Вы вырвали из контекста и пытаетесь инкриминировать мне в отношении Вас, не имеют никакого отношения ни к Вам, ни к Вашей правке в статье. Мне кажется, Вы даже не дали себе труда понять, о чём они и к чему относятся. Речь шла о последующем переименовании статьи Борисов, Юра в Борисов, Юрий Александрович другим участником без завершения текущего обсуждения. [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 17:11, 21 декабря 2024 (UTC)


== Продавливание Москвы в преамбуле статьи о Велихове ==
==84.18.126.67==
* Возвращение информации, вероятно с помощью войны правок. Описание правки [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=142129968&oldid=142080375&title=%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]"См.СО, по итогам обсуждения аргументов против указания Москвы в преамбуле нет" не соответствует действительности - аргументы высказывались разные, от того, что очевидно имеет место цензура ("эта информация попала под действие цензуры", участник [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ), до того, что Радио Свобода - это не маргинальный источник. Наоборот, аргумент о том, что на Москву больше источников, был опровергнут [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=142042230&oldid=142042214&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87].
{{userlinks|84.18.126.67|ip=1}}
* До этого была удалена информация о требовании РКН. Например в обсуждении участвовал участник [[У:Siradan]], он явно не согласен с тем, что нет аргументов.
* Также в статью добавлено сообщение от газеты.ру о здоровье Велихова (почему сообщение РКН незначимо для статьи, а газеты.ру - значимо?). [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 21:14, 20 декабря 2024 (UTC)
** Итог по предыдущему запросу коллеги [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/12#Велихов, аутинг|тут]] ([[ВП:ПАПА]]?), мой запрос [[#Велихов, Евгений Павлович (физик)|тут]]. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 02:30, 21 декабря 2024 (UTC)
*** Запрос был по конкретной правке. Москва уже удалядась из преамбулы, возвращалась и удалялась. Поэтому, если Москву вернул в преамбулу тот же участник, что и ранее, то это война правок. Только администраторы могут вижеть авторство правок. Поэтому они могут оценить, была ли война правок. За Москву выступаете вы и Участник:Dwyane Tyrone Wade.
*** Итог был оспорен, после него была дискуссия с опровержением аргументов, и как ни в чем не бывало производится правка с "аргументов нет", хотя они есть. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:42, 21 декабря 2024 (UTC)
** Также прошу оценить {{дифф|142184742|142179499|телепатические способности}} коллеги. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 02:44, 21 декабря 2024 (UTC)
* Я на СО статьи два раза подробно разбирал ситуацию с местом смерти академика. На данный момент версия о Мерсине поддерживается всего лишь одним источником, причем вышедшим сразу после смерти. При этом как минимум шесть источников, на которые РКН никак не может повлиять (оппозиционная и заблокированная Новая газета, европейские, белорусские и украинские СМИ) указывают местом смерти Москву, как и все российские издания. Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института. Москва также указана местом смерти в официальной публикации на сайте института.
* Кроме этого, журналисты связались с источником в окружении Велихова и он подтвердил, что ученого за последний год не вывозили даже на дачу, ни в какой Турции он не был. Это соответствует полному отсутствию какой бы то ни было публичной деятельности Велихова в последние годы, а также тому факту, что на последнем интервью (5 лет назад) академик с большим трудом передвигался и говорил. Кроме этого, за время, прошедшее после смерти академика, не появилось никаких свидетельств того, что Велихов в Мерсине вообще был. Не появилось также соответствующего логике объяснения, что там мог делать очень пожилой академик, никогда не занимавшийся строительством АЭС, специализацией которого вообще была физика плазмы. В обсуждении на СО эти аргументы никто не опроверг. [[У:Dwyane Tyrone Wade|Dwyane Tyrone Wade]] ([[ОУ:Dwyane Tyrone Wade|обс.]]) 07:49, 21 декабря 2024 (UTC)
** "Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института" — они не так написали, они написали, что Ковальчук отрицает информацию. В правке же опять заменено на опровергает. Вы видите разницу между опровергает и отрицает?
** Гленда Джексон тоже долго не снималась в кино,затем перед смертью она снялась в фильме.с Майклом Кейном.
** Если появление Велихова настолько нелогично и невероятно, то почему никто в СМИ не перепроверил?
** Что мог делать пожилой академик — консультировать. И тяжело сказать, что почетный председатель Курчатовского института и физик-ядерщик не может иметь никакого отношения к строительству АЭС.
** Еще один аргумент. Он встречался с директором организации не так давно. Значит, был активен в публичном поле, помимо этого, он почетный председатель Института имени Курчатова, когда-то он должен был появляться там.
** "как и все российские издания" — российские госСМИ цензурируются [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:52, 21 декабря 2024 (UTC)
***Вы упорно игнорируете то, что помимо Рос СМИ вышло 6 источников против одной Свободы. Между «отрицает» или «опровергает» разницы нет, это синонимы. Директор института сказал, что Велихов умер в Москве, а не в Мерсине, это опровержение версии о Мерсине. То, что к Велихову домой заехал директор ИТЭРа, говорит только о том, что Велихов был не в коме и еще мог говорить. Но это не говорит о том, что он вообще мог перемещаться. И это не активность в публичном поле, это прием друга, о котором  стало известно только в некрологе. О консультировании в Мерсине - это Ваши домыслы, нет никаких свидетельств того, что Велихов вообще  там был, также как и нет никаких упоминаний, что Велихов когда-то имел какое-либо отношение к строительству АЭС. Помимо этого, Вы снова игнорируете публикацию, где приведена цитата источника из окружения Велихова о том, что он не выезжал даже на дачу. Тут СМИ как раз проверили информацию.
*** И, между прочим, почему все это обсуждается не на СО статьи, из дискуссии где Вы вышли, но написали запрос к администраторам? [[У:Dwyane Tyrone Wade|Dwyane Tyrone Wade]] ([[ОУ:Dwyane Tyrone Wade|обс.]]) 11:43, 21 декабря 2024 (UTC)


== [[Участник:Aleksei m]]: [[ВП:ВОЙ]] ==
Война правок в статьях от татарах и их субэтносах: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D1%8F%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8B&type=revision&diff=76481316&oldid=76481200], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D1%8F%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8B&type=revision&diff=76486084&oldid=76483913]. [[ВП:АИ]], [[ВП:МАРГ]], [[ВП:ЭТНО]], [[ВП:НЕСЛЫШУ]], так как участник не принимает аргументы в обсуждении и отказывается ознакомиться правилами: [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Bolgarhistory#.D0.9A.D1.80.D1.8F.D1.88.D0.B5.D0.BD.D1.8B]. --[[User:Bolgarhistory|Bolgarhistory]] 20:56, 16 февраля 2016 (UTC)
Война правок в статье [[Мстислав Андреевич]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=history]. Однотипные некорректные правки вопреки консенсусу нескольких участников на СО статьи. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:42, 20 декабря 2024 (UTC)
=== Дополнение ===
* Какие же у меня некорректные правки? Мнение нескольких участников не должно противоречить необходимости наличия авторитетных источников на то, что 1172 год более обоснован. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 18:23, 20 декабря 2024 (UTC)
Со схожего IP-адреса со схожим поведением продолжается война правок: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кряшены&type=revision&diff=76498195&oldid=76486380]. -[[User:Bolgarhistory|Bolgarhistory]] 15:12, 17 февраля 2016 (UTC)
** Вы не можете просто так вносить правки, если против них возражают несколько человек. Обсуждение показало, вы даже были не в состоянии внимательно прочитать источники, на которые ссылаетесь. Почему-то уверены, что только вы один знаете, как работают НТЗ и ВП:АИ. Но вряд ли это так. Отменяйте свои правки и ищите консенсус, иначе это нарушение правил. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 18:45, 20 декабря 2024 (UTC)
*** Возражения должны быть обоснованы. Я нормально читал источники. Как по-вашему работают ВП:НТЗ и ВП:АИ? Как я нарушил эти правила? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 18:52, 20 декабря 2024 (UTC)
** Коллега, пожалуйста, умерьте пыл. У вас, судя по СО и появлениям на ЗКА, конфликты уже с десятком участников, не меньше, по самым разным поводам. Пожалуйста, учитесь договариваться и слышать других, иначе придётся применять к вам меры за системную конфликтность. Вы где-то правы, где-то неправы, но всё это правда невозможно рассматривать по существу, когда не хватает настроя на конструктив. В случае с годом, я полагаю, вы очевидно неправы, не может конкретная дата переводиться двояко, так просто не бывает. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:37, 20 декабря 2024 (UTC)
*** Почему конкретная дата не может переводиться двояко? Почему надо игнорировать мнения трех историков (Кузьмина А. В., [[Рапов, Олег Михайлович|Рапова О. М.]], [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнева Ю. В.]]), которые пишут 1173 год? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:59, 20 декабря 2024 (UTC)
**** Вам всё давно объяснили на СО. Мы не можем вас убеждать бесконечно. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 20:24, 20 декабря 2024 (UTC)
***** Вы написали только, что одни историки правы, а другие нет. Википедия не предполагает самостоятельно выяснять, кто прав, а кто неправ. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:01, 20 декабря 2024 (UTC)
****** Ваша дата из статьи никуда не делась. Информации о ней стало больше и подана она в идеальном НТЗ виде, хоть вноси в учебник. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 21:24, 20 декабря 2024 (UTC)
****** Проблемы там не только с датой, а '''со всеми''' вашими правками. Вы не знаете, что такое год с косой чертой и как оформляются сноски на ПСРЛ, но «докапываетесь» до других, чтобы обязательно было сделано по-вашему и никак иначе. Вам не запрещают править и искать источники (вы их действительно нашли хорошие) Но, если вашу правку отменили, вы с этим либо соглашаетесь спокойно, либо убеждаете других. Вы убеждаете, а не наоборот. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 21:57, 20 декабря 2024 (UTC)
******* Где написано, как оформляются сноски на ПСРЛ? Мне нечего убеждать. Требуется только представить АИ на фразу: «При этом более обоснован 1172 год». [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 00:18, 21 декабря 2024 (UTC)


Участник возобновил войну правок. Прошу его заблокировать. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:06, 22 декабря 2024 (UTC)
== [[User:Gamziko|Gamziko]] ==
* Вы не добавили, чтобы внести без АИ текст: «При этом более обоснован 1172 год». [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:08, 22 декабря 2024 (UTC)
* {{userlinks|Gamziko}}
** Желательно по прогрессивной шкале. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)
Откатывает полезные правки на [[Arkane_Studios]], приводя невалидные аргументы (официально закрыт prey 2 в 2014 году, тем не менее он приводит ссылку за 2013 год о якобы обратном и удаляет правку). Не реагирует на аргументы на своей странице обсуждения. Вносит неавторитетные источники с "утёкшими e-mail" как доказательство.
** Коллега @[[Участник:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], прошу вас вынести решение. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 11:47, 23 декабря 2024 (UTC)
Ввиду того, что предупреждение о неправомерных правках уже было оставлено на его странице обсуждение и затем проигнорировано, прошу принять меры <font face="Calibri"><b>[[User:Charamel|Charamel]]</b></font> 12:59, 16 февраля 2016 (UTC)
* Коллеги, недавно было обсуждение, что сообщество «худеет». В такой ситуации осталось только убвп банить. У каждого из участников с большим стажем есть своя специфика работы. А в православной тематике опытных и активных участников практически не осталось. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 20:30, 27 декабря 2024 (UTC)
*Пока откатил последние вандальные правки {{user|Gamziko}} на [[Arkane Studios]], посмотрим на дальнейший вероятный деструктив --<font face="Calibri"><b>[[User:Charamel|Charamel]]</b></font> 16:24, 17 февраля 2016 (UTC)
** Пообщавшись с участником, автор темы перестал заходить в википедию. Про бессрочный бан никто не говорит. Блокировка нужна не для наказания, а для профилактики новых нарушений. Сейчас конфликт исчерпан. Но он возобновится, потому что участник никаких выводов для себя не сделал. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 20:42, 27 декабря 2024 (UTC)
*** Кого Вы имеете ввиду - автор темы? [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 05:04, 5 января 2025 (UTC)


== Участник Почитатель Нурдквиста ==
== Леонид Макаров ==
{{userlinks|Леонид Макаров}} [[ВП:НДА]] во все поля. В ответ на попытку нормализации его деятельности в проекте ДС, выдал [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/К_лишению_статуса&type=revision&diff=76452286&oldid=76445241 зеркальный ответ], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/8_февраля_2016&type=revision&diff=76451633&oldid=76433318 это] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/12_февраля_2016&type=revision&diff=76451621&oldid=76401953 это]. На [[Обсуждение участника:Леонид Макаров#Предупреждение от 15.02.2016|предупреждение]] отреагировал [[Обсуждение участника:Красный Партизан#Предупреждение от 15.02.2016|зеркально]]. Дальнейшей работы с ним без обращения к администраторам уже не представляю. [[Участник:Красный Партизан|Красный]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Красный Партизан|хотите поговорить?]]</sup></small> 08:59, 15 февраля 2016 (UTC)
:* Аналогично, только [[ВП:Э]] — участник во время моей работы в марафоне, где приветствуется баллами участие в [[ВП:ДС]], начинает выдвигать [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Леонид_Макаров&diff=76425468&oldid=76415527 требования], всячески препятствует работе, выставляет статьи на лишения статуса без указаний правил [[ВП:ТДС]] и не указывает конструктивные и фактические недоработки, а на конструктивные замечания лексикой, принятой для участника, обижается --<I><font face="Monotype Corsiva" color="#1a1aff">[[У:Леонид Макаров|РАСЦВЕТ]]</font></I> <I><font face=" Monotype Corsiva " color="#DC143C ">РОССИИ</font></I> 09:08, 15 февраля 2016 (UTC)
::* Укажите, если не трудно, конкретный пункт [[ВП:Э]], это ведь довольно многогранное правило. А ваше участие ''в марафоне, где приветствуется баллами участие в [[ВП:ДС]]'' не есть повод массово выдвигать к ДС статьи сомнительного качества и нарушать этим нормальную работу проекта. К тому же [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Леонид_Макаров&diff=76425468&oldid=76415527 это] была просьба, а не указание/приказ, с пояснением, что стоит дождаться итогов за прошедшие месяцы. Но не об этом речь. Даже если мои действия что-то нарушали, это не повод отвечать симметрично, прям один-в-один. [[Участник:Красный Партизан|Красный]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Красный Партизан|хотите поговорить?]]</sup></small> 09:19, 15 февраля 2016 (UTC)
:::* [[ВП:Э]] "во все поля", это ваши "статьи сомнительного качества и нарушают нормальную работу проекта", ваша лексика только для вас! Я не отвечаю, а конструктивно, на примерах, показываю какой вы есть автор и участник проекта, а вам уже решать меняться или нет. --<I><font face="Monotype Corsiva" color="#1a1aff">[[У:Леонид Макаров|РАСЦВЕТ]]</font></I> <I><font face=" Monotype Corsiva " color="#DC143C ">РОССИИ</font></I> 09:26, 15 февраля 2016 (UTC)
::::*{{u|Леонид Макаров}}, это весьма близко к переходу на личности (а может, это он и есть). А зеркальное предупреждение вполне может тянуть на нарушение [[ВП:ЭП]]. Давайте всё-таки будем придерживаться здравого смысла повсюду.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 09:43, 15 февраля 2016 (UTC)
:::::* Согласен, виноват, исправлюсь --<I><font face="Monotype Corsiva" color="#1a1aff">[[У:Леонид Макаров|РАСЦВЕТ]]</font></I> <I><font face=" Monotype Corsiva " color="#DC143C ">РОССИИ</font></I> 09:55, 15 февраля 2016 (UTC)
::::::* А раз так, оставьте, пожалуста, Тиму Муцураева в покое. Статья никак не заслуживает эпитетов вроде "низкопробный реферат с копивио" (тем более, по поводу КОПИВИО уже ответили, что это не так). Если у вас есть доводы "против" по существу, то можно их просто изложить, безлишней экспрессии.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 10:02, 15 февраля 2016 (UTC)
:::::::* Уже, {{За}} поставил, видите как неприятно, а всего лишь повторил слова участника по отношению к моим статьям --<I><font face="Monotype Corsiva" color="#1a1aff">[[У:Леонид Макаров|РАСЦВЕТ]]</font></I> <I><font face=" Monotype Corsiva " color="#DC143C ">РОССИИ</font></I> 10:14, 15 февраля 2016 (UTC)
::::::::*[[У:Леонид Макаров|Леонид Макаров]], не стоит повторять слова и тем более предупреждения других участников "в отместку". Во-первых, разные статьи очень разного качества и потому оценки заслуживают разной. Во-вторых, участник мог и ошибиться, и даже нарушить правила (тем самым вы повторите его ошибку). А в-третьих, такие "обмены любезностями", даже будучи формально правильными, провоцируют распри и нормальной работе никак не способствуют.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 10:21, 15 февраля 2016 (UTC)
Вообще, просматривается аналогия поведения с [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/01#Участник:KPu3uC B Poccuu|этим]] эпизодом на ЗКА, последствия которого до сих пор можно видеть в подписи участника. Но это так, к-слову. {{smile}} [[Участник:Красный Партизан|Красный]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Красный Партизан|хотите поговорить?]]</sup></small> 09:44, 15 февраля 2016 (UTC)
:Эпизод эпичный {{smile}} и много об участнике говорит. Но давайте все-таки отделим мух от котлет и сначала разберёмся с нынешними "зеркальными" фокусами.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 09:47, 15 февраля 2016 (UTC)
:: Да, тогда сильно был поражен --<I><font face="Monotype Corsiva" color="#1a1aff">[[У:Леонид Макаров|РАСЦВЕТ]]</font></I> <I><font face=" Monotype Corsiva " color="#DC143C ">РОССИИ</font></I> 09:55, 15 февраля 2016 (UTC)


{{userlinks| Почитатель Нурдквиста}}
* Независимо от персональных санкций (к этому идёт, не сегодня так завтра), надо что-то делать с этим марафоном. «Юниорство» и массовые номинации К*С (независимо от их качества) - несовместны. Походы за статусами - это заплыв на большой воде, а умеющим плавать в лягушатнике делать нечего. Учётная запись с полугодовым стажем да дюжиной ДС - какой же он юниор? '''Один раз''' довёл до cтатуса - всё, уточки кончились, [[In the Army Now (альбом)|you're in the Army now]]. [[User:Retired electrician|Retired electrician]] 14:40, 15 февраля 2016 (UTC)
:* {{Поддерживаю}}. Но прошу заметить, что для участия в марафоне участник обычно должен быть достаточно опытным, чтоб его найти. [[Участник:Красный Партизан|Красный]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Красный Партизан|хотите поговорить?]]</sup></small> 14:44, 15 февраля 2016 (UTC)
::* Коллега, найти Марафон - вообще не вопрос, мы персональные приглашения рассылаем. Участники разные, одни учатся быстро, другие медленно, правила общие для всех. А вот участвовать ли в заплыве за уточкой, каждый участник решает для себя сам. Мне совершенно понятно желание коллеги [[У:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] поучаствовать в Марафоне: прошлая попытка была для него не слишком удачной. Имеет право. Более того, именно в этом Марафоне участник меня сильно обнадежил, показав, что в принципе способен на нормальное конструктивное общение, не бросаясь с кулаками на каждого несогласного. Только я еще не нашла слов, чтобы объяснить коллеге, что все мы тут занимаемся общим и важным делом, никто никого подсиживать не намеревается, и все критические замечания нацелены не на уязвление ЧСД автора, а на улучшение статей, а значит, должны быть приняты с благодарностью и рассмотрены или обсуждены по существу. И что звездочки, бантики и уточки приукрашивают наши трудовые будни, но не превращают посредственную статью в качественную, и увы, не шибко прибавляют авторитета их обладателю. <small>Опережая вопрос: мудрость, доброжелательность, уважение к коллегам, высокое качество работы - имхо, в этих источниках следует черпать авторитет.</small> --[[User:Томасина|Томасина]] 16:07, 15 февраля 2016 (UTC)
:::* [[В Советской России]] марафон сам найдёт тебя. {{smile}} [[Участник:Красный Партизан|Красный]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Красный Партизан|хотите поговорить?]]</sup></small> 16:44, 15 февраля 2016 (UTC)
:::* {{u|Томасина}} {{Поддерживаю}}.<br />Пусть кто хочет, тот в марафоне и участвует. Претензии изначально были к поведению в обсуждении статей, а не участию в марафоне. Мухи отдельно, котлеты отдельно {{smile}}<br />Я с этим товарищем разговаривала. Там всё банально: он обиделся на замечание в его адрес и начал, как это водится, "зеркалить" предупреждения и реплики (в тех же выражениях) где не надо, и поставил голос "Против", как говорится, "из вредности" в номинации статьи про [[Муцураев,_Тимур_Хамзатович|Тимура Муцураева]]. Когда претензии дезавуировали, быстро сменил "против" на "за" (хотя текст довода остался к "против") и на этом вроде бы конфликт прекратился.<br />По мне, достаточно товарищу сказать, что "зеркальные" претензии - просто пустая трата времени и сил, к тому же снижающая шансы в этих "марафонах", и на том вопрос закрыть.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 21:48, 15 февраля 2016 (UTC)
::::* Да, на мой взгляд, это решит проблему. Ну или топик-бан на комментирование чужих КДС и (возможно) на номинации на КЛСДС: я просмотрел последние правки участника в чужих КДС, все они — зеркалки (хотя одна из них и была частично конструктивной). --[[У:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] <sup>{[[ОУ:Есстествоиспытатель|сообщения]]}</sup> 06:01, 16 февраля 2016 (UTC)
:::::* А если ещё повнимательней присмотреться? Вроде как неконструктивных повторов не было... (один косяк с копивио признаю, попутал статью), всё по делу с той лексикой, которая понятна и используема конкретным участником, "вернул" так сказать, а может "здесь так принято", кто поймёт нынешнюю молодёжь. Полностью поддерживаю принцип «мудрость, доброжелательность, уважение к коллегам, высокое качество работы». Виноват, приношу свои искрении извинения всем. --<I><font face="Monotype Corsiva" color="#1a1aff">[[У:Леонид Макаров|РАСЦВЕТ]]</font></I> <I><font face=" Monotype Corsiva " color="#DC143C ">РОССИИ</font></I> 06:15, 16 февраля 2016 (UTC)


Необоснованные обвинения — нарушение [[ВП:ЭП/ТИП]] пункт 5 ({{sd|142171145||дифф}}). Участник считает, что оценивая его вклад на соответствие АПАТ и выставляя неверно загруженный файл КБУ по Ф6, я его преследую. До вчерашнего дня я об участнике и понятия не имел. Санкций конечно не требую, но пожурить считаю нужно. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 16:53, 20 декабря 2024 (UTC)
== [[Участник:Egor]] ==
Участник [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Флагификация/Сан-Паулу&type=revision&diff=76358200&oldid=76295912 отменил мою правку] в недошаблоне флагификации Сан-Паулу. Он почему-то сильно оскорбился комментарием моей правки, хотя всю свою ненависть к этому недошаблону я и выражаю конкретно к этому недошаблону. В обсуждении [[Обсуждение участника:Soul Train|на моей СО]] я ясно дал понять, что отмена моей правки приведёт к необходимости изменения полутора десятков статей, в которых используется этот недошаблон, и в которых явным образом имеется ввиду штат Сан-Паулу, а не город Сан-Паулу. Я предупредил его, что если он так хочет, чтобы в этом недошаблоне использовался флаг города Сан-Паулу, пусть он тогда исправит все статьи, где сейчас он используется, и сам проставит уточнение штата. Реакции не последовало. Прошу принять меры. Ибо сейчас у нас рядом с [[Кампинас]]ом или [[Сантус]]ом (и другими городами интериора) в результате его действий стоит в [[Кубок Бразилии по футболу 1989|куче]] [[Чемпионат Бразилии по футболу 2014 (Серия A)|статей]] флаг города Сан-Паулу. А ведь участник Egor же настолько крут, что ошибки свои признавать не может. Целых 10 лет в Википедии, понимаете ли, на целых полгода дольше меня.--[[Участник:Soul_Train|<font color="black">Soul</font> <font color="#00BFFF">Train</font>]] 13:20, 14 февраля 2016 (UTC)
: У меня, собственно, вообще предложение избавиться от шаблона флага города. Ибо чем это Сан-Паулу так выделяется, чтобы иметь целый собственный шаблон в [[:Категория:Шаблоны:Флагификация субъектов Бразилии|этой категории]]? Я уже не говорю о том, что там не все есть штаты, а лучше использовать отдельные шаблоны типа [[:Шаблон:Флаг штата Сан-Паулу]]. Тут уж точно никакой путаницы не будет.--[[Участник:Soul_Train|<font color="black">Soul</font> <font color="#00BFFF">Train</font>]] 13:25, 14 февраля 2016 (UTC)
* Если вообще это кому-то интересно, прошу обратить внимание на то, что я обратился к участнику с предложением обосновать его действия. Вместо обоснования получил отказ и порцию предложений, выраженных в оскорбительной форме. Полагаю, что действия участника, как и настоящее обращение, не направлены на улучшение шаблонов и статей. --[[User:Egor|Egor]] 14:35, 14 февраля 2016 (UTC)
*: Полагать вы можете что угодно и сколь угодно, однако именно ваши действия привели к тому, что сейчас в статьях отображается ложная информация. Я вообще очень «гнусный участник» © и не собираюсь обмениваться любезностями вместо того, чтобы улучшать Википедию.--[[Участник:Soul_Train|<font color="black">Soul</font> <font color="#00BFFF">Train</font>]] 16:31, 14 февраля 2016 (UTC)


== Участник Tim474 ==
== Скрытие вызывающего содержимого на странице участника ==
{{userlinks|Tim474}}
[[Участница:Дингат]], в правой колонке с полдюжины юзербоксов на остро-политические темы. Это уже можно (я слышал, правило атаковали и пытались продавить с полгода назад) или все еще подлежит скрытию?--[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 00:05, 14 февраля 2016 (UTC)
Участник заинтересовался гендерной тематикой, и все его последние правки на страницах обсуждения статей нарушают [[ВП:НЕФОРУМ]], начиная с [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Гендер&diff=prev&oldid=142114534]. Ссылку на правило показывали ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Hwem&diff=142147221&oldid=142147063][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Трансгендерный_переход&diff=142157064&oldid=142147079]), он не впечатлен. --[[У:Hwem|Hwem]] ([[ОУ:Hwem|обс.]]) 15:21, 20 декабря 2024 (UTC)
:Что положено скрывать (принадлежность территорий), то и скрыто в соответствии с правилами.--[[User:Дингат|Дингат]] 00:11, 14 февраля 2016 (UTC)
::Посмотрим на реакцию админов. Как минимум, ДНР и ЛНР у вас там упоминаются и все весьма прозрачно. Также прошу вас иметь в виду правило [[ВП:ПРОТЕСТ]] - это я про деятельность на СО статьи [[Кадыров, Рамзан Ахматович]]--[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 00:16, 14 февраля 2016 (UTC)
:::Не стоит смешивать ситуацию, когда протест вызывает содержимое Википедии, и ситуацию, когда его же вызывают конкретные нарушения правил. Грубо говоря, вандализм тоже вызывает у меня протест, но - он и против правил, а потому я его буду при нужде откатывать. То же касается и статьи [[Кадыров, Рамзан Ахматович]]: критика сама по себе никакого протеста не вызывает, но вот неконсенсусной информации сомнительной значимости там не место (да и не только там, а и вообще в статьях о современниках).--[[User:Дингат|Дингат]] 00:27, 14 февраля 2016 (UTC)
::::Вы будете отстаивать белоснежность данной персоны, выбирая те правила, которые, по вашему мнению, этому больше помогут. Ваша ЛСУ явно свидетельствует о предпочтениях и в нейтральность таких участников у меня веры нет. Была бы возможность - удалили бы и вообще всю критику, разве нет?--[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 00:30, 14 февраля 2016 (UTC)
:::::1."Белоснежность" Рамзана - это ваш ОРИСС (в АИ что-то я про "белоснежность" не читала). Якобы "отстаивание" мною этой выдуманной "белоснежности" - голословное обвинение.<br />2.Не надо делать выводы о предвзятости участников на основании ЛСУ.<br />3.Верить вас никто не заставляет, но от обязанности аргументации это не освобождает.<br />4.Удалять ВСЮ критику нет ни малейшего желания, ибо правило о взвешенности изложения никто не отменял. Но! Критика в статьях о ныне живущих людях должна писаться не абы как. Хотите что-то добавить - создавайте обсуждение и обосновывайте, в случае достижения консенсуса - вносите правку, пусть и критическую. Попытки во что бы то ни стало раздуть критический раздел за счёт кучи мелких цитат, пусть и со ссылками на АИ, скорее говорят о предвзятости, чем какое бы то ни было оформление ЛСУ.--[[User:Дингат|Дингат]] 00:51, 14 февраля 2016 (UTC)
*:Это не мелкие цитаты, а весьма важные факты. Напомню, речь идет о такой мелочи как убийства и о таком мелком чине, как бывший премьер-министр РФ. А еще о двух маститых изданиях, которые вполне себе АИ во всех иных случаях. Мнение Ивана Пупкина из "Бульварного листка" никто вам в статью включать не предлагает. В Википедии вы 2 месяца и все это время занимались в основном пиаром и защитой указанной персоны и пары других--[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 00:59, 14 февраля 2016 (UTC)
*::1.Важность не показана - в отличие от, например, дела Политковской.<br />2.Ещё раз напоминаю (цитата из правил, на этот раз вынеждена выделить жирным): '''Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому''', так что ваше "во всех иных случаях" не к месту<br />3.Чем заниматься в ВП - это моё дело. Естественно, что внимание в первую очередь получают те города и персоны, которые находится в фокусе внимания.<br />4.Пиаром не занимаюсь от слова совсем.--[[User:Дингат|Дингат]] 01:37, 14 февраля 2016 (UTC)
*:::Переведу для не заинтересованных лиц: участница считает, что если РБК и Вести пишут, что Касьянов подает заявление на Кадырова - этому в статье не место, так как незначимо и источники якобы тут же стали не АИ. Думаю, если бы они Кадырова хвалили, участница бы тут же признала их светочами отечественной журналистики и была бы не против включения информации в статью--[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 01:43, 14 февраля 2016 (UTC)
*::::1.Не нужно приписывать мне свои мысли.<br />2.Источники могут быть авторитетными, но вот информация в них быть не слишком значимой '''в данном контексте'''<br />3.Не думаю, что рассуждения "если бы, то..." имеют отношение к обсуждаемой проблеме.<br />Пожалуйста, не нужно накалять обстановку массовой отправкой жалоб и претензий вместо дискуссии по существу вопроса.--[[User:Дингат|Дингат]] 01:47, 14 февраля 2016 (UTC)
*:::::Уже источники стали авторитетны? Неожиданно. Значимость информации в виде обвинения бывшим премьером действующего главы региона в преступлении пусть оценят ''незаинтересованные'' участники. А сколько жалоб разным лицам вы разослали легко проверить в вашем вкладе. М?--[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 01:51, 14 февраля 2016 (UTC)
Мне тоже содержание страницы участницы [[Участница:Дингат]] кажется слишком вызывающим. Особенно вот это огромное изображение:
. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 08:43, 17 февраля 2016 (UTC)
:{{u|Voroninv}}, вот если б я ЧРИшный флаг запостила, это было бы вызывающе. А так это не вызов а намёк, чтобы не воспринимали всё что на странице слишком всерьёз. Короче, "кто не понял, тот поймёт" {{Smile}}--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 11:23, 17 февраля 2016 (UTC)
:: Это сарказм близкий к троллингу. Вот мой сарказм был не понят коллегой Томасина и я был за это заблокирован. Я не предлагаю вас блокировать, предлагаю лишь убрать это изображение. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 11:25, 17 февраля 2016 (UTC)
::: Voroninv, никакого троллинга здесь нет и в помине. И довольно уже чуть не в каждой фразе поминать свою блокировку. Ведь блокировали-то не за отдельный "сарказм", а за чрезмерный напор, который вы продолжаете демонстрировать в том числе здесь. Откуда такой пристальный интерес к чужим ЛС?--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 12:17, 17 февраля 2016 (UTC)
:::: Мой ''чрезмерный напор'' не нарушает правил Википедии, а в отличие от чрезмерного напора некоторых других участников. Мою блокировку я перестану упоминать, когда совершивший её администратор признает, что сделал это по ошибке. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 12:26, 17 февраля 2016 (UTC)
:::::У правил есть кроме буквы ещё и дух, каковой дух нарушает всякая чрезмерность вообще. Хватит использовать ЗКА как трибуну для выражения своего несогласия с действиями админов. Если если какие-то вопросы по работе над Википедией - пишите на соответствующую СО, это будет конструктивнее.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 12:54, 17 февраля 2016 (UTC)
:::::: Опять голословные обвинения в том, что я нарушаю [[Википедия:Столпы|дух правил]] и использую форум как [[Википедия:НЕТРИБУНА|трибуну]]. Очень похоже на стиль некоторых других участников. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 13:14, 17 февраля 2016 (UTC)
:::::::Ни разу не голословные. То, что чрезмерность нарушает дух правил, немедленно следует из [[ВП:НДА]]. Что касается трибунности, то достаточно подсчитать сколько раз на недавнее время вы везде и всюду подчеркнули свое несогласие с действиями администратора. Если вам так это важно, есть соответсвующий форум, не нужно делать этого на странице первичных ЗКА.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 13:34, 17 февраля 2016 (UTC)
{{ping|1Goldberg}} а какое есть правило про скрытие содержимого страницы обсуждения участника? --[[User:Voroninv|Voroninv]] 09:47, 18 февраля 2016 (UTC)


* Ну давайте доносы писать. Как при Сталине. Чем вы отличаетесь от тех, кто тогда доносы писал? С той разницей, что тогда была статья за недоносительство. [[У:Tim474|Tim474]] ([[ОУ:Tim474|обс.]]) 21:45, 20 декабря 2024 (UTC)
== LeoKand ==
* В ВП:НЕФОРУМ написано, что нельзя использовать обсуждения для тем, '''не связанных с работой над статьёй'''. А если мои вопросы могут привести к корректировке содержания статьи? Ну например, мне кажется нелогичным, что хирургическая коррекция половых органов называется трансГЕНДЕРным переходом, хотя в этой же статье написано, что "пол" и "гендер" - это две большие разницы, и гендер, согласно статье, не имеет отношения к половым органам. [[У:Tim474|Tim474]] ([[ОУ:Tim474|обс.]]) 21:48, 20 декабря 2024 (UTC)
* {{userlinks|Leokand}} Оскорбление, обвинение в троллинге [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/13_февраля_2016&type=revision&diff=76421420&oldid=76421319], прошу принять меры. --[[Special:Contributions/188.254.126.101|188.254.126.101]] 22:46, 13 февраля 2016 (UTC) P.S. Участник уже [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Leokand&diff=prev&oldid=75467676 предупреждался] за подобное. --[[Special:Contributions/188.254.126.101|188.254.126.101]] 23:35, 13 февраля 2016 (UTC)


* Да там половина обсуждения под снос, что, собственно, и сделал. Очень уж бесят "глубинный норот" эти ваши ЛГБТ-ценности, аж спать не могут, лишь бы в википедии поспорить. {{unsigned|176.59.172.61}}
== [[188.254.126.101]] ==
* {{userlinks|188.254.126.101|ip=1}} [[ВП:ДЕСТ]]. Многократное выставление статей на [[Википедия:К переименованию/22 января 2016#Премия Люмьер → Люмьер (кинопремия)|переименование]], а затем [[Википедия:К объединению/13 февраля 2016|на объединение]]. За всё время обсуждений привёл ноль ссылок на АИ. Предупреждался, не внял. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 22:28, 13 февраля 2016 (UTC)
** UPD: сабж снова вернул [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Люмьер_(кинопремия,_Париж)&type=revision&diff=76421469&oldid=76415228 удалённый шаблон], ссылок на АИ по-прежнему нет. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 22:35, 13 февраля 2016 (UTC)
Тоже самое можно написать и про вас. LeoKand не слыша оппонента, не имея полномочий подводит итоги в свою пользу [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/22_января_2016&diff=prev&oldid=76415197] --[[Special:Contributions/188.254.126.101|188.254.126.101]] 22:39, 13 февраля 2016 (UTC)
* Г-ном анонимом приведено ровно ноль аргументов (о чём я указал выше), так что «услышать» его трудновато. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 07:52, 14 февраля 2016 (UTC)


== Вандализм ==
== Dr. Felmutter ==
{{userlinks|Dr. Felmutter}}
{{userlinks|Andrey Kurilov}} в статье {{pagelinks|Клагенфурт-ам-Вёртерзе}}: сначала фальсификация данных из АИ — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=74017351&oldid=74017295 1], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=76392837&oldid=76385724 2], затем просто удаление названия с АИ — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=76397717&oldid=76397345 3], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=76406000&oldid=76404255 4], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=76410676&oldid=76410565 5]. Участнику [[Обсуждение_участника:Andrey_Kurilov#.D0.92.D0.9F:.D0.92.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC|давались разъяснения]], но он решил делать всё [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=76397007&oldid=76396499 назло].--[[Special:Contributions/109.168.245.209|109.168.245.209]] 14:29, 13 февраля 2016 (UTC)
: {{ping|Q-bit array}}, пожалуйста, угомоните этого анонима. Аноним, приводя якобы АИ (устаревшие и не проверяемые данные), нагло пытается их "впихнуть (пропихнуть)" в статью [[Клагенфурт-ам-Вёртерзе]], при этом отодвигая оригинальное название, подтвёрждённое АИ, на задний план. Дополнительную информацию на эту тему смотрите в [[Клагенфурт (значения)]]. С уважением, [[User:Andrey Kurilov|Andrey Kurilov]] 15:48, 14 февраля 2016 (UTC)


Очередной обход блокировки, война правок, настырное внесении информации без АИ.
== [[User:87.76.241.12|87.76.241.12]] ==
* {{userlinks|87.76.241.12|ip=1}}
Периодический вандализм на протяжении двух недель. Просьба поправить статью [[Чемпионат Италии по футболу 2015/2016]] - оставшийся от его правки "Чемпион Спартак" явно вандализм, но нужно, как минимум, и голы проверить (непосредственно перед ним по истории правок тоже вандализм; так как я совсем не в теме - сам проверять цифру, искать и вписывать правильную цифру не могу). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 12:41, 13 февраля 2016 (UTC)


До этого уже блокировался под никами:
== Anna1044 ==
{{userlinks|Anna1044}}
* {{userlinks|AlbertHog}}
* {{userlinks|I am it wolf}}


== 188.19.146.20 ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гомес,_Селена&type=revision&diff=76024075&oldid=76023745 Периодически] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гомес,_Селена&type=revision&diff=76395737&oldid=76126745 добавляет] (буквально последний пример) неподтверждённую информацию в статью {{pagelinks|Гомес, Селена}}. Конечно, некоторые её правки патрулировались, но большинство из них в некоторых аспектах я считаю [[ВП:СОВР|сомнительными]]. Просьба как-нибудь ей это внушить, дабы не возобновила войну правок.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]<sup>[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]</sup> 18:17, 12 февраля 2016 (UTC)
{{userlinks|188.19.146.20}}. Откатите 100567-го мультвандала. - [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 09:35, 20 декабря 2024 (UTC)
::Вновь [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гомес,_Селена&type=revision&diff=76396177&oldid=76395765 продолжает] сомнительные действия; на сей раз ссылаясь в качестве источников на иноязычные Википедии. Просьба вмешаться как можно быстрее.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]<sup>[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]</sup> 18:38, 12 февраля 2016 (UTC)
:::Помимо всего прочего также рассматриваю вариант полной защиты страницы про Селену Гомес.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]<sup>[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]</sup> 20:31, 12 февраля 2016 (UTC)
::::<small>Я конечно извиняюсь за настойчивость, но кто-нибудь вообще обратил внимание на этот запрос? Пожалуйста, дайте знать, что он просто так заархивирован не будет.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]<sup>[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]</sup> 21:25, 14 февраля 2016 (UTC)</small>


== Quebite ==
== Igel B TyMaHe: грубое нарушение ВП:ЭП ==
{{userlinks|Quebite}}. Прошу дать оценку [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%83_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)&diff=prev&oldid=142029178 подобному]. Протестно удаляется источник и цитата из него с утверждением, что это ОРИСС. Причем, параллельно сам же вставляет текст про некий эмират, естественно без всяких источников. Статья про этот эмират ранее была удалена из Википедии. [[У:Şahseven 73|Şahseven 73]] ([[ОУ:Şahseven 73|обс.]]) 11:20, 19 декабря 2024 (UTC).


=== Итог ===
{{userlinks|Igel B TyMaHe}}
Две недели от OneLittleMouse. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 15:12, 4 января 2025 (UTC)

Нарушение ЭП: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=76380450&oldid=76379371]. Причём я считаю, что очень грубое. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 13:47, 12 февраля 2016 (UTC)

== Cathry: Грубое нарушение этичности ==

* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Израиль&diff=76334282&oldid=76334272 «Ваш шантаж не уместен»]
* После [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Израиль&diff=next&oldid=76334282 предупреждения]
* Продолжает уже на другой СО: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Фашизм&diff=prev&oldid=76341294 «Шантажировать ни к чему»].

Все это сопровождается грубой лексикой в обсуждениях, например специальные заголовки обсуждений с персональными выпадами: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=76299849&oldid=76299776] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Израиль&diff=prev&oldid=76339564]

Прошу это прекратить. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 20:39, 9 февраля 2016 (UTC)
: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фашизм&oldid=prev&diff=76342035 Тут] например ваш комментарий "деструктивный запрос с одновременным требованием удалить информацию как избюыточную" - про деструктивность - это ведь тоже можно расценивать как нарушения предположения добрых намерений других участников. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 21:24, 9 февраля 2016 (UTC)
:: У нас существует правило [[ВП:ДЕСТ]]. Надеюсь, вы не будете утверждать, что я обязан предполагать, что его никто не может нарушить. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 05:27, 10 февраля 2016 (UTC)

: Участник последовательно отменяет мои правки, местами то ли не глядя, то ли сознательно деструктивно. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Израиль&oldid=prev&diff=76339369 Возврат орисса и удаление запроса источников]. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фашизм&oldid=prev&diff=76334804 Возврат переноса мнения из соответствующего раздела в более общий]. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фашизм&oldid=prev&diff=76342035 Отмена запросов на уточнение непонятных формулировок]. [[User:Cathry|Cathry]] 21:26, 9 февраля 2016 (UTC)
:Если вы называете это "грубым нарушением", то вы не знаете что такое грубое нарушение этики. На мой взгляд эта фраза больше похожа на художественную гиперболу--[[User:Kurlovitsch|Курлович]] 19:30, 10 февраля 2016 (UTC)
:: Читайте [[ВП:ЭП]]: '''«Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость»'''. А ваши высококвалифицированные искусствоведческие оценки не имеют отношения к делу. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 10:17, 11 февраля 2016 (UTC)
::: Не вникая в суть дискуссии собственно с участницей Cathry, не могу не спросить, а что выражение: «''ваши высококвалифицированные искусствоведческие оценки''» не являются ''переходом на личность'' и не создают ''конфликтную атмосферу и напряжённость''? [[User:Эйхер|Эйхер]] 18:46, 13 февраля 2016 (UTC)
:::: Я оцениваю реплику. Если участника это напрягает - он может высказать свои претензии. На что у меня будет встречная просьба писать по делу и с опорой на АИ. Лично меня, например, напрягает оценка нарушений ЭП как «художественной гиперболы».
:::: Что характерно: все комментаторы почему-то то искусствоведением занимаются, то '''не вникая в суть''' запроса, '''обсуждают обсуждение'''. А по запросу собственно ни одного администратора за неделю… --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:58, 17 февраля 2016 (UTC)
:::::{{u|Pessimist2006}}, у нашего "искусствоведения" причина простая.<br />Представьте такую жалобу участника А на участника Б: "он неграматный, у него слишком многа орфаграфичиских ошибок". Тут сразу просится на язык нечто саркастическое по поводу А и его претензий. И даже если у Б ошибок действительно прорва, фокус общественной критики будет направлен на Б: просто нарушать - одно дело; нарушать '' прямо в своей жалобе на чужое нарушение'' (того же рода) - совсем другое.<br />Здесь ситуация аналогичная. Есть заявленное нарушение этики (где-то там по ссылке). А есть наличное ''неэтичное обвинение в неэтичности''. Естественно, что на такое нарушение "в квадрате" люди будут реагировать живее - оно сильнее мешает работе.<br />Это связано с такой серьёзной, на самом деле, философской категорией, как "парадокс моральной оценки". Корректно составленная жалоба на нарушение [[ВП:ЭП]] нужды так глубоко копать не вызывает. Но когда нарушения "растут" вместе с "деревом дискуссии", тут поневоле вспомнишь и худ. литературу, и философию, в связи с абсурдностью происходящего.<br />Мне кажется, не стоит "поверять алгеброй гармонию" и пытаться загнать в логические алгоритмы обсуждение такой тонкой штуки, как этика - тут дух многажды важнее буквы.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 12:32, 18 февраля 2016 (UTC)
:::::Что же касается собственно существа претензии к {{u|Cathry}}, то ничего действительно неэтичного я не вижу - тон сообщений Cathry вполне соответствует тону ваших реплик.--[[User:Дингат|Дингат Пушистый Хвост]] 12:35, 18 февраля 2016 (UTC)
* Да, учитывая остроту конфликта, хотелось бы итога или хотя бы комментария от администратора. --[[User:Voroninv|Voroninv]] 14:07, 17 февраля 2016 (UTC)

== Запрос от DimaKB ==
: <small>Было: Прошу снять с меня предупреждение и пресечь оскорбления и угрозы в мой адрес, а так же восстановить статью удаленную вопреки правилу: "Википедия:Удаление страниц#Новое создание статьи" </small>
Сегодня создал новую статью о [[ЛОЦМАН:PLM]]. Без выставление каких либо шаблонов и обсуждений статья была удалена участником {{u|OneLittleMouse}} с комментарием "О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание", что противоречит правилу: [[Википедия:Удаление страниц#Новое создание статьи]]. Никаких запретов на ее создание ранее не озвучивалось и удаливший ее участник их так же не привел. Уже сам факт, что мне удалось создать статью свидетельствует, что никаких запретов на ее создание ранее выставлено не было.
После [[Обсуждение участника:OneLittleMouse#ЛОЦМАН:PLM|запроса разъяснений]] мне была предоставлена ссылка на правило [[Википедия:Удаление страниц#Подача повторной заявки на восстановление]], которое в данном случае не применимо и не объясняет мгновенное удаление новой статьи без обсуждения и рассмотрения. Однако выражение сомнения с моей стороны и предложение участнику обратиться к правилу: [[Википедия:Удаление страниц#Новое создание статьи]], привело к уничижительным высказываниям в адрес моих действий со стороны участников {{u|OneLittleMouse}} и {{u|El-chupanebrej}}, при этом один пригрозил блокировкой, а другой вынес предупреждение. Прошу пресечь оскорбления (в соответствии с [[ВП:5С|четвертым "столпом"]]) и удалить предупреждение вынесенное только за то, что я пытался разобраться в действующих правилах.
Возможно некоторым участникам нравится ссылаться на одни правила и не замечать других правил. Но я надеюсь что правила одинаковы для всех ситуаций и участников, их применение не должно зависеть от личных предпочтений.
К сожалению, не могу исключить и личной неприязни у данных участников к Аскону, но при чем здесь моя статья? Зачем удалять статью, если тема лично тебе не нравится? Статья была помечена как заготовка статьи и открыта для дополнения, наполнения и корректировки со стороны всех заинтересованных участников сообщества, содержала АИ.
[[User:DimaKB|DimaKB]] 13:35, 8 февраля 2016 (UTC)
* Статья [[ЛОЦМАН:PLM]] удалялась из Википедии 10 (прописью: десять) раз. В том числе и за отсутствие [[ВП:КЗ|энциклопедической значимости]]. Кроме того, заявка на восстановление статьи обсуждалась [[Википедия:К восстановлению/29 января 2015#ЛОЦМАН:PLM]], и по ней было принято решение "не восстанавливать". Эти факты - достаточное основание для того, чтобы применить критерий быстрого удаления {{tl|db-repost}}. То, что Вы ничего из этого не видели и про это ничего не знаете, дела не меняет. Администратор абсолютно прав. А Вам следует сказать админу "спасибо" за то, что он только пригрозил блокировкой, но не привел эту угрозу в исполнение. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 14:23, 8 февраля 2016 (UTC)
* '''дополнительно'''. Податель запроса [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/29_января_2015&diff=prev&oldid=68288768 засветился] в упомянутой дискуссии по восстановлению статьи. Так что теперь он не имеет права говорить про то, что не знал историю предыдущих инкарнаций статьи. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 14:31, 8 февраля 2016 (UTC)
**: Пожалуйста не приписывайте мне того, чего я не утверждал. Обратите внимание: ранее не обсуждался запрет на создание такой статьи в принципе и возможность ее создания не была заблокирована. Если правила [[Википедия:Удаление страниц#Новое создание статьи]] допускают создание новой статьи со старым названием, зачем обвинять меня в противоправных действиях? [[User:DimaKB|DimaKB]] 07:44, 9 февраля 2016 (UTC)
**** А вот в том и дело, что то самое правило, на которое Вы ссылаетесь, повторное создание статьи '''не допускает'''. Цитата из правила: "Если страница была удалена в результате обсуждения на ВП:КУ, по итогам которого признано, что в Википедии в принципе не может существовать подобная страница ... восстановление возможно только через ВП:ВУС. В случае нового создания такой страницы она должна быстро удаляться по критерию О.4"
Тот факт, что запрет на создание статьи не был жестко реализован технически в форме внесения названия статьи в список [[Служебная:Защищённые_названия|статей, запрещенных к созданию]], ситуацию не меняет. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 08:18, 9 февраля 2016 (UTC)
***** Может я чего-то не понимаю или правило сформулировано не корректно, прошу меня меня заранее извинить, но на [[Википедия:К восстановлению/29 января 2015#ЛОЦМАН:PLM]] подводивший итог {{u|El-chupanebrej}} отказал в восстановлении конкретного варианта чужой старой статьи. Никакого обсуждения запрета на создание новой статьи не было и не было "признано, что в Википедии в принципе не может существовать подобная страница". Еще раз прошу извинить, если где-то это пропустил. [[User:DimaKB|DimaKB]] 11:54, 9 февраля 2016 (UTC)
****** ''отказал в восстановлении конкретного варианта чужой старой статьи'' - в Википедии статья однозначно идентифицируется своим названием, а содержание статьи является величиной переменной. Так что отказ в восстановлении относится именно к названию, а не к тексту. ''Никакого обсуждения запрета на создание новой статьи не было'' - когда речь идет об удалении статьи за отсутствие энциклопедической значимости в отдельном обсуждении такого рода нет необходимости. А статью удалили именно за это, и именно по этой причине отказали в восстановлении. '''Кстати:''' обращаю Ваше внимание на то, что согласно правилу [[ВП:ЧНЯВ]] Википедия - не эксперимент в области бюрократии и законотворчества. В Википедии дух правила считается важнее его буквы. И, кроме того, попытки обойти правила путем поиска нестыковок, недоговорок и иных лазеек в правилах сами по себе являются нарушением правил [[ВП:НИП]] и [[ВП:НДА]]. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 13:01, 9 февраля 2016 (UTC)
******* Про название - странное мнение. "Репосты" под другим названием статей на те же темы, на которые статьи ранее уже удалялись, сносятся тысячами, а участники, пытающиеся объехать ВУС играми с названиями - попадают в блокировку. [[Special:Contributions/188.162.64.11|188.162.64.11]] 13:05, 9 февраля 2016 (UTC)
******** Речь идет в равной степени и о репостах под другим названием, и о репостах под тем же названием. Главное - что содержание статьи в этом вопросе "зачетным параметром" не является. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 14:07, 9 февраля 2016 (UTC)
******** Пыс: несмотря на этот комментарий, имею предположить, что тов. Grig siren мог бы и о ЗСА подумать. [[Special:Contributions/188.162.64.11|188.162.64.11]] 14:02, 9 февраля 2016 (UTC)
********* <small>no comments --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 14:07, 9 февраля 2016 (UTC)</small>
*: Участник активно участвовал в обсуждении восстановления данной статьи ещё [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_июня_2014&type=revision&diff=67609900&oldid=67609308 28 июня 2014]. Тогда же он писал следующий текст [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Dima_st_bk&diff=prev&oldid=67605657 на СО] участника Dima st bk:''Добрый вечер, коллега! [[Википедия:К удалению/28 июня 2014#ЛОЦМАН:PLM|Ваш итог]] оспорил. Предлагаю оставить статью и дать возможность автору ее доработать.''--[[User:192749н47|192749н47]] 14:40, 8 февраля 2016 (UTC)
**: Участвовал в обсуждении, так как считаю тему значимой, к сожалению мои аргументы тогда так и не были услышаны. В обсуждении [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_июня_2014&type=revision&diff=67609900&oldid=67609308 28 июня 2014] предлагал к рассмотрению материалы:
:::- [http://www.osp.ru/cw/2014/20/13042422/ "Дубова Н. PLM оборонного значения // Открытые системы, № 08/2014"],
:::- [http://www.allcio.ru/clubs/news/62474.html "Г. Рудницкий. АСКОН - за процессный подход к автоматизации // IT-Manager — № 06/2014"],
:::- [http://its.grandsmeta.ru/it-in-construction/4272/ "Мила Иванова. Точки сбора. Как работается на САПР-новинках от АСКОН // Информационные технологии в строительстве, 2014."]
::: К сожалению, предложенные мной источники не рассматривались вообще. Не достаточно внимательно рассматривались и статьи на [[Википедия:К восстановлению/29 января 2015#ЛОЦМАН:PLM]], в том числе:
:::- [http://www.sapr.ru/Article.aspx?id=20866 (70-71) ГП «Завод “Электротяжмаш”»: опыт автоматизации. Антон Шевченко // САПР и графика 10`2009],
:::- [http://www.sapr.ru/Article.aspx?id=20625 (28) Флагман российского ракетостроения ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» выбирает решения АСКОН // САПР и графика 4`2009],
:::- [http://www.sapr.ru/Article.aspx?id=18378 (стр. 38-45) ЛОЦМАН — от PLM к ERP: опыт внедрения ЛОЦМАН:PLM и КОМПАС-3D на предприятии ОАО «ЭЗТМ» Юрий Ершов // САПР и графика 11`2007] (с комментарием в начале статьи продакт-менеджер Аскон),
:::- [http://www.globalcio.ru/projectoftheyear/archive/2014/#region/14/project/222 Комплексная автоматизация подготовки производства на ОАО «Судостроительный завод «Вымпел»].
::: Кроме того в моей статье сообщалась такая информация: в 2006 году [https:/upwiki/wikipedia/commons/a/a1/Диплом06_SofTool.png ЛОЦМАН стал продуктом года] по итогам конкурса ИТ-решений [[Softool]].
::: Сообщалось о [https:/upwiki/wikipedia/commons/4/49/Св-во_о_гос.регистрации_ЛОЦМАН_PLM_2014.png регистрации] программы в [[Федеральная служба по интеллектуальной собственности|Федеральной службе по интеллектуальной собственности]].
::: Предлагались к ознакомлению сертификаты соответствия [https:/upwiki/wikipedia/commons/d/db/Сертификат_соответствия_3104_ЛОЦМАН_PLM_2013.png 1][https:/upwiki/wikipedia/commons/5/5a/Сертификат_соответствия_3145_ЛОЦМАН_PLM_2013.png 2] [[ФСТЭК]].
::: Кроме того в статье предлагались такие источники:
:::- [http://www.osp.ru/cw/2014/20/13042422/ Информационная безопасность и защита инженерных данных. Александр Магомедов // «Computerworld Россия», № 20, 2014],
:::- [http://www.sapr.ru/Article.aspx?id=24352 Проектируем в среде учебного виртуального предприятия. Андрей Черепашков // САПР и графика 1`2014],
:::- [http://window.edu.ru/resource/463/62463/files/method_loodsman_plm.pdf ЛОЦМАН:PLM. ПРОГРАММА ОБУЧЕНИЯ. Санкт-Петербургский государственный технологический институт, 2007],
:::- [http://www.ormeto-yumz.ru/files/gazeta_yanwar.pdf Информационные технологии. День сегодняшний, 2012],
:::- [http://www.ibmm.ru/var/ftp/PZ_Mashinostroitel_IBMM2014.pdf Фофанов Олег Геннадьевич "Эффективная автоматизация предприятия на базе PDM, PLM, ERP систем отечественных разработчиков"]. [[User:DimaKB|DimaKB]] 07:44, 9 февраля 2016 (UTC)
**** Если у Вас появились новые аргументы для восстановления статьи - то Вы можете инициировать новую дискуссию на [[ВП:ВУС]]. Но обойти эту процедуру Вам не дадут. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 08:18, 9 февраля 2016 (UTC)
* '''дополнительно'''. Десять удалений статьи из Википедии совершены девятью (!) различными админами. (Один только Torin делал это дважды, да и то с интервалом в 5 лет). Так что нет никаких оснований говорить о личной неприязни какого-либо конкретного админа к автору статьи, к предмету статьи или к фирме-производителю предмета статьи. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 15:09, 8 февраля 2016 (UTC)
**: Судя по истории за последние 9 лет статья [[ЛОЦМАН:PLM]] создавалась несколько раз. К сожалению в истории не отражено кто именно создавал статью, не удивлюсь если и авторы были разные, во всяком случае мной эта статья создана впервые. А вот на [[Википедия:К восстановлению/29 января 2015#ЛОЦМАН:PLM]] итог подводил {{u|El-chupanebrej}}. [[User:DimaKB|DimaKB]] 07:44, 9 февраля 2016 (UTC)
**** Охотно верю, что лично Вы эту статью создали впервые. Но, тем не менее, достоверно доказано, что Вы знали, что статья ранее была удалена. Соответственно, повторное создание статьи без обсуждения - это нарушение правил. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 08:18, 9 февраля 2016 (UTC)
** А программа то на самом деле достаточно популярная и значимость у нее есть. Сходу нагуглил несколько независимых публикаций:
:::- [http://izvuzmash.ru/articles/74/74.pdf А.Т. Бекишев, В.И. Валиков Повышение квалификации специалистов предприятий в области современных ИПИ-технологий (CALS-технологий) / Известия вузов. Машиностроение, 2011];
:::- [http://urse.ru/wp-content/uploads/2015/04/Андреев-Л._Проблемы-внедрения-и-результативность-проектов_САПР-и-графика-07_2010.pdf Леонид Андреев, Светлана Андреева Проблемы внедрения и результативность проектов автоматизации конструкторско-технологической подготовки производства // САПР и графика, 2010, №7];
:::- [http://lib-bkm.ru/load/19-1-0-196 Норенков И.П. Основы автоматизированного проектирования, 2002]
:: Проблема в том, что коллеги не могут грамотно написать статью. [[User:Afandr|Afandr]] 18:28, 8 февраля 2016 (UTC)
*** Это неумение - их личная проблема. А вот то, что из-за своего неумения они превращают статью в рекламный буклет, - вот это уже проблема Википедии. И с этой проблемой админкорпус будет бороться. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 20:01, 8 февраля 2016 (UTC)
**** Пожалуйста уточните, в чем рекламность последнего варианта заготовки статьи, который был составлен мной? Статья имела метку "заготовка", дорабатывалась и была открыта для совместной работы, но вместо правок и дополнений была удалена. Пятый [[ВП:5С|"столп"]] утверждает: "Википедия не имеет строгих правил, за исключением пяти общих принципов ... от вас не требуется создавать идеальные тексты ...". [[User:DimaKB|DimaKB]] 07:44, 9 февраля 2016 (UTC)
***** Предыдущие версии статьи были удалены в том числе и за рекламный характер. А реклама в Википедии запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений и с презумпцией вины в случае сомнений. Поэтому к новым версиям доверия тоже нет. Напишите статью в черновике и попробуйте представить ее на [[ВП:ВУС]] - может, Вам удастся убедить админов в том, что нормальная статья по этой теме возможна. Но гарантии этого Вам не даст никто и ни при каких обстоятельствах. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 08:18, 9 февраля 2016 (UTC)

== [[У:Cathry]] в статье [[Фашизм]] ==
Нарушение [[ВП:ПТО|правила трёх отмен]]:
: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=76276836 Правка] — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=76276923 Отмена1] — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=76277134 Возврат] — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=76277375 Отмена2],
: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=76291229&oldid=76290925 Правка] — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=76291229 Отмена3],
: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=76295234&oldid=76293293 Правка] — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=76295234 Отмена4],
: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=76296112&oldid=76295802 Правка] — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=76296112 Отмена5].
С учётом лога блокировок, я думаю, надо что-то делать. [[User:Тилик-тилик|Тилик-тилик]] 19:48, 7 февраля 2016 (UTC)
*Как это соотносится со схемой [[ВП:КОНС|КОНС]]? Попробуйте доказать мне теорему, что если все вместе дружно, то оно уже не правило вовсе, а так - с калиточкой.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 19:54, 7 февраля 2016 (UTC)
:: В смысле? Если все вместе дружно вносят правки, а кто-то один их отменяет? [[User:Тилик-тилик|Тилик-тилик]] 20:54, 7 февраля 2016 (UTC)
:::Прав тот, на чьей стороне Консенсус, а не тот, где больше народу. Вы предлагаете заблокировать одну сторону конфликта войны правок, при этом её не начинавшую. Да ещё и со ссылкой на «отягчающие». --[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 21:16, 7 февраля 2016 (UTC)
:::: Ошибаетесь, за пять откатов "к консенсусной версии" тоже полагается блокировка. [[User:Тилик-тилик|Тилик-тилик]] 21:42, 7 февраля 2016 (UTC)
:::::''пять откатов'' — Ну, это уже целые ворота.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 21:59, 7 февраля 2016 (UTC)
:Я думаю, что не надо вводить в заблуждение [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=76277134 Возврат] — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=76277375 Отмена2] - это не отмена, а новый источник и измененная формулировка. По остальным да есть там три отмены, у оппонента правда тоже есть. Но как же не воспользоваться случаем да еще по такому вкусному поводу, правда? [[User:Cathry|Cathry]] 19:56, 7 февраля 2016 (UTC)
:: [[User:Cathry|Cathry]], Отмена2 это тоже типичная отмена — возврат всё того же "расизма", который был удалён первой правкой. Да, с добавлением источника, и что с того? Читайте правило. [[User:Тилик-тилик|Тилик-тилик]] 20:50, 7 февраля 2016 (UTC)
::: У нее еще и топик-бан имеется по войне правок имеется.--[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:56, 17 февраля 2016 (UTC)

== Выжить после ==
Ув. Администраторы! в статье, посвященной сериалу "Выжить после" [[Выжить после]], авторство первого сезона постоянно кто-то меняет. Прошу обратить Ваше внимание, что единственным автором первого сезона сериала является сценарист Анастасия Истомина согласно оригинальным титрам сериала и авторскому праву.

С уважением.[[Special:Contributions/5.228.252.54|5.228.252.54]] 17:26, 7 февраля 2016 (UTC)
== Предвзятое отношение участника проекта [[Участник:Charmbook|charmbook]] ==
{{перенесено с|Википедия:Форум администраторов}}
Добрый вечер!

Данный участник не даёт размещать ссылки на первоисточники в статьях, утверждая что они нежелательны.

[[Обсуждение:Дело Лизы Ф.]]

На мои пояснения, данный участник начал "репрессировать" мои собственные статьи. В частности, материал председателя Международного конвента российских немцев [[Гроут, Генрих Генрихович]] поставив на него флажки для удаления. При этом, данный участник ссылается на материалы ближайшего товарища Г.Г.Гроута - члена правления данной организации Вилли Васильевича Мунтаниола, которые не посвящены лично Г.Г.Гроуту. Потому данная статья никоим образом не может нарушать какие-либо авторские права.

Более того, текст является уникальным, мною был сделан анализ на антиплагиат, и в качестве аргументации был приведён данному участнику. Лишь моя статья на Википедии имеет данный набор текста. Скриншот ниже.

http://cs628717.vk.me/v628717495/42d1e/r2kFhV94uYk.jpg

[[Обсуждение участника:Hessen#Нарушение авторских прав в статье Гроут, Генрих Генрихович]]

Мои просьбы пояснить свою позицию [[Участник:Charmbook|charmbook]] игнорирует и продолжает заниматься откровенным вредительством. Также замечу, что данная статья была добавлена мною 15 ноября 2015 года и доселе у данного участника не вызывала какого-либо интереса.

При этом [[Участник:Charmbook|charmbook]] показывает полное незнание темы связанной с [[Российские немцы|Российскими немцами]] и своё откровенно предвзятое отношение.

Прошу Вас оказать содействие и найти управу на данного хулигана.

с уважением, Hessen


* Программа, с помощью которой вы проверяли уникальность почему-то не видит плагиата. Но его видно, если даже бегло посмотреть текст, т.е. человек видит того, чего машина нет. Бывает. Более подробно я уже отвечал тут: [[Обсуждение участника:Hessen#Нарушение авторских прав в статье Гроут, Генрих Генрихович]] и там же ниже. То, что с 15 ноября плагиат до сих пор не обнаружен, это не значит, что его не было - статья вплоть до сегодняшнего дня была неотпатрулированной ([[ВП:ПАТС]]). Я случайно обнаружил статью, работая над статьёй [[Дело Лизы Ф.]], а так как она была неотпатрулированной, то решил проверить на плагиат и аразу же вышел на [http://www.rusdeutsch-panorama.ru/article.php?mode=view&site_id=34&own_menu_id=57597 этот сайт]. Плагиат очевиден. В то же время участник Hessen обвиняет меня в преследовании и не хочет слушать никаких объяснений. Я объясняю вежливо, ссылаясь на правила, на что получаю откровенные оскорбления и насмешки в комментариях. Обратите также внимание на моё заявление [[Википедия:Запросы к администраторам#Дело Лизы Ф. и Гроут, Генрих Генрихович|здесь]] (при поддержке другого участника). Спасибо. --[[Участник:Charmbook|charmbook]] 00:04, 7 февраля 2016 (UTC)

== [[Дело Лизы Ф.]] и [[Гроут, Генрих Генрихович]] ==

{{userlinks|Hessen}}

Активный пиар некой организации «Международный конвент российских немцев», стоящей за истерией и митингами в Германии по поводу дела о девочке Лизе. Участник делает неконсенсусные правки (после моего отката) [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Дело_Лизы_Ф.&diff=prev&oldid=76276469 делая] викификацию: <nowiki>[[Всесоюзное общество советских немцев «Возрождение»|«Международный конвент российских немцев»]]</nowiki> с явно трибунными комментариями к правкам: «мы участники этого замеса, это наш сайт, и это наши товарищи организовывали эти митинги и информ.кампанию». --[[Участник:Charmbook|charmbook]] 21:38, 6 февраля 2016 (UTC)
* Похоже на общую учётную запись с трибунным вкладом. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=diff=76276469&oldid=76276411], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&diff=76276717&oldid=76276558], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=76276856], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=76276811]. Всюду — пропаганда некоего Конвента со ссылками на сайт этой организации. Явно показана бессрочка. --[[User:Leonrid|Leonrid]] 21:48, 6 февраля 2016 (UTC)
* Ещё одна статья подключилась: [[Гроут, Генрих Генрихович]] — руководитель организации «Международный конвент российских немцев». Участник сделал статью копивио. Я [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гроут,_Генрих_Генрихович&diff=prev&oldid=76276994 выставил] на БУ. Участник [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гроут,_Генрих_Генрихович&diff=next&oldid=76276994 обвиняет] меня в преследовании, при этом не на СО, а прямо на странице статьи. После [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гроут,_Генрих_Генрихович&diff=next&oldid=76277688 моего отката] онвинений и просьбы высказывать претензии на СО статьи, он сделал [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гроут,_Генрих_Генрихович&diff=next&oldid=76277760 откат отката]. --[[Участник:Charmbook|charmbook]] 22:56, 6 февраля 2016 (UTC)
* Снова [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Hessen&diff=prev&oldid=76278015 оскорбления], а вместо удаления или исправления копивио [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Hessen&diff=prev&oldid=76278205 предлагает мне снать] шаблон. Обратите внимание также на [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&type=revision&diff=76278603&oldid=76266573 сообщение] на форуме администраторов. --[[Участник:Charmbook|charmbook]] 00:12, 7 февраля 2016 (UTC)
* Поддерживаю <u>высказанные здесь претензии</u>: к спорному вкладу {{u|Hessen}}'а в обе выше названные статьи + к его агрессивному стилю высказываний. --[[User:DarDar|DarDar]] 09:21, 7 февраля 2016 (UTC)<br />+ Цитирую слова {{u|Hessen}}'а: <small>«''[[Обсуждение:Дело Лизы Ф.#Пиар Конвента|Мы первыми разместили материал Конвента на нашем сайте. И начали весь замес. И все СМИ ссылаются на нас.]]''»</small> Знаменательное признание. --[[User:DarDar|DarDar]] 10:35, 7 февраля 2016 (UTC)
* Как минимум, вот [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Hessen&diff=prev&oldid=76278015 это] - оскорбление, переход на личности и нарушение [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]]. [[User:Lesless|Лес]] 10:51, 7 февраля 2016 (UTC)
* Вот ещё [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гроут,_Генрих_Генрихович&type=revision&diff=76277801&oldid=76277760 Нарушение] [[ВП:НО]] непосредственно в статье [[Гроут, Генрих Генрихович]], то же самое в её обсуждении. Плюс загрузка несвободных изображений для той же статьи на Википедию и Викисклад. [[User:Chaotic Good|Chaotic Good]] 11:01, 7 февраля 2016 (UTC)

* К несчастью, я ещё не разобрался как оформлять комментарии, поэтому буду отвечать здесь просто указав свою подпись.
: На комментарии участника [[User:Leonrid|Leonrid]] сообщаю, что приденные мною ссылки являются первоисточниками, которые играют важную роль при освещении данного события. Ряд отечественных так и зарубежных СМИ ссылаются именно на данный сайт как на первоисточник. В качестве доказательства, готов привести ссылки на информационные материалы.
: На комментарии участника [[Участник:Charmbook|charmbook]] сообщаю, что данный участник обратил внимание на мою статью [[Гроут, Генрих Генрихович]] только после того, когда я начал настаивать на необходимости ссылок на первоисточники по статье [[Дело Лизы Ф.]]. До этого момента, [[Участник:Charmbook|charmbook]] не выказывал какого-либо интереса к моим материалам. Кроме того, [[Участник:Charmbook|charmbook]] предложил мою статью к немедленному удалению. И только после моей жалобы на форуме администраторов - [[Участник:Charmbook|charmbook]] изменил флажок на просто "удаление". Соответственно, это выглядит как предвзятое отношение и я лично был вынужден расценивать подобные действия как нарушение общественного порядка, проще говоря - хулиганство. Помимо этого, утверждая о плагиате, [[Участник:Charmbook|charmbook]] ссылается непосредственно на материалы Международного конвента российских немцев, а также на материалы самого Г.Г.Гроута, о котором идет речь в статье. К вопросу об якобы оскорблениях, сообщаю, что какие-либо оскорбления в своих высказываниях я не допускаю. Однако, я вынужден ещё раз сообщить, что данная тема является специфической и узкопрофильной. Поэтому не каждый учёный либо просто волонтер-участник проекта Википедии могут делать объективные выводы из-за банальной нехватки материалов по данной теме в широком доступе.
: На комментарии участника[[User:DarDar|DarDar]] прошу пояснить Вашу позицию и прояснить спорность моего вклада. с уважением, Hessen {{unsigned|Hessen}}

:* Я вам уже [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&type=revision&diff=76278603&oldid=76266573 отвечал], что на статью о Гроте я обратил внимание случайно, когда увидел, что вы сделали на неё ссылку в статье о Лизе. Открыв статью о Гроте, у меня сразу возникло подозрение в плагиате, так как стиль текста неэнциклопедический, идут нарушения нейтральности, а также присутствуют трибунные выражения. Простой поиск в гугле выдал сайт, с которого материал был перекопирован. Ещё раз: Вам никто не запрещает ссылаться на данный сайт или брать из него информацию (наоборот, это даже хорошо и правильно), однако информация не может быть перекопирована дословно. Вы можете пересказывать или цитировать оттуда, но не брать практически полностью непереработанный текст! Это очевидный плагиат, поэтому я выставил на быстрое удаление ([[ВП:КБУ#O11]]). Не думайте, что я вас преследую. В Википедии много статей выставляются на удаление (если они противоречат правилам проекта по какой-либо причине), в том числе и созданные мною статьи часто выставлялись на удаление (правда никогда из-за плагиата). Выставление на удаление может способствовать улучшению статьи. Так вы должны были откликнуться на претензии (а плагиат - весьма грубое нарушение) и переписать текст или предоставить разрешение на его использование. Так как вы отказываетесь это делать или не понимаете проблему, то я перенес на обсуждение, по причине того, что там могут подключиться другие люди, которые могут взяться за спасение статьи (переработку). Однако, если в ближайшее время этого никто не сделает, то статья будет удалена очевидно. Дело не в самом Гроуте - если статья будет нормально написана, то ради бога. Дело в том, что в данном виде ТЕКСТ статьи (не предмет) не допустим для проекта. С уважением. --[[Участник:Charmbook|charmbook]] 11:03, 7 февраля 2016 (UTC)
:* {{u|Hessen}}, спорность вашего вклада вам уже объясняли на СО статей, я не хожу по кругу... --[[User:DarDar|DarDar]] 11:17, 7 февраля 2016 (UTC)

:* Вас понял, большое спасибо за пояснения и простите за причиненные неудобства. В такой ситуации, я займусь непосредственной переработкой текста и оставлю идею о запросах по поводу авторских прав. Вероятнее всего, обновленный текст будет более удобен как для читателй, так и для самого проекта Википедия. С уважением, [[User:Hessen|Battenberg]] 11:14, 7 февраля 2016 (UTC)

== Вандал ==
{{userlinks|Kutulvilek}}

Обратите внимание на вклад участника и особенно на последние его правки. — [[Участник:Хаджимурад|Хаджимурад]] 20:43, 6 февраля 2016 (UTC)

== [[Участник:RoyalStages]] и [[Участник:SmallBurger]] ==
После моего "неосторожного" замечания участнику RoyalStages, на страницы созданные мной была совершена атака участником SmallBurger. Так что похоже что [[Участник:RoyalStages]] и [[Участник:SmallBurger]] - это один человек. Участник постоянно играет с правилами, устраивает войну правок на сранице [[Урал-4320]] и [[Урал-4320ВВ]], прибегает к оскорблениям. Так же по вкладу участника SmallBurger видно, что до сего дня он занимался только вандализмом, и его правки откатывались. [[User:TReX92|TReX92]] 13:56, 6 февраля 2016 (UTC)

Товарищи администраторы, не имею никакого отношения к участнику SmallBurger и увидел его только в обращении TReX92 к администраторам. Я не буду за всех участников отвечать своей головой. Весь конфликт с участником TReX92 начался, когда он начал удалять на созданной мной странице Урал-4320ВВ ссылку на статью в "Военном обозревателе", по мнению пользователя TReX92 данное, прошу заметить, лицензированное издание © 2010-2015 «Военное обозрение» Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-56354 выдано 02.12.2013 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), не является авторитетным. В википедии достаточно много ссылок на вообще непонятные сайты, по сравнению с которым вышеуказанное явно имеет авторитетное и весомое значение. Я вежливо ответил TReX92 в сообщении. что источник имеет лицензию и юридически несет ответственность рискуя лицензией за клевету. Я снова добавил "Военное обозрение" как источник, после этого "картина" повторилась и он удалил его вновь, я связался еще раз с пользователем TReX92 и написал ему, что я убираю источник вообще. потому что информация которая предоставлена не поддается сомнению. Конфликт исчерпан, я пошел на уступки.
Далее пользователь TReX92 начинает удалять изображение с моей страницы. Я опять в предельно-вежливой форме написал ему, изображение найдено с помощью расширенного Гугл поиска с применением флажка "Лицензия изменение и использование в некоммерческих целях". Я изменил немного изображение потому, что на нем резко в глаза бросается лилового цвета участок пола. И внимание не на изображение Урала происходит, а на лиловый участок пола. Я объяснил ему это. И поставил снова, он его опять удалил. Причем я предлагал пользователю TReX92 проверить поиск данного изображения, но он только "ага-кал". И удалял. как я должен был ему объяснить, что изображение с полной свободной лицензией? Я не ругался на него. "Маугли" это вполне себе обращение к человеку который не может понять в десятый раз.
Конфликт по поводу Урал-4320 исчерпан. Стороны договорились. [[User:RoyalStages|RoyalStages]] 14:52, 6 февраля 2016 (UTC)
:Это какой то троллинг, или что? Вы же ведь нагло врёте. Во первых, я не удалял ссылку на topwar, а поставил на неё шаблон неавторитетного источника. А вы начали войну правок, откатывая мою правку. При этом ссылка никуда не удалялась. Во-вторых, не в каких сообщениях вы мне не отвечали, и вообще со мной не связывались. Моё замечание на вашей странице обсуждения, осталось без ответа. Вы лишь оставляли в "описание изменений" свои комментарии. В-третьих, вы не писали мне что убираете источник, и не вы его удалили. Удалил его [[Участник:77.222.109.27]] (хотя может это и вы). И в-четвёртых, я поставил оригинальное изображение, вместо залитой вами версии с явно нарушенным авторством. У [[commons:File:Interpolitex 2013 (535-30).jpg|фотографии]] есть чётко описанное требований лицензии, а именно '''атрибуция'''. Результат же, какого то вашего, расширенного Гугл поиска, здесь не на что не влияет. [[User:TReX92|TReX92]] 16:18, 6 февраля 2016 (UTC)
Я пользователь RoyalStages. Мы решили с вами проблему с "topwar" я убрал ее вообще, чтоб ваша "недокопетенция" не играла роли и мы ушли от конфликта. Вам простите источник, имеющий официальный статус СМИ, выданный Роскомнадзором кажется шуточной афишей? Давайте вместе просмотрим источники на ваших страницах? Я отвечал вам по почте через "Ответить" на сайте у меня вышел лимит сообщений. С изображением я с вами спорить не намерен я его заменил. Уходим от конфликта. Но вам следует прочитать какие бывают лицензии на изображения. Для повышения вашей компетенции, как блюстителя порядка на сайте. Я писал про изображение "изображение найдено с помощью расширенного Гугл поиска с применением флажка "Лицензия изменение и использование в некоммерческих целях". Более того я сейчас переставил на "Коммерческое использование" и вышло то же самое изображение, то есть автор дает полное право на использование изображение, даже если я распечатаю его на поздравительных открытках и буду распространять через роспечать, не говоря уже о Википедии. На момент когда я создавал статью в Википедия не давала мне изображений по запросу Урал-4320ВВ. И мне пришлось искать его. Коллега, я могу использовать любое изображение по теме на которое имею право, будет необходимо мое лицо, я сфотографирую, вики банком не ограничивается поиск изображений. Прочитайте еще раз , как я его нашел, если вы до сих пор не поняли. Если у господина, которого вы назвали, как автора изображения имеются запреты на использование этого изображение, это вопросы к Google, не ко мне. Я сделал все честно. В сотый раз прочитайте как. [[User:RoyalStages|RoyalStages]] 17:21, 6 февраля 2016 (UTC) (подробнее ↗)
::Про topwar, смотрите [[ВП:АИ]], и лицензия СМИ, здесь не на что не влияет. На почту вы мне не чего не присылали, и я даже не знаю что значит "Ответить" на сайте, и на что у вас там кончился лимит. А по фотографии, то с викисклада её уже удалили. Вот теперь там доказывайте на что вы имели права. [[User:TReX92|TReX92]] 18:39, 6 февраля 2016 (UTC)

== Reviewer~ruwiki ==
{{userlinks|Reviewer~ruwiki}}<br>Неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение относительно его прав. --[[User:Alex NB IT|Alex NB IT]] 09:11, 6 февраля 2016 (UTC)

== Хаджимурад ==
{{userlinks|Хаджимурад}}
*[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Хаджимурад&type=revision&diff=76251850&oldid=76229950 Удаление] предупреждении. Ведёт войну правок во многих статях. Вандал, удаление информации с АИ. --[[Special:Contributions/46.16.228.190|46.16.228.190]] 05:39, 6 февраля 2016 (UTC)
:* А где собственно предупреждение то? По указанной вами ссылке видно, что я очистил страницу от устаревших обсуждений, а удалил их потому что занимают много места. В чем нарушение я не понял? И будьте добры конкретизируйте свои обвинения. Хотя бы приведите пример моего противоправного поведения. — [[Участник:Хаджимурад|Хаджимурад]] 20:05, 6 февраля 2016 (UTC)
::* Хаджимурад, не влезая в другие вопросы - содержимое страниц обсуждения участников (вообще, и предупреждения в частности), за редкими исключениями, нельзя просто удалять, можно только архивировать. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 21:06, 6 февраля 2016 (UTC)
:::* Можете подсказать, где прописано это правило? — [[Участник:Хаджимурад|Хаджимурад]] 22:11, 7 февраля 2016 (UTC)
::::* {{ping|Хаджимурад}} нет ничего проще — [[Википедия:Личная страница участника#Страница обсуждения участника]]. [[User:Lesless|Лес]] 19:17, 7 февраля 2016 (UTC)
:::::* Есть такое, виноват. Но я думаю это не такое страшное нарушение, за которое стоит применять реальное наказание. Тем более если иметь в виду мою неосведомленность с данным правилом. — [[Участник:Хаджимурад|Хаджимурад]] 22:45, 7 февраля 2016 (UTC)
*И много хамства на СО со словечками вроде "стукачества". И "я буду решать..." в комментариях к правкам. Но там справедливости ради конфликт сложный и участников больше одного в нем участует--[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 06:36, 6 февраля 2016 (UTC)
:* От провокаций ни кто не застрахован, бывает иногда не сдержусь. Но за рамки этичных предписаний я не выходил. Да и «потерпевшие» не обращались никогда с жалобами. Может потому что понимают что не правы. — [[Участник:Хаджимурад|Хаджимурад]] 20:05, 6 февраля 2016 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ахбердил_Мухаммед&type=revision&diff=76396913&oldid=76396810 Вандализм] ставить запросы на источники не смотря на то что они там есть. --[[Special:Contributions/46.16.228.135|46.16.228.135]] 19:25, 12 февраля 2016 (UTC)
* А ничего, что автор первого источника переводчик по образованию, а второй драматург. К истории они какое имеют отношение? — [[Участник:Хаджимурад|Хаджимурад]] 22:44, 12 февраля 2016 (UTC)
::Так вы сами пользуйтесь трудом МАГОМЕД ТАГИР ИЗ КАРАХА. Вам просто не понравилось то что его отец армянин. --[[Special:Contributions/46.16.228.135|46.16.228.135]] 21:16, 12 февраля 2016 (UTC)
::* Я пользуюсь работами Мухаммада Тахира, а не его комментатором. Это совсем разные вещи. — [[Участник:Хаджимурад|Хаджимурад]] 1:19, 13 февраля 2016 (UTC)
:Путешественники и ваши царские военные тоже не историки. --[[Special:Contributions/46.16.228.135|46.16.228.135]] 21:47, 12 февраля 2016 (UTC)
:* Не понимаю о чем вы... [[Участник:Хаджимурад|Хаджимурад]] 1:24, 13 февраля 2016 (UTC)

== О русских трансляциях ==

[[Участник:Сидик из ПТУ]] занимается стиранием информацией о русскоязычных транляциях американских мультсериалов
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Симпсоны&diff=prev&oldid=76243818]
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эй,_Арнольд!&diff=prev&oldid=76243763]
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Приключения_мишек_Гамми&diff=prev&oldid=76243728]
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мыши-рокеры_с_Марса&diff=prev&oldid=76243638]. Хотелось бы знать официальное мнение по этому поводу. Лично мне политика, приводящая к тому, что русскоязычной публике можно рассказывать об актерах, которых они не слышат, но нельзя о тех, которых они слышат, кажется сомнительной. [[User:Hellerick|Hellerick]] 05:13, 6 февраля 2016 (UTC)
* Там АИ нигде нет — это для начала. Далее, избранная статья «[[Гриффины]]» подобной информации не содержит, ориентироваться значит, нужно на такой подход. Ну, и для самих сериалов это нарушает [[ВП:ВЕС]] — они переведены на десятки языков, русский дубляж если и должен упоминаться, то скромненько среди остальных (тайских, румынских, шведских). Хотя я вообще сомневаюсь, что эта информация уместна в основной статье о мультсериале, так как займёт больше 50 % статьи. И, опять же, АИ на то, что я стёр, нет. [[User:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] 06:16, 6 февраля 2016 (UTC)
:: Описание официального русского дубляжа очень даже уместно при наличии АИ. Русскоязычная Википедия — русский язык. [[ОУ:Мастер теней|Advisor]], 20:08, 18 февраля 2016 (UTC)

== Anvar.tolaganov ==
Во вкладе участника всего две правки, обе я бы назвал неуверенным продвижением какой-то религиозной идеи или мнения. Возможно, и верного, но без АИ и в довольно чувствительной тематике.--[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 00:30, 5 февраля 2016 (UTC)


== Super-Wiki-Patrool ==
== Защита статьи ==
* {{userlinks|Super-Wiki-Patrool}}
Ув. администраторы, хотел бы попросить защитить статью [[Мир мультсериала «Губка Боб Квадратные Штаны»]] от анонимных редактирований — регулярный вандализм и порча статьи. Если долгое время не следить — можно запутаться в инфомации.--[[User:Гетман|Гетман]] 22:56, 4 февраля 2016 (UTC)
# Самовольное снятие страниц с КБУ: [[Special:Diff/142149014|дифф1]], [[Special:Diff/142149022|дифф2]], [[Special:Diff/142149027|дифф3]], в том числе с необоснованным применением флага откатывающего: [[Special:Diff/142148991|дифф4]].
# [[ВП:ВОЙ]]: [[Special:Diff/142148972|дифф5]] (часть информации была внесена в статью менее двух недель назад). — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 18:26, 18 декабря 2024 (UTC)
# п.5 [[ВП:ЭП/ТИП]]: [[Special:Diff/142159769|дифф6]] — необоснованные обвинения в вандализме и троллинге. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:16, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142159624|дифф7]] - намёк на вандализм и троллинг, переход на личности, обвинения в шантаже. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:24, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142159914|дифф8]] - неконсенсусное переименование до окончания обсуждения, при этом страница обсуждения осталась с прежним именем. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:57, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142160360|дифф9]] - необоснованные обвинения в якобы необоснованных голословных обвинениях в нарушении правил, необоснованные обвинения в деструктивном поведении. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 13:00, 19 декабря 2024 (UTC)
#* Анонимный участник, может вы уже упокоитесь и прекратите спамить ссылками? Ваши претензии понятны ещё с первого раза, а разбрасываться обвинениями во все стороны на каждое сообщение оппонента — это уже абсурд какой-то. Такими темпами вы сами получите блокировку за нарушение [[ВП:ЭП|правила об этичном поведении]]. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 15:15, 19 декабря 2024 (UTC)
#** Уважаемая коллега Megitsune-chan, если в моих репликах имеют место быть нарушения ВП:ЭП, то моя блокировка за них, несомненно может быть обоснованной. Но я здесь таких нарушений не допускал, поэтому прошу Вас, пожалуйста, не допускайте со своей стороны необоснованные предупреждения в мой адрес. И прошу Вас, пожалуйста, не называйте разбрасыванием обвинениями и/или спамом и/или абсурдом узаконенные правилами Википедии сообщения в адрес администраторов о нарушении правил. Кроме того, прошу Вас, пожалуйста, не призывайте меня успокоиться, я итак спокоен. Но было бы неплохо, если бы были предприняты меры к предотвращению дальнейших нарушений правил (особенно нарушений ВП:ЭП) со стороны фигуранта, тогда мне не придётся сигнализировать о них. И последнее: [[Special:Diff/142162211|вот это]] было некрасиво. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 16:13, 19 декабря 2024 (UTC)
#*** Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны. А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 17:49, 19 декабря 2024 (UTC)
#**** {{цс|Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны.|Megitsune-chan|17:49, 19 декабря 2024|c-Megitsune-chan-20241219174900-31.8.88.35-20241219161300}}Спасибо за напоминание, я помню. Мне также известно, что в [[правовое государство|правовом государстве]], а равно правовом сообществе, для того, чтобы не опасаться последствий нарушений норм права, необходимо и достаточно соблюдать эти самые нормы. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)
#**** {{цс|А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему.|Megitsune-chan|17:49, 19 декабря 2024|c-Megitsune-chan-20241219174900-31.8.88.35-20241219161300}}Мне известно, что в правовом сообществе к нехорошему приводят нарушения норм права. До тех пор, пока мои сообщения с обвинениями оппонента соответствуют действительности и, при этом, не нарушают правила Википедии, опасаться мне должно быть нечего. А вот Ваше заявление (о том, что информирование мною о нарушениях, производимое в установленном для того месте и в адрес лиц, уполномоченных сообществом на предотвращение нарушений правил, не приведёт меня ни к чему хорошему) заставляет задуматься: либо это Википедия в целом уже не является сообществом, в котором верховенствуют правила, либо это один конкретный администратор продолжает высказывать одни и те же необоснованные предупреждения после поступления в его адрес вежливой просьбы не делать так больше. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)
* @[[У:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] поясните, чем Вы руководствовались при снятии шаблонов КБУ? Каким конкретно пунктом [[ВП:УС-БУ]]? -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 08:40, 19 декабря 2024 (UTC)
:* выставление было мотивировано ошибочной трактовкой основной статьи как дизамбига, поэтому я отменил их как ошибочные: в случае явной ошибки, выставление на КБУ следствие первой ошибки. Кроме того, я расцениваю действия [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] как вандальные и троллинг. Прикрываясь анонимностью, участник сначала ошибочно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бодяк_(значения)&diff=prev&oldid=142148622 снёс статью с 15 источниками], не заметив, что это не дизамбиг (это видно по комментарию к приведённой правке), а затем начал голословно утверждать, что там якобы нарушены правила составления информационных списков. На самом деле, это не более чем дление конфликта с нарушающим правила массовым выставлением статей на [[Википедия:К удалению/1 февраля 2024#Бодяк (значения)|удаление в феврале]]. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:06, 19 декабря 2024 (UTC)
:** {{комментарий}} Нет. У каждого выставленного на КБУ перенаправления в шаблоне {{tl|уд-смысл}} было прописано обоснование, не связанное напрямую со страницей [[Бодяк (значения)]]. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:21, 19 декабря 2024 (UTC)
:** Коллега, прошу пояснить, где вы в Википедии вообще когда-либо видели перенаправления вида «бегемот (гиппопотам)» (то есть два разных названия одного предмета) и какой в них вообще вы видите смысл. Вообще-то, согласно [[ВП:ПН]], перенаправления должны быть с термина. Термина «бодяк (осот)» не существует. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 12:37, 19 декабря 2024 (UTC)
::* Это не вполне точное сравнение, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], если Вы поняли смысл статьи. Вернее было бы сравнить с [[Бегемот (крокодил)]], если таковое имело бы смысл. Перенаправление было сделано специально для этой страницы (и для удобства поиска). [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Ботаника&diff=prev&oldid=141881902 Историю вопроса можно увидеть на портале Ботаника]. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)
::** Ну, учитывая, что первоначально бегемот — это демон, а не животное, сравнение не такое и бессмысленное. Но пусть крокодил. На мой вопрос вы не ответили, а отправили меня куда-то без указания ссылки. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:11, 19 декабря 2024 (UTC)
:::* За демона спасибо, очень вовремя. Простите, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], я сразу не заметил этого Вашего сообщения, а ссылку не привёл, потому что полагал, что [[Обсуждение проекта:Ботаника|обсуждение портала Ботаника]] прозрачно. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Ботаника&diff=prev&oldid=141881902 Исправляю] свою оплошность ещё раз. К тому же есть почти [[Википедия:К_удалению/1_февраля_2024#Ботанические псевдодизамбиги|то же самое от февраля месяца]]... Но я слишком ценю собственное время, чтобы не уважать Ваше. Мне кажется, что читать подобные простыни диалогов, лишённые даже тени позитивного смысла — очевидно тяжкий налог. Равно как и участвовать в них. Потому я и удаляюсь до тех пор, пока мне здесь не дают заниматься хотя бы чем-то ценным. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 13:58, 19 декабря 2024 (UTC)
* Я завершаю. Продолжение подобного тона обсуждения с голословными обвинениями в нарушении правил приведёт только к одному результату: Википедия лишится более сотни статей. Я повторяю, участник [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] ошибочно снёс статью с 15 источниками и продолжает агрессивное деструктивное поведение, по сути, он обесценивает мой вклад и открыто добивается моей блокировки, пользуясь пустыми формальными ссылками на правила и нарушая главное правило Википедии: [[ВП:ИВП|Оно здесь для того, чтобы мы не забывали о своей главной цели — создании энциклопедии. По сравнению с этой целью, правила не значат ничего. Хорошо, если они способствуют достижению этой цели. Если они мешают, то они будут исправлены]]. Он мешает мне делать энциклопедию, прикрывая своё поведение ссылками на ненарушенные правила. Если он продолжит в подобном же духе, можете считать, что я покинул проект. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)
** Коллега, пожалуйста, успокойтесь. Никто не хочет, чтобы вы покинули проект. Но тем не менее у проекта есть правила, которые необходимо соблюдать. Ваша деятельность, как мне кажется, не вполне им соответствует. Так, правомерность существования статей, полностью состоящих из примеров, где одно растение названо названием другого растения, вызывает резонные сомнения, а существование редиректов из двух названий вызывает вопросов ещё больше. Войны правок за их существование тем более нарушают правила. Я предлагаю подумать, как можно с пользой для проекта продолжить вашу деятельность так, чтобы при этом не возникало нарушений правил. (Я, конечно, могу ошибаться, как и все люди, но сейчас я вижу, что с вашей позицией не согласны почти все участники). [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:17, 19 декабря 2024 (UTC)
::* Благодарю Вас за спокойный тон, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]]. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что меня банально доводили и довели. Я никогда не участвовал в войнах правок. И в обсуждениях тоже, крайне мало, вынужденно. Меня здесь интересует дело и результат. Начиная с февраля 2024 на то, что я считаю важным и содержательным энциклопедическим форматом и чего в русской ВП до сих пор не было (а в английской более 1600 статей, причём, без единого источника), ведётся планомерный накат, одно веерное выставление на удаление 13 статей чего стоит. Я не могу себе позволить деятельность со столь низким КПД (можете взглянуть на мой вклад), когда вместо статей приходится отражать атаки с разных сторон с фарисейскими ссылками на правила и получать оскорбления с разной степенью откровенности. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 13:41, 19 декабря 2024 (UTC)
*См. также предыдущий запрос в отношении этого же участника: [[#Super-Wiki-Patrool 2]]. — [[Участник:Cantor|Cantor]] ([[Обсуждение участника:Cantor|O]]) 12:08, 23 декабря 2024 (UTC)


== Сунприат ==
== Ариец ==
{{userlinks|Сунприат}} участник массово загружает в статьи о различных типах самолётов фотографии на коих витрины с массой клееных моделей. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=МиГ-21&diff=prev&oldid=76230098], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Су-2&diff=prev&oldid=76230278], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=И-153&diff=prev&oldid=76230240] и тд. В ход идут эти изображения [[commons:File:Wikitrip to MAI museum 2016-02-02 066.JPG]], [[МиГ-21#/media/File:Wikitrip to MAI museum 2016-02-02 065.JPG]]. На попытку ограничить распространение файлов, участником были произведены откаты [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Су-2&diff=prev&oldid=76231627], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=МиГ-21&curid=576176&diff=76231894&oldid=76231504] с пояснением ''фото всегда можно увеличить. Зато свободные фото'' [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Junkers_Ju_87&diff=prev&oldid=76231566]. Возможно тут нарушение по крайней мере [[Википедия:Чем не является Википедия|ВП:ЧНЯВ]]. --[[User:Апатинаити|Апатинаити]] 22:05, 4 февраля 2016 (UTC)
* [[Википедия:Форум/Новости#Вики-музеи: посещение Музея МАИ|Было обсуждение на форуме]]. Я не администратор, но в этом случае с [[User:Сунприат|конструктивным участником]] не было попытки договориться. Зачем сразу сюда? Не понимаю. [[User:Oleg3280|Oleg3280]] 22:16, 4 февраля 2016 (UTC)
** Участник без сомнения уважаем и конструктивен, и разумеется моё редактирование сопровождалось комментариями призывающими к диалогу. Однако последовали достаточно быстрые откаты без комментариев (вот тут нарушено правило трёх [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Су-2&action=history]) именно поэтому решено было пойти сюда. --[[User:Апатинаити|Апатинаити]] 22:27, 4 февраля 2016 (UTC)
*** Участник продолжает сомнительную практику! Ну вот например с какой целью в статье [[Як-3]] фото модели реактивного самолёта [[Як-32]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Як-3&diff=76232504&oldid=76206870], [[Як-3#/media/File:Wikitrip to MAI museum 2016-02-02 123.JPG]] ? --[[User:Апатинаити|Апатинаити]] 23:37, 4 февраля 2016 (UTC)
- Запрос снимаю. Погорячился.--[[User:Апатинаити|Апатинаити]] 00:44, 16 февраля 2016 (UTC)


{{userlinks|Ариец}}
== [[User:TranceStation|TranceStation]] ==
* {{userlinks|TranceStation}}
Ведение войн правок в статье {{pagelinks|Фашизм}}. [[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 15:10, 4 февраля 2016 (UTC)


Ник и вклад соответствуют друг другу. Не правит с 2017, но юзернейм явно [[ВП:НИУ]]. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 15:31, 17 декабря 2024 (UTC)
== [[Экзопланета]] ==
{{pagelinks|Экзопланета}}
{{userlinks|Fil211}}
Дважды участником Fil211 отменена моя правка от '''06:37''' <small>(не путать с 07:13)</small> 4 февраля 2016‎ на странице [[Экзопланета]] без пояснений, хотя в обсуждении уже было замечание предполагающее мою правку и мной это отмечено в комментарии к правке. [[User:S-Ene|S-Ene]] 11:43, 4 февраля 2016 (UTC)
* Проблемы нет, участник даже всё оформил. Обычный рабочий момент, пытайтесь договариваться.--[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 12:09, 4 февраля 2016 (UTC)
** Обратите, пожалуйста, внимание на мою пометку выше "'''06:37''' <small>(не путать с 07:13)</small>". По моей правке от 07:13 вопрос решён, но правка от '''06:37''' отменена дважды без комментариев (как договариваться?). [[User:S-Ene|S-Ene]] 12:17, 4 февраля 2016 (UTC)
*** * Правка была отменена 1 раз, после совершенного без основания удаления источника. После объяснения, что источник не является АИ по теме был проставлен шаблон НЕ АИ. А договариваются, если вы не знали, на СО статьи [[User:Fil211|Fil211]] 12:52, 4 февраля 2016 (UTC)


* Непонятны ни претензии к вкладу, ни претензии к нику, ни сама суть запроса - что должны сделать админы с учёткой, "молчащей" семь лет? [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 07:25, 20 декабря 2024 (UTC)
Также в [[Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников#Экзопланета|запросе на патрулирование]] этих правок (включающих исправление расстояния с 4,36 на 4,24) этим же участником поставлена отметка выполнено, хотя он же отменил без пояснений правку [[Special:Diff/76212229]], которая исправляет неправильное число на правильное. [[User:S-Ene|S-Ene]] 12:04, 5 февраля 2016 (UTC)


==[[ВП:УКР/З]] - 1.9 мегабайт==
== Война правок в статье «Маша и Медведь» ==
Размер этой страницы сейчас - 1.9 мегабайт. Если так будет продолжаться, то редактирование скоро будет заблокировано, точнее как только размер страницы будет 2 мегабайта. Сделайте что-нибудь.[[Special:Contributions/176.59.43.146|176.59.43.146]] 10:22, 17 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Беспристраст}} из раздела «Критика» в статье о мультфильме «[[Маша и Медведь]]» устроил свалку информации, начал войну правок, на предложения диалога, размещённого мной на СО статьи и его странице обсуждения никак не откликнулся. На мой взгляд — очень странное поведение для участника с таким стажем в энциклопедии. [[User:Alexxsun|Alexxsun]] 16:44, 3 февраля 2016 (UTC)
* На СО статьи я [[Обсуждение:Маша и Медведь#Раздел «Критика»|ответил]] в 16:30, на своей СО [[Обсуждение участника:Беспристраст#Ваши правки в разделе «Критика» статьи «Маша и Медведь»|ответил]] в 16:35. Вы написали эту жалобу в 16:44. Прежде чем удалять содержимое статьи, нужно сначала либо поставить соответствующий шаблон с нарушением правил, либо создать раздел на СО с пояснением проблемы, либо обратиться напрямую к автору. Вы не сделали ни того, ни другого, ни третьего. --[[User:Беспристраст|Александр Константинов]] 16:59, 3 февраля 2016 (UTC)


* На неактивность посредничества ВП:УКР [[Обсуждение арбитража:Авторитетность отчёта Humаn Rights Watch в свете ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ|уже попытались пожаловаться арбитрам]]. [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 02:51, 18 декабря 2024 (UTC)
== Анонимные правки в статьях ==
Анонимные правки в статьях, которые относятся к группе [[Megadeth]] (альбомы, синглы, мини-альбомы)
*Добавляются бессмысленные уточнения «соло/ритм-гитара» с Ip адресов [[Служебная:Вклад/2.94.50.25|2.94.50.25]], [[Служебная:Вклад/2.94.50.25|2.94.50.25]], [[Служебная:Вклад/2.93.132.45|2.93.132.45]] [[Служебная:Вклад/128.73.158.152|128.73.158.152]], [[Служебная:Вклад/37.144.134.216|37.144.134.216]], [[Служебная:Вклад/37.147.29.193|37.147.29.193]]
Это выглядит вот так:
:—ритм/соло-гитара, вокал
:— ритм/соло-гитара
:— бас-гитара
:— барабаны


== Война правок в статье [[Екатеринбург]] ==
*Вот пример правок: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Cryptic_Writings&diff=next&oldid=72867529 пример 1] , [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Youthanasia&diff=prev&oldid=75961672 пример2], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Killing_Is_My_Business…_and_Business_Is_Good!&diff=prev&oldid=75947064 пример 3], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Dystopia_(альбом_Megadeth)&diff=76083281&oldid=76077639 пример 4]
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=The_Day_That_Never_Comes&diff=75946819&oldid=75497322 пример 5 а вот эта, правка уже на странице The Day That Never Comes (Metallica) c IP 37.144.134.216]
См. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&diff=next&oldid=142101091 ]
для ознакомления с изменением. Ведет войну правок - удаляет факт, подтвержденный источниками и заменяет на то, у чего нет подтверждений. На просьбу подтвердить и прекратить войну правок не реагирует {{unsigned|Латсиф}}
* Уважаемый участник [[У:Ssr|Ssr]], так использовать инструмент отката, как это сделали Вы в приведённом выше коллегой [[У:Латсиф|Латсиф]] диффе, явно нельзя. Откатывать можно очевидно вандальные правки, просто спорные правки — ''отменяются'' (!). При этом Вам следовало хотя бы ознакомиться с источниками в статье, чтобы не откатывать вполне достоверную информацию (так, в статье [[БРЭ]] «Екатеринбург», ссылка на которую была в преамбуле статьи Википедии, прямо сказано, что город назван ''в честь императрицы Екатерины I''). Поэтому настоятельно прошу Вас не использовать откаты в неочевидных случаях и внимательно смотреть источники в статьях, хотя бы самые авторитетные. С уважением и надеждой на взаимопонимание, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 13:08, 17 декабря 2024 (UTC)
** Спасибо, Коллега! Считаете есть смысл писать "По наиболее распространённой версии, был назван в честь императрицы Екатерины I"? - насколько я понял есть прямые слова основателя города. И главное - никто не видел никаких источников, которые предлагают др версии. [[У:Латсиф|Латсиф]] ([[ОУ:Латсиф|обс.]]) 13:28, 17 декабря 2024 (UTC)
*** Такие вопросы обсуждаются на странице обсуждения статьи. Откройте там обсуждение, я Вам там отвечу. А здесь обсуждать содержание статьи не стоит. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 13:36, 17 декабря 2024 (UTC)


== Война переименований ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Megadeth&diff=76042058&oldid=76042044 пример 6] правка «соло/ритм-гитара» в статье [[Megadeth]] IP 37.147.29.193


{{userlinks|Википедчик}} страница {{pagelinks|Гражданская война в Сирии (2011—2024)}} . [[У:Manyareasexpert|ManyAreasExpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 18:37, 16 декабря 2024 (UTC)
Анонимный участник провоцирует [[ВП:ВОЙ]] [[У:Ping08|Ping08]] [[ОУ:Ping08|<sup>обс</sup>]] 08:43, 1 февраля 2016 (UTC)


== Frogfox: нарушение ПРОВ и КОНС ==
==Участник [[User:192749н47|192749н47]]==
{{userlinks|192749н47}}


Участник {{userlinks|Frogfox}} начал войну правок в статье [[Эйнштейн, Альберт]], повторно добавляет текст без указания [[ВП:АИ]]. По точно такому же поводу по статье [[Одесса]] только что предупреждали . Видимо нужны более действенные меры. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 18:55, 15 декабря 2024 (UTC)
Прошу оценить с точки зрения [[ВП:ЭП]] и [[ВП:КОНС]] действия участника [[User:192749н47|192749н47]], который дабы усилить свою позицию на [[ВП:КРЫМ]], перепутал тот раздел с ВП:ЗКА, прямо обозначив обвинения в развязывании войны правок даже в заголовок раздела на [[ВП:КРЫМ#PlatonPskov и война правок в шаблоне Федеральные округа России]], почти сразу миновав аргументацию на [[Обсуждение шаблона:Федеральные округа России|СО]]. --[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 21:33, 31 января 2016 (UTC)
* Сразу после того, как участник [[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] развязал войну правок ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Федеральные_округа_России&type=revision&diff=76142817&oldid=76142419 правка], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Федеральные_округа_России&diff=next&oldid=76142817 отмена], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Федеральные_округа_России&diff=next&oldid=76142971 отмена отмены]) я обратился на [[ВП:КРЫМ]] чтобы рассмотреть вопрос по существу, так как Платонъ Псковъ высказывал некие аргументы на СО, а не только привлечь внимание к нарушению участником [[ВП:ВОЙ]]. --[[User:192749н47|192749н47]] 21:47, 31 января 2016 (UTC)
** Обращаю внимание, что участник в разделе на [[ВП:КРЫМ#PlatonPskov и война правок в шаблоне Федеральные округа России]] принялся рассматривать не вопрос по существу, а '''[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_посредничеству/Крым/Запросы&diff=prev&oldid=76143291 только обвинения в войне правок] (цитирую полностью): ''«Участник Платонъ Псковъ развязал войну правок (правка, отмена, отмена отмены) в шаблоне Федеральные округа России. --192749н47 21:19, 31 января 2016 (UTC)»'''''.--[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 22:00, 31 января 2016 (UTC)
*** Да, так как я считаю, что после того как [[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] удалил ''[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Федеральные_округа_России&type=revision&diff=72393592&oldid=72386843 Нейтральный консенсусный текст примечания, согласованный посредничеством; см. Шаблон:НП в Крыму]'' путем войны правок, необходимо было сначала вернуть шаблон к консенсусной версии, а дальше, при необходимости, рассмотреть вопрос по существу. В открытой теме у участника была возможность изложить свою аргументацию более широкому кругу участников. --[[User:192749н47|192749н47]] 22:09, 31 января 2016 (UTC)
**** Впервые на СО тема была открыта именно мной. Именно мной и приведена аргументация. Ни один другой участник не приводил аргументацию на СО, в том числе по якобы ''[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Федеральные_округа_России&type=revision&diff=72393592&oldid=72386843 Нейтральному консенсусному тексту примечания, согласованному посредничеством; см. Шаблон:НП в Крыму]''. Автор этой правки перепутал ФО с НП. Но ФО к НП никакого отношения не имеют. Консенсус ни на СО, ни где-бы то ни было в ВП по поводу оформления шаблона о ФО дискуссионно и консенсусно оформлен не был. --[[User:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] 22:16, 31 января 2016 (UTC)
***** [[ВП:КРЫМ#Итог (Федеральные округа России)]]. --[[User:192749н47|192749н47]] 12:14, 1 февраля 2016 (UTC)


* Вы отменили с пометкой без источника. Я вернул текст и добавил источник, при этом по отмене вашей отмене я оставил коментарий, что в ближайшее время добавлю источник. Война правок является таковой после трёх отмен. [[У:Frogfox|Frogfox]] ([[ОУ:Frogfox|обс.]]) 19:03, 15 декабря 2024 (UTC)
== Троллинг со стороны Alexandr ftf ==
** {{цс|1=Я вернул текст и добавил источник|2=Frogfox|3=19:03, 15 декабря 2024 (UTC)|4=c-Frogfox-20241215190300-Pessimist2006-20241215185500}}[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эйнштейн,_Альберт&diff=prev&oldid=142088004 в вашем возврате] никаких ссылок на источники нет<br>{{цс|1=Война правок является таковой после трёх отмен.|inline=1}}<br>Это не так. Война правок — это попытка проталкивать правку силой вместо обсуждения. К обсуждению вы не перешли. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 19:07, 15 декабря 2024 (UTC)
*** Проверте, источник есть. А причины переходить к обсуждению не было. Я в коментарии указал, под отменой отмены, что добавлю источник. К обсуждению переходят когда стороны несогласны. [[У:Frogfox|Frogfox]] ([[ОУ:Frogfox|обс.]]) 19:27, 15 декабря 2024 (UTC)
**** Проверил — нет источника. <br>Я конечно понимаю, что ваш гигантский викистаж позволяет вам самому решать когда следует переходить к обсуждению, но [[Википедия:КММ|правило гласит иначе]].<br>Коллеги админы, каждая следующая реплика участника подтверждает, что он нуждается в том чтобы [[Википедия:Блокировки|дать ему время на изучение правил в отрыве от правок Википедии]], поскольку надеяться, что в дальнейшем таких нарушений не будет, пока никаких оснований нет. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 19:37, 15 декабря 2024 (UTC)
* Собственно, участник вёл войну за [https://ru.wikipedia.org/?diff=142093761 подлог]. Полагаю, что тут будет уместна бессрочка по основанию «новый участник с деструктивным вкладом». [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 05:16, 16 декабря 2024 (UTC)
* + Грубое нарушение [[ВП:ЭП]]: [https://ru.wikipedia.org/?diff=142096590 «Что вы можете обоснованно поставить под сомнение без блатной истерики и по фактам?»]. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 09:22, 16 декабря 2024 (UTC)


== [[User:EvisAlone|EvisAlone]], [[Участник:Дарья Миронова (соц)|Дарья Миронова (соц)]] и иже с ними==
* {{userlinks|Alexandr ftf}}
* {{userlinks|EvisAlone}}
Псевдокорректировщик [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%2C_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=142070782&oldid=142052066]; бесполезный вклад. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:57, 14 декабря 2024 (UTC)
* {{Дополнено}} Полуоффтоп: из той же оперы и [[Участник:Дарья Миронова (соц)|этот юзер]] с ничем не отличающимся вкладом [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B7_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%80&diff=prev&oldid=142081989], распатрулирующим немало страниц. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 07:12, 16 декабря 2024 (UTC)
** Судя по десигну ЛСУ, это представитель «[[Ковчег знаний|Ковчега знаний МГУ]]». С их деятельностью давно уже пора что-то делать, потому что в 9 из 10 случаев это что-то с чем-то. <span style="font-family: 'Candara', sans-serif; font-weight: bold; text-shadow: #AAAAFF 0.2em 0.2em 0.1em; class: texhtml">[[User:Skazi|<font style="color:#003384;font-style:italic;">Skazi</font>]]</span> 17:56, 16 декабря 2024 (UTC)
*** Дабы не плодить новые темы, переоформил и буду ещё здесь писать. Вдруг кто ещё [из ихних] мне попадётся. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 18:01, 16 декабря 2024 (UTC)
**** {{Дополнено}} ещё из их компашки - {{userlinks|Kazinachkin}}. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:21, 16 декабря 2024 (UTC)
***** И {{userlinks|Rum41k}} aka {{userlinks|Сивохин Антон ГЕОЛ}}, [[ВП:УТКА|Кря-кря]]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:28, 16 декабря 2024 (UTC)
****** {{Дополнено}} Ещё представитель сей банды - {{userlinks|Dashadar}}. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:29, 17 декабря 2024 (UTC)
******* Этот оказался повоинственнее. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:31, 17 декабря 2024 (UTC)
******** {{Дополнено}} Вот ещё - {{userlinks|RollingPolishCow}}. Доколе, когда там их отчислят или закончатся занятия?! [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 05:18, 18 декабря 2024 (UTC)
********* Думаю этот участник {{userlinks|MavzoLenin}} из той же банды.— [[У:Fundamentally mechanical|Fundamentally mechanical]] ([[ОУ:Fundamentally mechanical|обс.]]) 10:15, 18 декабря 2024 (UTC)
********** Вопрос ещё, что с ними со всеми делать админам. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 13:21, 18 декабря 2024 (UTC)
*********** Даже [[Википедия:Проверка участников/Ковчег знаний МГУ|кажется]], что это один тип прикалывается. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 13:34, 18 декабря 2024 (UTC)
************ А какой ответ вы хотите от чекюзеров получить? Что это скоординированная группа студентов МГУ, которые учатся викификатором пользоваться, вероятно, в компьютерном классе с одного ip адреса. Так это и без этого понятно. Вот полный перечень участников [[:Категория:Википедия:Участники проекта:Ковчег знаний МГУ]]. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 13:54, 18 декабря 2024 (UTC)
* Судя по всему, тут нужно пинговать {{u|Eraevsky}}. Коллега, с деятельностью ряда участников проекта «Ковчег знаний МГУ» возникают проблемы (кое-кого вообще заблокировали). Возможно, из-за некорректно поставленных задач. Прошу объяснить участникам, что бесполезные правки вроде расстановки лишних пробелов или викификации годов делать не надо. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 14:24, 18 декабря 2024 (UTC)
** Уважаемые коллеги! Некоторые из отмеченных юзербоксом "Ковчег знаний МГУ" являются слушателями межфакультетского курса МГУ "Система коллективной работы со знаниями". В задания курса входит внесение некоторого количества правок в Википедии. Мы постоянно разъясняем правила правки и недопустимость бессмысленных правок, но к сожалению за всеми не уследить. Но среди слушателей есть вполне адекватные участники. Приношу извинения за возможные проблемы, но в курсе я вижу способ увеличить число высокообразованных участников. Курсы магистерские. Но в последнее время растёт число слушателей из Китая. мы не имеем повода им запрещать участие. Некоторых просим работать с китайским разделом Википедии. [[У:Eraevsky|<b><font face="Bradley Hand ITC" color="blue" style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.1em;">Eraevsky</font></b>]] 14:49, 18 декабря 2024 (UTC)
*** {{Дополнено}} Снова ловлю из ваших -{{Userlinks|Aiguuuulya}}, доколе? [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 15:55, 22 декабря 2024 (UTC)
**** И тадам — {{userlinks|Kalen Delon}} <small><s>(не пьёт одеколон)</s></small>. Некоторых надо и грамотности учить [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Everybody_Dance&diff=prev&oldid=142291755 Тыц]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:19, 24 декабря 2024 (UTC)


== [[Восстание Хасана Исраилова]] ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/15_января_2016&type=revision&diff=76124638&oldid=76124562 Предложение] использовать работы ''«[[Черномырдин, Виктор Степанович|Виктора Степаныча]]»'' (<small>Черномырдина</small>), умершего в 2010 году для работы над "Украинским кризисом" (который с 2013 года), оценивать иначе как тролллинг невозможно. Вникать же в подобные потоки сознания ''[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/15_января_2016&diff=prev&oldid=76124436 Вероятно Виктор Степаныч вас также устраивает, читающий лекции в суворовском училище по украинской истории и отвечавший за разведку в Администрации президента. А он, между прочему целый, кандидат, а не хухры-мухры. Киевский центр Саввы Морозова, спонсируемый ФСБ. Минобороны и МИД РФ под руководством Виктора Степаныча.]'' я не вижу смысла. [[Обсуждение участника:Alexandr ftf#Троллинг?|Предложение на СО участника]] воздержаться от подобных реплик в дальнейшем, дабы не создавать нездоровую атмосферу обсуждения ни к чему не привело. --[[User:192749н47|192749н47]] 09:05, 31 января 2016 (UTC)
{{Ping|Ориенталист}} начал войну правок в [[Восстание Хасана Исраилова|статье]], добавив упоминание [[Национал-социалистическая партия северокавказских братьев|партии]] (статья о которой была удалена без возможности восстановления), под предлогом ссылки на академический источник (который занимается перепевами сталинской пропаганды). При этом на СО предлагает «покритичнее относится к тому что написано в источниках». Почему-то его критическое отношение относится к одним источникам, и не относится к другим. — [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 18:05, 14 декабря 2024 (UTC)
*Необоснованные обвинения в троллинге, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Alexandr_ftf&diff=76125845&oldid=76125738 ДЕСТ] <small>(про суворовское, кстати - там настоящее время - «читающий», что противоречит [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Alexandr_ftf&diff=76125637&oldid=76125461 этому])</small> являются нарушением [[ВП:ЭП]]/[[ВП:НО]]. Была предложена аналогия источника, который оппонент поставил в пример для создания базы обсуждаемой статьи.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 09:31, 31 января 2016 (UTC)
* ''который занимается перепевами сталинской пропаганды'' - ваше оценочное суждение. Я предложил вам перейти к обсуждению на СО статьи, но вы пришли сюда, ладно. Я поставил ссылку на статью американского историка профессора северо-восточного университета Джеффри Бердса. Вполне академический источник, и не похоже что аффилированный со сталинской пропагандой. Зато статья в нынешнем виде написана практически по одному источнику, что может нарушать [[ВП:ВЕС]]. Вы ссылаетесь на некое обсуждение где удалялась статья об этой организации, я не знаком с этой статьей, если там не было источников то это не мои проблемы. Я предлагаю обсуждать по факту того источника, который я предоставил и в контексте конкретной правки в этой статье. И не здесь, а на СО статьи или на форуме, если пожелаете. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:10, 14 декабря 2024 (UTC)
*: Участник [[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] говорит ''Была предложена аналогия источника, который оппонент поставил в пример для создания базы обсуждаемой статьи.'' Я предложил для написания статьи "Украинский кризис" среди прочих использовать [http://carnegie.ru/2015/12/17/ru-62298/in71 статью] [[:en:James Franklin Collins|Джеймса Коллинза]], опубликованным [[Фонд Карнеги|Фондом Карнеги]]. Как один из возможных источников. В ответ на это я получил предложение использовать работы Черномырдина, умершего в 2010 году, для работы над событиями, происходящих с 2013 года с характерными оборотами речи вроде ''хухры-мухры''. На мой взгляд это не что иное, как [[ВП:НДА]] и троллинг. --[[User:192749н47|192749н47]] 09:56, 31 января 2016 (UTC)
** Заблуждаться можно и не будучи афилированным. Подробности [[Депортация чеченцев и ингушей|депортации чеченцев и ингушей]] и всё что с ней связано подробно рассмотрены в соответствующей статье, где источников больше. Но Вас это не интересует. Вы выхватили фрагмент из трагедии народа и пытаетесь привести его в соответствие со своими представлениями. Вы не читали статью? обратитесь к администраторам, они помогут. — [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 18:20, 14 декабря 2024 (UTC)
:::Участник 192749н47 писал «Даже если переписать статью по образцу en:Ukrainian crisis, для этого нужно <...> найти несколько базовых обзорных источников <...> (навскидку вроде таких)»[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/15_января_2016&diff=76116543&oldid=76095730] '' В ответ на это я получил предложение использовать работы Черномырдина, умершего в 2010 году'' - У меня не было слова «работы». '' характерными оборотами речи вроде хухры-мухры.'' - Ахтунг! Ничего себе. Ёшкин матрёшкин.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 10:12, 31 января 2016 (UTC)
*** ''Заблуждаться можно и не будучи афилированным'' - так обсуждайте этот вопрос на [[ВП:КОИ]], зачем вы удаляете источник высказывая свои оценочные суждения и используете эмоциональные эпитеты не к месту? [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:30, 14 декабря 2024 (UTC)
:::: Фразу участника [[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] ''[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/15_января_2016&type=revision&diff=76124638&oldid=76124562 Я так и понял, что надо к Степанычу обращаться за помощью. Будет уже два источника для «гипотетической статьи. А потом можно и на статус.]'' я понял как совет обратится к работам Черномырдина. Хотя возможно в эти слова Alexandr ftf вложил некий свой особый смысл. --[[User:192749н47|192749н47]] 18:21, 31 января 2016 (UTC)
*** Судя по соседнему обсуждению [[Википедия:К удалению/15 января 2024#Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация]] при желании источники найти можно. Может не на отдельную статью, но во всяком случае на упоминание в других. Фраза ''коллеги из укрвики указывают'' это конечно уровень). [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:33, 14 декабря 2024 (UTC)
:::::Я не акцентировал внимание ни на каких работах в отличие вас. Для аналогии это не нужно. И я не могу понять — кроме того, что Черномырдин уже умер, всё остальное вас устраивает?..--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 19:38, 31 января 2016 (UTC)
*** Также позволю себе вопрос. В вашей версии статьи указывается, что в восстании участвовало всего 14 человек, мол остальные были просто уголовниками (причем ещё и с ведома НКВД все делали) и поэтому их к участникам восстания нельзя относить. Вам не кажется, что это выглядит [[ВП:НЕВЕРОЯТНО|невероятно]]. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:48, 14 декабря 2024 (UTC)
:::::: [[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] на мой взгляд, предложения в духе «надо к Степанычу обращаться за помощью.» создают нездоровую атмосферу обсуждения, переводя предметное обсуждение в непонятно что. Я просил Вас на вашей СО воздержаться в дальнейшем от подобных реплик, но понимания с Вашей стороны я не увидел. --[[User:192749н47|192749н47]] 05:08, 1 февраля 2016 (UTC)
:::::::В моём понимании нездоровую атмосферу создают необоснованные обвинения (вообще-то в приличных местах это считается оскорблениями) и запрет говорить «оборотами», которыми он привык говорить, да ещё под этим соусом хотите моей блокировки. Я вам написал на своей СО, что реплика стала следствием вашего ухода от ответа. Если вы испытываете неприятности с аналогиями, Степанычами и хухрами-мухрами, то это не мои проблемы.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 08:31, 1 февраля 2016 (UTC)
:::::::: [[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] Я не хочу вашей блокировки. Но ещё меньше у меня желания продолжать обсуждения в подобном духе. Я попрошу Вас в дальнейшем воздержаться от реплик в подобном тоне. Если вы согласны, я думаю можно считать ситуацию исчерпанной. --[[User:192749н47|192749н47]] 12:06, 1 февраля 2016 (UTC)
:::::::::Ваши действия - классический переход на личности. Если «вы испытываете невозможность разговаривать с теми, кто употребляет "хухры-мухры"», то «вам ничего не остаётся, как не отвечать на мои реплики»--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 12:19, 1 февраля 2016 (UTC)
:::::::::: 1. Вы предложили использовать работы умершего человека, для работы над событиями, случившиеся спустя 3 года после его смерти. И насколько я понял из данной реплики, ''[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/15_января_2016&diff=prev&oldid=76124436 А он, между прочему целый, кандидат, а не хухры-мухры.]'' Вы сравнили научный уровень [[:en:James Franklin Collins|Джеймса Коллинза]] с ''хухры-мухры.'' Подобное поведение называется провокационным. --[[User:192749н47|192749н47]] 12:25, 1 февраля 2016 (UTC)
:::::::::::Я понял. Целый магистр. По искусству. Нет, другого слова я не нахожу. По сравнению с кандидатом он однозначно хухры-мухры. Да и что-то мне подсказывает, что в принципе все магистры хухры-мухры. Первый пункт неверный. Чтобы узнать почему, нужно прочитать мои сообщения.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 14:33, 1 февраля 2016 (UTC)


== [[Велихов, Евгений Павлович (физик)]] ==
== Yuri Kozharov ==
{{pagelinks|Велихов, Евгений Павлович (физик)}}
Война правок. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 06:26, 13 декабря 2024 (UTC)


== Участник:Maximalist - ВП:ЭП ==
{{userlinks|Yuri Kozharov}} Подробно можно прочитать [[Обсуждение участника:OneLittleMouse#Yuri Kozharov|вот здесь]]. Отдельно стоит отметить, что в английском разделе имярек [[:en:User talk:Yuri Kozharov#January 2016 2|вчера получил предупреждение]]. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 17:57, 30 января 2016 (UTC)
::Они там в Штатах говорят, что Россия их не волнует, так как это независимый проект. Там такой проблемы нет, там госструктуры типа Госдепа и ЦРУ считаются более авторитетными чем старая газетный статья и все кто повторяет ее формулировки. Проблемы с английской Вики нет [[User:Yuri Kozharov|Yuri Kozharov]] 02:44, 31 января 2016 (UTC)
: Коллега Torin [[Обсуждение арбитража:Ложные сведения в более 20 "источников" статьи Аум Синрике|всё верно сказал]]. И, наверное, надо ту "заявку" удалить или добавить в список заявок. [[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 22:17, 30 января 2016 (UTC)
::Причина противостояния: ФСБ РФ, уполномоченное составлять списки террористических организаций, организацию [[Аум Синрике]] в список не вносила, а Tempus, Ari, OneLittleMouse и др. откатывают удаление слова "Россия", ссылаясь на автора статьи газеты Коммерсант (Бориса Березовского, а тот период) от 1995 года (с комментарием "источники так не считают") и на собственное понимание значение там написанного, не вступая в дискуссии, а архивируя их и, когда я преложил поучаствовать в медиации (отказ - не было дискуссий), голосуют за бессрочную блокировку, уничижительно при этом меня лично обсуждая в своих личных Дискуссиях - и вот вроде бы только что само обсуждение у себя убрали -("старый знакомый", "толку от него не добьешься" и т.п.), критика качества статьи - "вой", "форум", "трибуна". Предполагаю, что данные выскопоставленные участники входят в число т.н."противнокив тоталитарных сект", текст статьи о которой я пытался исправить. [[User:Yuri Kozharov|Yuri Kozharov]] 02:44, 31 января 2016 (UTC)
::: «критика качества статьи - "вой", "форум", "трибуна"» — Неужели? Вот эти фразы ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Депрограммирование&diff=next&oldid=23218448 раз] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Депрограммирование&diff=next&oldid=76112524 два]) подпадают под [[ВП:НЕФОРУМ]] и [[ВП:НЕТРИБУНА]]. И это Вам любой опытный сторонний участник Википедии подтвердит. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 02:57, 31 января 2016 (UTC)
:::* Тем не менее, мы защищаем плохую статью, содержащие спорные и неверные утверждения со ссылкой на источники сомнительного качества. Проблема лично для меня как редактора в этом, от комментирования в Дискуссиях я, конечно, согласен, мог бы и воздержаться. Надо сказать, что я несколько лет не редактирол сейчас заново знакомлюсь с базовыми правилами. Буду очень признателен, если меня не сочтут нарушителем и не примут административных в отношении меня мер, хотя вопрос дискутирования по вопросу авторитетности источников (как же тогда это делать), для меня пока открыт (например, интернет-сайт newsru сейчас в статье считается достойным доверия и тп., "по данным" newsru) и т.п.[[User:Yuri Kozharov|Yuri Kozharov]] 11:50, 31 января 2016 (UTC)
::::* «Тем не менее, мы защищаем плохую статью, содержащие спорные и неверные утверждения со ссылкой на источники сомнительного качества.» — Кто это «мы»? [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 13:06, 31 января 2016 (UTC)
:::::* Tempus. Я внес раздел "Биография" в статью о [[Роберт Лифтон]], вы его удалили, с пояснением "здесь статья о Лифтоне". А биография тогда о ком, чья? Я это с английского сайта перевел 1:1. А вы думали, выдумал? [[User:Yuri Kozharov|Yuri Kozharov]] 13:28, 31 января 2016 (UTC)
:::::* кроме вас, Torin, OneLittleMouse и Ari <-- у меня пропадает желания редактировать российскую Wiki {{unsigned|Yuri Kozharov}}
::::::* Всё было пояснено на СО. А переходы на личности не допустимы. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 14:53, 31 января 2016 (UTC)


[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=142030578 В этой реплике] необоснованное обвинение в нарушении правил ([[ВП:ЭП-ТИП]], пункт 5), но участник [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=142031031 настаивает] на нем и доказывает, что выражение «куча утверждений» (в смысле «много утверждений») подпадает под пункт 3 [[ВП:ЭП-ТИП]]. Никогда не сталкивался с трактовкой, что такое выражение является уничижительным и аналогом «Убрал бред», «Удаление мусора» и т. п.<br>
== Ryanag ==
Прошу вынести административный итог кто из нас двоих нарушил правила. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 16:30, 12 декабря 2024 (UTC)


"Бред" и "мусор" тоже могут быть "в смысле", но кто же знает, каков он. Таковым может быть что-то по чьему-то мнению, и даже если это так на самом деле - всё равно важно то, что недопустимы такие выражения.-- [[User:Maximalist|Max]] 17:02, 12 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Ryanag}}
* Нет, я не вижу в этом нарушения ЭП. При этом я не считаю правильным принимать меры и к участнику Maximalist, так как человек может добросовестно заблуждаться, думая, что это нарушение. Давайте общаться без поисков нарушенных правил, это помогает прийти к конструктиву, мне кажется. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 22:37, 12 декабря 2024 (UTC)
** Я и не говорю, что обвинение недобросовестное. Да, он почему-то считает такое выражение нарушением правил. И продолжает настаивать на этом. <br>Итог должен быть, что с моей стороны не было нарушения, поэтому с его стороны нарушение есть. Чтобы в будущем он более ответственно относился к обвинению других участников. И зафиксировать это на его СО.<br>Разбрасываться необоснованными обвинениями не следует, это ведет к переходу на личности, повышению градуса дискуссии и т. д. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 06:01, 13 декабря 2024 (UTC)
* Наверное, можно было использовать более доброжелательную замену слову «куча», без неодобрительных коннотаций, присущих для этого слова (как «[https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B0&mode=slovari валить всё в одну кучу]»). <br>Но нарушением [[ВП:ЭП]] фраза Pessimist2006 не является, я согласен с комментарием Энди и с его рекомендацией. [[Участник:Rampion|Rampion]] 06:29, 13 декабря 2024 (UTC)
** А там как раз содержательно именно все «свалено в кучу», то есть в обосновании участник привел массу утверждений, плохо связанных друг с другом и итоговыми выводами — я в дискуссии это разбирал. Там буквально «в огороде бузина, дядька в Киеве, надо правила поменять». На мой взгляд, я это все описываю достаточно мягко. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 06:36, 13 декабря 2024 (UTC)


== Троллинг с диапазона [[Служебная:Вклад/95.221.128.0/17|95.221.128.0/17]] ==
Прошу администраторов проекта принять меры по пресечению деструктивной деятельности участника. Участник - активный и практически единственный активный участник конфликта [[ВП:БТВ]] с башкирской стороны и был неоднократно блокирован по этой тематике. Текущая история такова: участник занимается активной деятельностью по превращению татарских писателей, певцов, певиц и артистов в башкир: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фаттахова,_Василя_Разифовна&type=revision&diff=76062806&oldid=76061963], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нуреев,_Рудольф_Хаметович&type=revision&diff=75642800&oldid=75394815]. Это только последние его действия. Они довольно часто расходятся со здравым смыслом, так как приведенные им АИ просто не соответствуют действительности. Как пример, [[Фаттахова, Василя Разифовна]]. Данная певица никогда не пела на башкирском языке, но в интернете ошибочно считается башкирской певицей по той причине, что проживала в Башкортостане. В конце-концов, на странице [[Обсуждение:Фаттахова, Василя Разифовна|обсуждения]] певицы при участии посредника по [[ВП:БТВ]] {{u|Тара-Амингу}} был достигнут консенсус, что АИ, утверждающие о том, что она татарская певица, соответствуют фактам (альбомы и песни на татарском языке). Однако участник в ответ обвинил меня в нарушении правил [[ВП:ВОЙ]], [[ВП:ДЕСТ]] и т. д.: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Фаттахова,_Василя_Разифовна&type=revision&diff=76095232&oldid=76095058], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Фаттахова,_Василя_Разифовна&type=revision&diff=76100172&oldid=76095455]. Далее участник, не признав достигнутого консенсуса, отправил запрос на [[ВП:КОИ]] с попыткой оспорить достоверность источника, хотя по существу аргументов для критики информации из АИ у него нет, что по сути является нарушением правила [[ВП:КОНС]] ([[ВП:ПАПА]]). Суммарно действия участника также подпадают под игры с правилами, а так же нарушения [[ВП:ЭП]], так как неоднократно допускаются необоснованные обвинения оппонентов. Я считаю, что все действия участника говорят о его неготовности к сотрудничеству с другими участниками и прошу принять любые меры, способные изменить ситуацию к лучшему. Для дополнительного ознакомления с деятельностью участника можно ознакомиться с темой [[ВП:БТВ]]. --[[User:Bolgarhistory|Bolgarhistory]] 15:22, 30 января 2016 (UTC)
{{userlinks|95.221.163.31}} Троллинг в обсуждениях, а вклад в создание энциклопедии нулевой. Поскольку адрес очевидно статический, то месяц блока не принесет никакого вреда. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 08:37, 10 декабря 2024 (UTC)
* Обсуждение по правкам участника [[User:Bolgarhistory|Bolgarhistory]] началось [[Обсуждение участника:Тара-Амингу#Фаттахова, Василя Разифовна|здесь]], потом уже были продолжены на СО статьи. 1) Вы конечно часто обвиняете меня в нарушении тех или иных правил и наверное прекрасно знаете их, но напр. как соотносится ваши слова '''«занимается активной деятельностью по превращению татарских писателей, певцов, певиц и артистов в башкир»''' с [[ВП:ЭП|ЭП]] и [[ВП:НО|НО]]? 2) Приведите пожалуйста железобетонные АИ на утверждение что певица «никогда не пела на башкирском языке», т.е. полностью опровергающие источники, присутствующие непосредственно в статье +[http://www.mkset.ru/news/today/27225/],[http://news02.ru/7950],[http://tv-rb.ru/novosti/culture/in_ufa_passed_away_famous_singer_vasil_fattakhov/],[http://www.chelny-izvest.ru/facts/42194.html],[http://newstes.ru/2016/01/29/umerla-vasilya-fattahova-prichiny-smerti-pevicy-poslednie-novosti-o-gibeli-posle-rodov.html],[http://www.tatar-inform.ru/news/2016/01/27/489085/] и т.п. 3) Использование татарского интернет-журнала «Кара Аккош», где '''[http://karaakkosh.com/avtoram.html «Каждый желающий может стать его автором»]''', вопреки другим АИ привело к нарушению [[ВП:НТЗ]] и [[ВП:СОВР]] в обсуждаемой статье, поэтому он был отправлен на КОИ. 4) На счёт необоснованности моих обвинений - посмотрите сами приведённые вами диффы. 5) '''«Обвинил меня в нарушении правил ВП:ДЕСТ»''' - тоже пожалуйста приведите диффы. --[[Участник:Ryanag|<span style="color:#008000">Ryanag </span>]] 03:31, 31 января 2016 (UTC)
* История тянется по крайней мере с января нынешнего года. Адрес очевидно динамический, посмотрите вклад и логи блокировок вот этих адресов:
:* Доказывать отсутствие чего либо правила Википедии не требуют. Вы снова пытаетесь пустить всем пыль в глаза. Вас попросили найти песню на башкирском языке (даже одной песни будет мало), но Вы откровенно ходите по кругу. Так что дождусь решения администраторов. --[[User:Bolgarhistory|Bolgarhistory]] 03:59, 31 января 2016 (UTC)
:: {{userlinks|95.221.162.24}}
::* Если нет оснований, извинений или диффов так и пишите. Кажется вы неправильно переформулировали вопрос: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Фаттахова,_Василя_Разифовна&type=revision&diff=76083598&oldid=25828848 «Есть ли АИ, что певица пела на башкирском языке (песни, альбомы)?»] А так как АИ были уже указаны в статье, искать что-то ещё было не нужно.--[[Участник:Ryanag|<span style="color:#008000">Ryanag </span>]] 04:10, 31 января 2016 (UTC)
:: {{userlinks|95.221.249.76}}
::Добавляю [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фаттахова,_Василя_Разифовна&type=revision&diff=76190788&oldid=76174599 факт] нарушения участником правила [[ВП:КННИ]]. Как в статье, так и в источнике приведена песня и год ее выхода в составе альбома на татарском языке. --[[User:Bolgarhistory|Bolgarhistory]] 04:15, 3 февраля 2016 (UTC)
:: {{userlinks|95.221.236.163}}
:: {{userlinks|95.221.196.0}}
:: {{userlinks|95.221.185.139}}
:: {{userlinks|95.221.178.97}}
: Почти все указанные адреса хотя бы раз блокировались за троллинг.<br> Соответственно, для диапазона '''[[Служебная:Вклад/95.221.128.0/17|95.221.128.0/17]]''' стоит прикрыть пространство «Википедия» на несколько месяцев (всю эту «красоту» на одной странице можно посмотреть [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=95.221.128.0/17&namespace=4&limit=50 вот так]). Недавний пример однозначного троллинга — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Текущие_события_на_заглавной_странице/Кандидаты&diff=prev&oldid=141949967 вот этот] дифф. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 13:07, 10 декабря 2024 (UTC)
* Да, спасибо за уточнение. Только кроме пространства Википедия еще и СО статей надо прикрыть. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 14:05, 10 декабря 2024 (UTC)
* Тем временем троллинг продолжается: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Правила&diff=prev&oldid=142488751] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Текущие_события_на_заглавной_странице/Кандидаты&diff=prev&oldid=142235227]. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 06:40, 5 января 2025 (UTC)


== Serg Stallone ==
== Stjn — [[ВП:ЭП]] ==
Участник {{userlinks|Stjn}} [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:От%20реки%20до%20моря&diff=prev&oldid=141962476 заявляет], что моя цель — ''«максимально скрыть исторические факты»''. Ранее тот же участник [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Палестино-израильский%20конфликт&diff=prev&oldid=136789787 объявлял] проблемным весь мой вклад, не размениваясь на мелочи. Предлагаю или выдать ему лицензию на безлимитные оскорбления других участников, или применить уже правила. Тем более, что в анамнезе есть блокировки за неэтичное поведение, но оно продолжается. Поскольку посредники по [[ВП:БВК]] разрешили для оперативности обращаться сюда по таким случаям, пишу сюда. [[У:Desertdweller1983|Desertdweller1983]] ([[ОУ:Desertdweller1983|обс.]]) 00:36, 9 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Serg Stallone}} навязывает войну правок. Сначала без всяких комментариев меняет оформление ссылки на внешний сайт с шаблонного на простую внешнюю ссылку, потом на СО отвечает, что ему так удобнее, игнорируя мой аргумент о пользе унификации ссылок на популярные сайты. В итоге я полностью переписал статью [[О'Нилл, Шейн]], вокруг которой разгорелся спор, превратив её из пересказа статистики, подкреплённого ссылками на протоколы матчей, в нормальную энциклопедическую статью. Serg Stallone всё равно и ссылку меняет «как ему удобно», и возвращает протоколы матчей, которые в энциклопедии нелепо выглядят. На своей СО отказывается от конструктивного диалога, заявляя, что «просто буду делать, так, как мне удобно» и «я буду делать, как делал». Прошу указать участнику на то, что проект у нас коллективный, и здесь необходимо договариваться с другими участниками, а не упираться и без веских причин отменять конструктивные изменения других редакторов. --[[User:Jetgun|Jetgun]] 08:35, 28 января 2016 (UTC)
* Вы написали «Моя цель — получить качественную статью с полным раскрытием темы, причём есть источники и время для выполнения этой работы». Я написал, что ваша цель, ввиду переноса значимой информации в конец статьи вместо начала, и [https://ru.wikipedia.org/wiki/От_реки_до_моря?action=history отмены, чтобы в начале страницы лозунг обязательно приводился только как пропалестинский и только полностью], выглядит не так. Совершенно ни под какой пункт [[ВП:ЭП]] эта характеристика не подпадает. Про якобы нарушения полугодовой давности писать на ЗКА тем более абсурдно. [[user:stjn|stjn]] 00:41, 9 декабря 2024 (UTC)
* Спасибо за, то, что дополнили статью, Ваши конструктивные изменения я не удалял. По остальному: проект коллективный, не увидел со стороны [[User:Jetgun|Jetgun]], желания договориться. Просто, как он делает/пишет так правильно - это его позиция. Я считаю эту статью нормальной и энциклопедической, у Jetgun другое мнение. Это его право, я его не оспариваю. Пусть пишет статьи, которые он будет считать нормальными, я свои считаю нормальными. Мне вот например не нравится, как пишет и оформляет статьи Tomas Tula, но для него наверное это нормально, поэтому он даже не отвечает, в т.ч. админам.--[[Участник:Serg Stallone|Serg Stallone]] 08:49, 28 января 2016 (UTC)
** Вот и ещё одно нарушение [[ВП:ЭП]], причём прямо на странице ЗКА: абсолютно ничем не обоснованное обвинение меня в войне правок (''"Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии"''). [[У:Desertdweller1983|Desertdweller1983]] ([[ОУ:Desertdweller1983|обс.]]) 00:49, 9 декабря 2024 (UTC)
** Еще по-поводу написания статей и их качества. Вот статья [[Васкес, Луис Эрни]], так {{en|Luis Erney Vásquez}} она выглядит в английском варианте, {{es|Luis Erney Vásquez}} так в испанском. Русская версия наиболее полная. Статью про американского футболиста, была дополнена в основном за счёт перевода английской версии, поэтому не надо рассказывать про написание/превращение её в нормальную энциклопедическую. Вчера Вы внесли также правки в статью [[Иццо, Пол]], но не дополнили её, ибо австралийцы не так красноречивы, как американцы.--[[Участник:Serg Stallone|Serg Stallone]] 09:10, 28 января 2016 (UTC)
*** А, забыл, что там во второй раз отменял Oleg Yunakov, а не вы. Исправил (но, эээ, «война правок» — это характеристика паттерна отмена-отмена-отмена, а не обвинение в нарушении правил per se, с точки зрения правил один из участников в ходе войны правок, так или иначе, прав, и это обычно участник, возвращающий старую версию). [[user:stjn|stjn]] 00:56, 9 декабря 2024 (UTC)
*** Предметом этого обсуждения является развязанная Вами война правок, домыслы относительно несуществующих переводов оставьте при себе. --[[User:Jetgun|Jetgun]] 09:34, 28 января 2016 (UTC)
**** Войну правок начали Вы. Не я удалял данные об игроке подкреплённые ссылками. Свои домыслы о качестве статей и преплетении других участников тоже попрошу оставить при себе.--[[Участник:Serg Stallone|Serg Stallone]] 12:53, 28 января 2016 (UTC)


== Disputed-fairuse Файл:Антокольский Павел.JPG ==
== Praise the Sun: необоснованное предупреждение, агрессивный стиль, война правок ==
Прошу вернуть в файл [[:Файл:Антокольский Павел.JPG]] шаблон {{tl|Disputed-fairuse}}, удаленный редактором {{u|Egor}}, или же сразу привести файл в соответствие [[ВП:КДИ]] ("Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение."). Его текущий размер 2120 × 2719 пкс, при том что для иллюстрирования в карточке должно быть достаточно размера, скажем, 300 пкс. Вероятно, старые версии файла в большом разрешении (а их там много, включая текущую) также следует удалить. — [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 13:27, 8 декабря 2024 (UTC)
* А я не помню, до чего мы договаривались в смысле разрешения несвободных фото. Коллега @[[У:Alex Spade|Alex Spade]]? Замечу, что не могу себе представить какой-либо самостоятельной коммерческой ценности у данного фото (но это мои личные соображения, важна практика). [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:37, 8 декабря 2024 (UTC)
** @[[Участник:AndyVolykhov|AndyVolykhov]] если только вы не уверены, что мои претензии неправомерны (а судя по всему, вы не уверены, и это ок), можно хотя бы вернуть в файл шаблон? Ведь он же фактически означает, что я оспариваю правомерность нахождения файла в таком большом разрешении (к тому же без указания автора и правообладателя), и это именно то, что я пытаюсь сделать. Это не означает, что от возвращения шаблона проблема разрешится сама собой, однако же файл по крайней мере окажется там, где его смогут найти те, кто обычно занимается обработкой подобных запросов. -- [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 18:39, 9 декабря 2024 (UTC)
*** Хоть слова о коммерческом использовании в правиле КДИ остались, по факту пункт 2, предписывавший урезАть разрешения до нормированных, давно отменён. С тех пор лично я неоднократно грузил в статьи об играх скриншоты размером 1500, а также прошёлся ботом по древним ресайзящим реаплоадам панцера (путника?) и вернул исходные полноразмерные версии всех когда-то пережатых файлов. Не вижу тут повода что-то урезАть. [[u:MBH|从乃廾]] 19:15, 9 декабря 2024 (UTC)
**** {{u|MBH}} Насколько я понял [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Правила&diff=26291593&oldid=26289990#Упрощение_структуры_ВП:КДИ итог 2010 года] (если речь идет о нем), он, во-первых, носил скорее структурный характер, сгруппировав сходные по смыслу пункты 2 и 3б, а во-вторых, не закрывал раз и навсегда вопрос о максимально допустимом разрешении всех без исключения несвободных файлов, а лишь предписывал быть в этом вопросе более гибким и рассматривать каждый конкретный случай по отдельности. То есть он отменял практику "мы пережимаем все без исключения загруженные по КДИ файлы до 300пкс", однако и не вводил практику "мы разрешаем все без исключения файлы загружать в размере 2000 пкс и более".
**** Загрузка скриншота программного обеспечения действительно вряд ли приуменьшает коммерческую ценность игры, не будут же читатели вместо покупки игры и собственно процесса игры смотреть на ее полноразмерный скриншот. В отличие от компьютерных игр, в случае с изображением коммерческим продуктом является, гм, само изображение, и поэтому загрузка его в высоком разрешении действительно приближает этот файл к оригиналу и снижает ценность оригинала. Если кто-то хочет захотеть купить репродукцию современного произведения искусства и наслаждаться его лицезрением в хорошем качестве, наличие аналогичной или близкой к нему копии в Википедии может быть недопустимой бесплатной заменой покупки. В то же время, как справедливо заметил {{u|AndyVolykhov}}, коммерческая ценность этого конкретного полноразмерного изображения была бы меньшей, чем какого-то качественного современного стокового фото или, тем более, какого-то компьютер-арта.
**** Наконец также даже в образовательных целях полноразмерный файл со скриншотом является более полезным, так как позволяет увидеть элементы интерфейса, описанные в статье, и интерфейс as a whole. Для фото умершего поэта необходимость в добавлении файла высотой 2719 пикселей является куда более сомнительной; его энциклопедическая ценность практически не превышает ценности того же файла высотой 300 пикселей, размешенного в карточке и значительно реже открываемого в полном размере (по сравнению с интерфейсом игры или программы).
**** Поэтому, как мне казалось до создания этого запроса, принципы КДИ все еще предписывают использовать в данном конкретном случае не настолько полноразмерный файл, не размером 2719 пикселей. Однако если {{u|Alex Spade}} или кто-то из администраторов подведет итог, что в данном случае принципы КДИ не нарушены, меня это также удовлетворит. [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 09:19, 10 декабря 2024 (UTC)
* Я исхожу из трёх тезисов при взгляде на ситуацию.
# Ключевым камнем преткновения при старой (и ныне отменённой) норме был [[:Файл:Персонажи NGE.jpg]]. Он укладывается в 1000x640.
# Я не вижу причин для разрешения FU-иллюстраций большего, чем размер типового экрана. Тут я бы сказал, что 2000x1200 (стандартный 1920x1080 и "извращённый" 1920x1200) - это (пока) предел.
# В моей публикационной практике (исходя из того, что при возможной печатной версии ВП из неё будут исключены FU-иллюстрации) иллюстрации просят уложить в квадраты до 15x15 см, т.е. при считающимся минимальном печатном годном разрешении 300dpi - граница в районе 1800*1800.
* Иными словами, если что-то уже выходит заметно за 2000 пикселей по той или иной стороне - это уже перебор. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 14:49, 1 января 2025 (UTC)
** {{ping|Alex Spade}} спасибо за комментарии. Мой запрос исчерпан. Перезаписать этот файл я не могу (не имею прав), а мои попытки номинировать его с помощью шаблонов отсроченного удаления или комментариев на странице обсуждения были проигнорированы, поэтому если (ну, вдруг) кто-то сочтет за необходимое устранить нарушение КДИ, не стоит ожидать этого от меня. [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 17:46, 1 января 2025 (UTC)


== DigitalSpace ==
{{userlinks|Solaire the knight}} [[Обсуждение участника:CheloVechek#Предупреждение 27 января 2016 года|предупредил]] меня в своеобразном стиле: <blockquote>Ещё раз я увижу, как вы [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Павленский,_Пётр_Андреевич&type=revision&diff=76027934&oldid=76026757 удаляете шаблон-предупреждение] из статьи на основании одного лишь голословного обвинения оппонента в протесте и заведомом конфликте интересов, и покатитесь прямо на ЗКА вместе со своим не менее неадекватным оппонентом, применяющим МАРГ к собственным цитатам персоналии.</blockquote> После этого в [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Павленский,_Пётр_Андреевич&diff=prev&oldid=76031252 паре] с тем, кого назвал «неадекватным оппонентом», Praise the Sun развернул в статье [[Павленский, Пётр Андреевич]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Павленский,_Пётр_Андреевич&diff=prev&oldid=76039341 войну правок], причём через некоторое время, вероятно, успокоившись, сам и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Павленский,_Пётр_Андреевич&type=revision&diff=76040571&oldid=76039341 исправил]. Тогда непонятно, к чему Praise the Sun было выдано оспариваемое предупреждение? Вероятно, необходимо вмешательство и административная реакция, так как такого искажения в восприятии конфликта, развязанного {{u|Vulpes}} вокруг этой статьи, давно в Википедии не встречал. — Алексей Турбаевскiй, [[Участник:cheloVechek|<small><sub>chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:cheloVechek|<small><sup>обс</sup></small>]] 15:17, 27 января 2016 (UTC)
{{userlinks|DigitalSpace}} занимается [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141028860 подменой понятий] в цитатах современных учёных. После возвращения консенсусной версии [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141042816 вернул свою версию]. На [[Обсуждение:Лакз#Цитаты о лезгинах|просьбу]] привести доказательства того, что современные учёные называют [[лезгин]]ами группу [[Лезгинские языки|лезгинских народов]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141197618 вернул свою версию], обвинил меня в провокациях, обмане, но доказательств не привёл. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:DigitalSpace&diff=prev&oldid=141231154 Попытался] удалить предупреждение о нарушении [[ВП:ЭП]], но после возвращения предупреждения [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Maqivi&diff=prev&oldid=141258408 оставил предупреждение] на моей СО. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маммус_аль-Лакзи&diff=prev&oldid=141599018 Продолжает исправлять] переводы учёных по собственному усмотрению. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 23:14, 18 ноября 2024 (UTC)
: Побоялись бы вообще заикаться об агрессивном стиле и необоснованных предупреждениях после того, как без каких либо обоснований откатываете правку оппонента как "протест без веских обоснований". Впрочем, судя по вашему твиттеру, говорить об адекватности совершенно бесполезно, тут малейшее несогласие с вами заранее будет расценено как неадекватная агрессия и необходимость потребовать бана оппонента. [[User:Solaire the knight|Praise the Sun]] 19:41, 27 января 2016 (UTC)
:: Здесь, в Википедии, принято подкреплять свои утверждения ссылками. Приведите их. — Алексей Турбаевскiй, [[Участник:cheloVechek|<small><sub>chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:cheloVechek|<small><sup>обс</sup></small>]] 20:19, 27 января 2016 (UTC)
::: Я в википедии то побольше вашего, так что не надо меня "учить", пожалуйста. А если уж хотите прямых ссылок на ваше хамство в комментарии к откату без какого-либо обсуждения, то вот "[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Павленский,_Пётр_Андреевич&type=revision&diff=76027934&oldid=76026757 Здесь реклама чего - вашего протеста?]". Думаю, воспитанный и конструктивный человек, сначала бы поднял тему на СО или спросил у оппонента причины выставления шаблона, на его странице обсуждения. Но, я явно общаюсь не с таким человеком. [[User:Solaire the knight|Praise the Sun]] 06:35, 29 января 2016 (UTC)
:::: Не только здесь, в Википедии, но и в жизни подобное менторство от не представившего доказательства своих идеальных человеческих качества, а тем более лица, не называющего себя по имени — дурной тон, в курсе?<br /> P.S. «''Я в википедии то побольше вашего''» — неужели раньше 4 апреля 2007? — Алексей Турбаевскiй, [[Участник:cheloVechek|<small><sub>chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:cheloVechek|<small><sup>обс</sup></small>]] 14:03, 29 января 2016 (UTC)
::::: Какая примитивная попытка спровоцировать меня на обмен любезностями и деаномизацию, впрочем повторюсь, чего ещё можно ожидать от человека с таким уровнем воспитания. По сути же диффа, я как понимаю, сказать нечего. Да, с 2007 года, а регистрировался я в ноябре 2008, есть что ещё сказать? [[User:Solaire the knight|Praise the Sun]] 07:11, 30 января 2016 (UTC)


В действительности, именно [[Участник:Maqivi|Maqivi]] занимается [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=141121002&oldid=141049857 подменой понятий] (+[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакзи&diff=141164153&oldid=141042826]). Хотя на [[Обсуждение:Лакз#Цитаты о лезгинах|странице обсуждения ему было ясно разъяснено (то что он и так знал)]]. Там он ничего не смог ответить. В самой статье [[Лакз]], в разделе население написано что в Лакзе проживали несколько отдельных народов, а не одни лезгины, как это хочет показать данный участник. Ситуация с термином "Лакз" столь очевидна, что действия участника невозможно интерпретировать иначе, как нарушение таких правил как [[ВП:ЧЕСТНО]] и [[ВП:ПРОТЕСТ]]. А обвинение меня в том чем он сам занимается (прекрасно осознавая это) - в подмене понятий - является 100% нарушением [[ВП:ЭП]]. Может участник также хочет переименовать дагестанцев в лезгин и сделать перенаправление на отдельный народ лезгины, во всех статьях где в источниках лезгинами называли всё дагестанское население?!
== Vulpes: война правок, деструктивное поведение ==
{{userlinks|Vulpes}}


'''"На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию"'''
{{pagelinks|Павленский, Пётр Андреевич‎}}


Во первых такой просьбы не было. Во-вторых я нигде не утверждал что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов. Как раз таки учённые умеют их разделять, в отличии от приведённых вами источников (но даже эти источники я не называю не авторитетными по всем вопросам). В-третьих (самое важное) в приведённых вами источниках, авторы не подразумевали под лезгинами один народ лезгины. Об этом говорит следующий текст: источник: "Ислам на территории бывшей Российской империи", Прозоров С. М., стр.21, том 1: Цитата: ''"Нахско-дагестанские: чеченцы, аварцы (вместе с этническими группами анди, цезской и дидо), <u>лезгины (вместе с табасаранами, рутульцами, агулами, цахурами)</u>, даргинцы, ингуши, лакцы."''<ref>{{книга|автор=Прозоров С. М.|заглавие=Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь|издательство=Издательская фирма «Восточная литература»|год=1998|том=1|страницы=21|страниц=159|isbn=5-02-018047-5}}</ref>
Получив в очередной раз (после запроса к администраторам под заголовком [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/01#CheloVechek проталкивание текста в статью о Павленском|CheloVechek проталкивание текста в статью о Павленском]] и оспаривания административных действий [[Википедия:Оспаривание административных действий/Архив/2016#Итог El-chupanebrei на ЗКА]]) [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Что же такое всё-таки поиск консенсуса|ответы]], в точности повторяющие предыдущие аргументы, развязал [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Павленский,_Пётр_Андреевич&type=revision&diff=76028029&oldid=76027934 войну правок]. Полагаю, на этот раз увещеваниями не обойтись. — Алексей Турбаевскiй, [[Участник:cheloVechek|<small><sub>chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:cheloVechek|<small><sup>обс</sup></small>]] 13:46, 26 января 2016 (UTC)


В самом начале статьи [[Лакз]] термин "лезгиноязычные народы" перенаправляется на статью "лезгинские языки". Народы и языки это одно и то же? Нет. Это подмена понятий? Нет.
== [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] ==
* {{userlinks|MaxBioHazard}}
Манера общения: https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Общий&diff=75972046&oldid=75971841, [[ut:Saint Johann|St.]] [[u:Saint Johann|Johann]], к которому была обращена реплика это [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Общий&diff=75993425&oldid=75992661 не понравилось]. Это ведь попадает под неэтичное поведение. Какой результат - MaxBioHazard может делать заявляения за гранью этичного поведения, потом их правит спустя несколько дней и это нормально. Или получает предупреждение, отвечает "понял" и продолжает. Это конструктивно? Вы можете меня упрекнуть, что я придираюсь, но нет - есть часть участников, которые будут избегать общения и дискуссий только потому, что они ведутся в таком ключе, как позволяет себе MaxBioHazard. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 13:22, 25 января 2016 (UTC)
: Это уже какой по счёту запрос от участницы в отношении MaxBioHazard? Во-первых, мне кажется, что Saint Johann сам вполне мог бы подать запрос, если бы счёл это необходимым, а во-вторых, уже пора ставить вопрос о преследовании. Хотя, стиль общения участника я ни коем образом не оправдываю. [[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 14:35, 25 января 2016 (UTC)
:: Во-первых этичное поведение должно соблюдаться в проекте в целом.
:: Во-вторых - если в темах, где есть моя подписка, обнаруживаю такое. При этом есть желание и возможность, то стараюсь отреагировать.
:: В-третьих у вас в данном рассуждении не совсем верная логика - вместо того, чтобы признать, что MaxBioHazard переходит границы дозволенного в правилах и причём, в последнее время, на регулярной основе, вы ищете виновного в другой стороне. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 14:42, 25 января 2016 (UTC)
* Преследование во всей красе. [[Special:Contributions/213.87.147.142|213.87.147.142]] 00:35, 26 января 2016 (UTC)
*: А по мне так хамство во всей красе.
*: А с вашей стороны одностороннее восприятие той же красе. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 12:39, 26 января 2016 (UTC)
* А я присоединяюсь к запросу. У нас ведь, как известно, все равны перед банхаммером, и только избранные равнее всех остальных.--[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 11:25, 26 января 2016 (UTC)
*: Тут есть подозрение, что все кто считает общение MaxBioHazard хамством - это преследователи.. ну или мои другие учётные записи ) --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 11:31, 26 января 2016 (UTC)


Источник: Очерки Истории Дагестана, т.1, 1957, стр. 38.
== Масонство==
Цитата: "Страна Лакз была расположена в южном Дагестане и охватывала в основном территорию расселения лезгинской <u>группы</u>, отчасти также <u>аварцев</u>"<ref>{{книга|заглавие=Очерки Истории Дагестана|год=1957|том=1|страницы=38}}</ref>
Прошу администраторов или опытных участников оценить крайние правки в {{pagelinks|Масонство}}. Похоже, со стороны {{userlinks|Droferd}} и анонима 176.194.218.97 в статью льётся некая художественная самодеятельность на уровне каких-то "ролевых игр", если не личных фантазий; имхо, ни о каком её присутствии в статье, даже под запросом источника, не может быть и речи до предоставления АИ под этот текст. Однако после удаления этого фрагмента он возвращён в статью участником {{userlinks|AnnaMariaKoshka}}, что представлется очень спорным действием. [[Special:Contributions/188.162.65.18|188.162.65.18]] 09:17, 25 января 2016 (UTC)
: Если действие спорно - вы можете ко мне обратиться на СО, а ещё лучше на СО страницы. Тут административных действий вроде бы не требуется.
: Друго дело, если бы с моей стороны было нежелание диалога и т.д. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]]
:* В любом случае, если правки действительно соответствуют моему мнению о них, то может потребоваться не только их откатить, но и (полу)защитить текст и настучать по шапке вышеупомянутым анониму и новичку. [[Special:Contributions/188.162.65.18|188.162.65.18]] 09:27, 25 января 2016 (UTC)
:*: Административные действия требуются, когда есть уверенность в нарушении правил. Исходя из ваших формулировок "если.." такой уверенности нет, поэтому используйте сначала СО. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 09:48, 25 января 2016 (UTC)


Перечисленные народы и лезгины это одно и тоже? Зачем же вы подменяете понятия?!
== Редактор НОВОРОСС: ВОЙ и НДА ==
{{userlinks|HOBOPOCC}}


Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.26 - Цитата: ''"Автор XII века Иакут (со ссылкой на сведения Х в.) пишет, что граничащая с Дербентом и Маскатом «страна Лакз» отличается тем, что «они (жители страны Лакз) <u>многочисленные племена</u>, приятной наружности, (крепкого) телосложения, (у них) селения (густо) населенные и область обитаемая»"''<ref>{{книга|автор=Рамазанов Х.Х., Шихсаидов|заглавие=Очерки истории южного Дагестана|год=1964|страницы=26}}</ref>
{{pagelinks|Прянишников, Борис Витальевич}}


Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.49. - Цитата: ''"Территория, занятая представителями <u>народов</u> лезгинской rруппы языков, за исключением Табасарана и района Дербента, изветна в средневековой арабоязычной исторической и географической литературе под общим наименованием «Лакз». Ни один из авторов IX-XV ,вв. ни словом не упоминает о лезгинах, цахурах, рутулах, агулах. Все эти <u>народы</u>, а иногда и другие, объединены под названием «жители страны Лакз». Ознакомление с местными источниками убеждает, однако, что эти авторы вкладывали в термин «Лакз» Прeждe всего понятие территориальное, а не этническое или политическое. Как в XIII-XV веках, так и в последующее время на этой территории не существовало единого государства, а имелся ряд мелких политических образований, сложившихся, в основном, по этническому принципу"''<ref>{{книга|автор=Рамазанов Х.Х., Шихсаидов|заглавие=Очерки истории южного Дагестана|год=1964|страницы=49}}</ref>
Прошу оценить деятельность редактора НОВОРОСС в связи с войной правок за возврат в статью очевидной грамматической ошибки на предмет [[ВП:НДА]], [[ВП:ВОЙ]] и [[ВП:ДЕСТ]] в свете персональных санкций, установленных для НОВОРОСС решением [[АК:814#Решение]] «2.3 ''АК рекомендует пресекать участие в войнах правок, в том числе и в других тематиках, блокировками сроком, начиная с одной недели.''»: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Прянишников,_Борис_Витальевич&type=revision&diff=75890565&oldid=75890555] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Прянишников,_Борис_Витальевич&type=revision&diff=75895846&oldid=75894269] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Прянишников,_Борис_Витальевич&type=revision&diff=75897500&oldid=75897293]. --[[User:MPowerDrive|MPowerDrive]] 21:48, 21 января 2016 (UTC)
* Да, было бы хорошо, если бы администраторы оценили [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Прянишников,_Борис_Витальевич&type=revision&diff=75890149&oldid=75890073 появление] редактора MPowerDrive в только что созданной совершенно новой статье, помеченной шаблоном <nowiki>{{редактирую}}</nowiki>, на предмет преследования. Преследование участников также упоминается в решении по иску [[АК:892]]. Если администраторы посчитают, что единственного примера недостаточно для утверждений о преследовании, то с лёгкостью смогу добавить примеров. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 06:51, 22 января 2016 (UTC)
* Я не исключаю, что редактор НОВОРОСС будет удивлен, узнав, что мое «[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Прянишников,_Борис_Витальевич&type=revision&diff=75890149&oldid=75890073 появление]» в данной статье объясняется банальным интересом к странице, откуда была за 3 минуты до этого [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Прянишников,_Борис_Витальевич&diff=prev&oldid=75890065 поставлена ссылка] на созданную мною статью [[Алексеевская организация]], о чем я и получил соответствующее автоматическое оповещение системы. Однако это все не может служить оправданием для приписываемых мне редактором НОВОРОСС мотивов "преследования" и, следовательно, некорректной интерпретации моих действий, как и в его запросе ниже этого. --[[User:MPowerDrive|MPowerDrive]] 23:42, 24 января 2016 (UTC)


Как писал [[Закария аль-Казвини|аль-Казвини]]: «<u>Шиназ</u> – это городок в стране Лакзан", а также писал про <u>Цахур</u>: "Он главный город страны Лакзан". [[Шиназ]] и [[Цахур]] - это лезгинские города/сёла? Да или нет?
== Соответствие реплик участника ВП:ЭП и ВП:НЛО ==
Прошу проверить ряд высказываний участника Madnessgenius на предмет соответствия ВП:ЭП и ВП:НЛО, а именно: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Mr_Soika&type=revision&diff=75617922&oldid=75617843 1], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Су-34&type=revision&diff=75617712&oldid=75617624 2].
Кроме того, участник прямо провоцирует войну правок, откатывая как проставленный шаблон о НТЗ, так и запрос источников к предположительному ОРИССУ в статье [[Су-34]] с формулировкой «у вас их нет самого» (см. дифф № 1). --[[User:Mr Soika|Mr Soika]] 00:56, 8 января 2016 (UTC)
::: Ваша проблема, коллега, что вы настойчиво пытаетесь вставить в статью Форумные слухи по Су-34, что там нет радара. Но как видно и по нашей дискуссии таких источников нет. Вы бы лучше поискали экспертное заключение в пользу своей позиции и вставили бы такое АИ в статью. Вы же до сих пор скандалите и не можете найти аргументов в пользу своей позиции. Никаких препятствий по вставке вашей точки зрения в статью никто не чинит и вы этого и не пытались даже делать. По источникам, которые вызывали споры решение было простое - всех их удалили с информацией об ней для достижение консенсуса. Или вы хотите вернуть цитаты из источников, которые вы оспаривали? )))
Отмечу что вы написали неправду
# Запроса источников вы не ставили, вы оспаривали источники как федеральная пресса
# Шаблон НТЗ вы не ставили. Однако по спору по радару мне кажется там сейчас вполне НТЗ, т.к. отражена и ваша точка зрения, то мне за вас пришлось подбирать источники, а пользоваться постами с форумов мы как источниками не можем. Увы.
--[[User:Madnessgenius|Madnessgenius]] 11:39, 30 января 2016 (UTC)


Кроме того, некоторые АИ пишут о том что под термином "лакзанский" подразумевается "дагестанский":
== Топик-бан редактора НОВОРОСС ==
Источник: История Дагестана, т.1, 1967, стр. 196.. цитата: ''"Позиции ислама в Южном Дагестане были особенно прочными. В XIII—XV вв. представители высшего мусульманского духовенства за пределами Дагестана — в Сарае, Бухаре, в Хунлике (Северный Азербайджан, совр. Хиналук) имеют нисбу «ал-Лакзи», т. е. <u>«дагестанский»</u>''."<ref>{{книга|заглавие=История Дагестана|год=1967|том=1|страницы=196|страниц=432}}</ref> [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 06:44, 19 ноября 2024 (UTC)
{{userlinks|HOBOPOCC}}


* В лезгинскую группу входят табасараны. На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты Б. Б. Пиотровского, Аликберова, Прозоровым и Григорьева. Обвиняете в подмене понятий при [https://www.google.ru/books/edition/Ислам_на_территории_б/MNHXAAAAMAAJ?hl=ru&gbpv=1&bsq=страны+лезгин+Билад+лакз&dq=страны+лезгин+Билад+лакз&printsec=frontcover цитировании] современных учёных. Если нет доказательств того, что современные учёные "лезгинами называли всё дагестанское население", то оставляйте цитаты так как есть, а не занимайтесь войной правок. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 11:04, 19 ноября 2024 (UTC)
19 июля 2015 г. был введен топик-бан для редактора НОВОРОСС в отношении комментирования моих действий [[Обсуждение участника:HOBOPOCC/Архив-2015#Ограничения на общение]].
** "Трогал" цитаты? Не было такого с моей стороны. Вам уже неоднократно всё было подробно разъяснено. Если под изменённой цитатой имеется ввиду цитата: «страны Лакз» (оригинальная часть цитаты), то с чего это моё перенаправление (Лакз/Лакзан→Лакз) является изменением цитаты, а ваше перенаправление (Лакз/Лакзан→лезгины) не является? Далее. Это с чего вдруг и с каких пор "''билад Лакз''" стало переводиться как "''страна лезгин''" и в частности слово "''Лакз''" как "''лезгин''"? [[ВП:НДА]] , [[ВП:НЕСЛЫШУ]]. [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 12:52, 19 ноября 2024 (UTC)
*** Мои познания арабского языка не позволяют мне исправлять [[Генко, Анатолий Несторович|Генко]], [[Аликберов, Аликбер Калабекович|Аликберова]] и [[Прозоров, Станислав Михайлович|Прозорова]]. оригинальная цитата - [https://islamology.ru/content/ал-лакзи/ «страны лезгин» (билад лакз)], никаких «страны Лакз (Билад лакз)» или «билад '''Л'''акз» в источниках нет. Перестаньте заниматься ОРИССом. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 19:47, 20 ноября 2024 (UTC)
**** "Лакз" это не арабское слово, это название государства. Его переводить не нужно. Здесь, фактически, идёт обсуждение именно одного этого слова. {{pb}}Что касается слова "билад" то оно переводится как "страна/государство/земля/край", и чтобы перевести одно это слово, (а также увидеть всевозможные варианты перевода), знать арабский язык не обязательно. Для этого есть общедоступные словари и переводчики. Но как я уже написал выше, речь не об этом слове, а о слове "Лакз".{{pb}}В 99% источников "билад Лакз" переводится как "страна Лакз". В единичных источниках назван "страна лезгин", при этом авторы (в большинстве случаев) дают понять что под "лезгинами" они подразумевают народы южного Дагестана.{{pb}}Перевод "билад Лакз" - "страна лезгин" дают Аликберов и другие малоизвестные лезгинские авторы, от которых видимо он впервые и появился в статьях. Кроме него и нескольких авторов, никто не называл Лакз "страной лезгин". Такой перевод противоречит другим АИ и противоречит логики. Это и есть ОРИСС. {{pb}}Про Прозорова и про то что он подразумевает под "лезгинами" я уже написал ранее.{{pb}}Что касается Генко, то и он пишет следующее: ''"Лакзан соответствуют лезгинам (о более широком, чем современный, смысле этого термина у арабов сказано выше)."'' А выше, в своей работе, он пишет: ''"Как это последнее обстоятельство, так и ряд иных данных арабских географов, космографов и историков <u>не оставляют сомнения в более широком значении термина „лезгин" в мусульманских источниках IX—XIII вв. сравнительно с современным</u>, как уже было нами упомянуто выше."'' А ещё выше он пишет: ''"оно основано на заведомо ошибочном, по крайней мере в данном случае, хотя и давно широко распространенном смешении понятий „лезгин** и „дагестанец**."''{{pb}}Шихсаидов пишет про работу Генко в своей статье "А.Н. Генко и его статья «Арабский язык и кавказоведение»":
::::* ''"Представляются также необходимыми следующие уточнения: 1) Цахур в переводе назван «главным городом лезгин». <u>В арабском тексте указан «لكزان » (Лакзан), что и необходимо сохранить: т. е. «главный город Лакзана» (здесь термин географический, а не этнический).</u>"''
::::* также пишет: ''"Что касается «главного города страны лезгин (прим. <u>В арабском тексте «Лакзан»)»</u> [имеется в виду нынешнее цахурское селение Цахур и «городка в стране Лакзан»] (имеется в виду нынешнее рутульское селение Шиназ, в тексте Шинас), то А.Н. Генко, исследуя источники, приходит к справедливому выводу <u>о «более широком значении термина «лезгин»</u> в мусульманских источниках IX–XIII вв. сравнительно с современным» [5, c. 98]. Речь идет, разумеется, о состоянии языковой дробности в рамках лезгинской группы языков."''
::::* также пишет ''"Он главный город. [столица] страны лезгин (لكزان ). (прим.: <u>В тексте: «он – главный город (касаба) страны Лакзан».".)''</u>
::::* также пишет: ''"Рассказывают, что они перевели «Компендий Музани» на лезгинский язык (прим.: <u>В тексте: «язык Лакзан»).</u>"''
:::: {{pb}}[[ВП:ПОКРУГУ]] (!)<br> [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 07:06, 21 ноября 2024 (UTC)
::::* лакз может быть и название народа лакзов. Аликберов - не малоизвестный лезгинский автор, а директор Института востоковедения РАН. Вы, видимо, давно не читали [[Википедия:Недопустимость оригинальных исследований|ВП:ОРИСС]], раз обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 16:13, 21 ноября 2024 (UTC)
::::** (1) Я написал: "Аликберов '''И''' другие малоизвестные лезгины". То что я не писал не надо мне приписывать. Если было непонятно что я имел ввиду, то была возможность спросить, а не клеветать на меня.{{pb}}(2) Это вы видимо не читали [[ВП:ОРИСС]] так как обвиняете меня в том что я добавляю ОРИСС (цитата1: ''"На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты"''; цитата2: ''"Перестаньте заниматься ОРИССом"''), в то время как это мнение подавляющего большинство АИ по этому вопросу.{{pb}}(3) В [[ВП:ОРИСС]] прочитатайте разделы "Что является оригинальным исследованием" и раздел "Классификация точек зрения и источников информации" (особенно п.3). {{pb}}Если Аликберов действительно считает (а вы именно так утверждаете) что "билад Лакз" это именно "страна лезгин", и подразумевает под "лезгинами" один конкретный народ, то это 100% ОРИСС. {{pb}}Если, под АИ в вашем сообщении "обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ", вы подразумеваете Генко, то у Генко была другая точка зрения, о которой я написал выше.<br>{{pb}}P.S. Если вы будете и дальше в этом обсуждении ходить [[ВП:ПОКРУГУ|по кругу]] то я просто не буду в нём участвовать. [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 05:46, 22 ноября 2024 (UTC)
::::*** Никаких малоизвестных авторов я не приводил, если я привожу кого-то то это АИ. Я привел только перевод и давайтен обсуждать только его, а не абстрактных лезгинских авторов, имена которых известны только вам. Если вы называете перевод директора Института востоковедения и главного редактора журнала Albania Caucasica ОРИССом, то нет смысла обсуждать это дальше.
::::*** По поводу Прозорова ваши предположения ошибочны. Он прекрасно разделяет лезгин и другие лезгинские народы, в том числе табасаранов, которых вы причисляете к лакзам своей ссылкой на [[Лезгинские языки]].
::::*** Если вы просмотрели миллион источников и знаток арабского языка, то ответьте на вопросы:
::::*** 1. Кто такие лакзы?
::::*** 1. Как назывались лезгины в арабских источниках?
::::*** 5. На каком языке разговаривали лакзы и какие народы разговаривали на этом языке?
::::*** 2. Как будет на арабском "страна лезгин"?
::::*** 3. Почему в "билад лакз" слово Лакз надо писать с заглавной буквы?
::::*** 4. Почему во фразе "билад лакз" нет артикля ''аль-'' "билад ал-лакз"?
::::*** 5. В чём разница между "билад лакз" и "билад ал-лакз"?
::::*** 6. Почему в переводе "Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди" вы удаляете информацию о том, что лакзы - это лезгины? ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 13:15, 26 ноября 2024 (UTC)
::::**** На все вопросы были даны ясные ответы. Демагогией заниматься у меня нет желания [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 10:02, 28 ноября 2024 (UTC)
* {{Ping|Ле Лой}}, надеюсь, это не обход [[Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#DigitalSpace и Şahseven 73|топик-бана коллеги Şahseven 73]]? [[Special:Contributions/128.12.122.248|128.12.122.248]] 14:57, 19 ноября 2024 (UTC)
** Вы предполагаете, что учётки DigitalSpace и Şahseven 73 принадлежат одному человеку? [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 00:33, 20 ноября 2024 (UTC)
*** Нет, Maqivi и Sahseven 73. Мне кажется, что DigitalSpace изволил вступить в конфликт и с Maqivi в той же манере. [[Special:Contributions/128.12.122.87|128.12.122.87]] 01:39, 20 ноября 2024 (UTC)
**** Maqivi — опытный участник, с которым мы неоднократно сталкивались при работе над статьями. У Maqivi совсем разные интересы и манера общения с Şahseven 73, поэтому я считаю это крайне маловероятным. [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 01:44, 20 ноября 2024 (UTC)
**** Аноним, залогинься и не устраивай провокации. Какое вообще отношение имеет тот топик-бан к этому обсуждению?! [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 05:03, 20 ноября 2024 (UTC)
{{Примечания}}


* Продолжает агрессивно проталкивать свою точку зрения ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кизил-Дере&action=history Кизил-Дере]). Требует от других участников открывать обсуждение и сразу заявляет, что это [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кизил-Дере&diff=prev&oldid=142046695 «пустая трата времени»]. Нарушение [[ВП:ВОЙ]], игнорирование АИ. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 18:23, 15 декабря 2024 (UTC)
8 сентября 2015 года указанный редактор нарушил условия наложенного на него ограничения, в числе прочего [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Wulfson&type=revision&diff=72619803&oldid=72555059 предложив "обратить внимание" на мои действия в '''никак не касающемсяся его лично споре'''], в связи с чем был подан запрос [[Обсуждение участника:Wulfson#Ограничения редактора НОВОРОСС на комментирование моих действий]], в котором указывалось на примеры систематического вмешательства НОВОРОСС в совершенно его не касающиеся мои споры с третьими участниками [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2015/07#Редактор HOBOPOCC: преследование другого редактора]]. Администратор рассмотрел запрос, счел указанные мною действия НОВОРОСС нарушающими установленный для него запрет, и предупредил участника о блокировке за следующее аналогичное нарушение и дал ему дополнительные разъяснения, «[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Wulfson&type=revision&diff=73228140&oldid=73225602 что попытки привлечь внимание к '''действиям оппонента, не относящимся непосредственно к вашим конфликтам''', следует считать НАРУШЕНИЕМ наложенных на вас ограничений]»


== [[Участник:Aleksei m]] ==
Сейчас на форуме ВУ в моем никак не затрагивающем НОВОРОСС диалоге с другим оппонентом, где я был вынужден отвечать на сделанный в моем отношении редактором Cathry [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&type=revision&diff=75504038&oldid=75502366 грубый переход на личности], редактор НОВОРОСС вступает в разговор с [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&type=revision&diff=75509001&oldid=75508329 <u>таким сообщением</u>] -- никак не относящимся ни к теме обсуждения, ни к спору с Cathry, однако безпричинно '''привлекающим внимание к иску с моим участием'''.
Война правок в статье [[Олёна Романовна]], в том числе во время созданной участником [[Википедия:К переименованию/12 ноября 2024#Олёна Романовна → Феофания Романовна|номинации КПМ]]. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной [[Обсуждение участника:Aleksei m#Предупреждение 14.11.2024|предупреждён]], в ответ на что [[Обсуждение участника:Maximalist#Предупреждение|предупредил меня]]. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- [[User:Maximalist|Max]] 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)
* Я вам написал, что морской военный [[Зотов, Рафаил Владимирович|Зотов Р. Ф.]], которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на [[ВП:КОИ]], а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей ([[ВП:ИС]]), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)
** Украинский язык здесь ни при чём, имя ещё в ПВЛ встречается. Вы не правы, что пошли на конфронтацию. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 15:22, 15 ноября 2024 (UTC)
*** Где в ПВЛ её имя написано Олёна? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 15:26, 15 ноября 2024 (UTC)
**** Это древне и старорусская форма имени «Елена» [https://ruscorpora.ru/results?search=CnwSYQpfEl0KEwoDbGV4EgwKCtCe0LvQtdC90LAKCgoEZm9ybRICCgAKCwoFZ3JhbW0SAgoACgkKA3NlbRICCgAKFQoHc2VtLW1vZBIKCghzZW18c2VteAoLCgVmbGFncxICCgAqEAoICAAQChgyIAogAEAFeAAyAggTOgEB] -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 15:33, 15 ноября 2024 (UTC)
***** Во-первых, это имя приводятся для других княгинь. Во-вторых, получается, что вы предлагаете именовать статью Ѡлена без перевода на русский, если вы считаете, что нельзя переводить имя Олена с украинского на русский. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:05, 15 ноября 2024 (UTC)
***** Олена же, а не Олёна. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 18:26, 15 ноября 2024 (UTC)
****** Буквы Е и Ё в русском языке взаимозаменяемы. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 18:23, 23 декабря 2024 (UTC)
Очередное удаление информации с источниками [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Олёна_Романовна&diff=141597074&oldid=141579216], после [[Обсуждение участника:Aleksei m#Предупреждение от 16 ноября 2024|предупреждения администратора]].-- [[User:Maximalist|Max]] 10:48, 19 ноября 2024 (UTC)
* В приведённых вами источниках не было этой информации. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:05, 19 ноября 2024 (UTC)
Ситуация со статьёй нормализовалась, но по-прежнему прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ.-- [[User:Maximalist|Max]] 07:03, 23 ноября 2024 (UTC)


Чтобы тема не ушла в архив без решения (хотя бы в виде удаления с моей СОУ предупреждения), кое-что добавлю. На предупреждение не отвечают предупреждением. В войне правок может быть виновата только одна из двух сторон, а не обе. Участник не то что не осознал что-то, его похоже ещё сильнее раззадорило это всё. Что он где-то может быть не прав, даже в числе вариантов у него отсутствует.-- [[User:Maximalist|Max]] 18:18, 8 декабря 2024 (UTC)
Считаю, что данное действие нарушает действующий в отношении НОВОРОСС топик-бан (как минимум дух этого топик-бана, подробно по моей просьбе разъясненный ему администратором), призванный как раз купировать такого рода действия, подлежащие оцениванию на предмет продолжающегося '''преследования'''. Особенно, учитывая то обстоятельство, что НОВОРОСС уже имеет действующее предупреждение от администратора за '''провокации''': [[Обсуждение участника:HOBOPOCC/Архив-2015#Предупреждение 01-08-2015]].
* '''Новые жалобы''' на Aleksei m (продолжает ВП:ВОЙ): {{переход|Участник:Aleksei m: ВП:ВОЙ}}, {{переход|Участник:Aleksei_m:_ВП:ПТО}} [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 20:19, 26 декабря 2024 (UTC)


== Участник Zavenyagin ==
Коллега Wulfson, установивший описанные выше ограничения, уже неделю неактивен, поэтому прошу рассмотреть запрос в общем порядке. С уважением, --[[User:MPowerDrive|MPowerDrive]] 12:53, 4 января 2016 (UTC)
{{userlinks|Zavenyagin}}
Участник {{diff|139351719|text=продолжает заменять тире на дефисы}}, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что [[Обсуждение участника:Zavenyagin#c-Zavenyagin-20240730104800-FITY-20240729192700|делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять]]. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin]] и [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы]]).
Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/?diff=139351853 Перетяжеление стиля тавтологиями], [https://ru.wikipedia.org/?diff=139352274 непонятные и неосмысленные изменения имён собственных] — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)
* Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 17:29, 1 августа 2024 (UTC)
** Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:<syntaxhighlight lang="">
со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]
</syntaxhighlight>или рассогласование слов:<syntaxhighlight lang="">
Вишнёвая улице
</syntaxhighlight> — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)
* Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает [[ВП:МНОГОЕ]]; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. {{diff|next|139290740|Здесь}}, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)
** А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:54, 1 августа 2024 (UTC)
*** Не понимаю, в чем смысл замены {{diff|prev|137938770|"трасса" на "дорога"}}, к примеру, или {{diff|prev|139293945|"руководство" на "управление"}}. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)
**** Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:08, 1 августа 2024 (UTC)
***** Да, ''руководство → управление'' — это правильно. <small>Но в том же диффе: ''к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы''; только «города-героя» не хватает.:)</small> --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]])
* Уважаемый [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Zavenyagin&diff=prev&oldid=139357545], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Учалы&diff=prev&oldid=139422365 см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»)], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Уйский_район&diff=prev&oldid=139422131 здесь], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Учалинский_район&diff=prev&oldid=139422108 здесь] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Пасынок_(станция)&diff=prev&oldid=139414258 здесь]. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)
* Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что {{diff|prev|139289714|вот такое}}, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как {{diff|prev|139289820|здесь}} — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)
** Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край {{smile}}). — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)
*** Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)
* Полагаю, что [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Предупреждение 01.08$|после предупреждения]], которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить [[ВП:Тире|соответствующее правило]], ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах ({{diff|139776532}}, {{diff|139775138}}, {{diff|139775173}}). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?{{pb}}Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: {{diff|139778938}}, {{diff|139779431}}, а также совсем уж непонятные — {{diff|139777948}}, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)
** Просмотрел, согласен с вашим мнением. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:53, 25 августа 2024 (UTC)
* Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «'''ж/д'''» на «'''ж-д.'''», причем именно с одной точкой! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 09:07, 26 августа 2024 (UTC)
* И {{sd|139823432||сносить знаки препинания}}. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)
* Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005 сносит АИ], продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 10:22, 27 августа 2024 (UTC)
** Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Боровое_(Брединский_район)&diff=prev&oldid=139812387 см. здесь]. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Блокировка 24.08.2024|см. здесь]]. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на ''повторное'' указание в тексте самой блокировки на правило [[ВП:Тире]]: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эстонский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830428 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Городище_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139822929 два] (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Этовна&diff=prev&oldid=139830045 три], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005 четыре] и т. д.
:: Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Форштадт_(село)&diff=prev&oldid=139830413 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кирса_(село)&diff=prev&oldid=139829791 два], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бородиновка_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139822389 три] и т. д.
:: Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кутаново&diff=prev&oldid=139812916 раз] (в описании правки написано — ''исправление''), [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Старомусятово&diff=prev&oldid=139814638 два] (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: ''уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография'') и т. д. Или вот явная небрежность участника — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Урлядинский&diff=prev&oldid=139829769 см. первое предложение].
:: И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005]).
:: При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)
:: P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — ''массовому'' убиранию тире из предложений, уже добавились новые — ''массовая'' простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)
::* Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)
* Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Первомайка_(Карталинский_район)&diff=prev&oldid=139939824 1], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_Яр_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139937275 2], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Варшавка_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139937222 3] и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. [[Special:Contributions/90.154.71.184|90.154.71.184]] 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)
** Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней {{diff|139952205|text=правке}} — «школла», {{diff|139953818|text=здесь}} — дефис с тире, {{diff|139953713|text=здесь}} — две точки подряд.<br>Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион ({{diff|139952760}}, {{diff|139952736}}). <br>{{diff|139953835|text=Генерирует фразы}} типа: "''Расстояние до районного центра села [[Уйское (Челябинская область)|Уйского]]6 км.''" <br>Ну и традиционная нелюбовь к тире ({{diff|139953401}}).{{pb}}У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)
** Внесу свой вклад в копилку: {{sd|139961390||правка}} — Россиии вместо России и замена правильного г. на безграмотное гг. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 20:47, 3 сентября 2024 (UTC)
*** По-моему, тут и «гг.» правильно. Можно сказать и «год», и «годы». [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 23:33, 3 сентября 2024 (UTC)
**** Нельзя. Если с 1957 по 1990-е, то тогда годы, а если с 1957 [года] по 1990, то только год (с какого по какой). С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 03:13, 4 сентября 2024 (UTC)
***** Проверил. Да, вы правы, множественное тут неправильно. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:03, 4 сентября 2024 (UTC)
* Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)
* Можно всё-таки его как-то остановить? [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Замечание]]. — [[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)
* Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)
* Он еще и мощный [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Zavenyagin&diff=139994827&oldid=139994622 патриот]! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)
* Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. [[Участник:Dimaniznik|<span style="color:#006400">DimaNižnik</span>]] 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)
** [https://ru.wikipedia.org/?diff=132519863 Нарушения идут уже давно], но [[ВП:Бессрочная блокировка|реакции нет]], ну может, найдется смелый администратор. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 11:03, 6 сентября 2024 (UTC)
* Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент {{Дифф|prev|140095941|правку}}:<br>1. ''«в центре города Верховцева»'' — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).<br>2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.<br>3. ''«2013 года»'' — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.<br>4. ''«Изначально станция называлась Любомировка…»'' — необязательное удаление тире.<br>5.''«1 января 1904 года…»'' — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).<br>6.''«путевая машинная станция»'' — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).<br>См. также {{дифф|prev|140031787|декларацию}} участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)
* Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)
** ''Let it be''... <small>[[У:43K1C7|43K1C7]] ([[ОУ:43K1C7|обс.]]) 19:24, 12 сентября 2024 (UTC)</small>
** Я посмотрел последние его правки, большинство полезные. Я не готов бессрочить. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 19:29, 12 сентября 2024 (UTC)
*** Все его правки за 16.12.2024 г. надо проверять и править. А правит он много. [[У:Oksmel 70|Oksmel 70]] ([[ОУ:Oksmel 70|обс.]]) 04:25, 17 декабря 2024 (UTC)
* Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 17:03, 5 октября 2024 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Набережные_Челны_(станция)&diff=prev&oldid=141194227 Продолжает] убирать тире. Ау! Разве условно полезный вклад дает индульгенцию на откровенное вредительство? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 18:07, 2 ноября 2024 (UTC)
** И как обычно, опечатки: «на 1 этаже звокзала».<br>Коллега, @[[У:Michgrig|Michgrig]], просьба, патрулировать правки обсуждаемого участника с особым вниманием. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 15:12, 3 ноября 2024 (UTC)
* Участник {{дифф|141791051|text=продолжает удалять тире}}, делает довольно сомнительные содержательные правки {{дифф|141802704|text=(«Золотое кольцо» — самая длинная кольцевая дорога Москвы)}}, ну и как обычно грешит опечатками {{diff|141802832|text=(Росавтодор», «так и также включавший»)}}. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 03:54, 4 декабря 2024 (UTC)


* 1) Участник – языковой моралист. Маниакальная борьба с тире, обилие явно бессмысленных правок, несмотря на многочисленные аргументированные возражения – извините, но это уже реальная клиника. 2) Участник считает, что он по определению всегда прав и принципиально не соглашается с любой критикой в свой адрес. 3) Участник утверждает, что он руководствуется правилами русского языка. Может, следует указать товарищу, что вообще-то в Википедии надо руководствоваться правилами именно Википедии? (Я не утверждаю, что правила Википедии не соответствуют правилам русского языка – но тем не менее. Есть свои традиции, особенности – которые надо уважать.) 4) Некоторые правки товарища действительно являются полезными. Но даже самые полезные правки не должны служить оправданием или прикрытием для потока деструктивной деятельности. – [[У:Space Shuttle admirer|Space Shuttle admirer]] ([[ОУ:Space Shuttle admirer|обс.]]) 19:30, 26 декабря 2024 (UTC)
UPD: На СО консультанта ГРВ В.Ж. Цветкова в отношении сделанных мною правок редактор НОВОРОСС заявляет следующее: «[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:В.Ж._Цветков&type=revision&diff=75779724&oldid=75774444 формулировка с элементами оригинального синтеза и прямого введения в заблуждение.]». Также прошу оценить на предмет нарушения установленного ограничения на комментирование моих действий. --[[User:MPowerDrive|MPowerDrive]] 22:00, 21 января 2016 (UTC)
* Упаси господи комментировать Ваши действия, что Вы. Я комментировал формулировку. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 10:45, 23 января 2016 (UTC)

Текущая версия от 11:39, 5 января 2025

Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗКА
Задания для администраторов
Обновить | Править

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина — ВП:УКР
  • Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Ну, погоди! (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (313 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 234 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:31, 2 января 2025 (UTC)		[править]
Бригада (телесериал) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (19 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 61 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:31, 3 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 79.185.170.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
00:25, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.216.46.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
00:38, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Гамлет (значения) (обс. · история · журналы · фильтры)
Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)
б QBA-II-bot (обс.)
01:58, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 89.113.145.187 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
02:20, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.178.244.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
05:20, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Фантастика (телешоу) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (200 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 164 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:30, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Whimsical Cookie (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
07:06, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.162.194.229 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
07:20, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.3.181.37 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
07:54, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.70.160.210 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
08:01, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA1:B011:538B:1817:587D:AD71:4F37 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 6)
Отменявшие: ДолбоЯщер: 6
б QBA-II-bot (обс.)
08:28, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Папины дочки (обс. · история · журналы · фильтры)
Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)
б QBA-II-bot (обс.)
10:42, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Сергей 287 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Ведёт войну правок в статье Папины дочки.
Lado85 (обс.)
10:48, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.162.194.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:50, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Mikun 11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Микунь (уровень схожести: 3)
б QBA-II-bot (обс.)
13:18, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: N.Larionova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
13:26, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.162.194.193 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
13:40, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 89.113.145.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:18, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Низов А В (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
15:12, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 85.140.11.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Попытки удаления служебных шаблонов
Страницы: Морские чудовища
б QBA-II-bot (обс.)
15:24, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Сарылдык уулу Чынгыз (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможный обход блокировки (u:Щётка)
б QBA-II-bot (обс.)
16:02, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 2.132.234.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандализатор
Pls (обс.)
16:04, 4 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
10:02, 5 января 2025 (UTC)
Учётная запись: 5.164.241.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
16:54, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.69.177.189 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
17:29, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.233.239.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
17:45, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.121.26.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 6)
б QBA-II-bot (обс.)
17:46, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.32.192.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
17:54, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.46.10.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
18:04, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.75.55.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 6)
б QBA-II-bot (обс.)
18:18, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.208.7.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
18:38, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Rwzi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 6)
б QBA-II-bot (обс.)
18:44, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Аляксей1967 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Попытки удаления служебных шаблонов
Страницы: Авангард (газета, Буда-Кошелёво)
б QBA-II-bot (обс.)
18:56, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.158.60.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
19:28, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2.78.148.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
19:54, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 87.241.157.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
20:30, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 94.29.20.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 20)
Страницы: Малая Сухаревская площадь, Московский театр Олега Табакова, Символы российского вторжения на Украину
б QBA-II-bot (обс.)
20:56, 4 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:50, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 2A00:1FA1:8639:D6A6:B956:CC3:E985:1659 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
21:06, 4 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Учётная запись: 212.3.130.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
21:11, 4 января 2025 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 2A02:2168:A300:3600:5E4:9581:3DA9:9177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
21:31, 4 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 213.233.88.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4)
б QBA-II-bot (обс.)
21:32, 4 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 46.45.25.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
21:45, 4 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 31.7.42.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
22:16, 4 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:48, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 88.223.77.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
22:18, 4 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:47, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 2A01:C23:60FF:AB00:B5C4:B9CC:939F:AFF1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
23:02, 4 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 176.100.9.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
23:52, 4 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 212.233.85.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
00:16, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 178.45.46.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
02:48, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 212.14.222.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 9)
б QBA-II-bot (обс.)
03:50, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 5.140.93.223 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5)
Отменявшие: LNTG: 5
б QBA-II-bot (обс.)
04:12, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:46, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 213.151.0.169 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
04:24, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:46, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: Fell voda (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Свежая вандальная учётка
BFD-69 (обс.)
06:06, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
08:39, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: Suprkzxn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Ещё одна
BFD-69 (обс.)
06:07, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
08:39, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Непара (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (55 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 59 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:29, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:44, 5 января 2025 (UTC)
Отклонён
Тур с Иванушками (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (208 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование
б QBA-II-bot (обс.)
06:29, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:43, 5 января 2025 (UTC)
Отклонён (есть итог)
Учётная запись: 178.74.109.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандальное поведение, массово возвращает удалённую инф. без АИ, намеренно игнорирует правилаИтог
Pls (обс.)
07:41, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:39, 5 января 2025 (UTC)
Итог: Запрос не для ЗКАБ. Пожалуйста, подайте запрос на ВП:ЗКА
Отклонён
Учётная запись: البلاد جزيرة مادورا (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в других проектах (заблокирован в 2 проектах)
б QBA-II-bot (обс.)
09:54, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:38, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: РобоСтася (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 9)
Отменявшие: Lvova: 9
б QBA-II-bot (обс.)
10:04, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:36, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: Queeripedia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
10:21, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:39, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 2A03:D000:3218:6FB:D100:C2C8:9CCE:AE68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
10:34, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 2A03:D000:16F8:CDA1:80D5:CA21:867B:D7ED (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:48, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 77.91.194.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:52, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 2A03:D000:4101:5A9B:1:0:D8B9:6BBD (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
11:10, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 89.64.99.202 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 14)
Страницы: Магдебургское право, Порозово (Гродненская область)
б QBA-II-bot (обс.)
11:14, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:40, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 92.127.244.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 5)
б QBA-II-bot (обс.)
11:18, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:41, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 80.93.106.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
11:20, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 188.163.77.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
11:24, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 193.239.27.37 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
11:38, 5 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Учётная запись: 5.165.196.15 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вероятный прокси-сервер
Граф Рауль Валуа (обс.)
11:40, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.67.194.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Технофашизм
б QBA-II-bot (обс.)
11:46, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.41.210.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
11:46, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.74.109.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
обход блокировки
Pls (обс.)
11:48, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Данило Базя (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 16)
Страницы: Скільки свинок пепп живе на планеті земля?
б QBA-II-bot (обс.)
11:48, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 90.151.130.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
11:49, 5 января 2025 (UTC)		Sigwald (обс.)
11:51, 5 января 2025 (UTC)
Учётная запись: 2A00:1FA2:270:E781:0:31:8C90:FC01 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
11:52, 5 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.24.229.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 5)
б QBA-II-bot (обс.)
11:52, 5 января 2025 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Преследование со стороны анонима

[править код]

Такое чувство, что данный участник меня преследует, обвиняя во всех самых страшных нарушениях (раз, два, три, четыре), которых у меня никогда не было. Просто я отменил правку анонима в данной статье, но войну правок я не вёл. Отмена одной правки не война правок. Мне кажется, что данный аноним провоцирует меня на нарушение ВП:ЭП или хочет выжить меня из проекта. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:07, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

2a0d:6fc7::/37

[править код]

За последнее время большинство правок с этого диапазона либо вандальные, либо бесполезные. Например, вот три IP одного и того же вандала:

2a0d:6fc7:701:66d:18f9:c7ab:92c7:a7fd — 31 декабря
2a0d:6fc7:202:5588:a4cc:8012:3913:542a — 28 ноября
2a0d:6fc7:32e:e384:2813:5df6:3a7d:885d — 27 ноября

Впрочем, полезные правки тоже есть, но всё же предлагаю заблокировать диапазон хотя бы на две недели, или сразу на месяц. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 06:24, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Участник 212.3.130.43

[править код]

212.3.130.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Массовая вандальная викификация уже 2 дня, например: правка, правка. Некоторые правки бот уже откатил, но аноним продолжает изголяться. — MikSed (обс.) 04:32, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

  • А ещё вот:
212.3.130.214 — ноябрь
212.3.130.168 — ноябрь
212.3.130.3 — июнь-июль
212.3.130.192 — апрель-май
То есть речь идёт о диапазоне 212.3.130.0/24, хотя появляется он там не так уж часто. Сайт ip2location.com по всем этим адресам утверждает, что это прокси, и в 2017-2018 годах этот диапазон уже блокировался как прокси. (Кстати, некоторые из вандальных правок со старых адресов до сих пор не откачены...) — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 06:11, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Участник Chekist

[править код]

Chekist (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ведение войны правок (правка, правка). Запросы предоставить АИ и обосновать энциклопедическую значимость игнорирует. — Mike Somerset (обс.) 01:14, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Месроп Маштоц

[править код]

Грузинский (предположительно) активист уже 15-й день настойчиво воюет[1][2][3][4] в статье Месроп Маштоц. По моей просьбе 23 декабря коллега Wikisaurus установил защиту до 31 декабря, на СО шло обсуждение. Без достижения консенсуса, отвергая все компромиссные предложения, делается попытка силой внести в статусную статью грубо искажающий НТЗ текст. Уважаемые админы Vladimir Solovjev, Dinamik, предыдущая защита статьи не помогло, оппонент не намерен принять и понять правила. Прошу также отменить неконсенсусную правку.— Taron Saharyan (обс.) 20:31, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статью защитили. И я заодно и участника предупредил. Если продолжит, то как минимум может получить частичную блокировку на правки этой статьи. Vladimir Solovjev обс 07:57, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Участник Michgrig: ВП:ЭП

[править код]

Michgrig (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сортирная лексика: [5], [6]. Для исполнения своих обещаний в тему приглашается Участник:Сайга. — Эта реплика добавлена с IP 178.197.199.76 (о) 20:11, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Newmcpe

[править код]

Вялотекущая война правок в статье Леди Гага (обс. · история · журналы · фильтры) за толерантность, сто граничит с псевдокорректировками Тыц. Прошу, если я прав, повоздействовать на юзера и отменить вклад. З. Ы. С момента моей самой первой встречи с ней в истории статьи, она получила АПАТ, что заодно прошу рассмотреть целесообразность его у неё. Джоуи Камеларош (обс.) 15:00, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Приветствую. Согласно предоставленным мною АИ, правильным вариантом описания людей, у которых гендер отличается от приписанного при рождения - "трангендерные люди", а не "трансгендеры". Вы же отменили мою правку, не предоставив никакого АИ на вариант написания старого варианта.
    Во всем мире действует так называемое «people-first rule» и существует «people-first language»: суть в том, что сначала всегда нужно называть человека, и только потом — его особенность. То есть корректно будет сказать: «человек с особенностями развития», «человек с аутизмом»
    Слово «трансгендер» (калька с английского прилагательного transgender, пришедшая в русский как существительное) тоже некорректное, поскольку сводит трансгендерных людей только к их гендерной идентичности (по той же причине лучше говорить не «инвалид», а «человек с инвалидностью»)
    Newmcpe (обс.) 16:18, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Анонимный ПИ

[править код]

Разрешено ли анонимам подводить итоги здесь (типа этого)? Прошу прояснить. Джоуи Камеларош (обс.) 14:55, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Он написал технический итог для бота. Всё норм. Лес (Lesson) 14:59, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Вандал

[править код]

Sjsjxf (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я знаю, у него последние правки были давно, но я думаю надо все равно забанить, потому что я ему давал предупреждение, а он потом опять вандалил, и даже оcталось кое что, а кто знает когда ему опять захочется повандалить, и кто будет за этим следить. Roxiffe-le-boim (обс.) 11:19, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

  • 10 месяцев прошло уже, не думаю что нужно как то бороться с ним на данный момент, но при следующей вандальной правке можно обратиться сразу в ВП:БЗКА. Incall обс 11:31, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Блокировка предотвращает нарушение, а не является элементом наказания. Если человек более не вандалит – в блокировке нет смысла. MocnyDuham (обс.) 12:58, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Так именно для предотвращения я и предлагаю его забанить. Он сейчас не делает никаких правок, ни вандальных, ни нормальных. А все время следить, не начал ли он опять вандалить - трудно. Проще забанить и забыть. Roxiffe-le-boim (обс.) 13:10, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Обессрочен. Лес (Lesson) 13:26, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Марина Рихтер

[править код]

Грубейшие нарушения ВП:ЭП, удаление чужих реплик, угроза сознательной порчи статей и затем удаление собственноручно написанной статьи за якобы нарушение ВП:КОПИВИО.
Предполагаю, что мы имеем дело с аналогом поведения участника, который некогда массово копировал материалы из танковой энциклопедии, а потом после какого-то конфликта в Википедии заявил, что они копирайтные.
На мой взгляд, это такой ВП:ДЕСТ, за которым надо бессрочку давать. Тем более, что предполагать осознание проблем и их исправление я не вижу оснований. Pessimist (обс.) 08:55, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Аллёёё, модераааатор!!!

Просто еще разок угарну над переобувание в прыжке товарища. То есть, когда МОИ статьи "правили" (по факту мой текст, вполне приличный, удаляли и тупо вставляли нечитабельные абзацы без источников, еще и дублирующие друг друга) и я посмела по этому поводу возмутиться (причем когда участник делал это систематически и не первый раз конкретно со статьями написанными мной), тут прибежал Пессимист мне рассказать, как я не права, Википедия, мол, не мой личный блог, тут все имеют право править как хотят. Окей, я и не призывала этого участника забанить или руки ему отрубить. Но как только товарищ услышал, что коль так, то аналогично я собираюсь поступать с его статьями, то есть, копировать деятельность юзера, за которого он грудкой готов был на амбразуру, тут же начались вопли про вандализм, порчу, жалобы! "Да как вы смеете угрожать мне тем, за что я сам минуту назад ратовал! Модерааааторы!!!" Вам статьи бесплатные пишут на узкоспециальные темы, а они еще перебирают и условия диктуют, при каком поведении холопке позволено будет облагодетельствовать проект, а на каких мы ей - ишь ты! - запретим. Совсем с дуба рухнули?)) М. Рихтер (обс.) 09:13, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

  • ПС. Пессимист, не надо бояться, что кто-то испортит твои статьи! Я посмотрела твой пересказ моей статьи (Чаша была сплющена, но рельефные изображения хорошо сохранились, или защитники Хасанлу, которые пытались спасти свои сокровища - это, скажи на милость, что такое? Читать перед отправкой - что, тоже нарушение правил проекта?) И могу заверить, что любая попытка испортить приведет только к улучшению качества текста. Так что лучший способ отомстить - оставить, как есть)) М. Рихтер (обс.) 09:21, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я посмотрела твой пересказ моей статьи
      Тут уместно вспомнить про «трусы и крестик». Если эту статью писали вы, а не копировали у другого автора, то вот это — вандализм. Pessimist (обс.) 09:27, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Вандализм, дорогой, это пытаться воспитывать авторов, которые не одну сотню статей создали, с позицией "ну я еще посмотрю разрешать ли тебе тут что-то редактировать или нет". Теперь вот, ни крестика, ни трусов, только что-то обрезанное)) Ну что, "попугал" блокировкой, повоспитывал, доволен результатом? Чувствуешь, как твои действия принесли пользу проекту? М. Рихтер (обс.) 09:36, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Я в своих суждениях опираюсь на правила и традиции этого проекта, которые выработаны за много лет до вашего в нём появления и с большой долей вероятности будут существовать после того, как наши с вами кости истлеют.
          Я буду доволен результатом, когда каждый найдет себе занятие по своему вкусу. Где вам не придется терпеть таких как я, а мне не придется терпеть таких как вы. Потому что договориться об общих правилах у нас с вами шансов нет.
          Воспитывать — нет, у меня есть занятия поинтереснее. Pessimist (обс.) 09:42, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Раз уж нашел время влезть в чужой спор и взялся переписывать чужие статьи, то хотя бы подчищай за собой хвосты. Я все еще не могу познать глубинный смысл этого предложения: Чаша была сплющена, но рельефные изображения хорошо сохранились, или защитники Хасанлу, которые пытались спасти свои сокровища. Кто же сохранился: рельефы или все-таки защитники? М. Рихтер (обс.) 09:52, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Стиль общения участницы действительно далёк от благолепия, однако мы, возможно, ещё долгое время были бы лишены счастья с ним познакомиться — у участницы на пространства обсуждений приходится ничтожная доля правок, — если бы Вы по непонятной причине не пришли на её ЛСО, чтобы прокомментировать не касающийся Вас и уже достаточно давно прошедший инцидент. Или по понятной (см. → см.)? --FITY (обс.) 11:59, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Пока были лишены счастья — и не знакомились. Теперь познакомились. Её реплика на СО, которую я увидел, была крайне грубой. Я действовал в соответствии с правилом: «Используйте фактор влияния сообщества, выражая неодобрение в связи с каждым проявлением грубости». Более того, эту грубость я прокомментировал учитывая требование «Отвечайте на неконструктивные комментарии конструктивным образом, стараясь смягчить конфликт», разъясняя причины, по которым такое поведение в Википедии неприемлемо.
      А если вы утверждаете, что я нарушил правила, то будьте любезны обосновать это обвинение чем-то более весомым, чем отменой одной правки, которая сама по себе никаким конфликтом не является. В противном случае, та же претензия в ваш адрес после вот этого и вот этого выглядит намного убедительнее. Вы эту дискуссию по «понятной причине» комментируете? Pessimist (обс.) 12:18, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Не-ет, если уж Вы со мной хотите посчитаться, то начинать надо отсюда. Заметьте, не я это предложил!:)) --FITY (обс.) 13:55, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Так это я пришел комментировать ваш конфликт с третьим участником?! О_о… Я правильно понял, вы признаете ваше нарушение ВП:НПУ здесь и даже указываете источник, с которого вы видите начало конфликта? Pessimist (обс.) 13:57, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Неправильно, конечно. Если Вы считаете, что наша дискуссия по Велихову налагает на меня ограничения по комментированию Ваших отношений с третьими участниками, то должны понимать, что и на Вас налагает такие же. А если на Вас не налагает, то с чего вдруг ограничения должны быть для меня? Мне всё равно, как будет, — Вы же видите, что я Вам не предъявлял претензий из-за той реплики, — но уж либо так, либо так. --FITY (обс.) 04:12, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
            • Нет, не так. Если вы считаете, что одна отмененная правка создает конфликт, после которого вмешательство в дискуссию с третьим участником следует считать преследованием, то ваши комментарии здесь по вашему подходу совершенно точно преследование. Поэтому по вашему подходу на вас следует наложить ограничения. По вашему, а не по моему. Pessimist (обс.) 07:40, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Участник 91.122.11.111

[править код]

Вот здесь в самом конце статьи вандал привел, судя по всему, ссылки на свой вклад с разных адресов (числом 165 штук). Возможно, в самом вкладе уже всё и отменено, но это наводит на мысль о блокировке диапазона/ов. Vcohen (обс.) 19:25, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Я почти уверен, что это опять Коля Ю. Павлов (см. архивные запросы). Проблема в том, что у него не только IP-адрес часто меняется, но и диапазонов довольно много, штук восемь как минимум — так работает питерский Ростелеком. Если браться за эту проблему серьёзно, тогда диапазонов придётся блокировать много и надолго, а это может затронуть немалое количество добросовестных пользователей. Вот я и думаю: беспокоит ли кого-нибудь эта проблема настолько, чтобы взяться за неё основательно? Могу подробнее написать, у меня есть некоторые идеи на этот счёт. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 08:29, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Скрыть

[править код]

Тыц, а автора в бан. Джоуи Камеларош (обс.) 17:47, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Lesless скрыл и заблокировал. 128.12.123.224 07:04, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Mila14172

[править код]

Регулярный флуд на СО статей и участников. Полезного вклада нет, предлагаю заблокировать. — Tarkoff / 15:58, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Сначала хотел пожалеть ребёнка, но матерящийся ребёнок считает себя взрослым, видимо, поэтому и реакция будет как на взрослого, ВП:ЭВМ. Бессрочка. Лес (Lesson) 18:13, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

KokandKhanate - 2

[править код]

В этой реплике - множественные переходы на личность оппонента (заметил после редактирования темы ниже на КУ). Так как дифф огромный, привожу цитаты: «если у тебя хватит извилин для этого», «продолжишь пердеть в лужу?», «ты, очевидно, из своих лживых и корыстных мотивов», «Ну давай, заплачь ещё», «Для таких гениев вроде тебя», «наберёшься может быть ума». На мой взгляд, Википедия — не место для общения в подобном ключе. — 178.129.90.251 15:09, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Добрый вечер. Я считаю, что участник @Conkis1 занимается троллингом в мою сторону. В ВП:ЭП, в разделе «Постановка задачи» есть 2 абзаца: «Некоторые участники могут специально подталкивать оппонента к нарушению этических норм, при этом сами вроде бы не переходя за грань нарушения. Такое поведение является разновидностью троллинга и, несомненно, нарушает этические принципы.
    Бывает и так, что человек специально ведёт себя вызывающе — то ли для того, чтобы отвлечь «оппонентов» от сути дела, то ли пытаясь заставить их уйти из определённой статьи или из Википедии вообще, или, наконец, для того, чтобы спровоцировать оппонента на откровенную грубость, которая могла бы привести к его публичному осуждению или блокировке»    . Я считаю, что этот абзац подходит под описание деятельности участника Conkis1 за последние 3 месяца. Участник Conkis1 намеренно ставит мои статьи на ВП:КУ, делая это не для того, чтобы как-то помочь Википедии или принести какую-либо пользу, удаляя действительный ВП:ОРИСС или ВП:МИСТ, а делает это он для того, чтобы спровоцировать меня на нарушение ВП:ЭП. За последние 3 месяца он поставил 5 моих статей на КУ (см. здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Причины которые он «находит» максимально расплывчатые, либо протянутые за уши. Вот например, статью «Битва при Саманчи» участник Conkis1 решил поставить на КУ по причине: «Ни в одном авторитетном источнике нет отдельных статьи про так называемому "Битва при Саманчи". Даже в просторах интернета не упоминается. Видимо автор написал статью собственной идеи, мнений и оценок» (см. здесь). Если вбить в поиск «Битва при Саманчи», то окажется, что слова вышеупомянутого участника не соответствуют никакой действительности, участник Conkis1 перед тем как ставит мои статьи на КУ не проверяет прикрепленные источники в статье. Я считаю, что участник Conkis1 недобросовестно использует шаблон КУ, по всей видимости, участник Conkis1 использует ВП:КУ лишь в целях троллинга и провокации для нарушения другим участником ВП:ЭП. Всего хорошего. KokandKhanate (обс.) 15:58, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Безнаказанность порождает вседозволленость (беззаконие). Панибратское обращение на моей странице обсуждение, участника KokandKhanate вроде "мелький/младший брат" вот здесь. К моему скромному мнению нарушает правила этичное поведение. Так же я подавал запрос администраторам на участника на вредительское удаление и изменение содержания статьи. Если это оставить без внимание, то участник дальше будет совершать подобное действия. Conkis1 (обс.) 20:22, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
    • «Так же я подавал запрос администраторам на участника на вредительское удаление и изменение содержания статьи». Может перестанете выдавать желаемое за действительное? Я создал новый раздел в статье обсуждения, чтобы обсудить, был ли он ханом или нет. Вместо этого вы решили называть мои правки якобы «вредительскими», обосновывая это тем, что я удалял слово «хан» в статье, а ещё ничем неподтвержденную информацию. И как ваш запрос в ЗКА относится к нарушению какого-то правила? То есть, теперь во время споров по историческим вопросам, где у каждой стороны есть свои источники и аргументы, нужно обвинять оппонента во «вредительской деятельности» и вместо обсуждения исторического вопроса, надо подавать запрос в ВП:ЗКА? Вы же сами не знаете, что именно я "нарушил", поэтому и спрашиваете у остальных «не является ли это актом вандализма». В моих правках нет вандализма, почитайте что такое вандализм, изучите правила чуть лучше. KokandKhanate (обс.) 04:19, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

KokandKhanate

[править код]

KokandKhanate (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) участник совершает явно вредительское удаление и изменение содержания в статье Кенесары Касымов. Вот здесь, здесь и здесь и в других местах. Почти полностью испортив статью. Не является ли это актом вандализма? Conkis1 (обс.) 12:12, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

  • На странице обсуждения статьи «Кенесары Касымов» я создал раздел посвященный нейтральности статьи, вы могли продолжить спор там, но вместо этого решили написать обратиться в ЗКА. Видимо, вы не разбираетесь в правилах Википедии, раз считаете это актом вандализма.
  • В тех разделах, которые я редактировал, практически полностью отсутствуют источники. Сам же Кенесары фактически ханом не был, его лишь подняли на белом войлоке несколько тысяч сторонников (в то время как казахов в те годы насчитывалось около 3 млн.). Лишь для советских и современных казахстанских историков он считается якобы «последним ханом Казахского ханства». Фактически же, в 1841—1847 годах никакого "Казахского ханства" не существовало, Кенесары гонялся по степи со своими сторонниками терроризируя окружающие нелояльные им племена, проходящие мимо торговые караваны, российские или кокандские укрепления. Большинство казахского населения предпочли оставаться нейтральными, часть казахов во главе со своими пророссийскими султанами решили подавить это восстание, а под знамёнами Кенесары в лучшем случае было до 20 тыс. человек. Деятельность Кенесары и его сторонников сравнима с хорезмийской армией, которая 15 лет скиталась по землям Центральной Азии и Ближнего Востока, после того, как само Государство Хорезмшахов было уничтожено монголами.
  • В целом считаю, что статьи «Восстание Кенесары Касымова», «Кенесары Касымов», «Казахское ханство», «Вхождение Казахстана в состав Российской империи» надо изменить. В современном Казахстане среди казахстанской общественности формируется неверное представление о своём прошлом благодаря неверной подаче материала различными средствами информации (такими как СМИ, блогеры, статьи и книги псевдоисториков и т.д.), чтобы продвигать свой ура-патриотизм. Вышеперечисленные статьи, к сожалению, не дают полное представление, либо дают искаженное представление о прошлом казахского народа. Например, вхождение Казахстана в состав Российской империи было абсолютно добровольным, и об этом нужно писать везде, где только уместно. Казахи молились за русского царя, чтобы он их спас от джунгарской, кыргызской, кокандской и хивинской угроз и притеснений. Всего хорошего, с уважением. KokandKhanate (обс.) 14:49, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Какой ужас! Откуда у Вас столько ненависти? Не только в Казахстане, но и в России его считают ханом: ссылка на БРЭ. Gestuman (обс.) 20:04, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
      • К сожалению, БРЭ это не научная работа какого-либо авторитетного и нейтрального историка, а энциклопедия. В энциклопедии собрана информация из имеющихся научных работ. В той же БРЭ, кстати, Кенесары Касымов указан как «хан Среднего жуза», но не как "всеказахский" или "общеказахский" хан, и опять же, согласно той же БРЭ, Казахское ханство просуществовало только до 1822 года, БРЭ не признаёт Кенесары Касымова как всеказахского хана и не признаёт существование Казахского ханства в 1840-х годах. Я ранее писал, что в 1840-х годах никакого Казахского ханства не существовало, а Кенесары бродил со своими немногочисленными сторонниками по степи, в этом суждении нет никакой ненависти, только трезвый взгляд со стороны. Прочитайте вот эту научную работу, историк Ю. Маликов изучил восстание Кенесары Касымова. Прочитав эту статью, вы поймёте, что восстание Кенесары не было ни национально-освободительным, ни народным. Вы поймёте, что во круг Кенесары собралось не более 2–7 тыс. сторонников из числа изгоев, пленников и толенгутов, а сам Кенесары убил больше казахов, чем русских или казаков. Вы поймёте, что казахстанские историки в действительности идеализируют его образ. Всего хорошего, с уважением, KokandKhanate (обс.) 09:51, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Казахское ханство действительно просуществовало до 1822-24 годов. Но потом возродилось на короткое время при Кенесары. Я в курсе о том, что далеко не все казахи поддерживали Кенесары. Но его поддерживали десятки султанов, глав родов из разных жузов. Его поддерживал бухарский эмир. К XIX веку произошла девальвация значимости ханского титула, но титул был присвоен официально. Конечно, он не признавался всеми казахами, но та небольшая часть – уже ханство, если есть хан и подданные, есть армия, налоги, послы других государств. Его сыновья говорили о 20 000 воинов (похоже, Маликов не был знаком со всеми источниками), в тяжёлое время – пара тысяч. Например, у хана Шейбани было и того меньше воинов. Маленькое ханство – тоже ханство. Все ссылки на АИ я добавил в статью. БРЭ – это авторитетный источник, Вам просто не нравится, что там написано. Gestuman (обс.) 12:28, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
          • К слову, число сторонников Кенесары среди казахского населения не составляло и 1% (20 тыс. сторонников в лучшем случае и минимум 2,3 млн. казахов к середине XIX века). И я не ставил под сомнение авторитетность БРЭ, я лишь сказал что это энциклопедия, а не научная работа. Всего хорошего, с уважением, KokandKhanate (обс.) 13:02, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
            • 20 тысяч воинов, а не подданных. 7 тысяч, по словам Карабекова, уже после поражения и ухода на Тянь-Шань. Число подданных в лучшее время 20 000 юрт, а не людей. То есть нужно умножить на 5-6. Маликов женщин, детей, стариков вообще не учёл? Выходит 1,5–5%. Маликов тут в первую очередь опровергает всенародность восстания. Но для существования ханства эти проценты вообще не важны. Тахир-хану к концу жизни вообще не подчинялись казахи, только кыргызы. Но он был хан Казахского ханства. Казахское, не потому что подданные казахи, или признают все казахи, а потому что правит казахский хан (т. е. урусид, потомок Жанибека), который получил этот титул, и у него остались какие-то подданные. Это был период смуты. С Кенесары та же история. Это был закат Казахского ханства. Ханство – это не национальное государство, а феодальная монархия. Сколько там других людей за пределами ханства не имеет значения. Gestuman (обс.) 14:35, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
              • Это всё круто, но я думаю, что нам надо продолжить обсуждение на страницах обсуждения статей Кенесары Касымов или Восстание Кенесары Касымова. Изначально этот раздел в ЗКА создал участник Conkis1, чтобы необоснованно обвинить меня во вредительстве. Сейчас же, мы с вами ведём обсуждение о Кенесары Касымове, хотя, как я и предлагал изначально, это можно было сделать на странице обсуждения статьи Кенесары Касымов. Я думаю, что в ЗКА неуместно обсуждать эту тему, давайте перейдём на страницу обсуждения вышеупомянутой статьи. KokandKhanate (обс.) 15:15, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
                • У меня слишком много времени уходит на обсуждения. Вы сам видите, что Ваши правки по истории Казахстана приводят к конфликтам. Вы уже достаточно там удалили, когда можно было просто добавить АИ, как я и сделал. Пожалуйста, не трогайте статьи по Казахстану. Мы сами их доработаем со временем. Gestuman (обс.) 16:19, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Где порча статьи и акт вандализма? какие то ложные обвинения. Изменения стиля статьи и упрощения ее читаемости тоже вандализм? Incall обс 19:18, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
    • То что во всех авторитетных источников Кенесары именуется как хан. А участник удалил этот титул. И это только верхушка айсберга. Conkis1 (обс.) 21:06, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, удаление ничем неподтвержденную информацию (т.е. раздел без АИ который я удалил) не является актом вандализма. Во-вторых, как я писал выше, обсуждение/спор о Кенесары Касымове можно было продолжить на странице обсуждения, но как я вижу, вы решили этого не делать, не приходить к компромиссу, и я понял вас. В-третьих, основной мой тезис заключался не в том, был ли в действительности Кенесары Касымов ханом или нет, а в том, что его восстание не было широким, его не поддерживало казахское население, а вместе с ним всего-то было несколько тыс. сторонников. Есть очень хорошая научная работа историка Ю. Маликова, который в своей работе «The Kenesary Kasymov Rebellion (1837 –1847): A National-Liberation Movement or "a Protest of Restoration"» разобрал вопрос о численности и составе повстанцев, причинах восстаниях, об отношениях Кенесары с казахским населением и знатью и т.д. Вот кстати цитата из его книги о численности сторонников Кенесары:

        Historians endeavor to find another proof for the national-liberation nature of the rebellion in its mass character. Let us try to examine whether the majority of the Kazakhs really found the ideas of Kenesary so attractive that they would be willing to leave their livestock and families behind and join him. Determining the number of rebels has become quite a controversial issue. The prisoners of Kenesary who managed to escape captivity in 1840 estimated the number of his people as 1,000 armed men. The report of the Orenburg Border Commission gives the number of Kenesary’s followers as not more than 2,000 at the end of 1845. The volost chief administrator Kulubek Eskenin, who managed to escape from Kasymov’s imprisonment, also speaks of 2,000 people fighting for Kasymov. Bekmakhanov quotes A. G. Serebrennikov, who estimates that the number of rebels at the peak of the revolt was as high as 8,000. Aubakirova and E. Valikhanov agree with this assessment. Pre-revolutionary Russian historian N. A. Sereda writes of 10,000 “well-armed horsemen” who constituted Kenesary’s army.

In recent years the number of Kenesary’s supporters in the works of Kazakhstani scholars has begun to soar. Contemporary Kazakhstani historians speak of 20,000 rebels, making reference to the data given in the memoirs of Kenesary’s son, Akhmet Kenesarin, first published in 1883. Olcott accepted this number quite uncritically. The growth, however, does not seem to stop at this level. According to a Kazakhstani university textbook published in 1993, Kenesary could muster 20,000 – 25,000 fighters. Unfortunately, the author of the textbook did not find it necessary to give any reference to the source of information.

The memoirs of Kenesary’s son, who at the time of the rebellion was only a small boy, is not a reliable source of statistical data. The Chief Khan of Kirgiz Dzhantai Karabekov, who determined the number of rebels attacking his auls as 7,000, gave the most accurate assessment of Kenesary’s army. It is difficult to suspect him of underestimating the number, since he needed to demonstrate his courage and loyalty to the Tsar to increase his reward for destroying such a powerful enemy of the Crown.

This number, though quite considerable, can hardly support the claim of most Kazakhstani historians that “most of the Kazakhs of all three Hordes rose in their fight against the Russian Empire.” The number of Kazakhs of the Middle Horde constituted up to a million people by the end of the eighteenth century. By the middle of the nineteenth century the territories of the Younger Horde included 750,000 Kazakhs. Syr-Dar’inskaia and Semirech’e Oblasts, which were established on the territory of the Elder Horde, included approximately 640,000 people by 1867. The total number of Kazakhs can be roughly estimated to be around 2,390,000 people and the number of those who joined the rebellion was not more than a fraction of a percent of this number.

— Y. Malikov. The Kenesary Kasymov Rebellion (1837 –1847): A National-Liberation Movement or "a Protest of Restoration". P. 575.

Этот текст вы можете перевести и прочитать на удобном для себя языке, если не владеете английским. Вместе с Кенесары Касымовым было всего-то несколько тысяч сторонников, при казахском населении в 2–3 млн., в таком случае, делает ли поднятие его на белом войлоке «всеказахским» ханом,

как пишут об этом казахстанские историки?) Эта ситуация напоминает на «Эффект ложного консенсуса», когда меньшинство считает, что большинство думает аналогично, если Кенесары считал себя ханом, то большинство казахов его таковым не считали. KokandKhanate (обс.) 10:14, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Массовый вандализм о ложных закрытиях телеканалов

[править код]

Четыре анонимных пользователя (или один частный обходчик блокировки) вносили на страницы телеканалов Матч! Боец и Ностальгия непроверенные, либо ложные сведения о закрытии телеканалов в 2025 году. Задал вопрос об этом представителям телеканалов Ностальгия и Матч! Боец. Они написали, что информация ложная, телеканалы как вещали, так и будут вещать. Если бы появилась инфа о закрытии телеканалов, то они бы об этом опубликовали в сети. Огромная просьба откатить вандальную правку одного из пользователей телеканала Ностальгия и защитить статью на определённый срок, а также защитить статью телеканала Матч! Боец, вандальную правку откатил вчера сам. Ещё огромная просьба сменить частичную блокировки IP-адресов на полную. 5.228.81.67 08:09, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

178.176.167.136

[править код]

178.176.167.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. BilboBeggins (обс.) 21:51, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Прошу скрыть две версии

[править код]

...которые я отменил здесь. Vcohen (обс.) 21:14, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Сделано. -- dima_st_bk 18:29, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Как быть?

[править код]

При правке статьи История Кыргызстана со ссылкой на ученого академика В. Бартольда с pdf файлами, участник Momoka Hirohito (обс.) просто так отменил мои правки вот здесь, так же необоснованно обвинив меня в нарушения норм и правил Википедии вот здесь. Не нарушает ли это правило ВП:Этичное поведение? И как быть в такой ситуации, хотелось бы улучшить статью, но некоторые участники просто так отменяет правки. Надеюсь запрос не останется без внимании.Conkis1 (обс.) 11:53, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

[править код]

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:39, 1 января 2025 (UTC)[ответить]


178.74.109.161

[править код]

Участник 178.74.109.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) воюет с моими антивандальными правками. В разделе «Сюжет» статьи «Фиксики» он создаёт заголовки серий, хотя все сюжеты серий описаны в Фиксипедии (Fandom), а список серий указан в разделе «Эпизоды» настоящей статьи «Фиксики» в русской Википедии. Воздержите его от такой деятельности, а то он засорит всю статью. А если он — нарушитель авторских прав? Владимир Бурым (обс.) 11:00, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Велихов, Евгений Павлович

[править код]

Очередная (см. предыдущий запрос) неконсенсусная правка, на этот раз с подложным обоснованием («по обсуждению на ФА»; ср. с версией ФА на момент правки). --FITY (обс.) 04:04, 27 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Пиарщик

[править код]

Valerianich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сильные подозрения на нарушение ВП:ОПЛАТА и ВП:РЕКЛАМА. Участник с 61 правкой создал 7 статей BTC-Alpha, Тугушев, Руслан Нябиюллович, Fincake, Давыдов, Влад, Movika, PARI, Кормилицын, Сергей Александрович, и 6 статей с сомнительной значимостью на удалении. Подозрения на очередноого пиарщика с типичной одноразовой учетки с ВП:КИ. — Tibarr (обс.) 23:53, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

stjn: ложь и клевета в мой адрес

[править код]

"агитируемая им в чатах (по известным мне словам как минимум одного участника) группа поддержки" - распространение обо мне лживых клеветнических сведений, никакую группу поддержки ни в каких чатах я не "агитировал". Прошу зачеркнуть данную часть реплики как клеветническую и по совокупности поведения участника во всех связанных с заявкой темах заблокировать его за распространение клеветы и преследование меня. 从乃廾 12:39, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Я прямо атрибутировал, на основе чего написал реплику, и никакой «ложью» или «клеветой» это априори быть не может, а уж тем более чем-то, за что можно блокировать (вот уж абсурд). Я пишу на основе реплики одного википедиста, эту реплику я могу переслать тем, кто не будет его за это преследовать вот точно так же, как сейчас MBH преследует меня, для оценки.
    Вдобавок, если участнику MBH можно писать на общем форуме ложные реплики о моих мотивациях и называть несколько человек там и по всем остальным форумам, где обсуждаются его нарушения, «персональным хейтером» («в теме участвуют 3-4 моих многолетних персональных хейтера, ставших хейтерами за взаимодействие со мной по вопросам, бесконечно далёким от КБУ, но пришедших в тему просто из желания мне досадить, увидевших возможность мне навредить, формально опираясь на правила, и которых (одного) просто корёжит»), хотя АК неоднократно констатировал, что MBH следует блокировать за необоснованные нарушения ВП:ЭП и ВП:НО, то этот запрос тем более надо закрыть без каких-либо санкций или редактирований реплик. stjn 12:51, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Да-да, преследование вас. Это ведь я уже в трёх темах на разных страницах десятками реплик призываю не давать вам какой-то флаг и снять имеющийся. 从乃廾 13:04, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Емельяненко, Александр Владимирович

[править код]

история Война правок. Well very well (обс.) 15:22, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Гектюрк

[править код]

Гектюрк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Необоснованные удаления содержимого и ведение войн правок, особенно в статьях Енисейские кыргызы (обс. · история · журналы · фильтры) и История Кыргызстана (обс. · история · журналы · фильтры). Well very well (обс.) 09:02, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Мистификатор

[править код]

Новый участник засоряет Википедию двумя мистификациями, особенно эта статья, где он придумывает и мешает в статью разных персон из Древней Греции (Перикла, Сократа и Платона), а также пересказывает быт жителей Древней Греции, придумывая несуществующий древний народ. Возможно, что это кто-то из серийных обходчиков блокировки. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:02, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Баасистская Сирия

[править код]

В связи с итогом на КПМ снимите защиту с этой страницы и переименуйте САР в Баасистскую Сирию. — Nickel nitride (обс.) 01:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Aleksei m: ВП:ПТО

[править код]

Aleksei m (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сегодня имеем [7], [8], [9] и юзер не может остановиться (учить его правилам и особенностям греческого языка я не обязан). Также за 2024 год к нему применены три (!) блокировки и 4 предупреждения по ВП:ВОЙНА (ниже в запросах к администраторам такая же проблема!). Положит ли кто-то этому предел? — Upp75 (обс.) 01:39, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Правило трёх отмен я не нарушал. В названии статьи написано Бала, на греческом «Μονή Αγίου Νικολάου Μπάλα», а не Μπάλας. На официальном сайте митрополии деревня называется Μπάλα, то есть Бала ([10]). Aleksei m (обс.) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В общем, название Μπάλας — Балас также используется ([11]). Переименовал. Aleksei m (обс.) 23:33, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В Викитеке тоже предупреждение получил в 2024.
    Притом часто формально Алексей не нарушает правил. Ключевое слово — формально. Стабильно играет с правилами, чему свидетельством вся его СО. И неправоту свою признаёт крайне редко: сначала сто раз отменит правки, удалит всё написанное, поклевещет словами "нет в источнике" (в т. ч. в Англовики; там удалённые им в 2018 и 2020 предупреждения), позлоупотребляет словом "вандализм" и только потом молча перестанет удалять материал (если повезёт).
    Я стараюсь с Алексеем по-доброму, но не вижу особого прогресса. Такое чувство, что с момента последней нашей с ним конфронтации он ничего для себя не извлёк.
    Дух правил ВП, в т. ч. её этики, настолько же важен, насколько все её буквальные законы, чего пользователь до сих пор не осознал Niepodkoloryzowany (обс.) 22:33, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • При чем здесь Викитека? Вы сами-то нашли в источнике, что «Жития, у Димитрия содержавшие лишь краткие упоминания святых были переписаны по другим источникам»? Где я играю с правилами? Где я сто раз отменял правки? Где я удалял всё написанное? Где я клеветал словами "нет в источнике"? ВП:ЭП пункт 7 прочтите. Приводить какие-то ссылки из английской Википедии ни к чему. Aleksei m (обс.) 22:59, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Общая картина о вас у викисообщества сложилась негативная. В примеры тому не только вся ваша страница обсуждения в Рувики, но и Англовики, как и Викитека.
        Многие участники вам не раз делали замечания про необоснованные удаления со словами "нет в источнике". Быстро по памяти несколько примеров:
Помню и другие примеры, но жалко времени терять) Сомневаюсь, что вы спрашиваете для реального понимания. Скорее, чтобы постараться переопровергнуть все аргументы и дальше получать предупреждение за предупреждением, вплоть до полного бана
П. с. если вы думаете, что количество ваших правок перекроет ваше поведение, то напомню про вп:казино. Впрочем, викиэссе вы игнорируете, так что, наверное, тоже бесполезно Niepodkoloryzowany (обс.) 23:13, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Приведите подтверждения, что то, что писали другие участники есть в источниках. Конечно, многим не нравиться, что я убираю оригинальные исследования. Почему я должен следовать викиэссе, непонятно. Aleksei m (обс.) 16:25, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Было в источнике:
  • С партэносом, надеюсь, вы уже согласны.
  • "Most". "Although ancient traditions attributed to the Apostle John the Fourth Gospel, the Book of Revelation, and the three Epistles of John, modern scholars believe that he wrote none of them". В цитате, очевидно, речь о большинстве учёных. Не может быть меньшинство без слова "few/some/the minority of", к тому же посмотрите на общий контекст страницы/главы/книги. А прямо все-все учёные редко с чем соглашаются, куда ж без маргинальных, поэтому слово "all" тоже не пишется.
Дальше углубляться в примеры жалко времени.
Услышьте. Проблема не только в том, что вы:
- удаляете материал, плохо проверяя / не проверяя источник
- и что делаете это грубо, пиша ложно: "нет в источнике", потом вновь отменяя правки, так и не разобравшись в теме (можно было просто написать: "Точно в источнике? Можно цитату и перевод?"),
- то есть ведёте фактическую войну правок (применение жёсткой силы вместо силы слова).
Притом порой формально вы не совершаете три отмены в сутки (и то спорно; я лично не считал, потому что было не до этого, я пробовал договориться); вы ловчите, как описано в правилах:
Попытки участников ловчить — например, делая ровно по три отмены в день или по три отмены на каждой из смежных страниц, а также скоординированные совместные действия по отмене чужого вклада, которые формально не нарушают настоящее правило, — могут создать о них негативное впечатление и впоследствии привести к их блокировке. Администраторы могут расценивать историю блокировок участников в качестве отягчающего обстоятельства и блокировать их за войну правок, не дожидаясь формального нарушения правила трёх отмен
Но проблема ещё и в отсутствии этики. В том, что вы вместо человеческих попыток обсудить и договориться бросаетесь словами. "Нет в источнике", когда есть. "Вандализм", когда вам не нравится вклад оппонента. Стрелки переводите: пишете предупреждения для предупредивших; фраза "сами не разбираетесь в английском", тогда как я вам конкретно показал вашу некомпетентность в инглише. Не разбираться в тонкостях языков нормально, не всем нужно быть лингвистами/переводчиками/билингвами; не у всех есть образование, чтобы не совершать орфографических ошибок. Не разбираться в Библии нормально.
Но ненормально притворяться, что вы спец и что в источнике материалов нет, тогда как у вас просто не хватает уровня языка и научного знания по теме. И ненормально, что вы за собой ничегошеньки не замечаете. Вы один всегда правый, а всё викисообщество -- дураки с ориссами и ненужными эссе. Niepodkoloryzowany (обс.) 18:26, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • С партэносом не согласен. То, что вы написали не было в источнике. В Английской Википедии также в источнике не было слова большинство. В общем, доказательств, что я писал ложно «нет в источнике» у вас нет. Есть только необоснованные обвинения в нарушении правил. Вандализмом, когда мне не нравится вклад оппонента, я не называл. Портить код — это вандализм. Вы не показали мою некомпетентность в английском. Про уровень языка и научного знания по теме относите к себе. Моя задача убирать оригинальные исследования. Aleksei m (обс.) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • в источнике не было слова большинство
      ВП:СвоимиСловами.
      глупо было бы вырвать из контекста: "Современные учёные утверждают, что Иоанн не написал ни одно из Иоанновых произведений". очевидно, что какая-то часть учёных будет за Иоанново авторство. добавить слово "большинство" можно и нужно. буквальная цитата вне контекста ≠ качественное энциклопедичное утверждение.
      и вот опять приходится объяснять 2+2. с вами приходится как с ребёнком.
      на то эссе и форумы и существуют. чтобы не разъяснять банальщину сто раз.
      к тому же! тогда вы испортили текст (в консервативно-христианскую сторону) так, что он читался ровно наоборот. мол, меньшинство учёных считает, что Иоанновы тексты не написаны апостолом. тогда как это большинство. если мы берём буквальные правила, это чистого рода тихий вандализм с вашей стороны: подмена смысла на противоположный с тем же источником.
      С партэносом не согласен
      да что вы? тогда вперёд, правьте статью. там ведь про партэнос осталось. нет в источнике? удалите заодно "сын Исаии", этого ведь "нет в источнике" (это ещё один пример, когда вы разбрасывались словами "нет в ист." и удаляли материал с АИ, даже не прочитав ист.)
      Портить код — это вандализм
      никто с вами не согласен, что мой ляп был вандализмом. и про беспочвенные обвинения прямо вам было сказано не раз. я снял для вас лично видео и свой промах не просто признал, но и исправил, перепроверив каждую из 500+ статей, которые на тот момент были мной отредачены (лишь в нескольких был ляп; который, кстати, почти ни на что не был способен повлиять, будучи очевидной поломкой текста).
      продолжаете разочаровывать, фу. у вас ни капли сожаления по поводу любого вопроса (удаление цитат с источниками, абсурд, банальная некомпетентность в тематике, пустые обвинения), ни йоты самоосознанности.. разговор как со стеной.
      если раньше я воздерживался, то теперь прямо пишу: я (+) За блокировку участника. хотя бы на какое-то время. разговоры не привели к его переменам. желающих взять на себя роль наставника для Aleksei m пока не было. Niepodkoloryzowany (обс.) 23:21, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Подмену смысла в Английской Википедии я не делал, я вернул консенсусную версию. Не заметил, что было написано некорректно. Извините. Про партэнос не понял, что вы имеете виду. То, что было вами написано, не было в источнике. Если хотите, приведите цитату из источника для подтверждения вашей версии. Где я делал удаление цитат с источниками, где писал абсурд, где у меня банальная некомпетентность в тематике, где у меня пустые обвинения? Где я отказывался от участия в обсуждениях? Aleksei m (обс.) 19:15, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • удаление цитат с источниками
          Isaiah’s child было не просто в источнике, но и в цитате. Тогда вы это удалили ("и сыне (Исаии)").
          Я понимаю, что не хватит всего времени мира, чтобы лично проверить каждый источник без цитат, поэтому запрашивать цитату -- это нормально.
          Но 1) на это уходят важные ресурсы у всех. Вместо этого можно сначала лично прочитать указанную страницу/статью. Уж точно не удалять, если видно, что пользователь не новенький, вставляющий что попало, а информация не из ряда вон.
          2) Когда цитата есть, стоит сначала убедиться, что вы её поняли, особенно если она на другом языке. Опять же, до каких абсурдных размеров раздулась та цитата из иудейского источника. Это неудобно для читателей. Но тут, возможно, мне стоило сразу перейти в СО, там эти цитаты привести, обсудить и только потом идти обратно в статью.
          3) Порой невозможно привести одну цитату, потому что слова являются кратким изложением. И пересказ -- норма, без него никуда: это и авторские права сохраняет, и упрощает текст для читателя.
          где у меня пустые обвинения
          на моей СО как минимум. и дальше вы от этих слов не просто не отказались, но и продолжали их косвенно здесь выше, ссылаясь на оборванное определение вандализма, игнорируя часть "изучение возможностей вики" (я больше привык к Ворду, о чём говорил ранее).
          Не заметил, что было написано некорректно
          хорошо. бывает всякое. просьба не спешить с удалениями
          Где я отказывался от участия в обсуждениях?
          тоже правда, не отказываетесь. и ваша склонность к перепроверкам материала/цитат/источников мне тоже по душе. в общем, давайте, пожалуйста, по-человечески: без обвинений, без формально правильных удалений, но неправильных по духу ВП (напр., когда источник не указан, но очевидно, что он может быть в абзаце выше). вижу, что вчерашние правки уже вы делали с более спокойным подходом, не удаляя всё сразу со словами "нет АИ"/"нет в источнике", и меня это очень радует) Niepodkoloryzowany (обс.) 14:06, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Алексей. Вы буквально только что опять начали войну правок:
            1) консенсусная версия (ранее отпатрулирована другим участником + долгое спокойствие в истории правок)
            2) ваша правка, которую я не принял, т. к. описание про политику есть ниже в статье
            3) вы вернули свою неконсенсусную правку (удалили текст)
            До вас вообще не доходит. Хотели уточнить не ясный вам момент -- надо было писать на СО. Я бы с радостью прояснил и добавил источники по-человечески.
            И опять порча текста в сторону консервативного христианства вместо науки. "Традиционно считается", тогда как учёные традиционно так не считают. Очередное нарушение ВП:НТЗ и ВП:МАРГ.
            Считаю, это очевидный бан. Niepodkoloryzowany (обс.) 17:17, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Вы не написали о каком пророчестве идёт речь, что за изображение последних времён, что значит политическим по своей направленности. Вместо того чтобы прояснить, как я просил, вы вернули без комментариев. Теперь пишите, что надо писать на СО. То, что традиционно считается, написано в Православной энциклопедии. Традиционно, это не значит так считает большинство в настоящее время, это значит что так считало большинство на протяжении наибольшего отрезка времени. Вы добавили про спасение пророка Даниила, когда этого нет в источниках ([12], [13]). Aleksei m (обс.) 21:08, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • Про Даниила есть в источнике ("Thus Daniel prospered . . ." But this is only half the
                story—the other half concerns glorification of the God of Israel, who is a great
                and saving God                ), и носители английского согласны, что эта фраза означает сравнение Даниила и Израиля. Вы опять доводите до абсурда и нарушили НТЗ, поставив маргинальное мнение в верхушку раздела и раздувая объём текста (ВП:ВЕС).
                Новый консенсус начался с патрулирования @Nikolay Omonov. Вы, Aleksei m, начали (очередную) войну правок. Niepodkoloryzowany (обс.) 21:21, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                • Там не написано, что «Бог Израиля спас от врагов главного персонажа, Даниила». Я не доводил до абсурда, не нарушал НТЗ и ВП:ВЕС. То, что считается традиционно, позволяет рассказать в хронологическом порядке. У вас получилось, что сначала пишется современная трактовка, потом как считается традиционно, затем опять современная трактовка. К чему так? Нигде не написано, что новый консенсус начинается от патрулированной версии. Aleksei m (обс.) 21:39, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В целом соглашусь с характеристикой действий участника Aleksei m, высказанной выше в репликах коллеги Niepodkoloryzowany. Помимо ведения войн правок почти по любому поводу, заметил у участника Aleksei m практику «отзеркаливания» обоснованных предупреждений о недопустимости войне правок: вот, к примеру, моё предупреждение участнику Aleksei m о недопустимости войны правок — см. здесь, а вот по сути зеркальное отображение этого предупреждения участником Aleksei m — см. здесь, вот предупреждение участника Maximalist — см. здесь, а вот его зеркальное отображение участником Aleksei m — здесь. Полагаю, что такой modus operandi участника Aleksei m требует оценки администраторов. Тем более, что ниже есть ещё один незакрытый запрос к администраторам по поводу войн правок, которые ведутся участником Aleksei m (см. здесь) Да и совсем недавно этому участнику уже было предупреждение от администратора о недопустимости ведения войн правок — см. здесь. Как говорится, сколько можно? Вполне очевидно, что участник Aleksei m просто не может конструктивно взаимодействовать с коллегами и вовремя, без войн правок приходить к консенсусу. Поэтому крайне необходимо принятие каких-либо действенных мер к данному участнику, чтобы купировать такое недопустимое поведение по отношению к коллегам. Гренадеръ (обс.) 06:36, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Сами вели войну правок, вместо обсуждения и теперь вам не нравятся предупреждения. В Википедии не должно быть оригинальных исследований. Согласно ВП:КОНС, если вашу правку отменили, то не надо её возвращать вновь без обсуждения. Aleksei m (обс.) 16:35, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Кто именно вёл войны правок во всех упомянутых мной случаях легко проследить по истории правок. Напомню, у Вас в текущем году уже три (!) блокировки за войны правок. Кроме этого, только сейчас на данной странице имеется три (!) незакрытых обращения к администраторам в отношении Вас — их причина всё та же — войны правок (третье обращение, которое я сразу не упомянул — см. здесь). Полагаю, что факты, как говорится, налицо. И они не в Вашу пользу. Гренадеръ (обс.) 17:16, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • P. S. И ещё, перечитайте обращение к Вам одного из администраторов — вот это. Сказано весьма точно. С уважением, Гренадеръ (обс.) 17:18, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы написали «легко проследить» без доказательств. Какие факты? Сами по себе запросы не сообщают, что я был неправ. Войны правок начинал не я. Я убирал оригинальные исследования. Это запрещено? Aleksei m (обс.) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • «Я убирал оригинальные исследования» (конец цитаты). — И Вас за это трижды блокировали? Отвечу — нет, Вас блокировали именно за войны правок (!). Поэтому не надо вести диалог в таком тоне, что мол я один прав, а все другие — нет. Ещё раз настоятельно рекомендую внимательно перечитать обращение к Вам администратора AndyVolykhov, ссылку на которое я дал выше — системная конфликтность к добру никогда не приводила. Так что предлагаю Вам просто остановиться и прекратить винить во всём других участников. Гренадеръ (обс.) 06:22, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Я нигде не писал, что я прав, а другие неправы. Я писал, что надо писать в статье то, что написано в источниках. Я просто проверяю соответствие написанного в Википедии, написанному в источниках. Другим участникам, вместо того чтобы вести войну правок, достаточно было привести цитаты из источника на СО статьи. Я признавал, что написанное есть в источниках, когда это было доказано. Aleksei m (обс.) 19:32, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Peutro, ВП:ЭП

[править код]

Peutro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[14]. ВП:ЭП: «аргументов у него нет», «некто Андрей Бабуров постановил?», «классика пиара своих сомнительных субъективных выборов». Андрей Бабуров (обс.) 23:06, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Прочитай для начала определение, что такое "этичное поведение".
    Ты сказал в обсуждении участвовать не будешь и следить не будешь - а чем ты сейчас занимаешься?
    Контрзапрос к администраторам на проверку некоего Андрея Бабурова на нарушение ВП:ЭП ("По здравому смыслу", "Примерно таков уровень экспертизы в русской Википедии") и игру с правилами Peutro (обс.) 16:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • С каких пор мы на ты? Мы знакомы? Пили на брудершафт? За почти пятнадцать лет в Википедии я встречаю Ваше имя впервые. Должен констатировать, что Вы не то что не знакомы с местными правилами ВП:ЭП (я на форуме писал о исключительно о содержании Вашей, с моей точки зрения, неверной правки, Вы перешли на личности), а не знаете правил самой элементарной вежливости. Андрей Бабуров (обс.) 16:57, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Фразы из Вашей реплики, которые Вы вырвали из контекста и пытаетесь инкриминировать мне в отношении Вас, не имеют никакого отношения ни к Вам, ни к Вашей правке в статье. Мне кажется, Вы даже не дали себе труда понять, о чём они и к чему относятся. Речь шла о последующем переименовании статьи Борисов, Юра в Борисов, Юрий Александрович другим участником без завершения текущего обсуждения. Андрей Бабуров (обс.) 17:11, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Продавливание Москвы в преамбуле статьи о Велихове

[править код]
  • Возвращение информации, вероятно с помощью войны правок. Описание правки [15]"См.СО, по итогам обсуждения аргументов против указания Москвы в преамбуле нет" не соответствует действительности - аргументы высказывались разные, от того, что очевидно имеет место цензура ("эта информация попала под действие цензуры", участник Pessimist ), до того, что Радио Свобода - это не маргинальный источник. Наоборот, аргумент о том, что на Москву больше источников, был опровергнут [16].
  • До этого была удалена информация о требовании РКН. Например в обсуждении участвовал участник У:Siradan, он явно не согласен с тем, что нет аргументов.
  • Также в статью добавлено сообщение от газеты.ру о здоровье Велихова (почему сообщение РКН незначимо для статьи, а газеты.ру - значимо?). BilboBeggins (обс.) 21:14, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я на СО статьи два раза подробно разбирал ситуацию с местом смерти академика. На данный момент версия о Мерсине поддерживается всего лишь одним источником, причем вышедшим сразу после смерти. При этом как минимум шесть источников, на которые РКН никак не может повлиять (оппозиционная и заблокированная Новая газета, европейские, белорусские и украинские СМИ) указывают местом смерти Москву, как и все российские издания. Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института. Москва также указана местом смерти в официальной публикации на сайте института.
  • Кроме этого, журналисты связались с источником в окружении Велихова и он подтвердил, что ученого за последний год не вывозили даже на дачу, ни в какой Турции он не был. Это соответствует полному отсутствию какой бы то ни было публичной деятельности Велихова в последние годы, а также тому факту, что на последнем интервью (5 лет назад) академик с большим трудом передвигался и говорил. Кроме этого, за время, прошедшее после смерти академика, не появилось никаких свидетельств того, что Велихов в Мерсине вообще был. Не появилось также соответствующего логике объяснения, что там мог делать очень пожилой академик, никогда не занимавшийся строительством АЭС, специализацией которого вообще была физика плазмы. В обсуждении на СО эти аргументы никто не опроверг. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 07:49, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • "Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института" — они не так написали, они написали, что Ковальчук отрицает информацию. В правке же опять заменено на опровергает. Вы видите разницу между опровергает и отрицает?
    • Гленда Джексон тоже долго не снималась в кино,затем перед смертью она снялась в фильме.с Майклом Кейном.
    • Если появление Велихова настолько нелогично и невероятно, то почему никто в СМИ не перепроверил?
    • Что мог делать пожилой академик — консультировать. И тяжело сказать, что почетный председатель Курчатовского института и физик-ядерщик не может иметь никакого отношения к строительству АЭС.
    • Еще один аргумент. Он встречался с директором организации не так давно. Значит, был активен в публичном поле, помимо этого, он почетный председатель Института имени Курчатова, когда-то он должен был появляться там.
    • "как и все российские издания" — российские госСМИ цензурируются BilboBeggins (обс.) 09:52, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы упорно игнорируете то, что помимо Рос СМИ вышло 6 источников против одной Свободы. Между «отрицает» или «опровергает» разницы нет, это синонимы. Директор института сказал, что Велихов умер в Москве, а не в Мерсине, это опровержение версии о Мерсине. То, что к Велихову домой заехал директор ИТЭРа, говорит только о том, что Велихов был не в коме и еще мог говорить. Но это не говорит о том, что он вообще мог перемещаться. И это не активность в публичном поле, это прием друга, о котором  стало известно только в некрологе. О консультировании в Мерсине - это Ваши домыслы, нет никаких свидетельств того, что Велихов вообще  там был, также как и нет никаких упоминаний, что Велихов когда-то имел какое-либо отношение к строительству АЭС. Помимо этого, Вы снова игнорируете публикацию, где приведена цитата источника из окружения Велихова о том, что он не выезжал даже на дачу. Тут СМИ как раз проверили информацию.
      • И, между прочим, почему все это обсуждается не на СО статьи, из дискуссии где Вы вышли, но написали запрос к администраторам? Dwyane Tyrone Wade (обс.) 11:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Aleksei m: ВП:ВОЙ

[править код]

Война правок в статье Мстислав Андреевич [17]. Однотипные некорректные правки вопреки консенсусу нескольких участников на СО статьи. -- Fred (обс.) 17:42, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Какие же у меня некорректные правки? Мнение нескольких участников не должно противоречить необходимости наличия авторитетных источников на то, что 1172 год более обоснован. Aleksei m (обс.) 18:23, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы не можете просто так вносить правки, если против них возражают несколько человек. Обсуждение показало, вы даже были не в состоянии внимательно прочитать источники, на которые ссылаетесь. Почему-то уверены, что только вы один знаете, как работают НТЗ и ВП:АИ. Но вряд ли это так. Отменяйте свои правки и ищите консенсус, иначе это нарушение правил. -- Fred (обс.) 18:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, пожалуйста, умерьте пыл. У вас, судя по СО и появлениям на ЗКА, конфликты уже с десятком участников, не меньше, по самым разным поводам. Пожалуйста, учитесь договариваться и слышать других, иначе придётся применять к вам меры за системную конфликтность. Вы где-то правы, где-то неправы, но всё это правда невозможно рассматривать по существу, когда не хватает настроя на конструктив. В случае с годом, я полагаю, вы очевидно неправы, не может конкретная дата переводиться двояко, так просто не бывает. AndyVolykhov ↔ 19:37, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему конкретная дата не может переводиться двояко? Почему надо игнорировать мнения трех историков (Кузьмина А. В., Рапова О. М., Селезнева Ю. В.), которые пишут 1173 год? Aleksei m (обс.) 19:59, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Вам всё давно объяснили на СО. Мы не можем вас убеждать бесконечно. -- Fred (обс.) 20:24, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Вы написали только, что одни историки правы, а другие нет. Википедия не предполагает самостоятельно выяснять, кто прав, а кто неправ. Aleksei m (обс.) 21:01, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Ваша дата из статьи никуда не делась. Информации о ней стало больше и подана она в идеальном НТЗ виде, хоть вноси в учебник. -- Fred (обс.) 21:24, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Проблемы там не только с датой, а со всеми вашими правками. Вы не знаете, что такое год с косой чертой и как оформляются сноски на ПСРЛ, но «докапываетесь» до других, чтобы обязательно было сделано по-вашему и никак иначе. Вам не запрещают править и искать источники (вы их действительно нашли хорошие) Но, если вашу правку отменили, вы с этим либо соглашаетесь спокойно, либо убеждаете других. Вы убеждаете, а не наоборот. -- Fred (обс.) 21:57, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник возобновил войну правок. Прошу его заблокировать. -- Fred (обс.) 17:06, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Почитатель Нурдквиста

[править код]

Почитатель Нурдквиста (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Необоснованные обвинения — нарушение ВП:ЭП/ТИП пункт 5 (дифф). Участник считает, что оценивая его вклад на соответствие АПАТ и выставляя неверно загруженный файл КБУ по Ф6, я его преследую. До вчерашнего дня я об участнике и понятия не имел. Санкций конечно не требую, но пожурить считаю нужно. С уважением, Valmin (обс.) 16:53, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Tim474

[править код]

Tim474 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник заинтересовался гендерной тематикой, и все его последние правки на страницах обсуждения статей нарушают ВП:НЕФОРУМ, начиная с [18]. Ссылку на правило показывали ([19][20]), он не впечатлен. --Hwem (обс.) 15:21, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Ну давайте доносы писать. Как при Сталине. Чем вы отличаетесь от тех, кто тогда доносы писал? С той разницей, что тогда была статья за недоносительство. Tim474 (обс.) 21:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В ВП:НЕФОРУМ написано, что нельзя использовать обсуждения для тем, не связанных с работой над статьёй. А если мои вопросы могут привести к корректировке содержания статьи? Ну например, мне кажется нелогичным, что хирургическая коррекция половых органов называется трансГЕНДЕРным переходом, хотя в этой же статье написано, что "пол" и "гендер" - это две большие разницы, и гендер, согласно статье, не имеет отношения к половым органам. Tim474 (обс.) 21:48, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Да там половина обсуждения под снос, что, собственно, и сделал. Очень уж бесят "глубинный норот" эти ваши ЛГБТ-ценности, аж спать не могут, лишь бы в википедии поспорить. — Эта реплика добавлена с IP 176.59.172.61 (о)

Dr. Felmutter

[править код]

Dr. Felmutter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Очередной обход блокировки, война правок, настырное внесении информации без АИ.

До этого уже блокировался под никами:

188.19.146.20

[править код]

188.19.146.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Откатите 100567-го мультвандала. - Schrike (обс.) 09:35, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Quebite

[править код]

Quebite (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Прошу дать оценку подобному. Протестно удаляется источник и цитата из него с утверждением, что это ОРИСС. Причем, параллельно сам же вставляет текст про некий эмират, естественно без всяких источников. Статья про этот эмират ранее была удалена из Википедии. Şahseven 73 (обс.) 11:20, 19 декабря 2024 (UTC).[ответить]

Итог

[править код]

Две недели от OneLittleMouse. — Tarkoff / 15:12, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Super-Wiki-Patrool

[править код]
  1. Самовольное снятие страниц с КБУ: дифф1, дифф2, дифф3, в том числе с необоснованным применением флага откатывающего: дифф4.
  2. ВП:ВОЙ: дифф5 (часть информации была внесена в статью менее двух недель назад). — 31.8.88.35 18:26, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  3. п.5 ВП:ЭП/ТИП: дифф6 — необоснованные обвинения в вандализме и троллинге. — 31.8.88.35 12:16, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  4. дифф7 - намёк на вандализм и троллинг, переход на личности, обвинения в шантаже. — 31.8.88.35 12:24, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  5. дифф8 - неконсенсусное переименование до окончания обсуждения, при этом страница обсуждения осталась с прежним именем. — 31.8.88.35 12:57, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  6. дифф9 - необоснованные обвинения в якобы необоснованных голословных обвинениях в нарушении правил, необоснованные обвинения в деструктивном поведении. — 31.8.88.35 13:00, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Анонимный участник, может вы уже упокоитесь и прекратите спамить ссылками? Ваши претензии понятны ещё с первого раза, а разбрасываться обвинениями во все стороны на каждое сообщение оппонента — это уже абсурд какой-то. Такими темпами вы сами получите блокировку за нарушение правила об этичном поведении. -- Megitsune-chan (ОБС.) 15:15, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Уважаемая коллега Megitsune-chan, если в моих репликах имеют место быть нарушения ВП:ЭП, то моя блокировка за них, несомненно может быть обоснованной. Но я здесь таких нарушений не допускал, поэтому прошу Вас, пожалуйста, не допускайте со своей стороны необоснованные предупреждения в мой адрес. И прошу Вас, пожалуйста, не называйте разбрасыванием обвинениями и/или спамом и/или абсурдом узаконенные правилами Википедии сообщения в адрес администраторов о нарушении правил. Кроме того, прошу Вас, пожалуйста, не призывайте меня успокоиться, я итак спокоен. Но было бы неплохо, если бы были предприняты меры к предотвращению дальнейших нарушений правил (особенно нарушений ВП:ЭП) со стороны фигуранта, тогда мне не придётся сигнализировать о них. И последнее: вот это было некрасиво. — 31.8.88.35 16:13, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны. А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему. -- Megitsune-chan (ОБС.) 17:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение Megitsune-chan от 17:49, 19 декабря 2024:
            Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны.
            Спасибо за напоминание, я помню. Мне также известно, что в правовом государстве, а равно правовом сообществе, для того, чтобы не опасаться последствий нарушений норм права, необходимо и достаточно соблюдать эти самые нормы. — 31.8.88.35 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение Megitsune-chan от 17:49, 19 декабря 2024:
            А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему.
            Мне известно, что в правовом сообществе к нехорошему приводят нарушения норм права. До тех пор, пока мои сообщения с обвинениями оппонента соответствуют действительности и, при этом, не нарушают правила Википедии, опасаться мне должно быть нечего. А вот Ваше заявление (о том, что информирование мною о нарушениях, производимое в установленном для того месте и в адрес лиц, уполномоченных сообществом на предотвращение нарушений правил, не приведёт меня ни к чему хорошему) заставляет задуматься: либо это Википедия в целом уже не является сообществом, в котором верховенствуют правила, либо это один конкретный администратор продолжает высказывать одни и те же необоснованные предупреждения после поступления в его адрес вежливой просьбы не делать так больше. — 31.8.88.35 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • выставление было мотивировано ошибочной трактовкой основной статьи как дизамбига, поэтому я отменил их как ошибочные: в случае явной ошибки, выставление на КБУ следствие первой ошибки. Кроме того, я расцениваю действия 31.8.88.35 как вандальные и троллинг. Прикрываясь анонимностью, участник сначала ошибочно снёс статью с 15 источниками, не заметив, что это не дизамбиг (это видно по комментарию к приведённой правке), а затем начал голословно утверждать, что там якобы нарушены правила составления информационных списков. На самом деле, это не более чем дление конфликта с нарушающим правила массовым выставлением статей на удаление в феврале. — Super-Wiki-PatrooL☂ 12:06, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Нет. У каждого выставленного на КБУ перенаправления в шаблоне {{уд-смысл}} было прописано обоснование, не связанное напрямую со страницей Бодяк (значения). — 31.8.88.35 12:21, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, прошу пояснить, где вы в Википедии вообще когда-либо видели перенаправления вида «бегемот (гиппопотам)» (то есть два разных названия одного предмета) и какой в них вообще вы видите смысл. Вообще-то, согласно ВП:ПН, перенаправления должны быть с термина. Термина «бодяк (осот)» не существует. AndyVolykhov ↔ 12:37, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • За демона спасибо, очень вовремя. Простите, AndyVolykhov, я сразу не заметил этого Вашего сообщения, а ссылку не привёл, потому что полагал, что обсуждение портала Ботаника прозрачно. Исправляю свою оплошность ещё раз. К тому же есть почти то же самое от февраля месяца... Но я слишком ценю собственное время, чтобы не уважать Ваше. Мне кажется, что читать подобные простыни диалогов, лишённые даже тени позитивного смысла — очевидно тяжкий налог. Равно как и участвовать в них. Потому я и удаляюсь до тех пор, пока мне здесь не дают заниматься хотя бы чем-то ценным. — Super-Wiki-PatrooL☂ 13:58, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я завершаю. Продолжение подобного тона обсуждения с голословными обвинениями в нарушении правил приведёт только к одному результату: Википедия лишится более сотни статей. Я повторяю, участник 31.8.88.35 ошибочно снёс статью с 15 источниками и продолжает агрессивное деструктивное поведение, по сути, он обесценивает мой вклад и открыто добивается моей блокировки, пользуясь пустыми формальными ссылками на правила и нарушая главное правило Википедии: Оно здесь для того, чтобы мы не забывали о своей главной цели — создании энциклопедии. По сравнению с этой целью, правила не значат ничего. Хорошо, если они способствуют достижению этой цели. Если они мешают, то они будут исправлены. Он мешает мне делать энциклопедию, прикрывая своё поведение ссылками на ненарушенные правила. Если он продолжит в подобном же духе, можете считать, что я покинул проект. — Super-Wiki-PatrooL☂ 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, пожалуйста, успокойтесь. Никто не хочет, чтобы вы покинули проект. Но тем не менее у проекта есть правила, которые необходимо соблюдать. Ваша деятельность, как мне кажется, не вполне им соответствует. Так, правомерность существования статей, полностью состоящих из примеров, где одно растение названо названием другого растения, вызывает резонные сомнения, а существование редиректов из двух названий вызывает вопросов ещё больше. Войны правок за их существование тем более нарушают правила. Я предлагаю подумать, как можно с пользой для проекта продолжить вашу деятельность так, чтобы при этом не возникало нарушений правил. (Я, конечно, могу ошибаться, как и все люди, но сейчас я вижу, что с вашей позицией не согласны почти все участники). AndyVolykhov ↔ 13:17, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю Вас за спокойный тон, AndyVolykhov. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что меня банально доводили и довели. Я никогда не участвовал в войнах правок. И в обсуждениях тоже, крайне мало, вынужденно. Меня здесь интересует дело и результат. Начиная с февраля 2024 на то, что я считаю важным и содержательным энциклопедическим форматом и чего в русской ВП до сих пор не было (а в английской более 1600 статей, причём, без единого источника), ведётся планомерный накат, одно веерное выставление на удаление 13 статей чего стоит. Я не могу себе позволить деятельность со столь низким КПД (можете взглянуть на мой вклад), когда вместо статей приходится отражать атаки с разных сторон с фарисейскими ссылками на правила и получать оскорбления с разной степенью откровенности. — Super-Wiki-PatrooL☂ 13:41, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Ариец

[править код]

Ариец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник и вклад соответствуют друг другу. Не правит с 2017, но юзернейм явно ВП:НИУ. Nikolay Omonov (обс.) 15:31, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ВП:УКР/З - 1.9 мегабайт

[править код]

Размер этой страницы сейчас - 1.9 мегабайт. Если так будет продолжаться, то редактирование скоро будет заблокировано, точнее как только размер страницы будет 2 мегабайта. Сделайте что-нибудь.176.59.43.146 10:22, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Екатеринбург

[править код]

См. [21] для ознакомления с изменением. Ведет войну правок - удаляет факт, подтвержденный источниками и заменяет на то, у чего нет подтверждений. На просьбу подтвердить и прекратить войну правок не реагирует — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в)

  • Уважаемый участник Ssr, так использовать инструмент отката, как это сделали Вы в приведённом выше коллегой Латсиф диффе, явно нельзя. Откатывать можно очевидно вандальные правки, просто спорные правки — отменяются (!). При этом Вам следовало хотя бы ознакомиться с источниками в статье, чтобы не откатывать вполне достоверную информацию (так, в статье БРЭ «Екатеринбург», ссылка на которую была в преамбуле статьи Википедии, прямо сказано, что город назван в честь императрицы Екатерины I). Поэтому настоятельно прошу Вас не использовать откаты в неочевидных случаях и внимательно смотреть источники в статьях, хотя бы самые авторитетные. С уважением и надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 13:08, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, Коллега! Считаете есть смысл писать "По наиболее распространённой версии, был назван в честь императрицы Екатерины I"? - насколько я понял есть прямые слова основателя города. И главное - никто не видел никаких источников, которые предлагают др версии. Латсиф (обс.) 13:28, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Война переименований

[править код]

Википедчик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) страница Гражданская война в Сирии (2011—2024) (обс. · история · журналы · фильтры) . ManyAreasExpert (обс.) 18:37, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Frogfox: нарушение ПРОВ и КОНС

[править код]

Участник Frogfox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок в статье Эйнштейн, Альберт, повторно добавляет текст без указания ВП:АИ. По точно такому же поводу по статье Одесса только что предупреждали . Видимо нужны более действенные меры. Pessimist (обс.) 18:55, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]

EvisAlone, Дарья Миронова (соц) и иже с ними

[править код]

Псевдокорректировщик [22]; бесполезный вклад. Джоуи Камеларош (обс.) 20:57, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Восстание Хасана Исраилова

[править код]

@Ориенталист: начал войну правок в статье, добавив упоминание партии (статья о которой была удалена без возможности восстановления), под предлогом ссылки на академический источник (который занимается перепевами сталинской пропаганды). При этом на СО предлагает «покритичнее относится к тому что написано в источниках». Почему-то его критическое отношение относится к одним источникам, и не относится к другим. — Simba16 (обс.) 18:05, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • который занимается перепевами сталинской пропаганды - ваше оценочное суждение. Я предложил вам перейти к обсуждению на СО статьи, но вы пришли сюда, ладно. Я поставил ссылку на статью американского историка профессора северо-восточного университета Джеффри Бердса. Вполне академический источник, и не похоже что аффилированный со сталинской пропагандой. Зато статья в нынешнем виде написана практически по одному источнику, что может нарушать ВП:ВЕС. Вы ссылаетесь на некое обсуждение где удалялась статья об этой организации, я не знаком с этой статьей, если там не было источников то это не мои проблемы. Я предлагаю обсуждать по факту того источника, который я предоставил и в контексте конкретной правки в этой статье. И не здесь, а на СО статьи или на форуме, если пожелаете. Ориенталист (обс.) 18:10, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Велихов, Евгений Павлович (физик)

[править код]

Велихов, Евгений Павлович (физик) (обс. · история · журналы · фильтры) Война правок. --FITY (обс.) 06:26, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Maximalist - ВП:ЭП

[править код]

В этой реплике необоснованное обвинение в нарушении правил (ВП:ЭП-ТИП, пункт 5), но участник настаивает на нем и доказывает, что выражение «куча утверждений» (в смысле «много утверждений») подпадает под пункт 3 ВП:ЭП-ТИП. Никогда не сталкивался с трактовкой, что такое выражение является уничижительным и аналогом «Убрал бред», «Удаление мусора» и т. п.
Прошу вынести административный итог кто из нас двоих нарушил правила. Pessimist (обс.) 16:30, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

"Бред" и "мусор" тоже могут быть "в смысле", но кто же знает, каков он. Таковым может быть что-то по чьему-то мнению, и даже если это так на самом деле - всё равно важно то, что недопустимы такие выражения.-- Max 17:02, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Нет, я не вижу в этом нарушения ЭП. При этом я не считаю правильным принимать меры и к участнику Maximalist, так как человек может добросовестно заблуждаться, думая, что это нарушение. Давайте общаться без поисков нарушенных правил, это помогает прийти к конструктиву, мне кажется. AndyVolykhov ↔ 22:37, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Я и не говорю, что обвинение недобросовестное. Да, он почему-то считает такое выражение нарушением правил. И продолжает настаивать на этом.
      Итог должен быть, что с моей стороны не было нарушения, поэтому с его стороны нарушение есть. Чтобы в будущем он более ответственно относился к обвинению других участников. И зафиксировать это на его СО.
      Разбрасываться необоснованными обвинениями не следует, это ведет к переходу на личности, повышению градуса дискуссии и т. д. Pessimist (обс.) 06:01, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Наверное, можно было использовать более доброжелательную замену слову «куча», без неодобрительных коннотаций, присущих для этого слова (как «валить всё в одну кучу»).
    Но нарушением ВП:ЭП фраза Pessimist2006 не является, я согласен с комментарием Энди и с его рекомендацией. Rampion 06:29, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • А там как раз содержательно именно все «свалено в кучу», то есть в обосновании участник привел массу утверждений, плохо связанных друг с другом и итоговыми выводами — я в дискуссии это разбирал. Там буквально «в огороде бузина, дядька в Киеве, надо правила поменять». На мой взгляд, я это все описываю достаточно мягко. Pessimist (обс.) 06:36, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Троллинг с диапазона 95.221.128.0/17

[править код]

95.221.163.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Троллинг в обсуждениях, а вклад в создание энциклопедии нулевой. Поскольку адрес очевидно статический, то месяц блока не принесет никакого вреда. Pessimist (обс.) 08:37, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • История тянется по крайней мере с января нынешнего года. Адрес очевидно динамический, посмотрите вклад и логи блокировок вот этих адресов:
95.221.162.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.249.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.236.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.196.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.185.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.178.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Почти все указанные адреса хотя бы раз блокировались за троллинг.
Соответственно, для диапазона 95.221.128.0/17 стоит прикрыть пространство «Википедия» на несколько месяцев (всю эту «красоту» на одной странице можно посмотреть вот так). Недавний пример однозначного троллинга — вот этот дифф. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 13:07, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Stjn — ВП:ЭП

[править код]

Участник Stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) заявляет, что моя цель — «максимально скрыть исторические факты». Ранее тот же участник объявлял проблемным весь мой вклад, не размениваясь на мелочи. Предлагаю или выдать ему лицензию на безлимитные оскорбления других участников, или применить уже правила. Тем более, что в анамнезе есть блокировки за неэтичное поведение, но оно продолжается. Поскольку посредники по ВП:БВК разрешили для оперативности обращаться сюда по таким случаям, пишу сюда. Desertdweller1983 (обс.) 00:36, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы написали «Моя цель — получить качественную статью с полным раскрытием темы, причём есть источники и время для выполнения этой работы». Я написал, что ваша цель, ввиду переноса значимой информации в конец статьи вместо начала, и отмены, чтобы в начале страницы лозунг обязательно приводился только как пропалестинский и только полностью, выглядит не так. Совершенно ни под какой пункт ВП:ЭП эта характеристика не подпадает. Про якобы нарушения полугодовой давности писать на ЗКА тем более абсурдно. stjn 00:41, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот и ещё одно нарушение ВП:ЭП, причём прямо на странице ЗКА: абсолютно ничем не обоснованное обвинение меня в войне правок ("Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии"). Desertdweller1983 (обс.) 00:49, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • А, забыл, что там во второй раз отменял Oleg Yunakov, а не вы. Исправил (но, эээ, «война правок» — это характеристика паттерна отмена-отмена-отмена, а не обвинение в нарушении правил per se, с точки зрения правил один из участников в ходе войны правок, так или иначе, прав, и это обычно участник, возвращающий старую версию). stjn 00:56, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Disputed-fairuse Файл:Антокольский Павел.JPG

[править код]

Прошу вернуть в файл Файл:Антокольский Павел.JPG шаблон {{Disputed-fairuse}}, удаленный редактором Egor, или же сразу привести файл в соответствие ВП:КДИ ("Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение."). Его текущий размер 2120 × 2719 пкс, при том что для иллюстрирования в карточке должно быть достаточно размера, скажем, 300 пкс. Вероятно, старые версии файла в большом разрешении (а их там много, включая текущую) также следует удалить. — Фіксер (обс.) 13:27, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • А я не помню, до чего мы договаривались в смысле разрешения несвободных фото. Коллега @Alex Spade? Замечу, что не могу себе представить какой-либо самостоятельной коммерческой ценности у данного фото (но это мои личные соображения, важна практика). AndyVolykhov ↔ 13:37, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • @AndyVolykhov если только вы не уверены, что мои претензии неправомерны (а судя по всему, вы не уверены, и это ок), можно хотя бы вернуть в файл шаблон? Ведь он же фактически означает, что я оспариваю правомерность нахождения файла в таком большом разрешении (к тому же без указания автора и правообладателя), и это именно то, что я пытаюсь сделать. Это не означает, что от возвращения шаблона проблема разрешится сама собой, однако же файл по крайней мере окажется там, где его смогут найти те, кто обычно занимается обработкой подобных запросов. -- Фіксер (обс.) 18:39, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Хоть слова о коммерческом использовании в правиле КДИ остались, по факту пункт 2, предписывавший урезАть разрешения до нормированных, давно отменён. С тех пор лично я неоднократно грузил в статьи об играх скриншоты размером 1500, а также прошёлся ботом по древним ресайзящим реаплоадам панцера (путника?) и вернул исходные полноразмерные версии всех когда-то пережатых файлов. Не вижу тут повода что-то урезАть. 从乃廾 19:15, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • MBH Насколько я понял итог 2010 года (если речь идет о нем), он, во-первых, носил скорее структурный характер, сгруппировав сходные по смыслу пункты 2 и 3б, а во-вторых, не закрывал раз и навсегда вопрос о максимально допустимом разрешении всех без исключения несвободных файлов, а лишь предписывал быть в этом вопросе более гибким и рассматривать каждый конкретный случай по отдельности. То есть он отменял практику "мы пережимаем все без исключения загруженные по КДИ файлы до 300пкс", однако и не вводил практику "мы разрешаем все без исключения файлы загружать в размере 2000 пкс и более".
        • Загрузка скриншота программного обеспечения действительно вряд ли приуменьшает коммерческую ценность игры, не будут же читатели вместо покупки игры и собственно процесса игры смотреть на ее полноразмерный скриншот. В отличие от компьютерных игр, в случае с изображением коммерческим продуктом является, гм, само изображение, и поэтому загрузка его в высоком разрешении действительно приближает этот файл к оригиналу и снижает ценность оригинала. Если кто-то хочет захотеть купить репродукцию современного произведения искусства и наслаждаться его лицезрением в хорошем качестве, наличие аналогичной или близкой к нему копии в Википедии может быть недопустимой бесплатной заменой покупки. В то же время, как справедливо заметил AndyVolykhov, коммерческая ценность этого конкретного полноразмерного изображения была бы меньшей, чем какого-то качественного современного стокового фото или, тем более, какого-то компьютер-арта.
        • Наконец также даже в образовательных целях полноразмерный файл со скриншотом является более полезным, так как позволяет увидеть элементы интерфейса, описанные в статье, и интерфейс as a whole. Для фото умершего поэта необходимость в добавлении файла высотой 2719 пикселей является куда более сомнительной; его энциклопедическая ценность практически не превышает ценности того же файла высотой 300 пикселей, размешенного в карточке и значительно реже открываемого в полном размере (по сравнению с интерфейсом игры или программы).
        • Поэтому, как мне казалось до создания этого запроса, принципы КДИ все еще предписывают использовать в данном конкретном случае не настолько полноразмерный файл, не размером 2719 пикселей. Однако если Alex Spade или кто-то из администраторов подведет итог, что в данном случае принципы КДИ не нарушены, меня это также удовлетворит. Фіксер (обс.) 09:19, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я исхожу из трёх тезисов при взгляде на ситуацию.
  1. Ключевым камнем преткновения при старой (и ныне отменённой) норме был Файл:Персонажи NGE.jpg. Он укладывается в 1000x640.
  2. Я не вижу причин для разрешения FU-иллюстраций большего, чем размер типового экрана. Тут я бы сказал, что 2000x1200 (стандартный 1920x1080 и "извращённый" 1920x1200) - это (пока) предел.
  3. В моей публикационной практике (исходя из того, что при возможной печатной версии ВП из неё будут исключены FU-иллюстрации) иллюстрации просят уложить в квадраты до 15x15 см, т.е. при считающимся минимальном печатном годном разрешении 300dpi - граница в районе 1800*1800.
  • Иными словами, если что-то уже выходит заметно за 2000 пикселей по той или иной стороне - это уже перебор. Alex Spade 14:49, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
    • @Alex Spade: спасибо за комментарии. Мой запрос исчерпан. Перезаписать этот файл я не могу (не имею прав), а мои попытки номинировать его с помощью шаблонов отсроченного удаления или комментариев на странице обсуждения были проигнорированы, поэтому если (ну, вдруг) кто-то сочтет за необходимое устранить нарушение КДИ, не стоит ожидать этого от меня. Фіксер (обс.) 17:46, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

DigitalSpace

[править код]

DigitalSpace (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается подменой понятий в цитатах современных учёных. После возвращения консенсусной версии вернул свою версию. На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию, обвинил меня в провокациях, обмане, но доказательств не привёл. Попытался удалить предупреждение о нарушении ВП:ЭП, но после возвращения предупреждения оставил предупреждение на моей СО. Продолжает исправлять переводы учёных по собственному усмотрению. ~ Maqivi 23:14, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

В действительности, именно Maqivi занимается подменой понятий (+[26]). Хотя на странице обсуждения ему было ясно разъяснено (то что он и так знал). Там он ничего не смог ответить. В самой статье Лакз, в разделе население написано что в Лакзе проживали несколько отдельных народов, а не одни лезгины, как это хочет показать данный участник. Ситуация с термином "Лакз" столь очевидна, что действия участника невозможно интерпретировать иначе, как нарушение таких правил как ВП:ЧЕСТНО и ВП:ПРОТЕСТ. А обвинение меня в том чем он сам занимается (прекрасно осознавая это) - в подмене понятий - является 100% нарушением ВП:ЭП. Может участник также хочет переименовать дагестанцев в лезгин и сделать перенаправление на отдельный народ лезгины, во всех статьях где в источниках лезгинами называли всё дагестанское население?!

"На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию"

Во первых такой просьбы не было. Во-вторых я нигде не утверждал что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов. Как раз таки учённые умеют их разделять, в отличии от приведённых вами источников (но даже эти источники я не называю не авторитетными по всем вопросам). В-третьих (самое важное) в приведённых вами источниках, авторы не подразумевали под лезгинами один народ лезгины. Об этом говорит следующий текст: источник: "Ислам на территории бывшей Российской империи", Прозоров С. М., стр.21, том 1: Цитата: "Нахско-дагестанские: чеченцы, аварцы (вместе с этническими группами анди, цезской и дидо), лезгины (вместе с табасаранами, рутульцами, агулами, цахурами), даргинцы, ингуши, лакцы."[1]

В самом начале статьи Лакз термин "лезгиноязычные народы" перенаправляется на статью "лезгинские языки". Народы и языки это одно и то же? Нет. Это подмена понятий? Нет.

Источник: Очерки Истории Дагестана, т.1, 1957, стр. 38. Цитата: "Страна Лакз была расположена в южном Дагестане и охватывала в основном территорию расселения лезгинской группы, отчасти также аварцев"[2]

Перечисленные народы и лезгины это одно и тоже? Зачем же вы подменяете понятия?!

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.26 - Цитата: "Автор XII века Иакут (со ссылкой на сведения Х в.) пишет, что граничащая с Дербентом и Маскатом «страна Лакз» отличается тем, что «они (жители страны Лакз) многочисленные племена, приятной наружности, (крепкого) телосложения, (у них) селения (густо) населенные и область обитаемая»"[3]

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.49. - Цитата: "Территория, занятая представителями народов лезгинской rруппы языков, за исключением Табасарана и района Дербента, изветна в средневековой арабоязычной исторической и географической литературе под общим наименованием «Лакз». Ни один из авторов IX-XV ,вв. ни словом не упоминает о лезгинах, цахурах, рутулах, агулах. Все эти народы, а иногда и другие, объединены под названием «жители страны Лакз». Ознакомление с местными источниками убеждает, однако, что эти авторы вкладывали в термин «Лакз» Прeждe всего понятие территориальное, а не этническое или политическое. Как в XIII-XV веках, так и в последующее время на этой территории не существовало единого государства, а имелся ряд мелких политических образований, сложившихся, в основном, по этническому принципу"[4]

Как писал аль-Казвини: «Шиназ – это городок в стране Лакзан", а также писал про Цахур: "Он главный город страны Лакзан". Шиназ и Цахур - это лезгинские города/сёла? Да или нет?

Кроме того, некоторые АИ пишут о том что под термином "лакзанский" подразумевается "дагестанский": Источник: История Дагестана, т.1, 1967, стр. 196.. цитата: "Позиции ислама в Южном Дагестане были особенно прочными. В XIII—XV вв. представители высшего мусульманского духовенства за пределами Дагестана — в Сарае, Бухаре, в Хунлике (Северный Азербайджан, совр. Хиналук) имеют нисбу «ал-Лакзи», т. е. «дагестанский»."[5] DigitalSpace (обс.) 06:44, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • В лезгинскую группу входят табасараны. На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты Б. Б. Пиотровского, Аликберова, Прозоровым и Григорьева. Обвиняете в подмене понятий при цитировании современных учёных. Если нет доказательств того, что современные учёные "лезгинами называли всё дагестанское население", то оставляйте цитаты так как есть, а не занимайтесь войной правок. ~ Maqivi 11:04, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • "Трогал" цитаты? Не было такого с моей стороны. Вам уже неоднократно всё было подробно разъяснено. Если под изменённой цитатой имеется ввиду цитата: «страны Лакз» (оригинальная часть цитаты), то с чего это моё перенаправление (Лакз/Лакзан→Лакз) является изменением цитаты, а ваше перенаправление (Лакз/Лакзан→лезгины) не является? Далее. Это с чего вдруг и с каких пор "билад Лакз" стало переводиться как "страна лезгин" и в частности слово "Лакз" как "лезгин"? ВП:НДА , ВП:НЕСЛЫШУ. DigitalSpace (обс.) 12:52, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Мои познания арабского языка не позволяют мне исправлять Генко, Аликберова и Прозорова. оригинальная цитата - «страны лезгин» (билад лакз), никаких «страны Лакз (Билад лакз)» или «билад Лакз» в источниках нет. Перестаньте заниматься ОРИССом. ~ Maqivi 19:47, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • "Лакз" это не арабское слово, это название государства. Его переводить не нужно. Здесь, фактически, идёт обсуждение именно одного этого слова.
          Что касается слова "билад" то оно переводится как "страна/государство/земля/край", и чтобы перевести одно это слово, (а также увидеть всевозможные варианты перевода), знать арабский язык не обязательно. Для этого есть общедоступные словари и переводчики. Но как я уже написал выше, речь не об этом слове, а о слове "Лакз".
          В 99% источников "билад Лакз" переводится как "страна Лакз". В единичных источниках назван "страна лезгин", при этом авторы (в большинстве случаев) дают понять что под "лезгинами" они подразумевают народы южного Дагестана.
          Перевод "билад Лакз" - "страна лезгин" дают Аликберов и другие малоизвестные лезгинские авторы, от которых видимо он впервые и появился в статьях. Кроме него и нескольких авторов, никто не называл Лакз "страной лезгин". Такой перевод противоречит другим АИ и противоречит логики. Это и есть ОРИСС.
          Про Прозорова и про то что он подразумевает под "лезгинами" я уже написал ранее.
          Что касается Генко, то и он пишет следующее: "Лакзан соответствуют лезгинам (о более широком, чем современный, смысле этого термина у арабов сказано выше)." А выше, в своей работе, он пишет: "Как это последнее обстоятельство, так и ряд иных данных арабских географов, космографов и историков не оставляют сомнения в более широком значении термина „лезгин" в мусульманских источниках IX—XIII вв. сравнительно с современным, как уже было нами упомянуто выше." А ещё выше он пишет: "оно основано на заведомо ошибочном, по крайней мере в данном случае, хотя и давно широко распространенном смешении понятий „лезгин** и „дагестанец**."
          Шихсаидов пишет про работу Генко в своей статье "А.Н. Генко и его статья «Арабский язык и кавказоведение»":
  • "Представляются также необходимыми следующие уточнения: 1) Цахур в переводе назван «главным городом лезгин». В арабском тексте указан «لكزان » (Лакзан), что и необходимо сохранить: т. е. «главный город Лакзана» (здесь термин географический, а не этнический)."
  • также пишет: "Что касается «главного города страны лезгин (прим. В арабском тексте «Лакзан»)» [имеется в виду нынешнее цахурское селение Цахур и «городка в стране Лакзан»] (имеется в виду нынешнее рутульское селение Шиназ, в тексте Шинас), то А.Н. Генко, исследуя источники, приходит к справедливому выводу о «более широком значении термина «лезгин» в мусульманских источниках IX–XIII вв. сравнительно с современным» [5, c. 98]. Речь идет, разумеется, о состоянии языковой дробности в рамках лезгинской группы языков."
  • также пишет "Он главный город. [столица] страны лезгин (لكزان ). (прим.: В тексте: «он – главный город (касаба) страны Лакзан».".)
  • также пишет: "Рассказывают, что они перевели «Компендий Музани» на лезгинский язык (прим.: В тексте: «язык Лакзан»)."
ВП:ПОКРУГУ (!)
DigitalSpace (обс.) 07:06, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • лакз может быть и название народа лакзов. Аликберов - не малоизвестный лезгинский автор, а директор Института востоковедения РАН. Вы, видимо, давно не читали ВП:ОРИСС, раз обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ. ~ Maqivi 16:13, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • (1) Я написал: "Аликберов И другие малоизвестные лезгины". То что я не писал не надо мне приписывать. Если было непонятно что я имел ввиду, то была возможность спросить, а не клеветать на меня.
      (2) Это вы видимо не читали ВП:ОРИСС так как обвиняете меня в том что я добавляю ОРИСС (цитата1: "На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты"; цитата2: "Перестаньте заниматься ОРИССом"), в то время как это мнение подавляющего большинство АИ по этому вопросу.
      (3) В ВП:ОРИСС прочитатайте разделы "Что является оригинальным исследованием" и раздел "Классификация точек зрения и источников информации" (особенно п.3).
      Если Аликберов действительно считает (а вы именно так утверждаете) что "билад Лакз" это именно "страна лезгин", и подразумевает под "лезгинами" один конкретный народ, то это 100% ОРИСС.
      Если, под АИ в вашем сообщении "обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ", вы подразумеваете Генко, то у Генко была другая точка зрения, о которой я написал выше.
      P.S. Если вы будете и дальше в этом обсуждении ходить по кругу то я просто не буду в нём участвовать. DigitalSpace (обс.) 05:46, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Никаких малоизвестных авторов я не приводил, если я привожу кого-то то это АИ. Я привел только перевод и давайтен обсуждать только его, а не абстрактных лезгинских авторов, имена которых известны только вам. Если вы называете перевод директора Института востоковедения и главного редактора журнала Albania Caucasica ОРИССом, то нет смысла обсуждать это дальше.
      • По поводу Прозорова ваши предположения ошибочны. Он прекрасно разделяет лезгин и другие лезгинские народы, в том числе табасаранов, которых вы причисляете к лакзам своей ссылкой на Лезгинские языки.
      • Если вы просмотрели миллион источников и знаток арабского языка, то ответьте на вопросы:
      • 1. Кто такие лакзы?
      • 1. Как назывались лезгины в арабских источниках?
      • 5. На каком языке разговаривали лакзы и какие народы разговаривали на этом языке?
      • 2. Как будет на арабском "страна лезгин"?
      • 3. Почему в "билад лакз" слово Лакз надо писать с заглавной буквы?
      • 4. Почему во фразе "билад лакз" нет артикля аль- "билад ал-лакз"?
      • 5. В чём разница между "билад лакз" и "билад ал-лакз"?
      • 6. Почему в переводе "Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди" вы удаляете информацию о том, что лакзы - это лезгины? ~ Maqivi 13:15, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  1. ↑ Прозоров С. М. Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь. — Издательская фирма «Восточная литература», 1998. — Т. 1. — С. 21. — 159 с. — ISBN 5-02-018047-5.
  2. ↑ Очерки Истории Дагестана. — 1957. — Т. 1. — С. 38.
  3. ↑ Рамазанов Х.Х., Шихсаидов. Очерки истории южного Дагестана. — 1964. — С. 26.
  4. ↑ Рамазанов Х.Х., Шихсаидов. Очерки истории южного Дагестана. — 1964. — С. 49.
  5. ↑ История Дагестана. — 1967. — Т. 1. — С. 196. — 432 с.

Участник:Aleksei m

[править код]

Война правок в статье Олёна Романовна, в том числе во время созданной участником номинации КПМ. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной предупреждён, в ответ на что предупредил меня. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- Max 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я вам написал, что морской военный Зотов Р. Ф., которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на ВП:КОИ, а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей (ВП:ИС), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. Aleksei m (обс.) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Очередное удаление информации с источниками [28], после предупреждения администратора.-- Max 10:48, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ситуация со статьёй нормализовалась, но по-прежнему прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ.-- Max 07:03, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Чтобы тема не ушла в архив без решения (хотя бы в виде удаления с моей СОУ предупреждения), кое-что добавлю. На предупреждение не отвечают предупреждением. В войне правок может быть виновата только одна из двух сторон, а не обе. Участник не то что не осознал что-то, его похоже ещё сильнее раззадорило это всё. Что он где-то может быть не прав, даже в числе вариантов у него отсутствует.-- Max 18:18, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Новые жалобы на Aleksei m (продолжает ВП:ВОЙ): ➤, ➤ Niepodkoloryzowany (обс.) 20:19, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Zavenyagin

[править код]

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)


Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).


Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:
      	
со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]
      или рассогласование слов:
      	
Вишнёвая улице
      — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)
  • Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [29], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край :-)). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?
    Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.


Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.


Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.


И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [30]).


При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней правке — «школла», здесь — дефис с тире, здесь — две точки подряд.
      Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион (правка, правка).
      Генерирует фразы типа: "Расстояние до районного центра села Уйского6 км."
      Ну и традиционная нелюбовь к тире (правка).
      У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — Mike Somerset (обс.) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
    1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
    2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
    3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
    4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
    5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
    6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
    См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? 5.228.117.16 17:03, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • 1) Участник – языковой моралист. Маниакальная борьба с тире, обилие явно бессмысленных правок, несмотря на многочисленные аргументированные возражения – извините, но это уже реальная клиника. 2) Участник считает, что он по определению всегда прав и принципиально не соглашается с любой критикой в свой адрес. 3) Участник утверждает, что он руководствуется правилами русского языка. Может, следует указать товарищу, что вообще-то в Википедии надо руководствоваться правилами именно Википедии? (Я не утверждаю, что правила Википедии не соответствуют правилам русского языка – но тем не менее. Есть свои традиции, особенности – которые надо уважать.) 4) Некоторые правки товарища действительно являются полезными. Но даже самые полезные правки не должны служить оправданием или прикрытием для потока деструктивной деятельности. – Space Shuttle admirer (обс.) 19:30, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=142499741