Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
 
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}}
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.-->


== [[Список игроков сборной Украины по футболу]] ==
Повторно размещаю запрос, так как [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/12#Список игроков сборной Украины по футболу|предыдущий]] был админами проигнорирован. Не успела [[Википедия:Форум администраторов/Архив/2024/10#Непрекращающаяся война правок|тема на форуме администраторов]] улететь в архив, как участник -PhoeniX- продолжил удалять из статьи важную информацию, касающуюся предмета, игнорируя АИ и обсуждение на СО. В очередной раз прошу администраторов дать оценку его действиям и принять участие в поиске консенсуса— [[У:UVD93|UVD93]] ([[ОУ:UVD93|обс.]]) 16:39, 2 января 2025 (UTC)


<!-- не пишите ничего перед этим текстом или вместо него-->{{/Шапка}}<!-- Пишите запросы ниже, пропустив одну пустую строку. -->
== Вандализм Администратора '''[[Участник:Ле Лой|Ле Лой]]''' удаляющего в нарушении правил термин «''Русское кладбище''» из статьи [[Хакодате]] ==
В статье приведины ссылки на авторитетные историчники подтвержающие существование термина «''Русское Кладбище''» в Хокадате.
Несмотря на это Администратор '''[[Участник:Ле Лой|Ле Лой]]''' удаляет термин.
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5&type=revision&diff=80572463&oldid=80572340]

После добавления дополнительных источников на российские и японские государственные органы подтвержающие существание термина «''Русское кладбище''» [https://www.dvfu.ru/news/fefu-news/filial-dvfu-v-hakodate-provel-subbotnik-na-russkom-kladbise/][http://www.russia-emb.jp/consular/necropolis/hakodate.html][http://www.e-reading.club/chapter.php/1032619/23/Hisamutdinov_-_Russkaya_Yaponiya.html].
Термин подтвержён также фотоматериалами из города Хокадате [http://i746.photobucket.com/albums/xx108/puerrtto/Japan/DSC_0398Medium_zps6d5e0437.jpg].

'''[[Участник:Ле Лой|Ле Лой]]''' продолжил удалять термин «''Русское кладбище''».
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5&type=revision&diff=80586544&oldid=80581267]

После того как я добавил предупреждение на страницу Администратора [[Обсуждение:Ле Лой|Ле Лой]], Администратор [[Обсуждение:Ле Лой|Ле Лой]] заблокировал меня без предупреждения на сутки, за якобы войну правок в статье Хокадате[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5&action=history].

В связи с невозможностью вести дискуссию с Администратором [[Обсуждение:Ле Лой|Ле Лой]] из-за блокировок без предупреждения. Прошу других Администаторов рассмотреть поведение данного участника, и пресечь '''вандализм''' с его стороны. --[[User:СтаниславС| --- Станислав]] 17:30, 3 сентября 2016 (UTC)

== Вандал ==
* {{userlinks|94.198.238.161|ip=1}} - систематически целенаправленно делает бессмысленные правки. Предупреждался. -- [[У:Marhorr|Marhorr]] ([[ОУ:Marhorr|обс]]) 17:09, 3 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Обоим воинам выданы блокировки исходя из лога блокировок. Если кто-либо из них после окончания срока блокировки продолжит воевать, то получит бессрочную блокировку как минимум на эту статью. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 17:41, 2 января 2025 (UTC)
Deinocheirus заблокировал. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 18:15, 3 сентября 2016 (UTC)


==KokandKhanate==
== [[User:37.73.193.150|37.73.193.150]] ==
{{userlinks|KokandKhanate}} участник совершает явно вредительское удаление и изменение содержания в статье [[Кенесары Касымов]]. Вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142433413 здесь], [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142433341 здесь] и [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142433375 здесь] и в других местах. Почти полностью испортив статью. Не является ли это актом вандализма? [[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 12:12, 2 января 2025 (UTC)
* {{userlinks|37.73.193.150|ip=1}} продолжает вандалить после предупреждения. [[У:Cap1000|Cap1000]] ([[ОУ:Cap1000|обс]]) 15:02, 3 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 15:31, 3 сентября 2016 (UTC)


* На странице обсуждения статьи «[[Кенесары Касымов]]» я создал раздел посвященный нейтральности статьи, вы могли продолжить спор там, но вместо этого решили написать обратиться в ЗКА. Видимо, вы не разбираетесь в правилах Википедии, раз считаете это актом вандализма.
== [[Участник:Արարատի Կոնյակի Գործարան|Արարատի Կոնյակի Գործարան]] ==
* В тех разделах, которые я редактировал, практически полностью отсутствуют источники. Сам же Кенесары фактически ханом не был, его лишь подняли на белом войлоке несколько тысяч сторонников (в то время как казахов в те годы насчитывалось около 3 млн.). Лишь для советских и современных казахстанских историков он считается якобы «последним ханом Казахского ханства». Фактически же, в 1841—1847 годах никакого "Казахского ханства" не существовало, Кенесары гонялся по степи со своими сторонниками терроризируя окружающие нелояльные им племена, проходящие мимо торговые караваны, российские или кокандские укрепления. Большинство казахского населения предпочли оставаться нейтральными, часть казахов во главе со своими пророссийскими султанами решили подавить это восстание, а под знамёнами Кенесары в лучшем случае было до 20 тыс. человек. Деятельность Кенесары и его сторонников сравнима с [[Хорезмийская армия (1231—1246)|хорезмийской армией]], которая 15 лет скиталась по землям Центральной Азии и Ближнего Востока, после того, как само [[Государство Хорезмшахов]] было уничтожено монголами.
* {{userlinks|Արարատի Կոնյակի Գործարան}}
* В целом считаю, что статьи «[[Восстание Кенесары Касымова]]», «[[Кенесары Касымов]]», «[[Казахское ханство]]», «[[Вхождение Казахстана в состав Российской империи]]» надо изменить. В современном Казахстане среди казахстанской общественности формируется неверное представление о своём прошлом благодаря неверной подаче материала различными средствами информации (такими как СМИ, блогеры, статьи и книги псевдоисториков и т.д.), чтобы продвигать свой [[ура-патриотизм]]. Вышеперечисленные статьи, к сожалению, не дают полное представление, либо дают искаженное представление о прошлом казахского народа. Например, [[вхождение Казахстана в состав Российской империи]] было абсолютно добровольным, и об этом нужно писать везде, где только уместно. Казахи молились за русского царя, чтобы он их спас от джунгарской, кыргызской, кокандской и хивинской угроз и притеснений. Всего хорошего, с уважением. [[У:KokandKhanate|KokandKhanate]] ([[ОУ:KokandKhanate|обс.]]) 14:49, 2 января 2025 (UTC)
Неприемлемое имя участника: рекламное ("Араратский коньячный завод", гугл-транслейтом проверяется мгновенно, см. также зачищенный вклад и СОУ). [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс]]) 13:50, 3 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 13:56, 3 сентября 2016 (UTC)


== Пиарщик ==
== [[Пенкин, Сергей Михайлович]] ==
* {{userlinks|Smeshun}}
Статью вандалят (очевидно один и тот же человек) с начала августа, он же вандалит в других статьях, нарушая разметку --[[У:Tigran Mitr am|Tigran Mitr am]] ([[ОУ:Tigran Mitr am|обс]]) 13:29, 3 сентября 2016 (UTC)
Упорный пиарщик 4-й раз пишет статью о бизнесмене, после 3-х удалений на КБУ и к тому же сам [[Википедия:К восстановлению/2 января 2025#Сергей Доманевский|подаёт номинацию на восстановление]]. Нужно вмешательство, иначе он так и будет создавать статью, вероятно здесь [[ВП:ОПЛАТА]] или просто упорное желание пропиарть персону с помощью статьи. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 10:45, 2 января 2025 (UTC)
=== Итог ===
Бессрочная стабилизация и месяц защиты. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 13:36, 3 сентября 2016 (UTC)
: И диапазон прикрыл - оттуда только вандализм. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 13:47, 3 сентября 2016 (UTC)


== [[User:92.255.194.186|92.255.194.186]] ==
* {{userlinks|92.255.194.186|ip=1}}
вандал [[У:Quaerite|Quaerite]] ([[ОУ:Quaerite|обс]]) 11:02, 3 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Готов. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 11:08, 3 сентября 2016 (UTC)
Сутки. Продолжит - получит бессрочку. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 10:57, 2 января 2025 (UTC)


== Массовый вандализм о ложных закрытиях телеканалов ==
== 95.26.171.24 ==
{{userlinks|95.26.171.24|ip=1}}
* {{userlinks|2a00:1fa1:f021:7d9f:1815:352f:cbf4:b698}}
* {{userlinks|2a00:1fa1:f040:d2dc:1815:8019:d45:d034}}
* {{userlinks|2a00:1fa1:f011:9a30:1816:6bfd:31ca:9e1b}}
* {{userlinks|2a00:1fa1:f001:208e:1816:bc74:aa40:765c}}


Четыре анонимных пользователя (или один частный обходчик блокировки) вносили на страницы телеканалов [[Матч! Боец]] и [[Ностальгия (телеканал)|Ностальгия]] непроверенные, либо ложные сведения о закрытии телеканалов в 2025 году. Задал вопрос об этом представителям телеканалов Ностальгия и Матч! Боец. Они написали, что информация ложная, телеканалы как вещали, так и будут вещать. Если бы появилась инфа о закрытии телеканалов, то они бы об этом опубликовали в сети. Огромная просьба откатить вандальную правку одного из пользователей телеканала Ностальгия и защитить статью на определённый срок, а также защитить статью телеканала Матч! Боец, вандальную правку откатил вчера сам. Ещё огромная просьба сменить частичную блокировки IP-адресов на полную. [[Special:Contributions/5.228.81.67|5.228.81.67]] 08:09, 2 января 2025 (UTC)
Весь вклад анонима состоит из вынесения статей на КУ. --[[У:Hazzik|Hazzik]] ([[ОУ:Hazzik|обс]]) 10:51, 3 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Взглянул на вклад с IP - статьи действительно заслуживают номинацию на КУ. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 11:16, 3 сентября 2016 (UTC)
* Вопрос: бессрочно заблокированные «чистильщики» могут продолжать свою деятельность анонимно, а буде даже и заслуженную? — Алексей Турбаевскiй, [[Участник:CheloVechek|<small><sub style="color:blue">chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:CheloVechek|<small><sup style="color:green">обс</sup></small>]] 11:48, 3 сентября 2016 (UTC)
** Нет, это обход блокировки. Если есть такое подозрение, нужно обратиться на [[ВП:ПП]] и указать основную учётку бессрочника. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 12:16, 3 сентября 2016 (UTC)
*** Спасибо за разъяснение. Понаблюдаю. — Алексей Турбаевскiй, [[Участник:CheloVechek|<small><sub style="color:blue">chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:CheloVechek|<small><sup style="color:green">обс</sup></small>]] 12:18, 3 сентября 2016 (UTC)


== 46.255.35.3 ==
== 178.176.167.136 ==
{{userlinks|178.176.167.136}}


Вандализм. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 21:51, 1 января 2025 (UTC)
{{userlinks|46.255.35.3|ip=1}}


== Прошу скрыть две версии ==
Вандал. Желательно уничтожить «вклад» этого участника. — Алексей Турбаевскiй, [[Участник:CheloVechek|<small><sub style="color:blue">chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:CheloVechek|<small><sup style="color:green">обс</sup></small>]] 10:29, 3 сентября 2016 (UTC)
...которые я отменил [[Википедия:Голосования/Украина|здесь]]. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 21:14, 1 января 2025 (UTC)
=== Итог ===
* Никто не реагирует, попробую [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Голосования/Украина&action=history дать ссылку по-другому]. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 13:49, 2 января 2025 (UTC)
Заблокировал. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 11:10, 3 сентября 2016 (UTC)


== [[Минниханов, Раис Нургалиевич]] ==
== 178.11.200.86 ==
Прошу перенести в личное пространство текст ранее удалённой статьи [[Минниханов, Раис Нургалиевич]] для доработки. Статья была удалена по результатам [[Википедия:К удалению/12 ноября 2024#Минниханов, Раис Нургалиевич|обсуждения]], после чего мною выставлена на [[Википедия:К восстановлению/8 декабря 2024|восстановление]] по причинам, не обсуждавшимся при удалении. Исходный текст статьи не сохранял, так как не был в курсе о выставлении статьи на удаление. Текст в личном пространстве нужен для доработки статьи, дабы из её текста явно вытекало соответствие критериям значимости, подробности - [[Википедия:К восстановлению/8 декабря 2024|на станице обсуждения восстановления статьи]]. — [[У:AG Yakovlev|AG Yakovlev]] ([[ОУ:AG Yakovlev|обс.]]) 20:19, 1 января 2025 (UTC)
{{userlinks|178.11.200.86|ip=1}} Неадекватный вандал--[[У:UVD93|UVD93]] ([[ОУ:UVD93|обс]]) 10:18, 3 сентября 2016 (UTC)


== 172.251.48.223 ==
{{userlinks|172.251.48.223|ip=1}} Вандализм. --[[У:Bff|Bff]] ([[ОУ:Bff|обс]]) 21:25, 2 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Сделано: [[Участник:AG Yakovlev/Минниханов, Раис Нургалиевич]]. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 20:28, 1 января 2025 (UTC)
Заблокировал. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 21:42, 2 сентября 2016 (UTC)


==Как быть?==
== [[User:195.20.125.6|195.20.125.6]] ==
При правке статьи [[История Кыргызстана]] со ссылкой на ученого академика В. Бартольда с pdf файлами, участник [[У:Momoka Hirohito|Momoka Hirohito]] ([[ОУ:Momoka Hirohito|обс.]]) просто так отменил мои правки вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D1%8B%D1%80%D0%B3%D1%8B%D0%B7%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=142422734 здесь], так же необоснованно обвинив меня в нарушения норм и правил Википедии вот [https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Conkis1&diff=prev&oldid=142422842 здесь]. Не нарушает ли это правило ВП:Этичное поведение? И как быть в такой ситуации, хотелось бы улучшить статью, но некоторые участники просто так отменяет правки. Надеюсь запрос не останется без внимании.[[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 11:53, 2 января 2025 (UTC)
* {{userlinks|195.20.125.6|ip=1}}
Стиратель содержимого. [[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 18:02, 2 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Deinocheirus заблокировал. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 18:12, 2 сентября 2016 (UTC)
* Вот теперь думаю, не мало ли. Блокируется третий раз по одному дню, но уж больно вандальные правки в один логический ряд ложатся. Похоже, это статический IP. --[[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс]]) 18:50, 2 сентября 2016 (UTC)
** Проверил - действительно статический IP. Переблокировал на 6 месяцев. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 20:25, 2 сентября 2016 (UTC)


== Перенос статьи из пользовательского пространства в общее пространство «Черновик» ==
== Ислам Каримов ==
{{pagelinks|Каримов, Ислам Абдуганиевич}} Просьба снять со статьи защиту. Власти официально признали, что глава узбекского государства скончался. — [[У:Лука Батумец|Лука Батумец]] ([[ОУ:Лука Батумец|обс]]) 17:12, 2 сентября 2016 (UTC)
:Не успел. Вы меня опередили. Админам: либо сами добавьте о смерти. [[У:Юкатан|Юкатан]] ([[ОУ:Юкатан|обс]]) 17:16, 2 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Защита снята коллегой, дата смерти добавлена. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 17:33, 2 сентября 2016 (UTC)


Здравствуйте!
== 128.72.200.142 ==
{{userlinks|128.72.200.142|ip=1}}
Война правок (3 отката) и нарушение [[ВП:СОВР]] + [[ВП:ОБВИН]] "живой человек считается невиновным, пока обратное не доказано и не подтверждено вступившим в законную силу приговором суда". Предлагаю установить защиту для ст. "Школа № 57 (Москва)" `[[У:A5b|a5b]] ([[ОУ:A5b|обс]]) 16:59, 2 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Аноним заблокирован, статья поставлена на полузащиту. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 17:35, 2 сентября 2016 (UTC)


Пожалуйста, помогите переместить мой черновик статьи из пользовательского пространства в общее пространство «Черновик:». Вот ссылка на черновик: [[Участник:Stasya_Vinogradovva/Черновик|Участник:Stasya_Vinogradovva/Черновик.]]
== 95.153.135.247 ==
Спасибо за помощь!
{{userlinks|95.153.135.247|ip=1}}
* У нас не принято использовать ОБЩЕЕ пространство "Черновик". Для схожих целей используется [[Проект:Инкубатор|пространство имён "Инкубатор"]]. И пожалуйста, [[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения]]! [[У:Тай Лунг|Тай Лунг]] ([[ОУ:Тай Лунг|обс.]]) 15:54, 1 января 2025 (UTC)
: Вандализм. // Maqivi ([[ОУ:Maqivi|вер]]) 14:48, 2 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован на сутки коллегой {{u|Deinocheirus}}. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс]]) 15:24, 2 сентября 2016 (UTC)


== [[Payоneer]] → [[Payoneer]] ==
Переименуйте, пожалуйста, недавно созданную: [[Payоneer]] → [[Payoneer]] (преднамеренное смешение раскладок). У нас(?) в «чёрном списке» запись <code>\bpay[0o]neer\b</code>. Может кто-то сразу разберётся почему, тогда последующие действия может предпринять. Это аналог [[:en:Payoneer]]. Контент пока не смотрел, но даже если выносить на удаление, лучше, если оно правильно будет называться для последующей истории и анализа. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 14:25, 2 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
{{ping|Тай Лунг}} так делать не нужно. Я вернул обратно в черновик участницы, а ей рекомендую немного поправить текст стилистически и тогда уже можно в просто в основное пространство переносить. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 10:41, 2 января 2025 (UTC)
Сделано. Такой заголовок заблокирован на мете, но там стоит newaccountonly. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 14:35, 2 сентября 2016 (UTC)


== ВП:СУД ==
== Систематическое нарушение участницей Griffenik норм этичного общения ==
От {{u|Рустам Ар}} - [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Vulpo&diff=prev&oldid=142404722 правка] И поскрывать бы все о чем речь.— [[У:Vulpo|Vulpo]] ([[ОУ:Vulpo|обс.]]) 06:05, 1 января 2025 (UTC)
[[User:Griffenik]]<br />
Участница попыталась превратить энциклопедическую статью о Сергее Парамонове в мемориал. На все отмены своих ненейтральных правок реагирует хамством. Прошлый раз закончился предупреждением администратора на СОУ.

Предупреждение было проигнорировано. Сейчас вновь опубликовала на форуме простыню текста с обвинением в вандализме, преднамеренной порче статьи, грязных приёмах и пр. [[ВП:Ф-ВУ#Удаление файлов без обсуждения и предупреждения]]. Сколько это будет продолжаться? Может, пора участнице [[ВП:ПРОВ|дать время]] прочитать правила проекта? {{Ping|Sealle}}.--[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 10:05, 2 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирована на сутки. <small>А ссылка на ПРОВ тут зачем?</small> [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 15:12, 2 сентября 2016 (UTC)
:<small>БЛОК*. Описка по Фрейду</small>.--[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 15:26, 2 сентября 2016 (UTC)


* А ещё конкурент [[Участник:Aslan Merzho|Aslan Merzho]] [[Википедия:К посредничеству/Чечено-ингушское посредничество/Запросы об оценке действий участников#c-Aslan Merzho-20241229142600-Рустам Ар|угрожает]] Рустаму Ару какими-то ингушскими друзьями. Пора ли бессрочить обоих гарячих кауказских парней? [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 06:33, 1 января 2025 (UTC)
== Действия участника Fred ==
** Спасибо, что обратили внимание! Я новичок, но уже ясно понял, что aslan merzho ведет антиингушскую пропаганду пользуясь данным ресурсом. Его интересует «присвоение» истории, названий, территории Ингушетии. Эта деятельность прекратится рано или поздно, либо вашими силами, либо силами более опытных коллег, чем я, либо силами правоохранительных органов. [[У:Рустам Ар|Рустам Ар]] ([[ОУ:Рустам Ар|обс.]]) 09:30, 1 января 2025 (UTC)
Прошу обратить внимание на неэтичное поведение [[У:Fred|Fred]] в [[Википедия:Форум/Вниманию участников#СССР - это Россия?!|дискуссии]] провоцирующего конфликт (выделено мной):- '''Может лучше ещё анекдот? --Fred (обс) 13:44, 1 сентября 2016 (UTC)''' - А вот Вы с ОРИССными рассуждениями в лужу и севши. Carpodacus (обс) - '''Трудно сесть в лужу, если в ней лежишь.--Fred (обс) 13:51, 1 сентября 2016 (UTC) ''' <sup><font color="#E75480">[[User_talk:Aseroth|@]]</font></sup> [[Участник:Aseroth|Aseroth]] 06:07, 2 сентября 2016 (UTC)
** Я знаком с правилами Википедии, угрозами не занимаюсь. [[У:Aslan Merzho|Aslan Merzho]] ([[ОУ:Aslan Merzho|обс.]]) 10:01, 1 января 2025 (UTC)
* В таком случае прошу: оценить сам [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=next&oldid=80576761 (первый) анекдот, рассказанный участником]. А также:
** Дать оценку [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_августа_2016&diff=80570527&oldid=80569279 этой] (Уважаемый, скажите, пожалуйста, Вы гордитесь наградой «За написание статей по истории Отечества и особенно — масштабного исследования Территориально-политическая экспансия России) и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_августа_2016&diff=80573636&oldid=80573497 этой] (И пожалуйста, ответтье на мой выше приведенный вопрос по поводу Вашей награды «За написание статей по истории Отечества») реплике участника на предмет признаков '''троллинга''' (реплики адресованы автору статьи, которая выставяется на удаление. Не знаю, знакомы ли участник и автор, но в обсуждение участник пришёл впервые. С такой репликой)
** Дать оценку [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=next&oldid=80571496 этой], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=next&oldid=80572423 этой] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=next&oldid=80572891 этой] репликам на предмет неэтичных обвинений и грубости (адресованы мне при первом знакомстве с участником, в ответ на мои спокойные и корректные посты)
** [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=next&oldid=80570860 Этому посту] прошу дать оценку на предмет ПДН/сутяжничества.
Теперь прошу оценить мои слова в общем контексте. Спасибо.--[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 07:04, 2 сентября 2016 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===
"Данный вопрос я передам также местным органам прокуратуры", а также "силами правоохранительных органов" в реплике выше - это бессрочная блокировка без сомнений. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 09:43, 1 января 2025 (UTC)


==Выдать апата глобальным правщикам==
Нет оснований для административного вмешательства. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс]]) 14:48, 2 сентября 2016 (UTC)
Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с [[ВП:ПАТ#ГЛОБ]] прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.
* [[special:contribs/Ysabella|Ysabella]]
* [[special:contribs/NoonIcarus|NoonIcarus]]
* [[special:contribs/MrKeefeJohn|MrKeefeJohn]]
* [[special:contribs/Modern primat|Modern primat]]
[[У:MBHbot|MBHbot]] ([[ОУ:MBHbot|обс.]]) 02:39, 1 января 2025 (UTC)


== Зеленцова Яна ==
{{userlinks|Зеленцова Яна}}. В статье [[Бойцовская долина]] необоснованно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=type=revision&diff=80569250&oldid=80562650 удаляет] раздел "Критика". На [[Обсуждение:Бойцовская долина|странице обсуждения]] автор изъявил свою позицию, что шаблон "Редактирую" (при чём поставленный на СО, а не в статью) даёт право на монопольное редактирование статьи и данный раздел статье не нужен, на просьбы обосновать удаление по правилам ВП или вернуть его в статью реакции не последовало. Без данного раздела [[ВП:ОКЗ|значимость]] фильма не показана, а участница не понимает его необходимость и то, что ей написано на СО. Т.к. в статье и так из-за неопытности участника начинается [[ВП:ВОЙ|война правок]], прошу администраторов: 1) разъяснить участнице {{u|Зеленцова Яна}} недопустимость данных действий и что статью может править любой участник, а не только создатель (и шаблон тут не панацея); 2) вернуть статью к [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бойцовская_долина&stable=1 патрулированной версии]. С ув, [[У:LomoNosov114|LomoNosov]] ([[ОУ:LomoNosov114|обс]]) 05:39, 2 сентября 2016 (UTC).


== Скрыть правку 142318019 ==
Прошу скрыть [[Special:Diff/142318019|правку 142318019 с содержащимся матом]]. — [[У:Null the Great|Нулл]] ([[Служебная:Вклад/Null the Great|вклад]] | [[ОУ:Null the Great|обс.]]) 18:40, 31 декабря 2024 (UTC)


Я обосновала.
Статья находится в активной фазе доработки. Мне на данный момент переводят для нее несколько текстов с английского.
Раздел критики в принципе не является обязательным.
Если его и имеет смысл добавлять, то точно не в полупустую статью.
Это просто здравый смысл.
[[У:Зеленцова Яна|Зеленцова Яна]] ([[ОУ:Зеленцова Яна|обс]]) 08:22, 2 сентября 2016 (UTC)
* Коллега {{u|Зеленцова Яна}}, повторю свой вопрос еще раз: в соответствии с каким [[ВП:ПУ|правилом Википедии]] раздел "Критика" не должен быть в пустой статье? И где написано, что этот раздел необязательный? Раздел "Критика" показывает сторонний интерес к теме статьи (в данном случае к фильму), что показывает [[ВП:ОКЗ|значимость]] темы, а значимость является главным требованием к ''любой'' статье. "Здравый смысл" должен работать опираясь на правила проекта, у вас же он выступает вопреки им. С ув, [[У:LomoNosov114|LomoNosov]] ([[ОУ:LomoNosov114|обс]]) 09:17, 2 сентября 2016 (UTC).
=== Итог ===
=== Итог ===
Скрыто. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 08:42, 1 января 2025 (UTC)
Было бы из-за чего спорить.. Вернул, объяснил участнице. [[user:DZ|<font color="Indigo">''''' - DZ - '''''</font>]] 10:18, 2 сентября 2016 (UTC)


== Бессмысленные правки ==
== R.ludens ==
{{userlinks|R.ludens}} - обильный спам сомнительными источниками (слишком частными в большинстве случаев). [[Special:Contributions/94.188.46.39|94.188.46.39]] 03:31, 2 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Несколько откатил, предупредил участника. Те, что не откатил, могут быть полезны, но я не настаиваю [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 15:42, 2 сентября 2016 (UTC)


{{userlinks|Egor46region}} много бессмысленных, вандальных правок. Замена Украины на Россию. Часть правок полезные. Разбирайтесь. [[У:Manyareasexpert|ManyAreasExpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 10:53, 31 декабря 2024 (UTC)
== Вандал ==
{{userlinks|82.207.55.222|ip=1}} Забаньте его. --[[Special:Contributions/109.106.142.21|109.106.142.21]] 21:51, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
А чего разбираться? Выглядит, как аккаунт новичка. Курск у нас всегда был Россией. А единственная правка про Донецк отменена, войны правок нет, можете сами объяснить или в посредничество. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 15:44, 31 декабря 2024 (UTC)
Готов. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 03:51, 2 сентября 2016 (UTC)


== [[User:188.170.81.42|188.170.81.42]] ==
== Smell_U_Later ==
* {{userlinks|188.170.81.42|ip=1}}

Троллинг, флуд [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Joey_Camelaroche&diff=prev&oldid=142403464] [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 08:04, 31 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Smell_U_Later}}

Повторно прошу администрацию проекта воспользоваться правом на исчезновение. Решение окончательное. С уважением, [[У:Smell U Later|Smell U Later]] ([[ОУ:Smell U Later|обс]]) 20:54, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
{{re|Joey Camelaroche}} Вообще начинать общение в выпадов "Ты чтоль?!" - это тоже не пример. [https://www.intermedia.ru/news/392319 И что-то по теме гуглится] Так что сообщение с ЛС убрано, и можно считать брейк в вашей личной перепалке. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 15:51, 31 декабря 2024 (UTC)
Админдействий не требуется. [[user:DZ|<font color="Indigo">''''' - DZ - '''''</font>]] 12:24, 2 сентября 2016 (UTC)


== ГабибАмаев2444 ==
== [[Участник:Веденей]] ==
{{userlinks|ГабибАмаев2444}}
Участник {{userlinks|Веденей}} продолжает неконсенсусные правки в дизамбигах по населённым пунктам, перенося НП Крыма из раздела Россия/Украина или самостоятельного раздела в раздел Россия (хотя и упоминая факт спорности данной территории). Участник неоднократно предупреждался о неприемлемости подобных действий, в том числе и со стороны администратора ([https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2016/08#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA_.D0.92.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.B9 из архива]). Прошу администраторов разобраться в ситуации. [[ОУ:Darkhan Aqtöbe|Darkhan]] 20:27, 1 сентября 2016 (UTC)
Занимается чем-то непонятным у меня на СО, пишет что-то малосвязное и делает "эксперименты".[[U:SpeedOfLight|SpeedOfLight]] / [[ut:SpeedOfLight|✉️]] 16:30, 30 декабря 2024 (UTC)
:Судя по отсутствию какой либо реакции на данный [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B&diff=prev&oldid=80174127#.D0.94.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D0.BC.D0.B1.D0.B8.D0.B3.D0.B8_.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D1.91.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D1.83.D0.BD.D0.BA.D1.82.D0.B0.D1.85 запрос], эта тема наиболее болезненна для жалободателя. Нейтральность соблюдается, что нужно участнику не ясно. Хочется обратить внимание администраторов на преследование меня участником {{u|Darkhan Aqtöbe}}. По видимому "товарищ" решил, что главной его миссией в проекте, будет отслеживание моего вклада. [[У:Веденей|Веденей]] ([[ОУ:Веденей|обс]]) 07:37, 2 сентября 2016 (UTC)
* И какую реакцию вы ожидаете от администраторов? С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 19:23, 30 декабря 2024 (UTC)

** Я бы на месте администраторов выписал этому любителю химии последнее предупреждение, если не бан! А то 15 декабря я [[Служебная:Вклад/128.12.123.224|поотменял]] его (пардон, [[Участник:Габибамаев|Габибамаева]]; он же, вероятно, [[Участник:ГабибАмаев2]] и [[Участник:ГабибАмаев2025]], но этих клоунов я не отменял) горе-реакции во многих статьях, а созданный Габибамаевым [[астатид натрия]] до правок Тай Лунга [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B4_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F&oldid=142028495 выглядел так]. [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 21:48, 30 декабря 2024 (UTC)
== Станция Салават ==
*** @[[Участник:Sigwald|Sigwald]], не забаните [[Участник:Габибамаев]], [[Участник:ГабибАмаев2]] и [[Участник:ГабибАмаев2444]] следом за [[Участник:ГабибАмаев2025]]? [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 00:06, 31 декабря 2024 (UTC)
Возможно, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?oldid=80553637 правка] анонимного участника должна быть скрыта как реклама ЛДПР. [[У:Cat of the Six|Cat of the Six]] ([[ОУ:Cat of the Six|обс]]) 20:03, 1 сентября 2016 (UTC).
**** Sigwald больше не администратор. [[U:SpeedOfLight|SpeedOfLight]] / [[ut:SpeedOfLight|✉️]]
***** Банить он [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B&logid=103486132 таки умеет].[[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 15:23, 31 декабря 2024 (UTC)
**** Пока мы ждали реакции, я [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Пентафторид_мышьяка&diff=prev&oldid=142409393 дважды] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фторид_аммония&diff=prev&oldid=142403248 убирал] горе-реакции Габибамаева... [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 15:27, 31 декабря 2024 (UTC)
***** @[[Участник:DZ|DZ]]? [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 16:09, 31 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Tatewaki обессрочил всех троих вандалов. [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 21:15, 31 декабря 2024 (UTC)
Среди критериев скрытия ([[ВП:УПКУ]]) реклама не значится. --[[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс]]) 20:24, 1 сентября 2016 (UTC)
* пинг увидел только сейчас. уже сделано. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 11:42, 1 января 2025 (UTC)


== [[User:ГлебВольман|ГлебВольман]] ==
== 217.25.18.103 ==
{{userlinks|217.25.18.103|ip=1}}
* {{userlinks|ГлебВольман}}
Флуд на СО. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 13:10, 30 декабря 2024 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=День_знаний&diff=prev&oldid=80584481 Нарушение 1], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Жигули_(автомобиль)&type=revision&diff=80584600&oldid=80421952 нарушение 2]. [[У:Kalendar|Kalendar]] ([[ОУ:Kalendar|обс]]) 20:00, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Sigwald предупредил. На блокировку там не наберется. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 15:57, 31 декабря 2024 (UTC)
Готов. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 03:52, 2 сентября 2016 (UTC)


== Albert15-98 ==
== 178.74.109.161 ==
Участник {{userlinks|178.74.109.161}} воюет с моими антивандальными правками. В разделе «Сюжет» статьи «[[Фиксики]]» он создаёт заголовки серий, хотя все сюжеты серий описаны в Фиксипедии ([[Fandom]]), а список серий указан в разделе «Эпизоды» настоящей статьи «[[Фиксики]]» в [[Русская Википедия|русской Википедии]]. Воздержите его от такой деятельности, а то он засорит всю статью. А если он — [[Нарушение авторских прав|нарушитель авторских прав]]? [[У:Владимир Бурым|Владимир Бурым]] ([[ОУ:Владимир Бурым|обс.]]) 11:00, 30 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Albert15-98}} - то ли вандал, то ли новый участник с провокационным вкладом. [[У:Кадош|Кадош]] ([[ОУ:Кадош|обс]]) 18:45, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Признание в любви? В проекте это неуместно, в классическом смысле это не вандализм, вот продолжит, тогда примем меры.--<font face="Lucida Calligraphy">[[Участник:Torin|Torin]]</font> 19:09, 1 сентября 2016 (UTC)
*(UPD). Продолжил. Заблокирован. --[[у:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[оу:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 19:13, 1 сентября 2016 (UTC)


* @[[Участник:Q-bit array|Q-bit array]], обратите, пожалуйста, внимание на этот запрос. Это обходчик с IP [[У:178.74.109.123|178.74.109.123]]. Я думаю тут надо диапазон блокировать. — <span style="font-family:Consolas; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[ОУ:Tarkoff|Tarkoff]] / </span> 09:20, 31 декабря 2024 (UTC)
== [[User:IStoneChannel|IStoneChannel]] ==
* {{userlinks|IStoneChannel}}
Сомневаюсь немного в приемлемости имени. [[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 17:59, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован. --[[у:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[оу:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 19:13, 1 сентября 2016 (UTC)


== [[Велихов, Евгений Павлович]] ==
== Флаг переименовывающего без перенаправлений и участник Corwin of Amber ==
Очередная (см. [[#Велихов, Евгений Павлович (физик)|предыдущий запрос]]) неконсенсусная {{дифф|prev|142330186}}, на этот раз с подложным обоснованием («по обсуждению на ФА»; ср. с [[Special:Permalink/142329848#special:history/Велихов, Евгений Павлович|версией]] ФА на момент правки). --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 04:04, 27 декабря 2024 (UTC)
* бессмысленная и беспощадная битва... [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 10:43, 30 декабря 2024 (UTC)


== Пиарщик ==
{{userlinks-rights|Corwin of Amber}}
{{userlinks|Valerianich}} сильные подозрения на нарушение [[ВП:ОПЛАТА]] и [[ВП:РЕКЛАМА]]. Участник с 61 правкой создал 7 статей [[BTC-Alpha]], [[Тугушев, Руслан Нябиюллович]], [[Fincake]], [[Давыдов, Влад]], [[Movika]], [[PARI]], [[Кормилицын, Сергей Александрович]], и 6 статей с сомнительной значимостью на удалении. Подозрения на очередноого пиарщика с типичной одноразовой учетки с [[ВП:КИ]]. — [[У:Tibarr|Tibarr]] ([[ОУ:Tibarr|обс.]]) 23:53, 26 декабря 2024 (UTC)


== stjn: ложь и клевета в мой адрес ==
[[Википедия:Заявки на статус патрулирующего#Corwin of Amber]]. Полагаю, обсуждать там нечего, в стародавние времена к флагу ПАТ флаг ПБП просто не добавлялся, а сейчас именно он и запрашивается. Можно это рассматривать в упрощённом порядке, без ЗСП. — [[Участник:Андрей Козлов 123|<font color="purple">Андрей Козлов 123</font>]] <sup>[[Обсуждение участника:Андрей Козлов 123|о]]-[[Служебная:Вклад/Андрей Козлов 123|в]]</sup> 13:28, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Флаг присвоен. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 13:39, 1 сентября 2016 (UTC)


[https://ru.wikipedia.org/?diff=142314055 "агитируемая им в чатах (по известным мне словам как минимум одного участника) группа поддержки"] - распространение обо мне лживых клеветнических сведений, никакую группу поддержки ни в каких чатах я не "агитировал". Прошу зачеркнуть данную часть реплики как клеветническую и по совокупности поведения участника во всех связанных с заявкой темах заблокировать его за распространение клеветы и преследование меня. [[u:MBH|从乃廾]] 12:39, 26 декабря 2024 (UTC)
== Обвинения в вандализме и война ==
* Я прямо атрибутировал, на основе чего написал реплику, и никакой «ложью» или «клеветой» это априори быть не может, а уж тем более чем-то, за что можно блокировать (вот уж абсурд). Я пишу на основе реплики одного википедиста, эту реплику я могу переслать тем, кто не будет его за это преследовать вот точно так же, как сейчас MBH преследует меня, для оценки.{{pb}}Вдобавок, если участнику MBH можно писать на общем форуме [[Википедия:Форум/Архив/Общий/2024/12#c-MBH-20241205154000-Nella.hohlova-20241205151400|ложные реплики о моих мотивациях]] и называть несколько человек там и по всем остальным форумам, где обсуждаются его нарушения, «персональным хейтером» (''«в теме участвуют 3-4 моих многолетних персональных хейтера, ставших хейтерами за взаимодействие со мной по вопросам, бесконечно далёким от КБУ, но пришедших в тему просто из желания мне досадить, увидевших возможность мне навредить, формально опираясь на правила, и которых (одного) просто корёжит»''), хотя АК неоднократно констатировал, что MBH следует блокировать за необоснованные нарушения [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]], то этот запрос тем более надо закрыть без каких-либо санкций или редактирований реплик. [[user:stjn|stjn]] 12:51, 26 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|Dutcman}} : Упорная война правок (в основном на стр. [[Прокофьев, Сергей Сергеевич]]), неоднократные обвинения в вандализме, неоднократных аргументов о том, что СССР, Россия и Рос. империя и деятели этих стран идут по разным категориям, а не всё в одно "Россия", слышать не хочет и стоит на своём. ~[[User:Fleur-de-farine|<span style="font-family:Blackadder ITC;font-size:1.0em;color:MediumVioletRed">Fleur-de-farine</span>]] 13:24, 1 сентября 2016 (UTC)
** Да-да, преследование вас. Это ведь я уже в трёх темах на разных страницах десятками реплик призываю не давать вам какой-то флаг и снять имеющийся. [[u:MBH|从乃廾]] 13:04, 26 декабря 2024 (UTC)
* Большая просьба оградить меня от немотивированного преследования участницы {{userlinks|Fleur-de-farine}}. -- [[У:Dutcman|Dutcman ]] ([[ОУ:Dutcman|обс]]) 13:34, 1 сентября 2016 (UTC)
*: {{u|Dutcman}}, я думаю, вам стоит прочитать [[ВП:МНОГОЕ]] и остановить простановку категории до достижения консенсуса по категоризации. И прекратить обвинять других в вандализме, потому что действия Fleur-de-farine явно не являются «умышленными явно вредительскими правками». [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 13:38, 1 сентября 2016 (UTC)
*:: Даже после того, простите, как я указал, что первую оперу Прокофьев сочинил в 1901 году? -- [[У:Dutcman|Dutcman ]] ([[ОУ:Dutcman|обс]]) 13:44, 1 сентября 2016 (UTC)
*::: И категория [[:Категория:Композиторы_Российской_империи]] в статье проставлена. Но я в целом не об этом. Вы возможно и правы, но в случае возражений по массовым правкам нужно остановится и обсудить, а не устраивать войну правок и обвинять в вандализме. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 13:48, 1 сентября 2016 (UTC)
:::* Вообще-то в 1901 году было государство под названием Российская империя со столицей в Санкт-Петербурге.)) А вы воюете несмотря на просьбы и предупреждения. ~[[User:Fleur-de-farine|<span style="font-family:Blackadder ITC;font-size:1.0em;color:MediumVioletRed">Fleur-de-farine</span>]] 13:50, 1 сентября 2016 (UTC)
:::* Должен быть порядок, в том числе в шаблоне в карточке должно быть по хронологии - сперва идёт Российская империя, а потом СССР. Почему вокруг этого идёт война правок - я не понимаю.--[[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс]]) 14:53, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Участник, насколько я вижу, прекратил, административного вмешательства больше не требуется, можно спокойно обсудить. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 16:12, 2 сентября 2016 (UTC)


== Емельяненко, Александр Владимирович ==
== Война правок от Вахитов Газинур ==
Имея уйму предупреждений и блокировок, {{u|Вахитов Газинур}} устроил очередную войну правок в статье [[Резня в Сребренице]]: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5&type=revision&diff=80569614&oldid=80379362 1], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5&type=revision&diff=80576690&oldid=80570997 2], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5&type=revision&diff=80576902&oldid=80576729 3], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5&type=revision&diff=80577182&oldid=80577105 4]. Мое предупреждение он проигнорировал. Прошу администраторов принять меры. [[У:Соколрус|Соколрус]] ([[ОУ:Соколрус|обс]]) 13:03, 1 сентября 2016 (UTC)


{{pagehistory|Емельяненко, Александр Владимирович}} Война правок. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 15:22, 23 декабря 2024 (UTC)
Прошу администраторов принять меры, поскольку Соколрус явно нарушает принцип нейтральности и фактически взял на себя функции цензора. --[[У:Вахитов Газинур|Вахитов Газинур]] ([[ОУ:Вахитов Газинур|обс]]) 13:05, 1 сентября 2016 (UTC)


== Гектюрк ==
* Участник продолжает войну правок: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Резня_в_Сребренице&type=revision&diff=80579937&oldid=80577306 5], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Резня_в_Сребренице&type=revision&diff=80582026&oldid=80581212 6]. [[У:Соколрус|Соколрус]] ([[ОУ:Соколрус|обс]]) 17:23, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Участник не внял предупреждениям и на основе схожих прецедентов в прошлом отправился на три дня изучать правила. [[user:DZ|<font color="Indigo">''''' - DZ - '''''</font>]] 17:45, 1 сентября 2016 (UTC)


{{userlinks|Гектюрк}} Необоснованные удаления содержимого и ведение [[ВП:ВОЙ|войн правок]], особенно в статьях {{pagelinks|Енисейские кыргызы}} и {{pagelinks|История Кыргызстана}}. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 09:02, 22 декабря 2024 (UTC)
== MVSSuccubus ==
{{userlinks|MVSSuccubus}} - прошу оценить откровенно бредовую номинацию дарвинизма на КУЛ и, при необходимости, досрочно оную закрыть. [[Special:Contributions/94.25.228.63|94.25.228.63]] 12:59, 1 сентября 2016 (UTC)


== [[Месроп Маштоц]] ==
* Возражаю. Статья подпадает 100% в номинацию КУЛ. Ибо: "Это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание '''не приведено к нормам Википедии'''". Статья "[[Дарвинизм]]" не соответствует нормам из-за наличия устаревшей информации и ненейтральности изложения материала, указание малозначимых фактов и хромающей стилистики, которая только пытается выглядеть научной. А также возражаю против жалобы "господина" "Алексея Копылова" и его неуважительное ко мне отношение, который патрулировал эту статью и не пожелал палец о палец ударить что-либо сделать полезное, но без авторизации не поленился накатать данный пост, что де странная номинация и закрыть.
Неконсенсусные правки[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142180135&oldid=142033612][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142228893&oldid=142184945] в статусной статье, прошу установить защиту.— [[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] ([[ОУ:Taron Saharyan|обс.]]) 21:27, 21 декабря 2024 (UTC)<br>
Данная номинация не может быть закрыта перманентно без обсуждения разбирающихся в данной теме участников. [[У:MVSSuccubus|MVSSuccubus]] ([[ОУ:MVSSuccubus|обс]]) 13:35, 1 сентября 2016 (UTC)
Вот еще[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86&diff=142231675&oldid=142230080]. На СО [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%86#%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_User3810486 открыл обсуждение]. Прошу также откатить до консенсусной версии.— [[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] ([[ОУ:Taron Saharyan|обс.]]) 10:38, 22 декабря 2024 (UTC)
* Коллега @[[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]], отменил к консенсусной версии и поставил недельную полузащиту. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 19:57, 23 декабря 2024 (UTC)


Также со своей стороны выдвигаю просьбу администраторам запретить участникам писать жалобы "К администраторам" без авторизации аккаунта в системе Википедии. [[У:MVSSuccubus|MVSSuccubus]] ([[ОУ:MVSSuccubus|обс]]) 13:46, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Технический. Обсуждение идёт на СО, война правок прекращена. Пока админмеры не нужны. — [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 20:39, 1 января 2025 (UTC)
Не вижу ничего плохого в самом факте нахождения статьи на КУЛ, ей это не повредит. Участник MVSSuccubus предупреждён о недопустимости перехода на личности оппонентов. Энергия, с которой в статье ставился шаблон (с нарушением [[ВП:ВОЙ]] до кучи) достойна лучшего применения, однако рекомендую участнику MVSSuccubus воздержаться от смысловых правок с статье, как мне видится, он в этой теме не нейтрален. --[[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс]]) 19:34, 1 сентября 2016 (UTC)
* {{Комментарий}} Благодарю за поддержание номинации КУЛ по отношению к данной статье, но с замечаниями в свой адрес согласен только частично. Отрицаю обвинение в "излишней" заинтересованности (ненейтральности) по отношению к данной теме обсуждения. Я лишь поразился беспорядку в данной статье о чем и выразил в номинации КУЛ. Война правок был инициализирована самим патрулирующим, а не мной. К тому же на странице КУЛ я запросил помощь сообщества Википедии провести на более качественном уровне обсуждение данного вопроса. Поведение участника или участников, спровоцировавшие этот небольшой конфликт против меня, выказавшие пренебрежение к моему мнению и личности, также недостойны похвалы, независимо от того, является ли он или они единым пользователем инициатором или разными. Я также в свою очередь имею право аппелировать к своду правил [[ВП:НО]]. Отсутствие флага чекюзера не является поводом голословности обвинений. Все задокументировано системой и может быть проверено; очередность правок и удивительное быстрое совпадение: поспешность выставления недовольной жалобы на площадку запросов к администраторам после последней совершенно резонно отмененной правки и совершенно резонной номинации. По поводу правок. Шаблонов больше никаких ставить не буду, следовало сразу поставить номинацию КУЛ. Рекомендацию учту, но оставляю за собой право решения. На моем счету достаточно корректных смысловых правок на просторах Википедии, и я крайне редко участвую в спорных обсуждениях (мне некогда это делать) и уж тем более не в моих интересах затевать "святые войны правок" (тем более). Если не верите, можете проверить мой аккаунт помимо прочих проверок. Вы несколько спешите во всех бедах обвинить меня, выставляя помимо устного замечания, ещё и угрозу заблокировать мой аккаунт (на не указанный срок) и не вынесли предупреждения другому или другим участникам об их поведении. Как то не совсем нейтрально.
Надеюсь вы не станете банить меня за изложение развернутой защиты за свою честь. Но просто устное предупреждение я принимаю (без угроз), да, я погорячился слегка, я согласен с этим. Прошу прощения за свою часть превышенной допустимой нормы [[ВП:НО]]. [[У:MVSSuccubus|MVSSuccubus]] ([[ОУ:MVSSuccubus|обс]]) 00:48, 2 сентября 2016 (UTC)
: {{reply to|MVSSuccubus}} Я не обвинял Вас в заинтересованности, это только предположение, вполне возможно ошибочное. Войну правок начинает участник, отменяющий отменённую правку. Так что в идеале Вы должны были начать обсуждение с вашим оппонентом сразу после первой отмены вашей правки. --[[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс]]) 10:36, 2 сентября 2016 (UTC)


== Мистификатор ==
== Программа умерщвления Т-4 ==
* {{userlinks|Nekrasov01}}
В статью [[Программа умерщвления Т-4]] вот уже пять раз (!) с июня вносятся различными участниками почти идентичные по содержанию вандальные правки: «официальное название замечательной,перспективной» и пр. Прошу поставить статью на стабилизацию. [[У:V for Vendetta|V for Vendetta]] ([[ОУ:V for Vendetta|обс]]) 12:34, 1 сентября 2016 (UTC)
Новый участник засоряет Википедию двумя мистификациями, особенно [[Тересиды|эта статья]], где он придумывает и мешает в статью разных персон из Древней Греции (Перикла, Сократа и Платона), а также пересказывает быт жителей Древней Греции, придумывая несуществующий древний народ. Возможно, что это кто-то из серийных обходчиков блокировки. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 10:02, 21 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
Сделано. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 13:41, 1 сентября 2016 (UTC)


* Я удалил статью. Какие еще статьи внушают подозрение в мистификации? [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 10:16, 21 декабря 2024 (UTC)
== [[User:Ксения Каста|Ксения Каста]] ==
** Вторая статья о реке Нестос тоже уже удалена, где автор напридумывал много. Его нужно как-то останавливать или внушить ему, а то так и будет наверняка придумывать. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 10:19, 21 декабря 2024 (UTC)
* {{userlinks|Ксения Каста}}
Нецелевое использование ЛСУ. Шаблон КБУ висит уже несколько дней. Просьба что-то сделать. [[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 11:47, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Удалил. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 13:43, 1 сентября 2016 (UTC)


== [[Баасистская Сирия]] ==
== 176.102.54.70 ==
В связи с итогом на КПМ снимите защиту с этой страницы и переименуйте [[Сирийская Арабская Республика|САР]] в Баасистскую Сирию. — [[У:Nickel nitride|Nickel nitride]] ([[ОУ:Nickel nitride|обс.]]) 01:43, 21 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|176.102.54.70}} методично добавляет ссылки на gamedeus.ru (которая сама себя называет новой энциклопедией) и kritikanstvo.ru. Его просили обосновать необходимость данных ссылок, потом предупреждали — толку нет. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 10:44, 1 сентября 2016 (UTC)


* Итог был оспорен. В итогах обычно резюмируются все аргументы. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:55, 21 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
** Так единственным аргументом против было ожидание другого названия страны. Но название страны осталось прежним. [[У:Nickel nitride|Nickel nitride]] ([[ОУ:Nickel nitride|обс.]]) 22:22, 21 декабря 2024 (UTC)


== [[Участник:Aleksei m]]: [[ВП:ПТО]] ==
Заблокировал. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 10:48, 1 сентября 2016 (UTC)
{{userlinks|Aleksei m}}


Сегодня имеем [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_%28Бала%29&diff=142186653&oldid=142186604], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_(Бала)&diff=next&oldid=142186882], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Никольский_монастырь_(Бала)&diff=next&oldid=142187021] и юзер не может остановиться (учить его правилам и особенностям греческого языка я не обязан). Также за 2024 год к нему применены '''три (!)''' блокировки и 4 предупреждения по [[ВП:ВОЙНА]] (ниже в запросах к администраторам такая же проблема!). Положит ли кто-то этому предел? — [[У:Upp75|Upp75]] ([[ОУ:Upp75|обс.]]) 01:39, 21 декабря 2024 (UTC)
== ВП:СУД в комменте к правке ==
* Правило трёх отмен я не нарушал. В названии статьи написано Бала, на греческом «Μονή Αγίου Νικολάου Μπάλα», а не Μπάλας. На официальном сайте митрополии деревня называется Μπάλα, то есть Бала ([https://i-m-patron.gr/i-m-patron-old.gr/mones/ag_nikolaos/ag_nikolaou.html]). [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A8%D1%83%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=80550499&oldid=80550394]--[[У:1Goldberg|1Goldberg]] ([[ОУ:1Goldberg|обс]]) 10:39, 1 сентября 2016 (UTC)
* В общем, название Μπάλας — Балас также используется ([https://www.vreite.gr/el/postal/pc/26504/pc/38334/r/nomos-ahaias]). Переименовал. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 23:33, 22 декабря 2024 (UTC)
* «''Под такой угрозой понимается заявление о намерении разрешить возникший в рамках Википедии конфликт путём обращения в организации, обладающие властными полномочиями.''». Участник а) этого не заявлял б) не имеет никакой возможности подать в суд от имени Шуфутинского. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 10:47, 1 сентября 2016 (UTC)
* В Викитеке тоже [https://ru.wikisource.org/wiki/Обсуждение%20участника:Aleksei%20m предупреждение] получил в 2024. {{pb}}Притом часто формально Алексей не нарушает правил. Ключевое слово — ''формально''. Стабильно [[Википедия:Не играйте с правилами|играет с правилами]], чему свидетельством вся его СО. И неправоту свою признаёт крайне редко: сначала сто раз отменит правки, удалит всё написанное, поклевещет словами "нет в источнике" (в т. ч. в [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John%20the%20Apostle&diff=prev&oldid=1234494436 Англовики]; там удалённые им в [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User%20talk:Aleksei%20m&diff=prev&oldid=853731236 2018] и [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Aleksei_m&diff=prev&oldid=963772973 2020] предупреждения), позлоупотребляет словом "вандализм" и только потом молча перестанет удалять материал (если повезёт).{{pb}}Я стараюсь с Алексеем по-доброму, но не вижу особого прогресса. Такое чувство, что с момента последней нашей с ним [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Нарушения_правил|конфронтации]] он ничего для себя не извлёк.{{pb}}Дух правил ВП, в т. ч. её этики, [[Википедия:ВЫСОТА|настолько же важен]], насколько все её буквальные законы, чего пользователь до сих пор не осознал [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:33, 23 декабря 2024 (UTC)
* Надо ж додуматься из-за такой фигни на ЗКА писать... - [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс]]) 10:49, 1 сентября 2016 (UTC)
** При чем здесь Викитека? Вы сами-то нашли в источнике, что «Жития, у Димитрия содержавшие лишь краткие упоминания святых были переписаны по другим источникам»? Где я играю с правилами? Где я сто раз отменял правки? Где я удалял всё написанное? Где я клеветал словами "нет в источнике"? [[ВП:ЭП]] пункт 7 прочтите. Приводить какие-то ссылки из английской Википедии ни к чему. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:59, 23 декабря 2024 (UTC)
* Сам ты украинец [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=80457219&oldid=80456957]. Это, конечно, не НО и ЭП. Коллегия адвокатов, а не админы--[[У:1Goldberg|1Goldberg]] ([[ОУ:1Goldberg|обс]]) 10:51, 1 сентября 2016 (UTC)
*** Общая картина о вас у викисообщества сложилась негативная. В примеры тому не только вся ваша страница обсуждения в Рувики, но и Англовики, как и Викитека. {{pb}}Многие участники вам не раз делали замечания про необоснованные удаления со словами "нет в источнике". Быстро по памяти несколько примеров:
*: Админы тут пока не высказывались. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 10:53, 1 сентября 2016 (UTC)
:::* [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Святая_лестница|святая лестница]]
*::В таком случае вы вилланы/посси наоборот. Вместо админов защищаете предполагаемого сильно нарушителя правил. Эта страница посвящена запросам к кому? Помню, мои попытки кого-то тут защищать вызывали немедленно лицемерный гнев разных тусклых лиц--[[У:1Goldberg|1Goldberg]] ([[ОУ:1Goldberg|обс]]) 10:57, 1 сентября 2016 (UTC)
:::* [[Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник:Aleksei_m|Романова]] (вы ещё тогда [[Википедия:Запросы к администраторам#c-Maximalist-20241208181800-Участник:Aleksei_m|предупреждением ответили]] на предупреждение 😆)
*::: Защищаю кого хочу, законом не запрещено. А так в первой правке нарушения правил лично я не вижу, выше написал, почему. Во второй — да, есть нарушение [[ВП:ЭП]], но никак не [[ВП:НО]], я далёк от мысли, что «ты украинец» — оскорбление. Но блокировать участника за нарушение этики недельной давности в отношении анонима, который к нам больше не заглянет, смысла не вижу. Если будет продолжаться в том же духе — можно будет и заблокировать. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 11:05, 1 сентября 2016 (UTC)
:::* [[Обсуждение_участника:Aleksei_m#Санта-Прасседе|Санта-Прасседе]]
*::::У нас анонимы равны зарегам. Во всяком случае, были, когда в проекте ценились авторы статей, а не ... . А продолжает он регулярно. Особенно любит реплику "Вам понятно?", что, видимо, образец конструктива. См. историю правок.--[[У:1Goldberg|1Goldberg]] ([[ОУ:1Goldberg|обс]]) 11:08, 1 сентября 2016 (UTC)
:::* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=prev&oldid=141430351 партэнос], которому посвящена вся статья-источник
*::::: Равны, да, но это не делает осмысленной блокировку по диффу недельной давности. В реплике «Вам понятно?» вне контекста тоже не вижу ничего криминального. А искать тот самый контекст мне лично не очень хочется. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 11:23, 1 сентября 2016 (UTC)
::: {{pb}}Помню и другие примеры, но жалко времени терять) Сомневаюсь, что вы спрашиваете для реального понимания. Скорее, чтобы постараться переопровергнуть все аргументы и дальше получать предупреждение за предупреждением, вплоть до полного бана{{pb}}П. с. если вы думаете, что количество ваших правок перекроет ваше поведение, то напомню про [[вп:казино]]. Впрочем, викиэссе вы [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Дерево_жизни_(Библия)&diff=prev&oldid=142250968 игнорируете], так что, наверное, тоже бесполезно [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 23:13, 23 декабря 2024 (UTC)
** Итак, придётся давать пояснения (''«[[Высоцкий, Владимир Семёнович|Я популярно объясняю — для невежд»]]''). На всякий случай: это просто шутка.
:::* Приведите подтверждения, что то, что писали другие участники есть в источниках. Конечно, многим не нравиться, что я убираю оригинальные исследования. Почему я должен следовать викиэссе, непонятно. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 16:25, 24 декабря 2024 (UTC)
::1. ''Вам ясно?'' ''Тебе понятно?'' — ничего страшного и, тем паче, угрожающего «устоям» ВП, не вижу. Я это писал для большей доходчивости; и писать так '''буду''' (какие бы отрицательные эмоции у 1Goldbergа это не вызывало). Никакого нарушения [[ВП:ЭП]] или [[ВП:НО]] здесь нет. 1Goldberg, ''вам ясно''?
:::** '''Было в источнике''':
::2. ''сам ты украинец'' — это была просто шутка; возможно, не очень уместная. Если у 1Goldbergа начисто отсутствует чувство юмора — это его личная «[[Райкин, Аркадий Исаакович|промблема]]». 1Goldberg, ''вам ясно''?
:::::* С партэносом, надеюсь, вы [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Niepodkoloryzowany-20241201124400-Aleksei_m-20241130001200|уже]] согласны.
::3. ''отмена оскорбления. Я б на месте М.Ш. подал бы на вас в суд'' — я писал то, что в тот момент действительно думал. Если здесь действительно есть нарушение [[ВП:СУД]] — ''спокойно'' укажите мне на это. 1Goldberg, ''вам ясно''?
:::::* "[https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John%20the%20Apostle&diff=prev&oldid=1234494436 Most]". "Although ancient traditions attributed to the Apostle John the Fourth Gospel, the Book of Revelation, and the three Epistles of John, ''modern scholars'' believe that he wrote none of them". В цитате, очевидно, речь о ''большинстве'' учёных. Не может быть меньшинство без слова "few/some/the minority of", к тому же посмотрите на общий контекст страницы/главы/книги. А прямо все-все учёные редко с чем соглашаются, куда ж без [[ВП:ОПМАРГ|маргинальных]], поэтому слово "all" тоже не пишется.
:: {{u|1Goldberg}}, предупреждаю: если грубые нарушения [[ВП:НПУ]] относительно меня будут продолжаться — насчёт вашей слишком несдержанной на язык персоны будет здесь отдельный запрос. Вы, уважаемый, мне просто-напросто надоели. Не мешайте мне работать в ВП! 1Goldberg, ''вам ясно''? Или повторить? -- [[у:Повелитель Звёзд|<span style="font-style:Italic;font-family:Georgia,Times New Roman,San Serif;color:#1a1aff"><sup>Повелитель Звёзд</sup></span>]] 13:02, 1 сентября 2016 (UTC)
::::: Дальше углубляться в примеры жалко времени.{{pb}}Услышьте. '''Проблема не только''' в том, что вы:<br>- удаляете материал, плохо проверяя / не проверяя источник<br>- и что делаете это грубо, пиша ложно: "нет в источнике", потом вновь отменяя правки, ''так и не разобравшись'' в теме (можно было просто написать: "Точно в источнике? Можно цитату и перевод?"), <br>- то есть ведёте фактическую войну правок (применение жёсткой силы вместо силы слова).{{pb}}Притом порой формально вы не совершаете три отмены в сутки (и то спорно; я лично не считал, потому что было не до этого, я пробовал договориться); вы ловчите, как описано в [[вп:3 отмены|правилах]]:<br>{{цс|1= Попытки участников ловчить — например, делая ровно по три отмены в день или по три отмены на каждой из смежных страниц, а также скоординированные совместные действия по отмене чужого вклада, которые '''формально''' '''не нарушают''' настоящее правило, — могут создать о них '''негативное впечатление''' и впоследствии привести к их блокировке. Администраторы могут расценивать '''историю блокировок''' участников в качестве отягчающего обстоятельства и блокировать их за войну правок, не дожидаясь формального нарушения правила трёх отмен|inline=1}}<br>{{pb}}Но '''проблема '''ещё''' и в отсутствии этики'''. В том, что вы вместо человеческих попыток обсудить и договориться бросаетесь словами. "Нет в источнике", когда есть. "Вандализм", когда вам не нравится вклад оппонента. Стрелки переводите: пишете предупреждения для предупредивших; фраза [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Aleksei_m-20241201163800-Niepodkoloryzowany-20241201124400|"сами не разбираетесь в английском"]], тогда как я вам конкретно показал вашу некомпетентность в инглише. Не разбираться в тонкостях языков нормально, не всем нужно быть лингвистами/переводчиками/билингвами; не у всех есть образование, чтобы не совершать орфографических ошибок. Не разбираться в Библии нормально.{{pb}}Но ненормально притворяться, что вы спец и что в источнике материалов нет, тогда как у вас просто не хватает уровня языка и научного знания по теме. И ненормально, что '''вы за собой ничегошеньки не замечаете'''. Вы один всегда правый, а всё викисообщество -- дураки с ориссами и ненужными эссе. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 18:26, 24 декабря 2024 (UTC)
::: Выше все мы можем наблюдать обычную манеру общения участника. Прошу г-д админов дать ей оценку. Если вдруг она действительно приемлема - буду использовать - с присущим мне [[Ходжа Насреддин|чувством юмора]] и [[ишак|настырностью]]--[[У:1Goldberg|1Goldberg]] ([[ОУ:1Goldberg|обс]]) 12:50, 1 сентября 2016 (UTC)
:::::* С партэносом не согласен. То, что вы написали не было в источнике. В Английской Википедии также в источнике не было слова большинство. В общем, доказательств, что я писал ложно «нет в источнике» у вас нет. Есть только необоснованные обвинения в нарушении правил. Вандализмом, когда мне не нравится вклад оппонента, я не называл. Портить код — это вандализм. Вы не показали мою некомпетентность в английском. Про уровень языка и научного знания по теме относите к себе. Моя задача убирать оригинальные исследования. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)
:::: Занимайтесь самосовершенствованием своей собственной личности; и, в т.ч., ''своей'' манеры общения с др. волонтёрами ВП. В связи с этим в будущем постарайтесь сократить [//ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Журналы/block&page=Участник%3A1Goldberg кол-во возможных блокировок] — а то их что-то у вас слишком много. Вам всё понятно? -- [[у:Повелитель Звёзд|<span style="font-style:Italic;font-family:Georgia,Times New Roman,San Serif;color:#1a1aff"><sup>Повелитель Звёзд</sup></span>]] 13:02, 1 сентября 2016 (UTC)
:::::** {{цс|1=в источнике не было слова большинство|inline=1}}<br>[[Википедия:СВОИМИСЛОВАМИ|ВП:СвоимиСловами]]. <br>глупо было бы вырвать из контекста: "Современные учёные утверждают, что Иоанн не написал ни одно из Иоанновых произведений". очевидно, что какая-то часть учёных будет за Иоанново авторство. добавить слово "большинство" можно и нужно. буквальная цитата вне контекста ≠ качественное энциклопедичное утверждение.<br>и вот опять приходится объяснять 2+2. с вами приходится как с ребёнком.<br>на то эссе и форумы и существуют. чтобы не разъяснять банальщину сто раз. {{pb}}к тому же! [https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=John_the_Apostle&diff=prev&oldid=1234493870 тогда] '''вы испортили текст''' (в консервативно-христианскую сторону) так, что он читался ровно наоборот. мол, меньшинство учёных считает, что Иоанновы тексты не написаны апостолом. тогда как это большинство. если мы берём буквальные правила, это [[Википедия:Тихий вандализм|чистого рода]] '''тихий вандализм''' с вашей стороны: подмена смысла на противоположный с тем же источником.{{pb}}{{цс|1=С партэносом не согласен|inline=1}}<br>да что вы? тогда вперёд, правьте [[Иисус_Христос#Версии_происхождения|статью]]. там ведь про партэнос осталось. нет в источнике? удалите заодно "сын Исаии", этого ведь "[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=141532247&oldid=141529300 нет в источнике]" (это '''ещё один пример''', когда вы разбрасывались словами "нет в ист." и удаляли материал с АИ, даже не прочитав ист.){{pb}}{{цс|1=Портить код — это вандализм|inline=1}}<br>никто с вами [[Обсуждение участника:Niepodkoloryzowany#c-Nikolay_Omonov-20241208065700-Подытоживание|не согласен]], что мой ляп был вандализмом. и про беспочвенные обвинения прямо вам [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/11#c-Valmin-20241201221300-Обсуждение_(Niepodkoloryzowany)|было сказано]] не раз. я снял для вас лично [https://ru.files.fm/f/evs6xcwx43 видео] и свой промах не просто признал, но и исправил, перепроверив каждую из 500+ статей, которые на тот момент были мной отредачены (лишь в нескольких был ляп; который, кстати, почти ни на что не был способен повлиять, будучи очевидной поломкой текста).{{pb}}продолжаете разочаровывать, фу. у вас ни капли сожаления по поводу любого вопроса (удаление цитат с источниками, абсурд, банальная некомпетентность в тематике, пустые обвинения), ни йоты самоосознанности.. разговор как со стеной. {{pb}}если раньше я воздерживался, то теперь прямо пишу: я {{за}} блокировку участника. хотя бы на какое-то время. разговоры не привели к его переменам. желающих взять на себя роль наставника для Aleksei m пока не было. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 23:21, 24 декабря 2024 (UTC)
:::::*** Подмену смысла в Английской Википедии я не делал, я вернул консенсусную версию. Не заметил, что было написано некорректно. Извините. Про партэнос не понял, что вы имеете виду. То, что было вами написано, не было в источнике. Если хотите, приведите цитату из источника для подтверждения вашей версии. Где я делал удаление цитат с источниками, где писал абсурд, где у меня банальная некомпетентность в тематике, где у меня пустые обвинения? Где я отказывался от участия в обсуждениях? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:15, 25 декабря 2024 (UTC)
:::::**** {{цс|1=удаление цитат с источниками|inline=1}}<br>[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иисус_Христос&diff=141532247&oldid=141529300 Isaiah’s child] было не просто в источнике, но и в цитате. Тогда вы это удалили ("и сыне (Исаии)"). <br>Я понимаю, что не хватит всего времени мира, чтобы лично проверить каждый источник без цитат, поэтому запрашивать цитату -- это нормально.<br>Но 1) на это уходят важные [[вп:ресурсы|ресурсы]] у всех. Вместо этого можно сначала лично прочитать указанную страницу/статью. Уж точно не удалять, если видно, что пользователь не новенький, вставляющий что попало, а информация не из ряда вон.<br>2) Когда цитата есть, стоит сначала убедиться, что вы её поняли, особенно если она на другом языке. Опять же, до каких [[Иисус_Христос#cite_ref-jewsforjudaism.org3_32-1|абсурдных размеров раздулась]] та цитата из иудейского источника. Это неудобно для читателей. Но тут, возможно, мне стоило сразу перейти в СО, там эти цитаты привести, обсудить и только потом идти обратно в статью.<br>3) Порой невозможно привести одну цитату, потому что слова являются кратким изложением. И пересказ -- норма, без него никуда: это и авторские права сохраняет, и упрощает текст для читателя.{{pb}}{{цс|1=где у меня пустые обвинения|inline=1}}<br>[[Обсуждение_участника:Niepodkoloryzowany#Вандализм|на моей СО]] как минимум. и дальше вы от этих слов не просто не отказались, но и продолжали их косвенно здесь выше, ссылаясь на оборванное определение вандализма, игнорируя часть "[[ВП:НЕВАНД|изучение возможностей вики]]" (я больше привык к Ворду, о чём [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/11#c-Niepodkoloryzowany-20241129230400-Aleksei_m-20241129223300|говорил]] ранее).{{pb}}{{цс|1=Не заметил, что было написано некорректно|inline=1}}<br>хорошо. бывает всякое. просьба не спешить с удалениями{{pb}}{{цс|1=Где я отказывался от участия в обсуждениях?|inline=1}}<br>тоже правда, не отказываетесь. и ваша склонность к перепроверкам материала/цитат/источников мне тоже по душе. в общем, давайте, пожалуйста, по-человечески: без обвинений, без ''формально'' правильных удалений, но неправильных [[ВП:НЕТУ|по духу ВП]] (напр., когда источник не указан, но очевидно, что он может быть в абзаце выше). вижу, что [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=142314951&oldid=142147721 вчерашние правки] уже вы делали с более спокойным подходом, не удаляя всё сразу со словами "нет АИ"/"нет в источнике", и меня это очень радует) [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 14:06, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::***** Алексей. Вы буквально только что '''опять начали войну правок''':<br>1) [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&oldid=142147721 консенсусная версия] (ранее отпатрулирована другим участником + долгое спокойствие в истории правок)<br>2) [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=prev&oldid=142313450 ваша правка], которую я не принял, т. к. описание про политику есть ниже в статье<br>3) [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=next&oldid=142325262 вы вернули] свою неконсенсусную правку (удалили текст){{pb}}До вас вообще не доходит. Хотели уточнить не ясный вам момент -- надо было писать на СО. Я бы с радостью прояснил и добавил источники по-человечески.{{pb}}И [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=next&oldid=142325310 опять] '''порча текста''' в сторону консервативного христианства вместо науки. "Традиционно считается", тогда как учёные традиционно так не считают. Очередное нарушение [[ВП:НТЗ]] и '''[[ВП:МАРГ]]'''.<br>Считаю, это '''очевидный бан'''. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 17:17, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::****** Вы не написали о каком пророчестве идёт речь, что за изображение последних времён, что значит политическим по своей направленности. Вместо того чтобы прояснить, как я просил, вы вернули без комментариев. Теперь пишите, что надо писать на СО. То, что традиционно считается, написано в Православной энциклопедии. Традиционно, это не значит так считает большинство в настоящее время, это значит что так считало большинство на протяжении наибольшего отрезка времени. Вы добавили про спасение пророка Даниила, когда этого нет в источниках ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=next&oldid=141670122], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&diff=142321013&oldid=142314951]). [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:08, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::******* Про Даниила есть в источнике (''"Thus Daniel prospered . . ." But this is only half the<br>story—the other half concerns glorification of the God of Israel, who is a great<br>and saving God''), и носители английского [https://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Daniel#Meaning,_symbolism,_and_chronology согласны], что эта фраза означает сравнение Даниила и Израиля. Вы опять доводите до абсурда и нарушили НТЗ, поставив [[Википедия:ОПМАРГ|маргинальное]] мнение в верхушку раздела и раздувая объём текста ([[ВП:ВЕС]]).{{pb}}Новый консенсус начался с [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга_пророка_Даниила&oldid=141697066 патрулирования] @[[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]]. Вы, Aleksei m, начали (очередную) войну правок. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 21:21, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::******** Там не написано, что «Бог Израиля спас от врагов главного персонажа, Даниила». Я не доводил до абсурда, не нарушал НТЗ и [[ВП:ВЕС]]. То, что считается традиционно, позволяет рассказать в хронологическом порядке. У вас получилось, что сначала пишется современная трактовка, потом как считается традиционно, затем опять современная трактовка. К чему так? Нигде не написано, что новый консенсус начинается от патрулированной версии. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:39, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::********* Опять вы не ознакомились с источником. Опять абсурд и война правок. @[[У:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], прошу обратить внимание на участника [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 21:59, 26 декабря 2024 (UTC)
:::::********** Я не обязан читать весь источник, стояла страница 218, я написал, что на этой странице этого нет. Вы же до этого вернули, не исправив страницу. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:07, 26 декабря 2024 (UTC)
:* {{outdent|13}} На 218-й стр. вся та же информация, если читать внимательно. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:09, 26 декабря 2024 (UTC)
:** Где там о спасении пророка Даниила? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:15, 26 декабря 2024 (UTC)
:*** 1-й абз. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:16, 26 декабря 2024 (UTC)
:**** Нам написано Thus Daniel prospered, а не о спасении. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:23, 26 декабря 2024 (UTC)
:***** [[Википедия:Запросы к администраторам#c-Niepodkoloryzowany-20241226212100-Aleksei_m-20241226210800|контекст]], ур. яз. [[Обсуждение участника:Aleksei m#c-Niepodkoloryzowany-20241201124400-Aleksei_m-20241130001200|C1+]], просил [[Википедия:Запросы к администраторам#c-Niepodkoloryzowany-20241226140600-Aleksei_m-20241225191500|по-человечески]] [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 22:25, 26 декабря 2024 (UTC)
:***** Вы провели оригинальное исследование. В источнике не написано, что основной посыл книги в том, что как Бог Израиля спас праведного Даниила, так спасёт и иудеев, которые ведут праведный образ жизни. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 23:51, 26 декабря 2024 (UTC)
:****** Aleksei m [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Книга%20пророка%20Даниила&diff=prev&oldid=142330945 продолжает] идеологический вандализм, добавив фразу: "Некоторые '''учёные считают, что истории''', описанные в книге '''доказывают, что Бог велик'''". 1) Очевидно не научное утверждение. 2) Искажение источника, вырывание из контекста. (В контексте описываются ''интерпретации'' верующих, не совпадающие с научной позицией и позицией автора.) [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 00:22, 27 декабря 2024 (UTC)
:******* Чем не научное утверждение? Где искажение источника? Я привел фразу из источника, никакого вырывания из контекста нет. Где написано, что это интерпретации верующих, не совпадающие с научной позицией и позицией автора? Прошу обсуждать на СО статьи. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 00:31, 27 декабря 2024 (UTC)
:******* Подал [[Википедия:К_посредничеству/Неакадемичность,_атеизм_и_религия/ЗКА#Aleksei_m_-_ВП:ВОЙ,_идеол._вандализм|запрос]] на НЕАРК-ЗКА. [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 09:49, 27 декабря 2024 (UTC)
* В целом соглашусь с характеристикой действий участника Aleksei m, высказанной выше в репликах коллеги Niepodkoloryzowany. Помимо ведения войн правок почти по любому поводу, заметил у участника Aleksei m практику «отзеркаливания» обоснованных предупреждений о недопустимости войне правок: вот, к примеру, моё предупреждение участнику Aleksei m о недопустимости войны правок — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Гренадеръ-20231105223000-Предупреждение_3 см. здесь], а вот по сути зеркальное отображение этого предупреждения участником Aleksei m — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Гренадеръ#c-Aleksei_m-20231106190500-Предупреждение_3 см. здесь], вот предупреждение участника Maximalist — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Maximalist-20241114055100-Предупреждение_14.11.2024 см. здесь], а вот его зеркальное отображение участником Aleksei m — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Maximalist#c-Aleksei_m-20241114133200-Предупреждение здесь]. Полагаю, что такой modus operandi участника Aleksei m требует оценки администраторов. Тем более, что ниже есть ещё один незакрытый запрос к администраторам по поводу войн правок, которые ведутся участником Aleksei m ([https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Aleksei_m:_%D0%92%D0%9F:%D0%92%D0%9E%D0%99 см. здесь]) Да и совсем недавно этому участнику уже было предупреждение от администратора о недопустимости ведения войн правок — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Aleksei_m#c-Vladimir_Solovjev-20241116080800-Предупреждение_от_16_ноября_2024 см. здесь]. Как говорится, сколько можно? Вполне очевидно, что участник Aleksei m просто не может конструктивно взаимодействовать с коллегами и вовремя, без войн правок приходить к консенсусу. Поэтому крайне необходимо принятие каких-либо действенных мер к данному участнику, чтобы купировать такое недопустимое поведение по отношению к коллегам. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 06:36, 24 декабря 2024 (UTC)
** Сами вели войну правок, вместо обсуждения и теперь вам не нравятся предупреждения. В Википедии не должно быть оригинальных исследований. Согласно [[ВП:КОНС]], если вашу правку отменили, то не надо её возвращать вновь без обсуждения. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 16:35, 24 декабря 2024 (UTC)
*** Кто именно вёл войны правок во всех упомянутых мной случаях легко проследить по истории правок. Напомню, у Вас в текущем году уже три (!) блокировки за войны правок. Кроме этого, только сейчас на данной странице имеется три (!) незакрытых обращения к администраторам в отношении Вас — их причина всё та же — войны правок (третье обращение, которое я сразу не упомянул — [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Aleksei_m см. здесь]). Полагаю, что факты, как говорится, налицо. И они не в Вашу пользу. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 17:16, 24 декабря 2024 (UTC)
*** P. S. И ещё, перечитайте обращение к Вам одного из администраторов — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#c-AndyVolykhov-20241220193700-Aleksei_m-20241220182300 вот это]. Сказано весьма точно. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 17:18, 24 декабря 2024 (UTC)
**** Вы написали «легко проследить» без доказательств. Какие факты? Сами по себе запросы не сообщают, что я был неправ. Войны правок начинал не я. Я убирал оригинальные исследования. Это запрещено? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)
***** ''«Я убирал оригинальные исследования»'' (конец цитаты). — И Вас за это трижды блокировали? Отвечу — нет, Вас блокировали именно за войны правок (!). Поэтому не надо вести диалог в таком тоне, что мол я один прав, а все другие — нет. Ещё раз настоятельно рекомендую внимательно перечитать обращение к Вам администратора [[У:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], ссылку на которое я дал выше — системная конфликтность к добру никогда не приводила. Так что предлагаю Вам просто остановиться и прекратить винить во всём других участников. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 06:22, 25 декабря 2024 (UTC)
****** Я нигде не писал, что я прав, а другие неправы. Я писал, что надо писать в статье то, что написано в источниках. Я просто проверяю соответствие написанного в Википедии, написанному в источниках. Другим участникам, вместо того чтобы вести войну правок, достаточно было привести цитаты из источника на СО статьи. Я признавал, что написанное есть в источниках, когда это было доказано. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:32, 25 декабря 2024 (UTC)


== Участник Peutro, ВП:ЭП ==
=== Итог ===
{{userlinks|Peutro}}
Я заблокировал участника [[у:1Goldberg]] на сутки за нарушение ТБ при подаче этого запроса. Вместе с тем стиль ведения дискуссии участника [[у:Повелитель Звёзд]] действительно требует коррекции. Комментарий к правке представленной ТС находится на грани нарушения [[ВП:СУД]]. Выражения типа "Вам ясно?" или "Вам понятно?" вне констекста проведения какого-либо инструктажа в русском языке имеют явную негативную коннотацию пренебрежения мнением оппонента. Последовательное использование такого рода риторики может быть расценено как нарушение правила [[ВП:НО]]. Прошу участника [[у:Повелитель Звёзд]] расценивать этот итог как официальное предупреждение. [[У:Sir Shurf|Sir Shurf]] ([[ОУ:Sir Shurf|обс]]) 13:12, 1 сентября 2016 (UTC)
* {{Комментарий}} Вообще-то я использовал «Вам ясно?» или «Вам понятно?» (и более «крепкие» выражения), в основном, на СО анонимов-вандалов — когда выписывал им многочисленные предупреждения. Но — спасибо; приму к сведению.<br>
:Шутливые комментарии к правкам давать ''буду'' (с соблюдением правил) — ничего предосудительного в этом не вижу. Юмор в ВП необходим. -- [[у:Повелитель Звёзд|<span style="font-style:Italic;font-family:Georgia,Times New Roman,San Serif;color:#1a1aff"><sup>Повелитель Звёзд</sup></span>]] 16:50, 2 сентября 2016 (UTC)


[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=142161077]. [[ВП:ЭП]]: «аргументов у него нет», «некто Андрей Бабуров постановил?», «классика пиара своих сомнительных субъективных выборов». [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 23:06, 20 декабря 2024 (UTC)
== Флаг ==
* Прочитай для начала определение, что такое "этичное поведение".<br>Ты сказал в обсуждении участвовать не будешь и следить не будешь - а чем ты сейчас занимаешься?<br>Контрзапрос к администраторам на проверку некоего Андрея Бабурова на нарушение ВП:ЭП ("По здравому смыслу", "Примерно таков уровень экспертизы в русской Википедии") и [[Википедия:Не играйте с правилами|игру с правилами]] [[У:Peutro|Peutro]] ([[ОУ:Peutro|обс.]]) 16:43, 21 декабря 2024 (UTC)
Прошу выдать флаг переименовывающего без перенаправлений. -- [[У:АлександрЛаптев|АлександрЛаптев]] ([[ОУ:АлександрЛаптев|обс]]) 10:07, 1 сентября 2016 (UTC)
** С каких пор мы на ты? Мы знакомы? Пили на брудершафт? За почти пятнадцать лет в Википедии я встречаю Ваше имя впервые. Должен констатировать, что Вы не то что не знакомы с местными правилами ВП:ЭП (я на форуме писал о исключительно о содержании Вашей, с моей точки зрения, неверной правки, Вы перешли на личности), а не знаете правил самой элементарной вежливости. [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 16:57, 21 декабря 2024 (UTC)
** Фразы из Вашей реплики, которые Вы вырвали из контекста и пытаетесь инкриминировать мне в отношении Вас, не имеют никакого отношения ни к Вам, ни к Вашей правке в статье. Мне кажется, Вы даже не дали себе труда понять, о чём они и к чему относятся. Речь шла о последующем переименовании статьи Борисов, Юра в Борисов, Юрий Александрович другим участником без завершения текущего обсуждения. [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 17:11, 21 декабря 2024 (UTC)


== Продавливание Москвы в преамбуле статьи о Велихове ==
=== Итог ===
* Возвращение информации, вероятно с помощью войны правок. Описание правки [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=142129968&oldid=142080375&title=%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]"См.СО, по итогам обсуждения аргументов против указания Москвы в преамбуле нет" не соответствует действительности - аргументы высказывались разные, от того, что очевидно имеет место цензура ("эта информация попала под действие цензуры", участник [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ), до того, что Радио Свобода - это не маргинальный источник. Наоборот, аргумент о том, что на Москву больше источников, был опровергнут [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=142042230&oldid=142042214&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87].
{{y}}[[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 10:18, 1 сентября 2016 (UTC)
* До этого была удалена информация о требовании РКН. Например в обсуждении участвовал участник [[У:Siradan]], он явно не согласен с тем, что нет аргументов.
:Благодарю! -- [[У:АлександрЛаптев|АлександрЛаптев]] ([[ОУ:АлександрЛаптев|обс]]) 10:19, 1 сентября 2016 (UTC)
* Также в статью добавлено сообщение от газеты.ру о здоровье Велихова (почему сообщение РКН незначимо для статьи, а газеты.ру - значимо?). [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 21:14, 20 декабря 2024 (UTC)
** Итог по предыдущему запросу коллеги [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/12#Велихов, аутинг|тут]] ([[ВП:ПАПА]]?), мой запрос [[#Велихов, Евгений Павлович (физик)|тут]]. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 02:30, 21 декабря 2024 (UTC)
*** Запрос был по конкретной правке. Москва уже удалядась из преамбулы, возвращалась и удалялась. Поэтому, если Москву вернул в преамбулу тот же участник, что и ранее, то это война правок. Только администраторы могут вижеть авторство правок. Поэтому они могут оценить, была ли война правок. За Москву выступаете вы и Участник:Dwyane Tyrone Wade.
*** Итог был оспорен, после него была дискуссия с опровержением аргументов, и как ни в чем не бывало производится правка с "аргументов нет", хотя они есть. [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:42, 21 декабря 2024 (UTC)
** Также прошу оценить {{дифф|142184742|142179499|телепатические способности}} коллеги. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 02:44, 21 декабря 2024 (UTC)
* Я на СО статьи два раза подробно разбирал ситуацию с местом смерти академика. На данный момент версия о Мерсине поддерживается всего лишь одним источником, причем вышедшим сразу после смерти. При этом как минимум шесть источников, на которые РКН никак не может повлиять (оппозиционная и заблокированная Новая газета, европейские, белорусские и украинские СМИ) указывают местом смерти Москву, как и все российские издания. Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института. Москва также указана местом смерти в официальной публикации на сайте института.
* Кроме этого, журналисты связались с источником в окружении Велихова и он подтвердил, что ученого за последний год не вывозили даже на дачу, ни в какой Турции он не был. Это соответствует полному отсутствию какой бы то ни было публичной деятельности Велихова в последние годы, а также тому факту, что на последнем интервью (5 лет назад) академик с большим трудом передвигался и говорил. Кроме этого, за время, прошедшее после смерти академика, не появилось никаких свидетельств того, что Велихов в Мерсине вообще был. Не появилось также соответствующего логике объяснения, что там мог делать очень пожилой академик, никогда не занимавшийся строительством АЭС, специализацией которого вообще была физика плазмы. В обсуждении на СО эти аргументы никто не опроверг. [[У:Dwyane Tyrone Wade|Dwyane Tyrone Wade]] ([[ОУ:Dwyane Tyrone Wade|обс.]]) 07:49, 21 декабря 2024 (UTC)
** "Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института" — они не так написали, они написали, что Ковальчук отрицает информацию. В правке же опять заменено на опровергает. Вы видите разницу между опровергает и отрицает?
** Гленда Джексон тоже долго не снималась в кино,затем перед смертью она снялась в фильме.с Майклом Кейном.
** Если появление Велихова настолько нелогично и невероятно, то почему никто в СМИ не перепроверил?
** Что мог делать пожилой академик — консультировать. И тяжело сказать, что почетный председатель Курчатовского института и физик-ядерщик не может иметь никакого отношения к строительству АЭС.
** Еще один аргумент. Он встречался с директором организации не так давно. Значит, был активен в публичном поле, помимо этого, он почетный председатель Института имени Курчатова, когда-то он должен был появляться там.
** "как и все российские издания" — российские госСМИ цензурируются [[У:BilboBeggins|BilboBeggins]] ([[ОУ:BilboBeggins|обс.]]) 09:52, 21 декабря 2024 (UTC)
***Вы упорно игнорируете то, что помимо Рос СМИ вышло 6 источников против одной Свободы. Между «отрицает» или «опровергает» разницы нет, это синонимы. Директор института сказал, что Велихов умер в Москве, а не в Мерсине, это опровержение версии о Мерсине. То, что к Велихову домой заехал директор ИТЭРа, говорит только о том, что Велихов был не в коме и еще мог говорить. Но это не говорит о том, что он вообще мог перемещаться. И это не активность в публичном поле, это прием друга, о котором  стало известно только в некрологе. О консультировании в Мерсине - это Ваши домыслы, нет никаких свидетельств того, что Велихов вообще  там был, также как и нет никаких упоминаний, что Велихов когда-то имел какое-либо отношение к строительству АЭС. Помимо этого, Вы снова игнорируете публикацию, где приведена цитата источника из окружения Велихова о том, что он не выезжал даже на дачу. Тут СМИ как раз проверили информацию.
*** И, между прочим, почему все это обсуждается не на СО статьи, из дискуссии где Вы вышли, но написали запрос к администраторам? [[У:Dwyane Tyrone Wade|Dwyane Tyrone Wade]] ([[ОУ:Dwyane Tyrone Wade|обс.]]) 11:43, 21 декабря 2024 (UTC)


== [[Участник:Aleksei m]]: [[ВП:ВОЙ]] ==
== Янковский, Николай Андреевич ==
Война правок в статье [[Мстислав Андреевич]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=history]. Однотипные некорректные правки вопреки консенсусу нескольких участников на СО статьи. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:42, 20 декабря 2024 (UTC)
{{pagelinks|Янковский, Николай Андреевич}} - см. историю правок - явно нужен лесник, выгнать обоих борцунов к чертовой матери [[Special:Contributions/94.25.228.63|94.25.228.63]] 09:10, 1 сентября 2016 (UTC)
* Какие же у меня некорректные правки? Мнение нескольких участников не должно противоречить необходимости наличия авторитетных источников на то, что 1172 год более обоснован. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 18:23, 20 декабря 2024 (UTC)
** Вы не можете просто так вносить правки, если против них возражают несколько человек. Обсуждение показало, вы даже были не в состоянии внимательно прочитать источники, на которые ссылаетесь. Почему-то уверены, что только вы один знаете, как работают НТЗ и ВП:АИ. Но вряд ли это так. Отменяйте свои правки и ищите консенсус, иначе это нарушение правил. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 18:45, 20 декабря 2024 (UTC)
*** Возражения должны быть обоснованы. Я нормально читал источники. Как по-вашему работают ВП:НТЗ и ВП:АИ? Как я нарушил эти правила? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 18:52, 20 декабря 2024 (UTC)
** Коллега, пожалуйста, умерьте пыл. У вас, судя по СО и появлениям на ЗКА, конфликты уже с десятком участников, не меньше, по самым разным поводам. Пожалуйста, учитесь договариваться и слышать других, иначе придётся применять к вам меры за системную конфликтность. Вы где-то правы, где-то неправы, но всё это правда невозможно рассматривать по существу, когда не хватает настроя на конструктив. В случае с годом, я полагаю, вы очевидно неправы, не может конкретная дата переводиться двояко, так просто не бывает. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:37, 20 декабря 2024 (UTC)
*** Почему конкретная дата не может переводиться двояко? Почему надо игнорировать мнения трех историков (Кузьмина А. В., [[Рапов, Олег Михайлович|Рапова О. М.]], [[Селезнёв, Юрий Васильевич|Селезнева Ю. В.]]), которые пишут 1173 год? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:59, 20 декабря 2024 (UTC)
**** Вам всё давно объяснили на СО. Мы не можем вас убеждать бесконечно. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 20:24, 20 декабря 2024 (UTC)
***** Вы написали только, что одни историки правы, а другие нет. Википедия не предполагает самостоятельно выяснять, кто прав, а кто неправ. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:01, 20 декабря 2024 (UTC)
****** Ваша дата из статьи никуда не делась. Информации о ней стало больше и подана она в идеальном НТЗ виде, хоть вноси в учебник. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 21:24, 20 декабря 2024 (UTC)
****** Проблемы там не только с датой, а '''со всеми''' вашими правками. Вы не знаете, что такое год с косой чертой и как оформляются сноски на ПСРЛ, но «докапываетесь» до других, чтобы обязательно было сделано по-вашему и никак иначе. Вам не запрещают править и искать источники (вы их действительно нашли хорошие) Но, если вашу правку отменили, вы с этим либо соглашаетесь спокойно, либо убеждаете других. Вы убеждаете, а не наоборот. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 21:57, 20 декабря 2024 (UTC)
******* Где написано, как оформляются сноски на ПСРЛ? Мне нечего убеждать. Требуется только представить АИ на фразу: «При этом более обоснован 1172 год». [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 00:18, 21 декабря 2024 (UTC)


Участник возобновил войну правок. Прошу его заблокировать. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:06, 22 декабря 2024 (UTC)
=== Итог ===
* Вы не добавили, чтобы внести без АИ текст: «При этом более обоснован 1172 год». [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:08, 22 декабря 2024 (UTC)
** Желательно по прогрессивной шкале. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)
** Коллега @[[Участник:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], прошу вас вынести решение. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 11:47, 23 декабря 2024 (UTC)
* Коллеги, недавно было обсуждение, что сообщество «худеет». В такой ситуации осталось только убвп банить. У каждого из участников с большим стажем есть своя специфика работы. А в православной тематике опытных и активных участников практически не осталось. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 20:30, 27 декабря 2024 (UTC)
** Пообщавшись с участником, автор темы перестал заходить в википедию. Про бессрочный бан никто не говорит. Блокировка нужна не для наказания, а для профилактики новых нарушений. Сейчас конфликт исчерпан. Но он возобновится, потому что участник никаких выводов для себя не сделал. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 20:42, 27 декабря 2024 (UTC)


== Участник Почитатель Нурдквиста ==
Заблокировал стирателя информации. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс]]) 10:05, 1 сентября 2016 (UTC)


{{userlinks| Почитатель Нурдквиста}}
== [[Участник:95.135.123.189|95.135.123.189]] ==
* {{userlinks|95.135.123.189|ip=1}}
Вандал. -- [[У:Dutcman|Dutcman ]] ([[ОУ:Dutcman|обс]]) 09:07, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 09:55, 1 сентября 2016 (UTC)


Необоснованные обвинения — нарушение [[ВП:ЭП/ТИП]] пункт 5 ({{sd|142171145||дифф}}). Участник считает, что оценивая его вклад на соответствие АПАТ и выставляя неверно загруженный файл КБУ по Ф6, я его преследую. До вчерашнего дня я об участнике и понятия не имел. Санкций конечно не требую, но пожурить считаю нужно. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 16:53, 20 декабря 2024 (UTC)
== Markandeya — война правок ==


== Участник Tim474 ==
{{userlinks|Markandeya}}
{{userlinks|Tim474}}
Участник заинтересовался гендерной тематикой, и все его последние правки на страницах обсуждения статей нарушают [[ВП:НЕФОРУМ]], начиная с [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Гендер&diff=prev&oldid=142114534]. Ссылку на правило показывали ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Hwem&diff=142147221&oldid=142147063][https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Трансгендерный_переход&diff=142157064&oldid=142147079]), он не впечатлен. --[[У:Hwem|Hwem]] ([[ОУ:Hwem|обс.]]) 15:21, 20 декабря 2024 (UTC)


* Ну давайте доносы писать. Как при Сталине. Чем вы отличаетесь от тех, кто тогда доносы писал? С той разницей, что тогда была статья за недоносительство. [[У:Tim474|Tim474]] ([[ОУ:Tim474|обс.]]) 21:45, 20 декабря 2024 (UTC)
Участник в очередной раз объявил себя высшим судией и последовательно откатывает любые изменения в статье [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Варела,_Франсиско&action=history]. Так как участнику много раз объясняли, что при полной невозможности достижения консенсуса текст в ВП должен отстутствовать, я не считаю, что тут можно помочь какой-либо другой мерой, кроме бессрочной блокировки. --<font face="Old English Text MT">[[У:Melirius|Melirius]]</font><sup>[[ОУ:Melirius|обс]]</sup> 22:09, 31 августа 2016 (UTC)
* В ВП:НЕФОРУМ написано, что нельзя использовать обсуждения для тем, '''не связанных с работой над статьёй'''. А если мои вопросы могут привести к корректировке содержания статьи? Ну например, мне кажется нелогичным, что хирургическая коррекция половых органов называется трансГЕНДЕРным переходом, хотя в этой же статье написано, что "пол" и "гендер" - это две большие разницы, и гендер, согласно статье, не имеет отношения к половым органам. [[У:Tim474|Tim474]] ([[ОУ:Tim474|обс.]]) 21:48, 20 декабря 2024 (UTC)
: Участник Melirius одновременно обращается по одному и тому же вопросу к посреднику [[ВП:ППП]] Carpodacus, к моему наставнику Victoria и на ЗКА. Просьба разъяснить данному участнику смысл правила [[ВП:ПАПА]]. [[У:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] ([[ОУ:Markandeya|обс]]) 00:04, 1 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Участник [[У:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] заблокирован на сутки, а участник [[У:Melirius|Melirius]] строго предупреждается за войну правок. Неконсенсусная правка может быть отменена со ссылкой на этот итог. --[[У:Vajrapani|Vajrapáni]] ([[ОУ:Vajrapani|обс]]) 09:43, 1 сентября 2016 (UTC)
===Оспаривание итога===
*Поскольку вы являетесь участником ППП, вам не следовало подводить здесь итог. Если о несимметричной блокировке в условиях конфликта интересов еще можно спорить, вы никак не можете принимать решения по содержанию статей, что могут делать только посредники. Предлагаю итог отменить, и дождаться подведения его нейтральным администратором. Впредь прошу воздержаться от принятия любых админ. действий и подведения любых итогов в тематике ППП. Спасибо.--[[У:Victoria|Victoria]] ([[ОУ:Victoria|обс]]) 10:16, 1 сентября 2016 (UTC)
** Административные итоги оспариваются на [[ВП:ОАД]]. Я не являюсь участником ППП. Кроме того, сомнительно, что указанная статья относится к ВП:ППП (см.реплики посредника ППП на этот счёт на СО спорной статьи), скорее — к НЕАРК, где я являюсь посредником. Прошу вас следовать рекомендации п.4.3 [[АК:973]], а главное — пункту 4.2.2, см.тему на ФА. --[[У:Vajrapani|Vajrapáni]] ([[ОУ:Vajrapani|обс]]) 10:34, 1 сентября 2016 (UTC)


* Да там половина обсуждения под снос, что, собственно, и сделал. Очень уж бесят "глубинный норот" эти ваши ЛГБТ-ценности, аж спать не могут, лишь бы в википедии поспорить. {{unsigned|176.59.172.61}}
* Меня-то за что? Я даже воевать не стал, просто указал участнику на РК, а когда не помогло, пошёл сюда… --<font face="Old English Text MT">[[У:Melirius|Melirius]]</font><sup>[[ОУ:Melirius|обс]]</sup> 17:31, 1 сентября 2016 (UTC)


== Dr. Felmutter ==
== Допустимость создания страниц в песочнице, целиком посвящённым обсуждению участников ==
{{userlinks|Dr. Felmutter}}
Наткнулся на странное. [[У:Fred|Fred]] создал в личном пространстве страницу, специально предназначенную для обсуждения оппонентов, [[Участник:Fred/песочница2|вот здесь]]. Самостоятельно бы не нашёл, но участник сам приглашает ходить смотреть на эту цидулю. Мне совершенно безразлично обсуждение кем-то моей скромной персоны, но настолько создание таких страниц соответствует [[ВП:ЭП]]? Вроде, прямых оскорблений нет, но на [[ВП:НО]] сказано "''Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу''". Я ни о чём не прошу, но хотелось бы понять, допустимо ли создание в личном пространстве страниц, целиком посвящённых личным разборкам? [[У:Almir|Almir]] ([[ОУ:Almir|обс]]) 20:47, 31 августа 2016 (UTC)
:Администраторы не реагируют на мои запросы (на чужие, впрочем, тоже). Это не разборки, а рутинная фиксация нарушений. Противодействие деструктивному поведению. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 20:54, 31 августа 2016 (UTC)
=== Итог ===
{{ping|Fred}} уберите, пожалуйста, со страницы выражения вроде «флудит» и «базар», это совершенно точно нарушение [[ВП:ЭП]]. И, конечно, лучше перенесите страницу себе на локальный диск, например, так рутинная фиксация нарушений будет немного конструктивнее. Реестр нарушений других участников, настоящих и мнимых, вести в ВП очень не рекомендуется. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 16:25, 2 сентября 2016 (UTC)
:Выражения убраны. Такая, безусловно, крайняя форма общения с неконструктивными участниками применялась мной и раньше и зарекомендовала себя как исключительно эффективная. Прекрасно сработала она и сейчас - нарушения у участника сразу же прекратились. Считаю такую форму действий более этичной и честной, чем «тайное» написание иска в АК.--[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 16:44, 2 сентября 2016 (UTC)
:P.S А диффам, изложенным в сводке, хорошо бы всё-таки дать оценку. Это обычный запрос к администраторам, просто очень большой. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 16:52, 2 сентября 2016 (UTC)


Очередной обход блокировки, война правок, настырное внесении информации без АИ.
== [[Википедия:К удалению/31 августа 2016#Список статей сериала]] ==
Прошу закрыть избыточные номинации. Номинатор, к сожалению, отказывается понимать правила удаления страниц. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 15:21, 31 августа 2016 (UTC)
* Извиняюсь, если что не так! 1. Это моя первая номинация на КУ. 2. Я прочитал правила, которые вы кинули. Там сказано, что за раз можно подать 30 номинаций на одну тематику, у меня 29! Вы просто объясните что не так! [[Участник:VoVova| VoVova]] / [[Обсуждение участника:VoVova|@]] / [[Служебная:вклад/VoVova|в]] 16:37, 31 августа 2016 (UTC) Ещё раз перечитал! Никак не могу понять, что я нарушаю? Все статьи о сериях одного и того же телесериала (т.е. однотипные)! Их у меня всего лишь 29 выставлено из 30 возможных! Так где нарушение, если можно от 5 до 30 выставлять статей однотипных? [[Участник:VoVova| VoVova]] / [[Обсуждение участника:VoVova|@]] / [[Служебная:вклад/VoVova|в]] 16:56, 31 августа 2016 (UTC)
*: Но всего-то статей больше. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:42, 31 августа 2016 (UTC)
** Но остальные статьи имеют хоть какую-то значимость! По крайней мере кое-где указаны рецензии, награды за эпизод! [[Участник:VoVova| VoVova]] / [[Обсуждение участника:VoVova|@]] / [[Служебная:вклад/VoVova|в]] 19:15, 31 августа 2016 (UTC)


До этого уже блокировался под никами:
== Преследование и вандализм от участника Туча ==
{{userlinks|Туча}}
* {{userlinks|AlbertHog}}
* {{userlinks|I am it wolf}}


== 188.19.146.20 ==
Преследование со стороны участника. Все его правки в тематике населённых пунктов или муниципальных образований появляются после моих правок.
{{userlinks|188.19.146.20}}. Откатите 100567-го мультвандала. - [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 09:35, 20 декабря 2024 (UTC)


== Quebite ==
Кроме того эти правки зачастую сводятся к неоднократно обсуждавшимся косметическим правкам: перестановке диаграммы с таблицей. Эту тему участник выносил [[Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2016/07#.D0.A2.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B0_.D0.B8_.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D0.BA|на форум]], но поддержки не нашёл. Тем не менее он продолжает вносить подобные правки, затевая войны правок.
{{userlinks|Quebite}}. Прошу дать оценку [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%83_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)&diff=prev&oldid=142029178 подобному]. Протестно удаляется источник и цитата из него с утверждением, что это ОРИСС. Причем, параллельно сам же вставляет текст про некий эмират, естественно без всяких источников. Статья про этот эмират ранее была удалена из Википедии. [[У:Şahseven 73|Şahseven 73]] ([[ОУ:Şahseven 73|обс.]]) 11:20, 19 декабря 2024 (UTC).


== Super-Wiki-Patrool ==
А сегодня дело дошло до откровенно вандальных правок. В отместку за то, что его косметические правки не принимаются, он [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD)&diff=80556444&oldid=80556359 удалил из статьи] [[Степнянское сельское поселение (Ольховатский район)]] данные по численности населения и площади МО, данные о численности населения входящих НП, карточку МО.
* {{userlinks|Super-Wiki-Patrool}}
# Самовольное снятие страниц с КБУ: [[Special:Diff/142149014|дифф1]], [[Special:Diff/142149022|дифф2]], [[Special:Diff/142149027|дифф3]], в том числе с необоснованным применением флага откатывающего: [[Special:Diff/142148991|дифф4]].
# [[ВП:ВОЙ]]: [[Special:Diff/142148972|дифф5]] (часть информации была внесена в статью менее двух недель назад). — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 18:26, 18 декабря 2024 (UTC)
# п.5 [[ВП:ЭП/ТИП]]: [[Special:Diff/142159769|дифф6]] — необоснованные обвинения в вандализме и троллинге. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:16, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142159624|дифф7]] - намёк на вандализм и троллинг, переход на личности, обвинения в шантаже. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:24, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142159914|дифф8]] - неконсенсусное переименование до окончания обсуждения, при этом страница обсуждения осталась с прежним именем. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:57, 19 декабря 2024 (UTC)
# [[Special:Diff/142160360|дифф9]] - необоснованные обвинения в якобы необоснованных голословных обвинениях в нарушении правил, необоснованные обвинения в деструктивном поведении. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 13:00, 19 декабря 2024 (UTC)
#* Анонимный участник, может вы уже упокоитесь и прекратите спамить ссылками? Ваши претензии понятны ещё с первого раза, а разбрасываться обвинениями во все стороны на каждое сообщение оппонента — это уже абсурд какой-то. Такими темпами вы сами получите блокировку за нарушение [[ВП:ЭП|правила об этичном поведении]]. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 15:15, 19 декабря 2024 (UTC)
#** Уважаемая коллега Megitsune-chan, если в моих репликах имеют место быть нарушения ВП:ЭП, то моя блокировка за них, несомненно может быть обоснованной. Но я здесь таких нарушений не допускал, поэтому прошу Вас, пожалуйста, не допускайте со своей стороны необоснованные предупреждения в мой адрес. И прошу Вас, пожалуйста, не называйте разбрасыванием обвинениями и/или спамом и/или абсурдом узаконенные правилами Википедии сообщения в адрес администраторов о нарушении правил. Кроме того, прошу Вас, пожалуйста, не призывайте меня успокоиться, я итак спокоен. Но было бы неплохо, если бы были предприняты меры к предотвращению дальнейших нарушений правил (особенно нарушений ВП:ЭП) со стороны фигуранта, тогда мне не придётся сигнализировать о них. И последнее: [[Special:Diff/142162211|вот это]] было некрасиво. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 16:13, 19 декабря 2024 (UTC)
#*** Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны. А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 17:49, 19 декабря 2024 (UTC)
#**** {{цс|Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны.|Megitsune-chan|17:49, 19 декабря 2024|c-Megitsune-chan-20241219174900-31.8.88.35-20241219161300}}Спасибо за напоминание, я помню. Мне также известно, что в [[правовое государство|правовом государстве]], а равно правовом сообществе, для того, чтобы не опасаться последствий нарушений норм права, необходимо и достаточно соблюдать эти самые нормы. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)
#**** {{цс|А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему.|Megitsune-chan|17:49, 19 декабря 2024|c-Megitsune-chan-20241219174900-31.8.88.35-20241219161300}}Мне известно, что в правовом сообществе к нехорошему приводят нарушения норм права. До тех пор, пока мои сообщения с обвинениями оппонента соответствуют действительности и, при этом, не нарушают правила Википедии, опасаться мне должно быть нечего. А вот Ваше заявление (о том, что информирование мною о нарушениях, производимое в установленном для того месте и в адрес лиц, уполномоченных сообществом на предотвращение нарушений правил, не приведёт меня ни к чему хорошему) заставляет задуматься: либо это Википедия в целом уже не является сообществом, в котором верховенствуют правила, либо это один конкретный администратор продолжает высказывать одни и те же необоснованные предупреждения после поступления в его адрес вежливой просьбы не делать так больше. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)
* @[[У:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] поясните, чем Вы руководствовались при снятии шаблонов КБУ? Каким конкретно пунктом [[ВП:УС-БУ]]? -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 08:40, 19 декабря 2024 (UTC)
:* выставление было мотивировано ошибочной трактовкой основной статьи как дизамбига, поэтому я отменил их как ошибочные: в случае явной ошибки, выставление на КБУ следствие первой ошибки. Кроме того, я расцениваю действия [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] как вандальные и троллинг. Прикрываясь анонимностью, участник сначала ошибочно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бодяк_(значения)&diff=prev&oldid=142148622 снёс статью с 15 источниками], не заметив, что это не дизамбиг (это видно по комментарию к приведённой правке), а затем начал голословно утверждать, что там якобы нарушены правила составления информационных списков. На самом деле, это не более чем дление конфликта с нарушающим правила массовым выставлением статей на [[Википедия:К удалению/1 февраля 2024#Бодяк (значения)|удаление в феврале]]. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:06, 19 декабря 2024 (UTC)
:** {{комментарий}} Нет. У каждого выставленного на КБУ перенаправления в шаблоне {{tl|уд-смысл}} было прописано обоснование, не связанное напрямую со страницей [[Бодяк (значения)]]. — [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] 12:21, 19 декабря 2024 (UTC)
:** Коллега, прошу пояснить, где вы в Википедии вообще когда-либо видели перенаправления вида «бегемот (гиппопотам)» (то есть два разных названия одного предмета) и какой в них вообще вы видите смысл. Вообще-то, согласно [[ВП:ПН]], перенаправления должны быть с термина. Термина «бодяк (осот)» не существует. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 12:37, 19 декабря 2024 (UTC)
::* Это не вполне точное сравнение, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], если Вы поняли смысл статьи. Вернее было бы сравнить с [[Бегемот (крокодил)]], если таковое имело бы смысл. Перенаправление было сделано специально для этой страницы (и для удобства поиска). [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Ботаника&diff=prev&oldid=141881902 Историю вопроса можно увидеть на портале Ботаника]. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)
::** Ну, учитывая, что первоначально бегемот — это демон, а не животное, сравнение не такое и бессмысленное. Но пусть крокодил. На мой вопрос вы не ответили, а отправили меня куда-то без указания ссылки. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:11, 19 декабря 2024 (UTC)
:::* За демона спасибо, очень вовремя. Простите, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], я сразу не заметил этого Вашего сообщения, а ссылку не привёл, потому что полагал, что [[Обсуждение проекта:Ботаника|обсуждение портала Ботаника]] прозрачно. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Ботаника&diff=prev&oldid=141881902 Исправляю] свою оплошность ещё раз. К тому же есть почти [[Википедия:К_удалению/1_февраля_2024#Ботанические псевдодизамбиги|то же самое от февраля месяца]]... Но я слишком ценю собственное время, чтобы не уважать Ваше. Мне кажется, что читать подобные простыни диалогов, лишённые даже тени позитивного смысла — очевидно тяжкий налог. Равно как и участвовать в них. Потому я и удаляюсь до тех пор, пока мне здесь не дают заниматься хотя бы чем-то ценным. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 13:58, 19 декабря 2024 (UTC)
* Я завершаю. Продолжение подобного тона обсуждения с голословными обвинениями в нарушении правил приведёт только к одному результату: Википедия лишится более сотни статей. Я повторяю, участник [[Special:Contributions/31.8.88.35|31.8.88.35]] ошибочно снёс статью с 15 источниками и продолжает агрессивное деструктивное поведение, по сути, он обесценивает мой вклад и открыто добивается моей блокировки, пользуясь пустыми формальными ссылками на правила и нарушая главное правило Википедии: [[ВП:ИВП|Оно здесь для того, чтобы мы не забывали о своей главной цели — создании энциклопедии. По сравнению с этой целью, правила не значат ничего. Хорошо, если они способствуют достижению этой цели. Если они мешают, то они будут исправлены]]. Он мешает мне делать энциклопедию, прикрывая своё поведение ссылками на ненарушенные правила. Если он продолжит в подобном же духе, можете считать, что я покинул проект. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)
** Коллега, пожалуйста, успокойтесь. Никто не хочет, чтобы вы покинули проект. Но тем не менее у проекта есть правила, которые необходимо соблюдать. Ваша деятельность, как мне кажется, не вполне им соответствует. Так, правомерность существования статей, полностью состоящих из примеров, где одно растение названо названием другого растения, вызывает резонные сомнения, а существование редиректов из двух названий вызывает вопросов ещё больше. Войны правок за их существование тем более нарушают правила. Я предлагаю подумать, как можно с пользой для проекта продолжить вашу деятельность так, чтобы при этом не возникало нарушений правил. (Я, конечно, могу ошибаться, как и все люди, но сейчас я вижу, что с вашей позицией не согласны почти все участники). [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:17, 19 декабря 2024 (UTC)
::* Благодарю Вас за спокойный тон, [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]]. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что меня банально доводили и довели. Я никогда не участвовал в войнах правок. И в обсуждениях тоже, крайне мало, вынужденно. Меня здесь интересует дело и результат. Начиная с февраля 2024 на то, что я считаю важным и содержательным энциклопедическим форматом и чего в русской ВП до сих пор не было (а в английской более 1600 статей, причём, без единого источника), ведётся планомерный накат, одно веерное выставление на удаление 13 статей чего стоит. Я не могу себе позволить деятельность со столь низким КПД (можете взглянуть на мой вклад), когда вместо статей приходится отражать атаки с разных сторон с фарисейскими ссылками на правила и получать оскорбления с разной степенью откровенности. — [[Участник:Super-Wiki-Patrool|<font color="Purple">Super-Wiki-PatrooL<big>☂</big></font>]] 13:41, 19 декабря 2024 (UTC)
*См. также предыдущий запрос в отношении этого же участника: [[#Super-Wiki-Patrool 2]]. — [[Участник:Cantor|Cantor]] ([[Обсуждение участника:Cantor|O]]) 12:08, 23 декабря 2024 (UTC)


== Ариец ==
Думаю, что всего этого не было бы, если бы администраторы обратили внимание на мои предыдущие запросы по этому участнику [[Википедия:Запросы_к_администраторам#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA_.D0.A2.D1.83.D1.87.D0.B0|на днях]] и [[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2016/07#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA_.D0.A2.D1.83.D1.87.D0.B0|ранее в июле]].


{{userlinks|Ариец}}
Прошу администраторов всё же обратить внимание на действия участника. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 09:56, 31 августа 2016 (UTC)
* Вчера модифицировал модуль [[Модуль:Tables]], его никто не трогал год, сегодня Темиров отменил правку и на странице СО даже не может объяснить почему. Ну вот как это называется? Почему он отменяет всё что я пытаюсь редактировать?--[[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 10:07, 31 августа 2016 (UTC)
* [[Степнянское сельское поселение (Ольховатский район)]] лишь вернул в старое состояние статьи, потому что вы начали отменять там мои правки, и я вернул довоенное состояние. --[[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 10:30, 31 августа 2016 (UTC)


Ник и вклад соответствуют друг другу. Не правит с 2017, но юзернейм явно [[ВП:НИУ]]. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 15:31, 17 декабря 2024 (UTC)
== ВП:ЭП, ВП:ПДН, ВП:НО ==
{{userlinks|A.D.}} Прошу оценить этичность действий данного участника. Например: безосновательные инсинуации про подлог с моей стороны в разных местах ([[Обсуждение участницы:MarchHare1977#Васев, Леонард Михайлович|здесь]] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Васев,_Леонард_Михайлович&type=revision&diff=80534249&oldid=80455221 здесь]). Я уже просто не знаю, как мне с ним разговаривать, если в ответ на запрос источников сыпятся обвинения в затягивании дискуссии ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Васев,_Леонард_Михайлович&type=revision&diff=80419861&oldid=80419823 здесь]), а напоминание об этичности встречает ответ в виде угроз снятия флага патрулирующего ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:A.D.&type=revision&diff=80420220&oldid=80420043 здесь]). Прошу административный состав вмешаться. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 14:30, 30 августа 2016 (UTC)
: Прошу администраторов внимательно изучить заданные участницей [[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] вопросы, от обвинений в подлоге, до угроз снятия флага патрулирующего и дать им обоснованную оценку. [[У:A.D.|А.D.]] ([[ОУ:A.D.|обс]]) 06:10, 31 августа 2016 (UTC)
: Основания для преположения подлога - игнорирование просьбы дать конкретную ссылку на страницу. В общем-то, только слово "подлог" убедило участницу связать приведённую цитату с номером страницы. Кстати, этот факт может помочь оценить вклад участницы в затягивание дискуссии и целях её участия в обсуждении. Что касается угроз снятия флага патрулирующего это просто ложь, основанная подмене понятий. Кроме того, хочу обратить внимание админстраторов, что ранее [[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] уже уклонялась от участия в обсуждении статьи с помощью обращения сюда, вследствие чего обсуждаемая статья была заблокирована, а участница была вынуждена предметно обсуждать статью некоторое время, после чего вновь появилась жалоба на меня администраторам. [[У:A.D.|А.D.]] ([[ОУ:A.D.|обс]]) 06:37, 31 августа 2016 (UTC)
: Я тоже прошу администрацию разобраться в ситуации приняв во внимание реплики оппонента на моей СО. А также - присмотреться к его действиям в википедии, ибо некоторые правки смотрятся, мягко скажем, странно (например [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=80462370 эта]). --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 14:33, 31 августа 2016 (UTC)
:: {{u|MarchHare1977}}, а чем Вам не нравится, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=80462370 эта] правка? Здесь вы тоже усматриваете и нарушение ВП:ЭП, ВП:ПДН, ВП:НО и подкрепляете его, да? :-) Ваши реплики у меня вызывают всё более глубокий интерес. [[У:A.D.|А.D.]] ([[ОУ:A.D.|обс]]) 16:54, 3 сентября 2016 (UTC)


* Непонятны ни претензии к вкладу, ни претензии к нику, ни сама суть запроса - что должны сделать админы с учёткой, "молчащей" семь лет? [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 07:25, 20 декабря 2024 (UTC)
== Участник Туча ==
{{userlinks|Туча}}


==[[ВП:УКР/З]] - 1.9 мегабайт==
Участник ведёт войну правок в статье [[Вуктыл (городской округ)]]. Прошу образумить. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 10:58, 30 августа 2016 (UTC)
Размер этой страницы сейчас - 1.9 мегабайт. Если так будет продолжаться, то редактирование скоро будет заблокировано, точнее как только размер страницы будет 2 мегабайта. Сделайте что-нибудь.[[Special:Contributions/176.59.43.146|176.59.43.146]] 10:22, 17 декабря 2024 (UTC)
* Вы туда вставляете неверное использование шаблона столбцы, и самое главное его там никогда не было. --[[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 11:00, 30 августа 2016 (UTC)
** Это писать нужно в комментарии, а ещё лучше на странице обсуждения, а не развязывать войну правок. Хорошо, я отменяю вашу правку, а вы начинайте обсуждение на СО страницы. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 13:45, 30 августа 2016 (UTC)
*** Это уже написано в комментарии, но Вы настаиваете на вашей версии, которая никоим образом не является консенсусной. --[[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 17:12, 30 августа 2016 (UTC)
**** А какая является консенсусной? [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 05:18, 31 августа 2016 (UTC)
***** Окей Вы отменили все правки, но вопрос зачем Вы вставляли использование четырех шаблонов, которые создавали в тексте в коде статьи мусор, который слабо влиял на отображение, так и остался. Вы выступаете против колонок, но при этом вставили использование шаблона столбцы, вот где логика? --[[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 06:09, 31 августа 2016 (UTC)
****** Давайте не будем здесь заниматься техническими вопросами. Здесь обсуждается неоднократное ведение вами войны правок в различных статьях вместо поиска консенсуса. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 07:48, 31 августа 2016 (UTC)


* На неактивность посредничества ВП:УКР [[Обсуждение арбитража:Авторитетность отчёта Humаn Rights Watch в свете ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ|уже попытались пожаловаться арбитрам]]. [[Special:Contributions/128.12.123.224|128.12.123.224]] 02:51, 18 декабря 2024 (UTC)
== Просьба проверить статью на соответствие ВП:СОВР ==
При редактировании и уточнении биографических данных о губернаторе Башкирии [[Хамитов, Рустэм Закиевич|Рустэме Хамитове]] столкнулся с тем, что в статью недавно (в июле, видимо, связано с предвыборной кампанией) добавлено много информации, противоречащей требованиям [[ВП:СОВР]], [[ВП:АИ]] и [[ВП:НТЗ]]. В частности, большая часть внесенных правок так или иначе опирается на сомнительную публикацию в "Новых Известиях" и ее последующих перепечатках. К тому же многие данные неверны: например, компании "Урал-Лото" не существует уже года два. Обращаюсь к опытным админам с просьбой оценить эту статью на соответствие требованиям. Заранее спасибо. [[User:Uliss25|Uliss25]] 06:58, 30 августа 2016 (UTC)


== Война правок в статье [[Екатеринбург]] ==
== Solaire the knight ВП:ЭП ==
См. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&diff=next&oldid=142101091 ]
Очередной хамский выпад и угрозы жалобами в мой адрес [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_августа_2016&diff=80528439&oldid=80527981]. Участник под топик-баном на политические темы [[АК:824]], что он вообще делает в обсуждении? {{ping|Grebenkov}}--[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 04:51, 30 августа 2016 (UTC)
для ознакомления с изменением. Ведет войну правок - удаляет факт, подтвержденный источниками и заменяет на то, у чего нет подтверждений. На просьбу подтвердить и прекратить войну правок не реагирует {{unsigned|Латсиф}}
: Не очень удачная попытка отвлечь внимание от моего запроса по вашу душу ниже, как и попытка вслед за Никпо выставить любую критику в ваш адрес за нарушение ЭП. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 09:16, 30 августа 2016 (UTC)
* Уважаемый участник [[У:Ssr|Ssr]], так использовать инструмент отката, как это сделали Вы в приведённом выше коллегой [[У:Латсиф|Латсиф]] диффе, явно нельзя. Откатывать можно очевидно вандальные правки, просто спорные правки — ''отменяются'' (!). При этом Вам следовало хотя бы ознакомиться с источниками в статье, чтобы не откатывать вполне достоверную информацию (так, в статье [[БРЭ]] «Екатеринбург», ссылка на которую была в преамбуле статьи Википедии, прямо сказано, что город назван ''в честь императрицы Екатерины I''). Поэтому настоятельно прошу Вас не использовать откаты в неочевидных случаях и внимательно смотреть источники в статьях, хотя бы самые авторитетные. С уважением и надеждой на взаимопонимание, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 13:08, 17 декабря 2024 (UTC)
:: Вы можете быть не согласны с моим мнением. Но называть мои посты "клоунадой" и обвинять меня в "заваливании обсуждения" вы не имеете права. И я прошу администраторов, запретить вам рассуждать о мотивах других участников и запретить самостоятельно оценивать чужие действия на предмет нарушения правил. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 09:48, 30 августа 2016 (UTC)
** Спасибо, Коллега! Считаете есть смысл писать "По наиболее распространённой версии, был назван в честь императрицы Екатерины I"? - насколько я понял есть прямые слова основателя города. И главное - никто не видел никаких источников, которые предлагают др версии. [[У:Латсиф|Латсиф]] ([[ОУ:Латсиф|обс.]]) 13:28, 17 декабря 2024 (UTC)
::: Я буду иметь право обвинять вас в нарушении правилах вроде подобного [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия%3AК_удалению%2F20_августа_2016&type=revision&diff=80538821&oldid=80538667 НДА] и выдавать им оценку до тех пор, пока в википедии будет существовать свобода слова и перечень правил запрещающих переход на личности, деструктивное поведение и попытки саботировать обсуждение под различными предлогами. Можете сколько угодно пытаться запретить остальным участникам обсуждать ваше поведение на предмет соответствия правилам, но для вас это в итоге может очень плохо закончится. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 10:45, 30 августа 2016 (UTC)
*** Такие вопросы обсуждаются на странице обсуждения статьи. Откройте там обсуждение, я Вам там отвечу. А здесь обсуждать содержание статьи не стоит. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 13:36, 17 декабря 2024 (UTC)
;::<small>В википедии нет свободы слова.</small> --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 12:46, 30 августа 2016 (UTC)
:::: Вы прекрасно поняли в каком контексте я имел это ввиду. Или вы согласны с участником, что обсуждение его действий является табу, а обвинения его в нарушении правил должны трактоваться как переход на личности априори? [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 14:04, 30 августа 2016 (UTC)
::::: Публичные размышления о мотивах других участников - табу для всех. Обвинения участников в нарушениях правил и угрозы жалобами - табу персонально для вас, есть или должно стать учитывая ваш топик-бан и общий сутяжный настрой. {{ping|Фил Вечеровский}} заступитесь)-14:30, 30 августа 2016 (UTC)
:::::: Размышления это одно, другое дело, я всегда свои обвинения подкрепляю источниками в отличии от участников, которые получив предупреждение тут же бегут на ЗКА с криками "ЭП, НО!", а то ещё лучше, объявляя что никто не смеет обвинять их в нарушении правил. Что же касается "угроз жалобами", то я уже просто не знаю как повлиять на участника, чтобы вернуть его в конструктивное русло. Вот сейчас, например, участник требует от оппонентов аи на то, что его статья не основана на аи, а является ориссной. Вот как тут вести обсуждение? Это натуральная игра с правилами, ибо сам участник прекрасно понимает, что найти контристочник на иное определение термина к статье, которая не основана на источниках и является ориссом, в принципе невозможно. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 15:43, 30 августа 2016 (UTC)
::::::: В предыдущем посте вы обвинили меня в ВП:НДА. Основание? Дифф? Дайте дифф на реплику, о которой сейчас пишите. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 15:52, 30 августа 2016 (UTC) Вот ваша реплика [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_августа_2016&diff=prev&oldid=80542573], вот мой ответ на неё [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_августа_2016&diff=next&oldid=80542573], в ответ пошла истерика [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_августа_2016&diff=80544439&oldid=80543165] У кого из нас проблемы с конструктивностью, коллега? Точно ли у меня? Fred--16:06, 30 августа 2016 (UTC)
::::::::: "в ответ пошла истерика" - вы правы, именно у вас проблемы с конструктивностью. Что же касается НДА, то целый ряд диффов уже были скинуты администраторам и указаны в запросе выше. Только не создавайте в очередной раз отзеркаленные запросы, плез. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 21:38, 30 августа 2016 (UTC)
::::::::::Почитайте. Я не поленился и разобрал каждую вашу реплику по пунктам. Это готовый иск в арбитраж. Вы пришли не в ту тему и «напали» не на тот кластер. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 21:41, 30 августа 2016 (UTC)
::::::::::: Почитал и лишний раз посмеялся тому, как вы в очередной раз себя выгораживаете будучи заинтересованной стороной. Я вам так 100500 "нарушений" оппонентов разберу, подавая каждую свою реплику невинной простотой, а любое слово оппонентов грубейшим и умышленным нарушением правил, даже если по цитате будет очевидно видна правота. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 09:08, 31 августа 2016 (UTC)
Товарищи администраторы, ваше бездействие мне надоело. Вот вам, пожалуйста, [[Участник:Fred/песочница2|полный разбор ВСЕХ реплик участника Solaire the knight]] (с 20 по 30 августа). Прошу найти время это прочитать, после чего восстановить участнику топик-бан в полном объеме, а его самого забанить на разумный срок. В воспитательных целях. Все участники, которые засоряют эфир обсуждения и при этом, подобно Solaire the knight, '''имеют наглость''' ещё и обвинять других в мнимых нарушениях, получат аналогичный разбор полётов. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 21:26, 30 августа 2016 (UTC)
: Вы теперь каждый раз будете писать сюда, когда у вас не будет что ответить в обсуждении? :) А я то думаю, почему в треде так тихо стало после просьбы аи... [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 21:38, 30 августа 2016 (UTC)


== Война переименований ==
Нападки продолжаются:
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_августа_2016&diff=80549510&oldid=80548239 Как я заметил по информации на других ресурсах, подобное нарушение ВП:ЧНЯВ у участника уже далеко не первое, поэтому благодарю участника Fred за то что он спалил свою же "контору"] --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 05:03, 31 августа 2016 (UTC)
: Всё ещё нечего сказать оппонентам в ответ на просьбу предоставить источники?) [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 09:08, 31 августа 2016 (UTC)
:: На каких это «других ресурсах» обо мне есть информация? С интересом, --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 09:55, 31 августа 2016 (UTC)
::: А вы у нас виртуал участника Никпо? Речь то только о нём. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 18:21, 31 августа 2016 (UTC)
:::: Мне показалось, что вы обо мне говорите. Ок, теперь понял. Однако ваша реплика все равно слишком грубая. "Спалить контору" и т.п. Я в "конторах" не состою. Надеюсь, вы тоже. Негативно оценивать чужой вклад, ссылаясь на какие-то ресурсы, некрасиво.[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 08:17, 1 сентября 2016 (UTC)


{{userlinks|Википедчик}} страница {{pagelinks|Гражданская война в Сирии (2011—2024)}} . [[У:Manyareasexpert|ManyAreasExpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 18:37, 16 декабря 2024 (UTC)
== [[У:Nicolas-a]] ==
{{userlinks|Nicolas-a}}
Массово [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?limit=50&title=Служебная:Вклад&contribs=user&target=Nicolas-a&namespace=0&tagfilter=&newOnly=1&year=2016&month=-1 создает ] биографические статьи-пустышки руководствуясь формальными критериями значимости, почти каждая вторая статья [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?limit=50&title=Служебная:Вклад&contribs=user&target=Nicolas-a&namespace=4&tagfilter=&year=2016&month=-1 выставляется] на [[ВП:КУ]]. Большинство статей типа «родился-женился-работал-умер», большинство — изолированные стабы без возможности дальнейшего улучшения. Статьи не оформленные и не викифицированные. Считаю, что нужно нужно что-то предпринять. --[[У:Hazzik|Hazzik]] ([[ОУ:Hazzik|обс]]) 01:57, 30 августа 2016 (UTC)
: {{reply to|Hazzik}} Можете для начала написать ему рекомендации на его странице обсуждения. Статьи короткие, но это не пустышки в 1 предложение. И если нарушений [[ВП:АП]] там нет, то никаких административных мер не требуется. --[[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс]]) 09:57, 30 августа 2016 (UTC)
:: ОК --[[У:Hazzik|Hazzik]] ([[ОУ:Hazzik|обс]]) 22:36, 1 сентября 2016 (UTC)
Снимаю запрос, попытаюсь обсудить с участником --[[У:Hazzik|Hazzik]] ([[ОУ:Hazzik|обс]]) 22:36, 1 сентября 2016 (UTC)


== Frogfox: нарушение ПРОВ и КОНС ==
== Участник Sealle ==
{{userlinks|Sealle}}


Участник {{userlinks|Frogfox}} начал войну правок в статье [[Эйнштейн, Альберт]], повторно добавляет текст без указания [[ВП:АИ]]. По точно такому же поводу по статье [[Одесса]] только что предупреждали . Видимо нужны более действенные меры. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 18:55, 15 декабря 2024 (UTC)
В обсуждении [[Википедия:К_удалению/25_августа_2016#Прудникова, Елена Иосифовна|номинации к удалению]] статьи [[Прудникова, Елена Иосифовна]] при попытке обсудить с участником [[Участник:Sealle|Sealle]] области применения критериев [[ВП:КЗМ]] и [[ВП:КЗДИ]] я получил от участника поток грубости и оскорблений. Говоря конкретнее, в ответ на свою [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_августа_2016&diff=80502340&oldid=80499305 первую реплику] с просьбой к участнику более развёрнуто изложить его позицию по областям применения критериев
я получил [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_августа_2016&diff=next&oldid=80502340 переход на личность] с намёками, что я не читаю обсуждений, в которых участвую, и правил, на которые ссылаюсь. В ответ на свою [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_августа_2016&diff=next&oldid=80502784 вторую реплику],
в которой я пытался изложить трактовку, которую я считаю более консенсусной, я получил
какое-то [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_августа_2016&diff=next&oldid=80503602 непонятное обвинение], что '''именно мои''' трактовки правил привели к многочисленным провалам кандидатов в ПИ. И, наконец, в ответ на свою [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_августа_2016&diff=next&oldid=80503821 третью реплику],
в которой я пытался получить разъяснение по поводу провалов ПИ и несколько снизить накал дискуссии, я получил безосновательное обвинение в попытке троллинга, то есть провокации с целью нагнетания конфликта.
На мой взгляд, здесь как раз участник [[Участник:Sealle|Sealle]] спровоцировал конфликт, нарушил [[ВП:ПДН]], [[ВП:ЭП]] (грубый, агрессивный стиль общения,
необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии).


* Вы отменили с пометкой без источника. Я вернул текст и добавил источник, при этом по отмене вашей отмене я оставил коментарий, что в ближайшее время добавлю источник. Война правок является таковой после трёх отмен. [[У:Frogfox|Frogfox]] ([[ОУ:Frogfox|обс.]]) 19:03, 15 декабря 2024 (UTC)
На [[Обсуждение_участника:Sealle#Предупреждение от 29.08.2016|предупреждение]] на СОУ участник отвечает повторением обвинений в троллинге, разговаривает грубо, с позиции превосходства.
** {{цс|1=Я вернул текст и добавил источник|2=Frogfox|3=19:03, 15 декабря 2024 (UTC)|4=c-Frogfox-20241215190300-Pessimist2006-20241215185500}}[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эйнштейн,_Альберт&diff=prev&oldid=142088004 в вашем возврате] никаких ссылок на источники нет<br>{{цс|1=Война правок является таковой после трёх отмен.|inline=1}}<br>Это не так. Война правок — это попытка проталкивать правку силой вместо обсуждения. К обсуждению вы не перешли. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 19:07, 15 декабря 2024 (UTC)
Прошу дать оценку поведению участника и принять меры к снижению его агрессивности. Спасибо. --[[У:SealMan11|SealMan11]] ([[ОУ:SealMan11|обс]]) 22:27, 29 августа 2016 (UTC)
*** Проверте, источник есть. А причины переходить к обсуждению не было. Я в коментарии указал, под отменой отмены, что добавлю источник. К обсуждению переходят когда стороны несогласны. [[У:Frogfox|Frogfox]] ([[ОУ:Frogfox|обс.]]) 19:27, 15 декабря 2024 (UTC)
**** Проверил — нет источника. <br>Я конечно понимаю, что ваш гигантский викистаж позволяет вам самому решать когда следует переходить к обсуждению, но [[Википедия:КММ|правило гласит иначе]].<br>Коллеги админы, каждая следующая реплика участника подтверждает, что он нуждается в том чтобы [[Википедия:Блокировки|дать ему время на изучение правил в отрыве от правок Википедии]], поскольку надеяться, что в дальнейшем таких нарушений не будет, пока никаких оснований нет. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 19:37, 15 декабря 2024 (UTC)
* Собственно, участник вёл войну за [https://ru.wikipedia.org/?diff=142093761 подлог]. Полагаю, что тут будет уместна бессрочка по основанию «новый участник с деструктивным вкладом». [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 05:16, 16 декабря 2024 (UTC)
* + Грубое нарушение [[ВП:ЭП]]: [https://ru.wikipedia.org/?diff=142096590 «Что вы можете обоснованно поставить под сомнение без блатной истерики и по фактам?»]. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 09:22, 16 декабря 2024 (UTC)


== [[User:EvisAlone|EvisAlone]], [[Участник:Дарья Миронова (соц)|Дарья Миронова (соц)]] и иже с ними==
== Afandr ==
{{userlinks|Afandr}}
* {{userlinks|EvisAlone}}
Псевдокорректировщик [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%2C_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=142070782&oldid=142052066]; бесполезный вклад. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:57, 14 декабря 2024 (UTC)
* {{Дополнено}} Полуоффтоп: из той же оперы и [[Участник:Дарья Миронова (соц)|этот юзер]] с ничем не отличающимся вкладом [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B7_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%80&diff=prev&oldid=142081989], распатрулирующим немало страниц. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 07:12, 16 декабря 2024 (UTC)
** Судя по десигну ЛСУ, это представитель «[[Ковчег знаний|Ковчега знаний МГУ]]». С их деятельностью давно уже пора что-то делать, потому что в 9 из 10 случаев это что-то с чем-то. <span style="font-family: 'Candara', sans-serif; font-weight: bold; text-shadow: #AAAAFF 0.2em 0.2em 0.1em; class: texhtml">[[User:Skazi|<font style="color:#003384;font-style:italic;">Skazi</font>]]</span> 17:56, 16 декабря 2024 (UTC)
*** Дабы не плодить новые темы, переоформил и буду ещё здесь писать. Вдруг кто ещё [из ихних] мне попадётся. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 18:01, 16 декабря 2024 (UTC)
**** {{Дополнено}} ещё из их компашки - {{userlinks|Kazinachkin}}. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:21, 16 декабря 2024 (UTC)
***** И {{userlinks|Rum41k}} aka {{userlinks|Сивохин Антон ГЕОЛ}}, [[ВП:УТКА|Кря-кря]]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 20:28, 16 декабря 2024 (UTC)
****** {{Дополнено}} Ещё представитель сей банды - {{userlinks|Dashadar}}. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:29, 17 декабря 2024 (UTC)
******* Этот оказался повоинственнее. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:31, 17 декабря 2024 (UTC)
******** {{Дополнено}} Вот ещё - {{userlinks|RollingPolishCow}}. Доколе, когда там их отчислят или закончатся занятия?! [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 05:18, 18 декабря 2024 (UTC)
********* Думаю этот участник {{userlinks|MavzoLenin}} из той же банды.— [[У:Fundamentally mechanical|Fundamentally mechanical]] ([[ОУ:Fundamentally mechanical|обс.]]) 10:15, 18 декабря 2024 (UTC)
********** Вопрос ещё, что с ними со всеми делать админам. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 13:21, 18 декабря 2024 (UTC)
*********** Даже [[Википедия:Проверка участников/Ковчег знаний МГУ|кажется]], что это один тип прикалывается. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 13:34, 18 декабря 2024 (UTC)
************ А какой ответ вы хотите от чекюзеров получить? Что это скоординированная группа студентов МГУ, которые учатся викификатором пользоваться, вероятно, в компьютерном классе с одного ip адреса. Так это и без этого понятно. Вот полный перечень участников [[:Категория:Википедия:Участники проекта:Ковчег знаний МГУ]]. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 13:54, 18 декабря 2024 (UTC)
* Судя по всему, тут нужно пинговать {{u|Eraevsky}}. Коллега, с деятельностью ряда участников проекта «Ковчег знаний МГУ» возникают проблемы (кое-кого вообще заблокировали). Возможно, из-за некорректно поставленных задач. Прошу объяснить участникам, что бесполезные правки вроде расстановки лишних пробелов или викификации годов делать не надо. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 14:24, 18 декабря 2024 (UTC)
** Уважаемые коллеги! Некоторые из отмеченных юзербоксом "Ковчег знаний МГУ" являются слушателями межфакультетского курса МГУ "Система коллективной работы со знаниями". В задания курса входит внесение некоторого количества правок в Википедии. Мы постоянно разъясняем правила правки и недопустимость бессмысленных правок, но к сожалению за всеми не уследить. Но среди слушателей есть вполне адекватные участники. Приношу извинения за возможные проблемы, но в курсе я вижу способ увеличить число высокообразованных участников. Курсы магистерские. Но в последнее время растёт число слушателей из Китая. мы не имеем повода им запрещать участие. Некоторых просим работать с китайским разделом Википедии. [[У:Eraevsky|<b><font face="Bradley Hand ITC" color="blue" style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.1em;">Eraevsky</font></b>]] 14:49, 18 декабря 2024 (UTC)
*** {{Дополнено}} Снова ловлю из ваших -{{Userlinks|Aiguuuulya}}, доколе? [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 15:55, 22 декабря 2024 (UTC)
**** И тадам — {{userlinks|Kalen Delon}} <small><s>(не пьёт одеколон)</s></small>. Некоторых надо и грамотности учить [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Everybody_Dance&diff=prev&oldid=142291755 Тыц]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 17:19, 24 декабря 2024 (UTC)


== [[Восстание Хасана Исраилова]] ==
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&type=revision&diff=80521118&oldid=80519876 Правка 1], а после [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Afandr&diff=prev&oldid=80529668 предупреждения ] - ещё [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Afandr&diff=next&oldid=80529668 правка 2] с грубыми нарушениями [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]]. Прошу объяснить участнику правила ВП.--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс]]) 21:52, 29 августа 2016 (UTC)
{{Ping|Ориенталист}} начал войну правок в [[Восстание Хасана Исраилова|статье]], добавив упоминание [[Национал-социалистическая партия северокавказских братьев|партии]] (статья о которой была удалена без возможности восстановления), под предлогом ссылки на академический источник (который занимается перепевами сталинской пропаганды). При этом на СО предлагает «покритичнее относится к тому что написано в источниках». Почему-то его критическое отношение относится к одним источникам, и не относится к другим. — [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 18:05, 14 декабря 2024 (UTC)
* Уважаемые администраторы, в свою очередь прошу вас обратить внимание на деструктивную деятельность [[Участник:PlatonPskov]]: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вуктыл_%28городской_округ%29&type=revision&diff=80480965&oldid=80477523 нарушение топик бана], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AAfandr&type=revision&diff=80529856&oldid=80529668 безосновательные обвинения в передергивании и фальсификациях] и т.д. [[У:Afandr|Afandr]] ([[ОУ:Afandr|обс]]) 22:05, 29 августа 2016 (UTC)
* ''который занимается перепевами сталинской пропаганды'' - ваше оценочное суждение. Я предложил вам перейти к обсуждению на СО статьи, но вы пришли сюда, ладно. Я поставил ссылку на статью американского историка профессора северо-восточного университета Джеффри Бердса. Вполне академический источник, и не похоже что аффилированный со сталинской пропагандой. Зато статья в нынешнем виде написана практически по одному источнику, что может нарушать [[ВП:ВЕС]]. Вы ссылаетесь на некое обсуждение где удалялась статья об этой организации, я не знаком с этой статьей, если там не было источников то это не мои проблемы. Я предлагаю обсуждать по факту того источника, который я предоставил и в контексте конкретной правки в этой статье. И не здесь, а на СО статьи или на форуме, если пожелаете. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:10, 14 декабря 2024 (UTC)
** Что-то новое. Если участник лично посчитал [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вуктыл_%28городской_округ%29&type=revision&diff=80480965&oldid=80477523 переименование] нарушением топик-бана, это тем более и есть необоснованное обвинения в нарушении. И не только в этом. Таким образом прибавилась [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&type=revision&diff=80530075&oldid=80529925 правка 3], хотя и "правки 2" достаточно. Прошу унять участника и доходчиво объяснить ему непозволительность таких действий.--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс]]) 22:17, 29 августа 2016 (UTC)
** Заблуждаться можно и не будучи афилированным. Подробности [[Депортация чеченцев и ингушей|депортации чеченцев и ингушей]] и всё что с ней связано подробно рассмотрены в соответствующей статье, где источников больше. Но Вас это не интересует. Вы выхватили фрагмент из трагедии народа и пытаетесь привести его в соответствие со своими представлениями. Вы не читали статью? обратитесь к администраторам, они помогут. — [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 18:20, 14 декабря 2024 (UTC)
*** Согласно условиям топик-бана вам были запрещены любые конфликты с [[Участник:Игорь Темиров]]. Если вас не устраивала его правка, Вы должны были не вступать с ним в войну переименований, а решать конфликт через посредничество третьих лиц, в данном случае через [[Википедия:К переименованию]]. Так что мое обвинение в нарушении вами топик-бана обоснованное, а вот ваши обвинения - нет, и, следовательно, являются нарушением [[ВП:ЭП]], о чем я вас и предупредил на своей странице обсуждения. [[У:Afandr|Afandr]] ([[ОУ:Afandr|обс]]) 23:09, 29 августа 2016 (UTC)
*** ''Заблуждаться можно и не будучи афилированным'' - так обсуждайте этот вопрос на [[ВП:КОИ]], зачем вы удаляете источник высказывая свои оценочные суждения и используете эмоциональные эпитеты не к месту? [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:30, 14 декабря 2024 (UTC)
**** Просил бы не выполнять функции администратора, коим Вы не являетесь, если не читали условия топик-бана. А если рассуждать как Вы, то можно найти кучу необоснованных отмен правок и ранее. Например [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Городской_округ_Шаховская&type=revision&diff=80476272&oldid=80476238 эта] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Игорь_Темиров&type=revision&diff=80481046&oldid=80478733 это]. Ваше личное мнение здесь неуместно ввиду его несоответствия правилам. [Правка 4] добавилась.--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс]]) 05:47, 30 августа 2016 (UTC)
*** Судя по соседнему обсуждению [[Википедия:К удалению/15 января 2024#Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация]] при желании источники найти можно. Может не на отдельную статью, но во всяком случае на упоминание в других. Фраза ''коллеги из укрвики указывают'' это конечно уровень). [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:33, 14 декабря 2024 (UTC)
***** С каких это пор в Вики запрещено высказывать свое мнение? А вот [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AAfandr&type=revision&diff=80529856&oldid=80529668 угрозы и оскорбления] с целью заткнуть рот как раз запрещены. [[У:Afandr|Afandr]] ([[ОУ:Afandr|обс]]) 06:41, 30 августа 2016 (UTC)
*** Также позволю себе вопрос. В вашей версии статьи указывается, что в восстании участвовало всего 14 человек, мол остальные были просто уголовниками (причем ещё и с ведома НКВД все делали) и поэтому их к участникам восстания нельзя относить. Вам не кажется, что это выглядит [[ВП:НЕВЕРОЯТНО|невероятно]]. [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 18:48, 14 декабря 2024 (UTC)
****** [[У:Afandr|Afandr]], даже формулировки ваши подпадают под ВП:ЭП и ВП:НО https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Afandr&diff=next&oldid=80529668], не говоря уже об их содержании. --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс]]) 07:56, 30 августа 2016 (UTC)


== [[Велихов, Евгений Павлович (физик)]] ==
== Продолжение деструктивного поведения со стороны участника Fred ==
{{pagelinks|Велихов, Евгений Павлович (физик)}}
Война правок. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 06:26, 13 декабря 2024 (UTC)


== Участник:Maximalist - ВП:ЭП ==
Это уже ни в какие ворота не лезет. Только недавно я получил блокировку за реакцию на провокации участника, а он за грубое нарушение ЭП в виде [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=80440497&oldid=80439025 обсуждения национальной принадлежности оппонентов], как участник продолжает попытки торпедировать обсуждение, то пытаясь переводить его на всякие посторонние темы вроде указанной выше, то [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия%3AК_удалению%2F20_августа_2016&type=revision&diff=80527210&oldid=80524053 то начиная говорить за оппонентов и призывать их же] уйти из обсуждения, непонятно с какого перепугу объявив мою номинацию протестной. К этому ещё можете добавить [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия%3AК_удалению%2F20_августа_2016&type=revision&diff=80524053&oldid=80520777 демонстративное игнорирование реплики] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3ASolaire_the_knight&type=revision&diff=80524662&oldid=80445857 введение в заблуждение]. Ранее участник вообще пытался подводить в обсуждении предварительной итог, где будучи заинтересованной стороной, в традиционном духе заявил, что у оппонентов нет никаких аргументов. Вот что прикажете тут делать? Участника предупреждаешь, его вместо с тобой блокируют, несколько человек пытается его вернуть в конструктивное поле, но всё равно всё заканчивается провокациями, вызывающим поведением и попытками саботировать обсуждение под любым предлогом. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 20:01, 29 августа 2016 (UTC)


[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=142030578 В этой реплике] необоснованное обвинение в нарушении правил ([[ВП:ЭП-ТИП]], пункт 5), но участник [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=142031031 настаивает] на нем и доказывает, что выражение «куча утверждений» (в смысле «много утверждений») подпадает под пункт 3 [[ВП:ЭП-ТИП]]. Никогда не сталкивался с трактовкой, что такое выражение является уничижительным и аналогом «Убрал бред», «Удаление мусора» и т. п.<br>
== Участник RosssW ==
Прошу вынести административный итог кто из нас двоих нарушил правила. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 16:30, 12 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|RosssW}}
Оскорбления со стороны участника RosssW в [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=80515289&oldid=80509027 этой правке]. Прошу привести участника в чувство. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 19:34, 29 августа 2016 (UTC)


"Бред" и "мусор" тоже могут быть "в смысле", но кто же знает, каков он. Таковым может быть что-то по чьему-то мнению, и даже если это так на самом деле - всё равно важно то, что недопустимы такие выражения.-- [[User:Maximalist|Max]] 17:02, 12 декабря 2024 (UTC)
Моя вина лишь в том, что возможно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=80515289&oldid=80509027 мой аргументированный комментарий] надо было давать в другом разделе. Оскорблений я не высказывал. Факты, диффы и ссылки. Администраторы знакомы с частью из них.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс]]) 07:03, 30 августа 2016 (UTC)
* Нет, я не вижу в этом нарушения ЭП. При этом я не считаю правильным принимать меры и к участнику Maximalist, так как человек может добросовестно заблуждаться, думая, что это нарушение. Давайте общаться без поисков нарушенных правил, это помогает прийти к конструктиву, мне кажется. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 22:37, 12 декабря 2024 (UTC)
** Я и не говорю, что обвинение недобросовестное. Да, он почему-то считает такое выражение нарушением правил. И продолжает настаивать на этом. <br>Итог должен быть, что с моей стороны не было нарушения, поэтому с его стороны нарушение есть. Чтобы в будущем он более ответственно относился к обвинению других участников. И зафиксировать это на его СО.<br>Разбрасываться необоснованными обвинениями не следует, это ведет к переходу на личности, повышению градуса дискуссии и т. д. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 06:01, 13 декабря 2024 (UTC)
* Наверное, можно было использовать более доброжелательную замену слову «куча», без неодобрительных коннотаций, присущих для этого слова (как «[https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B0&mode=slovari валить всё в одну кучу]»). <br>Но нарушением [[ВП:ЭП]] фраза Pessimist2006 не является, я согласен с комментарием Энди и с его рекомендацией. [[Участник:Rampion|Rampion]] 06:29, 13 декабря 2024 (UTC)
** А там как раз содержательно именно все «свалено в кучу», то есть в обосновании участник привел массу утверждений, плохо связанных друг с другом и итоговыми выводами — я в дискуссии это разбирал. Там буквально «в огороде бузина, дядька в Киеве, надо правила поменять». На мой взгляд, я это все описываю достаточно мягко. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 06:36, 13 декабря 2024 (UTC)


== 95.221.163.31 ==
Ваши слова о том, что я провокатор - являются оскорблением. Думаю, для любого участника это очевидно. Но подождём решения администраторов. Возможно, они считают иначе. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 09:09, 30 августа 2016 (UTC)
* Добавлю еще одно [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия%3AЗапросы_к_администраторам&type=revision&diff=80535874&oldid=80534902 нарушение] участником [[Википедия:Этичное поведение|правил этичного поведения]]. [[У:Afandr|Afandr]] ([[ОУ:Afandr|обс]]) 11:54, 30 августа 2016 (UTC)


{{userlinks|95.221.163.31}} Троллинг в обсуждениях, а вклад в создание энциклопедии нулевой. Поскольку адрес очевидно статический, то месяц блока не принесет никакого вреда. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 08:37, 10 декабря 2024 (UTC)
== Игорь Темиров ==
* История тянется по крайней мере с января нынешнего года. Адрес очевидно динамический, посмотрите вклад и логи блокировок вот этих адресов:
{{userlinks|Игорь Темиров}}
:: {{userlinks|95.221.162.24}}
*Прошу рассмотреть действия участника в статьях [[Шаховская (городской округ)]] и [[Вуктыл (городской округ)]] с точки зрения [[ВП:НИП]], [[ВП:ВОЙ]], [[ВП:НЕСЛЫШУ]], [[ВП:АИ]], [[ВП:КОНС]] (в сравнении с переименованиями в статьях [[Дно (городское поселение)]] и [[Гдов (городское поселение)]]). См. [[Обсуждение:Вуктыл (городской округ)#Название]], [[Обсуждение:Городской округ Шаховская]], [[Обсуждение участника:Игорь Темиров#Обоснованность правок и комментариев к ним]].--[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс]]) 07:19, 28 августа 2016 (UTC)
:: {{userlinks|95.221.249.76}}
*Прошу рассмотреть [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=80490239 правку на ЗКА] (см. [[ВП:ЗКА#Участник PlatonPskov]]) и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Вуктыл_(городской_округ)&type=revision&diff=80490748&oldid=80486749 эту на СО] с точки зрения нарушения [[ВП:ФА-ТБ#PlatonPskov, Игорь Темиров|ТОПИК-БАНА]] и [[ВП:НПУ]]. --[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс]]) 07:19, 28 августа 2016 (UTC)
:: {{userlinks|95.221.236.163}}
*Также прошу учесть все переименования проведённые мной в статьях о МО/АТЕ согласно АИ и по ВП:ИС/ВП:ГН и проведённые участником отмены переименований их всех сегодня (под предлогом "консенсусного названия", хотя [[Обсуждение:Вуктыл (городской округ)#Название|консенсуса нет в ВП]]), например [[Ковдорский район]] (на [[Городской округ Ковдорский район]]), [[Полярные Зори (городской округ)]] (на [[Городской округ город Полярные Зори с подведомственной территорией]]) и все прочие ГО/АТЕ Мурманской области, ГО/АТЕ Московской области, ГО/АТЕ Коми c точки зрения [[ВП:НИП]]/[[ВП:НДА]] и [[ВП:НПУ]]. --[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс]]) 07:34, 28 августа 2016 (UTC)
:: {{userlinks|95.221.196.0}}
* В августе 2016 года участник переименовал многие статьи о городских округах, названные согласно их уставам, в названия не имеющие под собой никакого подтверждения в АИ, а на основании "узнаваемости" (ничем не подтверждённой). Я вернул эти названия к доконфликтным названиям, существующим как минимум более полугода и взятым из уставов, с предложением участнику переименовывать их через [[ВП:КПМ]]. А учитывая, что его переименования было массовыми, его действия нарушают также правило [[ВП:МНОГОЕ]]. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 07:43, 28 августа 2016 (UTC)
:: {{userlinks|95.221.185.139}}
** Не согласен. Многое уже аргументировалось не раз на основании правил и АИ. По каждому пункту готов ответить администратору. --[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс]]) 07:46, 28 августа 2016 (UTC)
:: {{userlinks|95.221.178.97}}
* Я надеюсь, участники помнят, что их последние реплики во взаимных запросах уже нарушают взаимный топик-бан, пока этого не заметил кто-нибудь менее дружелюбно настроенный. [[user:DZ|<font color="Indigo">''''' - DZ - '''''</font>]] 09:48, 28 августа 2016 (UTC)
: Почти все указанные адреса хотя бы раз блокировались за троллинг.<br> Соответственно, для диапазона [[Служебная:Вклад/95.221.128.0/17|95.221.128.0/17]] стоит прикрыть пространство «Википедия» на несколько месяцев (всю эту «красоту» на одной странице можно посмотреть [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=95.221.128.0/17&namespace=4&limit=50 вот так]). Недавний пример однозначного троллинга — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Текущие_события_на_заглавной_странице/Кандидаты&diff=prev&oldid=141949967 вот этот] дифф. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3|2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3]] 13:07, 10 декабря 2024 (UTC)
* См. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&type=revision&diff=80515366&oldid=80509027 комментарий] ниже в разделе [[ВП:ЗКА#Участник PlatonPskov]] по поводу действий участника Игорь Темиров. --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс]]) 11:20, 29 августа 2016 (UTC)
* Да, спасибо за уточнение. Только кроме пространства Википедия еще и СО статей надо прикрыть. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 14:05, 10 декабря 2024 (UTC)


== Stjn — [[ВП:ЭП]] ==
== Участник PlatonPskov ==
Участник {{userlinks|Stjn}} [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:От%20реки%20до%20моря&diff=prev&oldid=141962476 заявляет], что моя цель — ''«максимально скрыть исторические факты»''. Ранее тот же участник [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Палестино-израильский%20конфликт&diff=prev&oldid=136789787 объявлял] проблемным весь мой вклад, не размениваясь на мелочи. Предлагаю или выдать ему лицензию на безлимитные оскорбления других участников, или применить уже правила. Тем более, что в анамнезе есть блокировки за неэтичное поведение, но оно продолжается. Поскольку посредники по [[ВП:БВК]] разрешили для оперативности обращаться сюда по таким случаям, пишу сюда. [[У:Desertdweller1983|Desertdweller1983]] ([[ОУ:Desertdweller1983|обс.]]) 00:36, 9 декабря 2024 (UTC)
{{userlinks|PlatonPskov}}
* Вы написали «Моя цель — получить качественную статью с полным раскрытием темы, причём есть источники и время для выполнения этой работы». Я написал, что ваша цель, ввиду переноса значимой информации в конец статьи вместо начала, и [https://ru.wikipedia.org/wiki/От_реки_до_моря?action=history отмены, чтобы в начале страницы лозунг обязательно приводился только как пропалестинский и только полностью], выглядит не так. Совершенно ни под какой пункт [[ВП:ЭП]] эта характеристика не подпадает. Про якобы нарушения полугодовой давности писать на ЗКА тем более абсурдно. [[user:stjn|stjn]] 00:41, 9 декабря 2024 (UTC)
** Вот и ещё одно нарушение [[ВП:ЭП]], причём прямо на странице ЗКА: абсолютно ничем не обоснованное обвинение меня в войне правок (''"Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии"''). [[У:Desertdweller1983|Desertdweller1983]] ([[ОУ:Desertdweller1983|обс.]]) 00:49, 9 декабря 2024 (UTC)
*** А, забыл, что там во второй раз отменял Oleg Yunakov, а не вы. Исправил (но, эээ, «война правок» — это характеристика паттерна отмена-отмена-отмена, а не обвинение в нарушении правил per se, с точки зрения правил один из участников в ходе войны правок, так или иначе, прав, и это обычно участник, возвращающий старую версию). [[user:stjn|stjn]] 00:56, 9 декабря 2024 (UTC)


== Disputed-fairuse Файл:Антокольский Павел.JPG ==
Участник ведёт войну переименований в статье [[Городской округ Вуктыл]].
Прошу вернуть в файл [[:Файл:Антокольский Павел.JPG]] шаблон {{tl|Disputed-fairuse}}, удаленный редактором {{u|Egor}}, или же сразу привести файл в соответствие [[ВП:КДИ]] ("Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение."). Его текущий размер 2120 × 2719 пкс, при том что для иллюстрирования в карточке должно быть достаточно размера, скажем, 300 пкс. Вероятно, старые версии файла в большом разрешении (а их там много, включая текущую) также следует удалить. — [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 13:27, 8 декабря 2024 (UTC)
* А я не помню, до чего мы договаривались в смысле разрешения несвободных фото. Коллега @[[У:Alex Spade|Alex Spade]]? Замечу, что не могу себе представить какой-либо самостоятельной коммерческой ценности у данного фото (но это мои личные соображения, важна практика). [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:37, 8 декабря 2024 (UTC)
** @[[Участник:AndyVolykhov|AndyVolykhov]] если только вы не уверены, что мои претензии неправомерны (а судя по всему, вы не уверены, и это ок), можно хотя бы вернуть в файл шаблон? Ведь он же фактически означает, что я оспариваю правомерность нахождения файла в таком большом разрешении (к тому же без указания автора и правообладателя), и это именно то, что я пытаюсь сделать. Это не означает, что от возвращения шаблона проблема разрешится сама собой, однако же файл по крайней мере окажется там, где его смогут найти те, кто обычно занимается обработкой подобных запросов. -- [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 18:39, 9 декабря 2024 (UTC)
*** Хоть слова о коммерческом использовании в правиле КДИ остались, по факту пункт 2, предписывавший урезАть разрешения до нормированных, давно отменён. С тех пор лично я неоднократно грузил в статьи об играх скриншоты размером 1500, а также прошёлся ботом по древним ресайзящим реаплоадам панцера (путника?) и вернул исходные полноразмерные версии всех когда-то пережатых файлов. Не вижу тут повода что-то урезАть. [[u:MBH|从乃廾]] 19:15, 9 декабря 2024 (UTC)
**** {{u|MBH}} Насколько я понял [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Правила&diff=26291593&oldid=26289990#Упрощение_структуры_ВП:КДИ итог 2010 года] (если речь идет о нем), он, во-первых, носил скорее структурный характер, сгруппировав сходные по смыслу пункты 2 и 3б, а во-вторых, не закрывал раз и навсегда вопрос о максимально допустимом разрешении всех без исключения несвободных файлов, а лишь предписывал быть в этом вопросе более гибким и рассматривать каждый конкретный случай по отдельности. То есть он отменял практику "мы пережимаем все без исключения загруженные по КДИ файлы до 300пкс", однако и не вводил практику "мы разрешаем все без исключения файлы загружать в размере 2000 пкс и более".
**** Загрузка скриншота программного обеспечения действительно вряд ли приуменьшает коммерческую ценность игры, не будут же читатели вместо покупки игры и собственно процесса игры смотреть на ее полноразмерный скриншот. В отличие от компьютерных игр, в случае с изображением коммерческим продуктом является, гм, само изображение, и поэтому загрузка его в высоком разрешении действительно приближает этот файл к оригиналу и снижает ценность оригинала. Если кто-то хочет захотеть купить репродукцию современного произведения искусства и наслаждаться его лицезрением в хорошем качестве, наличие аналогичной или близкой к нему копии в Википедии может быть недопустимой бесплатной заменой покупки. В то же время, как справедливо заметил {{u|AndyVolykhov}}, коммерческая ценность этого конкретного полноразмерного изображения была бы меньшей, чем какого-то качественного современного стокового фото или, тем более, какого-то компьютер-арта.
**** Наконец также даже в образовательных целях полноразмерный файл со скриншотом является более полезным, так как позволяет увидеть элементы интерфейса, описанные в статье, и интерфейс as a whole. Для фото умершего поэта необходимость в добавлении файла высотой 2719 пикселей является куда более сомнительной; его энциклопедическая ценность практически не превышает ценности того же файла высотой 300 пикселей, размешенного в карточке и значительно реже открываемого в полном размере (по сравнению с интерфейсом игры или программы).
**** Поэтому, как мне казалось до создания этого запроса, принципы КДИ все еще предписывают использовать в данном конкретном случае не настолько полноразмерный файл, не размером 2719 пикселей. Однако если {{u|Alex Spade}} или кто-то из администраторов подведет итог, что в данном случае принципы КДИ не нарушены, меня это также удовлетворит. [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 09:19, 10 декабря 2024 (UTC)
* Я исхожу из трёх тезисов при взгляде на ситуацию.
# Ключевым камнем преткновения при старой (и ныне отменённой) норме был [[:Файл:Персонажи NGE.jpg]]. Он укладывается в 1000x640.
# Я не вижу причин для разрешения FU-иллюстраций большего, чем размер типового экрана. Тут я бы сказал, что 2000x1200 (стандартный 1920x1080 и "извращённый" 1920x1200) - это (пока) предел.
# В моей публикационной практике (исходя из того, что при возможной печатной версии ВП из неё будут исключены FU-иллюстрации) иллюстрации просят уложить в квадраты до 15x15 см, т.е. при считающимся минимальном печатном годном разрешении 300dpi - граница в районе 1800*1800.
* Иными словами, если что-то уже выходит заметно за 2000 пикселей по той или иной стороне - это уже перебор. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 14:49, 1 января 2025 (UTC)
** {{ping|Alex Spade}} спасибо за комментарии. Мой запрос исчерпан. Перезаписать этот файл я не могу (не имею прав), а мои попытки номинировать его с помощью шаблонов отсроченного удаления или комментариев на странице обсуждения были проигнорированы, поэтому если (ну, вдруг) кто-то сочтет за необходимое устранить нарушение КДИ, не стоит ожидать этого от меня. [[У:Фіксер|Фіксер]] ([[ОУ:Фіксер|обс.]]) 17:46, 1 января 2025 (UTC)


== Просьба убрать скрытие реплики ==
После изменения статуса с "район" на "городской округ" статья 29 ноября 2015‎ года была переименована в [[Городской округ Вуктыл]]. 21 августа 2016‎ года участник переименовал её в [[Вуктыл (городской округ)]] с комментарием "по АИ МО и АТЕ". Никаких оснований для подобного переименования нет, так как статья до его переименования была названа по одному из вариантов названия, взятому из Устава городского округа (с удалением кавычек). На странице обсуждения я пояснил, что возвращаю доконфликтную версию с предложением участнику осуществить переименование через [[ВП:КПМ]], однако вместо этого участник продолжил войну переименований.
Приветствую. Просьба убрать двойное [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Новости&diff=prev&oldid=141854744 скрытие реплики]: «Но потом приходят из околовикипедийного чата, того самого где заявляют, что еврейской нации не существует». Реплика напрямую относится к дискуссии, не уточняет кто это говорит, но поднимает проблему унижения группы участников по национальному признаку. И далее подтверждается сторонним участником. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 12:29, 3 декабря 2024 (UTC)
* Не уточняет, кто это говорит, и потому является явной попыткой оскорбления по п. 2 [[ВП:НО]] в моём отношении (чего вы даже отрицать не стали), учитывая, что дальше идёт «выкладывают в н-ный раз прошлогоднюю правку и пытаются доказать то, чего нет», чего в скрытой перепалке, очевидно, не было. То, что что-то «подтверждается» сторонним участником в отношении другого стороннего участника, к делу отношения не имеет — с вашей стороны произошла явная и нескрываемая попытка очернить меня через ассоциации с какими-то переданными вам через [[сломанный телефон]] слухами. Которые, к тому же, не имеют ко мне никакого отношения. Исходя из всего этого, реплика, разумеется, '''должна''' остаться скрытой. [[user:stjn|stjn]] 12:39, 3 декабря 2024 (UTC)
** Это не в твоём отношении, это про Ветрова сказано. Ты не можешь скрывать произвольные реплики в проекте, ложно утверждая, что в них содержится клевета на тебя, в то время как ты в них вообще не упоминаешься. [[u:MBH|从乃廾]] 12:56, 3 декабря 2024 (UTC)
*** Я в них упоминаюсь прямым текстом, так как только я в этом обсуждении «выкладывал … прошлогоднюю правку» (видимо, подразумевается ссылка на блокировку в конфликте). Ветров к моменту написания реплики написал в обсуждении ноль реплик по теме ненейтральных действий Олега. Перефразируя тебя, Олег не может писать инсинуации непонятно о ком так, чтобы они ложно читались как инсинуации вполне конкретно обо мне. (И это я даже не затрагиваю вопрос того, что я посмотрел эти скриншоты от Well very well и там написано не то, что инсинуируется автору.) [[user:stjn|stjn]] 13:07, 3 декабря 2024 (UTC)
* Фактически реплики Oleg Yunakov - на грани клеветы в мой адрес. И их по-хорошему конечно стоило бы скрыть. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 13:21, 3 декабря 2024 (UTC)
** Просьба оценить реплику выше на предмет очередного нарушения ЭП/НО. «[[Клевета|Клевета́]] — распространение заведомо ложной информации». Здесь: а) не указывается кто именно сказал, б) сторонний участник [[Википедия:Форум/Новости#c-Well very well-20241203010300-Oleg Yunakov-20241202234800|признал, что говорилось]] и в) [[Википедия:Форум/Новости#c-Грустный кофеин-20241203081700-Oleg Yunakov-20241202234800|коллега сам взял на свой счет]]. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 13:26, 3 декабря 2024 (UTC)
*** Выдернуть из контекста некое заявление про "еврейской нации не существует" чтобы потом буквально пытаться ее приравнивать к нацизму это и есть клевета, так как вы обвиняете меня в нацистких взглядах, [https://ru.wikipedia.org/?diff=141861796 пытаясь] подвести меня под Wikipedia:No Nazis. При этом, так я очевидно не распространял ни в каких чатах неонацистких антисемитских взглядов, подобные обвинения в мой адрес являются клеветой - то есть распространением заведомо ложной информации. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 13:31, 3 декабря 2024 (UTC)
**** Неа. В тех репликах и на тот момент про нацизм в обсуждении ничего не было. Если бы попытался, то подвел бы. Я же сказал, что при прошлом итоге о котором напомнил Грустный кофеин я уже об этом знал, но не стал упоминать тогда. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 13:40, 3 декабря 2024 (UTC)
***** Вы начали говорить про очевидно мои реплики в чате, которые вы описали как "[https://ru.wikipedia.org/?diff=141852247 отрицание еврейской нации]", который и посвящено данное ЗКА, после чего вы в другой реплике принялись рассуждать про некий подход «[https://ru.wikipedia.org/?diff=141852700 PSYOP и негативно влиять на поведение оппонентов-евреев уже в Википедии]», про какую-то "проблему" и т.д. И уже после этого я был вынужден отметить вашу крайную предвзятость ко мне, после чего вы стали пытаться обвинять меня в нацизме. <br>Однако уже ваша исходная реплика критическим образом искажала мою позицию. И далее ситуация только усугубилась. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 13:49, 3 декабря 2024 (UTC)
* Коллеги, скрытие реплик — это вообще-то средство деэскалации конфликта (ну, кроме вопиющих нарушений типа раскрытия ЛД, авторского права и так далее). Если само обсуждение скрытия уже перерастает сам конфликт, значит, средство не сработало. Предлагаю признать это, забить на скрытие и жить дальше. Если обвинение необоснованное (не могу это проверить, не состоя в чатах), вынесите предупреждение. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:56, 3 декабря 2024 (UTC)
** Если что, вот точная цитата участника (Грустного кофеина), а степень обоснованности обвинения пусть каждый решает для себя сам: «''Но главное что я хочу донести, что концепция о том что не существует общего "еврейского народа", что правильнее было бы говорить "еврейские народы" а ещё лучше "общины с иудаизмом"''» [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 16:13, 3 декабря 2024 (UTC)
*** Что концепция? Продолжение фразы есть? Тут сказуемого нет. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 16:21, 3 декабря 2024 (UTC)
**** Нет. Ну, по контексту — что участник с этой концепцией согласен. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 16:24, 3 декабря 2024 (UTC)
**** Я так понимаю, там to be. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 16:26, 3 декабря 2024 (UTC)
{{закрыто}}
*** Аналогично не существует единого христианского народа или единого исламского народа или народа свидетелей Иеговы.{{pb}}Однако в любом случае показательна попытка использования отвлеченных от работы в Википедии обсуждений в качестве компромата дабы подвести такие слова под Wikipedia:No Nazis. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 16:36, 3 декабря 2024 (UTC)
**** Эммм. В таком случае я могу понять, почему участники были оскорблены этим высказыванием. Я не считаю его нацистским, конечно, но могу понять возмущение. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:51, 3 декабря 2024 (UTC)
***** Сам формат того чата предусматривает острые дискуссии на разные темы. Впрочем, когда реплики оттуда используются в качестве компромата таким образом - это хороший урок чтобы не участвовать в нем никогда впредь. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 20:53, 3 декабря 2024 (UTC)
****** Как мнение человека со стороны, который не является участником конфликта: по-моему, вам всем надо глубоко вдохнуть и забыть об этой ситуации, как о чрезмерно эскалированном недопонимании. [[У:Warmonger123|Warmonger123]] ([[ОУ:Warmonger123|обс.]]) 21:43, 3 декабря 2024 (UTC)
****** {{block-small|1=И это ещё не дошли до концепции «народа рабов»… [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 03:10, 4 декабря 2024 (UTC)}}
******* Ты ещё об этом хочешь поговорить? Компромат с моими "нацисткими" "антисемитскими" взглядами не прошёл, так хочешь обсудить как я отношусь к абсолютном большинству россиян, которые покорно поддерживают Путина пока он ведёт геноцидальную войну в моей стране и угрожает человечеству ядерным оружием? Я не думаю, что данный разговор для страниц Википедии. Более того, я убедился в том, что за рамками формальных правил и ограничений на этот счёт вообще нет смысла говорить с россиянами, ни с "хорошими", ни какими.<br>Я только замечу, что вы пытаетесь тащить на страницы Википедии реплики из обсуждений, которые к работе в Википедии не относились вообще и никак. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 04:45, 4 декабря 2024 (UTC)
******** Я замечу, что разговор о первой реплике начал не я (а привёл только для того, чтобы другой участник, «не состоя в чатах» мог с ней ознакомиться). А вторая тема, честно говоря, может больше служить не «компроматом о взглядах», а эталонным примером хождения [[ВП:ПОКРУГУ]] (не говорю, что это нарушение его, конечно, нет, раз вне Википедии ― но вот как пример описанного поведения служить может), а демонстрировать может, разве что, возможные проблемы с арифметикой. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 05:07, 4 декабря 2024 (UTC)
********* Из данного обсуждения можно выяснить несколько вещей. Во-первых, любой разговор за рамками Википедии который по-определению не касался работы в Википедии и на страницах этого проекта нарушал бы правила из-за [[ВП:НЕТРИБУНА]] и [[ВП:НЕФОРУМ]], тем не менее может быть приносен сюда с целью оценки его по правилам Википедии. Но я всегда крайне жестко разделяю свои личные политические убеждения и правила Википедии, включая [[ВП:НТЗ]], всегда пытаясь соблюдать их в статьях. <br>Во-вторых, какие-то мои собеседники еще несколько месяцев назад рассылали участникам, которые не являются членами этого чата какой-то "компромат" на меня с целью подвести меня в Википедии под Wikipedia:No Nazis. Это печально конечно выглядит.<br>В-третьих, именно лично вы Well very well уже второй раз подряд пытаетесь на этой ЗКА принести какой-то компромат. И [https://ru.wikipedia.org/?diff=141874776 фраза] «''И это ещё не дошли до концепции «народа рабов»''» однозначно читается как «предыдущий компромат с антисемитизмом не прошел, попробуем еще одну тему». И это конечно выглядит предельно некрасиво с вашей стороны. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 05:24, 4 декабря 2024 (UTC)
********** Нет, не пытаюсь (если бы я ставил себе целью привести «народ рабов» как компромат, я бы изложил это совершенно по другому, а в случае с «несуществованием еврейского народа» моих усилий и так не требовалось, см. [[ВП:ВЕРЁВКА]]).<br>Фраза относилась к «острым дискуссиям на разные темы» и «репликам могущих использоваться как компромат» — но ещё раз, до данного обсуждения я никогда не собирался использовать первое или второе как компромат, не рассылал другим участникам, кроме Йоханна вчера, и более того, эта фраза была сказана в полушутку, после чего последовал наезд от вас. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 05:42, 4 декабря 2024 (UTC)
*********** Из данного обсуждения вы могли видеть, что Oleg Yunakov на основе реплик из чата, который управляется лично вами, [https://ru.wikipedia.org/?diff=141861796 пытается] обвинить меня в нарушении Wikipedia:No Nazis. И вы вместо того, чтобы сказать прямо "я много общался с Ветровым в чате, откуда эти реплики, и могу твердо сказать что он не является нацистом-антисемитом, хотя я с ним и не согласен в том и том", сперва привели вырванную из контекста большого обсуждения и даже при этом обрезанную фразу с посылом "пусть каждый решает сам". Но потом вам показалось и этого мало, и вы решили вспомнить про концепцию «[[Прощай, немытая Россия|народа рабов]]». [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 05:52, 4 декабря 2024 (UTC)
************ Во-первых, эти реплики были в другом чате (известном вам как «кисосервер»). Я лично считаю, что вы нацистом-антисемитом не являетесь, но с вашей фразой, которую я процитировал, согласиться никак не могу. Приведённая мной фраза не вырвана из контекста (могу скинуть и её контекст, если хотите — если вкратце, вы пересказывали там книгу с похожими тезисами, и соглашались с ними), и уж тем более не обрезана.<br>Нет, моё вспоминание этой концепции не связано «с тем, что мне показалось мало», а связано, как я уже сказал, с полушуткой в ответ на фразу о могущих использоваться как компромат репликах во время острых дискуссий. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:00, 4 декабря 2024 (UTC)
************* О боже. Для контекста «кисосервер» ― это чат которого даже нет в [[Википедия:Discord]] и в который даже и попасть непросто. Но поражает, что даже оттуда "доброжелатели" пытались достать какой-то "компромат". <br>P.S. [[Кто и как изобрёл еврейский народ|Книга]] о которой я говорил - она '''израильского''' историка, который стоит конечно же на позициях не нацизма, а '''[[постсионизм]]а'''. Конечно, для сторонников крайне правых сионистких взглядов эта позиция неприемлима, так как она критикует само ядро позиций ультраправых сил в Израиле, которые сейчас при власти в этой стране. Однако это абсолютно легитимная позиция, которая существует в израильском обществе и которую придерживается часть израильских историков. <br>И я приводил в этом чате книгу, чтобы ознакомить своих собеседников с позициями другой части спектра израильского общества на вопросы создания Израиля, природы еврейского общества и палестинской проблемы, на фоне доминирования в этом чате крайне правых израильских взглядов. <br>И судя по всему, знакомство с альтернативной израильской точкой зрения на все эти вопросы произвело сильное впечатление на ряд моих собеседников. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 06:17, 4 декабря 2024 (UTC)
************** Попасть в него, разумеется, несложно.<br>«крайне правых сионистских взглядов»? Я таковыми не обладаю<ref>За исключением слова «сионистских» — напомню, что [[сионизм]]ом называются взгляды, согласно которым должно существовать государство [[Израиль]]. Такими я безусловно обладаю, включая, предположу, всех участников данной дискуссии, даже stjn (хотя, скорее всего, называние «сионистом» он мог бы счесть за оскорбление). В значении термина, вероятно, просто произошёл примерно такой же сдвиг, как в значении слов «русский патриот», с одним существенным отличием — сдвиг в значении слов «русский патриот» происходит из самой России, в то время как сдвиг в значении слова «сионист» происходит ''извне'' Израиля.</ref>, но с процитированной позицией, ещё раз, не согласен категорически. Вы не только приводили эту книгу для «ознакамливания с позициями другой части спектра», но и явно соглашались с её тезисами — в частности, с процитированным мной.{{pb}}
[[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:21, 4 декабря 2024 (UTC)
** {{outdent|12}} {{цс|1=Вы не только приводили эту книгу для «ознакамливания с позициями другой части спектра», но и явно соглашались с её тезисами|inline=1}}<br>Книга действительно хороша, имеет очень много сильный сторон, всем рекомендую кто интересуется историей Израиля и историей евреев. И хотя я не согласен с каждым тезисом этого автора в книге, однако действительно позволяет понять множество вопросов и имеет богатый фактаж. Почему вы подаете "согласие с ее тезисами" как что-то плохое? [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 06:27, 4 декабря 2024 (UTC)
*** Нет, я такого не подаю. Ещё раз ― вы высказали утверждение (на основе сказанного в книге), согласились с ним (из контекста ничего вырвано не было, никакая фраза обрезана не была), утверждение я процитировал здесь ― что не так? Вы передумали насчёт согласия с этим утверждением? [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:29, 4 декабря 2024 (UTC)
**** Я категорически не согласен с тем, как это обсуждение в чате на основе вырванных непонятно кем реплик администратор Oleg Yunakov пытался подвести под Wikipedia:No Nazis. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 06:35, 4 декабря 2024 (UTC)
***** Я не соглашусь с употреблением слова «вырванных» (потому что ещё раз, никакого контекста, могущего изменить понимания реплики, не было). Но допустим. В чём вы обвиняете меня? [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:38, 4 декабря 2024 (UTC)
****** В том, что вы после неудачно обрезанной цитаты из чата (где явно було законченное предложение) решили затронуть в этом же ЗКА ещё одну тему, на сей раз про россиян. И это все выглядит крайне некрасиво. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 06:42, 4 декабря 2024 (UTC)
******* Там не было законченного предложения, это всё сообщение. Продемонстрировать вам скриншот? [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:47, 4 декабря 2024 (UTC)
******** Значит это предложение было закончено в следующих репликах или в диалоге в целом. Однако в любом случае вся эта попытка использовать обсуждения в чате как компромат на страницах Википедии выглядит крайне печально. И только напоминает о том, что нужно всегда следить за своим кругом общения, заведомо предполагая все возможные подлости от своих собеседников. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 06:54, 4 декабря 2024 (UTC)
********* Нет, не было. Сразу же после этого сообщения вы принялись отвечать другому участнику. [[У:Well very well|Well very well]] ([[ОУ:Well very well|обс.]]) 06:59, 4 декабря 2024 (UTC)
********** Ладно, приводить здесь весь лог того обсуждения было бы явно неуместным. Однако надеюсь что спекуляции вокруг моих "нацистких антисемитских" взглядов можно закрыть и впредь никогда к ним не возвращаться. [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 07:10, 4 декабря 2024 (UTC)
{{примечания}}
{{закрыто-конец|Довольно. Запрос подан и понятен. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 08:23, 4 декабря 2024 (UTC)}}
* {{block-small|1=Итог подводить не буду (кто понял почему, тот понял). Просто мнение со стороны: в принципе не надо было вам, коллега, развивать эту дискуссию и использовать вышеобозначенную формулировку; в то же время скрытие с такой припиской ― тоже действие не самое лучшее. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 08:32, 4 декабря 2024 (UTC)}}


== DigitalSpace ==
Прошу администраторов оценить действия участника на соответствие правилу [[Википедия:Переименование_страниц#Оспаривание_«быстрого»_переименования|«Войны переименований недопустимы!»]] [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 06:08, 28 августа 2016 (UTC)
{{userlinks|DigitalSpace}} занимается [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141028860 подменой понятий] в цитатах современных учёных. После возвращения консенсусной версии [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141042816 вернул свою версию]. На [[Обсуждение:Лакз#Цитаты о лезгинах|просьбу]] привести доказательства того, что современные учёные называют [[лезгин]]ами группу [[Лезгинские языки|лезгинских народов]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=prev&oldid=141197618 вернул свою версию], обвинил меня в провокациях, обмане, но доказательств не привёл. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:DigitalSpace&diff=prev&oldid=141231154 Попытался] удалить предупреждение о нарушении [[ВП:ЭП]], но после возвращения предупреждения [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Maqivi&diff=prev&oldid=141258408 оставил предупреждение] на моей СО. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маммус_аль-Лакзи&diff=prev&oldid=141599018 Продолжает исправлять] переводы учёных по собственному усмотрению. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 23:14, 18 ноября 2024 (UTC)
* Не согласен. Обоснования мною даны на [[Обсуждение:Вуктыл (городской округ)]]. Аналогичные вопросы мною даны на [[Обсуждение участника:Игорь Темиров#Обоснованность правок и комментариев к ним|СО участника (безответно)]]. Доконфликтная консенсусная версия названия не [[Городской округ Вуктыл]] и не версия от 29 ноября 2015‎ года, а [[Вуктыл (муниципальный район)]] от 28 ноября 2015 года. Формулировки [[Городской округ Вуктыл]] нет даже в уставе как АИ, поэтому "название" [[Городской округ Вуктыл]] противоречит ВП:ИС и АИ. --[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс]]) 07:16, 28 августа 2016 (UTC)
** Даже не буду комментировать. Думаю, из истории правок для любого очевидно, какое название является доконфликтной консенсусной версией названия. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 07:47, 28 августа 2016 (UTC)


В действительности, именно [[Участник:Maqivi|Maqivi]] занимается [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакз&diff=141121002&oldid=141049857 подменой понятий] (+[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лакзи&diff=141164153&oldid=141042826]). Хотя на [[Обсуждение:Лакз#Цитаты о лезгинах|странице обсуждения ему было ясно разъяснено (то что он и так знал)]]. Там он ничего не смог ответить. В самой статье [[Лакз]], в разделе население написано что в Лакзе проживали несколько отдельных народов, а не одни лезгины, как это хочет показать данный участник. Ситуация с термином "Лакз" столь очевидна, что действия участника невозможно интерпретировать иначе, как нарушение таких правил как [[ВП:ЧЕСТНО]] и [[ВП:ПРОТЕСТ]]. А обвинение меня в том чем он сам занимается (прекрасно осознавая это) - в подмене понятий - является 100% нарушением [[ВП:ЭП]]. Может участник также хочет переименовать дагестанцев в лезгин и сделать перенаправление на отдельный народ лезгины, во всех статьях где в источниках лезгинами называли всё дагестанское население?!
* {{Комментарий}} [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вуктыл_(городской_округ)&type=revision&diff=74810149&oldid=74810061 переименование Игорем Темировым статьи Вуктыл (муниципальный район) в неконсенсусное Городской округ Вуктыл от 29 ноября 2015] → [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вуктыл_(городской_округ)&type=revision&diff=80354727&oldid=79634300 переименование неконсесусного Городской округ Вуктыл в Вуктыл (городской округ) аналогично прежнему названию Вуктыл (муниципальный район) с учётом изменения статуса МО с МР на ГО] → [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вуктыл_(городской_округ)&type=revision&diff=80477523&oldid=80363258 отмена] → [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вуктыл_(городской_округ)&diff=next&oldid=80477523 отмена отмены] (ВП:ВОЙ) → [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вуктыл_(городской_округ)&diff=next&oldid=80480965 вновь отмена] (ВП:ВОЙ) → [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вуктыл_(городской_округ)&diff=next&oldid=80485460 вновь отмена]. Таким образом оба участника вели войну правок (а если учитывать [переименование от 29 ноября 2015], то отмену отмены (с учётом изменения статуса МО с МР на ГО) и ВП:ВОЙ начал и вовсе Игорь Темиров вместо того чтобы самому выставить КПМ. Но зная участника Игорь Темиров как провокатора (учитывая взаимный топик бан [[ВП:ФА-ТБ#PlatonPskov, Игорь Темиров]]) и лог предупреждений и блокировок у участника Игорь Темиров по сравнению с участником Платонъ Псковъ, а также самую свежую [[ВП:НИП|игру правилами]] участником Игорь Темиров (итог по [[ВП:ЗКА#Участник AndyVolykhov]] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Игорь_Темиров&type=revision&diff=80487724&oldid=80486793 Предупреждение на СО]), подозреваю и здесь в откровенном [[ВП:НИП]] и [[ВП:НДА]] со стороны участника Игорь Темиров в отношении переименований в статьях о МО, произведённых участником Платонъ Псковъ в августе 2016 года. Причём обоснований по наименованиям МО Игорь Темиров не даёт, просто требует самим выставлять КПМ. Тогда как к себе такие требования он не предъявлял в аналогичных случаях переименований статей [[Дно (городское поселение)]] и [[Гдов (городское поселение)]], как ни странно созданных участником Платонъ Псковъ. Поэтому вижу здесь и элементы [[ВП:НПУ|Преследования]] участника Платонъ Псковъ и возможно с учётом всего этого и элементы [[ВП:ДЕСТ]]. Многие администраторы уже становились объектами воздействия участником Игорь Темиров, который ни в какую не соглашался с их итогами, блокировками и предупреждениями и даже после осуществлял преследование или выпады против этих администраторов ([[Обсуждение участника:Игорь Темиров/Архив/2016#Блокировка 26 апреля 2016]], [[Обсуждение участника:Игорь Темиров/Архив/2016#Предупреждение 20.06.2016]], [[Обсуждение участника:Игорь Темиров/Архив/2016#Блокировка 3 августа 2016]]). Такая манера поведения отталкивает участников от Википедии, в том числе администраторов (после [[Обсуждение участника:Игорь Темиров#Предупреждение 28-08-2016]] о своём уходе из проекта заявил выставивший это предупреждение администратор [[Участник:D.bratchuk|D.bratchuk]] с комментарием [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:D.bratchuk&type=revision&diff=80487794&oldid=80487766 «обилие неприятных участников отталкивает от проекта. извините, друзья, я делал всё что было в моих силах»]. Чтобы такая практика прекратилась, требуется вмешательство администраторов по прекращению подобных скрытых и открытых [[ВП:ДЕСТ|деструктивных действий]] участника Игорь Темиров в частности. --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс]]) 11:03, 29 августа 2016 (UTC)
* Название статьи [[Вуктыл (городской округ)]] безусловно неконсенсусно и ошибочно, так как отсутствуют какие-либо АИ на употребление одного слова "Вуктыл" для обозначения городского округа, а не населенного пункта. Во всех АИ употребляется только название [[Городской округ Вуктыл]], состоящее из трех слов. [[Обсуждение:Городской_округ_Шаховская|Попытки подобных переименований]] уже были отвергнуты сообществом. [[У:Afandr|Afandr]] ([[ОУ:Afandr|обс]]) 14:13, 29 августа 2016 (UTC)
** [[У:Afandr|Afandr]], ну зачем же так искажать и передёргивать? (1) «Во всех АИ употребляется только название [[Городской округ Вуктыл]]» - это, коллега, фальсификация, так как названия [[Городской округ Вуктыл]] нет даже в [http://vuktyl.com/itemsovet-0/itemsovet-3.html уставе] ГО Вуктыл. (2) «[[Обсуждение:Городской_округ_Шаховская|Попытки подобных переименований]] уже были отвергнуты сообществом» - это передёргивание, так как сообщество пока отвергает все варианты - [[Википедия:Опросы/Статьи об административных единицах 2#Итог]] и [[Википедия:Именование статей/Географические названия/Уточнения#Городские округа]], хотя мы уже знаем, что МО не относится к АТЕ; (3) употребление ГО Вуктыл со словом ГО не говорит о том, что название ГО не одноимённо АТЕ и НП и что термин городской округ должен быть в названии статьи перед словом Вуктыл. А так как в уставе сумбурное [[муниципальное образование городского округа «Вуктыл»]], то по аналогии с уставами юридических лиц мы не именуем статьи [[Публичное акционерное общество «Газпром»]], а берём названия из кавычек - Вуктыл и Газпром, именно они и узнавамемы по ВП:ИС, а наличие в АИ и прочих источниках термина Вуктыл говорит лишь о необходимости использования термина ГО ввиду неоднозначности названия Вуктыл как города, АТЕ, ГО, ГП и т.д. --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс]]) 14:26, 29 августа 2016 (UTC)
**: Город Вуктыл часто упоминается а АИ без слова "город", следовательно статья о нем должна именоваться просто [[Вуктыл]]. На упоминание Городского округа Вуктыл без слов "Городской округ" АИ Вы так и не представили, потому что их не существует. Следовательно статья должна называться так, как приведено в АИ: [[Городской округ Вуктыл]]. Если консенсуса по названиям нет, устраивать войны переименований тем более не стоит. [[У:Afandr|Afandr]] ([[ОУ:Afandr|обс]]) 14:37, 29 августа 2016 (UTC)
*** Ваша позиция ясна, но этот раздел всё же на ЗКА, а не на КПМ и не на тех Опросах-обсуждениях. Там есть и противоположные мнения и все они отвергнуты сообществом не были до уровня правил. Устраивать войны переименований нельзя обоим участникам. -[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс]]) 14:48, 29 августа 2016 (UTC)
***: Участник [[User:Игорь Темиров|Темиров]] переименовал статью в связи с официальным изменением названия МО в соответствии с АИ. А вот участник [[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] тут же начал с ним войну переименований, заменив название на свое [[ВП:ОРИСС|ОРИССное]] и нарушив топик-бан. [[У:Afandr|Afandr]] ([[ОУ:Afandr|обс]]) 16:40, 29 августа 2016 (UTC)
****:Я же просил вас не заниматься искажениями и передёргиваниями фактов ([[ВП:ЗКА#Afandr]]). --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс]]) 07:55, 30 августа 2016 (UTC)


'''"На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию"'''
== 85.141.109.161 ==
{{userlinks|85.141.109.161|ip=1}} — устроил [[ВП:Война правок|войну правок]] в статье [[Мост Султана Селима Грозного]]. Вообще не понимает, как устроена Википедия (приводит Википедию в качестве АИ). [[Участник:BoSeStan|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">BoSeStan</span>]] <sup>[[User talk:BoSeStan|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">☺</span>]]</sup> 21:55, 27 августа 2016 (UTC)
::{{userlinks|85.141.109.161|ip=1}} не устраивал войну правок, а действовал в соответствии с приведённой в статье Википедия:Авторитетные источники рекомендацией: "Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) допустимо только в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон {{нет АИ|28|08|2016}} не было реакции в течение как минимум двух недель. Также возможно удаление сомнительной информации, если к такому решению авторы статьи придут в обсуждении." Точка зрения 85.141.109.161 была высказана в обсуждении, но [[Участник:BoSeStan|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">BoSeStan</span>]] <sup>[[User talk:BoSeStan|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">☺</span>]]</sup> не пожелал ничего обсуждать, а предпочёл удалять мои исправления. [[Special:Contributions/85.141.109.161|85.141.109.161]] 10:52, 28 августа 2016 (UTC)
::: Админы, реакция будет? [[Участник:BoSeStan|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">BoSeStan</span>]] <sup>[[User talk:BoSeStan|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">☺</span>]]</sup> 12:36, 2 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Поставил полузащиту на неделю. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 12:41, 2 сентября 2016 (UTC)
: [[U:Track13|Track13]], а к анониму будут применены какие-то санкции? [[Участник:BoSeStan|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">BoSeStan</span>]] <sup>[[User talk:BoSeStan|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">☺</span>]]</sup> 14:49, 2 сентября 2016 (UTC)
:: [[Участник:BoSeStan|BoSeStan]] Зачем? Блокируют для того, чтобы дальше не нарушал, а не в наказание. А с 28 числа он статью не правит, полузащита стоит. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 14:55, 2 сентября 2016 (UTC)


Во первых такой просьбы не было. Во-вторых я нигде не утверждал что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов. Как раз таки учённые умеют их разделять, в отличии от приведённых вами источников (но даже эти источники я не называю не авторитетными по всем вопросам). В-третьих (самое важное) в приведённых вами источниках, авторы не подразумевали под лезгинами один народ лезгины. Об этом говорит следующий текст: источник: "Ислам на территории бывшей Российской империи", Прозоров С. М., стр.21, том 1: Цитата: ''"Нахско-дагестанские: чеченцы, аварцы (вместе с этническими группами анди, цезской и дидо), <u>лезгины (вместе с табасаранами, рутульцами, агулами, цахурами)</u>, даргинцы, ингуши, лакцы."''<ref>{{книга|автор=Прозоров С. М.|заглавие=Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь|издательство=Издательская фирма «Восточная литература»|год=1998|том=1|страницы=21|страниц=159|isbn=5-02-018047-5}}</ref>
== Sasha Borisov ==
{{userlinks|Umyasha}} - ложная информация о собственном статусе (пусть пока неуклюже размещенная) на ЛС. Ну и бессмысленную суету в ОП за ним надо бы почистить. [[Special:Contributions/94.188.46.39|94.188.46.39]] 07:07, 27 августа 2016 (UTC)
* Неплохо бы подобные статусные шаблоны сделать «умными», чтобы они сами себя скрывали при размещении на страницах участников, не имеющих должных полномочий. — [[У:Olgerts V|Olgerts V]] ([[ОУ:Olgerts V|обс]]) 08:11, 27 августа 2016 (UTC)


В самом начале статьи [[Лакз]] термин "лезгиноязычные народы" перенаправляется на статью "лезгинские языки". Народы и языки это одно и то же? Нет. Это подмена понятий? Нет.
== Участник Nickpo в обсуждении удаления статьи ==
Обсуждение [[Википедия:К удалению/20 августа 2016#Территориально-политическая экспансия России]], 16:00 - 23:57, 24 августа 2016.


Источник: Очерки Истории Дагестана, т.1, 1957, стр. 38.
{{userlinks|Nickpo}}. История обсуждения удаления статьи {{pagehistory|https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/20_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0_2016&action=history}} .
Цитата: "Страна Лакз была расположена в южном Дагестане и охватывала в основном территорию расселения лезгинской <u>группы</u>, отчасти также <u>аварцев</u>"<ref>{{книга|заглавие=Очерки Истории Дагестана|год=1957|том=1|страницы=38}}</ref>


Перечисленные народы и лезгины это одно и тоже? Зачем же вы подменяете понятия?!
Кратко. (Обсуждается вопрос: '''статья в таком виде недопустима'''. Ответы участника {{userlinks|Nickpo}}: '''тема статьи — это важная тема'''.)


Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.26 - Цитата: ''"Автор XII века Иакут (со ссылкой на сведения Х в.) пишет, что граничащая с Дербентом и Маскатом «страна Лакз» отличается тем, что «они (жители страны Лакз) <u>многочисленные племена</u>, приятной наружности, (крепкого) телосложения, (у них) селения (густо) населенные и область обитаемая»"''<ref>{{книга|автор=Рамазанов Х.Х., Шихсаидов|заглавие=Очерки истории южного Дагестана|год=1964|страницы=26}}</ref>
Обсждаются достоинства и недостатки статьи. Обсуждается, соответствует ли содержимое статьи предмету статьи. (Различные участники согласны, что статья на эту тему нужна. Но не в том виде, как сейчас.)


Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.49. - Цитата: ''"Территория, занятая представителями <u>народов</u> лезгинской rруппы языков, за исключением Табасарана и района Дербента, изветна в средневековой арабоязычной исторической и географической литературе под общим наименованием «Лакз». Ни один из авторов IX-XV ,вв. ни словом не упоминает о лезгинах, цахурах, рутулах, агулах. Все эти <u>народы</u>, а иногда и другие, объединены под названием «жители страны Лакз». Ознакомление с местными источниками убеждает, однако, что эти авторы вкладывали в термин «Лакз» Прeждe всего понятие территориальное, а не этническое или политическое. Как в XIII-XV веках, так и в последующее время на этой территории не существовало единого государства, а имелся ряд мелких политических образований, сложившихся, в основном, по этническому принципу"''<ref>{{книга|автор=Рамазанов Х.Х., Шихсаидов|заглавие=Очерки истории южного Дагестана|год=1964|страницы=49}}</ref>
Вместо аргументов по нынешнему виду статьи. ''Такая как сейчас'' статья, допустима ли?


Как писал [[Закария аль-Казвини|аль-Казвини]]: «<u>Шиназ</u> – это городок в стране Лакзан", а также писал про <u>Цахур</u>: "Он главный город страны Лакзан". [[Шиназ]] и [[Цахур]] - это лезгинские города/сёла? Да или нет?
Участник, игнорируя этот вопрос, пишет, существование статьи на эту тему необходимо, потому что это важная тема.


Кроме того, некоторые АИ пишут о том что под термином "лакзанский" подразумевается "дагестанский":
Вместо обсуждения самой статьи, просто приводит источники, где встречается слово ''экспансия''. 1) (18:39, 24 августа 2016) здесь [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=80425777] приводит 5 ссылок ''на один и тот же документ'' — ''программу учебного заведения'', 2)текст, где встречается этот термин.
Источник: История Дагестана, т.1, 1967, стр. 196.. цитата: ''"Позиции ислама в Южном Дагестане были особенно прочными. В XIII—XV вв. представители высшего мусульманского духовенства за пределами Дагестана — в Сарае, Бухаре, в Хунлике (Северный Азербайджан, совр. Хиналук) имеют нисбу «ал-Лакзи», т. е. <u>«дагестанский»</u>''."<ref>{{книга|заглавие=История Дагестана|год=1967|том=1|страницы=196|страниц=432}}</ref> [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 06:44, 19 ноября 2024 (UTC)
[https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=80425777]
3)книги, где встречается термин ''экспансия''. [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=80340266] (16:12, 20 августа 2016)


* В лезгинскую группу входят табасараны. На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты Б. Б. Пиотровского, Аликберова, Прозоровым и Григорьева. Обвиняете в подмене понятий при [https://www.google.ru/books/edition/Ислам_на_территории_б/MNHXAAAAMAAJ?hl=ru&gbpv=1&bsq=страны+лезгин+Билад+лакз&dq=страны+лезгин+Билад+лакз&printsec=frontcover цитировании] современных учёных. Если нет доказательств того, что современные учёные "лезгинами называли всё дагестанское население", то оставляйте цитаты так как есть, а не занимайтесь войной правок. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 11:04, 19 ноября 2024 (UTC)
''Обсуждается нынешняя статья'', а не сам факт территориальной экспансии.
** "Трогал" цитаты? Не было такого с моей стороны. Вам уже неоднократно всё было подробно разъяснено. Если под изменённой цитатой имеется ввиду цитата: «страны Лакз» (оригинальная часть цитаты), то с чего это моё перенаправление (Лакз/Лакзан→Лакз) является изменением цитаты, а ваше перенаправление (Лакз/Лакзан→лезгины) не является? Далее. Это с чего вдруг и с каких пор "''билад Лакз''" стало переводиться как "''страна лезгин''" и в частности слово "''Лакз''" как "''лезгин''"? [[ВП:НДА]] , [[ВП:НЕСЛЫШУ]]. [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 12:52, 19 ноября 2024 (UTC)
*** Мои познания арабского языка не позволяют мне исправлять [[Генко, Анатолий Несторович|Генко]], [[Аликберов, Аликбер Калабекович|Аликберова]] и [[Прозоров, Станислав Михайлович|Прозорова]]. оригинальная цитата - [https://islamology.ru/content/ал-лакзи/ «страны лезгин» (билад лакз)], никаких «страны Лакз (Билад лакз)» или «билад '''Л'''акз» в источниках нет. Перестаньте заниматься ОРИССом. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 19:47, 20 ноября 2024 (UTC)
**** "Лакз" это не арабское слово, это название государства. Его переводить не нужно. Здесь, фактически, идёт обсуждение именно одного этого слова. {{pb}}Что касается слова "билад" то оно переводится как "страна/государство/земля/край", и чтобы перевести одно это слово, (а также увидеть всевозможные варианты перевода), знать арабский язык не обязательно. Для этого есть общедоступные словари и переводчики. Но как я уже написал выше, речь не об этом слове, а о слове "Лакз".{{pb}}В 99% источников "билад Лакз" переводится как "страна Лакз". В единичных источниках назван "страна лезгин", при этом авторы (в большинстве случаев) дают понять что под "лезгинами" они подразумевают народы южного Дагестана.{{pb}}Перевод "билад Лакз" - "страна лезгин" дают Аликберов и другие малоизвестные лезгинские авторы, от которых видимо он впервые и появился в статьях. Кроме него и нескольких авторов, никто не называл Лакз "страной лезгин". Такой перевод противоречит другим АИ и противоречит логики. Это и есть ОРИСС. {{pb}}Про Прозорова и про то что он подразумевает под "лезгинами" я уже написал ранее.{{pb}}Что касается Генко, то и он пишет следующее: ''"Лакзан соответствуют лезгинам (о более широком, чем современный, смысле этого термина у арабов сказано выше)."'' А выше, в своей работе, он пишет: ''"Как это последнее обстоятельство, так и ряд иных данных арабских географов, космографов и историков <u>не оставляют сомнения в более широком значении термина „лезгин" в мусульманских источниках IX—XIII вв. сравнительно с современным</u>, как уже было нами упомянуто выше."'' А ещё выше он пишет: ''"оно основано на заведомо ошибочном, по крайней мере в данном случае, хотя и давно широко распространенном смешении понятий „лезгин** и „дагестанец**."''{{pb}}Шихсаидов пишет про работу Генко в своей статье "А.Н. Генко и его статья «Арабский язык и кавказоведение»":
::::* ''"Представляются также необходимыми следующие уточнения: 1) Цахур в переводе назван «главным городом лезгин». <u>В арабском тексте указан «لكزان » (Лакзан), что и необходимо сохранить: т. е. «главный город Лакзана» (здесь термин географический, а не этнический).</u>"''
::::* также пишет: ''"Что касается «главного города страны лезгин (прим. <u>В арабском тексте «Лакзан»)»</u> [имеется в виду нынешнее цахурское селение Цахур и «городка в стране Лакзан»] (имеется в виду нынешнее рутульское селение Шиназ, в тексте Шинас), то А.Н. Генко, исследуя источники, приходит к справедливому выводу <u>о «более широком значении термина «лезгин»</u> в мусульманских источниках IX–XIII вв. сравнительно с современным» [5, c. 98]. Речь идет, разумеется, о состоянии языковой дробности в рамках лезгинской группы языков."''
::::* также пишет ''"Он главный город. [столица] страны лезгин (لكزان ). (прим.: <u>В тексте: «он – главный город (касаба) страны Лакзан».".)''</u>
::::* также пишет: ''"Рассказывают, что они перевели «Компендий Музани» на лезгинский язык (прим.: <u>В тексте: «язык Лакзан»).</u>"''
:::: {{pb}}[[ВП:ПОКРУГУ]] (!)<br> [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 07:06, 21 ноября 2024 (UTC)
::::* лакз может быть и название народа лакзов. Аликберов - не малоизвестный лезгинский автор, а директор Института востоковедения РАН. Вы, видимо, давно не читали [[Википедия:Недопустимость оригинальных исследований|ВП:ОРИСС]], раз обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 16:13, 21 ноября 2024 (UTC)
::::** (1) Я написал: "Аликберов '''И''' другие малоизвестные лезгины". То что я не писал не надо мне приписывать. Если было непонятно что я имел ввиду, то была возможность спросить, а не клеветать на меня.{{pb}}(2) Это вы видимо не читали [[ВП:ОРИСС]] так как обвиняете меня в том что я добавляю ОРИСС (цитата1: ''"На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты"''; цитата2: ''"Перестаньте заниматься ОРИССом"''), в то время как это мнение подавляющего большинство АИ по этому вопросу.{{pb}}(3) В [[ВП:ОРИСС]] прочитатайте разделы "Что является оригинальным исследованием" и раздел "Классификация точек зрения и источников информации" (особенно п.3). {{pb}}Если Аликберов действительно считает (а вы именно так утверждаете) что "билад Лакз" это именно "страна лезгин", и подразумевает под "лезгинами" один конкретный народ, то это 100% ОРИСС. {{pb}}Если, под АИ в вашем сообщении "обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ", вы подразумеваете Генко, то у Генко была другая точка зрения, о которой я написал выше.<br>{{pb}}P.S. Если вы будете и дальше в этом обсуждении ходить [[ВП:ПОКРУГУ|по кругу]] то я просто не буду в нём участвовать. [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 05:46, 22 ноября 2024 (UTC)
::::*** Никаких малоизвестных авторов я не приводил, если я привожу кого-то то это АИ. Я привел только перевод и давайтен обсуждать только его, а не абстрактных лезгинских авторов, имена которых известны только вам. Если вы называете перевод директора Института востоковедения и главного редактора журнала Albania Caucasica ОРИССом, то нет смысла обсуждать это дальше.
::::*** По поводу Прозорова ваши предположения ошибочны. Он прекрасно разделяет лезгин и другие лезгинские народы, в том числе табасаранов, которых вы причисляете к лакзам своей ссылкой на [[Лезгинские языки]].
::::*** Если вы просмотрели миллион источников и знаток арабского языка, то ответьте на вопросы:
::::*** 1. Кто такие лакзы?
::::*** 1. Как назывались лезгины в арабских источниках?
::::*** 5. На каком языке разговаривали лакзы и какие народы разговаривали на этом языке?
::::*** 2. Как будет на арабском "страна лезгин"?
::::*** 3. Почему в "билад лакз" слово Лакз надо писать с заглавной буквы?
::::*** 4. Почему во фразе "билад лакз" нет артикля ''аль-'' "билад ал-лакз"?
::::*** 5. В чём разница между "билад лакз" и "билад ал-лакз"?
::::*** 6. Почему в переводе "Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди" вы удаляете информацию о том, что лакзы - это лезгины? ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 13:15, 26 ноября 2024 (UTC)
::::**** На все вопросы были даны ясные ответы. Демагогией заниматься у меня нет желания [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 10:02, 28 ноября 2024 (UTC)
* {{Ping|Ле Лой}}, надеюсь, это не обход [[Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#DigitalSpace и Şahseven 73|топик-бана коллеги Şahseven 73]]? [[Special:Contributions/128.12.122.248|128.12.122.248]] 14:57, 19 ноября 2024 (UTC)
** Вы предполагаете, что учётки DigitalSpace и Şahseven 73 принадлежат одному человеку? [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 00:33, 20 ноября 2024 (UTC)
*** Нет, Maqivi и Sahseven 73. Мне кажется, что DigitalSpace изволил вступить в конфликт и с Maqivi в той же манере. [[Special:Contributions/128.12.122.87|128.12.122.87]] 01:39, 20 ноября 2024 (UTC)
**** Maqivi — опытный участник, с которым мы неоднократно сталкивались при работе над статьями. У Maqivi совсем разные интересы и манера общения с Şahseven 73, поэтому я считаю это крайне маловероятным. [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 01:44, 20 ноября 2024 (UTC)
**** Аноним, залогинься и не устраивай провокации. Какое вообще отношение имеет тот топик-бан к этому обсуждению?! [[У:DigitalSpace|DigitalSpace]] ([[ОУ:DigitalSpace|обс.]]) 05:03, 20 ноября 2024 (UTC)
{{Примечания}}


* Продолжает агрессивно проталкивать свою точку зрения ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кизил-Дере&action=history Кизил-Дере]). Требует от других участников открывать обсуждение и сразу заявляет, что это [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кизил-Дере&diff=prev&oldid=142046695 «пустая трата времени»]. Нарушение [[ВП:ВОЙ]], игнорирование АИ. ~ ''[[ОУ:Maqivi|Maqivi]]'' 18:23, 15 декабря 2024 (UTC)
Далее ссылается на эти цитаты (не относящиеся к теме обсуждения). (Обсуждается: '''статья в таком виде недопустима'''.)
* "не «я считаю», а АИ, цитаты приведены" ( 21:25, 24 августа 2016 [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=80428561] ) ( при цитатах, не относящихся к вопросу обуждения).
* «после приведённых выше АИ» ( 21:31, 24 августа 2016 [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=80428640] ) (при АИ, не относящихся к вопросу обсуждения)
* «мы выяснили» ( 23:57, 24 августа 2016 [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=80429798] )


== [[Участник:Aleksei m]] ==
[[У:Mx1024|Mx1024]] ([[ОУ:Mx1024|обс]]) 08:58, 25 августа 2016 (UTC)
Война правок в статье [[Олёна Романовна]], в том числе во время созданной участником [[Википедия:К переименованию/12 ноября 2024#Олёна Романовна → Феофания Романовна|номинации КПМ]]. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной [[Обсуждение участника:Aleksei m#Предупреждение 14.11.2024|предупреждён]], в ответ на что [[Обсуждение участника:Maximalist#Предупреждение|предупредил меня]]. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- [[User:Maximalist|Max]] 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)
:К сожалению, в обсуждении творится ад. О содержании конкретной статьи все давно забыли - обсуждают предмет. Друг друга пинают, сводят счеты, запугивают. Проблемы с НЕСЛЫШУ там почти у всех нас. И я не уверен, что самая большая проблема с этим именно у Никпо. Администраторов призываю срочно вмешаться в обсуждение и закончить его. Иначе рискуем получить на совершенно пустом месте ещё один никому ненужный срач. Fred --09:55, 25 августа 2016 (UTC)
* Я вам написал, что морской военный [[Зотов, Рафаил Владимирович|Зотов Р. Ф.]], которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на [[ВП:КОИ]], а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей ([[ВП:ИС]]), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)
:: [[У:Fred|Fred]], мне кажется, Вы преувеличиваете.
** Украинский язык здесь ни при чём, имя ещё в ПВЛ встречается. Вы не правы, что пошли на конфронтацию. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 15:22, 15 ноября 2024 (UTC)
<blockquote>Друг друга пинают, сводят счеты, запугивают. Проблемы с НЕСЛЫШУ там почти у всех нас. </blockquote>
*** Где в ПВЛ её имя написано Олёна? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 15:26, 15 ноября 2024 (UTC)
:: Такого рода выражения без конкретных указаний, кто кого пинает. Выглядят странно. [[У:Mx1024|Mx1024]] ([[ОУ:Mx1024|обс]]) 15:18, 25 августа 2016 (UTC)
**** Это древне и старорусская форма имени «Елена» [https://ruscorpora.ru/results?search=CnwSYQpfEl0KEwoDbGV4EgwKCtCe0LvQtdC90LAKCgoEZm9ybRICCgAKCwoFZ3JhbW0SAgoACgkKA3NlbRICCgAKFQoHc2VtLW1vZBIKCghzZW18c2VteAoLCgVmbGFncxICCgAqEAoICAAQChgyIAogAEAFeAAyAggTOgEB] -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 15:33, 15 ноября 2024 (UTC)
:::Нет, я не преувеличиваю. Достаточно посмотреть на СО статьи, где мы общались втроём: Nickpo, Вы и я. А потом на страницу удаления, созданную участником Praise the Sun, где кроме нас общался он и многие, зашедшие на огонёк. Что называется, почувствуйте разницу. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 18:48, 26 августа 2016 (UTC)
***** Во-первых, это имя приводятся для других княгинь. Во-вторых, получается, что вы предлагаете именовать статью Ѡлена без перевода на русский, если вы считаете, что нельзя переводить имя Олена с украинского на русский. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 17:05, 15 ноября 2024 (UTC)
:Присоединяюсь к Фреду. Конструктива там не будет уже :(--[[У:Henrich|Henrich]] ([[ОУ:Henrich|обс]]) 10:09, 25 августа 2016 (UTC)
::Его там в принципе не могло быть при той постановке вопроса, которую задал топикстартер. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 10:20, 25 августа 2016 (UTC)
***** Олена же, а не Олёна. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 18:26, 15 ноября 2024 (UTC)
****** Буквы Е и Ё в русском языке взаимозаменяемы. -- [[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 18:23, 23 декабря 2024 (UTC)
::: С учётом того, что вы продолжаете нарушать ЭП и переводить обсуждение в плоскости личностей, я действительно соглашусь, что конструктив от вас с автором статьи просто невозможно добиться. Начиная от достойной лучшего применения упёртости участника Nickpo и заканчивая вашим троллингом и попытками прицепится к каждому участнику критикующему статью. Так что призывы соблюдать правила от вас, в данной ситуации выглядят ещё большим издевательством и введением в заблуждение окружающих. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 11:56, 25 августа 2016 (UTC)
Очередное удаление информации с источниками [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Олёна_Романовна&diff=141597074&oldid=141579216], после [[Обсуждение участника:Aleksei m#Предупреждение от 16 ноября 2024|предупреждения администратора]].-- [[User:Maximalist|Max]] 10:48, 19 ноября 2024 (UTC)
:::: Желчь и оскорбления вам не помогут. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 12:52, 25 августа 2016 (UTC)
* В приведённых вами источниках не было этой информации. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 19:05, 19 ноября 2024 (UTC)
::::: Следовало ожидать, что вы уйдёте от ответа с помощью короткой реплики без какой либо конкретики. Ибо как-то сложно объяснить соответствие правилам подобных реплик, где вы говорите за оппонентов, попутно лишь [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_августа_2016&curid=6542484&diff=80438172&oldid=80437363 слегка завуалированно им хамя]. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 13:11, 25 августа 2016 (UTC)
Ситуация со статьёй нормализовалась, но по-прежнему прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ.-- [[User:Maximalist|Max]] 07:03, 23 ноября 2024 (UTC)
::::: Вы никогда в жизни не участвовали в холиварах вокруг истории России и не знаете, что этот вопрос про Русь/Россию/СССР в былые годы обсуждался не раз и не два, обсуждался с источниками, итогами администраторов и арбкомами. Он давным-давно закрыт и принят большинством. Вы пришли в статью, которую никогда не обсуждали и не правили, и с порога облили говном её, её основного автора, и меня, за то что моё мнение отличается от вашего. Вы открыли номинацию, начав её словами ДИКИЙ ОРИС, хотя в статье огромный список литературы. Просьбу прокомментировать его вы называет троллингом. Минуло 6 дней, вы ни одну из этих книг не прокомментировали, даже не упомянули. В каждой реплике угрозы и желчь. В каждом действии усугубление конфликта. Ненависть заражает, коллега. Кластер историков из-за этого обсуждения передрался, такого на моей памяти вообще ни разу не было. Я смотрю на каждого из вас и вижу, извините, сборную стран-лимитрофов: Беларусь, быв. Украина и Эстония. Собрались и советуют российским участникам, как писать историю России. Не беда, что советают. Беда, что с апломбом и хамством.-- Fred 14:27, 25 августа 2016 (UTC)
::::::: Вы никогда в жизни не участвовали в холиварах вокруг истории России - ахахахахах, {{Оскорбление|мальчик}}, посмотри пожалуйста ещё раз мою СУ повнимательней и посмотри стаж и лог блокировок с указанной моей старой учётки. Вот тогда попытайся хамить с позиции превосходства и {{Оскорбление|надрачивать}} ВП:НЕСЛЫШУ в надежде взять меня на измор тем, что я не захочу по 10 раз объяснять одно и тоже очевидному {{Оскорбление|провокатору}}. И да, не забудь ещё раз прокомментировать мою национальную принадлежность, можешь и по этнической пройтись, давай же :) [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 14:44, 25 августа 2016 (UTC)
:::::::: Да наплевать мне на твою учетку, если честно, и ходить-выяснять кто в кого переименовался, не буду. Если ты со мной общался раньше под другим именем, то это вообще тогда сюр какой-то и отягчающее. Национальную принадлежность не комментировал твою, только твой город. Можешь про мой город сьязвить в ответ. --14:55, 25 августа 2016 (UTC)
::::::::: Чего это вы так быстро осунулись, давайте назовите меня жидом и скажите что на этом основании я не могу править статьи по истории России, каким бы свалочным ориссом они не были. Давайте, давайте, раз уж решили уже в открытую пытаться спровоцировать меня на обмен оскорблениями, то терять нечего. Всяко интересней, чем пытаться надавить на национальные чувства жителя Севастополя, зная как у нас воспринимаются намёки на принадлежность к Украине. P.S Не надо играть в дурочка, всё прямо написано у меня на СУ и вы не могли на неё не зайти с учётом нашего конфликта. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 15:00, 25 августа 2016 (UTC)
::::::::: Я сразу увидел, откуда вы. Перечитайте фразу внимательнее. Настоящим приношу вам свои извинения и ухожу. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс]]) 15:16, 25 августа 2016 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3ANickpo&type=revision&diff=80380886&oldid=80380732 Добавьте ещё к этому] упорную войну правок для удаления предупреждения под надуманным предлогом. Я повидал много пушеров, которые тёрли любые предупреждение под видом удаления "ВП:НО", но с учётом стажа участника, я сомневаюсь, что он не в курсе как глупо это выглядит и как очевидно это выглядит попыткой взять на измор откатами. [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] ([[ОУ:Solaire the knight|обс]]) 12:01, 25 августа 2016 (UTC)


Чтобы тема не ушла в архив без решения (хотя бы в виде удаления с моей СОУ предупреждения), кое-что добавлю. На предупреждение не отвечают предупреждением. В войне правок может быть виновата только одна из двух сторон, а не обе. Участник не то что не осознал что-то, его похоже ещё сильнее раззадорило это всё. Что он где-то может быть не прав, даже в числе вариантов у него отсутствует.-- [[User:Maximalist|Max]] 18:18, 8 декабря 2024 (UTC)
=== Промежуточный итог ===
* '''Новые жалобы''' на Aleksei m (продолжает ВП:ВОЙ): {{переход|Участник:Aleksei m: ВП:ВОЙ}}, {{переход|Участник:Aleksei_m:_ВП:ПТО}} [[У:Niepodkoloryzowany|Niepodkoloryzowany]] ([[ОУ:Niepodkoloryzowany|обс.]]) 20:19, 26 декабря 2024 (UTC)
По итогам устроенного выше — [[У:Solaire the knight|Praise the Sun]] 3 суток блокировки, [[У:Fred|Fred]] — сутки. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс]]) 18:22, 25 августа 2016 (UTC)


== Участник Zavenyagin ==
Сообщение [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=80483143]. (Добавить можно [ВП:ВЕЖ].) Пример, когда участник Nickpo, игнорируя вопрос, заостряет внимание на отдельных неточностях в формулировке. [[У:Mx1024|Mx1024]] ([[ОУ:Mx1024|обс]]) 15:38, 28 августа 2016 (UTC)
{{userlinks|Zavenyagin}}
Участник {{diff|139351719|text=продолжает заменять тире на дефисы}}, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что [[Обсуждение участника:Zavenyagin#c-Zavenyagin-20240730104800-FITY-20240729192700|делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять]]. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin]] и [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы]]).
Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/?diff=139351853 Перетяжеление стиля тавтологиями], [https://ru.wikipedia.org/?diff=139352274 непонятные и неосмысленные изменения имён собственных] — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)
* Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 17:29, 1 августа 2024 (UTC)
** Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:<syntaxhighlight lang="">
со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]
</syntaxhighlight>или рассогласование слов:<syntaxhighlight lang="">
Вишнёвая улице
</syntaxhighlight> — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)
* Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает [[ВП:МНОГОЕ]]; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. {{diff|next|139290740|Здесь}}, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)
** А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:54, 1 августа 2024 (UTC)
*** Не понимаю, в чем смысл замены {{diff|prev|137938770|"трасса" на "дорога"}}, к примеру, или {{diff|prev|139293945|"руководство" на "управление"}}. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)
**** Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:08, 1 августа 2024 (UTC)
***** Да, ''руководство → управление'' — это правильно. <small>Но в том же диффе: ''к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы''; только «города-героя» не хватает.:)</small> --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]])
* Уважаемый [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Zavenyagin&diff=prev&oldid=139357545], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Учалы&diff=prev&oldid=139422365 см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»)], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Уйский_район&diff=prev&oldid=139422131 здесь], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Учалинский_район&diff=prev&oldid=139422108 здесь] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Пасынок_(станция)&diff=prev&oldid=139414258 здесь]. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)
* Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что {{diff|prev|139289714|вот такое}}, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как {{diff|prev|139289820|здесь}} — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)
** Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край {{smile}}). — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)
*** Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. [[У:Finstergeist|Finstergeist]] ([[ОУ:Finstergeist|обс.]]) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)
* Полагаю, что [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Предупреждение 01.08$|после предупреждения]], которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить [[ВП:Тире|соответствующее правило]], ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах ({{diff|139776532}}, {{diff|139775138}}, {{diff|139775173}}). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?{{pb}}Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: {{diff|139778938}}, {{diff|139779431}}, а также совсем уж непонятные — {{diff|139777948}}, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)
** Просмотрел, согласен с вашим мнением. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:53, 25 августа 2024 (UTC)
* Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «'''ж/д'''» на «'''ж-д.'''», причем именно с одной точкой! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 09:07, 26 августа 2024 (UTC)
* И {{sd|139823432||сносить знаки препинания}}. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)
* Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005 сносит АИ], продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 10:22, 27 августа 2024 (UTC)
** Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Боровое_(Брединский_район)&diff=prev&oldid=139812387 см. здесь]. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Блокировка 24.08.2024|см. здесь]]. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на ''повторное'' указание в тексте самой блокировки на правило [[ВП:Тире]]: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эстонский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830428 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Городище_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139822929 два] (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Этовна&diff=prev&oldid=139830045 три], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005 четыре] и т. д.
:: Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Форштадт_(село)&diff=prev&oldid=139830413 раз], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кирса_(село)&diff=prev&oldid=139829791 два], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бородиновка_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139822389 три] и т. д.
:: Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кутаново&diff=prev&oldid=139812916 раз] (в описании правки написано — ''исправление''), [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Старомусятово&diff=prev&oldid=139814638 два] (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: ''уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография'') и т. д. Или вот явная небрежность участника — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Урлядинский&diff=prev&oldid=139829769 см. первое предложение].
:: И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петропавловский_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139830005]).
:: При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)
:: P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — ''массовому'' убиранию тире из предложений, уже добавились новые — ''массовая'' простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. [[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс.]]) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)
::* Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)
* Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Первомайка_(Карталинский_район)&diff=prev&oldid=139939824 1], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Красный_Яр_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139937275 2], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Варшавка_(Челябинская_область)&diff=prev&oldid=139937222 3] и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. [[Special:Contributions/90.154.71.184|90.154.71.184]] 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)
** Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней {{diff|139952205|text=правке}} — «школла», {{diff|139953818|text=здесь}} — дефис с тире, {{diff|139953713|text=здесь}} — две точки подряд.<br>Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион ({{diff|139952760}}, {{diff|139952736}}). <br>{{diff|139953835|text=Генерирует фразы}} типа: "''Расстояние до районного центра села [[Уйское (Челябинская область)|Уйского]]6 км.''" <br>Ну и традиционная нелюбовь к тире ({{diff|139953401}}).{{pb}}У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)
** Внесу свой вклад в копилку: {{sd|139961390||правка}} — Россиии вместо России и замена правильного г. на безграмотное гг. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 20:47, 3 сентября 2024 (UTC)
*** По-моему, тут и «гг.» правильно. Можно сказать и «год», и «годы». [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 23:33, 3 сентября 2024 (UTC)
**** Нельзя. Если с 1957 по 1990-е, то тогда годы, а если с 1957 [года] по 1990, то только год (с какого по какой). С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 03:13, 4 сентября 2024 (UTC)
***** Проверил. Да, вы правы, множественное тут неправильно. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:03, 4 сентября 2024 (UTC)
* Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)
* Можно всё-таки его как-то остановить? [[Обсуждение участника:Zavenyagin#Замечание]]. — [[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)
* Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)
* Он еще и мощный [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Zavenyagin&diff=139994827&oldid=139994622 патриот]! [[Special:Contributions/77.108.74.114|77.108.74.114]] 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)
* Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. [[Участник:Dimaniznik|<span style="color:#006400">DimaNižnik</span>]] 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)
** [https://ru.wikipedia.org/?diff=132519863 Нарушения идут уже давно], но [[ВП:Бессрочная блокировка|реакции нет]], ну может, найдется смелый администратор. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 11:03, 6 сентября 2024 (UTC)
* Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент {{Дифф|prev|140095941|правку}}:<br>1. ''«в центре города Верховцева»'' — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).<br>2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.<br>3. ''«2013 года»'' — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.<br>4. ''«Изначально станция называлась Любомировка…»'' — необязательное удаление тире.<br>5.''«1 января 1904 года…»'' — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).<br>6.''«путевая машинная станция»'' — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).<br>См. также {{дифф|prev|140031787|декларацию}} участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --[[У:FITY|FITY]] ([[ОУ:FITY|обс.]]) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)
* Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)
** ''Let it be''... <small>[[У:43K1C7|43K1C7]] ([[ОУ:43K1C7|обс.]]) 19:24, 12 сентября 2024 (UTC)</small>
** Я посмотрел последние его правки, большинство полезные. Я не готов бессрочить. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 19:29, 12 сентября 2024 (UTC)
*** Все его правки за 16.12.2024 г. надо проверять и править. А правит он много. [[У:Oksmel 70|Oksmel 70]] ([[ОУ:Oksmel 70|обс.]]) 04:25, 17 декабря 2024 (UTC)
* Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 17:03, 5 октября 2024 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Набережные_Челны_(станция)&diff=prev&oldid=141194227 Продолжает] убирать тире. Ау! Разве условно полезный вклад дает индульгенцию на откровенное вредительство? [[Special:Contributions/5.228.117.16|5.228.117.16]] 18:07, 2 ноября 2024 (UTC)
** И как обычно, опечатки: «на 1 этаже звокзала».<br>Коллега, @[[У:Michgrig|Michgrig]], просьба, патрулировать правки обсуждаемого участника с особым вниманием. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 15:12, 3 ноября 2024 (UTC)
* Участник {{дифф|141791051|text=продолжает удалять тире}}, делает довольно сомнительные содержательные правки {{дифф|141802704|text=(«Золотое кольцо» — самая длинная кольцевая дорога Москвы)}}, ну и как обычно грешит опечатками {{diff|141802832|text=(Росавтодор», «так и также включавший»)}}. — [[У:Mike Somerset|Mike Somerset]] ([[ОУ:Mike Somerset|обс.]]) 03:54, 4 декабря 2024 (UTC)


* 1) Участник – языковой моралист. Маниакальная борьба с тире, обилие явно бессмысленных правок, несмотря на многочисленные аргументированные возражения – извините, но это уже реальная клиника. 2) Участник считает, что он по определению всегда прав и принципиально не соглашается с любой критикой в свой адрес. 3) Участник утверждает, что он руководствуется правилами русского языка. Может, следует указать товарищу, что вообще-то в Википедии надо руководствоваться правилами именно Википедии? (Я не утверждаю, что правила Википедии не соответствуют правилам русского языка – но тем не менее. Есть свои традиции, особенности – которые надо уважать.) 4) Некоторые правки товарища действительно являются полезными. Но даже самые полезные правки не должны служить оправданием или прикрытием для потока деструктивной деятельности. – [[У:Space Shuttle admirer|Space Shuttle admirer]] ([[ОУ:Space Shuttle admirer|обс.]]) 19:30, 26 декабря 2024 (UTC)
== Участник Starless - повторный запрос ==
Я уже [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2016/07 обращался] к администраторам, но мне было отказано. В результате [[У:Starless]] вандализировал и вынес на удаление [[Википедия:К_удалению/17_июля_2016#Интерметаллиды|серию статей]] по [[Интерметаллиды|интерметаллидам]]. Часть статей (у него все свалено в кучу) опираются на книгу и серии публикаций в реферируемых журналах, тем не менее [[У:Starless]] утверждает, что ''для многих из них состав ещё и непостоянен, стехиометрия может быть разной. Поэтому с корректностью названий и вообще с идентичностью каждого конкретного ИМС тоже большой вопрос.'' Т. е. он просто не понимает базовых принципов за научными исследованиями (конечно, всегда есть шанс ошибиться или найти новую кристаллическую фазу). Повторно прошу забанить. [[У:Macuser|Macuser]] ([[ОУ:Macuser|обс]]) 07:33, 24 августа 2016 (UTC)
* Нельзя ли предложить участинику [[У:Starless]] высказаться сначала в обсуждении серии статей вместо удаления? тем более, что есть активный автор. Удалять не создавать. [[У:A.D.|А.D.]] ([[ОУ:A.D.|обс]]) 08:13, 24 августа 2016 (UTC)
** А о чём там высказываться? Если кто-нибудь найдёт источники и доработает, статьи будут сняты с удаления, если нет — должны быть удалены, поскольку: (а) нарушают правила википедии, (б) залиты без согласования с сообществом. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 09:40, 24 августа 2016 (UTC)
* Удаление заведомо ложной информации и повторов — не вандализм, а приведение статей к правилам википедии. Макусеру: потрудитесь выяснить, чем фазовая диаграмма отличается от статьи с реальным описанием соединения. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 09:40, 24 августа 2016 (UTC)
** Потрудитесь сначала прекратить войну правок в статьях. Вам уже два человека указывают, что до завершения обсуждения на КУ не надо выносить из статей текст: если он ложный, то это лишь облегчит процесс удаления, а если нет - то ваши действия чистой воды вандализм, вы сокращаете статьи (выхолащивая из них информацию и ключевые слова для поиска) специально так, чтоб вывести их за пределы минимальных требований и удалить. И никакой "заведомо ложной" информации в них нет. Например, [[Триртутьтулий]] базируется на книге и трех публикациях 1995 (открытие), 1997 (обзор) и 2010 годов. Они все говорят об одном и том же составе и кристаллической структуре. [[У:Macuser|Macuser]] ([[ОУ:Macuser|обс]]) 11:53, 24 августа 2016 (UTC)
*** Не надо вводить почтенную публику в заблуждение. Публикация 1995 года — краткое описание системы, никакому открытию она не посвящена. 1997 — весь «обзор» ровно на три строчки. 2010 — картинка фазовой диаграммы и одна строчка с указанием типа решётки. Каждлая итз этих публикаций — не более страницы в объёме. В книге — точнее, справочнике, — приводятся тоже только картинки без какой-либо нетривиальной информации. Если вы допишете статью по реальным источникам, никто возражать не будет. Но вы статей же не пишете, только форум-шоппингом занимаетесь. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 13:42, 24 августа 2016 (UTC)
**** '''1995:''' ''Two intermetailic compounds — TmHg and TmHg3 — have been identified in powder x-ray diffraction experiments, ...'' // '''1997''' - не "обзор Триртутьтулия", а обзорная публикация, в ней понемногу говориться о разных соединениях, и даются ссылки на литературу по ним - на вот те самые "картинки", которые в 1990-м еще до открытия предсказывал Гуминский (потом он их еще раз освежит в 2004 в каком-то польском журнале), и на работу Булина В.А., Гуманиченко Л.В., Зебрева А.И., Еникеев Р.Ш. Растворимость редкоземельных металлов в ртути // Изв. ВУЗов СССР. Химия и хим.технология. – 1977. – Т. 20, № 7. – С. 959-961. (Аллах ведает, что они в 1977 году писали). // '''2010''' - фактически уже третичный источник, обзор литературы и известных свойств каким-то японцем(?) Окамото все по тому же Гуминскому. [[У:Macuser|Macuser]] ([[ОУ:Macuser|обс]]) 14:34, 24 августа 2016 (UTC)
***** Статью написать не забудьте. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 15:03, 24 августа 2016 (UTC)
Администраторы, сообщите пожалуйста, как корректно расценить тот факт, что мои статьи всего дважды выносились на удаление [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/24_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0_2016#.D0.9A.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8E.D0.BC_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_.D0.B7.D0.B0.D1.89.D0.B8.D1.82.D1.8B_.D0.BE.D1.82_.D1.83.D0.BA.D1.83.D1.81.D0.BE.D0.B2_.D0.BA.D0.BB.D0.B5.D1.89.D0.B5.D0.B9], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&type=revision&diff=77586314&oldid=77585873], причем оба раза анонимно, после того как я имел высказать точку зрения не совпадающую с точкой зрения [[У:Starless|სტარლესს]] [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&type=revision&diff=80415267&oldid=80415264], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Starless&diff=prev&oldid=77455699]? причем последнюю реплику на странице архива СО [[У:Starless|სტარლესს]] я найти не могу. Тоже вопрос, нарушение ли? [[У:A.D.|А.D.]] ([[ОУ:A.D.|обс]]) 02:46, 25 августа 2016 (UTC)
* {{ping|A.D.}} Корректно спросить на [[ВП:ЧЮ]], если есть весомые аргументы. В противном случае, это нарушение [[ВП:ПДН]]. [[user:DZ|<font color="Indigo">''''' - DZ - '''''</font>]] 09:53, 27 августа 2016 (UTC)

== Просьба к админам ==
Коллеги администраторы, на [[ВП:ОСП|ОСП]] старые итоги, по которым уже давно закончилось обсуждение, кто-то может подвести? [[У:RasabJacek|RasabJacek]] ([[ОУ:RasabJacek|обс]]) 09:00, 23 августа 2016 (UTC)

== Участник Carpodacus ==
Просьба официально призвать к порядку участника {{u|Carpodacus}}, не желающего соблюдать нормы установленного в обществе приличия в обсуждениях Википедии. Вопреки сделанному ему замечанию вместо того, чтобы откорректировать свою правку и извиниться, продолжает повторять скабрёзность, предположительно, с целью спровоцировать продолжение конфликта: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска&type=revision&diff=80358075&oldid=80357899]. Такой прецедент уже имеется, не прошло и месяца: [[Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Грядёт детская порнография на Заглавной]]. --[[У:Llecco|llecco]] ([[ОУ:Llecco|обс]]) 16:34, 21 августа 2016 (UTC)
* Да бросьте, пожалуйста :-) Будьте снисходительнее и милосерднее. Хотите чаю? Или кофе? <s>Или покрепче и повальсируем?</s> Только не ругайтесь, очень прошу, тем более абсолютно на пустом месте. Есть же занятия и повеселее. С уважением [[User:Кубаноид|Кубаноид]]; 13:15, 22 августа 2016 (UTC)

== Шаблон {{tl|Улица}}: другие единицы длины ==
Пожалуйста, рассмотрите [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0:%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0#.D0.94.D1.80.D1.83.D0.B3.D0.B8.D0.B5_.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.86.D1.8B_.D0.B4.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D1.8B это нехитрое пожелание] (шаблон защищён). — [[У:Olgerts V|Olgerts V]] ([[ОУ:Olgerts V|обс]]) 08:22, 18 августа 2016 (UTC)
: Можем поступить ещё проще: снимите ненадолго защиту, сделаю сам. О результатах немедленно сообщу сюда. — [[У:Olgerts V|Olgerts V]] ([[ОУ:Olgerts V|обс]]) 06:54, 19 августа 2016 (UTC)
:: {{re|Olgerts V}} Возможно, на [[ВП:ЗКТА]] рассмотрят быстрее (не факт, впрочем). В общем случае при запросах на правку защищённых страниц надо ставить на СО шаблон {{t|editprotected}}. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 22:43, 30 августа 2016 (UTC)

== [[Скрынник, Елена Борисовна]] ==

{{userlinks|Alamezon}}

Повторяющееся удаление из статьи информации с надёжными источниками [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&diff=80177579&oldid=80076853], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&diff=79074635&oldid=79074218], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&diff=80188720&oldid=80188596]. Признаки аффилированности согласно [[ВП:КИ#Признаки аффилированности]]: гиперконцентрация на статье о Скрынник, 90% всех правок участника — в статье о Скрынник. Систематическое нарушение [[ВП:НТЗ]]: вместо сторонних источников попытка излагать события и обстоятельства со слов Скрынник и её адвокатов. Нарушение [[ВП:КОНС]], [[ВП:НО]] — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&diff=80077496&oldid=80076784], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=&diff=next&oldid=80186959]. Сегодня я убываю в отпуск, прошу опытных участников взять статью под контроль, к аффилированному участнику принять меры. --[[У:Leonrid|Leonrid]] ([[ОУ:Leonrid|обс]]) 18:33, 14 августа 2016 (UTC)
* Спорные вопросы я излагаю на [[Обсуждение:Скрынник,_Елена_Борисовна | СО статьи]], предлагаю обсуждение для достижения консенсуса. Участник [[Участник:Leonrid | Leonrid]] б'''о'''льшую часть из них игнорирует. Статью я в значительной степени переработал, добавил свежей информации, убрал обильное количество [[ВП:ОРИСС]] и отредактировал не соответствующую правилам [[ВП:НТЗ]] информацию. Я могу лишь догадываться, что участник, в силу своих, вероятно, политических или каких-либо иных пристрастий (а это, соответственно, нарушение [[ВП:КИ]]) не хочет допускать к правкам новый материал, который показал бы ту или иную информацию с разных точек зрения, а не одной. Свои правки я всегда обосновываю и подкрепляю источниками, поэтому аргумент о моей якобы аффилированности считаю несостоятельным. [[У:Alamezon|Alamezon]] ([[ОУ:Alamezon|обс]]) 18:57, 14 августа 2016 (UTC)

== [[Тихонова, Екатерина Владимировна]] ==
Участник [[User:Valdis72]] упорно пытается доказать, что в видео по ссылке[http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-04/vtb-chief-says-putin-isn-t-linked-to-2-billion-offshore-loans] Андрей Костин подтверждает, что Екатерина Тихонова - дочь Владимира Путина. Несложно убедиться, что это вранье: в конце говорится лишь про то, что дочь Путина предположительно играла свадьбу на курорте под Питером и что это никак не доказывает его причастность к оффшорам (ну кто бы сомневался). [[У:Andrey1717|Andrey1717]] ([[ОУ:Andrey1717|обс]]) 05:09, 14 августа 2016 (UTC)
* Ты должен получить блок за [[ВП:ВОЙ]].--[[У:Valdis72|Valdis72]] ([[ОУ:Valdis72|обс]]) 05:10, 14 августа 2016 (UTC)
[[Википедия:Правило трёх отмен]], исключения, пункт 4: "''Не являются нарушениями: ... Отмены, связанные с удалением явно клеветнических или спорных материалов о ныне живущих людях, не подтверждённых авторитетными источниками.''". P.S.: на ты мы не переходили. [[У:Andrey1717|Andrey1717]] ([[ОУ:Andrey1717|обс]]) 05:23, 14 августа 2016 (UTC)
* Во-первых, я со всеми на ты (см. мою СО, там написано почему), во-вторых, докажи, что это клевета, и тогда будет п.4.--[[У:Valdis72|Valdis72]] ([[ОУ:Valdis72|обс]]) 05:37, 14 августа 2016 (UTC)
**Там сказано про дочь Путина (их официально две, если что), а не про Екатерину Тихонову, которая '''предположительно''' является дочерью Путина. [[У:Andrey1717|Andrey1717]] ([[ОУ:Andrey1717|обс]]) 05:45, 14 августа 2016 (UTC)
*** Об этом, что она предположительно дочь Путина, в статье указано.--[[У:Valdis72|Valdis72]] ([[ОУ:Valdis72|обс]]) 06:00, 14 августа 2016 (UTC)
* Беспричинное удаление инфобокса ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Тихонова,_Екатерина_Владимировна&type=revision&diff=80178687&oldid=80178659 тыц]).--[[У:Valdis72|Valdis72]] ([[ОУ:Valdis72|обс]]) 06:22, 14 августа 2016 (UTC)
** В инфобоксе указана как факт информация о том, что она родилась в Дрездене, хотя источников нет. По неясным причинам она не удаляется отдельно. [[У:Andrey1717|Andrey1717]] ([[ОУ:Andrey1717|обс]]) 06:37, 14 августа 2016 (UTC)
*** «По неясным причинам»! Это супер. Поредактируй с моё, и узнаешь, где это указывается.--[[У:Valdis72|Valdis72]] ([[ОУ:Valdis72|обс]]) 07:35, 14 августа 2016 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Любые правки в статьях, которые относятся к [[ВП:СОВР|современникам]], должны основываться на [[ВП:АИ]], а не на предположениях ([[ВП:ПРОВ]]) и любая подобная информация должна удаляться. Предлагается предварительно обсудить на СО страницы спорные моменты и потом их вносить или удалять из статьи. Войны правок в таких случаях недопустимы. Никаких санкций и предупреждений к участникам не применять. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 11:33, 14 августа 2016 (UTC)
* Информацию вернул к довоенной версии. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 12:03, 14 августа 2016 (UTC)
* Призываю участников соблюдать [[ВП:ЭП|спокойствие]] и [[ВП:КОНС|обсудить]] все разногласия на СО статьи. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 12:18, 14 августа 2016 (UTC)
* [[Special:Diff/80178109|Инициатором]] войны правок выступил участник, подавший этот запрос. Поэтому информация была возвращена. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 12:25, 14 августа 2016 (UTC)
** {{ping|Oleg3280}} 1) Согласно каким правилам? 2) Этот участник считает, что он удаляет нарушения [[ВП:СОВР]]. Есть ли у него право на немедленное удаление этой информации? В каком случае вообще? Конкретно в этом случае — да или нет и почему? 3) Имеются ли нарушения [[ВП:ВПР]] — с чьей стороны, если имеются? [[u:Sealle|Sealle]] 12:37, 14 августа 2016 (UTC)
*** [[Special:Diff/75246491|Diff]]. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 13:13, 14 августа 2016 (UTC)
*** [[Special:Diff/75220094|Diff2]]. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 13:25, 14 августа 2016 (UTC)
**** Что это? Нет, Вы уж словами, пожалуйста. И на все вопросы. И без ссылок на чужое мнение — продемонстрируйте ''своё'' решение. [[u:Sealle|Sealle]] 13:20, 14 августа 2016 (UTC)
***** Сейчас отвечу. Дайте время разобраться и принять правильное решение. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 13:25, 14 августа 2016 (UTC)
***** [http://www.rbc.ru/politics/17/12/2015/5672a1ba9a79471ab070fead], [http://www.mk.ru/politics/2015/12/17/putin-prokommentiroval-istoriyu-s-docheryu-ekaterinoy-tikhonovoy.html], [http://www.forbes.ru/news/315061-ekaterina-tikhonova-voshla-v-spisok-vliyatelneishikh-molodykh-lyudei-mira], [http://www.dw.com/ru/блогозрение-катерина-тихонова-дочь-путина-или-екатерина-iii-выходит-в-свет/a-18847305]. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 13:32, 14 августа 2016 (UTC)

=== Предварительный итог 2 ===
* Участник, подавший запрос, [[Special:Diff/80178109|два]] [[Special:Diff/80178164|раза]] отменял правки, которые были в консенсусной версии. Следовательно, он должен был предварительно обсудить это на СО, а не участвовать в войне правок. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 13:56, 14 августа 2016 (UTC)
* Поэтому информация была возвращена к консенсусной версии с возможностью спокойно обсудить все разногласия на СО и без применения каких-либо админсанкций. На странице обсуждения я [[Special:Diff/80184653|создал тему]] с найденными мною источниками. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 14:01, 14 августа 2016 (UTC)
* Призываю участников соблюдать [[ВП:ЭП|спокойствие]] и [[ВП:КОНС|обсудить]] все разногласия на СО статьи. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 14:09, 14 августа 2016 (UTC)

=== Комментарий ===

* Вопрос, который поднимает уч. [[У:Andrey1717|Andrey1717]], уже не раз обсуждался опытными редакторами на СО статьи о Тихоновой, так что если опять буря в стакане воды с аргументами «''не доказано на 100%''», то это уже [[ВП:ПОКРУГУ|ПОКРУГУ]]. В рамках [[ВП:ПРОВ]] оспариваемый участником факт является проверяемым, есть консенсус множества АИ высокой категории качества, они указаны в статье, и есть консенсус основных редакторов в статье. А ДНК-экспертизы на установление отцовства мы в Википедии не проводим. Неясен в этой истории лишь аутентичный текст интервью главы ВТБ Андрея Костина. Полный текст этого интервью на русском языке не публиковался, есть только видеозапись, где он говорит по-английски, вскользь упоминая о важной для нас теме. Но что именно говорит по-английски Костин, в каком контексте, насколько конкретно и категорично — это надо аудировать и делать выводы коллегам, в совершенстве владеющим языком. Если вообще эта видеозапись является АИ. Деятельность же уч-ка Andrey1717, который принялся вести войну правок, не изучив более ранние обсуждения на СО, и даже вымарывает викификацию на Екатерину из статьи о Путине, я рассматриваю как [[ВП:ДЕСТ|ДЕСТ]]. --[[У:Leonrid|Leonrid]] ([[ОУ:Leonrid|обс]]) 14:34, 14 августа 2016 (UTC)
** {{ping|Leonrid}} это была попытка испытания в рамках [[Википедия:Заявки на статус администратора/Oleg3280]]. Не торопитесь подсказывать ответы — хотелось бы, чтоб участник сам сделал выводы. [[u:Sealle|Sealle]] 14:44, 14 августа 2016 (UTC)

=== Предварительный итог 3 ===
[[User:Andrey1717|Участник]], который сделал [[Special:Diff/80164727|первую]] спорную правку, а её потом [[Special:Diff/80164964|отменили]], должен сам доказывать на СО, почему его версия более правильная. Но не участвовать в [[Special:Diff/80178109|войне]] [[Special:Diff/80178164|правок]]. Следовательно, я вернул довоенную версию и предлагаю [[ВП:ЭП|спокойно]] [[ВП:КОНС|обсудить]] на СО статьи все разногласия. Админдействий и предупреждений к участникам не принимать. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 15:04, 14 августа 2016 (UTC)
* В войне правок участвовал один участник или двое? С какого момента? Если один начал войну правок, что должен делать второй? [[u:Sealle|Sealle]] 16:19, 14 августа 2016 (UTC)
** Оба. Но [[Special:Diff/80178109|начал]] участник, подавший запрос администраторам. Следовательно, вместо [[Special:Diff/80178127|этой отмены]] [[User:Valdis72|участнику]] можно было бы подавать запрос сюда, но не наоборот. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 16:28, 14 августа 2016 (UTC)

== Если не будут предприняты меры к [[ВП:ВОЙ]] Pannet, я покину проект как и Smell U Later ==
Господа администраторы! Деятельность {{userlinks|Pannet}} превысила все разумные издевательства над коллегами. Из-за него проект Бронетехника лишился самого опытного редактора {{userlinks|Smell_U_Later}}. Я принципиально отказался писать в Бронетехнику, чтобы не стать жертвой преследования тролля. Стал писать в другие темы как ПТУРы. Нет и там меня преследует тролль.

Сейчас я попробовал всего лишь добавить цены в Javelin из официального отчета об закупках Пентагона ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=FGM-148_Javelin&action=history ИСТОРИЯ ПРАВОК]). Опять [[ВП:ВОЙ]] и отмена с "ОРИСС" текста с группой АИ. Опять ничего на СО.

Господа администраторы! Если Вы не приведете в чувство деятеля, то я вам скажу, как Smell U Later, что у вас есть редакторы получше меня. Проблема правда, что редактор Pannet ничего не пишет как видно по его истории правок. Вообще ничего, он получает удовольствие от терроризирования и преследования остальных редакторов.

Если это норма, то я тоже ухожу как и Smell U Later. Нервы дороже.
--[[У:EPC2016|EPC2016]] ([[ОУ:EPC2016|обс]]) 21:13, 12 августа 2016 (UTC)

== Нарушение [[ВП:РАЗМЕР]] в [[Литература_Великого_княжества_Литовского]] ==
Прошу вынести предупреждение {{userlinks|Dzyadyk}} и {{userlinks|Baccy}} за нарушение [[ВП:РАЗМЕР]] в [[Литература_Великого_княжества_Литовского]], которое превратилось в [[ВП:ВОЙ]]. Согласно технической странице статьи она содержит 120 тысяч знаков. Критический размер 100 тысяч, а рекомендуемый 30 тыс. Статья напибита малозначимыми фактами из биографии авторов или описания содержания произведений в других статьях Вики. Поскольку оппоненты сами разбивать и сокращать статью не хотят, то решил почистить дубли с копированием из основных статей Вики по авторам и книгам. Также в тексте есть небольшие ОРИССы, поэтому другие редакторы ранее ставили шаблон ОРИСС, я его снял, т.к. эта проблема вторична относительно нарушения [[ВП:РАЗМЕР]] делающего материал нечитаемым. Прошу вынести предупреждения оппонентам, что они не могут сохранить статью такого объема в любом случае и должны либо сами сократить размер или не мешать это делать другим. --[[У:EPC2016|EPC2016]] ([[ОУ:EPC2016|обс]]) 18:54, 11 августа 2016 (UTC)
* Объясните автору заявки, что в правиле идёт речь о видимом тексте, а он оценивает с вики-кодом. Разницы он не понимает. С уважением, [[У:Baccy|Baccy]] ([[ОУ:Baccy|обс]]) 18:59, 11 августа 2016 (UTC)
:::: В статье практически нет шаблонов и таблиц. Там плоский текст. Служебная страница выдает
https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Литература_Великого_княжества_Литовского&action=info
[[У:EPC2016|EPC2016]] ([[ОУ:EPC2016|обс]]) 19:02, 11 августа 2016 (UTC)
::::: {{facepalm}}. [[У:Baccy|Baccy]] ([[ОУ:Baccy|обс]]) 19:03, 11 августа 2016 (UTC)
:::::::: Для интереса скопировал еще в текстовой редактор с уничтожением разметки - 56 тысяч знаков. [[У:EPC2016|EPC2016]] ([[ОУ:EPC2016|обс]]) 19:12, 11 августа 2016 (UTC)
::::::::: Я сужу по спецгаджету, скорее всего там без пробелов. Но даже и 56 тысяч — где там критические 100 тысяч? [[У:Baccy|Baccy]] ([[ОУ:Baccy|обс]]) 19:15, 11 августа 2016 (UTC)
::::::::::::: Больше 50 тыс. статьи "вероятно следует разделить". Пусть насколько вероятно и напишет кто-то из админов. Не вижу смысла ломать копья из-за статьи где 1-5 посетителей в день. Причина как я уже отмечал такая же. Поисковики считают слишком длинные статьи с большим количеством ключевых слов разновидностью поискового спама. Чтобы Google стал считать статью релеватной по теме она должна быть короче. В общем на усмотрение админов, готов принять любой итог. [[У:EPC2016|EPC2016]] ([[ОУ:EPC2016|обс]]) 19:35, 11 августа 2016 (UTC)
: Есть и другие похожие статьи по этой теме, объём которых явно завышен: [[Театр в Великом княжестве Литовском]], [[Костюм Великого княжества Литовского]], [[Музыкальное искусство Великого княжества Литовского]]. Всё это можно было уместить в одной статье, удалив всякие малозначимые и не интересные подробности, и сделать действительно хорошую или избранную статью, с высокой посещаемостью о Культуре в ВКЛ. Кстати [[:Категория:Культура Великого княжества Литовского]] не имеет основной статьи. [[У:Anahoret|Anahoret]] ([[ОУ:Anahoret|обс]]) 06:39, 12 августа 2016 (UTC)
:: Угу. Давайте соединим полешуковый костюм с бальной музыкой, светский театр с фресками иезуитского костёла, а полемический памфлет с батлейкой.--[[У:Ohlumon|Ohlumon]] ([[ОУ:Ohlumon|обс]]) 06:56, 12 августа 2016 (UTC)
::::::: Так человек культурно вообще-то целостен даже если играет утром на балалайке, а вечером ходит в храм. Идею коллеги создать статью по Культуре ВКЛ очень продуктивная. Если коллеги помогут, то могу с ними написать. [[У:EPC2016|EPC2016]] ([[ОУ:EPC2016|обс]]) 12:29, 12 августа 2016 (UTC)
:::::::: Ну вот. То вы на моей СО говорите, что абсолютно не в теме, то теперь готовы писать. Что вы не в теме - это я понял. Дак пошто вдруг такое устремление? Посылы современной украинистики?--[[У:Ohlumon|Ohlumon]] ([[ОУ:Ohlumon|обс]]) 13:10, 12 августа 2016 (UTC)
:::::::::::::::::: Я безусловно дилетант в теме материала как и вы и как 99% участников проекта. Как минимум не аргумент личная экспертиза, а главное АИ. Однако мне казалось, что вы лучше владеете источниками раз написали такой большой материал. Прочитав внимательно и увидев по-сути отредактированную массивную копи-пасту из вводных частей основных статей Вики по авторам и произведениям, а также отсутствия даже какой-то тени классификации материала я не могу доверится такой "экспертизе" и мне кажется у нас примерно одинаковый уровень дилетантов. А раз так, то нужно работать по процедурам проекта. --[[У:EPC2016|EPC2016]] ([[ОУ:EPC2016|обс]]) 14:02, 12 августа 2016 (UTC)
* Оттенки см. на СО статьи.--[[У:Ohlumon|Ohlumon]] ([[ОУ:Ohlumon|обс]]) 10:34, 12 августа 2016 (UTC)
* Русская буква в юникоде имеет размер в два байта, а не один. Поэтому не видно проблем с размером.--[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс]]) 10:50, 12 августа 2016 (UTC)
* Размер многих недавно избранных статей - чуть ли не в два раза больше. И что? [[У:Эйхер|Эйхер]] ([[ОУ:Эйхер|обс]]) 11:07, 12 августа 2016 (UTC)
::::: Коллеги, перечитайте [[ВП:РАЗМЕР]]. Для "исключений" может быть размер любым. Если статья избранная, то это автоматически исключение. Покуда объем текста не признан эквивалентом качества текста, то действуют обычные правила. В этой же статье еще большой объем усугубляется фактически отсутствие структуры. 3 периода по много-много страниц в каждом. Откройте другие обзоры литературы (французкой и т.п.) там большой классификатор стилей/жанров. [[У:EPC2016|EPC2016]] ([[ОУ:EPC2016|обс]]) 12:32, 12 августа 2016 (UTC)
* Статья висела 4 года, никому не мешала. Коллеги, дело не в размере, а, как это ни банально, в современной украинистике. См. СО статьи.--[[У:Ohlumon|Ohlumon]] ([[ОУ:Ohlumon|обс]]) 12:58, 12 августа 2016 (UTC)
::::: Статья висела 4 года по той причине, что опытные редакторы Вики никогда не "пишут в стол". Обычно всегда заглядывают в посещаемость материала. Тратить время на материал, который никто не читает никто не будет. Из-за плохой структуры статья попала в "поисковый бан" и имеет 1-5 посетителей в день. Нужны к слову дополнительные и недюжие усилия, чтобы вытаскивать забаненный материал. Эффективней вкладывать усилия в статью по культуре ВКЛ, например. Поэтому причине никто из опытных людей и не проявлял интереса. PS. Если статью порезать на подстатьи, то Google/Yandex возможно разбанят ее. Сейчас как я вам уже указал большой плоский текст с кучей ключевых слов имеет признаки "поискового спама". [[У:EPC2016|EPC2016]] ([[ОУ:EPC2016|обс]]) 14:02, 12 августа 2016 (UTC)

== Андрей Бабуров ==
Несмотря на свежее предупреждение, продолжает [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска&diff=prev&oldid=80121789 переходить на личности]. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 18:10, 11 августа 2016 (UTC)

== Провоцирование конфликта и неэтичное поведение при обсуждении [[:Категория:Фильмы об исторических периодах]] ==
Основное обсуждение: [[Википедия:К удалению/2 августа 2016#Категория:Фильмы об исторических периодах]]<br>
Раз уж дошло до настолько неэтичного поведения, граничащего с оскорблением, со стороны неподписанного [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_августа_2016&type=revision&diff=80097902&oldid=80095122] участника, думаю, имеет смысл перенести вопрос сюда, дабы не провоцировать дальнейшее нарушение [[ВП:ЭТ]] никем из участников.

Кратко суть проблемы: [[Участник:Фил Вечеровский]] начал выносить на удаление категории фильмов по тематике (категоризация в целом довольно слабая в рувики и ранее отдельные категории обоснованно выносились на удаление), однако по какой-то причине, вероятно, сам того не заметив, данный участник затронул категоризацию по периоду и времени действия фильмов, которая в русскоязычной википедии имеет вид "фильмы о...", являясь при этом отражением принятой в англо- и других языковых разделах "set in..." в связи с тем, что в русском языке проблематично выработать лаконичный перевод. (Хотя, наиболее верным было бы "фильмы, сюжет которых разворачивается в...", такая категоризация существует для телесериалов: [[:Категория:Телесериалы по месту действий]], однако она чрезвычайно громоздка. Неподписавшийся участник, правда, предложил помощь с переводом, возможно, стоит послушать его вариант).

Входе обсуждения номинатором, а также вторым активным участником обсуждения [[У:SvinayaGolova]] высказывались разного рода экспрессивные возражения против принятой на текущий момент категоризации по месту и времени действия, которые сводились к тому, что "это не важно, потому что есть жанры" и "непонятно, как отличить Средние века от Возрождения", хотя последнее совершенно не являлось темой обсуждения, да и отличать их в рамках категоризации фильмов не нужно.

'''Далее некий неподписавшийся участник''' попытался дополнительно обосновать свое мнение, допуская при этом реплики, граничащие с нарушением, а на мой взгляд, и прямо нарушающие ВП:ЭТ:

<blockquote>вы говорите неправду, когда утверждаете, что эта категория является "отражением" английской. Вам помочь перевести? Или нужно объяснить, что "период" и "исторический период" это не одно и тоже? Объяснять?</blockquote>

(Тут, признаюсь, любопытство чуть было не взяло верх, уж очень хотелось бы услышать объяснение, а также обещанную помощь с переводом, однако сильно смущает явно агрессивный тон участника, особенно вкупе со следующими обвинениями:)

<blockquote>Ваше рассуждения о том, что обсуждение следует куда-то перенести (а категорию снять с номинации?) — это демагогия. Зачем вы занимаетесь демагогией?</blockquote>

'''В связи с возникшими сложностями мне представляется необходимым принять следующие меры:'''
1. Напомнить участникам о том, что желательно подписываться, особенно когда в чем-то обвиняешь другого человека, дабы он мог ответить, не выискивая автора правки по истории изменений;<br>
2. Обозначить вопрос об удалении обсуждаемой категории в раздел "сложных" и привлечь к решению других администраторов, кроме номинатора, который уже начал подводить итоги по вынесененным им же категориям, а также, по возможности, участников [[Проект:Связность|Проекта Связность]], так как участникам, не занимающимся категоризацией, бывает сложно проследить принципы категоризации статей по той или иной тематике, их консенсусность, их место в общей системе категоризации и так далее. Особенно это относится к мета-категориям, к которым принадлежит обсуждаемая статья, так они по сути не существуют сами по себе, потому к ним и требования другие (у нас же, например, [[:Категория:Жизнь]] правила не нарушает, правда?));<br>
3. В дальнейшем обсуждения категорий фильмов по месту/времени действия и другим признакам, ''категоризация по которым существует в течение многих лет и, следовательно, является консенсусной'', начинать на ВП:ОБКАТ либо в других местах, поскольку речь идет о переименовании и/или реорганизации (если потребуется), но никак не о ликвидации общепринятого принципа категоризации, тем более без обсуждения или с таким некорректным образом, как, увы, было продемонстрировано на этом примере. [[У:Кейра|Кейра]] ([[ОУ:Кейра|обс]]) 21:36, 10 августа 2016 (UTC)
: Да, я забыл подписаться. Очень сожалею об этой небрежности. Прошу меня извинить. [[У:SvinayaGolova|SG]] ([[ОУ:SvinayaGolova|обс]]) 22:00, 10 августа 2016 (UTC)

== Совет дня ==
* В таблице отображается будто он есть, а его [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Совет_дня/28_февраля&type=revision&diff=68925519&oldid=54515026 после сего] - нет. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 13:32, 9 августа 2016 (UTC)

== 46.118.212.43 ==
{{userlinks|46.118.212.43|ip=1}}<br>
[[ВП:ПРОВ]] — [[У:Ivan tsikynov|Ivan tsikynov]] 11:30, 9 августа 2016 (UTC)

== 109.191.198.235 - 3==
{{userlinks|109.191.198.235|ip=1}} Продолжает добавлять в карточки ФК шаблоны флагов городов областей, которые являются неузнаваемыми и, следовательно, лишним украшательством и продолжает удалять запросы АИ. В диалог на своей СО продолжает не вступать. Найти консенсус с участником вследствие этого не представляется возможным. Просьба как-то отреагировать. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс]]) 15:30, 4 августа 2016 (UTC)

== Стиратель содержимого ==
{{userlinks|89.169.133.107|ip=1}} [[У:Medvejonok2100|Medvejonok2100]] ([[ОУ:Medvejonok2100|обс]]) 17:14, 7 августа 2016 (UTC)

== 109.191.198.235 - 2==
{{userlinks|109.191.198.235|ip=1}} Продолжает добавлять в карточки ФК шаблоны флагов городов областей, которые являются неузнаваемыми и, следовательно, лишним украшательством и продолжает удалять запросы АИ. В диалог продолжает не вступать. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс]]) 15:30, 4 августа 2016 (UTC)

== Traktor96 ==
{{userlinks|Traktor96}} Не однократное со3дание статей с копивио. На предупреждения не реагирует, продолжая со3давать статьи с копивио про серийных убийц.

== Вклад 94.181.42.67 ==

Этот товарищ [[Служебная:Вклад/94.181.42.67|удалил]] просто целую кучу сведений о наградах чемпионов страны в карточке. Не, я знаю, что консенсус появился, что чемпионаты страны в карточку спортсмена не вносятся. Но есть одно но - за всех не скажу, но по моим борцам и дзюдоистам, этих сведений в тексте статьи больше нет. Я к тому, что если удаляешь - то переноси информацию в статью. А этот товарищ всё выкосил. Между тем, эту информацию ещё поискать надо, не то что бы она валялась везде. Прошу откатить весь вклад участника; со своей стороны готов перенести сведения в тело статей (те, что я готовил) --[[У:Шнапс|Шнапс]] ([[ОУ:Шнапс|обс]]) 03:59, 5 августа 2016 (UTC)
* Ну а кто Вам мешает взять старую версию статьи и оттуда перенести? [[У:Pfr46|Pfr46]] ([[ОУ:Pfr46|обс]]) 12:02, 5 августа 2016 (UTC)
* Ничего, что их количество измеряется десятками - это только тех, что я писал? --[[У:Шнапс|Шнапс]] ([[ОУ:Шнапс|обс]]) 12:15, 5 августа 2016 (UTC)
** А какая разница в том, что они будут все восстановлены? [[У:Pfr46|Pfr46]] ([[ОУ:Pfr46|обс]]) 10:41, 6 августа 2016 (UTC)
*** В том, что пока они будут в восстановленной версии, эта информация будет доступна читателям и удобнее переносить сведения в тело статьи. --[[У:Шнапс|Шнапс]] ([[ОУ:Шнапс|обс]]) 03:49, 8 августа 2016 (UTC)
**** Тю... Они так могут годами висеть и ждать когда кто-то там что-то перенесёт. [[У:Pfr46|Pfr46]] ([[ОУ:Pfr46|обс]]) 00:00, 13 августа 2016 (UTC)
* Администраторы, кто-то пошевелится относительно запроса по устранению массовых правок? --[[У:Шнапс|Шнапс]] ([[ОУ:Шнапс|обс]]) 03:49, 8 августа 2016 (UTC)

== [[User:94.181.42.67|94.181.42.67]] ==
* Посмотрите его вклад, кто разбирается в этой теме - [[У:Vald|Vald]] ([[ОУ:Vald|обс]]) 20:24, 4 августа 2016 (UTC)

== 109.191.198.235 ==
{{userlinks|109.191.198.235|ip=1}} Добавляет в карточки ФК шаблоны флагов областей, которые являются неузнаваемыми и, следовательно, лишним украшательством и удаляет запросы АИ. В диалог не вступает. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс]]) 15:30, 4 августа 2016 (UTC)

== Нарушения ВП:ВЕС, ВП:АИ ==
С одним из участников ({{u|АААЙошкар-Ола}}) идёт довольно продолжительный [[Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2016/07#ОРИСС или не ОРИСС|спор]] (также [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2016/07#ОРИСС|здесь]] с описанием претензий). Оппонент наполняет статьи по определённой тематике ОРИССом, игнорирует, либо удаляет АИ, которые не соотносятся с его видением темы, в качестве оправдания находит разного рода причины, называя источники «дилетантскими», ангажированными; даёт комментарии насчёт авторов, которые нарушают ВП:НО, называет содержание бредом, при этом может и вовсе призывать к тому, чтобы игнорировать АИ; игнорирует ВП:ВЕС. Спорить с человеком сложно, так как в споре оппонент может переходить на личности, на совершенно другие темы, давать неполные цитаты из источников, меняя их изначальный смысл (пример можно видеть [[Обсуждение:Гендарганойцы#Сулейманов|здесь]]), додумывать что-то за авторов; таким образом, из одного спора создавая новый, что привносит путаницу и ВП:ПОКРУГУ. @{{U|Abiyoyo}}, посоветовали Вам пингануть. [[У:Besauri|Besauri]] ([[ОУ:Besauri|обс]]) 04:05, 4 августа 2016 (UTC)
: Мне кажется некоторые из приведённых здесь обвинений в мой адрес необоснованны… --[[У:АААЙошкар-Ола|АААЙошкар-Ола]] ([[ОУ:АААЙошкар-Ола|обс]]) 16:26, 13 августа 2016 (UTC)

== Завуалированный вандализм участника Сидик из ПТУ ==
Участник {{u|Сидик из ПТУ}} занялся активным засорением (иначе не скажешь) статей о деятелях кинематографа вставками такого рода: "член КПСС с такого-то года" (причем это касается и людей ныне живущих - понятно, что они ни в какой КПСС уже давным-давно не состоят). Используя один единственный справочник - Кино: Энциклопедический словарь/Гл. ред. С. И. Юткевич; Редкол.: Ю. С. Афанасьев, В. Е. Баскаков, И. В. Вайсфельд и др.- М.: Сов. энциклопедия, 1987.- 640 с., 96 л. ил. - участник Сидик из ПТУ внес подобные вандальные вставки уже в десятки статей о деятелях кинематографа. Прошу остановить подобный наплыв завуалированного вандализма и почистить статьи от явно абсурдного "вклада" в них участника Сидик из ПТУ.--[[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс]]) 20:17, 25 июля 2016 (UTC)
* Внесение информации из энциклопедического источника — не вандализм, как бы кто к КПСС не относился. Если эти люди из партии официально не выходили, а их членство автоматически прекращено в связи с её ликвидацией, «член КПСС с такого-то года» —вполне допустимая форма подачи информации. --[[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс]]) 20:32, 25 июля 2016 (UTC)
**Если бы это было так - откуда Вам известно, в каком году каждый из деятелей кинематографа вышел из КПСС - в 1991 или ранее? Поэтому не надо всех под одну гребенку. Или мы в статьях о деятелях кинематографа будем указывать все партии, в которых они состояли (состоят) - да ещё в преамбуле статьи? И-и-интересные тогда будут статьи. Я ещё понимаю необходимость внесения подобной информации для людей искусства, игравших (играющих) активную роль в политической жизни страны, но вносить подобные сведения про людей, вступивших в КПСС "для галочки" - явный абсурд (а то мы можем также указывать - член комсомола с такого-то года, кандидат в члены партии - с такого-то года). И уж тем более подобные сведения должны быть явно не в преамбуле статьи - весомость фактов никто не отменял.--[[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс]]) 20:48, 25 июля 2016 (UTC)
*** Мне действия Сиддика тоже не кажутся верными: справочник издавался при другом социальном строе и в иной ситуации (когда выход из КПСС до смерти бы ситуацией экстраординарной). Помещение информации о вступлении в КПСС без указания даты выхода создаёт ложное представление, будто персона до сих пор является членом этой партии. Чем не введение читателя в заблуждение? А помещение этой инфы в преамбулу подчёркмвает указанный ложный вывод. -- [[Special:Contributions/83.220.238.3|83.220.238.3]] 21:31, 25 июля 2016 (UTC)
**** По этой логике не следует для людей, для которых неизвестна дата смерти, указывать дату рождения, поскольку это вводит читателя в заблуждение и создаёт ложное впечатление, будто персона до сих пор жива. --[[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс]]) 02:06, 26 июля 2016 (UTC)
**** Как можно быть членом несуществующей четверть века партии? — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс]]) 02:10, 26 июля 2016 (UTC)
* Во-первых, вандализмом это не является в любом случае - может быть, это неуместная информация, но не вандализм. Во-вторых, вы пытались обсудить этот вопрос с участником? --[[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс]]) 21:39, 25 июля 2016 (UTC)
* Нахожу в этом признаки нарушения [[ВП:МНОГОЕ]]. [[u:Sealle|Sealle]] 04:54, 26 июля 2016 (UTC)
* Я так понимаю, что участник после крестового похода за общечеловеческие ценности (борьбу с русской озвучкой мультфильмов и русских переводов популярных книжек) решил пойти в другую крайность. И это не есть хорошо.--[[У:Dmartyn80|Dmartyn80]] ([[ОУ:Dmartyn80|обс]]) 09:14, 26 июля 2016 (UTC)
* Ого, случайно заметил эту тему. Неделю назад в категории {{cl|Члены КПСС}} было более 8000 статей, она 8 лет жила в нашем разделе, все о ней знали. Как только я нашёл источник, позволивший дополнить сотни статей консенсусной категорией и энциклопедическим фактом, в обход моей СО начались волнения аж на ЗКА. В чём дело? Категория есть, в тысячах статей были обороты типа «член КПСС с 19хх года», не вижу причин мне сворачивать добавление этих фактов в статьи. [[У:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[ОУ:Сидик из ПТУ|обс]]) 09:26, 26 июля 2016 (UTC)
**Размещение однообразной и явно неуместной информации во множестве статей очень похоже на вандализм (пускай и замаскированный). Ценность внесения подобной информации близка к нулю и более того эта информация дает ложное представление о деятеле искусства, т.к. у несведующего читателя возникает впечатление '''о значимости факта''' членства в КПСС этого деятеля искусства (раз уж подобная информация внесена в преамбулу статьи - где кратко указаны '''основные данные''' об этом деятеле искусства). А идя по этому пути мы можем, например, размещать в преамбуле статей о деятелях искусства такие "важные" факты как - член Российского общества Красного Креста с такого-то года, член Всероссийского общества кролиководов с такого-то года, делегат XXI съезда КПСС... Этот абсурдный список можно бесконечно продолжать. Поэтому необходимо пресечь эту попытку своего рода насмешки над нашей энциклопедией.--[[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс]]) 09:28, 26 июля 2016 (UTC)
*** С какой стати информация неуместная? Эти люди были на виду при СССР, в энциклопедиях того времени это был факт важный, если говорить о деятелях того времени, то это тоже факт важный даже если смотреть из дня сегодняшнего. У нас есть категория «члены КПСС», принципы её наполнения давно определены, они консенсусны. Если в какой-либо преамбуле Вам эта информация кажется излишней — правьте смело, вклинивайте факт в раздел «Биография». Ряд затронутых статей вообще представляет из себя жалкие стабы, где нет ничего кроме преамбулы. [[У:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[ОУ:Сидик из ПТУ|обс]]) 09:34, 26 июля 2016 (UTC)
****В том же духе можно продолжить про деятелей искусства Восточной Европы - член СЕПГ с такого-то года, член ПОРП с такого года, член БКП с такого-то года... А чего только Восточной Европы - можно и весь мир затронуть - кто там из деятелей искусства - участник съезда Демократической партии США, другой - участник съезда Христианско-демократического союза Германии и т.д. И всё это надо указывать в преамбуле статей - ведь "очень важная" информация...--[[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс]]) 09:43, 26 июля 2016 (UTC)
***** Если известно, что тот или иной кинематографист состоит в той или иной партии, то для энциклопедической статьи о нём это факт обязательный к указанию. Точно так же, как вегетерианство, открытая гомосексуальность, исповедание шамбалы и т.д. Что же касается преамбулы, то вопрос обсуждаемый, но не на странице ЗКА. [[У:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[ОУ:Сидик из ПТУ|обс]]) 09:50, 26 июля 2016 (UTC)
******Исходя из Ваших "вставок" - у нас многие деятели искусства до сих пор состоят в КПСС (а многие скончавшиеся в период с 1991 по 2016 годы деятели кинематографа также состояли в КПСС до самой смерти).--[[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс]]) 09:54, 26 июля 2016 (UTC)
******* Исходя из того, что в поле «Место рождения» у кого-то написано «Москва, СССР», можно подумать, что эти люди до сих пор живут в СССР. Я не понимаю, какие проблемы могут возникнуть у читателя. Либо он ничего не знает о КПСС и будет считать, что «деятели искусства до сих пор состоят в КПСС» (ничто не мешает ему кликнуть по викифицированный ссылке [[КПСС]]), либо читатель представляет себе, что это, тогда неоднозначности, как и с СССР не будет. Как мы не пишем «СССР (ныне — Россия)», так не будем писать и «КПСС (запрещённая в СССР организация)». [[У:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[ОУ:Сидик из ПТУ|обс]]) 10:00, 26 июля 2016 (UTC)
********Для всех - вот как начинаются (кое-где уже поправили - начинались) некоторые статьи по прихоти участника Сидик из ПТУ ("вклад" Сидика из ПТУ - выделен):

Алекса́ндр Вита́льевич Гордо́н (род. 26 декабря 1931, Москва) — советский и российский кинорежиссёр, сценарист и актёр. Отец писателя Михаила Тарковского. '''Член КПСС с 1953 года.'''

Влади́мир Бенеди́ктович Но́сик (род. 3 апреля 1948, Москва) — советский и российский актёр, народный артист Российской Федерации (2016). '''Член КПСС с 1974 года.'''

Пётр Ефи́мович Тодоро́вский (26 августа 1925 — 24 мая 2013) — советский и российский кинорежиссёр, кинооператор, сценарист, актёр, композитор, заслуженный деятель искусств Украинской ССР (1967), народный артист РСФСР. Номинант на премию «Оскар» (1985) в категории «Лучший фильм на иностранном языке» за фильм «Военно-полевой роман», лауреат премии «Ника». '''Член КПСС с 1945 года.'''

Серге́й Влади́мирович Бодро́в (28 июня 1948, Хабаровск) — советский и российский кинорежиссёр, сценарист, продюсер, отец актёра и кинорежиссёра Сергея Бодрова-младшего. Номинант на премию «Золотой глобус» и двукратный номинант на премию «Оскар», за фильмы «Кавказский пленник» и «Монгол». '''Член КПСС с 1974 года.'''

Иначе как недоброй иронией над Википедией это не назовешь.--[[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс]]) 10:08, 26 июля 2016 (UTC)
: Не нравится — правьте смело, переформулируйте это в другом разделе статьи (если он есть вообще). Большинство этих статей находятся в состоянии полусвалки, уж факт о членстве в КПСС в преамбуле не кажется «вызовом». Короче, итога тут всё равно никакого не будет, а эту информацию я не всегда в преамбулу пихаю. Постараюсь ещё реже размещать её там, но если факт о членстве есть, то в статье он будет, с категорией. [[У:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[ОУ:Сидик из ПТУ|обс]]) 10:23, 26 июля 2016 (UTC)
::* Коллега {{u|Сидик из ПТУ}} - вы всё-таки продолжаете отвергать реалии СССР, которые малодоступны пониманию поколений не заставших и не помнящих ту страну.
::: Не будь эти персоналии Членами КПСС - не видать им карьеры и славы. В буквальном смысле только [[партбилет]] в кармане подавляющего большинства талантливых советских людей - в своё время дал им возможность реализовать свои потенциалы и в конечном счёте они обладают [[Википедия:Значимость|значимостью]] для Википедии и удостоены статей.
::: Эпоха была такая. Никак без этого. И акцентировать внимание на том что «они все дружно попёрли в коммуняки» - это нарушение [[ВП:НТЗ]] и [[ВП:ВЕС]]. Люди в партии состояли абсолютно разные. Членство - не клеймо. Ибо не все одинаково дышат на КПСС. Даже спустя четверть века её кончины. --[[У:Kalabaha1969|Kalabaha1969]] ([[ОУ:Kalabaha1969|обс]]) 14:38, 26 июля 2016 (UTC)
:::: Ну, Ваша точка зрения имеет право на жизнь, но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Мы обсуждаем моё отношение к КПСС или фиксацию фактов в статьях? Я могу накидать значимых советских кинематографистов, не состоявших в КПСС — что это докажет/опровергнет? Напоминаю, категория живёт в нашем азделе уже лет восемь, принципы включения персоналий в неё я не нарушил — они давно согласованы сообществом. Не ясно до сих пор что мы обсуждаем. Авторитетность источника? Уместность фразы в преамбуле? Почему на ЗКА? [[У:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[ОУ:Сидик из ПТУ|обс]]) 15:05, 26 июля 2016 (UTC)
: Внесение информации о партпринадлежности правил не нарушает, банальный факт биографии персоны, подтверждённый АИ. Так же как и [[:Категория:Исключённые из КПСС|исключение из КПСС]]. Касаемо оформления, рекомендовал бы не размещать этот факт в преамбуле, как раз ввиду банальности факта вступления/исключения. Самое место в теле статьи, в хронологии биографических данных о персоне. [[У:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] ([[ОУ:Semenov.m7|обс]]) 15:16, 26 июля 2016 (UTC)
* В принципе в большинстве случаев внесение такой информации об актёрах не соответствует ВЕС. Тем более в преамбулу. Ну разве что кто-то успел не только членом побывать, но и на съезд съездить, а то и того хуже - в ЦК попасть. Да и в этом случае дата вступления уместна в тексте, но не в преамбуле. Вот только вандализмом такие правки не являются, а выражение "скрытый вандализм" это уже вообще из разряда [[ВП:ПЗН|ПЗН]]. Можно было обсудить на СО коллеги или на общем форуме, но вот на ЗКА - это уже лишнее. --[[У:RasabJacek|RasabJacek]] ([[ОУ:RasabJacek|обс]]) 15:44, 26 июля 2016 (UTC)
* И ещё одна мелочь… Теперь в категории "Члены КПСС" будет перекос в сторону кинематографистов. И будет полное впечатление, что художники, литераторы или, скажем, научные работники были менее "идеологизированы", то есть на лицо явное искажение реальной картины. А ничего не поделаешь — такой вот однобокий (в плане охвата персон) источник. -- [[Special:Contributions/83.220.238.3|83.220.238.3]]
** Там уже было 8000 с гаком статей к началу переноса данных из кинематографического справочника. Какой-то парад абсурдных претензий наблюдаю. [[У:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[ОУ:Сидик из ПТУ|обс]]) 08:21, 28 июля 2016 (UTC)
::* Я читал вашу эмоциональную заметку 8-летней давности ([[Википедия:К удалению/3 июня 2008#Категория:Члены КПСС|Но они же были членами КПСС!]]) - и как то даже не хочется обсуждать ваше личное отношение к КПСС )))) Мы же не об этом.
::: Замечу что данная категория, которую когда-то решили не удалять - весьма неоднозначна по своей сути.
::: Она не охватывает всех реальных членов КПСС - а только тех, на чьё членство есть упоминание в АИ. К примеру ни один военный в ВС СССР не мог рассчитывать на карьеру выше НШ батальона/дивизиона без партбилета с перспективой дальнейшего обучением в Академиях (туда брали только с партбилетом). Так что все полковники/генералы/адмиралы в СССР - были членами КПСС. Но не все они таковые в Википедии. Вот некоторые из членов КПСС в звании генерал-лейтенантов - обойдённые членством в статьях:[[Агаджанов, Павел Артемьевич|1]], [[Агапов, Борис Николаевич (политик)|2]], [[Вельджанов, Илья Вельджанович|3]], [[Гайдуков, Лев Михайлович|4]], [[Глухов, Михаил Иванович|5]], [[Долгин, Николай Николаевич|6]].
::: Вопрос (риторический): Зачем вообще упираться в полудохлую категорию, которая не в состоянии охватить всех кто под неё проходит? --[[У:Kalabaha1969|Kalabaha1969]] ([[ОУ:Kalabaha1969|обс]]) 16:07, 28 июля 2016 (UTC)
:::: То же самое я могу сказать о категрии:Родившиеся в Москве или Родившиеся в 1840 году. Далеко не для всех известны дата и место рождения, так что и эти категории «не в состоянии охватить всех, кто под них проходит». [[У:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[ОУ:Сидик из ПТУ|обс]]) 17:21, 29 июля 2016 (UTC)
* Решительно не понимаю: что такое "завуалированный вандализм", как вообще может быть вандализмом добавление подтверждаемой АИ нейтральной информации биографического характера о членстве в какой-либо партии (в данном случае, КПСС, но в принципе, и любой другой) и что тут неуместного? Единственное, это должно быть в основной части статей, а не в преамбуле. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 17:29, 29 июля 2016 (UTC)
**А АИ от участника Сидик из ПТУ указывает годы членства в КПСС (например, член КПСС с 1980 по 1989 годы, член КПСС с 1964 по 1991 годы)??? Как видим, источник 1987 года может дать только неполную информацию, вводящую читателей в заблуждение относительно биографии того или иного деятеля кинематографии: никак не выделены те из них, которые порвали с КПСС до 1991 года. А это согласитесь очень важный факт в биографии - и неуказание этого факта явно дает неверную информацию о гражданской позиции человека. --[[У:Гренадеръ|Гренадеръ]] ([[ОУ:Гренадеръ|обс]]) 06:43, 31 июля 2016 (UTC)
*** Ну и что же вам мешает отыскать соответствующие АИ и восполнить этот пробел? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 19:13, 5 августа 2016 (UTC)
*** Бог ты мой, относительная неполнота информации (восполнимая, в принципе, по другим источникам), вещь вполне обыденная. Этак можно дойти до того, что дореволюционным деятелям, скажем, у которых скупо очерчена судьба после 1917 (или вовсе нет данных), запретить писать о членстве в положим монархических организациях — а ну как они после революции стали ярыми либералами в эмиграции или вообще сторонниками советской власти, это же тоже из серии "неуказание этого факта явно дает неверную информацию о гражданской позиции человека". Есть данные по АИ — вносятся в статью; по другому АИ уточняются, дополянются — замечательно. В чём же проблема? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 20:17, 5 августа 2016 (UTC)
* Добавление какой бы то ни было достоверной информации из энциклопедического словаря не является вандализмом. Нарушений [[ВП:ВЕС]] или [[ВП:МНОГОЕ]] в действиях участника я также не усматриваю. Если кому-то не нравится КПСС — это его личное дело. С таким же успехом можно было бы и членство в [[НСДАП]] указывать. [[У:Кадош|Кадош]] ([[ОУ:Кадош|обс]]) 17:35, 25 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===
Сама по себе подтверждённая АИ информация о членстве в КПСС должна быть в статьях. Но:
* В некоторых статьях эта информация вносилась в преамбулу, что явно нарушает [[ВП:ВЕС]].
* Согласно [[ВП:МНОГОЕ]], о любых массовых действиях следует предупреждать; конечно, [[ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ]], и только на этом основании оспаривание действий будет невалидным — но не тогда, когда подобные действия вызывают аргументированные возражения.
{{u|Сидик из ПТУ}}, в случае новых несогласованных с сообществом массовых действий, которые будут признаны некорректными и/или вызовут аргументированные возражения значительного количества участников, может последовать и блокировка. [[У:NBS|NBS]] ([[ОУ:NBS|обс]]) 16:58, 2 сентября 2016 (UTC)

Текущая версия от 17:41, 2 января 2025

Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗКА
Задания для администраторов
Обновить | Править

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина — ВП:УКР
  • Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Русское лото (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (282 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 186 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:31, 2 января 2025 (UTC)		[править]
Ну, погоди! (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (313 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 234 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:31, 2 января 2025 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: Проверка правок (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник с деструктивным вкладом.
1234qwer1234qwer4 (обс.)
23:34, 2 января 2025 (UTC)		Well very well (обс.)
23:50, 2 января 2025 (UTC)
Учётная запись: 85.249.173.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
23:37, 2 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2001:9E8:4778:1A00:59F3:6259:3CD8:935F (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
23:45, 2 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: KristinaKovalenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовые сообщения на страницах обсуждения участников
Сообщения на СО 25 разных участников за короткое время
б QBA-II-bot (обс.)
00:05, 3 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 78.132.195.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
00:41, 3 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Bukharas (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
02:43, 3 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 77.82.212.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
03:09, 3 января 2025 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Список игроков сборной Украины по футболу

[править код]

Повторно размещаю запрос, так как предыдущий был админами проигнорирован. Не успела тема на форуме администраторов улететь в архив, как участник -PhoeniX- продолжил удалять из статьи важную информацию, касающуюся предмета, игнорируя АИ и обсуждение на СО. В очередной раз прошу администраторов дать оценку его действиям и принять участие в поиске консенсуса— UVD93 (обс.) 16:39, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Обоим воинам выданы блокировки исходя из лога блокировок. Если кто-либо из них после окончания срока блокировки продолжит воевать, то получит бессрочную блокировку как минимум на эту статью. — El-chupanebrei (обс.) 17:41, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

KokandKhanate

[править код]

KokandKhanate (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) участник совершает явно вредительское удаление и изменение содержания в статье Кенесары Касымов. Вот здесь, здесь и здесь и в других местах. Почти полностью испортив статью. Не является ли это актом вандализма? Conkis1 (обс.) 12:12, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

  • На странице обсуждения статьи «Кенесары Касымов» я создал раздел посвященный нейтральности статьи, вы могли продолжить спор там, но вместо этого решили написать обратиться в ЗКА. Видимо, вы не разбираетесь в правилах Википедии, раз считаете это актом вандализма.
  • В тех разделах, которые я редактировал, практически полностью отсутствуют источники. Сам же Кенесары фактически ханом не был, его лишь подняли на белом войлоке несколько тысяч сторонников (в то время как казахов в те годы насчитывалось около 3 млн.). Лишь для советских и современных казахстанских историков он считается якобы «последним ханом Казахского ханства». Фактически же, в 1841—1847 годах никакого "Казахского ханства" не существовало, Кенесары гонялся по степи со своими сторонниками терроризируя окружающие нелояльные им племена, проходящие мимо торговые караваны, российские или кокандские укрепления. Большинство казахского населения предпочли оставаться нейтральными, часть казахов во главе со своими пророссийскими султанами решили подавить это восстание, а под знамёнами Кенесары в лучшем случае было до 20 тыс. человек. Деятельность Кенесары и его сторонников сравнима с хорезмийской армией, которая 15 лет скиталась по землям Центральной Азии и Ближнего Востока, после того, как само Государство Хорезмшахов было уничтожено монголами.
  • В целом считаю, что статьи «Восстание Кенесары Касымова», «Кенесары Касымов», «Казахское ханство», «Вхождение Казахстана в состав Российской империи» надо изменить. В современном Казахстане среди казахстанской общественности формируется неверное представление о своём прошлом благодаря неверной подаче материала различными средствами информации (такими как СМИ, блогеры, статьи и книги псевдоисториков и т.д.), чтобы продвигать свой ура-патриотизм. Вышеперечисленные статьи, к сожалению, не дают полное представление, либо дают искаженное представление о прошлом казахского народа. Например, вхождение Казахстана в состав Российской империи было абсолютно добровольным, и об этом нужно писать везде, где только уместно. Казахи молились за русского царя, чтобы он их спас от джунгарской, кыргызской, кокандской и хивинской угроз и притеснений. Всего хорошего, с уважением. KokandKhanate (обс.) 14:49, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Пиарщик

[править код]

Упорный пиарщик 4-й раз пишет статью о бизнесмене, после 3-х удалений на КБУ и к тому же сам подаёт номинацию на восстановление. Нужно вмешательство, иначе он так и будет создавать статью, вероятно здесь ВП:ОПЛАТА или просто упорное желание пропиарть персону с помощью статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:45, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Сутки. Продолжит - получит бессрочку. — El-chupanebrei (обс.) 10:57, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Массовый вандализм о ложных закрытиях телеканалов

[править код]

Четыре анонимных пользователя (или один частный обходчик блокировки) вносили на страницы телеканалов Матч! Боец и Ностальгия непроверенные, либо ложные сведения о закрытии телеканалов в 2025 году. Задал вопрос об этом представителям телеканалов Ностальгия и Матч! Боец. Они написали, что информация ложная, телеканалы как вещали, так и будут вещать. Если бы появилась инфа о закрытии телеканалов, то они бы об этом опубликовали в сети. Огромная просьба откатить вандальную правку одного из пользователей телеканала Ностальгия и защитить статью на определённый срок, а также защитить статью телеканала Матч! Боец, вандальную правку откатил вчера сам. Ещё огромная просьба сменить частичную блокировки IP-адресов на полную. 5.228.81.67 08:09, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

178.176.167.136

[править код]

178.176.167.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. BilboBeggins (обс.) 21:51, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Прошу скрыть две версии

[править код]

...которые я отменил здесь. Vcohen (обс.) 21:14, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Минниханов, Раис Нургалиевич

[править код]

Прошу перенести в личное пространство текст ранее удалённой статьи Минниханов, Раис Нургалиевич для доработки. Статья была удалена по результатам обсуждения, после чего мною выставлена на восстановление по причинам, не обсуждавшимся при удалении. Исходный текст статьи не сохранял, так как не был в курсе о выставлении статьи на удаление. Текст в личном пространстве нужен для доработки статьи, дабы из её текста явно вытекало соответствие критериям значимости, подробности - на станице обсуждения восстановления статьи. — AG Yakovlev (обс.) 20:19, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Сделано: Участник:AG Yakovlev/Минниханов, Раис Нургалиевич. AndyVolykhov ↔ 20:28, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Как быть?

[править код]

При правке статьи История Кыргызстана со ссылкой на ученого академика В. Бартольда с pdf файлами, участник Momoka Hirohito (обс.) просто так отменил мои правки вот здесь, так же необоснованно обвинив меня в нарушения норм и правил Википедии вот здесь. Не нарушает ли это правило ВП:Этичное поведение? И как быть в такой ситуации, хотелось бы улучшить статью, но некоторые участники просто так отменяет правки. Надеюсь запрос не останется без внимании.Conkis1 (обс.) 11:53, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Перенос статьи из пользовательского пространства в общее пространство «Черновик»

[править код]

Здравствуйте!

Пожалуйста, помогите переместить мой черновик статьи из пользовательского пространства в общее пространство «Черновик:». Вот ссылка на черновик: Участник:Stasya_Vinogradovva/Черновик. Спасибо за помощь!

Итог

[править код]

@Тай Лунг: так делать не нужно. Я вернул обратно в черновик участницы, а ей рекомендую немного поправить текст стилистически и тогда уже можно в просто в основное пространство переносить. — El-chupanebrei (обс.) 10:41, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

ВП:СУД

[править код]

От Рустам Ар - правка И поскрывать бы все о чем речь.— Vulpo (обс.) 06:05, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

  • А ещё конкурент Aslan Merzho угрожает Рустаму Ару какими-то ингушскими друзьями. Пора ли бессрочить обоих гарячих кауказских парней? 128.12.123.224 06:33, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, что обратили внимание! Я новичок, но уже ясно понял, что aslan merzho ведет антиингушскую пропаганду пользуясь данным ресурсом. Его интересует «присвоение» истории, названий, территории Ингушетии. Эта деятельность прекратится рано или поздно, либо вашими силами, либо силами более опытных коллег, чем я, либо силами правоохранительных органов. Рустам Ар (обс.) 09:30, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я знаком с правилами Википедии, угрозами не занимаюсь. Aslan Merzho (обс.) 10:01, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

"Данный вопрос я передам также местным органам прокуратуры", а также "силами правоохранительных органов" в реплике выше - это бессрочная блокировка без сомнений. Лес (Lesson) 09:43, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

[править код]

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:39, 1 января 2025 (UTC)[ответить]


Скрыть правку 142318019

[править код]

Прошу скрыть правку 142318019 с содержащимся матом. — Нулл (вклад | обс.) 18:40, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Скрыто. — Tarkoff / 08:42, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Бессмысленные правки

[править код]

Egor46region (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) много бессмысленных, вандальных правок. Замена Украины на Россию. Часть правок полезные. Разбирайтесь. ManyAreasExpert (обс.) 10:53, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

А чего разбираться? Выглядит, как аккаунт новичка. Курск у нас всегда был Россией. А единственная правка про Донецк отменена, войны правок нет, можете сами объяснить или в посредничество. - DZ - 15:44, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

188.170.81.42

[править код]

Троллинг, флуд [1] Джоуи Камеларош (обс.) 08:04, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

@Joey Camelaroche: Вообще начинать общение в выпадов "Ты чтоль?!" - это тоже не пример. И что-то по теме гуглится Так что сообщение с ЛС убрано, и можно считать брейк в вашей личной перепалке. - DZ - 15:51, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ГабибАмаев2444

[править код]

ГабибАмаев2444 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Занимается чем-то непонятным у меня на СО, пишет что-то малосвязное и делает "эксперименты".SpeedOfLight / ✉️ 16:30, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Tatewaki обессрочил всех троих вандалов. 128.12.123.224 21:15, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ГлебВольман

[править код]

Флуд на СО. Джоуи Камеларош (обс.) 13:10, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Sigwald предупредил. На блокировку там не наберется. - DZ - 15:57, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

178.74.109.161

[править код]

Участник 178.74.109.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) воюет с моими антивандальными правками. В разделе «Сюжет» статьи «Фиксики» он создаёт заголовки серий, хотя все сюжеты серий описаны в Фиксипедии (Fandom), а список серий указан в разделе «Эпизоды» настоящей статьи «Фиксики» в русской Википедии. Воздержите его от такой деятельности, а то он засорит всю статью. А если он — нарушитель авторских прав? Владимир Бурым (обс.) 11:00, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Велихов, Евгений Павлович

[править код]

Очередная (см. предыдущий запрос) неконсенсусная правка, на этот раз с подложным обоснованием («по обсуждению на ФА»; ср. с версией ФА на момент правки). --FITY (обс.) 04:04, 27 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Пиарщик

[править код]

Valerianich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сильные подозрения на нарушение ВП:ОПЛАТА и ВП:РЕКЛАМА. Участник с 61 правкой создал 7 статей BTC-Alpha, Тугушев, Руслан Нябиюллович, Fincake, Давыдов, Влад, Movika, PARI, Кормилицын, Сергей Александрович, и 6 статей с сомнительной значимостью на удалении. Подозрения на очередноого пиарщика с типичной одноразовой учетки с ВП:КИ. — Tibarr (обс.) 23:53, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

stjn: ложь и клевета в мой адрес

[править код]

"агитируемая им в чатах (по известным мне словам как минимум одного участника) группа поддержки" - распространение обо мне лживых клеветнических сведений, никакую группу поддержки ни в каких чатах я не "агитировал". Прошу зачеркнуть данную часть реплики как клеветническую и по совокупности поведения участника во всех связанных с заявкой темах заблокировать его за распространение клеветы и преследование меня. 从乃廾 12:39, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Я прямо атрибутировал, на основе чего написал реплику, и никакой «ложью» или «клеветой» это априори быть не может, а уж тем более чем-то, за что можно блокировать (вот уж абсурд). Я пишу на основе реплики одного википедиста, эту реплику я могу переслать тем, кто не будет его за это преследовать вот точно так же, как сейчас MBH преследует меня, для оценки.
    Вдобавок, если участнику MBH можно писать на общем форуме ложные реплики о моих мотивациях и называть несколько человек там и по всем остальным форумам, где обсуждаются его нарушения, «персональным хейтером» («в теме участвуют 3-4 моих многолетних персональных хейтера, ставших хейтерами за взаимодействие со мной по вопросам, бесконечно далёким от КБУ, но пришедших в тему просто из желания мне досадить, увидевших возможность мне навредить, формально опираясь на правила, и которых (одного) просто корёжит»), хотя АК неоднократно констатировал, что MBH следует блокировать за необоснованные нарушения ВП:ЭП и ВП:НО, то этот запрос тем более надо закрыть без каких-либо санкций или редактирований реплик. stjn 12:51, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Да-да, преследование вас. Это ведь я уже в трёх темах на разных страницах десятками реплик призываю не давать вам какой-то флаг и снять имеющийся. 从乃廾 13:04, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Емельяненко, Александр Владимирович

[править код]

история Война правок. Well very well (обс.) 15:22, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Гектюрк

[править код]

Гектюрк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Необоснованные удаления содержимого и ведение войн правок, особенно в статьях Енисейские кыргызы (обс. · история · журналы · фильтры) и История Кыргызстана (обс. · история · журналы · фильтры). Well very well (обс.) 09:02, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Месроп Маштоц

[править код]

Неконсенсусные правки[2][3] в статусной статье, прошу установить защиту.— Taron Saharyan (обс.) 21:27, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вот еще[4]. На СО открыл обсуждение. Прошу также откатить до консенсусной версии.— Taron Saharyan (обс.) 10:38, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Технический. Обсуждение идёт на СО, война правок прекращена. Пока админмеры не нужны. — Pessimist (обс.) 20:39, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Мистификатор

[править код]

Новый участник засоряет Википедию двумя мистификациями, особенно эта статья, где он придумывает и мешает в статью разных персон из Древней Греции (Перикла, Сократа и Платона), а также пересказывает быт жителей Древней Греции, придумывая несуществующий древний народ. Возможно, что это кто-то из серийных обходчиков блокировки. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:02, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Баасистская Сирия

[править код]

В связи с итогом на КПМ снимите защиту с этой страницы и переименуйте САР в Баасистскую Сирию. — Nickel nitride (обс.) 01:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Aleksei m: ВП:ПТО

[править код]

Aleksei m (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сегодня имеем [5], [6], [7] и юзер не может остановиться (учить его правилам и особенностям греческого языка я не обязан). Также за 2024 год к нему применены три (!) блокировки и 4 предупреждения по ВП:ВОЙНА (ниже в запросах к администраторам такая же проблема!). Положит ли кто-то этому предел? — Upp75 (обс.) 01:39, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Правило трёх отмен я не нарушал. В названии статьи написано Бала, на греческом «Μονή Αγίου Νικολάου Μπάλα», а не Μπάλας. На официальном сайте митрополии деревня называется Μπάλα, то есть Бала ([8]). Aleksei m (обс.) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В общем, название Μπάλας — Балас также используется ([9]). Переименовал. Aleksei m (обс.) 23:33, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В Викитеке тоже предупреждение получил в 2024.
    Притом часто формально Алексей не нарушает правил. Ключевое слово — формально. Стабильно играет с правилами, чему свидетельством вся его СО. И неправоту свою признаёт крайне редко: сначала сто раз отменит правки, удалит всё написанное, поклевещет словами "нет в источнике" (в т. ч. в Англовики; там удалённые им в 2018 и 2020 предупреждения), позлоупотребляет словом "вандализм" и только потом молча перестанет удалять материал (если повезёт).
    Я стараюсь с Алексеем по-доброму, но не вижу особого прогресса. Такое чувство, что с момента последней нашей с ним конфронтации он ничего для себя не извлёк.
    Дух правил ВП, в т. ч. её этики, настолько же важен, насколько все её буквальные законы, чего пользователь до сих пор не осознал Niepodkoloryzowany (обс.) 22:33, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • При чем здесь Викитека? Вы сами-то нашли в источнике, что «Жития, у Димитрия содержавшие лишь краткие упоминания святых были переписаны по другим источникам»? Где я играю с правилами? Где я сто раз отменял правки? Где я удалял всё написанное? Где я клеветал словами "нет в источнике"? ВП:ЭП пункт 7 прочтите. Приводить какие-то ссылки из английской Википедии ни к чему. Aleksei m (обс.) 22:59, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Общая картина о вас у викисообщества сложилась негативная. В примеры тому не только вся ваша страница обсуждения в Рувики, но и Англовики, как и Викитека.
        Многие участники вам не раз делали замечания про необоснованные удаления со словами "нет в источнике". Быстро по памяти несколько примеров:
Помню и другие примеры, но жалко времени терять) Сомневаюсь, что вы спрашиваете для реального понимания. Скорее, чтобы постараться переопровергнуть все аргументы и дальше получать предупреждение за предупреждением, вплоть до полного бана
П. с. если вы думаете, что количество ваших правок перекроет ваше поведение, то напомню про вп:казино. Впрочем, викиэссе вы игнорируете, так что, наверное, тоже бесполезно Niepodkoloryzowany (обс.) 23:13, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Приведите подтверждения, что то, что писали другие участники есть в источниках. Конечно, многим не нравиться, что я убираю оригинальные исследования. Почему я должен следовать викиэссе, непонятно. Aleksei m (обс.) 16:25, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Было в источнике:
  • С партэносом, надеюсь, вы уже согласны.
  • "Most". "Although ancient traditions attributed to the Apostle John the Fourth Gospel, the Book of Revelation, and the three Epistles of John, modern scholars believe that he wrote none of them". В цитате, очевидно, речь о большинстве учёных. Не может быть меньшинство без слова "few/some/the minority of", к тому же посмотрите на общий контекст страницы/главы/книги. А прямо все-все учёные редко с чем соглашаются, куда ж без маргинальных, поэтому слово "all" тоже не пишется.
Дальше углубляться в примеры жалко времени.
Услышьте. Проблема не только в том, что вы:
- удаляете материал, плохо проверяя / не проверяя источник
- и что делаете это грубо, пиша ложно: "нет в источнике", потом вновь отменяя правки, так и не разобравшись в теме (можно было просто написать: "Точно в источнике? Можно цитату и перевод?"),
- то есть ведёте фактическую войну правок (применение жёсткой силы вместо силы слова).
Притом порой формально вы не совершаете три отмены в сутки (и то спорно; я лично не считал, потому что было не до этого, я пробовал договориться); вы ловчите, как описано в правилах:
Попытки участников ловчить — например, делая ровно по три отмены в день или по три отмены на каждой из смежных страниц, а также скоординированные совместные действия по отмене чужого вклада, которые формально не нарушают настоящее правило, — могут создать о них негативное впечатление и впоследствии привести к их блокировке. Администраторы могут расценивать историю блокировок участников в качестве отягчающего обстоятельства и блокировать их за войну правок, не дожидаясь формального нарушения правила трёх отмен
Но проблема ещё и в отсутствии этики. В том, что вы вместо человеческих попыток обсудить и договориться бросаетесь словами. "Нет в источнике", когда есть. "Вандализм", когда вам не нравится вклад оппонента. Стрелки переводите: пишете предупреждения для предупредивших; фраза "сами не разбираетесь в английском", тогда как я вам конкретно показал вашу некомпетентность в инглише. Не разбираться в тонкостях языков нормально, не всем нужно быть лингвистами/переводчиками/билингвами; не у всех есть образование, чтобы не совершать орфографических ошибок. Не разбираться в Библии нормально.
Но ненормально притворяться, что вы спец и что в источнике материалов нет, тогда как у вас просто не хватает уровня языка и научного знания по теме. И ненормально, что вы за собой ничегошеньки не замечаете. Вы один всегда правый, а всё викисообщество -- дураки с ориссами и ненужными эссе. Niepodkoloryzowany (обс.) 18:26, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • С партэносом не согласен. То, что вы написали не было в источнике. В Английской Википедии также в источнике не было слова большинство. В общем, доказательств, что я писал ложно «нет в источнике» у вас нет. Есть только необоснованные обвинения в нарушении правил. Вандализмом, когда мне не нравится вклад оппонента, я не называл. Портить код — это вандализм. Вы не показали мою некомпетентность в английском. Про уровень языка и научного знания по теме относите к себе. Моя задача убирать оригинальные исследования. Aleksei m (обс.) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • в источнике не было слова большинство
      ВП:СвоимиСловами.
      глупо было бы вырвать из контекста: "Современные учёные утверждают, что Иоанн не написал ни одно из Иоанновых произведений". очевидно, что какая-то часть учёных будет за Иоанново авторство. добавить слово "большинство" можно и нужно. буквальная цитата вне контекста ≠ качественное энциклопедичное утверждение.
      и вот опять приходится объяснять 2+2. с вами приходится как с ребёнком.
      на то эссе и форумы и существуют. чтобы не разъяснять банальщину сто раз.
      к тому же! тогда вы испортили текст (в консервативно-христианскую сторону) так, что он читался ровно наоборот. мол, меньшинство учёных считает, что Иоанновы тексты не написаны апостолом. тогда как это большинство. если мы берём буквальные правила, это чистого рода тихий вандализм с вашей стороны: подмена смысла на противоположный с тем же источником.
      С партэносом не согласен
      да что вы? тогда вперёд, правьте статью. там ведь про партэнос осталось. нет в источнике? удалите заодно "сын Исаии", этого ведь "нет в источнике" (это ещё один пример, когда вы разбрасывались словами "нет в ист." и удаляли материал с АИ, даже не прочитав ист.)
      Портить код — это вандализм
      никто с вами не согласен, что мой ляп был вандализмом. и про беспочвенные обвинения прямо вам было сказано не раз. я снял для вас лично видео и свой промах не просто признал, но и исправил, перепроверив каждую из 500+ статей, которые на тот момент были мной отредачены (лишь в нескольких был ляп; который, кстати, почти ни на что не был способен повлиять, будучи очевидной поломкой текста).
      продолжаете разочаровывать, фу. у вас ни капли сожаления по поводу любого вопроса (удаление цитат с источниками, абсурд, банальная некомпетентность в тематике, пустые обвинения), ни йоты самоосознанности.. разговор как со стеной.
      если раньше я воздерживался, то теперь прямо пишу: я (+) За блокировку участника. хотя бы на какое-то время. разговоры не привели к его переменам. желающих взять на себя роль наставника для Aleksei m пока не было. Niepodkoloryzowany (обс.) 23:21, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Подмену смысла в Английской Википедии я не делал, я вернул консенсусную версию. Не заметил, что было написано некорректно. Извините. Про партэнос не понял, что вы имеете виду. То, что было вами написано, не было в источнике. Если хотите, приведите цитату из источника для подтверждения вашей версии. Где я делал удаление цитат с источниками, где писал абсурд, где у меня банальная некомпетентность в тематике, где у меня пустые обвинения? Где я отказывался от участия в обсуждениях? Aleksei m (обс.) 19:15, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • удаление цитат с источниками
          Isaiah’s child было не просто в источнике, но и в цитате. Тогда вы это удалили ("и сыне (Исаии)").
          Я понимаю, что не хватит всего времени мира, чтобы лично проверить каждый источник без цитат, поэтому запрашивать цитату -- это нормально.
          Но 1) на это уходят важные ресурсы у всех. Вместо этого можно сначала лично прочитать указанную страницу/статью. Уж точно не удалять, если видно, что пользователь не новенький, вставляющий что попало, а информация не из ряда вон.
          2) Когда цитата есть, стоит сначала убедиться, что вы её поняли, особенно если она на другом языке. Опять же, до каких абсурдных размеров раздулась та цитата из иудейского источника. Это неудобно для читателей. Но тут, возможно, мне стоило сразу перейти в СО, там эти цитаты привести, обсудить и только потом идти обратно в статью.
          3) Порой невозможно привести одну цитату, потому что слова являются кратким изложением. И пересказ -- норма, без него никуда: это и авторские права сохраняет, и упрощает текст для читателя.
          где у меня пустые обвинения
          на моей СО как минимум. и дальше вы от этих слов не просто не отказались, но и продолжали их косвенно здесь выше, ссылаясь на оборванное определение вандализма, игнорируя часть "изучение возможностей вики" (я больше привык к Ворду, о чём говорил ранее).
          Не заметил, что было написано некорректно
          хорошо. бывает всякое. просьба не спешить с удалениями
          Где я отказывался от участия в обсуждениях?
          тоже правда, не отказываетесь. и ваша склонность к перепроверкам материала/цитат/источников мне тоже по душе. в общем, давайте, пожалуйста, по-человечески: без обвинений, без формально правильных удалений, но неправильных по духу ВП (напр., когда источник не указан, но очевидно, что он может быть в абзаце выше). вижу, что вчерашние правки уже вы делали с более спокойным подходом, не удаляя всё сразу со словами "нет АИ"/"нет в источнике", и меня это очень радует) Niepodkoloryzowany (обс.) 14:06, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Алексей. Вы буквально только что опять начали войну правок:
            1) консенсусная версия (ранее отпатрулирована другим участником + долгое спокойствие в истории правок)
            2) ваша правка, которую я не принял, т. к. описание про политику есть ниже в статье
            3) вы вернули свою неконсенсусную правку (удалили текст)
            До вас вообще не доходит. Хотели уточнить не ясный вам момент -- надо было писать на СО. Я бы с радостью прояснил и добавил источники по-человечески.
            И опять порча текста в сторону консервативного христианства вместо науки. "Традиционно считается", тогда как учёные традиционно так не считают. Очередное нарушение ВП:НТЗ и ВП:МАРГ.
            Считаю, это очевидный бан. Niepodkoloryzowany (обс.) 17:17, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Вы не написали о каком пророчестве идёт речь, что за изображение последних времён, что значит политическим по своей направленности. Вместо того чтобы прояснить, как я просил, вы вернули без комментариев. Теперь пишите, что надо писать на СО. То, что традиционно считается, написано в Православной энциклопедии. Традиционно, это не значит так считает большинство в настоящее время, это значит что так считало большинство на протяжении наибольшего отрезка времени. Вы добавили про спасение пророка Даниила, когда этого нет в источниках ([10], [11]). Aleksei m (обс.) 21:08, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • Про Даниила есть в источнике ("Thus Daniel prospered . . ." But this is only half the
                story—the other half concerns glorification of the God of Israel, who is a great
                and saving God                ), и носители английского согласны, что эта фраза означает сравнение Даниила и Израиля. Вы опять доводите до абсурда и нарушили НТЗ, поставив маргинальное мнение в верхушку раздела и раздувая объём текста (ВП:ВЕС).
                Новый консенсус начался с патрулирования @Nikolay Omonov. Вы, Aleksei m, начали (очередную) войну правок. Niepodkoloryzowany (обс.) 21:21, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                • Там не написано, что «Бог Израиля спас от врагов главного персонажа, Даниила». Я не доводил до абсурда, не нарушал НТЗ и ВП:ВЕС. То, что считается традиционно, позволяет рассказать в хронологическом порядке. У вас получилось, что сначала пишется современная трактовка, потом как считается традиционно, затем опять современная трактовка. К чему так? Нигде не написано, что новый консенсус начинается от патрулированной версии. Aleksei m (обс.) 21:39, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В целом соглашусь с характеристикой действий участника Aleksei m, высказанной выше в репликах коллеги Niepodkoloryzowany. Помимо ведения войн правок почти по любому поводу, заметил у участника Aleksei m практику «отзеркаливания» обоснованных предупреждений о недопустимости войне правок: вот, к примеру, моё предупреждение участнику Aleksei m о недопустимости войны правок — см. здесь, а вот по сути зеркальное отображение этого предупреждения участником Aleksei m — см. здесь, вот предупреждение участника Maximalist — см. здесь, а вот его зеркальное отображение участником Aleksei m — здесь. Полагаю, что такой modus operandi участника Aleksei m требует оценки администраторов. Тем более, что ниже есть ещё один незакрытый запрос к администраторам по поводу войн правок, которые ведутся участником Aleksei m (см. здесь) Да и совсем недавно этому участнику уже было предупреждение от администратора о недопустимости ведения войн правок — см. здесь. Как говорится, сколько можно? Вполне очевидно, что участник Aleksei m просто не может конструктивно взаимодействовать с коллегами и вовремя, без войн правок приходить к консенсусу. Поэтому крайне необходимо принятие каких-либо действенных мер к данному участнику, чтобы купировать такое недопустимое поведение по отношению к коллегам. Гренадеръ (обс.) 06:36, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Сами вели войну правок, вместо обсуждения и теперь вам не нравятся предупреждения. В Википедии не должно быть оригинальных исследований. Согласно ВП:КОНС, если вашу правку отменили, то не надо её возвращать вновь без обсуждения. Aleksei m (обс.) 16:35, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Кто именно вёл войны правок во всех упомянутых мной случаях легко проследить по истории правок. Напомню, у Вас в текущем году уже три (!) блокировки за войны правок. Кроме этого, только сейчас на данной странице имеется три (!) незакрытых обращения к администраторам в отношении Вас — их причина всё та же — войны правок (третье обращение, которое я сразу не упомянул — см. здесь). Полагаю, что факты, как говорится, налицо. И они не в Вашу пользу. Гренадеръ (обс.) 17:16, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • P. S. И ещё, перечитайте обращение к Вам одного из администраторов — вот это. Сказано весьма точно. С уважением, Гренадеръ (обс.) 17:18, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы написали «легко проследить» без доказательств. Какие факты? Сами по себе запросы не сообщают, что я был неправ. Войны правок начинал не я. Я убирал оригинальные исследования. Это запрещено? Aleksei m (обс.) 22:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • «Я убирал оригинальные исследования» (конец цитаты). — И Вас за это трижды блокировали? Отвечу — нет, Вас блокировали именно за войны правок (!). Поэтому не надо вести диалог в таком тоне, что мол я один прав, а все другие — нет. Ещё раз настоятельно рекомендую внимательно перечитать обращение к Вам администратора AndyVolykhov, ссылку на которое я дал выше — системная конфликтность к добру никогда не приводила. Так что предлагаю Вам просто остановиться и прекратить винить во всём других участников. Гренадеръ (обс.) 06:22, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Я нигде не писал, что я прав, а другие неправы. Я писал, что надо писать в статье то, что написано в источниках. Я просто проверяю соответствие написанного в Википедии, написанному в источниках. Другим участникам, вместо того чтобы вести войну правок, достаточно было привести цитаты из источника на СО статьи. Я признавал, что написанное есть в источниках, когда это было доказано. Aleksei m (обс.) 19:32, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Peutro, ВП:ЭП

[править код]

Peutro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[12]. ВП:ЭП: «аргументов у него нет», «некто Андрей Бабуров постановил?», «классика пиара своих сомнительных субъективных выборов». Андрей Бабуров (обс.) 23:06, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Прочитай для начала определение, что такое "этичное поведение".
    Ты сказал в обсуждении участвовать не будешь и следить не будешь - а чем ты сейчас занимаешься?
    Контрзапрос к администраторам на проверку некоего Андрея Бабурова на нарушение ВП:ЭП ("По здравому смыслу", "Примерно таков уровень экспертизы в русской Википедии") и игру с правилами Peutro (обс.) 16:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • С каких пор мы на ты? Мы знакомы? Пили на брудершафт? За почти пятнадцать лет в Википедии я встречаю Ваше имя впервые. Должен констатировать, что Вы не то что не знакомы с местными правилами ВП:ЭП (я на форуме писал о исключительно о содержании Вашей, с моей точки зрения, неверной правки, Вы перешли на личности), а не знаете правил самой элементарной вежливости. Андрей Бабуров (обс.) 16:57, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Фразы из Вашей реплики, которые Вы вырвали из контекста и пытаетесь инкриминировать мне в отношении Вас, не имеют никакого отношения ни к Вам, ни к Вашей правке в статье. Мне кажется, Вы даже не дали себе труда понять, о чём они и к чему относятся. Речь шла о последующем переименовании статьи Борисов, Юра в Борисов, Юрий Александрович другим участником без завершения текущего обсуждения. Андрей Бабуров (обс.) 17:11, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Продавливание Москвы в преамбуле статьи о Велихове

[править код]
  • Возвращение информации, вероятно с помощью войны правок. Описание правки [13]"См.СО, по итогам обсуждения аргументов против указания Москвы в преамбуле нет" не соответствует действительности - аргументы высказывались разные, от того, что очевидно имеет место цензура ("эта информация попала под действие цензуры", участник Pessimist ), до того, что Радио Свобода - это не маргинальный источник. Наоборот, аргумент о том, что на Москву больше источников, был опровергнут [14].
  • До этого была удалена информация о требовании РКН. Например в обсуждении участвовал участник У:Siradan, он явно не согласен с тем, что нет аргументов.
  • Также в статью добавлено сообщение от газеты.ру о здоровье Велихова (почему сообщение РКН незначимо для статьи, а газеты.ру - значимо?). BilboBeggins (обс.) 21:14, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я на СО статьи два раза подробно разбирал ситуацию с местом смерти академика. На данный момент версия о Мерсине поддерживается всего лишь одним источником, причем вышедшим сразу после смерти. При этом как минимум шесть источников, на которые РКН никак не может повлиять (оппозиционная и заблокированная Новая газета, европейские, белорусские и украинские СМИ) указывают местом смерти Москву, как и все российские издания. Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института. Москва также указана местом смерти в официальной публикации на сайте института.
  • Кроме этого, журналисты связались с источником в окружении Велихова и он подтвердил, что ученого за последний год не вывозили даже на дачу, ни в какой Турции он не был. Это соответствует полному отсутствию какой бы то ни было публичной деятельности Велихова в последние годы, а также тому факту, что на последнем интервью (5 лет назад) академик с большим трудом передвигался и говорил. Кроме этого, за время, прошедшее после смерти академика, не появилось никаких свидетельств того, что Велихов в Мерсине вообще был. Не появилось также соответствующего логике объяснения, что там мог делать очень пожилой академик, никогда не занимавшийся строительством АЭС, специализацией которого вообще была физика плазмы. В обсуждении на СО эти аргументы никто не опроверг. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 07:49, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • "Израильское издание, ранее указавшее местом смерти Мерсин, внесло в публикацию коррективы, указав, что эта информация была распространена российскими СМИ, но впоследствии опровергнута директором Курчатовского института" — они не так написали, они написали, что Ковальчук отрицает информацию. В правке же опять заменено на опровергает. Вы видите разницу между опровергает и отрицает?
    • Гленда Джексон тоже долго не снималась в кино,затем перед смертью она снялась в фильме.с Майклом Кейном.
    • Если появление Велихова настолько нелогично и невероятно, то почему никто в СМИ не перепроверил?
    • Что мог делать пожилой академик — консультировать. И тяжело сказать, что почетный председатель Курчатовского института и физик-ядерщик не может иметь никакого отношения к строительству АЭС.
    • Еще один аргумент. Он встречался с директором организации не так давно. Значит, был активен в публичном поле, помимо этого, он почетный председатель Института имени Курчатова, когда-то он должен был появляться там.
    • "как и все российские издания" — российские госСМИ цензурируются BilboBeggins (обс.) 09:52, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы упорно игнорируете то, что помимо Рос СМИ вышло 6 источников против одной Свободы. Между «отрицает» или «опровергает» разницы нет, это синонимы. Директор института сказал, что Велихов умер в Москве, а не в Мерсине, это опровержение версии о Мерсине. То, что к Велихову домой заехал директор ИТЭРа, говорит только о том, что Велихов был не в коме и еще мог говорить. Но это не говорит о том, что он вообще мог перемещаться. И это не активность в публичном поле, это прием друга, о котором  стало известно только в некрологе. О консультировании в Мерсине - это Ваши домыслы, нет никаких свидетельств того, что Велихов вообще  там был, также как и нет никаких упоминаний, что Велихов когда-то имел какое-либо отношение к строительству АЭС. Помимо этого, Вы снова игнорируете публикацию, где приведена цитата источника из окружения Велихова о том, что он не выезжал даже на дачу. Тут СМИ как раз проверили информацию.
      • И, между прочим, почему все это обсуждается не на СО статьи, из дискуссии где Вы вышли, но написали запрос к администраторам? Dwyane Tyrone Wade (обс.) 11:43, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Aleksei m: ВП:ВОЙ

[править код]

Война правок в статье Мстислав Андреевич [15]. Однотипные некорректные правки вопреки консенсусу нескольких участников на СО статьи. -- Fred (обс.) 17:42, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Какие же у меня некорректные правки? Мнение нескольких участников не должно противоречить необходимости наличия авторитетных источников на то, что 1172 год более обоснован. Aleksei m (обс.) 18:23, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы не можете просто так вносить правки, если против них возражают несколько человек. Обсуждение показало, вы даже были не в состоянии внимательно прочитать источники, на которые ссылаетесь. Почему-то уверены, что только вы один знаете, как работают НТЗ и ВП:АИ. Но вряд ли это так. Отменяйте свои правки и ищите консенсус, иначе это нарушение правил. -- Fred (обс.) 18:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, пожалуйста, умерьте пыл. У вас, судя по СО и появлениям на ЗКА, конфликты уже с десятком участников, не меньше, по самым разным поводам. Пожалуйста, учитесь договариваться и слышать других, иначе придётся применять к вам меры за системную конфликтность. Вы где-то правы, где-то неправы, но всё это правда невозможно рассматривать по существу, когда не хватает настроя на конструктив. В случае с годом, я полагаю, вы очевидно неправы, не может конкретная дата переводиться двояко, так просто не бывает. AndyVolykhov ↔ 19:37, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему конкретная дата не может переводиться двояко? Почему надо игнорировать мнения трех историков (Кузьмина А. В., Рапова О. М., Селезнева Ю. В.), которые пишут 1173 год? Aleksei m (обс.) 19:59, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Вам всё давно объяснили на СО. Мы не можем вас убеждать бесконечно. -- Fred (обс.) 20:24, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Вы написали только, что одни историки правы, а другие нет. Википедия не предполагает самостоятельно выяснять, кто прав, а кто неправ. Aleksei m (обс.) 21:01, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Ваша дата из статьи никуда не делась. Информации о ней стало больше и подана она в идеальном НТЗ виде, хоть вноси в учебник. -- Fred (обс.) 21:24, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Проблемы там не только с датой, а со всеми вашими правками. Вы не знаете, что такое год с косой чертой и как оформляются сноски на ПСРЛ, но «докапываетесь» до других, чтобы обязательно было сделано по-вашему и никак иначе. Вам не запрещают править и искать источники (вы их действительно нашли хорошие) Но, если вашу правку отменили, вы с этим либо соглашаетесь спокойно, либо убеждаете других. Вы убеждаете, а не наоборот. -- Fred (обс.) 21:57, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник возобновил войну правок. Прошу его заблокировать. -- Fred (обс.) 17:06, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Почитатель Нурдквиста

[править код]

Почитатель Нурдквиста (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Необоснованные обвинения — нарушение ВП:ЭП/ТИП пункт 5 (дифф). Участник считает, что оценивая его вклад на соответствие АПАТ и выставляя неверно загруженный файл КБУ по Ф6, я его преследую. До вчерашнего дня я об участнике и понятия не имел. Санкций конечно не требую, но пожурить считаю нужно. С уважением, Valmin (обс.) 16:53, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Tim474

[править код]

Tim474 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник заинтересовался гендерной тематикой, и все его последние правки на страницах обсуждения статей нарушают ВП:НЕФОРУМ, начиная с [16]. Ссылку на правило показывали ([17][18]), он не впечатлен. --Hwem (обс.) 15:21, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Ну давайте доносы писать. Как при Сталине. Чем вы отличаетесь от тех, кто тогда доносы писал? С той разницей, что тогда была статья за недоносительство. Tim474 (обс.) 21:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В ВП:НЕФОРУМ написано, что нельзя использовать обсуждения для тем, не связанных с работой над статьёй. А если мои вопросы могут привести к корректировке содержания статьи? Ну например, мне кажется нелогичным, что хирургическая коррекция половых органов называется трансГЕНДЕРным переходом, хотя в этой же статье написано, что "пол" и "гендер" - это две большие разницы, и гендер, согласно статье, не имеет отношения к половым органам. Tim474 (обс.) 21:48, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Да там половина обсуждения под снос, что, собственно, и сделал. Очень уж бесят "глубинный норот" эти ваши ЛГБТ-ценности, аж спать не могут, лишь бы в википедии поспорить. — Эта реплика добавлена с IP 176.59.172.61 (о)

Dr. Felmutter

[править код]

Dr. Felmutter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Очередной обход блокировки, война правок, настырное внесении информации без АИ.

До этого уже блокировался под никами:

188.19.146.20

[править код]

188.19.146.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Откатите 100567-го мультвандала. - Schrike (обс.) 09:35, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Quebite

[править код]

Quebite (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Прошу дать оценку подобному. Протестно удаляется источник и цитата из него с утверждением, что это ОРИСС. Причем, параллельно сам же вставляет текст про некий эмират, естественно без всяких источников. Статья про этот эмират ранее была удалена из Википедии. Şahseven 73 (обс.) 11:20, 19 декабря 2024 (UTC).[ответить]

Super-Wiki-Patrool

[править код]
  1. Самовольное снятие страниц с КБУ: дифф1, дифф2, дифф3, в том числе с необоснованным применением флага откатывающего: дифф4.
  2. ВП:ВОЙ: дифф5 (часть информации была внесена в статью менее двух недель назад). — 31.8.88.35 18:26, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  3. п.5 ВП:ЭП/ТИП: дифф6 — необоснованные обвинения в вандализме и троллинге. — 31.8.88.35 12:16, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  4. дифф7 - намёк на вандализм и троллинг, переход на личности, обвинения в шантаже. — 31.8.88.35 12:24, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  5. дифф8 - неконсенсусное переименование до окончания обсуждения, при этом страница обсуждения осталась с прежним именем. — 31.8.88.35 12:57, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  6. дифф9 - необоснованные обвинения в якобы необоснованных голословных обвинениях в нарушении правил, необоснованные обвинения в деструктивном поведении. — 31.8.88.35 13:00, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Анонимный участник, может вы уже упокоитесь и прекратите спамить ссылками? Ваши претензии понятны ещё с первого раза, а разбрасываться обвинениями во все стороны на каждое сообщение оппонента — это уже абсурд какой-то. Такими темпами вы сами получите блокировку за нарушение правила об этичном поведении. -- Megitsune-chan (ОБС.) 15:15, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Уважаемая коллега Megitsune-chan, если в моих репликах имеют место быть нарушения ВП:ЭП, то моя блокировка за них, несомненно может быть обоснованной. Но я здесь таких нарушений не допускал, поэтому прошу Вас, пожалуйста, не допускайте со своей стороны необоснованные предупреждения в мой адрес. И прошу Вас, пожалуйста, не называйте разбрасыванием обвинениями и/или спамом и/или абсурдом узаконенные правилами Википедии сообщения в адрес администраторов о нарушении правил. Кроме того, прошу Вас, пожалуйста, не призывайте меня успокоиться, я итак спокоен. Но было бы неплохо, если бы были предприняты меры к предотвращению дальнейших нарушений правил (особенно нарушений ВП:ЭП) со стороны фигуранта, тогда мне не придётся сигнализировать о них. И последнее: вот это было некрасиво. — 31.8.88.35 16:13, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны. А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему. -- Megitsune-chan (ОБС.) 17:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение Megitsune-chan от 17:49, 19 декабря 2024:
            Как скажете, но не забывайте, что любой запрос может работать в обе стороны.
            Спасибо за напоминание, я помню. Мне также известно, что в правовом государстве, а равно правовом сообществе, для того, чтобы не опасаться последствий нарушений норм права, необходимо и достаточно соблюдать эти самые нормы. — 31.8.88.35 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение Megitsune-chan от 17:49, 19 декабря 2024:
            А постоянные сообщения с обвинениями оппонента на каждое его сообщение не приведут вас ни к чему хорошему.
            Мне известно, что в правовом сообществе к нехорошему приводят нарушения норм права. До тех пор, пока мои сообщения с обвинениями оппонента соответствуют действительности и, при этом, не нарушают правила Википедии, опасаться мне должно быть нечего. А вот Ваше заявление (о том, что информирование мною о нарушениях, производимое в установленном для того месте и в адрес лиц, уполномоченных сообществом на предотвращение нарушений правил, не приведёт меня ни к чему хорошему) заставляет задуматься: либо это Википедия в целом уже не является сообществом, в котором верховенствуют правила, либо это один конкретный администратор продолжает высказывать одни и те же необоснованные предупреждения после поступления в его адрес вежливой просьбы не делать так больше. — 31.8.88.35 19:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • выставление было мотивировано ошибочной трактовкой основной статьи как дизамбига, поэтому я отменил их как ошибочные: в случае явной ошибки, выставление на КБУ следствие первой ошибки. Кроме того, я расцениваю действия 31.8.88.35 как вандальные и троллинг. Прикрываясь анонимностью, участник сначала ошибочно снёс статью с 15 источниками, не заметив, что это не дизамбиг (это видно по комментарию к приведённой правке), а затем начал голословно утверждать, что там якобы нарушены правила составления информационных списков. На самом деле, это не более чем дление конфликта с нарушающим правила массовым выставлением статей на удаление в феврале. — Super-Wiki-PatrooL☂ 12:06, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Нет. У каждого выставленного на КБУ перенаправления в шаблоне {{уд-смысл}} было прописано обоснование, не связанное напрямую со страницей Бодяк (значения). — 31.8.88.35 12:21, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, прошу пояснить, где вы в Википедии вообще когда-либо видели перенаправления вида «бегемот (гиппопотам)» (то есть два разных названия одного предмета) и какой в них вообще вы видите смысл. Вообще-то, согласно ВП:ПН, перенаправления должны быть с термина. Термина «бодяк (осот)» не существует. AndyVolykhov ↔ 12:37, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • За демона спасибо, очень вовремя. Простите, AndyVolykhov, я сразу не заметил этого Вашего сообщения, а ссылку не привёл, потому что полагал, что обсуждение портала Ботаника прозрачно. Исправляю свою оплошность ещё раз. К тому же есть почти то же самое от февраля месяца... Но я слишком ценю собственное время, чтобы не уважать Ваше. Мне кажется, что читать подобные простыни диалогов, лишённые даже тени позитивного смысла — очевидно тяжкий налог. Равно как и участвовать в них. Потому я и удаляюсь до тех пор, пока мне здесь не дают заниматься хотя бы чем-то ценным. — Super-Wiki-PatrooL☂ 13:58, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я завершаю. Продолжение подобного тона обсуждения с голословными обвинениями в нарушении правил приведёт только к одному результату: Википедия лишится более сотни статей. Я повторяю, участник 31.8.88.35 ошибочно снёс статью с 15 источниками и продолжает агрессивное деструктивное поведение, по сути, он обесценивает мой вклад и открыто добивается моей блокировки, пользуясь пустыми формальными ссылками на правила и нарушая главное правило Википедии: Оно здесь для того, чтобы мы не забывали о своей главной цели — создании энциклопедии. По сравнению с этой целью, правила не значат ничего. Хорошо, если они способствуют достижению этой цели. Если они мешают, то они будут исправлены. Он мешает мне делать энциклопедию, прикрывая своё поведение ссылками на ненарушенные правила. Если он продолжит в подобном же духе, можете считать, что я покинул проект. — Super-Wiki-PatrooL☂ 12:49, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, пожалуйста, успокойтесь. Никто не хочет, чтобы вы покинули проект. Но тем не менее у проекта есть правила, которые необходимо соблюдать. Ваша деятельность, как мне кажется, не вполне им соответствует. Так, правомерность существования статей, полностью состоящих из примеров, где одно растение названо названием другого растения, вызывает резонные сомнения, а существование редиректов из двух названий вызывает вопросов ещё больше. Войны правок за их существование тем более нарушают правила. Я предлагаю подумать, как можно с пользой для проекта продолжить вашу деятельность так, чтобы при этом не возникало нарушений правил. (Я, конечно, могу ошибаться, как и все люди, но сейчас я вижу, что с вашей позицией не согласны почти все участники). AndyVolykhov ↔ 13:17, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю Вас за спокойный тон, AndyVolykhov. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что меня банально доводили и довели. Я никогда не участвовал в войнах правок. И в обсуждениях тоже, крайне мало, вынужденно. Меня здесь интересует дело и результат. Начиная с февраля 2024 на то, что я считаю важным и содержательным энциклопедическим форматом и чего в русской ВП до сих пор не было (а в английской более 1600 статей, причём, без единого источника), ведётся планомерный накат, одно веерное выставление на удаление 13 статей чего стоит. Я не могу себе позволить деятельность со столь низким КПД (можете взглянуть на мой вклад), когда вместо статей приходится отражать атаки с разных сторон с фарисейскими ссылками на правила и получать оскорбления с разной степенью откровенности. — Super-Wiki-PatrooL☂ 13:41, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Ариец

[править код]

Ариец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник и вклад соответствуют друг другу. Не правит с 2017, но юзернейм явно ВП:НИУ. Nikolay Omonov (обс.) 15:31, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ВП:УКР/З - 1.9 мегабайт

[править код]

Размер этой страницы сейчас - 1.9 мегабайт. Если так будет продолжаться, то редактирование скоро будет заблокировано, точнее как только размер страницы будет 2 мегабайта. Сделайте что-нибудь.176.59.43.146 10:22, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Екатеринбург

[править код]

См. [19] для ознакомления с изменением. Ведет войну правок - удаляет факт, подтвержденный источниками и заменяет на то, у чего нет подтверждений. На просьбу подтвердить и прекратить войну правок не реагирует — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в)

  • Уважаемый участник Ssr, так использовать инструмент отката, как это сделали Вы в приведённом выше коллегой Латсиф диффе, явно нельзя. Откатывать можно очевидно вандальные правки, просто спорные правки — отменяются (!). При этом Вам следовало хотя бы ознакомиться с источниками в статье, чтобы не откатывать вполне достоверную информацию (так, в статье БРЭ «Екатеринбург», ссылка на которую была в преамбуле статьи Википедии, прямо сказано, что город назван в честь императрицы Екатерины I). Поэтому настоятельно прошу Вас не использовать откаты в неочевидных случаях и внимательно смотреть источники в статьях, хотя бы самые авторитетные. С уважением и надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 13:08, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, Коллега! Считаете есть смысл писать "По наиболее распространённой версии, был назван в честь императрицы Екатерины I"? - насколько я понял есть прямые слова основателя города. И главное - никто не видел никаких источников, которые предлагают др версии. Латсиф (обс.) 13:28, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Война переименований

[править код]

Википедчик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) страница Гражданская война в Сирии (2011—2024) (обс. · история · журналы · фильтры) . ManyAreasExpert (обс.) 18:37, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Frogfox: нарушение ПРОВ и КОНС

[править код]

Участник Frogfox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок в статье Эйнштейн, Альберт, повторно добавляет текст без указания ВП:АИ. По точно такому же поводу по статье Одесса только что предупреждали . Видимо нужны более действенные меры. Pessimist (обс.) 18:55, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]

EvisAlone, Дарья Миронова (соц) и иже с ними

[править код]

Псевдокорректировщик [20]; бесполезный вклад. Джоуи Камеларош (обс.) 20:57, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Восстание Хасана Исраилова

[править код]

@Ориенталист: начал войну правок в статье, добавив упоминание партии (статья о которой была удалена без возможности восстановления), под предлогом ссылки на академический источник (который занимается перепевами сталинской пропаганды). При этом на СО предлагает «покритичнее относится к тому что написано в источниках». Почему-то его критическое отношение относится к одним источникам, и не относится к другим. — Simba16 (обс.) 18:05, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • который занимается перепевами сталинской пропаганды - ваше оценочное суждение. Я предложил вам перейти к обсуждению на СО статьи, но вы пришли сюда, ладно. Я поставил ссылку на статью американского историка профессора северо-восточного университета Джеффри Бердса. Вполне академический источник, и не похоже что аффилированный со сталинской пропагандой. Зато статья в нынешнем виде написана практически по одному источнику, что может нарушать ВП:ВЕС. Вы ссылаетесь на некое обсуждение где удалялась статья об этой организации, я не знаком с этой статьей, если там не было источников то это не мои проблемы. Я предлагаю обсуждать по факту того источника, который я предоставил и в контексте конкретной правки в этой статье. И не здесь, а на СО статьи или на форуме, если пожелаете. Ориенталист (обс.) 18:10, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Велихов, Евгений Павлович (физик)

[править код]

Велихов, Евгений Павлович (физик) (обс. · история · журналы · фильтры) Война правок. --FITY (обс.) 06:26, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Maximalist - ВП:ЭП

[править код]

В этой реплике необоснованное обвинение в нарушении правил (ВП:ЭП-ТИП, пункт 5), но участник настаивает на нем и доказывает, что выражение «куча утверждений» (в смысле «много утверждений») подпадает под пункт 3 ВП:ЭП-ТИП. Никогда не сталкивался с трактовкой, что такое выражение является уничижительным и аналогом «Убрал бред», «Удаление мусора» и т. п.
Прошу вынести административный итог кто из нас двоих нарушил правила. Pessimist (обс.) 16:30, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

"Бред" и "мусор" тоже могут быть "в смысле", но кто же знает, каков он. Таковым может быть что-то по чьему-то мнению, и даже если это так на самом деле - всё равно важно то, что недопустимы такие выражения.-- Max 17:02, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Нет, я не вижу в этом нарушения ЭП. При этом я не считаю правильным принимать меры и к участнику Maximalist, так как человек может добросовестно заблуждаться, думая, что это нарушение. Давайте общаться без поисков нарушенных правил, это помогает прийти к конструктиву, мне кажется. AndyVolykhov ↔ 22:37, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Я и не говорю, что обвинение недобросовестное. Да, он почему-то считает такое выражение нарушением правил. И продолжает настаивать на этом.
      Итог должен быть, что с моей стороны не было нарушения, поэтому с его стороны нарушение есть. Чтобы в будущем он более ответственно относился к обвинению других участников. И зафиксировать это на его СО.
      Разбрасываться необоснованными обвинениями не следует, это ведет к переходу на личности, повышению градуса дискуссии и т. д. Pessimist (обс.) 06:01, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Наверное, можно было использовать более доброжелательную замену слову «куча», без неодобрительных коннотаций, присущих для этого слова (как «валить всё в одну кучу»).
    Но нарушением ВП:ЭП фраза Pessimist2006 не является, я согласен с комментарием Энди и с его рекомендацией. Rampion 06:29, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • А там как раз содержательно именно все «свалено в кучу», то есть в обосновании участник привел массу утверждений, плохо связанных друг с другом и итоговыми выводами — я в дискуссии это разбирал. Там буквально «в огороде бузина, дядька в Киеве, надо правила поменять». На мой взгляд, я это все описываю достаточно мягко. Pessimist (обс.) 06:36, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

95.221.163.31

[править код]

95.221.163.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Троллинг в обсуждениях, а вклад в создание энциклопедии нулевой. Поскольку адрес очевидно статический, то месяц блока не принесет никакого вреда. Pessimist (обс.) 08:37, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • История тянется по крайней мере с января нынешнего года. Адрес очевидно динамический, посмотрите вклад и логи блокировок вот этих адресов:
95.221.162.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.249.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.236.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.196.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.185.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
95.221.178.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Почти все указанные адреса хотя бы раз блокировались за троллинг.
Соответственно, для диапазона 95.221.128.0/17 стоит прикрыть пространство «Википедия» на несколько месяцев (всю эту «красоту» на одной странице можно посмотреть вот так). Недавний пример однозначного троллинга — вот этот дифф. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 13:07, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Stjn — ВП:ЭП

[править код]

Участник Stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) заявляет, что моя цель — «максимально скрыть исторические факты». Ранее тот же участник объявлял проблемным весь мой вклад, не размениваясь на мелочи. Предлагаю или выдать ему лицензию на безлимитные оскорбления других участников, или применить уже правила. Тем более, что в анамнезе есть блокировки за неэтичное поведение, но оно продолжается. Поскольку посредники по ВП:БВК разрешили для оперативности обращаться сюда по таким случаям, пишу сюда. Desertdweller1983 (обс.) 00:36, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы написали «Моя цель — получить качественную статью с полным раскрытием темы, причём есть источники и время для выполнения этой работы». Я написал, что ваша цель, ввиду переноса значимой информации в конец статьи вместо начала, и отмены, чтобы в начале страницы лозунг обязательно приводился только как пропалестинский и только полностью, выглядит не так. Совершенно ни под какой пункт ВП:ЭП эта характеристика не подпадает. Про якобы нарушения полугодовой давности писать на ЗКА тем более абсурдно. stjn 00:41, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот и ещё одно нарушение ВП:ЭП, причём прямо на странице ЗКА: абсолютно ничем не обоснованное обвинение меня в войне правок ("Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии"). Desertdweller1983 (обс.) 00:49, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • А, забыл, что там во второй раз отменял Oleg Yunakov, а не вы. Исправил (но, эээ, «война правок» — это характеристика паттерна отмена-отмена-отмена, а не обвинение в нарушении правил per se, с точки зрения правил один из участников в ходе войны правок, так или иначе, прав, и это обычно участник, возвращающий старую версию). stjn 00:56, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Disputed-fairuse Файл:Антокольский Павел.JPG

[править код]

Прошу вернуть в файл Файл:Антокольский Павел.JPG шаблон {{Disputed-fairuse}}, удаленный редактором Egor, или же сразу привести файл в соответствие ВП:КДИ ("Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение."). Его текущий размер 2120 × 2719 пкс, при том что для иллюстрирования в карточке должно быть достаточно размера, скажем, 300 пкс. Вероятно, старые версии файла в большом разрешении (а их там много, включая текущую) также следует удалить. — Фіксер (обс.) 13:27, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • А я не помню, до чего мы договаривались в смысле разрешения несвободных фото. Коллега @Alex Spade? Замечу, что не могу себе представить какой-либо самостоятельной коммерческой ценности у данного фото (но это мои личные соображения, важна практика). AndyVolykhov ↔ 13:37, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • @AndyVolykhov если только вы не уверены, что мои претензии неправомерны (а судя по всему, вы не уверены, и это ок), можно хотя бы вернуть в файл шаблон? Ведь он же фактически означает, что я оспариваю правомерность нахождения файла в таком большом разрешении (к тому же без указания автора и правообладателя), и это именно то, что я пытаюсь сделать. Это не означает, что от возвращения шаблона проблема разрешится сама собой, однако же файл по крайней мере окажется там, где его смогут найти те, кто обычно занимается обработкой подобных запросов. -- Фіксер (обс.) 18:39, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Хоть слова о коммерческом использовании в правиле КДИ остались, по факту пункт 2, предписывавший урезАть разрешения до нормированных, давно отменён. С тех пор лично я неоднократно грузил в статьи об играх скриншоты размером 1500, а также прошёлся ботом по древним ресайзящим реаплоадам панцера (путника?) и вернул исходные полноразмерные версии всех когда-то пережатых файлов. Не вижу тут повода что-то урезАть. 从乃廾 19:15, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • MBH Насколько я понял итог 2010 года (если речь идет о нем), он, во-первых, носил скорее структурный характер, сгруппировав сходные по смыслу пункты 2 и 3б, а во-вторых, не закрывал раз и навсегда вопрос о максимально допустимом разрешении всех без исключения несвободных файлов, а лишь предписывал быть в этом вопросе более гибким и рассматривать каждый конкретный случай по отдельности. То есть он отменял практику "мы пережимаем все без исключения загруженные по КДИ файлы до 300пкс", однако и не вводил практику "мы разрешаем все без исключения файлы загружать в размере 2000 пкс и более".
        • Загрузка скриншота программного обеспечения действительно вряд ли приуменьшает коммерческую ценность игры, не будут же читатели вместо покупки игры и собственно процесса игры смотреть на ее полноразмерный скриншот. В отличие от компьютерных игр, в случае с изображением коммерческим продуктом является, гм, само изображение, и поэтому загрузка его в высоком разрешении действительно приближает этот файл к оригиналу и снижает ценность оригинала. Если кто-то хочет захотеть купить репродукцию современного произведения искусства и наслаждаться его лицезрением в хорошем качестве, наличие аналогичной или близкой к нему копии в Википедии может быть недопустимой бесплатной заменой покупки. В то же время, как справедливо заметил AndyVolykhov, коммерческая ценность этого конкретного полноразмерного изображения была бы меньшей, чем какого-то качественного современного стокового фото или, тем более, какого-то компьютер-арта.
        • Наконец также даже в образовательных целях полноразмерный файл со скриншотом является более полезным, так как позволяет увидеть элементы интерфейса, описанные в статье, и интерфейс as a whole. Для фото умершего поэта необходимость в добавлении файла высотой 2719 пикселей является куда более сомнительной; его энциклопедическая ценность практически не превышает ценности того же файла высотой 300 пикселей, размешенного в карточке и значительно реже открываемого в полном размере (по сравнению с интерфейсом игры или программы).
        • Поэтому, как мне казалось до создания этого запроса, принципы КДИ все еще предписывают использовать в данном конкретном случае не настолько полноразмерный файл, не размером 2719 пикселей. Однако если Alex Spade или кто-то из администраторов подведет итог, что в данном случае принципы КДИ не нарушены, меня это также удовлетворит. Фіксер (обс.) 09:19, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я исхожу из трёх тезисов при взгляде на ситуацию.
  1. Ключевым камнем преткновения при старой (и ныне отменённой) норме был Файл:Персонажи NGE.jpg. Он укладывается в 1000x640.
  2. Я не вижу причин для разрешения FU-иллюстраций большего, чем размер типового экрана. Тут я бы сказал, что 2000x1200 (стандартный 1920x1080 и "извращённый" 1920x1200) - это (пока) предел.
  3. В моей публикационной практике (исходя из того, что при возможной печатной версии ВП из неё будут исключены FU-иллюстрации) иллюстрации просят уложить в квадраты до 15x15 см, т.е. при считающимся минимальном печатном годном разрешении 300dpi - граница в районе 1800*1800.
  • Иными словами, если что-то уже выходит заметно за 2000 пикселей по той или иной стороне - это уже перебор. Alex Spade 14:49, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
    • @Alex Spade: спасибо за комментарии. Мой запрос исчерпан. Перезаписать этот файл я не могу (не имею прав), а мои попытки номинировать его с помощью шаблонов отсроченного удаления или комментариев на странице обсуждения были проигнорированы, поэтому если (ну, вдруг) кто-то сочтет за необходимое устранить нарушение КДИ, не стоит ожидать этого от меня. Фіксер (обс.) 17:46, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Просьба убрать скрытие реплики

[править код]

Приветствую. Просьба убрать двойное скрытие реплики: «Но потом приходят из околовикипедийного чата, того самого где заявляют, что еврейской нации не существует». Реплика напрямую относится к дискуссии, не уточняет кто это говорит, но поднимает проблему унижения группы участников по национальному признаку. И далее подтверждается сторонним участником. С уважением, Олег Ю. 12:29, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Не уточняет, кто это говорит, и потому является явной попыткой оскорбления по п. 2 ВП:НО в моём отношении (чего вы даже отрицать не стали), учитывая, что дальше идёт «выкладывают в н-ный раз прошлогоднюю правку и пытаются доказать то, чего нет», чего в скрытой перепалке, очевидно, не было. То, что что-то «подтверждается» сторонним участником в отношении другого стороннего участника, к делу отношения не имеет — с вашей стороны произошла явная и нескрываемая попытка очернить меня через ассоциации с какими-то переданными вам через сломанный телефон слухами. Которые, к тому же, не имеют ко мне никакого отношения. Исходя из всего этого, реплика, разумеется, должна остаться скрытой. stjn 12:39, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Это не в твоём отношении, это про Ветрова сказано. Ты не можешь скрывать произвольные реплики в проекте, ложно утверждая, что в них содержится клевета на тебя, в то время как ты в них вообще не упоминаешься. 从乃廾 12:56, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Я в них упоминаюсь прямым текстом, так как только я в этом обсуждении «выкладывал … прошлогоднюю правку» (видимо, подразумевается ссылка на блокировку в конфликте). Ветров к моменту написания реплики написал в обсуждении ноль реплик по теме ненейтральных действий Олега. Перефразируя тебя, Олег не может писать инсинуации непонятно о ком так, чтобы они ложно читались как инсинуации вполне конкретно обо мне. (И это я даже не затрагиваю вопрос того, что я посмотрел эти скриншоты от Well very well и там написано не то, что инсинуируется автору.) stjn 13:07, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Фактически реплики Oleg Yunakov - на грани клеветы в мой адрес. И их по-хорошему конечно стоило бы скрыть. Грустный кофеин (обс.) 13:21, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Просьба оценить реплику выше на предмет очередного нарушения ЭП/НО. «Клевета́ — распространение заведомо ложной информации». Здесь: а) не указывается кто именно сказал, б) сторонний участник признал, что говорилось и в) коллега сам взял на свой счет. С уважением, Олег Ю. 13:26, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Выдернуть из контекста некое заявление про "еврейской нации не существует" чтобы потом буквально пытаться ее приравнивать к нацизму это и есть клевета, так как вы обвиняете меня в нацистких взглядах, пытаясь подвести меня под Wikipedia:No Nazis. При этом, так я очевидно не распространял ни в каких чатах неонацистких антисемитских взглядов, подобные обвинения в мой адрес являются клеветой - то есть распространением заведомо ложной информации. Грустный кофеин (обс.) 13:31, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, скрытие реплик — это вообще-то средство деэскалации конфликта (ну, кроме вопиющих нарушений типа раскрытия ЛД, авторского права и так далее). Если само обсуждение скрытия уже перерастает сам конфликт, значит, средство не сработало. Предлагаю признать это, забить на скрытие и жить дальше. Если обвинение необоснованное (не могу это проверить, не состоя в чатах), вынесите предупреждение. AndyVolykhov ↔ 13:56, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
      • Аналогично не существует единого христианского народа или единого исламского народа или народа свидетелей Иеговы.
        Однако в любом случае показательна попытка использования отвлеченных от работы в Википедии обсуждений в качестве компромата дабы подвести такие слова под Wikipedia:No Nazis. Грустный кофеин (обс.) 16:36, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Эммм. В таком случае я могу понять, почему участники были оскорблены этим высказыванием. Я не считаю его нацистским, конечно, но могу понять возмущение. AndyVolykhov ↔ 19:51, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Сам формат того чата предусматривает острые дискуссии на разные темы. Впрочем, когда реплики оттуда используются в качестве компромата таким образом - это хороший урок чтобы не участвовать в нем никогда впредь. Грустный кофеин (обс.) 20:53, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Как мнение человека со стороны, который не является участником конфликта: по-моему, вам всем надо глубоко вдохнуть и забыть об этой ситуации, как о чрезмерно эскалированном недопонимании. Warmonger123 (обс.) 21:43, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • И это ещё не дошли до концепции «народа рабов»… Well very well (обс.) 03:10, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • Ты ещё об этом хочешь поговорить? Компромат с моими "нацисткими" "антисемитскими" взглядами не прошёл, так хочешь обсудить как я отношусь к абсолютном большинству россиян, которые покорно поддерживают Путина пока он ведёт геноцидальную войну в моей стране и угрожает человечеству ядерным оружием? Я не думаю, что данный разговор для страниц Википедии. Более того, я убедился в том, что за рамками формальных правил и ограничений на этот счёт вообще нет смысла говорить с россиянами, ни с "хорошими", ни какими.
                Я только замечу, что вы пытаетесь тащить на страницы Википедии реплики из обсуждений, которые к работе в Википедии не относились вообще и никак. Грустный кофеин (обс.) 04:45, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                • Я замечу, что разговор о первой реплике начал не я (а привёл только для того, чтобы другой участник, «не состоя в чатах» мог с ней ознакомиться). А вторая тема, честно говоря, может больше служить не «компроматом о взглядах», а эталонным примером хождения ВП:ПОКРУГУ (не говорю, что это нарушение его, конечно, нет, раз вне Википедии ― но вот как пример описанного поведения служить может), а демонстрировать может, разве что, возможные проблемы с арифметикой. Well very well (обс.) 05:07, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                  • Из данного обсуждения можно выяснить несколько вещей. Во-первых, любой разговор за рамками Википедии который по-определению не касался работы в Википедии и на страницах этого проекта нарушал бы правила из-за ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕФОРУМ, тем не менее может быть приносен сюда с целью оценки его по правилам Википедии. Но я всегда крайне жестко разделяю свои личные политические убеждения и правила Википедии, включая ВП:НТЗ, всегда пытаясь соблюдать их в статьях.
                    Во-вторых, какие-то мои собеседники еще несколько месяцев назад рассылали участникам, которые не являются членами этого чата какой-то "компромат" на меня с целью подвести меня в Википедии под Wikipedia:No Nazis. Это печально конечно выглядит.
                    В-третьих, именно лично вы Well very well уже второй раз подряд пытаетесь на этой ЗКА принести какой-то компромат. И фраза «И это ещё не дошли до концепции «народа рабов»» однозначно читается как «предыдущий компромат с антисемитизмом не прошел, попробуем еще одну тему». И это конечно выглядит предельно некрасиво с вашей стороны. Грустный кофеин (обс.) 05:24, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                    • Нет, не пытаюсь (если бы я ставил себе целью привести «народ рабов» как компромат, я бы изложил это совершенно по другому, а в случае с «несуществованием еврейского народа» моих усилий и так не требовалось, см. ВП:ВЕРЁВКА).
                      Фраза относилась к «острым дискуссиям на разные темы» и «репликам могущих использоваться как компромат» — но ещё раз, до данного обсуждения я никогда не собирался использовать первое или второе как компромат, не рассылал другим участникам, кроме Йоханна вчера, и более того, эта фраза была сказана в полушутку, после чего последовал наезд от вас. Well very well (обс.) 05:42, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                      • Из данного обсуждения вы могли видеть, что Oleg Yunakov на основе реплик из чата, который управляется лично вами, пытается обвинить меня в нарушении Wikipedia:No Nazis. И вы вместо того, чтобы сказать прямо "я много общался с Ветровым в чате, откуда эти реплики, и могу твердо сказать что он не является нацистом-антисемитом, хотя я с ним и не согласен в том и том", сперва привели вырванную из контекста большого обсуждения и даже при этом обрезанную фразу с посылом "пусть каждый решает сам". Но потом вам показалось и этого мало, и вы решили вспомнить про концепцию «народа рабов». Грустный кофеин (обс.) 05:52, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                        • Во-первых, эти реплики были в другом чате (известном вам как «кисосервер»). Я лично считаю, что вы нацистом-антисемитом не являетесь, но с вашей фразой, которую я процитировал, согласиться никак не могу. Приведённая мной фраза не вырвана из контекста (могу скинуть и её контекст, если хотите — если вкратце, вы пересказывали там книгу с похожими тезисами, и соглашались с ними), и уж тем более не обрезана.
                          Нет, моё вспоминание этой концепции не связано «с тем, что мне показалось мало», а связано, как я уже сказал, с полушуткой в ответ на фразу о могущих использоваться как компромат репликах во время острых дискуссий. Well very well (обс.) 06:00, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                          • О боже. Для контекста «кисосервер» ― это чат которого даже нет в Википедия:Discord и в который даже и попасть непросто. Но поражает, что даже оттуда "доброжелатели" пытались достать какой-то "компромат".
                            P.S. Книга о которой я говорил - она израильского историка, который стоит конечно же на позициях не нацизма, а постсионизма. Конечно, для сторонников крайне правых сионистких взглядов эта позиция неприемлима, так как она критикует само ядро позиций ультраправых сил в Израиле, которые сейчас при власти в этой стране. Однако это абсолютно легитимная позиция, которая существует в израильском обществе и которую придерживается часть израильских историков.
                            И я приводил в этом чате книгу, чтобы ознакомить своих собеседников с позициями другой части спектра израильского общества на вопросы создания Израиля, природы еврейского общества и палестинской проблемы, на фоне доминирования в этом чате крайне правых израильских взглядов.
                            И судя по всему, знакомство с альтернативной израильской точкой зрения на все эти вопросы произвело сильное впечатление на ряд моих собеседников. Грустный кофеин (обс.) 06:17, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                            • Попасть в него, разумеется, несложно.
                              «крайне правых сионистских взглядов»? Я таковыми не обладаю[1], но с процитированной позицией, ещё раз, не согласен категорически. Вы не только приводили эту книгу для «ознакамливания с позициями другой части спектра», но и явно соглашались с её тезисами — в частности, с процитированным мной.

Well very well (обс.) 06:21, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

    • Вы не только приводили эту книгу для «ознакамливания с позициями другой части спектра», но и явно соглашались с её тезисами
      Книга действительно хороша, имеет очень много сильный сторон, всем рекомендую кто интересуется историей Израиля и историей евреев. И хотя я не согласен с каждым тезисом этого автора в книге, однако действительно позволяет понять множество вопросов и имеет богатый фактаж. Почему вы подаете "согласие с ее тезисами" как что-то плохое? Грустный кофеин (обс.) 06:27, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Нет, я такого не подаю. Ещё раз ― вы высказали утверждение (на основе сказанного в книге), согласились с ним (из контекста ничего вырвано не было, никакая фраза обрезана не была), утверждение я процитировал здесь ― что не так? Вы передумали насчёт согласия с этим утверждением? Well very well (обс.) 06:29, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Я категорически не согласен с тем, как это обсуждение в чате на основе вырванных непонятно кем реплик администратор Oleg Yunakov пытался подвести под Wikipedia:No Nazis. Грустный кофеин (обс.) 06:35, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Я не соглашусь с употреблением слова «вырванных» (потому что ещё раз, никакого контекста, могущего изменить понимания реплики, не было). Но допустим. В чём вы обвиняете меня? Well very well (обс.) 06:38, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • В том, что вы после неудачно обрезанной цитаты из чата (где явно було законченное предложение) решили затронуть в этом же ЗКА ещё одну тему, на сей раз про россиян. И это все выглядит крайне некрасиво. Грустный кофеин (обс.) 06:42, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • Там не было законченного предложения, это всё сообщение. Продемонстрировать вам скриншот? Well very well (обс.) 06:47, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                • Значит это предложение было закончено в следующих репликах или в диалоге в целом. Однако в любом случае вся эта попытка использовать обсуждения в чате как компромат на страницах Википедии выглядит крайне печально. И только напоминает о том, что нужно всегда следить за своим кругом общения, заведомо предполагая все возможные подлости от своих собеседников. Грустный кофеин (обс.) 06:54, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  1. ↑ За исключением слова «сионистских» — напомню, что сионизмом называются взгляды, согласно которым должно существовать государство Израиль. Такими я безусловно обладаю, включая, предположу, всех участников данной дискуссии, даже stjn (хотя, скорее всего, называние «сионистом» он мог бы счесть за оскорбление). В значении термина, вероятно, просто произошёл примерно такой же сдвиг, как в значении слов «русский патриот», с одним существенным отличием — сдвиг в значении слов «русский патриот» происходит из самой России, в то время как сдвиг в значении слова «сионист» происходит извне Израиля.
Довольно. Запрос подан и понятен. Deltahead (обс.) 08:23, 4 декабря 2024 (UTC)
  • Итог подводить не буду (кто понял почему, тот понял). Просто мнение со стороны: в принципе не надо было вам, коллега, развивать эту дискуссию и использовать вышеобозначенную формулировку; в то же время скрытие с такой припиской ― тоже действие не самое лучшее. Deltahead (обс.) 08:32, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

DigitalSpace

[править код]

DigitalSpace (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается подменой понятий в цитатах современных учёных. После возвращения консенсусной версии вернул свою версию. На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию, обвинил меня в провокациях, обмане, но доказательств не привёл. Попытался удалить предупреждение о нарушении ВП:ЭП, но после возвращения предупреждения оставил предупреждение на моей СО. Продолжает исправлять переводы учёных по собственному усмотрению. ~ Maqivi 23:14, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

В действительности, именно Maqivi занимается подменой понятий (+[22]). Хотя на странице обсуждения ему было ясно разъяснено (то что он и так знал). Там он ничего не смог ответить. В самой статье Лакз, в разделе население написано что в Лакзе проживали несколько отдельных народов, а не одни лезгины, как это хочет показать данный участник. Ситуация с термином "Лакз" столь очевидна, что действия участника невозможно интерпретировать иначе, как нарушение таких правил как ВП:ЧЕСТНО и ВП:ПРОТЕСТ. А обвинение меня в том чем он сам занимается (прекрасно осознавая это) - в подмене понятий - является 100% нарушением ВП:ЭП. Может участник также хочет переименовать дагестанцев в лезгин и сделать перенаправление на отдельный народ лезгины, во всех статьях где в источниках лезгинами называли всё дагестанское население?!

"На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию"

Во первых такой просьбы не было. Во-вторых я нигде не утверждал что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов. Как раз таки учённые умеют их разделять, в отличии от приведённых вами источников (но даже эти источники я не называю не авторитетными по всем вопросам). В-третьих (самое важное) в приведённых вами источниках, авторы не подразумевали под лезгинами один народ лезгины. Об этом говорит следующий текст: источник: "Ислам на территории бывшей Российской империи", Прозоров С. М., стр.21, том 1: Цитата: "Нахско-дагестанские: чеченцы, аварцы (вместе с этническими группами анди, цезской и дидо), лезгины (вместе с табасаранами, рутульцами, агулами, цахурами), даргинцы, ингуши, лакцы."[1]

В самом начале статьи Лакз термин "лезгиноязычные народы" перенаправляется на статью "лезгинские языки". Народы и языки это одно и то же? Нет. Это подмена понятий? Нет.

Источник: Очерки Истории Дагестана, т.1, 1957, стр. 38. Цитата: "Страна Лакз была расположена в южном Дагестане и охватывала в основном территорию расселения лезгинской группы, отчасти также аварцев"[2]

Перечисленные народы и лезгины это одно и тоже? Зачем же вы подменяете понятия?!

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.26 - Цитата: "Автор XII века Иакут (со ссылкой на сведения Х в.) пишет, что граничащая с Дербентом и Маскатом «страна Лакз» отличается тем, что «они (жители страны Лакз) многочисленные племена, приятной наружности, (крепкого) телосложения, (у них) селения (густо) населенные и область обитаемая»"[3]

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.49. - Цитата: "Территория, занятая представителями народов лезгинской rруппы языков, за исключением Табасарана и района Дербента, изветна в средневековой арабоязычной исторической и географической литературе под общим наименованием «Лакз». Ни один из авторов IX-XV ,вв. ни словом не упоминает о лезгинах, цахурах, рутулах, агулах. Все эти народы, а иногда и другие, объединены под названием «жители страны Лакз». Ознакомление с местными источниками убеждает, однако, что эти авторы вкладывали в термин «Лакз» Прeждe всего понятие территориальное, а не этническое или политическое. Как в XIII-XV веках, так и в последующее время на этой территории не существовало единого государства, а имелся ряд мелких политических образований, сложившихся, в основном, по этническому принципу"[4]

Как писал аль-Казвини: «Шиназ – это городок в стране Лакзан", а также писал про Цахур: "Он главный город страны Лакзан". Шиназ и Цахур - это лезгинские города/сёла? Да или нет?

Кроме того, некоторые АИ пишут о том что под термином "лакзанский" подразумевается "дагестанский": Источник: История Дагестана, т.1, 1967, стр. 196.. цитата: "Позиции ислама в Южном Дагестане были особенно прочными. В XIII—XV вв. представители высшего мусульманского духовенства за пределами Дагестана — в Сарае, Бухаре, в Хунлике (Северный Азербайджан, совр. Хиналук) имеют нисбу «ал-Лакзи», т. е. «дагестанский»."[5] DigitalSpace (обс.) 06:44, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • В лезгинскую группу входят табасараны. На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты Б. Б. Пиотровского, Аликберова, Прозоровым и Григорьева. Обвиняете в подмене понятий при цитировании современных учёных. Если нет доказательств того, что современные учёные "лезгинами называли всё дагестанское население", то оставляйте цитаты так как есть, а не занимайтесь войной правок. ~ Maqivi 11:04, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • "Трогал" цитаты? Не было такого с моей стороны. Вам уже неоднократно всё было подробно разъяснено. Если под изменённой цитатой имеется ввиду цитата: «страны Лакз» (оригинальная часть цитаты), то с чего это моё перенаправление (Лакз/Лакзан→Лакз) является изменением цитаты, а ваше перенаправление (Лакз/Лакзан→лезгины) не является? Далее. Это с чего вдруг и с каких пор "билад Лакз" стало переводиться как "страна лезгин" и в частности слово "Лакз" как "лезгин"? ВП:НДА , ВП:НЕСЛЫШУ. DigitalSpace (обс.) 12:52, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Мои познания арабского языка не позволяют мне исправлять Генко, Аликберова и Прозорова. оригинальная цитата - «страны лезгин» (билад лакз), никаких «страны Лакз (Билад лакз)» или «билад Лакз» в источниках нет. Перестаньте заниматься ОРИССом. ~ Maqivi 19:47, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • "Лакз" это не арабское слово, это название государства. Его переводить не нужно. Здесь, фактически, идёт обсуждение именно одного этого слова.
          Что касается слова "билад" то оно переводится как "страна/государство/земля/край", и чтобы перевести одно это слово, (а также увидеть всевозможные варианты перевода), знать арабский язык не обязательно. Для этого есть общедоступные словари и переводчики. Но как я уже написал выше, речь не об этом слове, а о слове "Лакз".
          В 99% источников "билад Лакз" переводится как "страна Лакз". В единичных источниках назван "страна лезгин", при этом авторы (в большинстве случаев) дают понять что под "лезгинами" они подразумевают народы южного Дагестана.
          Перевод "билад Лакз" - "страна лезгин" дают Аликберов и другие малоизвестные лезгинские авторы, от которых видимо он впервые и появился в статьях. Кроме него и нескольких авторов, никто не называл Лакз "страной лезгин". Такой перевод противоречит другим АИ и противоречит логики. Это и есть ОРИСС.
          Про Прозорова и про то что он подразумевает под "лезгинами" я уже написал ранее.
          Что касается Генко, то и он пишет следующее: "Лакзан соответствуют лезгинам (о более широком, чем современный, смысле этого термина у арабов сказано выше)." А выше, в своей работе, он пишет: "Как это последнее обстоятельство, так и ряд иных данных арабских географов, космографов и историков не оставляют сомнения в более широком значении термина „лезгин" в мусульманских источниках IX—XIII вв. сравнительно с современным, как уже было нами упомянуто выше." А ещё выше он пишет: "оно основано на заведомо ошибочном, по крайней мере в данном случае, хотя и давно широко распространенном смешении понятий „лезгин** и „дагестанец**."
          Шихсаидов пишет про работу Генко в своей статье "А.Н. Генко и его статья «Арабский язык и кавказоведение»":
  • "Представляются также необходимыми следующие уточнения: 1) Цахур в переводе назван «главным городом лезгин». В арабском тексте указан «لكزان » (Лакзан), что и необходимо сохранить: т. е. «главный город Лакзана» (здесь термин географический, а не этнический)."
  • также пишет: "Что касается «главного города страны лезгин (прим. В арабском тексте «Лакзан»)» [имеется в виду нынешнее цахурское селение Цахур и «городка в стране Лакзан»] (имеется в виду нынешнее рутульское селение Шиназ, в тексте Шинас), то А.Н. Генко, исследуя источники, приходит к справедливому выводу о «более широком значении термина «лезгин» в мусульманских источниках IX–XIII вв. сравнительно с современным» [5, c. 98]. Речь идет, разумеется, о состоянии языковой дробности в рамках лезгинской группы языков."
  • также пишет "Он главный город. [столица] страны лезгин (لكزان ). (прим.: В тексте: «он – главный город (касаба) страны Лакзан».".)
  • также пишет: "Рассказывают, что они перевели «Компендий Музани» на лезгинский язык (прим.: В тексте: «язык Лакзан»)."
ВП:ПОКРУГУ (!)
DigitalSpace (обс.) 07:06, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • лакз может быть и название народа лакзов. Аликберов - не малоизвестный лезгинский автор, а директор Института востоковедения РАН. Вы, видимо, давно не читали ВП:ОРИСС, раз обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ. ~ Maqivi 16:13, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • (1) Я написал: "Аликберов И другие малоизвестные лезгины". То что я не писал не надо мне приписывать. Если было непонятно что я имел ввиду, то была возможность спросить, а не клеветать на меня.
      (2) Это вы видимо не читали ВП:ОРИСС так как обвиняете меня в том что я добавляю ОРИСС (цитата1: "На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты"; цитата2: "Перестаньте заниматься ОРИССом"), в то время как это мнение подавляющего большинство АИ по этому вопросу.
      (3) В ВП:ОРИСС прочитатайте разделы "Что является оригинальным исследованием" и раздел "Классификация точек зрения и источников информации" (особенно п.3).
      Если Аликберов действительно считает (а вы именно так утверждаете) что "билад Лакз" это именно "страна лезгин", и подразумевает под "лезгинами" один конкретный народ, то это 100% ОРИСС.
      Если, под АИ в вашем сообщении "обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ", вы подразумеваете Генко, то у Генко была другая точка зрения, о которой я написал выше.
      P.S. Если вы будете и дальше в этом обсуждении ходить по кругу то я просто не буду в нём участвовать. DigitalSpace (обс.) 05:46, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Никаких малоизвестных авторов я не приводил, если я привожу кого-то то это АИ. Я привел только перевод и давайтен обсуждать только его, а не абстрактных лезгинских авторов, имена которых известны только вам. Если вы называете перевод директора Института востоковедения и главного редактора журнала Albania Caucasica ОРИССом, то нет смысла обсуждать это дальше.
      • По поводу Прозорова ваши предположения ошибочны. Он прекрасно разделяет лезгин и другие лезгинские народы, в том числе табасаранов, которых вы причисляете к лакзам своей ссылкой на Лезгинские языки.
      • Если вы просмотрели миллион источников и знаток арабского языка, то ответьте на вопросы:
      • 1. Кто такие лакзы?
      • 1. Как назывались лезгины в арабских источниках?
      • 5. На каком языке разговаривали лакзы и какие народы разговаривали на этом языке?
      • 2. Как будет на арабском "страна лезгин"?
      • 3. Почему в "билад лакз" слово Лакз надо писать с заглавной буквы?
      • 4. Почему во фразе "билад лакз" нет артикля аль- "билад ал-лакз"?
      • 5. В чём разница между "билад лакз" и "билад ал-лакз"?
      • 6. Почему в переводе "Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди" вы удаляете информацию о том, что лакзы - это лезгины? ~ Maqivi 13:15, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  1. ↑ Прозоров С. М. Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь. — Издательская фирма «Восточная литература», 1998. — Т. 1. — С. 21. — 159 с. — ISBN 5-02-018047-5.
  2. ↑ Очерки Истории Дагестана. — 1957. — Т. 1. — С. 38.
  3. ↑ Рамазанов Х.Х., Шихсаидов. Очерки истории южного Дагестана. — 1964. — С. 26.
  4. ↑ Рамазанов Х.Х., Шихсаидов. Очерки истории южного Дагестана. — 1964. — С. 49.
  5. ↑ История Дагестана. — 1967. — Т. 1. — С. 196. — 432 с.

Участник:Aleksei m

[править код]

Война правок в статье Олёна Романовна, в том числе во время созданной участником номинации КПМ. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной предупреждён, в ответ на что предупредил меня. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- Max 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я вам написал, что морской военный Зотов Р. Ф., которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на ВП:КОИ, а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей (ВП:ИС), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. Aleksei m (обс.) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Очередное удаление информации с источниками [24], после предупреждения администратора.-- Max 10:48, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ситуация со статьёй нормализовалась, но по-прежнему прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ.-- Max 07:03, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Чтобы тема не ушла в архив без решения (хотя бы в виде удаления с моей СОУ предупреждения), кое-что добавлю. На предупреждение не отвечают предупреждением. В войне правок может быть виновата только одна из двух сторон, а не обе. Участник не то что не осознал что-то, его похоже ещё сильнее раззадорило это всё. Что он где-то может быть не прав, даже в числе вариантов у него отсутствует.-- Max 18:18, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Новые жалобы на Aleksei m (продолжает ВП:ВОЙ): ➤, ➤ Niepodkoloryzowany (обс.) 20:19, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник Zavenyagin

[править код]

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)


Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).


Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:
      	
со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]
      или рассогласование слов:
      	
Вишнёвая улице
      — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)
  • Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [25], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край :-)). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?
    Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.


Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.


Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.


И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [26]).


При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней правке — «школла», здесь — дефис с тире, здесь — две точки подряд.
      Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион (правка, правка).
      Генерирует фразы типа: "Расстояние до районного центра села Уйского6 км."
      Ну и традиционная нелюбовь к тире (правка).
      У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — Mike Somerset (обс.) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
    1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
    2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
    3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
    4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
    5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
    6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
    См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? 5.228.117.16 17:03, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • 1) Участник – языковой моралист. Маниакальная борьба с тире, обилие явно бессмысленных правок, несмотря на многочисленные аргументированные возражения – извините, но это уже реальная клиника. 2) Участник считает, что он по определению всегда прав и принципиально не соглашается с любой критикой в свой адрес. 3) Участник утверждает, что он руководствуется правилами русского языка. Может, следует указать товарищу, что вообще-то в Википедии надо руководствоваться правилами именно Википедии? (Я не утверждаю, что правила Википедии не соответствуют правилам русского языка – но тем не менее. Есть свои традиции, особенности – которые надо уважать.) 4) Некоторые правки товарища действительно являются полезными. Но даже самые полезные правки не должны служить оправданием или прикрытием для потока деструктивной деятельности. – Space Shuttle admirer (обс.) 19:30, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=142444405