Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР
• Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Шаблон:Флаг Третьего рейха

Надо заменить Файл:Flag of Germany 1933.svg на Файл:Flag of German Reich (1935–1945).svg. На СО шаблона запрос висит с 26 октября 2013‎ года, поэтому пишу сюда. --Glovacki 16:00, 10 апреля 2015 (UTC)

Вандализм

46.159.97.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — удаление текста. — Shalyapin George ^{о· в} 15:55, 10 апреля 2015 (UTC)

Вандализм

91.228.66.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — удаление текста. — Shalyapin George ^{о· в} 15:33, 10 апреля 2015 (UTC)

Желательно еще устранить последствия вандализма в истории правок статьи Ушаков, Фёдор Фёдорович (обс. · история · журналы · фильтры). — Shalyapin George ^{о· в} 16:45, 10 апреля 2015 (UTC)

37.52.31.55

37.52.31.55 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
И ещё один вандал. -- Q-bit array 13:58, 10 апреля 2015 (UTC)

Спорно. В статье действительно сплошной мусор. --Sigwald 14:22, 10 апреля 2015 (UTC)

94.231.118.59

94.231.118.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье Торвальдс, Линус. -- Q-bit array 13:54, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

Обработал. --Sigwald 14:22, 10 апреля 2015 (UTC)

‎Mergen Bator Hotel

‎Mergen Bator Hotel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника + самопиар на ЛС. -- Q-bit array 13:52, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

David.s.kats заблокировал. --Sigwald 14:23, 10 апреля 2015 (UTC)

82.209.219.198

82.209.219.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал, описания и содержимое правок нужно скрыть. С уважением, Seryo93 (о.) 13:08, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

Сделано --V.Petrov^(обс) 13:19, 10 апреля 2015 (UTC)

178.115.129.239

178.115.129.239 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье Пасха. -- Q-bit array 11:55, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

Обработал. --Sigwald 12:12, 10 апреля 2015 (UTC)

94.29.124.178

94.29.124.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статьях на тему баз данных. -- Q-bit array 11:08, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован. --V.Petrov^(обс) 11:27, 10 апреля 2015 (UTC)

89.21.95.235

89.21.95.235 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Ранее уже блокировался за вандализм в статьях об городах, просьба заблокировать. — Saharkino  05:27, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Petrov Victor. -- Q-bit array 06:56, 10 апреля 2015 (UTC)

Удаление статьи Бездна (телесериал)

Участник ShinePhantom удалил статью без реальных оснований. На аргументы не отвечает, от дискуссии отказывается. Я уже сформулировал свои требования на странице Википедия:К удалению/28 марта 2015#Бездна (телесериал) -- NoKo 00:21, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

Обоснование приведено - несоответствие ВП:ОКЗ. Удаление статей оспаривается на ВП:ВУС, но если вы и там не приведете требуемые по ВП:ОКЗ источники, то и там итог будет отрицательным, поэтому советую сначала найти источники, а только потом оспаривать итог по удалению. --El-chupanebrei 00:27, 10 апреля 2015 (UTC)

• Мне никто так и не объяснил, чем плохи «КиноПоиск» и «Афиша@Mail.Ru». Аргумент «полно мусора» мне не кажется приемлемым. Чем они хуже Internet Movie Database, например? Тем, что они на русском? Почему в русской википедии ставятся препятствия описанию российских телесериалов? Почему для них надо искать мифические источники? Когда я писал про аниме никаких проблем не было: аниме-базы считают авторитетными, а в них есть все аниме, какие захотите (от самых лучших до «мусора» и порно). -- NoKo 06:17, 10 апреля 2015 (UTC)
  • Аргумент «полно мусора» мне не кажется приемлемым. - это Ваши личные проблемы. Для Википедии нужны источники авторитетные, т.е. отвечающие за свое содержание деньгами, репутацией авторов или издателей или иным способом. Так что "полно мусора" - это явное указание на неавторитетность источника. Чем они хуже Internet Movie Database, например? - вопрос поставлен некорректно. IMDB также относится к источникам, которые не признаются пригодными для вопросов, связанных с энциклопедической значимостью. Почему для них надо искать мифические источники? - во-первых, источники не мифические, а вполне конкретные. Необходимость их поиска вытекает из правил ВП:КЗ и ВП:ПРОВ. Во-вторых, источники надо искать не только для российских телесериалов, а вообще для всего, что представлено в Википедии. Тот факт, что не везде эти источники приведены, - это беда Википедии как открытого проекта, но никак не разрешение не искать источники. --Grig_siren 07:14, 10 апреля 2015 (UTC)
    • Итого: администраторы специально повышают требование к базам, как к источникам, чтобы было проще удалять статьи; то что многие ссылаются лишь на IMDB обычно игнорируется, а «КиноПоиск» и прочие запрещаются, хотя они удовлетворяют всем требованиям; какие ещё нужны источники — никто не сообщает, то есть они — мифические. Дискредитируется сама идея «открытого проекта». -- NoKo 16:31, 10 апреля 2015 (UTC)

Darya administrator

Darya administrator (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника - вводящее в заблуждение. -- Q-bit array 19:38, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. -- Q-bit array 06:57, 10 апреля 2015 (UTC)

5.18.142.55

5.18.142.55 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Забаньте вандала, а то он уже и на мою ЛСО накинулся. З.Ы. Скройте, пожалуйста, его правку из истории изменений моей страницы обсуждений.--Майлз 189^☮ 17:56, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Biatlon заблокировал. Правку я скрыл. --V.Petrov^(обс) 18:00, 9 апреля 2015 (UTC)

Удаление текста

213.110.16.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Shalyapin George ^{о· в} 17:13, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Deinocheirus. -- Q-bit array 06:57, 10 апреля 2015 (UTC)

Фотография

Как добавить фотографию с компьютера,а то та фотография которая находится на сайте сейчас не соответствует действительности??? — Эта реплика добавлена участником Sawa.333 (о • в)

Итог

Если автором фотографии не являетесь лично Вы, то никак. Джекалоп 21:00, 9 апреля 2015 (UTC)

‎Команда "Рублева"

‎Команда "Рублева" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника. Насчёт значимости предмета статьи Rublev.com судить не берусь. -- Q-bit array 15:24, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Sigwald. -- Q-bit array 07:00, 10 апреля 2015 (UTC)

Вандализм в статье про Ивана Калиту

213.110.14.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — хватит издеваться над Иваном, пора получить суточные.--Лукас 15:23, 9 апреля 2015 (UTC)

• Присоединяюсь к запросу. P.S.: Известный анекдот про "суточные" здесь цитировать не буду... -- Q-bit array 15:26, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. -- Q-bit array 07:00, 10 апреля 2015 (UTC)

Вандализм в статье про Владимир

91.195.136.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — таки на всякий случай отправьте на сутки, чтобы не грязнил город.--Лукас 15:22, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. -- Q-bit array 07:01, 10 апреля 2015 (UTC)

‎Ampika pump

‎Ampika pump (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Инкубатор:НАСОСЫ АМПИКА. -- Q-bit array 15:15, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Sigwald. -- Q-bit array 07:02, 10 апреля 2015 (UTC)

Мамажаба

Мамажаба (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм в статье Финансовый кризис в России (2014—2015). -- Q-bit array 12:44, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Обессрочен. -- dima_st_bk 12:55, 9 апреля 2015 (UTC)

95.72.59.168

95.72.59.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Рекламные ссылки. -Hlundi 11:51, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. -- Q-bit array 07:02, 10 апреля 2015 (UTC)

Прапорщик1968

Прапорщик1968 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Просьба оценить комментарий к правке и правку. Участник предупреждался, блокировался за нарушения этичности. Прошу принять меры. Zooro-Patriot 11:24, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Выписал блокировку на 5 дней. Джекалоп 21:07, 9 апреля 2015 (UTC)

Скрыть описание правки

[1]. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:09, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Правка скрыта администратором Dima st bk. -- Q-bit array 07:34, 10 апреля 2015 (UTC)

Три рекламные учётки

Vpered35 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (Радио Вперёд)
Ectaco-Ukraine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
MMRussia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Три учётки с рекламными именами. -- Q-bit array 10:08, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Все учётки заблокированы администратором Torin. -- Q-bit array 07:03, 10 апреля 2015 (UTC)

94.29.124.141

94.29.124.141 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм, просьба заблокировать. — Saharkino  09:39, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. -- Q-bit array 07:04, 10 апреля 2015 (UTC)

И ещё один вандал

212.241.23.200 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм - удаление содержимого. — Saharkino  09:35, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Джекалоп. -- Q-bit array 07:05, 10 апреля 2015 (UTC)

213.102.137.197

213.102.137.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм — Saharkino  09:29, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором OneLittleMouse. -- Q-bit array 07:05, 10 апреля 2015 (UTC)

Kyivstar 2015

Kyivstar 2015 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, весь вклад в статье Киевстар. -- Q-bit array 08:37, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. -- Q-bit array 07:07, 10 апреля 2015 (UTC)

217.23.183.114

217.23.183.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. -- Q-bit array 07:54, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 07:59, 9 апреля 2015 (UTC) участник 217.23.183.114 был заблокирован администратором Jackie на срок "1 неделя" (вандализм) --BotDR 07:59, 9 апреля 2015 (UTC)

Участник Macuser

Грубое нарушение ВП:ЭП и ВП:НО этой правкой 188.162.220.233 07:11, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Если это нарушение, то прошу обратить внимание, что оно было 27 февраля, то бишь довольно давно. А меры, которые мы обязаны принимать к участникам, не наказание, а всего лишь мера пресечения нарушений правил. Так что административных мер не требуется.--Torin 07:27, 9 апреля 2015 (UTC)

195.78.247.13

195.78.247.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) В течение всего апреля вносит в разные статьи безумную маргинальщину, которая откатывается далеко не сразу (ибо за статьями нет присмотра). Прошу блокировки. --Ghirla ^-трёп- 06:59, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 07:17, 9 апреля 2015 (UTC) участник 195.78.247.13 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм: добавление бессмысленного текста) --BotDR 07:17, 9 апреля 2015 (UTC)

• Начнём с суток. Тем более что не весь вклад некорректен. OneLittleMouse 07:18, 9 апреля 2015 (UTC)

176.8.91.209

176.8.91.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Походу опять климатический... — Saharkino  06:51, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 06:54, 9 апреля 2015 (UTC) участник 176.8.91.209 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 07:08, 9 апреля 2015 (UTC)

81.30.218.181

81.30.218.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм, удаление содержимого в статьях о именах, просьа заблокировать. — Saharkino  06:48, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 06:50, 9 апреля 2015 (UTC) участник 81.30.218.181 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "2 недели" (вандализм) --BotDR 07:08, 9 апреля 2015 (UTC)

95.188.94.19

95.188.94.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье The Amity Affliction — Saharkino  06:46, 9 апреля 2015 (UTC)

Копивио ли?

Помогите, пожалуйста, мне самому понять правильны ли мои действия? В свежесозданной статье «Орденер, Мишель (обс. · история · журналы · фильтры)», я обнаружил, как мне показалось, ВП:КОПИВИО вот с этого сайта (ссылка), и закомментировал его, при этом написал автору статьи на его СО. Однако автор статьи утверждает, что это не копивио, а (цитирую) «просто перевод с французского статей из книги по этому адресу (ссылка)». Я не совсем хорошо разбираюсь в тонкостях, поэтому прошу помощи у опытных администраторов. Если это не ВП:КОПИВИО, я с радостью откачу свою правку. Помогите, пожалуйста, разобраться. С уважением, -- Baden-Paul 22:51, 8 апреля 2015 (UTC)

• @Baden-Paul:, вы правы насчет источника текста. Осталось выяснить, не является ли Vartanaizer владельцем страницы impereur.blogspot.de и переводчиком исходного текста. P.S. В следующий раз задавайте такие вопросы на ВП:Ф-АП. Вам нужны специалисты по копивио, а не администраторы. --Ghirla ^-трёп- 15:41, 10 апреля 2015 (UTC)

X02089

X02089 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Война в Пег Паулер: участник добавляет ссылки на неавторитетные источники, затирая качественные ссылки из англовики (дифф). Томасина 21:32, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

Вроде бы у нее с 4 апреля, то есть после вашего предупреждения, всего одна правка и этой практикой она ничего не затирает. После четырех дней неактивности блокировать за войну правок бессмысленно. --Deinocheirus 12:59, 9 апреля 2015 (UTC)

Новый участник с провокационным вкладом

Vitek-msk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Грубое нарушение ВП:НО, ВП:ЭП [2], [3]. --Leonrid 21:09, 8 апреля 2015 (UTC)

Надо удалить всю тему, она уже стала разрастаться продолжением. Обсуждение, начатое с таких грубых оскорблений, дискредитирует престиж вики-форума. --Leonrid 21:29, 8 апреля 2015 (UTC)

• От участника Chelovechek получил письмо по этому поводу. Согласился пока не предпринимать ничего, однако при продолжении подобного придётся сделать это или обратиться к другим администраторам. Пока же подождём.--Torin 05:33, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован адм-м на 1 день. --Leonrid 19:40, 9 апреля 2015 (UTC)

Alex Kasyr

Прошу проверить u:Alex Kasyr. Полагаю, учетная запись создана для вандализма. --Egor 20:34, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Adavyd --Michgrig (talk to me) 21:28, 8 апреля 2015 (UTC)

MykhayloNaumenko

MykhayloNaumenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Продолжение идеологического вандализма [4], [5]. Well-Informed Optimist (?•!) 20:25, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 20:30, 8 апреля 2015 (UTC) участник MykhayloNaumenko был заблокирован администратором Sealle на срок "3 дня" (ведение войн правок) --BotDR 20:30, 8 апреля 2015 (UTC)

95.56.133.91

Пожалуйста, проверьте 95.56.133.91 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Он массово создаёт статьи-перенаправления о персоналиях без запятых? Это кому-то нужно? --Egor 20:05, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

Загляните в ВП:ПОП. Sealle 20:10, 8 апреля 2015 (UTC)

• А это нельзя решить синонимами в Викидата? --Egor 20:52, 8 апреля 2015 (UTC)

Удаление текста

31.132.176.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — удаление текста из статьи Масонство. — Shalyapin George ^{о· в} 17:55, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 17:59, 8 апреля 2015 (UTC) участник 31.132.176.28 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 18:00, 8 апреля 2015 (UTC)

ManFromNord

ManFromNord (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) клевещет на меня (1 и 2). И, кстати, по тематике, в которой он активничает, его уже одёргивали участники Участник:Фил Вечеровский и Участник:Ле Лой (3). Но теперь же участник перешёл к прямым оскорблениям. ~ Starshi_☭ Troo_☭er · 15:53, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

Участник предупреждён о недопустимости обвинений в кукловодстве. В случае рецидива будет блокировка. --Deinocheirus 17:14, 8 апреля 2015 (UTC)

Экспериментатор

Афишник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
И снова экспериментатор. Судя по всему, кротово-мышиные имена закончились. Предыдущий запрос. -- Q-bit array 13:57, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 14:03, 8 апреля 2015 (UTC) участник Афишник был заблокирован администратором Levg на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 16:03, 8 апреля 2015 (UTC)

109.106.138.218

109.106.138.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Судя по вкладу, принадлежит LovePansyGeeGee и PansyGeeGee. -- Q-bit array 12:34, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 12:58, 8 апреля 2015 (UTC) участник 109.106.138.218 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 12:58, 8 апреля 2015 (UTC)

LovePansyGeeGee

LovePansyGeeGee (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандал PansyGeeGee в обход блокировки (см. запрос ниже). -- Q-bit array 12:26, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 12:58, 8 апреля 2015 (UTC) участник LovePansyGeeGee был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 12:58, 8 апреля 2015 (UTC)

PansyGeeGee

PansyGeeGee (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Весь вклад - вандализм. -- Q-bit array 12:18, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 12:20, 8 апреля 2015 (UTC) участник PansyGeeGee был заблокирован администратором DR на срок "12 часов" (вандализм: добавление бессмысленного текста) --BotDR 12:20, 8 апреля 2015 (UTC)

83.31.255.243

83.31.255.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм в чистом виде. MarchHare1977 12:09, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 12:11, 8 апреля 2015 (UTC) участник 83.31.255.243 был заблокирован администратором DR на срок "2 часа" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 12:11, 8 апреля 2015 (UTC)

Можно ли написать статью о конкретном человеке?

Здравствуйте,

прежде чем писать статью, хочу узнать будет ли она допущена на вики. Статья о Жанне Климовой: http://www.zhannaklimova.com/news http://www.snd.org.ua http://www.moth-music.net

Заранее, спасибо за ответ.

Azureus002 11:58, 8 апреля 2015 (UTC)

Посмотрите на ВП:КЗДИ (для фотографов) и на Википедия:МУЗЫКАНТЫ - там описаны критерии. --DR 12:05, 8 апреля 2015 (UTC)

ГОЛДЕН ГРУП

ГОЛДЕН ГРУП (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника + самопиар на ЛС. -- Q-bit array 10:43, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 11:41, 8 апреля 2015 (UTC) участник ГОЛДЕН ГРУП был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:42, 8 апреля 2015 (UTC)

TOP-GUIDE

TOP-GUIDE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Топ-гид. -- Q-bit array 10:38, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 10:55, 8 апреля 2015 (UTC) участник TOP-GUIDE был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:35, 8 апреля 2015 (UTC)

К качеству Патрулирования

В статье о генерале Грачёве увидела ошибку, но доказать свою точку зрения патрулирующему Сергею Корнилову так и не удалось (см. страницу обсуждений этого участника). Объясните мне, что за Дедовщина такая царит в Рунете ? кто раньше зарегистрировался, тому можно продавливать свою wiki-Позицию ? даже когда она искажает действительность ?! а все остальные Новички - ВАНДАЛЫ ? — Эта реплика добавлена участницей Nat Flanders (о • в)

В Википедии есть правило Википедия:ВСЕ, декларирующее равенство участников при работе над статьями. Тем не менее, более опытные участники обычно лучше знают правила, что позволяет им быстрее оценивать вносимые изменения. В частности, спор относительно Ичкерия/Чечня регулируется правилами Википедия:Именование статей/Географические названия, согласно которому статьи о географических объектах на территории России ... именуются в соответствии с официально принятыми русскими названиями --DR 12:08, 8 апреля 2015 (UTC)

Так статья-то не о Географии, а о Истории ! Генерал Грачёв не вёл войны с Чечнёй-2000, он воевал с Ичкерией-1994...пусть даже на территории России. Как же Вы флаги-то игнорируете ? Странно это, мужчины Nat Flanders 12:41, 8 апреля 2015 (UTC)

Фраза - о географическом объекте, на территории которого происходили боевые действия (лично руководил боевыми действиями российской армии в Чеченской Республике). И в любом случае эту дискуссию надо вести на странице обсуждения статьи (Обсуждение:Грачёв, Павел Сергеевич), а не пытаться повтороно вносить правку, против которой уже возникли возражения (см. Википедия:Консенсус и File:Consensus_new_and_old_russ.svg). --DR 13:04, 8 апреля 2015 (UTC)

Боюсь, что с пьяными Вояками консенсус невозможен. Обидно, что осталась непонятой. За сим прощаюсь. Минус один Автор в русской Wikipedia. Nat Flanders 13:15, 8 апреля 2015 (UTC)

Сроно нужен полублок

Статью Шухевич, Роман Иосифович уже продолжительное время упорно вандалит с разных адресов аноним. После блокировки переключается на другой адрес, но по правкам видно, что это один и тот-же человек. Прошу поставить полублок, причем, на достаточно долгий срок, так как вандал упорный, а так же заблокировать две его последних реинкарнации.--Viggen 08:22, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

Защищена Petrov Victor на год. --DR 08:35, 8 апреля 2015 (UTC)

46.229.140.99

Анонимный редактор 46.229.140.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит в статьи бессвязное содержимое, предупреждался, на замечания никакой реакции. Alexxsun 07:43, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 08:09, 8 апреля 2015 (UTC) участник 46.229.140.99 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 08:09, 8 апреля 2015 (UTC)

Очевидное нарушение 3О в статье Антисемитизм в СССР участником Pessimist

[[6]]. Редко такое демонстративное игнорирование правил встретишь. По-моему, там за последние сутки количество отмен со стороны участника к десятку приближается. Therapeutes 04:46, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В статье в последние 3 дня велась активная война правок. Я откатил статью к довоенной версии и защитил её на 3 дня. Прошу всех заинтересованных участников использовать это время для того чтобы договориться о терминах используемых в контексте статьи. Если война правок возобновиться срок защиты будет продлён. Википедия:К посредничеству к вашим, услугам если договориться не получится. Sir Shurf 08:17, 8 апреля 2015 (UTC)

• Насколько я понимаю, запрос вроде бы был о нарушении правил конкретным участником, а не о защите статьи. Не мог бы кто-нибудь оценить действия Pessimist2006? Викидим 09:04, 8 апреля 2015 (UTC)

• Прошу прощения, если не объяснил свой итог достаточно подробно. В эскалации конфликта вокруг данной статьи нет явной вины ни одного из участников — есть объективные идеологические разногласия которые надо преодолеть. В ситуации активной войны правок с параллельным обсуждением темы на ВП:ВУ нет смысла в раздаче участникам предупреждений, а тем паче блокировок. Статья защищена, ущерб ей в данный момент причинён не будет, и наиболее конструктивным действием будет позволить участникам спокойно заниматься поисками консенсуса. С уважением, Sir Shurf 09:22, 8 апреля 2015 (UTC)

  Объективные разногласия есть почти везде, вот, например, вся украинская тематика. Но каким образом наличие объективных разногласий означает необходимость закрывать глаза на конкретные нарушения? Смысл есть и, по-моему, совершенно очевидный и прямо следующий из правил. Снижение конфронтационности. Уверен, что стиль общения и действий участника Pessimist просто выталкивает из тем большое количество редакторов. К большому количеству откатов (прямо запрещённых правилом ВП:3О) следует ещё прибавить конфронтационный настрой участника (чего стоит, например, обвинения участников в теме на ВУ). Ущерб статье, в частности, приносит именно Ваша защита. Вы внимательнее посмотрите на ситуацию. То, что было написано в статье участником Pessimist, встретило возражение многих участников, и консенсусной такая версия вовсе не является. Участник Pessimist отменяет все изменения (в том числе установку шаблонов). Отменяет, нарушая правила. А Вы только помогаете ему в этих нарушениях - защищаете на той версии, которую он отстаивает. В конце концов, в одном из эпизодов (про приказ) участник даже был вынужден признать, что то, что он писал неверно, а теперь и это назад вернули. Therapeutes 10:55, 8 апреля 2015 (UTC)

" Вы только помогаете ему в этих нарушениях - защищаете на той версии, которую он отстаивает" - это обвинение не соответствует действительности. Статья откачена к совсем другой версии, а вовсе не моей последней. --Pessimist 23:08, 8 апреля 2015 (UTC)

• (после к.р.) @Викидим: Судя по последним репликам на странице Обсуждение:Антисемитизм в СССР, коллега Pessimist2006 готов к предметной дискуссии и поиску консенсуса, но попросил паузу, чтобы отоспаться. Дополнительная оценка его действий возможна, однако для этого необходимо включить в запрос диффы, которые однозначно указывают на грубое нарушение правил и не допускают иной интерпретации исходя из принципа ВП:ПДН. --Fedor Babkin ^talk 09:27, 8 апреля 2015 (UTC)

  В запросе всё, что надо есть - ссылка на историю. Проходитесь в ней по правкам участника Pessimist (хотя бы за период сутки с момента подачи запроса) и смотрите. В большинстве это отмены (в той или иной степени), где-то даже сами правки можно не смотреть - и по истории видно, что это отмены. Причём вообще тут ПДН и прочие рассуждения?!? Therapeutes 10:55, 8 апреля 2015 (UTC)

• В истории статьи есть есть нарушения ВП:КОНС со стороны участников Викидим и Cathry, которые делали и возвращали ранее отвергнутые правки при наличии принципиальных и обоснованных возражений на СО статьи. Интересно, что учетная запись Therapeutes, за последний год сделавшая буквально пару правок, была активизирована чтобы оппонировать мне на ВП:ВУ и подать на меня жалобу здесь. Это наводит на мысль о злоупотреблении ВП:ВИРТ. --Pessimist 11:16, 8 апреля 2015 (UTC)

  (1) Я в этой статье, насколько помню, вообще только расставлял шаблоны {{нет в источнике}} (и уж точно ничего другого не делал в последнее время), так что «делали и возвращали ранее отвергнутые правки» здесь как-то забавно (не говоря уж о том, что в части «делали правки» криминала точно не может быть :-). (2) Методы обсуждения претензий к источникам у Pessimist2006 простые: по его мнению, в источнике все эти утверждения есть, просто оппоненты плохо умеют читать и их не видят, при этом запрос на конкретные страницы отвергается в грубой форме, так, на ВП:ВУ после указания участницы на то, что она поискала нужные слова в той главе, на которую Pessimist2006 сослался в статье, нужных слов (забудем про нужный смысл!) нет, Pessimist2006 реагирует ВП:ДЕСТруктивно: Приводить страницу я должен в статье по ВП:ПРОВ, а в обсуждении на форуме — не обязан. Если вас не интересует этот вопрос — вы вправе книгу не читать. Но и я не обязан быть тут экскурсоводом, полностью игнорируя тот факт, что именно на некорректную — и явно ошибочную — ссылку в статье участница и жаловалась :-) Викидим 17:16, 8 апреля 2015 (UTC)

  Очень забавно, что вы не в курсе, но возврат ранее отвергнутой правки (даже расстановки шаблона нет в источнике) является нарушнием ВП:КОНС. Я прошу привести диффы где именно в дискусии на СО статьи вы или кто-то другой запрашивали у меня указание страницы источника для уточнения источника в статье, а я отказался ее указывать (в любой форме - хоть грубой хоть вежливой). Жду с нетерпением. Сам попрошу меня забанить за деструктив - если такой дифф будет. Попросите ли вы забанить себя за клевету если такой дифф не найдется? --Pessimist 22:46, 8 апреля 2015 (UTC)

  Цитата с Вашими оскорбительными словами приведена выше. Как Вы хорошо знаете (и как прямо написано опять-таки выше), она не с СО, а с ВП:ВУ, потому Вы ничем не рисковали, сделав своё предложение. Викидим 23:49, 8 апреля 2015 (UTC)

  Если кого-то оскорбляет мой отказ делать все что кто-то хочет, а я не обязан - это его личные психологические трудности. Дял текстов на ВП:ВУ не действует ВП:ПРОВ и потому я могу в разговоре ссылаться на книгу без указания точных страниц, это не нарушает никаких правил. И тем более не является нарушением ВП:ДЕСТ. Вы вправе указать что мое утверждение не подкреплено ссылкой на страницу, но не вправе такую ссылку требовать. --Pessimist 19:47, 9 апреля 2015 (UTC)

  Процитируйте пожалуйста жалобу участницы и укажите какое место в статье она обсуждала. Я гарантирую вам извинение перед участницей и вами за свои грубости, если ваши слова подтвердятся. А если выяснится, что участница требовала от меня указания страницы к тезису, которого в статье никогда не было - вы извинитесь за необоснованное обвинение? --Pessimist 22:51, 8 апреля 2015 (UTC)

  " по его мнению, в источнике все эти утверждения есть, просто оппоненты плохо умеют читать и их не видят," - ну что же делать если это так и есть. Участница после 5 или 6 предложений прочесть наконец обсуждаемый раздел сначала страшно обижается, а потом все-таки читает и видит искомую информцию даже не в сноске, а прямо тексте раздела в виде цитаты источника. А ведь за 5 минут до этого она утверждала, что этой информации вообще нигде нет: ни в источниках, ни в статье. --Pessimist 22:58, 8 апреля 2015 (UTC)

  С вами тоже какая-то странная история. Вы приводите источник с утверждением что там нет искомого тезиса. Я его читаю, привожу цитату и прошу дать ответ по вами же выставленной претезии на связь с темой. В ответ вы отказываетесь это обсуждать - вашу собственную претензию. Диффы и цитаты готов привести - если вы вдруг забыли. --Pessimist 23:03, 8 апреля 2015 (UTC)

• Мы с Вами на СО пока сконцентрировались на работе Шнеера. Пока с ней не разберёмся, я, конечно, не буду переходить к другим работам. Пока показать, что Шнеер в этомй главе употребляет слова «СССР», «советский» и их синонимы Вам не удалось, потому, видимо, и возникают попытки перевести дискуссию на другие источники, которые мне и приходится останавливать. англ. one thing at a time. Викидим 23:49, 8 апреля 2015 (UTC)

• Я с вами простите на этом не "концентрировался". Я всего лишь обосновал цитатами текст в статье - как и обещал. И далее "концентрироваться" на этом не планирую - пока вы ознакомитесь со вторым источником и не ответите на заданный вопрос по вашей собственной претензии к тексту. --Pessimist 19:40, 9 апреля 2015 (UTC)

. *:::: Есть нарушения со стороны других участников - ну так разве кто-то против, чтобы администратор и на них указал? Для меня эти нарушения не очевидны. Вашей оценке того, что обосновано, а что нет, у меня есть серьёзные основания не доверять. Про возможную виртуальность Вы опять не к месту написали (как в обсуждениях Вы постоянно обвиняете других участников, хотя обсуждения для этого совсем не предназначены). Если у Вас есть подозрения в нарушении мной ВИРТ - милости прошу на ПП. Против проверки не возражаю. Но вообще-то могу раскрыть секрет: я бы сказал, что я не "активизируюсь, чтобы подать жалобу", а, наоборот, я не участвую в работе над статьями, которые мне интересны, как раз из-за того, что (во многом благодаря Вашему стилю) ничего кроме негативных эмоций из этого не получается. Иногда не сдерживаюсь, иногда всё же возникает надежда, что администраторы проследят за соблюдением правил... Therapeutes 11:31, 8 апреля 2015 (UTC)

• Про возможные нарушения при использовании учетной записи Therapeutes я написал на ВП:ЗКА - то есть очень даже к месту. А то что вы мне не доверяете - так у нас вами это вполне взаимно. Рассказ как вы год сдерживались от "получения негативных эмоций" при редактировании статей, но вмешались когда нашли повод жалобу подать - это как раз очень хорошо подтверждает стиль деятельности виртуала. Помнится, вопрос о том чем вы заняты в Википедии в части проверки на ВП:ДЕСТ уже как-то поднимался. Поскольку выяснилось что 90 процентов вклада приходилось на конфлкитные обсуждения на форумах, ЗКА и обсжудения арбитражных заявок, а в статьях - кот наплакал. Как я вижу, эта тенденция сохраняется. Думаю, что деятельность учетки Therapeutes стоит проаналищзировтаь также в части ВП:НПУ. --Pessimist 16:10, 8 апреля 2015 (UTC)

• Статья в защищённом варианте никак не консенсусная, а спорный раздел Антисемитизм в СССР#Антисемитизм во время Великой Отечественной войны вообще находится в ужасном состоянии: (1) справа как историческое свидетельство приведён совершенно несомненный анекдот из серии «это что же за напасть — камню некуда упасть». (2) При проверке трёх источников ни в одном из них я не нашёл содержательных фактов по теме статьи. (3) Приведена общирная цитата из Солженицына, без попытки как-то привязать её к теме статьи или поместить в контекст с помощью вторичных источников, помещённая, видимо, с целью объявить Солженицына «советским антисемитом» (и не важно, что текст написан после гибели СССР, а Солженицын был противником Советской власти). (4) Включена очевидная сказка о приказе Сталина, который якобы запрещал принимать евреев в партизанские отряды. Викидим 18:01, 8 апреля 2015 (UTC)

  Статья в защищенном состоянии находилась с таким текстом несколько лет и правилась не одним участником. Потому эта версия консенсуная как минимум до тех пор пока не найден новый консенсус.

  (1) Высказывать претензии к "несоменным анекдотам" принято на СО статьи, а не на ВП:ЗКА. Вы по этому поводу там ни одного слова не написали. (2) При проверке указанных трех источников факты по теме статьи там обнаружены, но вы почему-то обсудить эту странную коллизию в частности по Альтману отказались. (3) Обширная цитата Солженицына приведена по вторичным источникам, которые ее не просто упоминают, а приводят дословно и детально опровергают. Именно это в ваших глазах и является видимо "целью объявить Солженицына «советским антисемитом»". "Очевидная сказка" очевидна только вам, а обсуждаюшим радиограмму ученым это не очевидно.

  Все эти ваши претензии что по отдельности что вместе на ЗКА абсолютно бессмысленны, поскольку обоснованием для нарушения вами ВП:КОНС служить не могут. --Pessimist 22:38, 8 апреля 2015 (UTC)

• (пояснение для Sir Shurf, беседы с Pessimist2006 я предпочёл бы здесь не вести) Я всего-навсего пытаюсь понять, почему после запроса по поводу из ряда вон выходящего поведения Pessimist2006, вместо притормаживания участника (или хотя бы пояснения, почему так делать можно — такое пояснение позволило бы мне тоже в дальнейшем многократно удалять запросы по поводу источников без попыток обоснования), статья была заморожена на неконсенсусной версии, удобной этому неудобному участнику (то есть, его действия эффективно были поощрены). Другим участникам, неповинным в нарушении правил, было предложено с этим откровенным нарушителем правил «договариваться», невзирая на эпитеты («пушеры»), намёки на кукловодство, сопровождающиеся запросами на ВП:ЧЮ, отказами указать точное место в тексте, по которому раздел статьи якобы написан. При этом, если не договоримся, то статья будет заморожена на подольше, что опять-таки удобно для продолжения посылок несогласных «в поля» (опять-таки цитата из Pessimist2006). Для иллюстрации тезиса о том, что статья заморожена в неконсенсусном состоянии, мне и пришлось немного о статье здесь написать. На СО я сейчас разбираю один частный вопрос. Пока с ним не разберусь, к анекдотам переходить не буду. Викидим 23:41, 8 апреля 2015 (UTC)

• (пояснение для Sir Shurf Участник повторяет тезис о неконсенсусной версии опровергнутый выше, утверждает о "неповинности других участников" при наличии фактов возврата ранее отвергнутых правок, снова пишет про несуществующий отказ указать место в источнике по которому написан раздел (диффа на такой отказ нет). Полагаю, мы имеем дело с целенаправленными и систематическими попытками введения в заблуждение со стороны участника Викидим. --Pessimist 19:40, 9 апреля 2015 (UTC)

• @Sir Shurf:(1) Я не сделал ни одной отмены действий участника Pessimist2006. Один раз, решив после переписки с Pessimist2006, что Pessimist2006 согласился с тем, что у Шнеера по одному из тезисов действительно нет информации (Pessimist2006 добавил другой источник после моего указания на то, что в единственном приведённом источнике ничего похожего на сделанное утверждение не наблюдается), я вернул шаблон с запросом на первый источник [7]. (2) Pessimist2006 прямо сегодня отказывается дать мне цитату из того же на СО статьи, где сказано, что описанные вещи относятся к антисемитизму в СССР [8]. Я уже сказал Pessimist2006, что в приведённом Pessimist2006 отрывке (как и во всей главе, на которую ссылка) Шнеер не употребляет ни слова «СССР», ни слова «советский» в нужном Pessimist2006 контексте. Pessimist2006 повторяет: «читайте сами» и выдаёт мне простыню Обсуждение:Антисемитизм в СССР#Цитаты Шнеера. Я прочёл её несколько раз уже — но где там слова «СССР» или «советский»? (3) Я ещё раз прошу пояснений о том, допустимы ли были действия Pessimist2006 и, в случае их недопустмости, что можно сделать для ослабления вреда, который участник наносит рувики своими попытками заменить обсуждения отменами запросов к источникам. Меня вполне устроит и ответ, «не вижу никаких проблем в поведении участника Pessimist2006», что позволит мне самому без проблем в будущем сносить запросы источников, проставленные Pessimist2006. Викидим 00:23, 10 апреля 2015 (UTC)

Дополнение к Итогу

Считаю необходимым указать, что конфликт был предложен мне как тест для кандидата в администраторы. Вопрос и мой предварительный ответ по ссылке. --NeoLexx 12:48, 8 апреля 2015 (UTC)

Fobosrp

Fobosrp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник, см статью Fobos Role Play ( Сервер SA:MP ) + самопиар на личной странице. — Saharkino  02:36, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 03:11, 8 апреля 2015 (UTC) участник Fobosrp был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 07:46, 8 апреля 2015 (UTC)

‎Твоя Скидка

Твоя Скидка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад. См. — Федеральный журнал "Твоя Скидка". (обс. · история · журналы · фильтры).--Майлз 189^☮ 23:27, 7 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 03:11, 8 апреля 2015 (UTC) участник Твоя Скидка был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 07:46, 8 апреля 2015 (UTC)

И ещё немного

ProfiChannel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — ProfiChannel
Ay gen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — Aygen
OneTrueLoka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — напоминает бессрочника OneTrueLoka11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
JamesVoiceBrony (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — gamesvoice
ФинТерра (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — ФинТерра
Global Hand (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — Global Hand
TheMaksimus II (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — MAXIMUS II — Shalyapin George ^{о· в} 21:01, 7 апреля 2015 (UTC)

Реклама

Недвижимость Турции (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
NSTU MTF Deutsch (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Азбука квартир (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
ТАЙЗЕРСТРОЙ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Редакция портала г.Казани (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — Shalyapin George ^{о· в} 14:52, 7 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 15:30, 7 апреля 2015 (UTC) участник Недвижимость Турции был заблокирован администратором ShinePhantom на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 07:46, 8 апреля 2015 (UTC)

‎Theatrepejo

‎Theatrepejo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Странствующие куклы господина Пэжо. -- Q-bit array 14:17, 7 апреля 2015 (UTC)

• Участник подаст заявку на переименование. Театр - один известнейших в этом жанре вообще, и уж точно в России. Победители множества международных конкурсов и фестивалей. Статью я причешу, убрав рекламный компонент. --Kaganer 15:00, 7 апреля 2015 (UTC)

Lorillin

Lorillin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Просьба заблокировать данного участника, согласно ВП:Проверка участников/Lorillin. — Saharkino  12:09, 7 апреля 2015 (UTC)

Итог

В 13:35, 7 апреля 2015 (UTC) участник Lorillin был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом: вандализм в статье Prime World) --BotDR 07:46, 8 апреля 2015 (UTC)

ВП:ЭП?

Не прошу никого блокировать, прошу лишь прояснить. То, что вот здесь [9] обозначено двумя звёздочками, это нормально? Про превращение в обсуждения статьи в политический форум, я уже молчу. Тилик-тилик 11:31, 7 апреля 2015 (UTC)

MaxBioHazard

Продолжается преследование (block shopping). --Ghirla ^-трёп- 07:31, 7 апреля 2015 (UTC)

Настойчивая реклама

В статью Астрахань (обс. · история · журналы · фильтры) сначала анонимный участник 95.153.177.204 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (был предупреждён), а затем — только что зарегистрировавшийся участник Serega0191 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) настойчиво вносят (под видом «регионального СМИ») упоминание группы из соц. сети «ВКонтакте». KAV777 21:16, 6 апреля 2015 (UTC)

Миндовг

188.134.73.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — упорно исправляет Миндовг на Миндаугас.--Лукас 13:54, 6 апреля 2015 (UTC)

Ахмадийская Мусульманская Община

Просьба

уважаемая администрация Ваш модератор Esetok имеет отрицательную точку зрения по отношению к Ахмадийской Мусульманской Общине. Имея информацию из Исламского энциклопедического словаря в котором использовано слово "ахмадиты" составленном противником Ахмадийской Общины. В википедии написана статья "Ахмадиты" а последователей Мирзы Гулам Ахмада во всех странах называют Ахмади-мусульмане. Прошу вас изменить название статьи на "Ахмадийская Мусульманская Община". И т.к. вы являетесь достоверным источником то просим Вас давать правильную информацию о Общине.

Esetok удаляет мою статью без причини и оскорбляет

Если в Пакистане, Индии, некоторых странах западной Европы и в др. регионах современного мира имеется обширная литература об ахмадийском движении и осуществляется освещение его деятельности СМИ, то в странах бывшего СССР, к сожалению, отсутствует какие – либо значительные научные исследования по этой теме (даже статей, основанных на первоисточниках, не было вплоть до 1999г.). Анализ имеющейся научной – популярной литературы, посвященной изучению ахмадийского движения в бывшем СССР, показывает, что в ней содержались лишь отдельные достоверные сведения и объективные оценки эволюции идеологии и деятельности ахмадийского движения. Вместе с тем, наряду с религиеведческими сведениями и обобщениями эти издания включали идеологозированные оценки этого вероучения и его деятельности.

Esetok

Уважаемая администрация. Я вижу, что подаётся ложная информация об Ахмадийской Мусульманской Общине.Esetok поступает не справедливо. Меня постоянно оскорбляют и удаляют мои статью. Хотя я предоставляю нейтральные статью, основанные на достоверных источниках. Мусульмане - ахмади никогда не называли и не называют себя ахмадитами. Он поддерживает эктсремистские группы, которые постоянно оскорбляют и запугивают мусульман - ахмади. Все материалы в их статье имеют предубеждённый характер и направлены на разжигание религиозной вражды. Поэтому просим вас дать нам возможность предоставить правдивую информацию об Ахмадийской Мусульманской Общине.Wajahat2002 06:42, 6 апреля 2015 (UTC)

Wajahat2002

Wajahat2002 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу усмирить этого вандала, который уже несколько раз создавал форки статей, чтобы протащить туда свои взгляды (см. Ахмадийский Джамаат). Добавляет в неизолированную статью шаблон {{Изолированная статья}}. Вместо того, чтобы улучшать основную статью, этот участник создаёт бессмысленную возню, везде жалуется на «несправедливых» википедийцев и т.п. --Esetok 06:06, 6 апреля 2015 (UTC)

Массовое вынесение на удаление статей участником Гетман

Господа, это что такое??? Товарищ Гетман (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) выставляет статьи на удаление десятками(!) в день(!) по критерию незначимости (например, 3 апреля — выставлено 37 статей, 4 апреля — 8 статей, 5 апреля — 18 статей). Причем всё подряд выставляет, без раздумий — большинство номинантов приходится «быстро оставлять» администраторам. Прошу обратить на деструктивную деятельность данного персонажа и грубое нарушение правил википедии (по кол-во кандидатов к удалению).--JayDi 19:38, 5 апреля 2015 (UTC)

• Где там большинство быстро оставляли? Раза 3 всего было. Везде всё обосновано, по персонажам с админом договорились, специально список сделаю. Многие статьи были доделаны. Нарушений правил не было.--Гетман 19:47, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Только за 3 апреля администраторы быстро сняли с удаления 7 статей (Caerorhachis, Бабаназарова, Мариника Маратовна, Азербайджан (танкер, 1935), Чуварлейка (Арзамасский район), Бри Ван де Камп, Горшков, Александр Львович, Кузябаево)--JayDi 19:56, 5 апреля 2015 (UTC)
  • А в правилах написано, что рекомендуется выставлять к удалению не более 5 страниц в день или 30 в неделю.--JayDi 20:45, 5 апреля 2015 (UTC)
    • ВП:Однотипные КУ. Так что нарушения нет. --MeAwr77 21:00, 5 апреля 2015 (UTC)
      • Т.е. на количество номинаций к удалению страниц ограничений никаких нет?--JayDi 21:35, 5 апреля 2015 (UTC)
        • Да. Отредактируйте, пожалуйста, заголовок. См. ВП:ЭП/ТИП. --MeAwr77 21:41, 5 апреля 2015 (UTC)
• Обратите внимание, заголовок этого запроса нарушает ВП:ЭП. Тилик-тилик 20:23, 5 апреля 2015 (UTC)

Не надо мешать в кучу доработанные статьи, то, что я оставил как номинатор, и действительно быстрые остановления. А ВП:ЭП нарушено однозначно.--Гетман 21:02, 5 апреля 2015 (UTC)

• Интересно, а как принимались решения на выставление к удалению, когда между номинациями на разные статьи по разным темам всего пара минут? Например, серия номинаций от 3 апреля: 20:20 -> 20:23 -> 20:31 -> 20:32 -> 20:33 -> 20:35. За это время чисто физически невозможно прочитать статью, просмотреть АИ и ссылки на ней, проверить интервики и ссылки с других страниц, проверить запросы в гугле или яндексе на тему статьи.--JayDi 21:34, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Сначала проверить все статьи и только потом начинать выносить на удаление. Другой вопрос - занимался ли участник чем-то подобным. Zero Children 22:22, 5 апреля 2015 (UTC)
• Ну я думаю что пора уже его остановить, то есть влепить ему пока топик бан, ну а там посмотрим. — Saharkino  21:39, 5 апреля 2015 (UTC)

• Также можно считать, что это уже нарушение ВП:НИП — Saharkino  21:45, 5 апреля 2015 (UTC)

Нарушение нужно обосновать, а решения будут выносить администраторы. Я ничего не нарушил вынесениями. Они были обоснованы. Пара ошибок были, да, но там мне чётко разъяснили.--Гетман 22:21, 5 апреля 2015 (UTC)

• Да это же виртуал, ведь ясно же. 213.87.130.101 23:57, 5 апреля 2015 (UTC)

Вместо предварительного итога

Нарушения таки есть. Вынесение пяти персонажей Симпсонов потом ещё одного-двух элементов того же вымышленного мира (см. 4-5 апреля — это нарушение соотв. рекомендации ВП:УС). Вынесение списка 5 персонажей аниме и манги плюс одного отдельного персонажа (как минимум 5 апреля) тоже из той же серии. Вынесение пяти персонажей Симпсонов и пяти персонажей Южного парка 30 марта, с у чётом что второе — плохое подражание первому что это мультсериалы одного жанра, расчитанные на сходную акдиторию и т. д. и т. п. — это если не нарушение соответствующего правила, то некая игра с правилами. Другое дело, что статьи о персонажах вымышленных миров (включая героев «Гамлета», чего уж) у нас в традиционно плохом состоянии, и написаны (если ещё успешно не прошли КУ/КУЛ) исключительно по самим произведениям. Доработка возможна (по ряду номинаций Гетмана из этой серии - это просто перевод из англовики, по другим тоже источники ищутся), но этот процесс явно медленнее чем 5 статей в день (нет у нас столько готовых заниматься этим участников имеющих столько свободного времени). Поэтому я попросил участника сразу составить список чего он вынес/собирается вынести, на эту тему, отсортировное по произведениям и жанрам, после чего начать работу по доработке статей из списка, скоординированых через (проект:вымысел, проект:аниме и манга, проект:симпсоны и другие соотв. проекты. Пока активная работа по этим спискам будет продолжаться, я бы просил коллег администраторов и ПИ не выносить удалительных итогов на соответствующие статьи). Их можно будет подводить по мере переработки статей или переноса важной информации в более общий список, для тех персонажей, где значимость показать всё же не удасться. При соблюдении этих соглашений число вынесенных однотипных оминаций в день перестаёт быть столь уж важным. Отмечу, что участник занимается не только пакетным номинированием на КУ (не всегда удачным), но и экзопедический его вклад заметен. Однако я попросил бы участника воздержаться от номинации потенциально значимых статей через 5-15 минут после их создания, не надо нам распугивать авторов. Всем спасибо за внимание. --be-nt-all 02:55, 6 апреля 2015 (UTC)

185.8.234.95

185.8.234.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Война правок в статье Орёл и решка (телепередача), просьба заблокировать, также прошу установить полузащиту на год для статьи, см ВП:Установка защиты#Орёл и решка (телепередача). — Saharkino  14:03, 5 апреля 2015 (UTC)

Андрей Кирюшкин

Андрей Кирюшкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Несколько месяцев регулярно возвращает неформат в статью Атбасар, со своей учётки и анонимно. См. также Википедия:Проверка участников/Андрей Кирюшкин. Sergoman 10:53, 5 апреля 2015 (UTC)

213.171.52.74

213.171.52.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
После разблокировки продолжил свою деятельность, просьба заблокировать. — Saharkino 07:17, 4 апреля 2015 (UTC)

Гетман

Может, пора притормозить удалятора?--kosun?!. 05:25, 4 апреля 2015 (UTC)

• На первый взгляд, я не вижу чего-то критического, требующего административного вмешательства — есть и корректные номинации (в том числе и по Симпсонам), и не очень. Не конкретизируете претензии? NBS 15:19, 4 апреля 2015 (UTC)

• Вот к примеру выставленные им на удаление, и быстро оставленные: раз, два, три (только за один день), и это уже после предупреждения. Выносит десятками, причём все на разные темы. Участнику действительно полагается топик-бан за такой деструктив.. --95.106.148.59 13:55, 5 апреля 2015 (UTC)

• • Но всё таки хотелось бы, чтобы участник основательней относился к статьям при номинировании на удаление. Для чего тогда КУЛ? Или ему неведомо это место?--Лукас 15:26, 4 апреля 2015 (UTC)
    • КУЛ уже давно находится в полумёртвом состоянии и поддерживает свою жизнедеятельность с помощью различных медицинских ухищрений наших заботливых викиайболитов. --Ochilov 11:06, 5 апреля 2015 (UTC)
• Участник уже предупреждался за подобную деятельность, пора уже и меры принимать. --95.106.152.44 15:36, 4 апреля 2015 (UTC)
  • Ага, конкретно… Пока выносит всё короткое, что попадается. А если наткнётся на творчество Третьяка, или Геннадия? Или, не дай бог, на старые заливки НП? --kosun?!. 21:14, 4 апреля 2015 (UTC)

Война правок в статье Нектарий (Круль)

Вероятно, нужно посредничество или консультация. При редактировании я указал, что считаю сплошную викификацию дат в карточке-шаблоне излишней, действуя в согласии с консенсусным решением сообщества по викификации дат, а также ВП:ГОДЫ и ВП:СКОЛЬКО. На это участник Сергей Корнилов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) без всяких комментариев откатывает правку. Открыв обсуждение на СО участника и, объяснив свою позицию, я вернул текст статьи к исходному положению [10] (до ВП:ВОЙ), но опять получил откат. Переговоры на СО участника заглохли, он перестал отвечать. Мои дальнейшие действия? --Upp75 21:26, 28 февраля 2015 (UTC)

• Простоя устал объяснять, что Вы убирая викификацию дат, ещё и удалаяете элементы шаблона, что портит оформление и выглядит н еприлично. Если бы Вы только даты девикифицировали, что, кстати, не так и обязательно, вопросов к Вам не было бы. А пеливать из путого в поржнее и объяснять вам, что н енадо портить шаблон уже надоело. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 13:57, 3 апреля 2015 (UTC)
  • Так Вы согласны на девикификацию дат?! ----Upp75 19:41, 3 апреля 2015 (UTC)
  • И опять упорное молчание. ----Upp75 09:30, 8 апреля 2015 (UTC)

Chath 2

Chath (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пользуясь своей безнаказанностью, возобновил массовую расстановку неконсенсусных шаблонов в режиме бота. "Последнее китайское предупреждение" было выписано... в январе и звучало: "Предупреждаю, что при продолжении действий, нарушающих правила, будут применяться админдействия". Ну и где эти админдействия? --Ghirla ^-трёп- 06:56, 3 апреля 2015 (UTC)

Статья Даная (картина) и user:Sergei Frolov

Уж не знаю, сколько вклада у коллеги в иллюстрированный дизамбиг (как и положено дизамбигу - без источников), которым это было но вынооса на ВП:КУ, но доработки, которые позволили эту статью оставить, были произведены мной единолично (спасибо участникам про:библиотека за помощь с получением полного доступа к тексту найденным мной источникам. При доработке тема статьи стала несколько шире, поскольку все доступные мне источники рассматривают живописные изображения Данаи (XVI в. и более поздние) в более широком контексте, включающем средневековую книжную иллюстрацию и античные вазы и фрески. Однако после того как статья была оставлена участник проявил довольно сильную и неконсенсусную заинтересованность в ней. Отменив переименование Ghirlandajo, довольно логичное, он не дожидаясь итога ВП:КПМ, предпринял разделение (sic!) текста на Даная (картина) и Даная в изобразительном искусстве. Удаление текста я откатил, новую статью сделанную из моего текста удалил (поскольку дальше работать с разделённой статьй как минимум неудобно, не говоря уж о том, что сейчас весь текст всех разделов связный и последовательный). Возможно этим удалением я несколько превысил допустимый уровень использования админфлага. Прошу коллег нас рассудить. --be-nt-all 20:52, 2 апреля 2015 (UTC)

• Впрочем алминдействий кажется не требуется --be-nt-all 21:48, 2 апреля 2015 (UTC)
• Что не так? Я отредактировал статью, Вы откатили, попутно злоупотребив кнопкой "откат" вместо "отмены". На факте отмены возникло несогласие сторон по типу неконсенсуса. И всё. Я отредактировал, Вы отменили. Что не так? --Sergei Frolov 05:10, 3 апреля 2015 (UTC)
  • С самого начала обсуждения этой темы ваши действия смахивают на троллинг. Теперь вы атаковали еще и статью Даная (про это тема «Sergei Frolov» чуть ниже). Мне не понятно безразличие администраторов к столь вызывающе деструктивному поведению. --Ghirla ^-трёп- 07:02, 3 апреля 2015 (UTC)
    • А в чем деструктивность? Почему мое обычное редактирование после первой же отмены сразу приводит отменившим на ЗКА? Между прочим, это Вы позволяете себе начинать войну правок и даже лгать в топике ниже. --Sergei Frolov 07:37, 3 апреля 2015 (UTC)
      • Ваши обвинения во вранье притомили, к тому же они крайне не этичны. Сейчас же прекратите троллинг. --Ghirla ^-трёп- 09:18, 3 апреля 2015 (UTC)
        • Вы пытаетесь меня скомпрометировать, я вынужден ставить Вас на место. --Sergei Frolov 09:34, 3 апреля 2015 (UTC)
• Теперь участник удаляет ссылку на новую страницу Иконография Данаи из статьи Даная, чем намеренно ухудшает связность страниц. --Ghirla ^-трёп- 09:18, 3 апреля 2015 (UTC)
  • А вот и нет. [11] --Sergei Frolov 09:31, 3 апреля 2015 (UTC)

Армянская Википедия

Прошу дать итог, война правок, уже 3-й откат.--6AND5 19:37, 2 апреля 2015 (UTC)

Эти фотографии не имеют прямую связь со статьей.--6AND5 19:52, 2 апреля 2015 (UTC)

• Поскольку топикстартер полагает, что я только и делаю, что защищаю деструктивных участников и наказываю конструктивных, итог подводить не буду. Но отмечу, что фотографии под вопросом находились в статье уже больше года, причём одну из них он сам и добавил. Иными словами, версия с фотографиями была консенсусной. Теперь что происходит сегодня? Топикстартер убрал фотографии (с комментарием, который можно счесть завуалированным оскорблением), другой участник их вернул (комментарий тоже нарушает правила). Дальше топикстартер должен был пройти на СО статьи и аргументировать необходимость удаления. Вместо этого он повторяет удаление (начало войны правок), а после второй отмены совершает его и в третий раз и после того, как оппонент его позвал на СО статьи, обращается сюда. Так что, во-первых, в войне участвовали две стороны, а во-вторых, кто её инициатор — вполне очевидно. --Deinocheirus 20:21, 2 апреля 2015 (UTC)
• Примечательна также эта и эта информация. --Pandukht 20:29, 2 апреля 2015 (UTC)

Здесь должны решить правильно оставить фотографии или нет, я добавил фотографию, но теперь понимаю, что в других статьях нету таких фотографии или максимум один, а здесь целых 3 фотографии, а теперь уже два фотографии про викивстреч. А здесь написал, чтобы администраторы написали какой вариант правильно, а не стороны конфликта...--6AND5 21:17, 2 апреля 2015 (UTC)

Плюсь я отменил два раза, надо правильно говорить, первый раз я удалил фотографии, а не отменил правку, а 3-й откат сделал оппонент, а потом позвал на СО (отрывки из СО:...не приходите вандализировать русскую Википедию...Что у вас сразу истерика? ... это тоже интересно), и если можно напишите по никнейму...--6AND5 21:21, 2 апреля 2015 (UTC)

• Прошу заметить, что откатывал не один "оппонент", а все три отката сделаны разными людьми. Просто так сложилось, что на СО додумался позвать только я. Я даже не смотрел историю откатов. Аргументация про отсутсвующие фотографии в других статьях просто смешная. Очевидно, что это продолжение конфликта в армянской вики и сведение личных счётов. Настолько очевидно, что глаза режет. Это больше вопрос не поверхностной аргументации, а интенции 6AND5.--Крылатый вепрь 22:09, 2 апреля 2015 (UTC)
  • Главная аргументация, что эти фотографии не имеют прямую связь со статьей, я об этом прямо сказал наверху и поэтому в других статьях нету, а в некоторых максимум один. Здесь не важно, это продолжение конфликта или нет, здесь важно на каком основании должны остаться эти фотографии в статье. --6AND5 10:07, 3 апреля 2015 (UTC)

Война переименований

Viking2402 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Территориально-политическая экспансия России (обс. · история · журналы · фильтры)
История территориально-политического влияния России (обс. · история · журналы · фильтры)
Участник неоднократно переименовывает статью без итога, не подводя при этом итог обсуждения. Прошу объяснить участнику, что так делать нельзя, отменить неконс. переим. и поставить move: только администраторы. С уважением, Seryo93 (о.) 16:15, 2 апреля 2015 (UTC)

83.220.238.211 - Климатический

83.220.238.211 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
И снова всем нам хорошо знакомый климатический вандал. -- Q-bit array 14:51, 2 апреля 2015 (UTC)

• Полагаю, что надо снова диапазон блокировать. -- Q-bit array 15:03, 2 апреля 2015 (UTC)

Фотографии без разрешения

Уважаемая администрация, прошу вас удалить четыре фотографии, размещённые без разрешения в статье Новочеркасск Новочеркасск А именно: 1. Выставленные изображения в 15:26, 25 ноября 2013 и 13:25, 2 апреля 2015 commons:File:Новочеркасский кафедральный собор и памятник Ермаку.jpg 2. Выставленное изображение в 13:23, 1 декабря 2013 commons:File:Cossacks museum.JPG 3. Выставленное изображение в 16:07, 25 ноября 2013 commons:File:Novoch Triumph arc.JPG 4. Выставленное изображение в 17:56, 25 ноября 2013 commons:File:Statue of Yermak in Novocherkassk.jpg

Fablehours 14:15, 2 апреля 2015 (UTC)Fablehours

37.214.69.135

37.214.69.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм - добавление текста (взятого из случайных статей) в различные статьи. -- Q-bit array 10:39, 2 апреля 2015 (UTC)

• До этого гадил с 37.214.169.157 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- Q-bit array 10:40, 2 апреля 2015 (UTC)

Изменение статуса пользователя

Добрый день! Прошу Вас присвоить мне статус "Загружающие" для возможности загрузки логотипа в карточку компании. Msk-efimov 09:03, 2 апреля 2015 (UTC) Msk-efimov

Chath

Chath (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Проект "Нормативный контроль" c треском удален, но единственный его создатель и участник с упорством, достойным лучшего применения, продолжает расставлять соответствующий шаблон во всех статьях, куда попадает. И продолжает молча вести войны правок, когда основной редактор статьи не хочет видеть там спорных шаблонов. Просьба провести разъяснительную работу. --Ghirla ^-трёп- 08:38, 2 апреля 2015 (UTC)

Sergei Frolov

Дважды откатил мою правку. Аргументов — ноль. Судя по всему, revert warrior. Просьба обуздать. --Ghirla ^-трёп- 08:23, 2 апреля 2015 (UTC)

• Уважаемый участник, Вы принимали участие в обсуждениях по поводу иллюстраций, которые хотели удалить. К консенсусу не пришли. Теперь пытаетесь грубой силой с применением войны правок удалить их силой. Зачем так делать? Есть страница обсуждения. Предложите свои аргументы, обсудим. --Sergei Frolov 08:35, 2 апреля 2015 (UTC)
  • Иллюстрирование статьи Даная нигде не обсуждалось, вы вводите народ в заблуждение, дабы оправдать свои молчаливые откаты. --Ghirla ^-трёп- 08:39, 2 апреля 2015 (UTC)
    • Ну как же, вот [12] и вот свежий итог [13], после которого Вы стали делать это [14]. --Sergei Frolov 08:46, 2 апреля 2015 (UTC)
      • Там обсуждалась совсем другая страница. Про иллюстрирование статей о миф. персонажах по ссылкам нет ни слова. --Ghirla ^-трёп- 08:51, 2 апреля 2015 (UTC)
    • Посмотрел ваш вклад — нового материала нет, одни сплошные откаты. Долго сообщество такое терпеть не будет. --Ghirla ^-трёп- 08:41, 2 апреля 2015 (UTC)
      • Не надо врать. --Sergei Frolov 08:48, 2 апреля 2015 (UTC)
        • Очередное нарушение ВП:ЭП. --Ghirla ^-трёп- 08:51, 2 апреля 2015 (UTC)
          • Послушайте, Вы позволяете себе говорить ложь словами "нового материала нет", "молчаливые откаты", "откатывает все мои правки в мифологической тематике", "очередное нарушение ВП:ЭП". Чего после этого хотите? --Sergei Frolov 09:01, 2 апреля 2015 (UTC)

Категория:Файлы:Перенесённые на Викисклад

Просьба, по-возможности, почистить категорию, хотя бы в части марок и конвертов. Нужно разобрать данные файлы уже на Викисладе, а это трудно сделать, пока ссылки на статьи не переедут с одноименных файлов в Википедии на их дубликаты на Викискладе. Спасибо. --Gandvik 19:09, 1 апреля 2015 (UTC)

Aerohod

Aerohod (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя (см. удаленную личную страницу). --Дворецкий ^(обс) 15:01, 1 апреля 2015 (UTC)

ВП:ЭТ участника Noname2013

Насколько фраза «деструктивно продвигает славянофило-нацискую цензуру» участника Noname2013 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) соответствует ВП:ЭТ? --Лобачев Владимир 10:36, 31 марта 2015 (UTC)

• Ниже я уже писал запрос. Согласно цитате там о Вас из ВП:ДЕСТ, деструктивные ведущие себя участники могут намеренно истощать терпение участников, провоцируя их. Кстати, сегодня Вы нарушили даже ВП:Правило трёх отмен - [15]. --Noname2013 11:32, 31 марта 2015 (UTC)

• А что делать, если Вы пока не умеете оформлять статьи (что не страшно) и не хотите знакомится с правилом ВП:БИБГРАФ (что уже прискорбно при таком воинственном поведении). --Лобачев Владимир 12:12, 31 марта 2015 (UTC)

• К сожалению именно я вынужден учить Вас оформлению статей и ссылок... Фальсифицируя данные издательства источника, Вы даже в ВП:БИБГРАФ ГОСТ нарушили. И признав это на СО, тут же повторяете вандальскую правку. --Noname2013 12:37, 31 марта 2015 (UTC)

Война правок

Corwin of Amber (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) провоцирует войну правок в статье О’Коннелл, Патрик Джозеф. Аргументы изложены тут. Участник использует иностранное слово "хавбек" заменяя русское слово "полузащитник", не приводя при этом никаких авторитетных источников на использование этого слова, а лишь говоря, что так принято в Англии. Хотя я привёл ссылки, подтверждающие, что слово «хавбек» это тоже самое что и полузащитник. —Evgenyradionov 12:33, 31 марта 2015 (UTC)

• ВП:НИП? —Corwin of Amber 13:01, 31 марта 2015 (UTC)

Yana Bevza

Yana Bevza (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - нецелевое использование ЛС. 217.119.26.228 07:34, 31 марта 2015 (UTC)

Платон Антипин

Платон Антипин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник зарегистрировался для вандализма.--Simulacrum 01:29, 31 марта 2015 (UTC)

Восстановление

Прошу восстановить мне в личное пространство статью Карпов, Павел Александрович. --Highlander27 13:40, 30 марта 2015 (UTC)

• Пожалуйста обоснуйте Вашу просьбу. Статья была удалена по незначимости+возможное нарушение ВП:СОВР. Такая статья не должна находится ни в ОП ни в ЛП. Если у Вас появились АИ по которым можно показать значимость персоны, пожалуйста укажите эти АИ и КЗ которым персона удовлетворяет. С уважением, Sir Shurf 14:00, 30 марта 2015 (UTC)
  • Да, появился — Закон Магнитского. Ну и ещё миллион публикаций в СМИ. Критерий значимости "Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций" из ВП:СИЛОВИКИ Готовлю (давно и очень медленно) статьи по ряду фигурантов этого списка. При проработке очередных источников стал упоминаться и этот персонаж, хочу сразу дописывать соответствующую заготовку. Обвинения против этого человека изобилуют ошибками. Вполне может оказаться, что он действительно ни в чём не виноват. Хотя уже два года изучаю эту тему - сам с выводами пока не определился. Публиковать в основном пространстве пока не собираюсь. Если в статье есть серьёзные нарушения ВП:СОВР, пожалуйста уберите их при размещении статьи в моём пространстве. Кстати, порекомендуйте, где можно предложить опытным участникам оценить такую статью после того, как она будет по моем мнению готова к публикации в основном пространстве. --Highlander27 00:24, 31 марта 2015 (UTC)

Война правок

Анонимный участник с постоянным IP 192.162.59.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (в феврале был 37.76.169.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) целый месяц вносит в статью одну и ту же правку, которая кажется мне сомнительной [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]

В начале месяца мне, обратившись сюда с просьбой заблокировать его не на долго, удалось привлечь участника к обсуждению, но последнюю неделю он больше не тратит время на слова. Возможно имеет смысл заблокировать его на более долгий срок или защитить страницу от анонимов. --Highlander27 01:51, 30 марта 2015 (UTC)

Reader85: война правок

Reader85 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ведение войны правок в статье Второе минское соглашение, несмотря на начатое мною обсуждение на СО статьи и официальное предупреждение о недопустимости нарушения ВП:ВОЙ. Ранее участник уже блокировался за подобное проталкивание своей точки зрения. Просьба применить по отношению к участнику административные меры. С уважением,--Полиционер 19:02, 29 марта 2015 (UTC)

• А разве откат сомнительных правок стал вандализмом? Юридичесик никая «ДНР» и «ЛНР» не существуют и не подписывли эти документы. представители сепартаистов подписаои документы, но никаие должности там укзаны не были. Да и эти т.н республики никем, даже Россией, не признаны. И попытки заменить, напрмер:Документ также подписали Александр Захарченко и Игорь Плотницкий (без указания титулатуры) на В итоге руководители ДНР и ЛНР, а также представители России, Украины и ОБСЕ подписали новое соглашение является очень сомнительным действием. Ибо удаленный тест соответсвут действительности, а вот поставть лидеров сепаратистоов раньше глав государств, это уже слишком. там есть замечательная фотография с теми кто договоаривался и с флагми их за спиной. Что то там не видно т.н ДНР и ЛНР. Поэтому, как мне представляется, ув.Reader85 удалял ОРИСС и НТЗ. И кого надо наказть, это ещё вопрос. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 20:23, 29 марта 2015 (UTC)
  • Обсуждаемое нарушение по сути не имеет под собой ни чего кроме попытки полностью исключить из статьи любое упоминание ЛДНР и их лидеров, что в статье о Минских соглашениях представляется по меньшей мере странным. Рассуждения о непризнанности или сепаратизме, не имеют ни какого отношения к вопросу обозначения в статье участия в Минских соглашениях непризнанных республик. Действия уважаемого Reader85 (обс. · вклад) действительно видятся как проталкивание своей точки зрения, а нарушение ВП:ВОЙ очевидно.--Апатинаити 21:20, 29 марта 2015 (UTC)
  • А кто говорит о вандализме? Идёт речь о развязывании войны правок, тут уже не играет роли, чья точка зрения правильнее. Странно, что запрос с просьбой обратить внимание на нарушения правила перерос в политическое ток-шоу. --Полиционер 10:55, 30 марта 2015 (UTC)
• Не согласен. Фамилиии этих субъектов указаны в статье, а вот официального участия т.н. руководителей республик в документах нет. А значит, попытки пропихнуть в статью их флаги и названия «должностей» как раз и является тем, о чем Вы говорите. И не надо говорить неправду, что кто то пытается совсем исключить сепартистов из сттаьи. О них там достаточно сказано было, а в проталкиваемой редакции как раз проявляется попытка правгандировать этих субъектов. ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС почитайте. Документы подписали физичесик лица, там нет и не может быть упоминания их т,н должностей. А поэтому писать что подписал рукоаодитель и пр. является не достоверным и ложным. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:40, 29 марта 2015 (UTC)
  • Уважаемый Сергей Корнилов (обс. · вклад), обращаю Ваше внимание, на тот факт, что в моём предыдущем комментарии не содержится неправды, просьба в рамках ВП:ЭП исключить в дальнейшем подобные намеки. Ваша оценка ЛДНР и их руководства как непризнанных и "так называемых" ясна и очевидно спор по этому вопросу лишен смысла, как не относящийся к теме Минских соглашений в рамках которых республики были субьектами переговорного процесса. Ясно, что участие в процессе республик и их лидеров должно, быть отражено в полном обьеме. В предлагаемом же варианте вызвавшем войну правок, позиционируется участие в переговорах вместо ЛДНР неких частей Донецкой или Луганской областей. Такая трактовка нарушает как минимум ВП:НТЗ.--Апатинаити 22:26, 29 марта 2015 (UTC)
• Не нраушает, ибо с точки зрения права, нет никаих республик, и соответсвенно государства не признавшие их (а таких государств в мире нет), не могут вести с ними перговоры. Именно поэтому, под соглашениеями стоят прдписи руководителей государств, с указание должностей, и подписи этих лиц с Юго-Востока, без упоминаия их статуса. Упомянуть же о том, что эти части украинских областей являются самопровозглашенными республиками можно разве что в скобках, ибо нет офицальных документов признающих существовние этих образований. Кстати, а что такое ЛДНР? Они что уже объеденились что ли? Или это ОРИСС? И кстати, я не про Вас писал в своем ответе, а о внесенном сомнительном тексте в статью. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:50, 29 марта 2015 (UTC)
  • Уважаемый Сергей Корнилов (обс. · вклад), с крайним уважением отношусь к Вашему мнению о существовании некоей точки зрения права с которой нет никаих республик, однако если попытаться применить это право к статьям Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика, то обнаружится, что республики таки есть, а мы с Вами пишем статьи в соответствии с правилами Википедии, но ни как не политически ангажированные зарисовки. По сему необходимо отразить участие в переговорном процессе республик и их лидеров, в полном обьеме с приведением АИ и соблюдением НТЗ. А как это сделать лучше, необходимо для начала обсудить на СО статьи и прийти к консенсусу, но ни как не устраивать войну правок. Собственно проблема в нарушении ВП:ВОЙ, а мы тут наговорили кучу вещей, которым место на СО. --Апатинаити 23:40, 29 марта 2015 (UTC)

Как всегда ВОИН2

Противодействие от участника ВОИН2 - снова заставляют меня обратится к Администраторам.
Сперва по моим номинациям были удалены статьи авторства данного участника из тематики Афганская война, касавшиеся Пункт 13. Военные операции, а также одного формирования (783-й орб) и одного укрепрайона Кокари-Шаршари) - по которым не было в достаточном объёме АИ.
После этого данный участник решил по непонятным причинам массово удалить остальные свои статьи (якобы ОРИСС и отсутствие АИ - Пункт 13. События советско-афганской войны и Пункт 1. Война в Афганистане) - к которым я не имел претензий.
После того как я попытался спасти часть из них и привести их к энциклопедическому стилю:

• Панджшерские операции
• Кунарская операция (1985) (статью Кунарские операции следует переименовать по одному эпизоду)
• Бой у кишлака Хара
• Бой 4-й роты 149-го мотострелкового полка у кишлака Коньяк

Я наткнулся на мощное противодействие участника ВОИН2. По существу он отказался от этих статей, посчитав их безнадёжными. Я же считаю их значимыми и нахожу в сети АИ. Все 4 статьи уже переписаны. Но ВОИН2 начинает войну правок со статьи Бой у кишлака Хара - отрицая очевидные факты. При этом он выдвигает ко мне нелепые требования о разрешении на ссылки у ветеранских сайтов, требует от меня возвращение в текст излишнего цитирования военачальников и цитат не имеющих подтверждения в сети.
А больше всего меня выносит нескончаемый флуд от ВОИН2 на моей СОУ. Из-за несоблюдения им вики-разметки и вставки комментов куда вздумается - она превратилась в какой-то хаос. Время которое я мог бы затратить на устранение его чудовищного стиля и написание собственных статей - мне приходится тратить на ответы на его бесконечные вопросы и претензии. --Kalabaha1969 18:09, 29 марта 2015 (UTC)

Было бы хорошо, чтобы 1) кто-то из администраторов согласился стать посредником между участниками ВОИН2 и Kalabaha1969. 2) Те статьи, которые можно переработать согласуясь с авторитетными источниками было бы хорошо участнику Kalabaha1969 перенести в своё пространство участника; после оценки посредника готовой переработанной статьи, можно было бы перенести все эти правки в основное пространство ВП. В первую очередь можно заняться теми страницами, которые вынесены на удаление.--Лукас 19:15, 29 марта 2015 (UTC)

Я так и не понял... Имеет ли Право Участник Википедии выставивший статью на удаление - мешать другим участникам привести её к необходимым требованиям? --Kalabaha1969 09:07, 31 марта 2015 (UTC)

Формально имеет, просто в случае значительного изменения содержания статьи номинация КУ теряет смысл и зависает. Имхо: 1) выставление КУ статей собственного авторства - это ВП:МОЁ, ВП:ДЕСТ; 2) эти номинации следует закрыть самому номинатору, чтобы смягчить пункт 1; или 3) эти номинации следует закрыть администратору в рамках воздействия на участника.--Max 09:43, 31 марта 2015 (UTC)

ВОИН2 снял номинации.--Max 16:13, 2 апреля 2015 (UTC)

Шаблон:Цвет

Просьба администраторам создать два шаблона Цвет для двух стран: Мали (#FFE460) и Государство Палестина (#548B54). Причина: улучшенная навигация по ряду статей Ближневосточной и Центральноафриканской тематике. С уважением, GamesDiscussion 17:52, 29 марта 2015 (UTC)

Вандализм

Interfase (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статьях Лезгины в Азербайджане (обс. · история · журналы · фильтры), Этнические меньшинства в Азербайджане (обс. · история · журналы · фильтры) откатывает АИ. Я привел несколько АИ, но все равно откатывает без объяснений. Прошу поставить страницы на защиту, и заблокировать участника.--Страна Гор 13:57, 29 марта 2015 (UTC)

Я предупредил участника о недопустимости обвинения оппонентов в вандализме. То, что я якобы откатываю АИ не соответствует действительности. Участник добавил текст[24], я ее отредактировал[25], но участник вернул свою версию[26], вопреки ВП:КОНСЕНСУС. В статье же Этнические меньшинства в Азербайджане я переместил[27] источник, поскольку там говорится только про миграцию из Азербайджана. Но участник Страна Гор почему-то считает[28], что она относится ко всему тексту. --Interfase 17:09, 29 марта 2015 (UTC)

Вандализм

Талех (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в Кубинское ханство (обс. · история · журналы · фильтры) откатывает АИ, это является вандализмом. Прошу предпринять меры, и разобраться!--Страна Гор 13:55, 29 марта 2015 (UTC)

Я отписал участнику подробно на СО. Приглашаю его перейти к обсуждению. Талех 19:46, 30 марта 2015 (UTC)

109.172.59.59

109.172.59.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) По окончанию срока блокировки, возобновились деструктивные действия анонима. Просьба принять меры. Веденей 12:24, 29 марта 2015 (UTC)

Парубий, Андрей Владимирович

Вчера, я добавил новые иллюстрации к данной статье. Некий Valdis72 мои правки без объяснения причин отменил, удалив все новые иллюстрации. Прошу администрацию разобраться в данном вопросе. GamesDiscussion 06:10, 29 марта 2015 (UTC)

Некому Valdis72 нечем было заняться и он решил вернуть в инфобокс лучшее фото.--Valdis72 07:42, 29 марта 2015 (UTC)

Для чего тогда удалять фотографию в разделе "Дальнейшая политическая деятельность" и почему бы не заменить фотографию Парубия на страничке Первый заместитель Председателя Верховной Рады Украины? В данной статье, фотография Парубия в Верховной Раде очень даже подошла бы GamesDiscussion 08:34, 29 марта 2015 (UTC)

Потому, что я сразу удалил все три правки. А значимости его фото с Ильенко нет.--Valdis72 08:42, 29 марта 2015 (UTC)

Комментарий: Коллеги, может вы обсудите иллюстрирование статьи на её СО, а не здесь? Пока я не вижу в необходимости каких либо административных мерах по данному запросу. --V.Petrov^(обс) 09:01, 29 марта 2015 (UTC)

Восстановление статьи зависло

В феврале была удалена статья Длужневская, Владислава Сергеевна. Её автор подал на восстановление в конце февраля, я участвовал в обсуждении, но это обсуждение замерзло. Я создал статью заново, исправив указанные при удалении недостатки. Сейчас статья удалена повторно, как невосстановленная в определенном порядке и созданная заново. Как поступить, я очень тщательно выверял все данные, чтобы статья соответствовала правилам. Как мне вернуть результат своей работы?--Читинец 17:29, 28 марта 2015 (UTC)

Участник ВОИН2

В статье Дауди, Ильяс Дильшатович ВОИН2 начал войну правок. Я отредактировал преамбулу по рекомендационным правилам ВП, а он настаивает на своём, приводя неубедительные доводы. Обсуждение велось на этой странице — Обсуждение участника:J-smither. При этом ВОИН2 оскорбил Kalabaha1969. Прошу разрешить данный конфликт. J-smither 17:26, 28 марта 2015 (UTC)

77.122.101.106

77.122.101.106 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Занимается непонятным вандализмом в статье Hard Candy (альбом Мадонны). Просьба остановить его и частично защитить статью.--Майлз 189^☮ 15:07, 28 марта 2015 (UTC)

5.228.254.203

5.228.254.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Забавляется с статьей Древнерусский язык, очевидно весна и неймется ΜΣΧ 19:38, 27 марта 2015 (UTC)

Клевета и ложь в статье Королёв, Николай Валентинович о русском террористе

Ссылка на статью... ... СПАС расшифровывается как «Специализированная Прикладная Армейская Система». Автором системы ножевого боя «СПАС» является офицер-десантник Константин Воюшин. В феврале 2001 года Воюшин создал Военно-спортивный клуб «СПАС» для обучения ножевому бою и самообороне военнослужащих — десантников и сотрудников спецслужб. На коммерческой основе обучает также гражданских лиц.

В феврале 2001 года был создан одноименный клуб в доме детского творчества на улице Радужной во главе с Николаем Королевым. «Спас» Королева рассматривался как филиал клуба Воюшина. В клубе занимались обучением ножевому и рукопашному бою, частной охранной деятельностью, выпускали газету «Белый Рубеж», создали группу «Белая империя» и пытались создать общину[4]....

Согласно опровержению 2006 года на канале РТР, «Специализированная Прикладная Армейская Система» это Клуб "С.П.А.С." http://www.spas-combat.ru/, не имеет и ни имел отношения к Королеву. Необходимо убрать указанную информацию, потому что: - никогда Клуб "С.П.А.С." не сотрудничал с националистами - Клуб "С.П.А.С." создан в 2005 году и никогда не был военно-спортивным - Королев не был инструктором клубом и создал созвучный военно-патриотический клуб СПАС (название православное) - Воюшин К.В. - не офицер-десантник - опровержение показано на РТР в 2006 году, имеются записи

--Клуб "С.П.А.С." 15:36, 27 марта 2015 (UTC)

Шаблон:Флагификация/Земля и Шаблон:Флаг Земли

Почему разные флаги? 31.42.225.206 14:13, 27 марта 2015 (UTC)

Итсизм

Добрый день! «Послали» к вам:-). На мой взгляд, нарушение правила об АИ, а вдобавок — личные обиды анонима. См. страницу обсуждения С уважением, Annenkoan 11:57, 27 марта 2015 (UTC)

Вандализм и война правок

Gorvzavodru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандализирует статью Лучезарная дельта, систематически удаляя утверждения с АИ, при этом пытается провоцировать войну правок [29], [30]. Ранее многократно предупреждался. ДМ 05:25, 26 марта 2015 (UTC)

Встречная версия: User:ДМ уклоняется от обсуждений соображений по совершенствованию страницы и препятствует её доработкам. --Gorvzavodru 18:37, 26 марта 2015 (UTC)

176.212.249.32

176.212.249.32 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандализм – Meiræ 23:20, 25 марта 2015 (UTC)

Запрос на защиту статей

Участник Страна Гор (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) игнорирование предупреждений, игнорирование правил Википедии, добавляет ОРИСС-ную информацию из первоисточников, а также националистических интернет ресурсов и неавторитетных изданий.

Следующие статьи нуждаются в постановке на защиту:

• Хачмазский район, Шабранский район, Сиазаньский район, Губинский район, Кубинский уезд, Исторические области Дагестана, Лакз, Гусарский район, Шарурский район, Кубинское ханство, Хызинский район. Astrotechnics 15:55, 25 марта 2015 (UTC)
• Это по ВП:Установка защиты. Илья Драконов 16:15, 25 марта 2015 (UTC).

В данныхх статьях приводится источники, а участник Astrotechnics откатывает. Это вандализм!--Страна Гор 23:21, 25 марта 2015 (UTC)

• Изучите что такое источники наконец, ваши дагестанские националистические ресурсы,первоисточник не являются АИ.--Astrotechnics 23:52, 25 марта 2015 (UTC)

Bislanolgamax

Bislanolgamax (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неконсенсусные (без итога на КПМ) правки на тему "КР vs. ДРГ". Seryo93 (о.) 15:36, 25 марта 2015 (UTC)

OeAD Osteuropa und Asien

OeAD Osteuropa und Asien (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Подозрение на рекламное имя (см. вклад). Дворецкий ^(обс) 14:48, 25 марта 2015 (UTC)

Участник Volwolfff

Volwolfff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - заменяет данные о населении, кое-где даже заменяя шаблоны на числа, но нигде не приводя источников. Судя по первой правке из серии, мстит Википедии за отнесение данных по Крыму к Украине. Vcohen 12:25, 25 марта 2015 (UTC)

Вандализм

Zeit23 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм!--80.253.26.138 12:21, 25 марта 2015 (UTC)

Вы очень вовремя:)) Но позвольте узнать, а в чём вандализм?:) Необоснованное обвинение в вандализме следует расценивать как нарушение ЭП. Zeit23 09:16, 27 марта 2015 (UTC)

Вандализм

Прошу применить какие нибудь действие к участнику Astrotechnics (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Дело в том, что этот участник в статьях Сефевидское государство ‎ (обс. · история · журналы · фильтры), Ширван (обс. · история · журналы · фильтры), Кубинский уезд (обс. · история · журналы · фильтры), Пантюркизм (обс. · история · журналы · фильтры) и др. удаляет без объяснений АИ.--80.253.26.138 11:46, 25 марта 2015 (UTC)

Анонимному участнику рекомендую изучить Википедия:Вандализм (ибо необоснованное в нём обвинение является нарушением ЭП). Astrotechnics в данный момент заблокирован за ведение войн правок. Zeit23 09:41, 27 марта 2015 (UTC)

Просьба

Прошу применить какие-нибудь меры к участнику:Ушкуйник, удалившему из статьи «Международный русский консервативный форум» мой шаблон редактирования (1), поставленный только вчера, неоднократно вырезавшего информацию, подтверждённую сразу двумя или тремя источниками, а также не отвечавшего на странице обсуждения на мои замечания с просьбами разъяснить свои правки в данной статье. Статью прошу защитить от редактирования анонимами, так как их набежало несколько штук с вандальными правками не основанными на приведённых мною источниками, к тому же без соблюдения орфографических и пунктуационных норм (2, 3, 4). --Engelberthumperdink 10:34, 25 марта 2015 (UTC)

Не надо перегибать палку. Я лишь пытался выправить Вашу агитку и сделать из неё нейтральный энциклопедический текст. Вы дважды откатили мои правки в преамбуле назад к версии, которая выглядит как агитационный плакат. Ушкуйник 11:57, 25 марта 2015 (UTC)

Никто палку не перегибает, вы всего лишь в который раз удалили текст, в которым приведён анализ форума по большому количеству источников. Вы сознательно уклоняетесь от обсуждения данной проблемы на странице обсуждения статьи, потому я подал сюда. «Люмирский не может высказываться за других участников форума, что же до ссылки на сайт вконтакте - то это смешно» — ну во-первых он Любомирский, а во-вторых он является создателем форума и его точка зрения на существование либералов должна быть отражена в статье, равно как и оценки СМИ, которых вы видимо так и не прочли. Вы убрали мой шаблон редактирования, а когда я его поставил снова, вы отредактировали статью в нарушение всех правил. «Святенков, Ионов и Сотниченко - аналитики, о которых есть статьи в Вики, а не "так называемые эксперты"» — статья есть лишь о Святенкове, а экспертами они названы на официаильном сайте форума,и почему же я не могу назвать их экспертами? «Цитата скомпилирована и вырвана из контекста рассуждения Крылова. К тому же не подходит для нейтрального пункта описания изображения» — привел полную цитату которая ничем не отличается от приведённой ранее, к тому же это официальный блог Крылова, так почему же я не могу привести его слова? --Engelberthumperdink 19:44, 25 марта 2015 (UTC)

Прошу поскорее урезонить данного участника методом блокировки, так как неаргументированные удаления подтверждённой информации продолжаются. --Engelberthumperdink 21:58, 25 марта 2015 (UTC)

Engelberthumperdink, просьба указывать мой ник, а то я только сейчас увидел Ваше сообщение. См. статью обсуждение, давайте там разговаривать и править статью сообща, но превращать её умышленно в пасквиль я Вам не дам. Ушкуйник 22:27, 25 марта 2015 (UTC)

Вандализм

Михаил1172 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статьях Табасараны (обс. · история · журналы · фильтры) и Лакз (обс. · история · журналы · фильтры) без объяснения откатывает АИ. Это прямое нарушение правил Википедии, является вандализмом. Прошу заблокировать данного участника без возврата.--80.253.26.138 09:39, 25 марта 2015 (UTC)

176.192.192.159

176.192.192.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Директор Александра Гордона устроил войну правок в статье. Volovik Vitaly 03:01, 25 марта 2015 (UTC)

ВП:ВОЙ

В статье «Фёдорова неделя» Anahoret (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) развязал войну правок. Прошу вмешаться. --Лобачев Владимир 19:06, 24 марта 2015 (UTC)

Наглядная агитация на ЛСУ

[31] - судя по https://lurkmore.to/%D0%9F%D0%9D%D0%A5?--Fastboy 16:57, 24 марта 2015 (UTC)

А в чём фишка?--Torin 17:22, 24 марта 2015 (UTC)

«ПТН ПНХ», «ПТН ХЛО» и прочий укро-юмор: см. Файл:Yamaha Vino bike bearing Anti-Putin slogan.JPG. --Fastboy 11:49, 25 марта 2015 (UTC)

Униаты

https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Грекокатолические_церкви&action=history

Добавил "Неоднозначность" в страницу. Её откатил Andrès (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с весёленьким описанием. Я откатил его правку, заодно написал в Обсуждении. Anahoret (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) не прокомментировал (даже, видимо, и внимания не обратил) и откатил мой откат. На его вопрос в описании отката я уже ответил (в Обсуждении). Что делать? Никто не хочет со мной говорить :-) Ядерный Трамвай 13:43, 24 марта 2015 (UTC)

Война правок в статье Стопхам

Участник Panoduvan отменяет чужие правки, внося конфликтную информацию в нарушение ВП:АИ и ВП:НЕТРИБУНА (1, 2). Предупреждение, судя по всему, проигнорировал.

Есть подозрение, что имеет место обход блокировки. Никто не забыт 02:56, 23 марта 2015 (UTC)

37.110.214.126

Прошу разъяснить Наиме Махмудовне Махмудовой правила Википедии. Я уже вёл с ней опосредованную переписку с изложением правил и порядков Википедии, но, к сожалению, она не приняла это к сведению.

Сама вики-значимая персона и дочь вики-значимого человека, что подталкивает вносить биографические ОРИССы в статью об отце. А ещё прискорбнее настоятельное желательное удалить оттуда кое-какую информацию по высокоавторитетным АИ, связанную с поддержкой Бату Советской власти. Carpodacus 15:09, 22 марта 2015 (UTC)

Взаимные оскорбления

Описание этой и этой правки на мой взгляд следует скрыть, а участникам дать подумать над своим поведением. Ладно аноним неразумный, но ПИ это уже перебор. Fil211 09:32, 22 марта 2015 (UTC)

Доведение до абсурда

Запрос АИ ко всей преамбуле статьи уч. Лобачев Владимир (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), это ВП:НДА. Просьба уточнить запрос, ссылки на правила оформления преамбулы, и предупреждения были на СО участника и СО статьи . --Noname2013 22:26, 21 марта 2015 (UTC)

Коллега, вы правила читаете?

Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены.

— Википедия:Проверяемость

--Лобачев Владимир 05:04, 22 марта 2015 (UTC)

Обсуждалось на СО, ссылка выше. Перед этим участник заменял всю преамбулу цитатой [32], не оформляя как цитату, что является ВП:КОПИВИО, и нарушает правила оформления и ВП:СТИЛЬ. После отмены которой он и сделал абсурдную правку, описанную выше.

По правилам, через некоторое время фразы с запросом АИ, без предоставления их, удаляются. Удаление всей преамбулы - ВП:Вандализм. --Noname2013 23:11, 26 марта 2015 (UTC)

• Очередной абсурдный запрос АИ [33], при наличии рядом нескольких ссылок на словари. --Noname2013 03:47, 24 марта 2015 (UTC)
• Очередные ВП:НДА и ВП:ВОЙ [34] [35] - отмена нескольких академичных АИ. И повторная отмена [36] [37] --Noname2013 08:35, 25 марта 2015 (UTC)

• Собственные выводы на основании информации в АИ — это называется «орисс». --Лобачев Владимир 08:41, 25 марта 2015 (UTC)

Удаление инфы с академичными АИ, не взирая что там прямым текстом написано, - это ВП:НДА, ВП:ПРОТЕСТ, ВП:НТЗ. --Noname2013 09:11, 25 марта 2015 (UTC)

Ну так приведите конкретные цитаты на СО — и дело закрыто. --Лобачев Владимир 09:18, 25 марта 2015 (UTC)

На каждое слово требовать АИ, а когда приводятся словари и энциклопедии требовать их цитировать на СО - это издевательство или доведение до абсурда.

Хотя указание на отсутствие источника, в принципе, имеет целью повышение качества Википедии, чрезмерно частая расстановка шаблона об отсутствии источников в статье, грубое отношение к вкладу новичков, злоупотребление удалением информации без источников, излишне строгое отношение к статьям-заготовкам, повышенное внимание к статьям одного автора, требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений, — всё это может рассматриваться как нарушение руководства Не доводите до абсурда.

— ВП:ПРОВ#Не доводите до абсурда

--Noname2013 10:00, 25 марта 2015 (UTC)

На предложение обратится к посредниками не ответил. --Noname2013 11:37, 31 марта 2015 (UTC)

Опять удаляет [38] [39] (причём не одно спорное слово, а вместе с АИ к другим фразам, что является ВП:ДЕСТ). Притом, что как он абсурдно требовал я выложил на СО цитаты (несколько страниц), далее привёл конкретные предложения, причём из источников которые ОН САМ считает максимально авторитетными, я пытаясь достичь консенсуса перефразировал правку. В ответ, ВП:ПОКРУГУ - опять требования привести цитаты, хотя они были приведены чуть выше несколько раз. Фрагмент дискуссии. --Noname2013 08:45, 27 марта 2015 (UTC)

Цитат действительно много. Только они не подтверждают предложенные изменения в статье (см. СО статьи). --Лобачев Владимир 09:23, 27 марта 2015 (UTC)

ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:НТЗ, ВП:ДЕСТ.

деструктивно ведущие себя участники могут ...: нарушать правила этичного поведения ..., декларировать «это моя статья, а Вы уничтожаете результаты моей работы», доводить до абсурда с целью доказательства своей точки зрения, преследовать участников с другой точкой зрения ... Всё это они могут делать таким образом, что, не истощая терпения сообщества в целом, это может приводить к истощению терпения некоторых конструктивных и старающихся соблюдать правила участников, работающих над этими же статьями или тематикой, отпугивать их от дальнейшей конструктивной работы или провоцировать их самих на нарушения правил.

— ВП:ДЕСТ

--Noname2013 09:56, 27 марта 2015 (UTC)

• Реакции администрации так и нет, участник нарушил ВП:Правило трёх отмен - [40]. продолжает ВП:ДЕСТ и ВП:ВАНДАЛИЗМ (п. 6 и 7), ВП:НДА. Фальсификация издательства источника [41] (удалял несколько раз, по ссылке прямо написано издательство) и в соседней статье [42][43], настойчивая вставка абзаца с тавтологией (повтор начала раздела и след.абзаца) не соответствующего АИ [44], настойчивое удаление АИ в частности [45] (тут под предлогом "АИ слишком много", до этого их ему было тутже слишком мало, о чём разведено несколько страниц обсуждения - 1, 2, на КОБ). --Noname2013 11:17, 31 марта 2015 (UTC)

Остановить счётчики

Вероятно, надо остановить счётчики викистажа у покинувших сей мир участников DCamer и Владимир Шеляпин, а у последнего и счётчик количества прожитых лет. Permjak 17:30, 21 марта 2015 (UTC)

Участник Cl

Cl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:ЭП [46]. Скажите ему что-нибудь, если не трудно. --Moscow Connection 13:21, 20 марта 2015 (UTC)

Непрекращающиеся обвинения в мой адрес со строны НОВОРОСС в "адвакатуре Wanderer"

HOBOPOCC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить, как правильно это интепретировать: троллинг ли это, преследование ли это, или что-то ещё, чему я не нахожу правильных слов. Подустал уже, если честно, от этих обвинений, пора их прекратить.

Обсуждение участника:HOBOPOCC#Адвакатура

Обсуждение участника:MPowerDrive#Очередная адвакатура? адвокатура. -- MPowerDrive 23:14, 19 марта 2015 (UTC)

Комментарий: Хорошенькое мне «преследование», которое происходит почему-то на СОУ того, кого в преследовании и обвиняют: Обсуждение участника:HOBOPOCC#Адвакатура. А особенно «хорошо» выглядят вот такие реплики редактора MPowerDrive в другом «эпизоде преследования» (Обсуждение участника:MPowerDrive#Очередная адвакатура? адвокатура): «Спокойнее, коллега, выдыхайте. (−) . Слово "адвокатура" по-русски пишется через "о", сколько раз Вы меня в этом обвинили, столько раз это сделали безграмотно. Когда напишете без ошибок -- тогда и удостою ответом». Там даже сторонний наблюдатель удивился такой грубости и бестактности: «мне надо было оставить без ответа Ваши претензии сразу же, как только Вы написали "приследовать цель" :) Benda 21:58, 16 марта 2015 (UTC)» HOBOPOCC 14:15, 2 апреля 2015 (UTC)

• Где Вы начали это делать, там Вам в обоих эпизодах и был дан и ответ, и отпор. А как Вашу деятельность правильнее идентифицировать, преследование ли это, тролиинг ли это -- это уже пусть посредник-администратор сделает. Одно совершенно очевидно -- делая такие вещи, занимаясь троллингом в отношении другого, вряд ли стоит ожидать сверхлюбезной и сверхвежливой реакции. Dixi. --MPowerDrive 17:59, 2 апреля 2015 (UTC)

вопрос об удалении страницы

От кого Подмосковный филиал-35 <libostrov@ya.ru>

Доброй ночи уважаемые администраторы Википедии! Обращается к вас Сенатова Елена Евгеньевна - администратор сайта Библиоостров Подмосковной сельской библиотеки д.Островцы МУК "РМБ".

http://libostrov.ru

Дважды за сегодня я пыталась создать страницу в Википедии, посвященную нашей библиотеке. И дважды ее через 5 минут удаляли. Скажите пожалуйста, в чем ошибка. Создание этой страницы в Википедии - это не реклама библиотеки в интернете. Страницу принято решение создать для того, чтобы люди могли найти и саму билиотеку и сайт. И конечно присоединиться к нам. Прошу вас пояснить в чем причина удаления нашей страницы в Википедии. Вот ссылка ( успела скопировать) [47]

Спасибо! Очень надеюсь на ответ.

Сенатова Елена 22:28, 19 марта 2015 (UTC)Администратор ElenaSena

"Страницу принято решение создать для того, чтобы люди могли найти и саму билиотеку и сайт. И конечно присоединиться к нам" = "реклама библиотеки в интернете". В этом и причина. Википедия - не каталог для поиска всего сущего, а энциклопедия. Про вашу библиотеку будет статья в Британнике? Сомневаюсь. А хотя бы в БРЭ? Вряд ли. Вот и в Википедии не будет. Подробнее - ВП:ЗНАЧ. --Pessimist 22:55, 19 марта 2015 (UTC)

Соответствие ВП:ОКЗ не гарантирую, но кое-какое освещение деятельности есть: четыре скана газет и ссылка на сайте библиотеки. Гамлиэль Фишкин 00:11, 20 марта 2015 (UTC)

195.66.217.183

195.66.217.183 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Странное, если не сказать больше поведение Участник:195.66.217.183. Понимаю, что этот незарегистрированный участник нетерпим в отношении обсуждения христианства, но не до применения вандализма!--Dutcman 18:32, 19 марта 2015 (UTC)

91.122.96.119

• 91.122.96.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• Противостояние в Одессе (2013—2014) (обс. · история · журналы · фильтры)

Аноним (У:Mary vanova?) ведёт войну правок за масштабные и неочевидные (одной из правок например был стёрт доклад УВКПЧ и добавлено много другого текста) правки в статье Противостояние в Одессе (2013—2014). Поскольку на ВП:УЗ реакции 0, обращаюсь к админам блокирующим с просьбой "приструнить" вандала. С уважением, --Seryo93 (о.) 12:50, 19 марта 2015 (UTC)

• Диапазон Украинский... Илья Драконов 12:53, 19 марта 2015 (UTC).

Рекламный ник

Natka. com (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Рекламный ник, в тюрьму(бан)! Поллицейский 05:37, 19 марта 2015 (UTC)

• Поясните, в чём рекламность? Такого сайта "Natka. com" не существует. Вклад участника (в т.ч. и удаленный) отсутствует. --V.Petrov^(обс) 07:27, 19 марта 2015 (UTC)
  • Без пробела в имени, сайт существует. О содержимом не могу судить, но наш файервол считает его очень подозрительным и блокирует доступ. -- Q-bit array 08:14, 19 марта 2015 (UTC)
    • Естественно я смотрел без пробела , поэтому и утверждаю что такого сайта нет. Домен выствален на продажу: «this domain has recently been listed in the marketplace...» --V.Petrov^(обс) 08:52, 19 марта 2015 (UTC)

Статус загружающего

Можете предоставить мне статус «Загрузающего»? Egavrilenko 15:29, 18 марта 2015 (UTC)Egavrilenko

Ze-dan

Ze-dan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:ЭП в части необоснованного обвинения в нарушении норм и правил Википедии [48], нарушение ВП:ПАПА, т.к. на странице Обсуждение:Список потерь Ми-8 и его модификаций (2014 год), а также при редактировании статьи (см. Список потерь Ми-8 и его модификаций (2014 год) — история изменений) я обосновал все свои правки и запросы, однако, обсуждение участник проигнорировал. Вместо этого он решил организовать не относящееся к теме обсуждение на странице ВП:ВУ#Намеренное политизирование нейтральной статьи. Ненадлежащее использование флага откатывающего [49]. Прошу предупредить участника о недопустимости такого поведения в рамках Википедии. С уважением, Smell U Later 15:07, 18 марта 2015 (UTC)

Smell U Later

Smell U Later (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Я обвиняю данного участника в намеренном вандализме, доведении до абсурда, преследовании, войне правок и уклонении от поиска компромисса. Я требую блокировки участника дабы пресечь вандальную деятельность. Я требую топик-бана участнику на все "мои" статьи и статьи, которые я активно редактирую.
Ссылки:
Список потерь Ми-8 и его модификаций (2014 год) - см. историю правок
Википедия:Форум/Вниманию_участников#Намеренное политизирование нейтральной статьи - участник ещё 16 марта получил уведомление о начале обсуждения, которое касается непосредственно его самого (несколько часов назад второе), но упорно игнорирует обсуждение. Вместо этого вандалит статью. --ze-dan 14:50, 18 марта 2015 (UTC)

Поддерживаю данный запрос, участник Smell U Later ведет в статье Список потерь Ми-8 и его модификаций (2014 год) откровенную войну правок и расставляет совершенно абсурдные запросы. [50]. --Pessimist 15:51, 18 марта 2015 (UTC)

Мне непонятно почему этот банальный вопрос должен обсуждаться на ЗКА, когда всё легко и просто в течение пары минут решалось на странице обсуждения статьи, которую автор запроса упорно игнорирует, предпочитая скатываться к войне правок. С уважением, Smell U Later 16:21, 18 марта 2015 (UTC)

В некоторых случаях можно согласиться с участником Smell U Later (там где нет источника или что-то отсутствует в источнике, что есть в списке), но в целом картина выглядит как придиркой с его стороны по каждому поводу. Причём в некоторых случаях достаточно было спорные моменты убрать или переоформить текст согласно источнику. Отчасти согласен с ze-dan, что налицо доведение до абсурда, война правок и возможно уклонение от компромисса.--Лукас 16:11, 18 марта 2015 (UTC)

Мне некогда замазывать чужие ляпы, тем более в статьях, чьи авторы активны в Википедии и сами способны их исправить. С уважением, Smell U Later 16:21, 18 марта 2015 (UTC)

На всё ответил на СО статьи. Данный запрос оставляю в силе и требую реакции. --ze-dan 17:05, 18 марта 2015 (UTC)
Да кстати, участник фактически сознался в преследовании и намеренном доведении до абсурда. --ze-dan 17:16, 18 марта 2015 (UTC)

90.154.73.220

90.154.73.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Невзирая на наличие источников, вторые сутки решил пропихнуть свои фантазии в статье Тамиров, Аким Михайлович. Надо остановить, отнимает драгоценное время.--Taron Saharyan 13:25, 18 марта 2015 (UTC)

• Если я ничего не пропускаю, единственный источник в статье, пишущий про армянское происхождение — это некий блоггер Клиф Нестерофф («actor of Armenian and Russian descent»). Про Овакима вообще не написано нигде. Таким образом, «наличие источников», о котором вы пишете, под большим сомнением. --Deinocheirus 13:37, 18 марта 2015 (UTC) Upd:

Теперь вижу, что источники добавлены, ну так с тех пор и изменений на «азербайджанского» не было. --Deinocheirus 13:41, 18 марта 2015 (UTC)

Там до этого уже было «Аким Тамиров (англ.) на сайте Internet Movie Database» в конце текста--Taron Saharyan 14:17, 18 марта 2015 (UTC)

Russian — это от того, что он родился в Российской империи, кроме того, если даже там был только один источник с «Armenian and Russian descent» это же не значит, что 2 сутки надо воевать и добавить от себя то чего вообще нет в источнике.--Taron Saharyan 14:25, 18 марта 2015 (UTC)

Serius2000

Serius2000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Реклама на личной странице, просьба заблокировать. — Saharkino 08:32, 18 марта 2015 (UTC)

Участник Bagum

Коллега MPowerDrive совершил на странице Дроздовская дивизия несколько правок, большинство из которых было совершенно верных, в том числе переименование статьи. Однако часть правок были неверными, например вставление фразы "Безсменным начальником штаба дивизи". Неверные правки были мною отменены, статья отпатрулирована, после этого было открыто обсуждение на СО статьи. Однако здесь вмешался коллега Bagum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), который совершил отмену отмены. В первый раз ему было указано, что обсуждение ведется на СО страницы. После повторной отмены отмены, участник был предупрежден и повторно приглашен для обсуждения на СО страницы. Обсуждение там началось, однако не дожидаясь достижения консенсуса участник в третий раз произвел отмену отмены, несмотря на то, что предупреждался ранее о том, что такие действия нарушают правила ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. В сложившейся ситуации (возвращение заведомо неграмотной фразы) это нельзя расценивать по иному как нарушение ВП:ВАНД и ВП:ДЕСТ. Учитывая длительный дог блокировок за подобные нарушения прошу предоставить участнику неделю на ознакомление с правилами. Fil211 03:35, 17 марта 2015 (UTC)

• факт что неделя на ознакомление с правилами нужна подателю этой жалобы. Вот он внес новые даты в статью на дату завершения командования дивизией [51], вот он снова и снова ПОСЛЕ ОТМЕНЫ этой новой датировки без АИ снова их добавляет нарушая КОНС и удаляет старые ВМЕСТЕ С АИ К НЕЙ!!! [52] [53] нехватка буквы и в версии ничто по сравнению с таким отношением к источникам по АК:535. Если что и подпадает под нарушение ВП:ВАНД то именно это удаление АИ и вставка другой даты без АИ жалобщиком.
• а вот жалобщик в этой же статье начинает войну переименований, вернув отмененное переименование статьи хотя я вернув старое консенсусное название аргументировал на СО почему новое название не подходит, но податель жалобы начинает возвращать после отмены новое название [54]. Я же пишу об этой войне переименований сюда и не вступаю в нее. Прошу дать ему месяц на изучение нарушенных им правил. --Bagum 06:46, 17 марта 2015 (UTC)
  • Коллега не надо путать отмену правок, совершенных MPowerDrive, которыми он внес новую дату и внесение мной собственных данных. Я отменил правку и перенес обсуждение на СО, а вы развязали войну. Впрочем по моему богатому опыту ни один из администраторов за это не возьмется, так что инициаторы войны опять останутся ее победителями. Fil211 18:09, 17 марта 2015 (UTC)
    • не путать нужно вам. Вы написали 1 января 1919 датой окончания Дроздовским командования дивизией, это было отменено с АИ на другую дату. Но тут вы развязали ВОЙ и начали удалять АИ с альтернативой даты и силой пихать 1 января . И начатая вами война переименований с пиханием силой отмененного нового названия. Кому то не понятно думаете после этого кто начал войны правок в статье? Bagum 06:06, 18 марта 2015 (UTC)

Не в первый раз замечаю, что учетная запись Bagum используется для ведения войн правок в ВП:ГВР. В посредничество надо подать заявку и проанализировать вклад на предмет ВП:ВИРТ и ВП:ДЕСТ. --Pessimist 21:24, 19 марта 2015 (UTC)

ВП:ВОЙ, ВП:ЭП

Anahoret (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Война правок в статье-перенаправлении Фомина неделя: 1, 2, 3. На предложение изложить аргументы на СО — не реагирует. Также вопрос по ВП:ЭП: «да всё уже рассказал.. не надо тупить». --Лобачев Владимир 15:32, 15 марта 2015 (UTC)

Участник Wlbw68

Участник Wlbw68 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) выйдя из очередной блокировки снова не дает поставить довоенную версию в статье Русская православная церковь и занимается войной правок. --Sergei Frolov 10:41, 15 марта 2015 (UTC)

• Это не так, уважаемый Sergei Frolov, я приглашал и приглашаю в обсуждение и сделал это две недели назад [55], на СО никто приходить не хочет, вместо этого в статью вносят либо неверную информацию; либо как вы это сделали: предлагаете вариант текста, являющимся не нейтральным; а являющимся не только ложным, но оскорбляющим старообрядцев. Приглашаю вас на СО. Wlbw68 10:51, 15 марта 2015 (UTC)

Открыватель новой теории

188.92.2.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) пытается добавить ОРИСС в статью, упорно откатывает мои правки, источник добавлять не хочет, на предупреждение неадекватно реагирует, прошу предпринять меры. Dulamas 08:20, 15 марта 2015 (UTC)

Синодальная комиссия по канонизации святых

Незарегистрированный участник снова удаляет раздел «Критика». Здесь я уже обращался, но рекомендации участника Draa_kul результата не дали. Видимо всё же придётся поставить полузащиту на год. ~ Чръный человек 12:23, 14 марта 2015 (UTC)

Не итог

Сделано. --Томасина 12:57, 14 марта 2015 (UTC)

Томасина, но нельзя же так. Википедия - это энциклопедия, которую может править каждый. Вы своим действием аж на год (!!!), закрыли к статье доступ. Это просто неприемлемо. Zooro-Patriot 13:12, 14 марта 2015 (UTC)

Правьте на здоровье, никто Вам не препятствует. --Томасина 13:15, 14 марта 2015 (UTC)

Ключевое слово было каждый. Статьи на столь долгий срок не блокируются от анонимов. Неделя, месяц, два-три месяца. Но даже на полгода статьи на защиту обычно не ставятся. На стабилизацию можно ставить, но не на защиту. Zooro-Patriot 13:23, 14 марта 2015 (UTC)

Томасина, вы не собираетесь сменить срок защиты? Zooro-Patriot 16:07, 14 марта 2015 (UTC)

• Вопреки ВП:ЧЗС, частичная защита применена в условиях войны правок, причём срок её превосходит все разумные пределы. Томасина, осмелюсь предложить Вам советоваться с более опытными коллегами (к примеру, в админчате), прежде чем предпринимать действия, не соответствующие правилам и традициям проекта. Ваши действия и (в особенности) комментарии (как здесь, так и на ВП:ЗСАП) весьма напоминают описанное на этой странице. Предлагаю Вам в течение суток пересмотреть данное решение. Sealle 16:34, 14 марта 2015 (UTC)
• Защита снята. --Томасина 22:25, 14 марта 2015 (UTC)

Вениамин Масько

Вениамин Масько (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое добавление в статьи ссылок-сносок по темам на «сомнительные» в информационно-авторитетном контексте сайты --Anaxibia 14:13, 13 марта 2015 (UTC)

77.239.179.138

77.239.179.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Прошу оценить вклад участника - массовое добавление данных про украинские переводы книг в различные статьи на литературные темы. Был предупреждён, но снова продолжает. -- Q-bit array 13:56, 13 марта 2015 (UTC)

Dimon4eg212

Dimon4eg212 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
После блокировки 46.219.3.139 (см. предыдущий запрос), зарегистрировался и продолжает... -- Q-bit array 13:17, 12 марта 2015 (UTC)

87.244.36.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Распространяет рекламу медикаментов, предупредил на ЛС, не помогло. --DimaNižnik✉ 12:39, 12 марта 2015 (UTC)

История версий Android

Просьба защитить эту статью от правок анонимов. Илья Драконов 19:49, 11 марта 2015 (UTC).

Итог

20:34, 11 марта 2015 Torin (A) (обсуждение | вклад | блок) защищена История версий Android‎ ‎[edit=autoconfirmed] (истекает 20:34, 11 апреля 2015 (UTC))‎[move=autoconfirmed] (истекает 20:34, 11 апреля 2015 (UTC)) (частый вандализм). Илья Драконов, в следующий раз с такими запросами на ВП:ЗС. Fedor Babkin ^talk 09:39, 12 марта 2015 (UTC)

• Благодарю, в след.раз учту. С уважением, Илья Драконов 12:54, 12 марта 2015 (UTC).

Greeevil

Greeevil (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Создание вандальных статей, например Сичинский Владислав Витальевич. -- Q-bit array 09:36, 11 марта 2015 (UTC)

Участник Scriber

3 февраля 2015 года на странице Википедия:К переименованию/15 января 2015 был подведен итог по поводу наименования статей о формированиях шуцманшафт. Согласно данного итога все статьи были переименованы. 5 марта 2015 года Scriber (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) совершил обратное переименование. Когда ему было указано на наличие ранее подведенного итога участник оспорил его в нарушении процедуры и снова осуществил переименование не дожидаясь результатов оспаривания. Прошу администраторов учитывая наличие ранее двух блокировок за аналогичные нарушения принять необходимые меры. Fil211 15:51, 6 марта 2015 (UTC)

• Присоединяюсь к просьбе отреагировать на сложившуюся ситуацию и помочь коллегам принять единственно верное решение. --Полиционер 17:16, 7 марта 2015 (UTC)
  • И в чём же-таки «нарушение процедуры», если оппоненты сами указывают: «Странные ваши слова.. 1) Нельзя нарушить то, что не является правилом. » [56]. Оппонентам просто нечего сказать [57], поэтому они приступили к коррекции комментариев оппонента [58], прикрывшись стремлением к "повышению читабельности" и добившись этим прямо противоположного результата по "ухудшению читабельности", а также решили «спросить у папы», создав текущий запрос и не найдя что возразить по существу дискуссии. --Scriber 21:18, 7 марта 2015 (UTC)
    • Запрос был создан ДО дискуссии, в ответ на ваше самовольное переименование при имеющемся реализованном итоге и при отсутствии результатов его оспаривания. Fil211 04:58, 8 марта 2015 (UTC)
      • К сожалению, у вас, очевидно, несколько сдвинуто ощущение времени. Позвольте мне вам напомнить: сперва мной был оспорен итог на КПМ 19:10, 5 марта 2015 [59], потом оппоненты успели возразить о том, что «Странные ваши слова.. 1) Нельзя нарушить то, что не является правилом. » 20:17, 5 марта 2015 [60], а также успели вполне оживлёно подискутировать [61] <последний комментарий от 07:44, 6 марта 2015>, потом я вам развёрнуто ответил, причём сделал это в целый ряд приёмов за несколько часов <последняя правка от 12:56, 6 марта 2015> [62], на что один из оппонетов попытался возразить, так и не приводя аргументов по существу дискуссии, 13:28, 6 марта 2015 [63], и лишь после всего, только что упомянутого, вместо возражений по существу в открытом на КПМ обсуждении вы решили создать текущий запрос (уже ПОСЛЕ начала дискуссии). Обратное возможно лишь в шкале времени, когда за 6-м марта следует 5-е. --Scriber 14:46, 8 марта 2015 (UTC)
        • Коллега это не у меня сдвинуто ощущение времени, а у вас сдвинуто ощущение значимости. Запрос был сделан сразу как я обнаружил ваше повторное переименование, а в дискуссию с вами я вступил уже ПОСЛЕ этого. И кстати вы так и не ответили по существу вопроса продолжая забалтывать процедурными возражениями. Fil211 17:28, 8 марта 2015 (UTC)

Ну, насчёт значимости — это вы зря. Это ведь не чьё иное, как ваше предупреждение на моей ЛСО появилось 18:18, 5 марта 2015 [64], после оставления которого вы более не захотели следить и принимать участие в полемике, которая там началась; за вас это сделали «доброхоты-адвокаты» 20:25, 5 марта 2015 [65]. Т.е. сперва вы инициируете полемику со мной, а потом (судя по вашим же утверждениям) в ней не участвуете. А потом, вместо того, чтобы возражать по существу, как на моей ЛСО, так и в ходе уже весьма активно к тому моменту ведущейся дискуссии на странице Википедия:К переименованию/15 января 2015#Основания для оспаривания итога 1, вы решаете всё так же не принимать участия в обсуждении, а продавить свою точку зрения административными мерами, создав текущий запрос. А насчёт того, кто там что забалтывает процедурными возражениями — я так и не получил возражений по существу выдвинутых мной аргументов всё на той же вышеупомянутой странице КПМ. --Scriber 19:19, 8 марта 2015 (UTC)

• Уже сюда притащили. @Андрей Козлов 123: несколько от себя написал описание правки, что могло ввести в заблуждение участника. Согласно тому же ВП:ПДН, предположим, что шаблон и корректное переименование статьи "202-й шуцманшафт батальон" он "не заметил". Так что злого умысла, может, и не было. Полагаю, участнику следует объяснить, что перед откатом десятка переименований всё-таки следует поинтересоваться, почему они были сделаны. И только потом производить массовые действия. Я больше не хочу общаться с ним по вопросу этих переименований, потому что он упорно называет меня "оппонентом" и обвиняет в каких-то изменениях в правилах. - DZ - 15:26, 8 марта 2015 (UTC) Совсем забыл, реквестируются администраторы, замеченные на кпм: @91i79:,@Fedor Babkin:,@Abiyoyo:. Просьба разобраться с заявкой. Спасибо. - DZ - 20:23, 8 марта 2015 (UTC)

Интересно, не соблаговолите ли пояснить, каким же это образом я д.б. «перед откатом десятка переименований … поинтересоваться, почему они были сделаны», если в примечаниях к переименованиям сделанным до этого, было прямо указано нечто невнятное, вроде «Правила русского языка» [66]. Если уж вы (с прочими оппонентами) претендуете на ВП:ПДН, то почему бы и вам не придерживаться в общении с оппонентами того же принципа. Особенно, принимая во внимание ту «отсебятину», на которую вы намекаете, в описании правок вместо истинной причины их совершения, которую указал Андрей Козлов 123 в качестве обоснования подобных правок. О которой я узнал лишь после предупреждения на своей ЛСО 18:18, 5 марта 2015 [67] и после чего мне пришлось опротестовывать сокрытый таким образом от меня итог на КПМ. --Scriber 15:57, 8 марта 2015 (UTC)

Чем не устраивает описание? Старые названия не соответствовали правилам русского языка, новые соответствуют. Что ещё можно было там написать? --Андрей Козлов 123 ^о-в 19:47, 8 марта 2015 (UTC)

Если переименование осуществляется на основании какого либо обсуждения, тем более, итога, то следует указывать именно это в качестве основания для переименований и приводить ссылки на страницы соответствующих обсуждений, поскольку «интерпретации» итогов и обсуждений, подобные вашей версии, не дают адекватного представления об истинных причинах предпринимаемых действий, а также скрывают сам факт проводивших обсуждений и не дают возможности для своевременного и максимально скорого опротестования обсуждений и итогов. --Scriber 20:26, 8 марта 2015 (UTC)

Простите, что отвлекаю: @91i79: | @Abiyoyo: | @Adavyd: | @Aleksandrit: | @Alex Spade: | @Alma Pater: | @Altes: | @AndreyIGOSHEV: | @Andreykor: | @Atorero: | @Be nt all: | @Bezik: | @Biathlon: | @Bilderling: | @Butko: | @Christian Valentine: | @CodeMonk: | @Convallaria majalis: | @Ctac: | @D.bratchuk: | @Daryona: | @David.s.kats: | @Deinocheirus: | @Dima st bk: | @Dinamik: | @Dmitry89: | @Dodonov: | @DonRumata: | @DR: | @Draa kul: | @Drbug: | @El-chupanebrej: | @Fedor Babkin: | @Ghuron: | @Grebenkov: | @Infovarius: | @INSAR: | @Insider: | @Jackie: | @JukoFF: | @Kalan: | @Lazyhawk: | @Levg: | @Lite: | @Melirius: | @Michgrig: | @Mitrius: | @NBS: | @Neon: | @Niklem: | @OneLittleMouse: (П) | @Petrov Victor: | @PtQa: | @Putnik: | @Rave: | @Rubin16: | @Sealle: | @SerSem: | @Shakko: | @ShinePhantom: | @Sigwald: | @Sir Shurf: | @TenBaseT: | @Testus: | @Torin: | @Vajrapani: | @VasilievVV: | @Victoria: | @Vladimir Solovjev: | @Vlsergey: | @Volkov: | @Wanderer777: | @Wanwa: | @WindEwriX: | @Wulfson: | @Zanka: | @АлександрВв: | @Андрей Романенко: | @Джекалоп: | @Ле Лой: | @Мастер теней: | @С. Л.: | @Сайга20К: | @Тара-Амингу: | @Томасина:, но не мог бы кто-нибудь из уважаемых всеми администраторов таки обратить внимание за 20 дней на этот несложный вопрос участника. Фактически, там изначально нарушена процедура оспаривания, но на это закрыли глаза, всё равно здесь. Вопрос всё-таки надо решить. Скажите хотя бы в чём сложность, что за всё это время ни здесь ни на ВУ никто не отозвался? Не люблю я когда частично затрагивающий меня вопрос становится вечнозеленым. Спасибо за внимание. - DZ - 19:13, 26 марта 2015 (UTC)

Комментарий: Не сработал пинг, в прошлый раз тоже. 91.79 14:39, 27 марта 2015 (UTC)

test: @HeimdallBot: - DZ - 15:12, 27 марта 2015 (UTC)

Странно, у меня отлично только что сработал у бота. - DZ - 15:14, 27 марта 2015 (UTC)

Сергей Олегович

Сергей Олегович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ака KW начал с войны правок за ОРИСС в статье Истина. Диффы в Обсуждение участника:Сергей Олегович#Предупреждение 03.03.2015, там же попытки разъяснить участнику создаваемые им проблемы. На странице обсуждения участник получает претензии и вопросы, отвечает с утреннеконьячной риторикой «Надеюсь, в дальнейшем вы будете действовать по правилам. — KW 10:53, 4 марта 2015 (UTC)». Получает рассмотрение его ответа от меня, просьбу удалить обвинения и обширное и очень взвешенное пояснение от Викидим. Отвечает просьбой о минуте молчания, на отмену НЕФОРУМа реагирует отменой. Участник мне знаком из УКР, где выдавал технический итог за содержательный, причем настойчиво это делал и после указаний, что ему известно, где содержательный итог, был заблокирован за деструктивное поведение. Просьба как-то на участника повлиять, действия участника оттягивают силы и эмоции. --Van Helsing 18:53, 4 марта 2015 (UTC)

Присоединяюсь к запросу. Чего стоит хотя бы вот такое "редактирование" цитат (см. строки 59 и 70). На замечание по этому поводу отвечает (п. 4): "К сожалению, я не понял, о чем Вы говорите". Зато сколько благородного негодования по поводу слова "корёжить"! Это недопустимо невежливое описание его действий. JuliusG 22:09, 29 марта 2015 (UTC).

Вандал

МаратД (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандализм в статье Ташкент. Участник намеренно искажает данные переписи и информацию из АИ, не реагирует на просьбы не делать этого. Прошу пресечь действия вандала и защитить статью от частого вандализма Агнезий 07:03, 1 марта 2015 (UTC)

• А по истории правок в данной статье можно наблюдать другую картину. Нарушения ВП:ВАНД здесь нет. Здесь есть проблема с источниками, сомнительно что народ, а не их правительство претендовало на город, и в целом о необходимости данного предложения. --Ryanag 07:14, 1 марта 2015 (UTC)

• Ryanag вы прямо преследуете меня. Здесь явный вандализм и маргинальные теории. Причем искажает участник не только труды, но и переписи. А защитить ее надо т.к. там уже есть маленькая группа, которая вандалит именно в этом месте (ниже уже было несколько заявок и наказаны несколько вандалов). Агнезий 07:17, 1 марта 2015 (UTC)

• Здесь нет вандализма или маргинальных теорий, уж тем более преследований. Если это происходит «именно в этом месте» значит на то были основания. Считаю что до конца обсуждения по уточнению данного предложения необходимо вообще убрать либо скрыть сравнительные данные. --Ryanag 07:35, 1 марта 2015 (UTC)

• Ryanag какого обсуждения? Участнику объясняли все, он не понимает - путает население всей Сырдарьинской области Империи и города Ташкента. Если вандалят в одном и то же месте- это не из-за каких то "причин", а говорит о том, что есть сообщающаяся группа вандалов-маргиналов. Никакие сравнительные данные удалены не будут т.к. это важная информация, которая дополняет информацию о размежевании в Сырдарьинской области. Я не знаю, зачем вы влезли сейчас именно сюда, но подозреваю, что из-за нашего давнего спора по нескольким темам, тут вы специально пишите супротив мне и в защиту вандалов. Это не ВП:ПРОТЕСТ и ВП:НПУ? (7. Преследование участника в обсуждениях третьих лиц,). Вы никогда не были заняты этой темой и сейчас влезли только из-за того, что о них пишу я (думаю надо написать об этом в ВП:БТВ иначе вы так и будете отслеживать темы, в которых я пишу и протестовать ради протеста) Агнезий 07:50, 1 марта 2015 (UTC)

• Не вижу проблем и с указанием населения всей области центром которого был этот город. Вандализма здесь никакого нет. Не знаю что там еще придумали на счет проекта правил, но свое мнение я уже озвучил. --Ryanag 12:04, 3 марта 2015 (UTC)

• Вандалом является как раз сам участник под ником Агнезий! Предлагается фраза, обьясняющая позиции сторон в отношении принадлежности города. Спор решал сам Сталин. Фраза подтверждается АИ и соблюдает Нейтральность. Участник Агнезий нахально откатывает абсолютно правдивую фразу, преследуя свои местечковые интересы в мировой Википедии. Да ещё обращается к администраторам, полностью сознавая свою неправоту - а вдруг прокатит:)) Мягко говоря, налицо неуважение к администрации и правилам Википедии. Отмечу и лживость участника Агнезий. Пишет "мы обсуждаем", "далее в ЗКА" 15 марта, а сам оказывается обратился сюда ещё 1 марта:)). МаратД 16:51, 16 марта 2015 (UTC)

Alexandronikos

Alexandronikos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и снова обильные спорные действия со списками. Не пора ли участнику в бессрочку или под жесткий топик-бан? На ФА товарищи администраторы, не сочтите за ЭП, ни мычат, ни телятся. 78.25.123.89 06:43, 25 февраля 2015 (UTC)

• Там даже и тема ушла в архив без итога уже. 78.25.123.136 06:47, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Вернул тему из архива Википедия:Форум администраторов#Крестовый поход участника Alexandronikos --Andreykor 07:46, 25 февраля 2015 (UTC)
• По совокупности давно стоит обессрочить за подрыв нормального функционирования проекта. 46.229.142.163 12:42, 25 февраля 2015 (UTC)
• А что со списками? 5 номинаций в день, выносятся только координационные. Участник наконец-то занялся полезной деятельностью, поэтому лично я не вижу оснований для блокировки. -- dima_st_bk 14:15, 15 марта 2015 (UTC)