Википедия:Форум/Вопросы

ВП:Ф-В

Форум — Вопросы

Добавить тему

Архив (последний)

Раздел для вопросов, посвящённых Википедии или возникающих во время работы над её статьями, включая запросы авторов статей к экспертам.

Спорные вопросы, требующие выработки консенсуса, обсуждаются на других форумах. Также здесь не обсуждаются переводы, транскрипция, транслитерация и статьи из Инкубатора.
Если вы новичок и у вас есть вопрос — обращайтесь сюда: Википедия:Форум/Помощь начинающим.

Вопросы, не относящиеся к работе над Википедией, будут удалены.
Поищите в Википедии, Гугле или Яндексе или воспользуйтесь одним из сервисов вопросов и ответов.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Неразрешенный вопрос со статьей

Статья Персонология была выставлена на удаление 19 ноября 2012 г. В результате обсуждения она была существенно доработана (переписана). Участники Википедии высказались за то, чтобы оставить статью, подвели предварительный итог. Это было 14 февраля 2013 г. Могу ли я сама убрать метку "На удаление" или мне нужно обратиться на форум администраторов? Isaeff 13:40, 17 мая 2013 (UTC)

Ad Muncher

Участник V3n (вклад), каждый заход в проект, упорно добавляет ссылку admuncher1.com (видимо его собственный сайт) в статью. Я не знаю, что делать уже просто. Откатывать или патрулировать? Пожалуйста, посоветуйте коллеги своему. Папа рядом! 10:20, 17 мая 2013 (UTC)

Он не добавляет. Он заменяет admuncher.com на admuncher1.com, оставляя информацию о том, что это официальный сайт. Вы сами знаете, какой из сайтов официальный? Один из них на русском, другой на английском. Сама эта утилита из России или откуда? Vcohen 10:26, 17 мая 2013 (UTC)

На английском сайте admuncher.com есть надпись «© 1999—2012 Murray Hurps Software Pty Ltd», на русском admuncher1.com её нет. Gipoza 10:29, 17 мая 2013 (UTC)

Оказывается, это я посмотрел только на последнюю его правку. Раньше он вставлял admuncher1.com без указания, что это официальный сайт. В очередной раз, после очередной отмены его правок, он просто исправил адрес официального сайта. Явный почерк спамера. Vcohen 10:40, 17 мая 2013 (UTC)

• Откататываю. Папа рядом! 10:57, 17 мая 2013 (UTC)

Поздно. Vcohen 11:14, 17 мая 2013 (UTC)

Вижу:)Папа рядом! 12:08, 17 мая 2013 (UTC)

Вопрос по лицензии на фотографию

Здравствуйте. Помогите с вопросом. Ни как не могу понять как выложить хорошую фотографию, но не выкладывать ее под лицензией позволяющей использовать ее в коммерческих целях. Мне не важно будет ли где-то еще размещаться она, но я не хочу что бы фотография была использована в коммерческих целях. — Эта реплика добавлена участником Marcus Kipelov (о · в) 07:46, 17 мая 2013‎ (UTC)

Здравствуйте. Википедия, несмотря на то что является некоммерческим проектом, не допускает загрузки к себе (за редким исключенем) фотографий под несвободной (в данном случае с запретом на коммерческое использование) лицензией. Более подробно описано тут: Википедия:Лицензирование изображений. --Insider ⁵¹ 07:56, 17 мая 2013 (UTC)

Вопрос от неопытного пользователя

Здравствуйте. К примеру, есть статья о человеке, соответствие которой ОКЗ очевидно, однако БИО - недостаточно. Имеет ли право на жизнь такая статья? Спасибо. 94.41.169.95 07:16, 17 мая 2013 (UTC)

• Общий принцип ВП:БИО — сооответствие ВП:ПРОВ и возможность написания ВП:ИЗБ. Так что, если вы напишите статью на уровне избранной на основе соответствующих ВП:АИ, то явно такая статья не будет удалена. WBR, BattlePeasant 08:27, 17 мая 2013 (UTC)

  Если вспомнить, что у нас уже были преценденты удаления изьранных статей, то звучит это несколько забавно :) Филатов Алексей 13:36, 17 мая 2013 (UTC)

о финальной стадии создания единых учётных записей

Вопрос по вот этому документу

К сожалению, в настоящий момент некоторые учётные записи не являются уникальными по всем вики-проектам, создавая конфликты с учётными записями с тем же именем, но принадлежащими другим участникам. Для того чтобы все участники и далее могли принимать участие в проектах Викимедиа, мы собираемся переименовать ряд учётных записей, добавив в конец каждого такого имени знак тильды (~) и имя вики-проекта участника. Эта операция будет произведена в августе 2013 года. Например, участник, имеющий учётную запись Даль в русском разделе Викисловаря, которая должна быть переименована, получит новое имя — Даль~ruwiktionary.

— [1]

Вот у меня например есть 2-3 однофамильца с нулевым вкладом на zh,tr и на zh.wikisource.org, вот здесь они в конце: Служебная:CentralAuth/Longbowman.

Стоит ли этот документ понимать так, что это им подцепят тильду, а не мне? Или у кого об этом спрашивать? Longbowm@n 06:35, 17 мая 2013 (UTC)

• Им подцепят, у кого SUL — тот и прав (тому аккаунт достанется без переименований) rubin16 07:55, 17 мая 2013 (UTC)

Вопрос от Agney334

Специфика русской википедии? После долгого просмотра различных тем википедии на разных языках у меня возник один животрепещущий вопрос: скажите, кто выбирает фотографии к статьям про различных актёров и певцов, и т.п. знаменитостей? Т.к. по различным надобностям я смотрю как минимум на английском языке википедию, то оказался озадачен тем фактом, что большинство (98%) статей, которые я наблюдал в русском варианте имеют отвратительную фотографию. Извините, просто отвратительную. Честно, я ожидал вот эту фотографию у Бьёнс (Beyoncé) (http://dummiesoftheyear.com/wp-content/uploads/2013/02/Beyonce-is-a-Sexy-Scary-Beast.jpg).

Так вот кто выбирает и почему допускают откровенно не хорошие фотографии?

Agney334 18:55, 16 мая 2013 (UTC)Владислав (23 года)Agney334 18:55, 16 мая 2013 (UTC)

• Нет никакой специфики именно русского раздела. Во всей Википедии используются (за некоторыми исключениями) фотографии под свободной лицензией. Выбор таких фотографий крайне ограничен, поэтому привычные по другим сайтам рекламные фото здесь почти не встречаются. Фотографии, как и все остальное содержание, выбирают обычные участники. Ответственного за утверждение фотографий для миллиона статей нет. Чем уж Вам не нравится фотография Бейонсе, как раз редкий для Википедии промо-глянец, уж и не знаю. --Дарёна 19:19, 16 мая 2013 (UTC)

Статья про сейю

Когда я хотела создать статью на русском про сейю Томоса Мурато, я вошла в ступор. Дело в том, что она не так много озвучила персонажей в аниме, но она имеет значимые роли (например Юно Гасай из Mirai Nikki. Её все знают (кто смотрел)). Есть информация о ней, но не так много. ЗЫ. Первая роль была в 2010 году. Короче говоря: имеет ли значение информация о каких либо сейю? А то руки чешутся, так и хочется написать. MsPumpkin 17:14, 16 мая 2013 (UTC)TsumineARiA

Категория:Актёры озвучивания в Японии Gipoza 17:23, 16 мая 2013 (UTC)

Возможно ли получить базу монастырей?

Есть сайт dlinaputi.ru - построение маршрутов между городами. Было бы не плохо разместить на нем информацию о монастырях и храмах расположенных не далеко от маршрута прямо на карте. Что бы люди могли заехать туда по пути, остаться там или просто помолится. 95.106.74.202 23:42, 15 мая 2013 (UTC) Заранее благодарен, Владимир

• Есть конечно Список монастырей России, который можно использовать (лицензия Вики допускает использование ее материалов, в том числе и коммерческое, при указании авторства), но он сейчас в таком состоянии... Там нет и половины, не говоря уж о жуткой смеси монастырей разных конфессий и даже с добавлением буддийских)). --Vulpo 03:40, 16 мая 2013 (UTC)

• Vulpo, спасибо за ответ. Этот список я и имел ввиду. Просто хотел узнать, есть ли варианты обойтись без парсинга, а получить базу в каком либо виде. Или это не возможно? Да, список конечно не сильно полный... но за неимением другого, думаю подойдет для начала... 95.106.74.202 07:19, 16 мая 2013 (UTC) Владимир.
  • Отдельно «базу монастырей» имхо получить нельзя, а полный дамп ру-вики — огромный xml файл. Я бы составил список «синих» ссылок из Список монастырей России, а потом бы написал маленький скрипт, вытягивающий вики-разметку (примерно в таком виде), который уже распарсить проще. В будущем информацию о координатах можно будет брать из викиданных, но когда это будущее наступит — никто не знает --Ghuron 07:57, 16 мая 2013 (UTC)
    • Спасибо, дружище! Именно так и попробую сделать... 95.106.74.202 09:29, 16 мая 2013 (UTC) Владимир

Нерешенный вопрос со статьей

Написала статью Зворыкинский инновационный проект. 29 апреля она была перенесена из инкубатора в основное пространство. Однако до сих пор стоит шаблон к удалению от 28 апреля. Причем почему удаляется статья не указано. Подскажите, пожалуйста, что делать?Aliso4ka2013 15:20, 15 мая 2013 (UTC)

Вы написали, что шаблон стоит, а сами его убрали. Так делать нельзя, я вернул его обратно. Vcohen 15:26, 15 мая 2013 (UTC)

Спасибо! А как решить дальнейший вопрос с удалением? Почему удаляется статья в этот раз также не написано, что необходимо сделать дальше? Aliso4ka2013 20:17, 15 мая 2013 (UTC)

Нет никакого "этого раза", статья была выставлена к удалению 28 апреля, и с тех пор обсуждение никуда не движется. Я бы на Вашем месте обратился к участнику Martsabus, который ее туда выставил. Vcohen 17:46, 15 мая 2013 (UTC)

Обрезал до стаба и оставил --Ghuron 05:42, 16 мая 2013 (UTC)

Портал или категория?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, я хочу создать иерархию Городское хозяйство Екатеринбурга. Первый вариант сделать в виде портала: создать в ней категории (Жилищно-коммунальное хозяйство Екатеринбурга, Электроснабжение Екатерибурга и пр.), привязать созданный портал к порталу города Екатеринбурга. Второй вариант — Городское хозяйство сделать как подкатегорию в категории Екатеринбург. Статей на данный момент, которые планирую отнести к созданному порталу/категориям, 6. Есть ли какие-то требования, ограничивающие создание портала, или иные правила, чтобы грамотно решить этот вопрос? SvetlanaZh 12:01, 15 мая 2013 (UTC)

Википедия:Порталы, Википедия:Минимальные требования#Порталы. Gipoza 12:45, 15 мая 2013 (UTC)

Отдельный портал по городскому ЖКХ при наличии портала города - полная бессмыслица. Категория конечно. --Pessimist 15:18, 15 мая 2013 (UTC)

Спасибо. Почитала информацию по категориям. Все же осталось не понятным как создать: открываю Категорию Екатеринбург, далее идет список подкатегорий по алфавиту. Как отредактировать его и добавить категорию Городское хозяйство Екатеринбурга? SvetlanaZh 02:57, 16 мая 2013 (UTC)

• Вообще давно надо было. Сделал категорию, проставил в нескольких статьях. Что касается портала, то Портал:Екатеринбург тоже может иметь такой раздел. Но это лучше обсуждать тут, в соответствующем проекте. --Vulpo 04:03, 16 мая 2013 (UTC)

Да, вижу, появилась категоря со статьями, спасибо! Я бы еще хотела сделать эту категорию в виде иерархии (дерево категорий), т.е. Городское хозяйство Екатеринбурга - Жилищно-коммунальное хозяйство Екатеринбурга - Водоснабжение и водоотведение Екатеринбурга (и тут 3 статьи). В данный момент имеется ещё 3 статьи по ЖКХ, я бы их тоже подкрепила в подкатегорию ЖКХ. Поможете?SvetlanaZh 05:11, 16 мая 2013 (UTC)

• Не стоит так мельчить, я думаю. WBR, BattlePeasant 09:03, 16 мая 2013 (UTC)

Мне необходима такая структура, т.к. направление Городское хозяйство достаточно большое...уже сейчас я могу расположить статьи в указанной структуре. А вскоре их (статей) будет еще больше. Буду создавать еще подгруппы. Пока ЖКХ делаю. Ну что, кто-то может подсказать как редактировать категории? При создании статьи есть ссылка "Создать статью", в отношении категорий подобного не нашла. SvetlanaZh 10:15, 16 мая 2013 (UTC)

См. Википедия:Категория. Gipoza 05:29, 17 мая 2013 (UTC)

Всё сделала. Спасибо.SvetlanaZh 05:53, 17 мая 2013 (UTC)

Фотографии (портреты) из семейного архива

Попытался добавить две фотографии (портреты) в статью Рослый, Иван Павлович о своём деде (он уже умер). Одну фотографию (1965 года) взял из собственного семейного архива, оцифровал сам. Другую (1940 года) взял из интернета (у меня, среди семейных фотографий она тоже есть, но сделал, как проще). Точное происхождение снимков, их авторы, конечно, неизвестны; вероятно - какие-то фото-ателье. Разместил их на Wikimedia Commons и попытался выяснить, что надо написать в "лицензии". Обращался за советом в Help Desk. Там надо мной немного поиздевались, чтобы я понял, что удовлетворить формальностям невозможно (предлагали найти авторов снимков). Как быть? Помогите, пожалуйста, практическим советом, ведь за время существования Википедии, наверное, уже выработался какой-то рецепт. Искать авторов, а потом их наследников, а потом наследников наследников, я не буду.

Просмотрел прежние обсуждения этой темы; их довольно много, но не нашёл практических указаний (только казуистику и эмоции). Где-то промелькнуло, что существует способ выложить фото не на Wikimedia Commons, а как-то непосредственно в саму статью. Объясните, пожалуйста, как это сделать. Всех заранее благодарю! Aliosha.en 00:25, 14 мая 2013 (UTC)

Фотографию 1940 года, как опубликованную, можно использовать, загрузив в русскоязычный раздел, как несвободную. В качестве источника, нужно указать адрес страницы, с которой она была взята, а в обосновании добросовестного использования — шаблон {{FU-умерший}}. --Evil Russian (?•!) 06:17, 14 мая 2013 (UTC)

Вот пример описания такого изображения: Файл:Pikul.jpg. Для фото из семейного архива Вы в качестве источника так и укажите "Семейный архив", для взятого из интернета - ссылку на страницу, откуда взято. --Kaganer 12:07, 14 мая 2013 (UTC)

Большое спасибо за ответы! Кажется, теперь я почти всё понял. Оказывается, некоторые фото лежат на commons.wikimedia.org/wiki/File:<filename>, а некоторые (как и в Вашем, Kaganer, примере) прямо на ru.wikipedia.org/wiki/Файл:<filename>. Видимо, я должен был добиться второго варианта. Последняя проблема: я, извините, не смог разобраться, как выложить файл на ru.wikipedia. Все инструкции, которые нашёл, приводили меня либо на commons.wikimedia, либо на Служебная:Загрузка, страницу недоступную для простых участников. Просветите, пожалуйста! Aliosha.en 00:57, 16 мая 2013 (UTC)

Недоперевод

Здравствуйте. Думаю, что подобные вопросы уже возникали ранее, но, к сожалению, я прошлых обсуждений не нашла. Постоянно в "Новых статьях" натыкаюсь на "недопереводы" с пометкой "Статья активно редактируется...". Это, конечно, хорошо, что редактируется, но почему нельзя этим у себя в черновиках заниматься, зачем это... не понятно что выставлять на всеобщее обозрение? Можно ли отправлять подобные статьи к удалению? — Василиса Всегда 14:29, 13 мая 2013 (UTC)

Нельзя. Кому как удобно работать, тот так и работает. У анонимных участников с динамическим ip вообще нет возможности держать какие-либо черновики. --Sigwald 14:44, 13 мая 2013 (UTC)

Каким образом динамичность ip мешает редактору нормально подготовить текст у себя на компе и только после того опубликовать? - Saidaziz 14:58, 13 мая 2013 (UTC)

Ещё круче когда «Редактирую» не ставят: меня это раздражает. По возможности выношу КБУ, а если автор дописывает до стаба — снимаю номинацию. Это, скорее всего, от человека зависит >_< — ħomk 16:13, 13 мая 2013 (UTC)

И как динамический IP мешает править условный 127.0.0.1/черновик или Википедия:Песочница/Моя Крутая Статья? Zero Children 16:49, 13 мая 2013 (UTC)

«Вам шашечки или ехать?» Если статья в итоге будет переведена в разумные сроки, какая разница, где это произойдёт? — Артём Коржиманов 15:30, 13 мая 2013 (UTC)

Как какая разница? Почему откровенно недоделанная статья должна пугать читателя? Представьте, что на сайте вроде New York Times или Reuters журналисты начнут выкладывать недописанные материалы и постепенно их доводить до ума, как найдётся время. Ведь перестанете им доверять, да? - Saidaziz 16:25, 13 мая 2013 (UTC)

Ну так тут же не периодика. Люди работают. Under construction, так сказать. — Maksim Fomich 18:45, 13 мая 2013 (UTC)

А разве правила разрешают публиковать в основном пространстве черновики? Vcohen 19:35, 13 мая 2013 (UTC)

Нет, не разрешают. Пометка "Статья активно редактируется..." не означает "индульгенции" для черновиков (это всего лишь сообщение другим редакторам о том, что сейчас нежелательно влезать со своими правками, т.к. возможен конфликт редактирования). В любом случае, тексты статей в основном пространстве в каждый момент времени должны быть полноценными и связными — независимо от подобных сообщений. Встреченные черновики (или недопереведённые статьи) нуюжно переносить в личное пространство автора, либо (если это возможно) скрывать в них бессвязный и/или непереведённый текст (тегом комментирования). Статьи такого рода, созданные анонимами, лучше бы (на мой взгляд) переносить в Инкубатор. --Kaganer 19:47, 13 мая 2013 (UTC)

• Я считаю, что это вопрос стиля редактирования. Когда-то я свою первую статью начал именно так — забросил английский текст в рувики и начал переводить кусками. Сейчас я сторонник максимального предпросмотра, минимума правок, черновиков в личном пространстве, и так далее. Новые люди приходят и проходят примерно такой же путь. Научатся хорошему стилю со временем. --Rave 10:25, 16 мая 2013 (UTC)

Как сослаться на статью

Уважаемые википедисты, подскажите, как лучше поступить в такой ситуации. В статье, посвящённой фильму Диверсант 2: Конец войны, я добавил информацию про факт травмы актёра Владислава Галкина на съёмках. Сам факт значимый, т.к. пришлось изменить сценарий фильма, да и последствия для самого актёра были серьёзные. Ссылок в интернете нашлось немало, я выбрал статью, которая изначально была на сайте «Известия - Неделя», но там уже не сохранилась, а сейчас есть только копия на peoples.ru. (Сама ссылка: www. peoples. ru/ art/ cinema/ actor/ galkin/ history4.html - убрать пробелы). Но эту ссылку не пускает спам-фильтр. В данной статье речь идёт про документальный фильм о Галкине, и там приводятся некоторые подробности, которых нет в других публикациях об этом фильме. Ну не нашёл я в интернете другой ссылки на эту же статью. Понимаю, что к сайту peoples могут быть претензии, но в данном случае у них имеется отсылка на вполне нормальный источник. Как быть в такой ситуации? --217.197.250.148 07:28, 13 мая 2013 (UTC)

Плохо ищете. =) --Sigwald 09:28, 13 мая 2013 (UTC)

Хотя полный текст статьи действительно на сайте http://www.inedelya.ru/ отсутствует, и в архиве интернета не сохранился. Если нужен именно полный материал, можно в крайнем случае занести конкретную ссылку в список исключений. --Sigwald 09:36, 13 мая 2013 (UTC)

Спасибо за ссылку, мне вот она в поиске не попалась (плохо искал, согласен). --217.197.250.148 10:02, 13 мая 2013 (UTC)

• А почему именно эту? Выберите другую, такого добра уж хватает. WBR, BattlePeasant 09:41, 13 мая 2013 (UTC)
  • ...там приводятся некоторые подробности, которых нет в других публикациях об этом фильме. --217.197.250.148 10:02, 13 мая 2013 (UTC)

Спасибо за отзывы, помощь получил. --217.197.250.148 10:02, 13 мая 2013 (UTC)

Добавление ссылки в Гомеопатию

Перенесено на страницу Обсуждение:Гомеопатия.

BotDR 00:27, 15 мая 2013 (UTC)

Шаблон награды

Вопросик по наградам, хочу поставить шаблон награда N икс степени. Где удобней всего это посмотреть (найти шаблон нужной награды нужной степени)?--Čangals 21:31, 12 мая 2013 (UTC)

• Категория:Википедия:Шаблоны:Награды, Википедия:Шаблоны/Награды. Гамлиэль Фишкин 00:24, 13 мая 2013 (UTC)
  • О спасибо, а то искал искал))--Čangals 07:31, 13 мая 2013 (UTC)

Иллюстрирование статей

Коллеги, как я не пытался, но что-то я отупляю с лицензированием файлов. Не буду рисковать и попрошу помощи: в статью «Книга всеобщих заблуждений» надо для полноты картины добавить обложку с англоВики, а в «Deep Space Industries» — логотип компании. Заранее благодарю. — ħomk 01:51, 12 мая 2013 (UTC)

Патрулируюий не принимает статью по новизне

Я подготвил статью о новой настольной игре КТ0Р.

Патрулируий считает, что она не подходит по признакам значимости. Мне не понятно — в английской версии Википедии есть более 100 настольных игр, на русском языке мало. Кто контролирует патрулируюих и их кмпетентность? Как действовать в этой ситуации?

С уважением, ^^^^ Dr.Brоnn

Скорее всего, последовать совету патрулирующего и попробовать написать статью на другую тему. Ибо он прав. --Bopsulai 19:08, 11 мая 2013 (UTC)

• Но если чуток переписать, то на стаб точно хватит. Я не вижу причин забрасывать статью. — ħomk 19:27, 11 мая 2013 (UTC)
  • Из независимых источников я пока вижу только статью в газете "Деловой Петербург", остальные источники написаны автором игры. --Sigwald 20:23, 11 мая 2013 (UTC)

Если на то пошло, то я бы счёл «Науку и жизнь» более, чем авторитетным источником. Раз. Два: из необычного я могу увидеть здесь только оформление действительно в виде инструкции, но чёрт бы с ним.

Ладно, я приведу конкретный пример. Сравню го и сабж. «История» есть, «правила» есть, «термины» и «стратегия» есть, «компьютеры» есть. В статье «го» больше информации только из-за её известности. Я не вижу принципиальной разницы. Я неправ? — ħomk 21:39, 11 мая 2013 (UTC)

Вы всерьёз сравниваете го с тысячелетней историей и новую (как подчеркивает не раз автор) игру? В журнале "Квант" в каждом номере описывается новая головоломка. Журнал авторитетный - значит, обо всех них тоже писать? --Bopsulai 22:25, 12 мая 2013 (UTC)

Никто и не сомневается, что "Наука и Жизнь" - авторитетный источник. Только проблема в том, что он должен быть независимым от автора игры, а тут такого нет. --Sigwald 09:48, 13 мая 2013 (UTC)

Спасибо, что касается статей написанных авторм (мню) все ни проходили редакцинную проверку и просто так никто не издает осбенно в журнале PC Week. В книге пр игры (сбрник) я тоже писал суть, все остальне редактировала редакция. И что значит "чуток переписать"? Подробнее можно? Я перепишу и к кому мне тогда обратиться? ¨¨¨¨¨¨Dr. Brоnn Спасибо, согаласен - Наука и Жизнь вполне значимый источник, кстати у меня есть фото из Комсомольскй Правды - с чемпината г. Ленинграда по игре. Есть ее публикации в журналах "Костер", "Компьютеры в школе" Я мгу взять за основу описание игры Г (по форме) и переделать свою, если вопрса по значимости нет? ¨¨¨¨¨¨Dr. Brоnn ¨¨¨¨¨¨Dr. Brоnn

• ħomk возможно, определить статью на проверку значимости можно, но цель Инкубатора не в этом. Автор так и не понял, либо не захотел понять, правила написания статей, особенно учитывая явный ВП:КИ. Впоследствии, в зависимости от значимости, статья будет перенесена в основное пространство имён (в ВП:КУ), но уже в ином виде. С уважением, --Martsabus 03:20, 13 мая 2013 (UTC)

Десятилетие обещания удвоить ВВП за десять лет

Почему в статье Путин, Владимир Владимирович нет никакой информации об выполнении или невыполнении обещания о «удвоении ВВП за 10 лет» ? В мае как раз юбилей этому одному из первых обещаний Владимира Владимировича (от 16.05.2003). Все уже забыли ? JamesBas 15:10, 11 мая 2013 (UTC)

Дык впишите, если источники найдёте. — ħomk 15:19, 11 мая 2013 (UTC)

• дык там строгое патрулирование и плотный присмотр "кураторов". Источников полно, хотя можно начать отсюда, еще есть чуть устаревшее [2], [3]/ Кроме того, оказывается ВВП ещё раз пообещал удвоить ВПП - [4] [5] JamesBas 15:38, 11 мая 2013 (UTC)

  Счас покопаюсь и допишу. Постараюсь не выдать своей ненависти :3 — ħomk 16:34, 11 мая 2013 (UTC)

Хмм… Смотрите. В 2003 году Путин заявил об удвоении ВВП за 10 лет. Тыкаемся в Госстат и видим, что в 2003 году ВВП был в 13,2 чегототам, а в 2012 — 62,6. А теперь объясните, как считается прирост: что-то я отупляю. — ħomk 16:54, 11 мая 2013 (UTC)

сравнивать можно только одинаковых попугаев, а не толстых с худеющими. Т.е. с учётом инфляции, а не в текущих ценах. Применительно к Россстату - в ценах одного года, для наших целей - это в ценах 2008 года. Т.е. тыкаемся в Госстат, тыкаем в "Валовой внутренний продукт", тыкаем в "Годовые данные", тыкаем в "В постоянных ценах 2008г. (2003-2012гг.)" и имеем таблицу. Еще можно тыкнуть в "Индексы физического объема в % к условному среднему кварталу 2008 года (2003-2012гг.)" и посмотреть на картинку JamesBas 20:48, 11 мая 2013 (UTC)

То есть, он все равно обманул? Филатов Алексей 20:54, 11 мая 2013 (UTC)

Коллеги, вы сейчас пытаетесь написать оригинальное исследование по первичным источникам. Так делать не стоит. — putnik 00:30, 13 мая 2013 (UTC)

Коллега, выше указано как минимум 2 вторичных АИ о невыполнении обещания, 2 вторичных АИ о еще одном обещании опять удвоить, несмотря на сланцевую революцию, одно вторичное АИ о самом обещании (хотя найти можно массу вторичных АИ), самому широкоизвестному обещанию, получившему широкое освешение по всяким поводам в массе источников уже десять лет, а в статье этого нет. Ну а первичный источник в виде Росстата - это лишь чтобы лично убедиться, что вторичные источники не врут. JamesBas 05:25, 13 мая 2013 (UTC)

За десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны.

— http://archive.kremlin.ru/appears/2003/05/16/1259_type63372type63374type82634_44623.shtml

• Никакого обещания не было. О чём вообще весь разговор? --AJZ 18:51, 16 мая 2013 (UTC)

Статистика по категориям

Коллеги, подскажите, а то я запамятовал. Как мне узнать о количестве статей в категориях, например тут [6]? Несколько уровней, плюс повторяющиеся статьи.--Skydrinker 10:12, 11 мая 2013 (UTC)

так примерно --Drakosh 17:05, 11 мая 2013 (UTC)

Page not found (404)--Skydrinker 01:50, 12 мая 2013 (UTC)

Слышите стук молотка и звон зубила? Это немцы чинят ВП:Toolserver. WBR, BattlePeasant 03:06, 12 мая 2013 (UTC)

Отчество

Скажем, отчество персоны известно, но оно редко употребляется в источниках. В этом случае наличие отчества в названии статьи регулируется частотой появления в АИ или правилами именования статей? (См. Свёнтек, Казимир Янович, но Кондрусевич, Тадеуш) — Maksim Fomich 21:16, 9 мая 2013 (UTC)

• Для русских имен если есть АИ с отчеством. то ставим отчество вне зависимости от частоты употребления. не в русских именах (точнее где в традициях нет написания отчества) все намного сложней)))--Čangals 21:33, 12 мая 2013 (UTC)

Да нет, не особенно сложнее: для персоналий из СССР/России принято указывать отчество, коль скоро оно у них есть, вне зависимости от их национального/этнического происхождения.--Simulacrum 22:49, 12 мая 2013 (UTC)

Если мне не изменяет память, видел в книге с произведениями «Айтматов Чингиз Торекулович», а в Советском энциклопедическом словаре — «Айтматов Чингиз», без отчества. Гамлиэль Фишкин 00:35, 13 мая 2013 (UTC)

Согласен с предыдущим оратором. В статье про Ким Чен Ира сказано, что он "при рождении был назван Юрием Ирсеновичем Кимом", однако статья все-таки называется не так. Vcohen 06:28, 13 мая 2013 (UTC)

Думаю тут не место, опять поднимать эту достаточно громадную дискуссию. Мнение сообщество сошлось на том, что не для русских имен где не принято употреблять отчество, каждый раз надо смотреть индивидуально - исходя из принадлежности персоналии и АИ, при этом ясно одно, одного того факта, что есть АИ с отчеством не достаточно для его именования с отчеством. --Čangals 07:35, 13 мая 2013 (UTC)

Дата рождения персоналии

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Нужен компетентный совет. В сборной Израиля по футболу есть вратарь Ариэль Харуш. Во всех иноязычных разделах Википедии его дата рождения обозначена как 8 февраля 1988 года. В то же время официальный сайт их Федерации утверждает, что Харуш родился 25 мая 1988 года. Я обращался к ним с запросом о дате его рождения, и мне пришёл следующий ответ.

Hello,

We checked with the manager of the national taem, and he said that 25/5 is correct.

Thank you

Site Team The Israel Football Association Phone: +972-3-6171539 Fax: +972-3-6174408 e-Mail : Info@football.org.il Web site : www.Football.org.il

В русскоязычной Википедии статьи о данном футболисте нет. А как быть с иноязычными разделами? Абсолютное большинство Интернет-источников утверждают, что игрок родился 8 февраля. Вправе ли мы исправлять неверную дату его рождения на верную? Sheepskin 18:18, 9 мая 2013 (UTC)

• Сайт Федерации - АИ, причем авторитетнее простых интернет-источников, так что в карточке указывать только верную дату, а в тексте обе: одну с отсылкой на сайт Федерации, вторую - атрибутировать как неверную, но весьма распространенную в сети. -- ShinePhantom ^(обс) 19:33, 9 мая 2013 (UTC) P.S. Но это практика рувики, в других разделах могут быть другие способы описания таких ситуаций. -- ShinePhantom ^(обс) 19:34, 9 мая 2013 (UTC)
• Ещё одна любопытная деталь: статья о Харуше на израильском портале за 25 мая 2012 сообщает: «Вратарь празднует сегодня свой 24-й день рождения» (извините, иврит…). Тут уже ошибки быть не должно (не Лена Ленина, в конце-то концов — самовольно менять день рождения) --Deinocheirus 20:01, 9 мая 2013 (UTC)
  • Так в этом и основной вопрос. Сомнений в том, что вратарь родился именно 25 мая, нет. Но можем ли мы на этом основании править иноязычные разделы? Sheepskin 05:17, 10 мая 2013 (UTC)
    • А почему нет? Есть информация, есть источник на нее — правьте смело. --IGW 06:22, 10 мая 2013 (UTC)

Вопрос об автопатрулировании старых статей

Коллеги, может кто объяснить, как сделать так, чтобы созданные мной когда-то статьи после моего автопатрулирования и проверки наконец перестали быть жёлтого цвета?. Я зарегистрировался в Википедии в феврале 2009 года, написал более 70 статей по истории. После того, как один из видных деятелей Википедии написал мне, что ему надоело патрулировать мои статьи и мне давно пора получить флаг автопатрулирущего, я его получил и написанные после этого статьи выглядят патрулирумыми автоматически, однако созданные до этого статьи для меня и для посетителей представляются как не патрулированные. Говорят, что для решения этой загогулины надо выставлять свою кандидатуру на выборы патрулирующих. Но я не собираюсь быть патрулирующим всего и вся, я могу быть патрулирующим только в тех темах, в которых я специалист и не более того. Как сделать так, чтобы созданные мой и мной же проверенные статьи не ожидали проверки год, два и более?--КИН 17:09, 9 мая 2013 (UTC)

Ну так не беда. Сделайтесь патрулирующим и патрулируйте только свои статьи. Тут вроде нет требований по обязательной активности патрулирующих. — Maksim Fomich 17:36, 9 мая 2013 (UTC)

АИ vs. орфография

Приветствую присутствующих. Уже не первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда написание названия объекта в АИ противоречит правилам орфографии и статьи переименовываются на основании АИ. Есть ли у нас в правилах что-то на случай такого конфликта источников? Благодарю заранее. Vcohen 11:10, 9 мая 2013 (UTC)

Дополнение: было ещё одно (как минимум) обсуждение по теме — ссылка. --VAP+VYK 14:23, 9 мая 2013 (UTC)

Большое спасибо. Ценное обсуждение, в нем много ссылок. Хотя мой вопрос касается не только прописных букв, например вот обсуждение аналогичной проблемы, не связанной с ними. Неужели нет правила, которое бы рассматривало конфликт между орфографией и АИ? Vcohen 14:42, 9 мая 2013 (UTC)

Нет, общего правила нет. И решается по-разному. Иногда по узусу русскоязычных научных АИ по теме. Иногда — по АИ по орфографии.--Pessimist 15:00, 9 мая 2013 (UTC)

Понял, благодарю. Vcohen 15:06, 9 мая 2013 (UTC)

Как можно получить статью на википедии?

Как получить статью подскажите пожалуйста Messiss5 08:48, 9 мая 2013 (UTC)Игорь Сенченко

Что Вы понимаете под словом "получить"? --El-chupanebrei 08:51, 9 мая 2013 (UTC)

Набрать ее название в строке поиска. Если такая статья есть - вы ее получите. Если нет - вам будет предложено её создать.--Pessimist 08:52, 9 мая 2013 (UTC)

2 колонки

Как сделать так, чтобы список был разбит на 2 колонки. Mallakyla 08:24, 9 мая 2013 (UTC)

{{Столбцы}}. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 08:31, 9 мая 2013 (UTC)

Ссылки на материалы, нарушающие авторское право

Насколько я помню, такие ссылки запрещены. В то же время, во многих статьях они имеются. Например, в статье Объяли меня воды до души моей их даже две, на разные электронные библиотеки. Допустимо ли вычищать подобное из статей или тут есть какой-то нюанс, который я не учел? Спрашиваю тут, вместо форума авторского права, поскольку вопрос все же относится более к уместности ссылок, нежели к авторскому праву. 109.172.96.70 20:09, 7 мая 2013 (UTC)

В статье Библиотека Максима Мошкова всё достаточно подробно рассказано, в том числе и про грант Роспечати уже после событий и про слова Машкова «Мы не будем тратить деньги на покупку прав на произведения современных авторов. <... У них и так есть возможность добровольно размещать у нас на сайте те тексты, которые они считают нужным обнародовать». То есть в данном конкретном случае это интимный вопрос между библиотекой и представителями писателя в России (а так как он печатался на русском, то и такие представители у него есть). Википедию туда свечку подержать никто не приглашал ;-) А вот если у Машкова книга значится как удалённая по просьбе правообладателя, то всякие замены по типу example.com/torrentz/HHarrison_3314 крайне нежелательны.
Что касается самой уместности внешних ссылок (а не Викитеки) на текст книги в статье о книге, то это аналогично ссылкам на легальную копию фильма в статье о фильме. Какой там сейчас консенсус, а я его так навскидку не помню, такой можно предполагать и для книг (или, например, музыкальных композиций). --NeoLexx 20:56, 7 мая 2013 (UTC)

Update: есть Шаблон:Просмотр онлайн, и некоторые находят его «очень полезным», а некоторые готовы хоть сейчас «посносить все эти спамокаталожные ссылки».
— Что это, Бэрримор?!
— руВики, сэр...
:-) --NeoLexx 21:26, 7 мая 2013 (UTC)

Перевод на казахский язык

Уважаемый администратор! У меня есть к вам вопрос. Казахская википедия открылась недавно, поэтому там статьи очень мало и короткие. И я хотел бы перевести статьи из русской википедии на казахский язык и вложить в казахскую википедию. Можно ли так сделать или это будет нарушением авторских прав? Буду ждать ответа. Спасибо большое! Todoshi 18:31, 7 мая 2013 (UTC)С уважением TODOSHI!

См. Шаблон:Источник/перевод, который в таком случае ставится вверху СО статьи. Если такого шаблона в казахской вики пока нет, то его нужно предварительно создать (с переводом на казахский), взяв за образец либо здесь, либо английский вариант, либо любой другой. --NeoLexx 21:05, 7 мая 2013 (UTC)

Как определить номер строки?

В Истории изменений при вызове пред выдаётся номер строки, например:

Строка 7:

А как её найти эту строку? Не считать же с начала страницы до нужной строки? BorisVM 15:55, 7 мая 2013 (UTC)

Можно сосчитать и запомнить сколько строк у вас занимает окно браузера (не забывайте, что шаблоны-карточки в коде тоже занимают много строк) либо искать место в статье с помощью ctrl+F. Например в истории изменений пишется строка 111: Россия занимает первое место в мире по территории. Тогда жмёте ctrl+F, вводите Россия занимет и нужное место найдено--Мечников ^обс 16:38, 8 мая 2013 (UTC)

Подсчеты с окном браузера ничего не дадут, потому что за строку считается каждый абзац независимо от длины. Другими словами, новая строка считается там, где нажали на Enter. Vcohen 16:55, 8 мая 2013 (UTC)

Эээх. Тупанул...Мечников ^обс 03:07, 9 мая 2013 (UTC)

Я в случае особой необходимости применяю такой способ - копирую весь текст статьи в какой-нибудь простой текстовый редактор, типа Notepad++, и смотрю номер строки. Вроде бы даже стандартный Windows-блокнот номер строки кажет. --Mitas57 22:00, 8 мая 2013 (UTC)

Тип музыкального сингла

Здравствуйте, почему до сих пор в шаблон "музыкальный сингл" не включили параметр "тип", ведь синглы, как и альбомы тоже бывают разные. Я считаю, что пользоваться шаблоном "песня2" неудобно и совершенно неуместно, тем более что тематика абсолютно разная. В иностранных версиях Википедии это давно уже есть, думаю, что пора поработать и над русским шаблоном, спасибо. Вова Абрамов 16:14, 6 мая 2013 (UTC)

• Вы можете подтвердить ваши слова? Здесь я не вижу параметра «тип», а здесь — хронологии. Однако, как вам уже было сказано, она может быть включена через параметр «Ещё» с помощью шаблона {{Дополнительная хронология}}, но это спорный вопрос. Предполагаю, что не обо всех промосинглах можно написать статью и в подобной хронологии будут бреши.--Cinemantique 01:40, 7 мая 2013 (UTC)
• Его там нет и я говорю о том, чтобы его создать, хорошо, но в доп. хронологии нету типа "песня" и тогда цвет доп. хронологии не совпадет с цветом карточки. Что делать? Тогда почему в других языковых разделах можно написать полноценную статью о таких синглах, а в русской нет? И почему бы просто не добавить этот параметр именно для тех промо-синглов, о которых можно написать статью? Если в английской Википедии поставить "type" = promotional, то будет карточка промо-сингла, посмотрите, например, тут, а хронологию вот тут, так что я подтверждаю свои слова. Вова Абрамов 02:30, 7 мая 2013 (UTC)

Еще раз: в английской карточке сингла никаких типов нет, и у нас тоже нет. Тип есть в Infobox song, а у нас тоже есть в Песня2. Единственное отличие — отсутствие цвета lavender в списке цветов. Запрос направлен, ставим палец вверх и подписываемся.--Cinemantique 03:42, 7 мая 2013 (UTC)

Запрос выполнен. Теперь можно использовать дополнительную хронологию с типом «песня» — цвет будет одинаковым.--Cinemantique 06:59, 7 мая 2013 (UTC)

Спасибо Вам) Вова Абрамов 11:03, 7 мая 2013 (UTC)

МиГ-21

Участник Историк2010 без каких-либо изменений перетащил эту статью на сайт Традиция. Не указав при этом что это материал из Википедии. Нормально ли это? --2.77.116.204 09:31, 6 мая 2013 (UTC)

Нет, не нормально.--Tucvbif ^?  _* 15:51, 6 мая 2013 (UTC)

• Мне кажется, надо проверить. Если всё подтвердится, за такое неуважение к Правилам Википедии, на мой взгляд, надо блокировать бессрочно. Гамлиэль Фишкин 02:04, 7 мая 2013 (UTC)
  • Возможно, стоит даже оформить это как запрос к администраторам. Потому что рядовые участники вряд ли обладают необходимыми техническими средствами для "проверки". 109.172.96.70 20:14, 7 мая 2013 (UTC)

И не только эту. --Pessimist 09:00, 9 мая 2013 (UTC)

• И что теперь? Эта тема так и уйдёт в архив? --2.77.116.204 16:02, 16 мая 2013 (UTC)

Просьба

Дорогая Администрация!Можете ли вы в википедию Александра Пашкова занести его официальный сайт(Он одобрил). Вот его сайт: Спасибо за внимание! http://alexanderpashkov101.jimdo.com/ 95.79.10.135 14:45, 5 мая 2013 (UTC)

Добавил. Как ни странно.--Iluvatar ^обс 14:55, 5 мая 2013 (UTC)

Единицы измерения

Просматривая статьи, пришла в голову мысль привести все единицы измерения в СИ. Хотя бы в техническом разделе. Какие предложения? - GrayRatt 05:49, 4 мая 2013 (UTC)

• Во-первых, что такое "технический раздел", во-вторых, так уж повелось исторически, что в целых областях науки и знания СИ не применяется, зачем насильно применять? -- ShinePhantom ^(обс) 07:03, 4 мая 2013 (UTC)
• Просматривая статьи о переработке нефти, обнаружил, что в одной статье давление выражено в МПа, а в другой - в кгс/см². Давайте уж приведём к единообразию!.. Или, как вариант, в тексте пишем паскали, в скобках - атмосферы или килограммы-силы на квадратный сантиметр. Например, 0,63 МПа (6,3 кгс/см²) - GrayRatt 10:21, 4 мая 2013 (UTC)

• Я не совсем понял, про что конкретно речь, но могу привести пример с химическими карточками, где в некоторых полях насильно прописывается единица измерения. Например, я нашёл критическое давление для вещества в МПа, но нет-нет, в карточку — только в атмосферах. Ну ладно, при пересчёте я, допустим, скорее всего не ошибусь. Но что делать есть значение ПДК, скажем, 5 миллиграмм, а в карточке эта величина выражена в граммах, например? Писать 0,005? Кому удобна такая фигня? — Maksim Fomich 11:28, 4 мая 2013 (UTC)

• Миллиграмм — производная от системной единицы килограмм. В её применении нареканий нет. Вопрос в применении _{технических} атмосфер. Я считаю недопустимым в пределах одной статьи использовать и мегапаскали, и _{технические} атмосферы. Пример тут

  Но что делать есть значение ПДК, скажем, 5 миллиграмм, а в карточке эта величина выражена в граммах, например? Писать 0,005?

  Насчёт дробных величин могу предложить использовать числа с плавающей запятой: 5×10^-³ г, 6,02214×10²³ кг/кмоль - GrayRatt 19:11, 4 мая 2013 (UTC)

• Атмосферы в паскали однозначно переводить надо, только не так, как вы сделали в примере. Сразу закрадываются сомнения. WBR, BattlePeasant 02:40, 5 мая 2013 (UTC)

• Сразу закрадываются сомнения.

  Прошу пояснить - GrayRatt 05:39, 5 мая 2013 (UTC)
  • А не будете ли вы ровно так же править и статьи. А если так, то оно нам надо? WBR, BattlePeasant 06:23, 5 мая 2013 (UTC)
    • Уважаемый BattlePeasant! Пара вопросов:

1. Как я сделал в примере?

2. Не выглядят ли технически грамотно оформленные статьи приятными для глаза?

GrayRatt 06:48, 5 мая 2013 (UTC)

• ≈ 0,62 МПа. WBR, BattlePeasant 12:07, 5 мая 2013 (UTC)
• Уважаемый BattlePeasant! Вы смотрите не тот пример! - GrayRatt 13:01, 5 мая 2013 (UTC)

• Я в ссылки вообще не заглядывал, я смотрю, что вы в этом обсуждении написали. В общем, лучше не стоит торопиться. А вот приведённая в другом примере цифра 6,02214×10²³ г/моль из какой научной фантастики? WBR, BattlePeasant 16:34, 5 мая 2013 (UTC)

• Сверхтяжелое неквантуемое вещество,напоминающее продукты жизнедеятельности инопланетного существа из Футурамы :-) - GrayRatt 18:31, 5 мая 2013 (UTC)

• На мой взгляд надо перенести к нам en:Template:Convert и использовать его, где это не противоречит АИ. --IGW 08:26, 5 мая 2013 (UTC)
  • Замечательная штука. Как это относится к тому, что в пределах одной статьи одна и та же физическая величина (давление) выражена и через мегапаскали и через _{технические} атмосферы ? - GrayRatt 13:01, 5 мая 2013 (UTC)
    • Это приведет к тому, что все значения будут выражены в обеих системах. В общем-то это можно сделать и сейчас, только более трудоёмко. --IGW 17:40, 5 мая 2013 (UTC)
      • Какие условия использования шаблона? - GrayRatt 18:31, 5 мая 2013 (UTC)
        • Перенести его к нам, адаптировать и пользоваться. --IGW 17:00, 7 мая 2013 (UTC)
• Главное, чтобы пересчёт осуществлялся правильно, без появления кажущейся избыточной точности. См., например [7], приложение 5. --V1adis1av 05:28, 7 мая 2013 (UTC)

Вопрос о посетителях страниц

Уважаемые коллеги, может кто знает: как можно узнать не только о посещаемости конкретных страниц в Википедии по дням и количеству посетителей, но и что это были за посетители, из каких стран, зарегистрированы они или нет в Википедии. Иногда хочется понять вдруг неожиданно возникший бурный интерес посетителей к уже существующей продолжительное время статье, а также узнать, кто из уже зарегистрированных випипедистов пришёл посмотреть на новую статью.--КИН 13:15, 2 мая 2013 (UTC)

Нет такого инструмента. И никогда не будет. Слежка за участниками протеворечит политике Фонда.--Iluvatar ^обс 13:24, 2 мая 2013 (UTC)

Если участники-редакторы (и анонимы через IP, и зарегистрированные через проверку участников, ЛС и нечаянно вылетевшие фразы) ещё «палятся», то инструмент по досмотру читателей доступен, слава богу, по-видимому очень узкому кругу людей (не факт даже, что любая спецслужба может получить доступ). Sergoman 13:32, 2 мая 2013 (UTC)

• На странице Джекалоп (внизу) есть полезное указание на инструмент статистики, который Вы можете, вероятно, разместить и на страницах своих статей. Правда, этот инструмент даст ответы не на все Ваши вопросы. Ergard 09:27, 4 мая 2013 (UTC)

Не надо это размещать в статьях. Из статьи про Иннокентия Жукова я эту ссылку удалил. Vcohen 10:09, 4 мая 2013 (UTC)

"Слежка за участниками" (???). - В обычных библиотеках, кажется, можно узнать, кто заказывал книгу, а тут такая конспирация, аж жуть, что даже невозможно узнать, из каких стран пришли читатели. Как-то года два назад я случайно забрёл в индонезийскую Википедию, так они мне аж на е-мейл прислали благодарственное письмо, за то, что я проявил интерес к статьям в их Википедии. А вы говорите "нет такого инструмента". Значит есть.--КИН 22:56, 4 мая 2013 (UTC)

• А количество посещений статьи хоть за месяц, хоть за три можно элементарно узнать и без этого инструмента (статья → история → статистика посещений), только это не совсем то, что надо.--КИН 05:16, 7 мая 2013 (UTC)