Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР
• Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Статьи Кисель и Русский кисель

Прошу оценить действия участника Лобачев Владимир при редактировании этих статей. А именно историю правок и на странице обсуждения. Откаты, подстрекательство на ВП:ВОЙ, уход от обсуждения и консенсуса, ВП:ПОКРУГ. 37.113.181.0 23:38, 14 августа 2015 (UTC)

Нилов

• Vzzzhik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Леша Псих (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

— Rafinin 22:55, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

В 23:00, 14 августа 2015 (UTC) участник Vzzzhik был заблокирован администратором Adavyd на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 23:00, 14 августа 2015 (UTC)

• Оба были уже бессрочно заблокированы, но без запрета править свою СО. Изменил блокировку для обоих, вандализм на СО удалил. — Adavyd 23:03, 14 августа 2015 (UTC)

Участник:Сергей 6662

Сергей 6662 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — участник явно нарывается на блокировку за неоднократный вандализм и троллинг даже после предупреждений — раз, два, три. 83.237.103.229 21:23, 14 августа 2015 (UTC)

• Предупредил в последний раз. Если продолжит, будет блокировка. --Deinocheirus 21:34, 14 августа 2015 (UTC)

80.66.242.200

80.66.242.200 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. -- Q-bit array 21:12, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

В 21:34, 14 августа 2015 (UTC) участник 80.66.242.200 был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 21:35, 14 августа 2015 (UTC)

217.118.93.118

217.118.93.118 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. Предупреждался ранее.--Мiйлz-189^☮ 19:33, 14 августа 2015 (UTC)

Остановите же его; продолжает сомнительную деятельность (подлог данных) в статье про солистку группы «Серебро».--Мiйлz-189^☮ 19:52, 14 августа 2015 (UTC)

Этот деструктив может продолжаться до бесконечности. Где же вы, администраторы?--Мiйлz-189^☮ 19:58, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

В 21:14, 14 августа 2015 (UTC) участник 217.118.93.118 был заблокирован администратором Томасина на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 21:14, 14 августа 2015 (UTC)

Вова Швили

Вова Швили (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — Нилов. — Rafinin 17:24, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

В 18:11, 14 августа 2015 (UTC) участник Вова Швили был заблокирован администратором ShinePhantom на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 18:11, 14 августа 2015 (UTC)

AWB

Прошу добавить меня в AWB users list --Figure19 17:17, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

Добавил.--Torin 17:40, 14 августа 2015 (UTC)

Война правок в статье Руководство МВД России

Владимир Жуков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Руководство МВД России (обс. · история · журналы · фильтры) неоднократно вносит смонительные сведения о людях, не имевших в указанное им время никогкого отношения к руководсву МВД. При этом, просьбу писать о проблеме назанченных руцким т.н. "министров" в статье о кризисе, где это уместно не воспринимается. Упорно возвращется сомнительный и не нужный в данной статье текст, да ещё с заявлениеми, что мол ктото из действиующих министро «не подчинился» там Руцкому. Однак, АИ на предмет законости, хоть условной, этих указов не привкедено. Сполошной ОРИСС и МАРГ. Често говоря, надоело уже объяснять этомк господину, что надо бы найти АИ, а нетолько сами указы или некие решения. Но увы, это бесполезно. Пусть уже ктото третий решит этот вопрос, дабы не спорить и не тратиьь время на это. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 16:40, 14 августа 2015 (UTC)

Работа доктора юридических наук Авакьяна [1] не АИ что ли ? Также, я хочу обратить внимание на деструктивное поведение гражданина Корнилова во время обсуждения статьи (Обсуждение:Руководство МВД России). Владимир Жуков 17:27, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья поставлена на полную защиту на неделю — надеюсь, консенсус на СО статьи найдёте; спорный фрагмент возвращён к «довоенной» версии. Владимир Жуков, Сергей Корнилов — за такое и такое описание правок вообще-то есть все основания заблокировать обоих за нарушение ВП:ЭП; пока предупреждение. NBS 16:54, 14 августа 2015 (UTC)

Teslamart

Teslamart (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:30, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

В 16:31, 14 августа 2015 (UTC) участник Teslamart был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 16:31, 14 августа 2015 (UTC)

Школа счета Соробан

Школа счета Соробан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, вклад - ссылки на одноимённый сайт в статье Соробан. -- Q-bit array 10:10, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

В 16:33, 14 августа 2015 (UTC) участник Школа счета Соробан был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?: + спам) --BotDR 16:34, 14 августа 2015 (UTC)

Экономист-профессионал

Экономист-профессионал (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - насколько я понимаю, это называется обильным спамом. 217.119.26.228 09:58, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

Вроде все почистил и предупредил. --El-chupanebrei 10:56, 14 августа 2015 (UTC)

TheDreamLand

TheDreamLand (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар (на английском) в статье Dream.Land. -- Q-bit array 09:28, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

В 16:35, 14 августа 2015 (UTC) участник TheDreamLand был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 16:36, 14 августа 2015 (UTC)

DOCEURECOM

DOCEURECOM (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, вклад - в статью EURECOM. -- Q-bit array 08:40, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

В 16:37, 14 августа 2015 (UTC) участник DOCEURECOM был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 16:37, 14 августа 2015 (UTC)

Aklare.It

Aklare.It (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Aklare. -- Q-bit array 07:56, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

В 16:38, 14 августа 2015 (UTC) участник Aklare.It был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 16:38, 14 августа 2015 (UTC)

ООО "Единая Транспортная-ДВ"

ООО "Единая Транспортная-ДВ" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 07:20, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

В 15:06, 14 августа 2015 (UTC) участник ООО "Единая Транспортная-ДВ" был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 16:10, 14 августа 2015 (UTC)

Компания Русский мёд и Медолюбов

Компания Русский мёд (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Медолюбов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 07:13, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

Заблокированы. Alex Spade 10:52, 14 августа 2015 (UTC)

Санаторий Озеро Карачи

Санаторий Озеро Карачи (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 06:58, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

Обработан. OneLittleMouse 12:58, 14 августа 2015 (UTC)

83.69.0.9

83.69.0.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Спам. — Shal.george 21:52, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

01:00, 14 августа 2015 Ле Лой заблокировал 83.69.0.9 на период 6 часов (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) (спам-ссылки на внешние сайты) — Shal.george 22:04, 13 августа 2015 (UTC)

178.172.134.16

178.172.134.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Неоднократное нарушение действующего правила, предупреждался.    Vs64vs    18:57, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

22:27, 13 августа 2015 Torin заблокировал 178.172.134.16 на период 1 день (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) — Shal.george 21:53, 13 августа 2015 (UTC)

185.23.165.250

185.23.165.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Упорно и необоснованно меняет даты в статье про группу «Лицей». Прошу вмешаться и, если будет необходимость, защитить статью.--Мiйлz-189^☮ 17:53, 13 августа 2015 (UTC)

Это Нилов. Сегодня решил анонимно поразвлекаться. Толька Зайцев 17:55, 13 августа 2015 (UTC)

• Да, это Нилов. Но не IP, а только что заблокированная учётка. -- Q-bit array 18:11, 13 августа 2015 (UTC)

• Теперь всё же прошу разобраться с айпишником и заодно рассмотреть мою заявку вот здесь.--Мiйлz-189^☮ 18:14, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором OneLittleMouse -- Q-bit array 19:29, 13 августа 2015 (UTC)

78.36.22.198

78.36.22.198 - Нилов. И комментарий скройте. Толька Зайцев 17:44, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

IP заблокирован администратором Draa kul, а податель запроса - администратором OLM. -- Q-bit array 18:14, 13 августа 2015 (UTC)

Вандал

31.173.81.55 - Нилов. Толька Зайцев 17:41, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

IP заблокирован администратором Draa kul -- Q-bit array 18:14, 13 августа 2015 (UTC)

176.8.250.54

176.8.250.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Продолжает нарушать одно из действующих правил после предупреждения. Прошу отреагировать.    Vs64vs    17:37, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

21:16, 13 августа 2015 Torin заблокировал 176.8.250.54 на период 1 день (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) (деструктивное поведение) — Shal.george 21:54, 13 августа 2015 (UTC)

Palatych

Palatych Походу Нилов. Толька Зайцев 17:35, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

У участника ни одной правки.--Draa_kul ^talk 20:41, 13 августа 2015 (UTC)

Откаты & оскорбления

46.20.71.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) без комментариев откатывает мои правки в статье «Улица Челюскинцев (Самара)» раз, два, причём первая отмена сопряжена комментарием, нарушающим ВП:НО. Мою попытку договорится на СО статьи участник игнорировал. 109.169.141.221 17:13, 13 августа 2015 (UTC)

Волосатый мотороллер

Волосатый мотороллер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. — Shal.george 16:54, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

В 17:01, 13 августа 2015 (UTC) участник Волосатый мотороллер был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 17:02, 13 августа 2015 (UTC)

95.28.253.153

95.28.253.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статьях о телевидении. NatigKrolik 16:50, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

19:29, 13 августа 2015 Torin (A) (обсуждение | вклад) заблокировал 95.28.253.153 (обсуждение) на период 1 месяц (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) (вандализм) --NatigKrolik 20:24, 13 августа 2015 (UTC)

Запрос на загружающего

Здравствуйте! Я бы хотел получить статус Загружающего. Я хочу создать шаблон, но для этого нужно загрузить файлы. А без этой привелегии я не могу сделать это. Надеюсь вы дадите мне этот статус. Заранее спасибо. - Заур0000 - 15:34, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

Во-первых, рассмотрение заявок на флаг загружающего происходит на ВП:ЗСЗ, во-вторых, через 10 дней вы его получите автоматически, в-третьих, для создания шаблонов не обязательно загружать файлы. Если это действительно необходимо, покажите это на ВП:ЗСЗ и вам его присвоят. -- dima_st_bk 15:40, 13 августа 2015 (UTC)

MaksOttoVonStirlitz

Прошу администраторов оценить, надо ли после патрулирования вот таких правок писать заявку о снятии флага патрулирующего с участника, или этот флаг может быть снят немедленно. 188.162.64.72 12:59, 13 августа 2015 (UTC)

Бывает машинально - глаз замылился, если много подряд проверять. Также бывают ситуации, когда сначала нажимается кнопка отпатрулировать, а затем просматривают содержание/разницу, но при этом пропадает интернет на час-другой и затем просто вылетает из головы факт, что надо устранить нарушение. У патрулирующего участника это ведь не систематическое? Поинтересуйтесь, что он скажет о том случае. — Jack 13:16, 13 августа 2015 (UTC)

Есть желание проверить, нет ли систематичности — вот журнал отпатрулированного участником вручную. NBS 13:39, 13 августа 2015 (UTC)

• После проверки пары первых десятков стало лень. Резюме: флаг пока не снимать, если никто более дотошный и менее ленивый не найдётся. Участнику патрулирование грубого вандализма поставить на вид. 188.162.64.31 13:55, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

Запрос закрыт. Участник предупреждён. Если кто-либо хочет обосновать запрос на ЗСФ, то обсуждать тут пока тоже нечего.--Draa_kul ^talk 17:13, 13 августа 2015 (UTC)

Коллеги, приношу свои извинения - впредь подобного не повторится. --MaksOttoVonStirlitz 00:32, 14 августа 2015 (UTC)

178.121.30.114

178.121.30.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждение не реагирует. -- Q-bit array 12:52, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

В 12:55, 13 августа 2015 (UTC) участник 178.121.30.114 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 12:55, 13 августа 2015 (UTC)

178.234.217.145

178.234.217.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм, оскорбления. --Alex NB IT 12:11, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

В 12:13, 13 августа 2015 (UTC) участник 178.234.217.145 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 12:13, 13 августа 2015 (UTC)

Turizmnt

Turizmnt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:23, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

Судя по обращению с аккаунта, это кто-то из подразделения администрации Нижнего Тагила, занимающегося вопросами туризма.

Административных действий не требуется. — Jack 12:15, 13 августа 2015 (UTC)

85.113.179.226

Повторяющиеся неконсенсусные правки в статье Домовёнок Кузя. Уточнения по номерам серий, добавляемые участником уже на протяжении полугода в раздел "Роли озвучивали" являются очевидно избыточными и противоречат здравому смыслу (зачем уточнять, к примеру, что Феликс Иванов озвучивает Лешего только во второй серии, а Георгий Горбачёв озвучивает Кикима именно в 4-ой, если в других сериях этих персонажей просто нет или что Светлана Травкина озвучивает Наташу в 1-ой, 3-ей и 4-ой сериях, когда это и так подразумевается априори?!).

Также не установлено доподлинно, что Элеонора Прохницкая озвучивает маму Наташи во всех трех сериях, в которых появляется этот персонаж, о чем была сделана пометка "возможно, не во всех сериях", но участник видимо информирован лучше остальных и уже в который раз сносит эту пометку, заменяя ее своим абсурдным перечислением серий.

Ранее им также удалялась пометка "нет АИ". И собственно первоначальная инициатива по добавлению недостающих персонажей в этот раздел принадлежит также ему, хотя до сих пор не существует никаких источников, по которым можно было бы проверить эту информацию. И достоверно известно только о двух персонажах, Кузе и Бабе Яге, в силу узнаваемости голосов.

На просьбы аргументировать целесообразность правок участник никак не реагирует, и через какое-то время после отката, правки появляются вновь. Хотелось бы получить оценку действиям участника, что это, троллинг, вандализм или как вообще можно охарактеризовать подобное поведение? И насколько оно допустимо в Википедии? 103.10.199.36 10:55, 13 августа 2015 (UTC)

‎Vipkeramikaspb

‎Vipkeramikaspb (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье VIP Керамика. -- Q-bit array 09:33, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

В 11:03, 13 августа 2015 (UTC) участник ‎Vipkeramikaspb был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 11:03, 13 августа 2015 (UTC)

94.19.86.34

94.19.86.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
IP видимо статический, аноним периодически появляется и вносит неконструктивные правки , уже неоднократно блокировался. Предлагаю заблокировать его на дольше. — Saharkino ☎ 01:06, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

В 01:26, 13 августа 2015 (UTC) участник 94.19.86.34 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "1 месяц" (вандализм) --BotDR 01:27, 13 августа 2015 (UTC)

Черкассы

В статье Черкассы продолжается война правок одним из участников. Ходаков Павел Викторович 22:59, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Участник Lipiton заблокирован на сутки за войну правок.--Draa_kul ^talk 01:34, 13 августа 2015 (UTC)

Вандализм

193.19.228.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

После однодневной блокировки 3 августа сегодня вандальные правки продолжились. Oleg3280 22:51, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Неделя блока.--Draa_kul ^talk 01:36, 13 августа 2015 (UTC)

213.87.241.6, 213.87.241.70

213.87.241.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 213.87.241.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Уже как второй день подряд коверкает названия фильмов под динамическим IP. Просьба утихомирить товарища. — SerYoga 21:32, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Статьи Кинематографическая вселенная Marvel и Первый мститель: Гражданская война частично защищены на месяц ввиду неконсенссных правок, с учётом лога и текущей активности. Пока дополнительных действий не требуется.--Draa_kul ^talk 17:51, 13 августа 2015 (UTC)

Война правок 192749н47

192749н47 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Война правок: правка, отмена, отмена отмены. Участник ранее многократно предупреждался в связи с нарушением им ВП:КОНС и ВП:ВОЙ и недавно за войну правок подвергался блокировке, но продолжает действовать так же, как и раньше. --VladVD 18:55, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 19:02, 12 августа 2015 (UTC) участник 192749н47 был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "3 дня" (ведение войн правок) --BotDR 19:03, 12 августа 2015 (UTC)

Gil Da ri na

Gil Da ri na (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Liliya Tumanova в обход блокировки и снова упорный самопиар в статье Туманова Лилия Ильгизовна (прошлый раз Туманова, Лилия Ильгизовна). Предлагаю обе учётки обессрочить, а статью защитить от создания. -- Q-bit array 18:24, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 05:27, 13 августа 2015 (UTC) участник Gil Da ri na был заблокирован администратором Well-Informed Optimist на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 05:27, 13 августа 2015 (UTC)

Восстановление статей для доработки

Прошу восстановить удаленные статьи «Ремпутьмаш» и «Ежова, Ирина Александровна» со всей историей правок в мое личное пространство, я их доработаю и выставлю на восстановление. Volovik Vitaly 18:20, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Сделано. Участник:Volovik Vitaly/Ежова, Ирина Александровна, Участник:Volovik Vitaly/Ремпутьмаш.--Draa_kul ^talk 19:53, 12 августа 2015 (UTC)

• Большое спасибо. Volovik Vitaly 20:00, 12 августа 2015 (UTC)

Оспаривание оставительного итога

Администратор ShinePhantom вынес итог об оставлении перенаправления залупа. Я с этим итогом не согласился, поскольку при подведении этого итога администратор ShinePhantom не учёл положение правила ВП:ПН «В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает», и 14 июля 2015 я написал об этом на его странице обсуждения. Отсутствие какого-либо ответа в течение столь длительного времени (почти месяц уже прошёл) я расцениваю как отказ администратора ShinePhantom от пересмотра своего решения. Поэтому в соответствии со схемой оспаривания итогов я подаю настоящий запрос. Прошу пересмотреть оставительный итог и удалить перенаправление залупа. Кадош 17:49, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Вам на ВП:ОАД ВП:ОСП. Прошу прощения, опечатался. Джекалоп 18:10, 12 августа 2015 (UTC)

• На основании чего Вы это утверждаете? На схеме оспаривания итогов указано подавать запрос на именно ВП:ЗКА. Вы не ошиблись ли? Кадош 18:19, 12 августа 2015 (UTC)
  • В общем-то на ВП:ОСП. Об этом написано там в первом абзаце. -- dima_st_bk 01:24, 13 августа 2015 (UTC)

Деструктивные действия в статье Министерство безопасности и внутренних дел Российской Федерации

Владимир Жуков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Министерство безопасности и внутренних дел Российской Федерации (обс. · история · журналы · фильтры) неоднократно вносит сомнительные правки, удаляя ссылки на конкретные источники, где указаны и должности и фамилии и даты, пытаясь протолкнуть, и не только в этой статье, маргинальные идеи, не имеющие АИ. Теперь устраивает войну правок, при том, что ему уже не единожды было объяснено, что не следует упорно вносить смонительные правки в статьи, в крайнем случае, надо обсуждать на СО. Не помогает. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 16:20, 12 августа 2015 (UTC)

В моих действиях нет никакого вандализма. Я привел ссылку на постановления КС РСФСР, из которого следует, что именно 14 января 1992 года, сразу после принятия Конституционным судом постановления по делу МБВД, утратили силу все указы президента Ельцина, касающиеся назначения должностных лиц МБВД. Но Корнилов, непонятно почему, эту ссылку убрал. Также, я хочу обратить внимание на деструктивное поведение гражданина Корнилова во время обсуждения списка руководителей МВД России. Корнилов там нес откровенную ахинею (Обсуждение:Руководство МВД России). Владимир Жуков 19:01, 12 августа 2015 (UTC)

• Это Ваши выдумки, а в статье есть ссылка на указ ПРезидента, где вышеозначенные лица осовобожденв от должностей. И там, их должности именуются с нормальным названием государства - Российская Федерация. Вы же, милейший, это удалили и уже, без всякого обсуждения, неоднократно внесли свои смонительные правки. На СО н епробовали обсудить? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:43, 12 августа 2015 (UTC)
• Из названия дожностей Ерина и Олейникова я не убирал наименование «Российская Федерация». Хватит про меня нести всякие бредни. Указы президента Ельцина о назначении руководства МБВД утратили свою силу с момента принятия Конституционным судом постановление:В соответствии со статьями 49, 50 Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" данное Постановление вступает в силу немедленно после его провозглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит. В соответствии со статьей 65 Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" с момента вступления в силу данного Постановления Указ Президента РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 289 "Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР", все основанные на нем или воспроизводящие его другие нормативные акты или отдельные их положения утрачивают юридическую силу и считаются недействующими . То, что потом издал на следующий день президент Ельцин, с точки зрения КС, не имело никакого значения. Владимир Жуков 07:07, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

Излагайте ситуацию как есть (выпустили постановление, издан указ), не делая самостоятельных выводов из того, что описано в источниках. Вся аргументация «в соответствии с» это оригинальное исследование, которое недопустимо в Википедии. — VlSergey ^(трёп) 10:50, 13 августа 2015 (UTC)

Война просьб

Уникальный случай. Аноним упорно (начиная ранее здесь) просит переименовать [2], [3], хотя ранее уже было длинное обсуждение и доводы против такой просьбы. Причём он считает, что я должен выставлять к ВП:КПМ, а не он. Вижу элементы ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. --Русич (RosssW) 15:12, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Начато обсуждение на КПМ, пока дополнительных действий не требуется.--Draa_kul ^talk 17:07, 12 августа 2015 (UTC)

DNT Group

DNT Group (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - ник по фирме, пишет про её товары. --Animaloid 14:40, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 17:09, 12 августа 2015 (UTC) участник DNT Group был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 17:09, 12 августа 2015 (UTC)

92.252.211.25

92.252.211.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. -- Q-bit array 14:33, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 15:24, 12 августа 2015 (UTC) участник 92.252.211.25 был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 15:24, 12 августа 2015 (UTC)

Press proboknet

Press proboknet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, весь вклад в статье Экспертный центр Probok.net. -- Q-bit array 14:31, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 14:33, 12 августа 2015 (UTC) участник Press proboknet был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 14:33, 12 августа 2015 (UTC)

Абрамс (танк) + Т-90 набег анонимов

требуется также проверка на виртуал по обоим статьям, ибо обе куча автров и ВСЕ хором сносят ссылки и текст из них. при том делая правки из области СУО Т-90С такая же как Т-90 вместо таблиц. причём де факто по АИ т-90 до 3 км. а т-90С от 3,5. ЭТО согласно правилам проекта и ВИРТ и ДЕСТ И Вандализм, и ВОЙ и трибуна и нарушение КОНС. аналогично по ВП АИ что касается и Т-14 где есть ссылки официальные которые так же снесены и стоят некие частные куда менее авторитетные и противоречащие собственно источникам.

от себя пишут мол при смене огнетушителя вырос забронированный объём (что на тему того что огнетушителем выдавили броню танка наружу чтоб поместился), так же сносят такое как Ходовая танка с низкими эксплуатационными характеристиками (естесно читать Главу Ходовая и не пытались, а там пробег 1500 км вместо 4-6 как у всех одноклассников которых во всём мире штук 6-8).

куча правок с комментариями дополнение а там только стёрто.

Также активно продвигают ОРИСС на им(ими что маловероятно) лично придуманную систему деления тепловизоров на поколения. Хотя ещё на пантере в 43 году СЕРИЙНЫЙ тепловизор стоял они же были на т72 и потом ВНЕЗАПНО на т-90 тепловизор стал 1 го поколения. а те наверно были минус 4го, что активные что пассивные что с охлаждением что без, панорамные или наводчика или те что на 50 метров после второй мировой ставили для мехвода как система тепловой в основе себя подсветки.

одна из многочисленных \правок\ https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)&diff=prev&oldid=72678464 ещё не лучше https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29&type=revision&diff=72494733&oldid=72378820 снос трёх аи с отсылом к плохости какого то другого, + снос абзаца который ЯВНО выдаёт нулёвость знаний автора. собственно есть целые видиозаписи как механизмы заряжания помогают заряжать Объект ис7 и т55 при том там сотни тысяч просмотров на тюбике, сняты они на дееньги тех самых танков но суть в том что танк то в кадре серийный типовой и показано что и как работает. прям наглядно.

удаление ряда ссылок с подменой текста из них на ОРИСС, и нахальной ложью о неподтверждении данных. в итоге популярные статьи БЫСТРО принесут проекту популярность сортира для вандалов и читателей которые хором пересядут на другой проект.

необходимо защитить статьи от таких авторов — Эта реплика добавлена с IP 195.218.182.37 (о) 17:07, 12 августа 2015 (UTC)

Все статьи активно редактируются не только анонимами, но и зарегистрированными, причём в Абрамс и Т-14 периодически наблюдаются войны правок, а Т-90 и Т-14 многократно защищались. С учётом наездов за защиту (восстанавливаемую после снятия), единственными вариантами является выверка версий первых двух статей и постановка стабилизации, либо принятие Арбитражем санкций против викисутяжничества, чтобы для защищённых страниц участники пользовались механизмом {{editprotected}}, а не подачей жалоб/оспариваний. Ибо цель Википедии - написание энциклопедии, а не доказывание, кто есть кто. — Jack 14:25, 12 августа 2015 (UTC)

Не смешно

тут за сутки появилась орава итогов а по этому запросу нет. более того идёт форменое безумие мол если нарушений много то надо не наказывать. при том что там как раз множественный вандализм в течении ряда дней одними и те ми же. если некий Jack прямо пишет что ему неясно кто есть кто в смысле банить не банить становиться очевидной ангажированность как его так и прочей администрации сделавшей кучу итогов но не заметившая массовый вандализм в популярной статье.

Опять он же массово сносит текст с множеством приведённых источников

https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)&action=edit&undoafter=72698641&undo=72705392

суо у т90 до 3 км у т90с от 3,5 но вандал не видит разницу не видит ссылки и так во всём!

суо у т90 до 3 км у т90с от 3,5 но вандал не видит разницу не видит ссылки и так во всём! https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A2-90&type=revision&diff=72718502&oldid=72711854

СНова снёс 9 разных ссылок многие по нескольку раз

https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29&type=revision&diff=72727361&oldid=72713958

администрация вам хоть платят или вы за идею продаётесь?

заодно засобачил вот такой бред |Активная защита = AN/VLQ-6 MCD (опционально на M1A1) НИКОГДА на никаком абрамсе никакой ДЗ активной не было!!!! и где ссылка на сиё кстати? а где блокировка вандала?

он же от себя лично припаял в таблицу бронирования 100 мм к стойкости корпуса, где бан?

Liliya Tumanova

Liliya Tumanova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Упорный самопиар и нарушение ВП:НЕСОЦСЕТЬ на ЛС и СО. Один раз уже удалил, участницу предупредил, но не помогает -- Q-bit array 12:45, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 12:57, 12 августа 2015 (UTC) участник Liliya Tumanova был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "1 день" (деструктивное поведение: упорный самопиар) --BotDR 12:57, 12 августа 2015 (UTC)

Penacon01

Penacon01 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника (рекламное) - см. Пенсионные и Актуарные Консультации в удаленном вкладе. Tatewaki 11:38, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 11:57, 12 августа 2015 (UTC) участник Penacon01 был заблокирован администратором Well-Informed Optimist на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 11:57, 12 августа 2015 (UTC)

‎Работа66

‎Работа66 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Инкубатор:Инкубатор: Работа66.ru. -- Q-bit array 10:57, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 17:10, 12 августа 2015 (UTC) участник ‎Работа66 был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 17:10, 12 августа 2015 (UTC)

Игрушки (розничная сеть Той ру)

Игрушки (розничная сеть Той ру) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 09:13, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 09:50, 12 августа 2015 (UTC) участник Игрушки (розничная сеть Той ру) был заблокирован администратором Dmitry89 на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 09:51, 12 августа 2015 (UTC)

Sabunero

Sabunero (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Здесь явное нарушение правил ВП:ЭП. Просьба напомнить участнику о правилах обращения на форумах и на ЛС.--Vestnik-64 08:48, 12 августа 2015 (UTC)

• Дайте, пожалуйста, дифф участника Sabunero, или же административные меры применить к автору диффа https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/?diff=72689299 ? — VlSergey ^(трёп) 08:50, 12 августа 2015 (UTC)
  • Уточнил.--Vestnik-64 08:55, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Явного нарушения ЭП я в этой реплике не усматриваю, хотя приведённую в диффе мысль можно было выразить и более вежливым образом. Админдействия не требуются. Прошу лишь напомнить, что вежливое обращение на "Вы" и его производные, в русском языке пишутся с большой буквы. Sir Shurf 08:56, 12 августа 2015 (UTC)

• «Любитель повыделываться» — это норма общения к участнику?--Vestnik-64 08:59, 12 августа 2015 (UTC)
  • Итог относился к этой реплике "Пора бы уже уяснить, что ваша подпись — дело общественное" (так я понял Ваш первоначальный запрос, до уточнения). Вторая реплика ещё менее вежлива, что как я надеюсь участник и сам уже понял. С уважением, Sir Shurf 09:24, 12 августа 2015 (UTC)
    • Тогда уберите с моей страницы это предупреждение или я сам уберу. Я тоже всё понял.--Vestnik-64 11:14, 12 августа 2015 (UTC)
      • Непохоже на понимание. --Sabunero 11:53, 12 августа 2015 (UTC)
        • Вы привели дифф, в котором писали мне как о «любителе повыделоваться». Получается мне можно предупреждение вставить на ЛС, а Вам — нет, да ещё и с формулировкой, что Вы всё поняли.--Vestnik-64 13:36, 12 августа 2015 (UTC)
  • Признаю свою неправоту в области использования словосочетания «любители повыделываться». Подразумевалось «выделиться». --Sabunero 11:53, 12 августа 2015 (UTC)
• Насчёт большой буквы — ничего подобного. --aGRa 16:05, 13 августа 2015 (UTC)

VaramarLtd

VaramarLtd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 08:40, 12 августа 2015 (UTC)

• Комментарий: участник-то из англовики--windewrix 09:06, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 11:13, 12 августа 2015 (UTC) участник VaramarLtd был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 11:13, 12 августа 2015 (UTC)

Quantum Electric

Quantum Electric (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 08:38, 12 августа 2015 (UTC)

• Да и вклад соответствующий: Инкубатор:Квантум Електрик. -- Q-bit array 09:02, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 17:10, 12 августа 2015 (UTC) участник Quantum Electric был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 17:11, 12 августа 2015 (UTC)

Игрушки (сеть магазинов Той.ру)

Игрушки (сеть магазинов Той.ру) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 08:37, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

В 09:04, 12 августа 2015 (UTC) участник Игрушки (сеть магазинов Той.ру) был заблокирован администратором WindEwriX на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 09:05, 12 августа 2015 (UTC)

Rodina23

Rodina23 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - обильная реклама на ЛС. 188.162.65.6 07:06, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Q-bit array удалил страницу и предупредил участника. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:24, 12 августа 2015 (UTC)

Rikishi0071 и ВП:ВОЙ

Rikishi0071 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) разместил недопустимое по форме и содержанию сообщение на моей СО и начал ВП:ВОЙ откатами конструктивных правок, основанных на АИ (о чем я писал на СО статьи Обсуждение:Львовский (Московская область)#ВП:ПРОТЕСТ. Действия свои он мотивирует тем, что многие жители бывшего поселка не согласны с его (поселка) включением в городскую черту города Подольска, в результате чего остался единственный населенный пункт - собственно город Подольск. Об этом Rikishi0071 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в самых резкитх тонах писао на моей СО, а также на СО статьи Обсуждение:Львовский (Московская область)#Эта статья - про посёлок, где совершил очередные нарушения ВП:ЭП. Bogomolov.PL 18:31, 11 августа 2015 (UTC)

128.71.80.131

128.71.80.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Дважды проигнорировал откаты ничем не аргументированных правок, причем не только моих замечаний. В обоих случаях страдают статьи про исчезнувшие и планируемые к восстановлению Чудов монастырь и Вознесенский монастырь. Насколько мне известно, работы по демонтажу здания 14-го корпуса еще в самом разгаре и делать подобные суждения смахивает на высказывание своего мнения, а поведение - на вандализм. Sergius 10:56, 11 августа 2015 (UTC)

UPD: предположение, что участник 128.71.80.224 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) является тем же лицом. Sergius 11:13, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Статьи Чудов монастырь и Вознесенский монастырь частично защищены ввиду войны правок, возвращена довоенная версия. Оба IP принадлежат одному диапазону, т.е. в данном случае тождественность очевидна.--Draa_kul ^talk 17:20, 12 августа 2015 (UTC)

94.109.98.209

94.109.98.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. --Alex NB IT 09:51, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Пока неактуально.--Draa_kul ^talk 17:12, 12 августа 2015 (UTC)

79.165.162.80 — ВП:ВОЙ, ВП:ДЕСТ, ВП:ПОКРУГУ

79.165.162.80 (обс. · вклад) — может быть, кто-то из администраторов наконец обратит внимание? — Ari^✓ 23:09, 10 августа 2015 (UTC)

Alexandronikos

Alexandronikos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сделал явно вандальное переименование статьи и продолжает дальше подобные переименования. 25 января, в связи с массовыми спорными переименованиями списков, возможность переименовывать статьи участником была технически ограничена. Почему ему вернули возможность переименовывать? Чтобы дальше вандалил? --94.241.32.56 18:22, 10 августа 2015 (UTC)

Вот предыдущие обсуждения неконсенсусных действий участника, пора его бессрочить. --94.241.32.56 20:51, 10 августа 2015 (UTC)

• Запрет переименований для участника я некоторое время назад снял - возможно, поторопился. OneLittleMouse 03:05, 11 августа 2015 (UTC)
  • Для начала нехудо бы понять, чем это переименование такое уж «вандальное». Практической транскрипции оно соответствует, остаётся вопрос, является ли имя «Андерс Йенсен» устоявшимся в русскоязычных АИ — и если нет, то переименование совершенно правильное. И ещё интересно, как это аноним с двумя правками так хорошо осведомлён о нашей внутренней кухне; Гюльчатай, открой личико! --Deinocheirus 03:16, 11 августа 2015 (UTC)
    • Alexandronikos сделал несколько неконсенснусных переименований, без обсуждений с кем либо, за такое его несколько месяцев назад заблокировали. Является ли датское имя Anders в русском написании и произношении — "Аннерс", должно решаться на обсуждении, а не одним участником, который предупреждался и блокировался за подобные действия. Я не пойму, я что то нарушил, или это имеет отношение к делу, что Deinocheirus так интересует моя личность? Я может в википедии побольше вашего буду. --94.241.43.246 08:47, 11 августа 2015 (UTC)
      • Ниже подведён короткий итог — «от бессрочников запросы не рассматриваем». Именно поэтому меня интересует, откуда аноним так детально знает википедийную терминологию и историю санкций, накладывавшихся на участника, чей огромный положительный вклад — в отличие от этих санкций — хорошо известен. А пораньше меня в Википедии появились очень многие бессрочники. --Deinocheirus 10:20, 11 августа 2015 (UTC)
        • Я всё никак не могу вас понять, меня обсуждаем или действия Alexandronikos? Почему переименованные им статьи в обход обсуждения ещё не переименованы обратно? Почему за подобные действия он ещё даже не предупреждён? Насчёт его положительного вклада, не уверен, я вижу только отрицательный. И я не бессрочник, просто удобней работать без учётки. --94.241.43.246 10:45, 11 августа 2015 (UTC)

Вандализм

Ps251632 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Ходаков Павел Викторович 11:01, 10 августа 2015 (UTC)

Итог

Получил предупреждение.--Draa_kul ^talk 19:58, 12 августа 2015 (UTC)

Вандал

Данный вандал с адресом 213.230.83.252 делал вандальные правки. Здесь и здесь. Кроме того сделал правку здесь. А этот адрес 213.230.82.252 типа оставил статью. А участник Бахадур Мустафа удалил шаблон КУ. По моему этими адресами владеет один человек. Кроме того данный участник заблокирован в Узбекской Википедии. Здесь он угрожал администратору и участнику из-за того что была удалена его статья о фотографе (в рувики также удалялась). Кроме того предлагал администратору узвики деньги (сам администратор сообщил об этом в том обсуждении). Кроме того он переименовал название ЛС того администратора на очень плохое слово. Можете спросить перевод того обсуждения у любого участника владеющего узбекским языком. С уважением --Farsizabon 09:54, 10 августа 2015 (UTC)

Подтверждаю, что вышеизложенное верно. Nataev ^{Обсуждение} 14:03, 10 августа 2015 (UTC)

Всё то, что делал тот вандал называется «злостным вандализмом». Petruhin (обс) 06:40, 12 августа 2015 (UTC)

YinYangMap

YinYangMap (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - злостный маргинальщик/ориссописатель. 188.162.65.38 07:58, 10 августа 2015 (UTC)

Уважаемый,188.162.65.38, я в течении месяца обсуждаю с другими участниками Википедии статью Общечеловеческие ценности. Вы не потрудились даже оставить Коментарии или раскритиковать наши обоснования на СО статьи, как это принято в Википедии, а просто затеяли «Войну правок». Это пустая трата времени с вашей стороны.--YinYangMap 08:42, 10 августа 2015 (UTC)

Ссылки в статье ведущие на вредоносное ПО

Скачал по ссылке из статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Daum_PotPlayer сам плеер. По запуску данный инсталлер установил на ПК пачку рекламных модулей и прочего. Расцениваю данное ПО как вредоносное. Ок, вычистил ПК, пошел в статью удалил ссылки ведущие на вредоносное ПО и сайт не имеющий никакого отношения к тематике статьи. Однако участник Well-Informed Optimist отменил правки и в обсуждении высказался "ваши ожидания завышены блабла". Я расцениваю отмену сих правок однозначно - участник заинтересован в наличии ссылок на вредоносное ПО на странице википедии. Устраивать войну правок в вики не имею ни малейшего желания, однако же считаю что вики, по возможности, не должна содержать ссылок на вредоносное ПО и/или тем более позволять посторонним людям зарабатывать на вредоносном ПО. Хочу заметить для уточнения - инсталлер с официального сайта никакого доп рекламного ПО не устанавливает.

Свои однозначные оценки оставьте, пожалуйста, при себе. Или Вы умете читать чужие мысли? --Well-Informed Optimist (?•!) 06:48, 11 августа 2015 (UTC)

Свои мысли я буду высказывать сколько угодно и как угодно в случае если они не нарушают правил ресурса. Если вам это не нравится - это ваши проблемы. Вы же сознательно или не сознательно вернули ссылку на вирус на очень популярном ресурсе, тем самым, возможно, установив несколько десятков, а то и сотен рекламных модулей на ПК людей не способных это осознать и избавится от них, тем самым ухудшив качество их жизни и/или введя их в дополнительные расходы. Это однозначно деструктивное поведение, а что вы при этом себе думаете мне неинтересно.

Другим участникам, в принципе, тоже неинтересно, что Вы обо мне думаете. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:42, 13 августа 2015 (UTC)

Итог

Ага, вирустотал согласен с вами. Ссылку на CHIP уберу красиво (тем более что обзор там скорее всего от пользователя), а вот с остальными вроде всё в порядке. -- dima_st_bk 10:55, 9 августа 2015 (UTC)

Да вообще надо вычищать эти "зеркала" из статей нещадно. У любой уважающей себя программы есть оф.сайт, если он доступен - его достаточно. 109.172.98.69 10:27, 10 августа 2015 (UTC)

У любой программы есть бесплатные и коммерческие версии реализации. Бесплатные обычно распространяют информацию о продуктах спонсоров. Мне кажется, что это законная практика, а никак не вредоносная. Вы согласны? --LgeDimitry3 10:45, 10 августа 2015 (UTC)

Вы категорически неправы. Нет у "любой программы" бесплатной и коммерческой версии, программы есть разные, как абсолютно бесплатные, так и абсолютно коммерческие, так и гибридные/премиумы/фремиумы и тд и тп. Для подробностей можете обратится к соответсвующим статьям в вики. Здесь речь о том что ссылки ведут на ПО третьих лиц, не имеющих никакого отношения к ПО указанному в теме статьи, а так не имеющего никакого отношения к википедии (ну может за исключением вышеупомнятых участников, возможно, хотя и маловероятно, получающих % за наличие ссылке в теле статьи) которое устанавливает как и ПО упомянутое в статье, так и ПО вредоносное/рекламное. ПО упомянутое в статье, скачанное с официального сайта не несет никакого дополнительного обременения ни в платном (а он вообще есть в конкретном случае?) ни в бесплатном варианте исполнения. Тут речь идет о действиях третьих лиц, прохиндеях, по факту, "рубящих бабло" (получающих плату за каждую инсталляцию) пользуясь популярностью вики и данного конкретного ПО. На мой взгляд это довольно очевидно.

Аноним резвится

85.76.144.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), он же 85.76.182.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), он же 85.76.183.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), упорно продвигает финское название для предмета статьи Селезнёвское сельское поселение (Ленинградская область), [4], [5], [6], хотя поселение образованно в 2006 году и машинные переводы без АИ, для названий деревень в статье Селезнёво (Ленинградская область) [7], [8], [9], к аргументам глух, просьба статьи на полублок. --Valeriy10f 01:23, 9 августа 2015 (UTC)

Редактор Cathry и идеологический вандализм

Cathry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить данные правки [10] [11] редаткора в статье Колчак, Александр Васильевич на соответствие понятию идеологический вандализм и нарушение ВП:НЕТРИБУНА с ВП:НТЗ. --MPowerDrive 22:39, 7 августа 2015 (UTC)

MPowerDrive ВП:ПТО ВП:ВАНД (отмена полезных правок)

Участник MPowerDrive упорно отменяет проставление шаблона ненейтральности к статье о Колчаке, написанной в духе пропаганды и практически не содержащей упоминаний о военных преступлениях, хотя на СО пояснения даны. Ну и нарушение ПТО, с одной отменой из пяти я согласна, остальные (вышеуказанная отмена шаблона, а также отмена добавления категории) - явно деструктивны. Cathry 21:52, 7 августа 2015 (UTC)

Деструктив продолжается - отмена запросов АИ, шаблона "не АИ" к безымянной ссылке на народе, добавления специально созданной категории, атрибуции, возврат ссылки на youtube в кач-ве источника Cathry 00:02, 8 августа 2015 (UTC)

[12] [13]

Прошу принять меры к редактору, позволяющему себе выше оскорбления в виде безосновательных и бездоказательных обвинений. Прошу оценить его деятельность на предмет ВП:ВОЙ в этой статье (а также одновременно в других, например [14] [15]) в свете совсем недавней блокировки как раз за нарушение ВОЙ и переходы на личности оппонентов Обсуждение участницы:Cathry/Архив/2015#Блокировка 11 июля 2015. --MPowerDrive 22:06, 7 августа 2015 (UTC)

ВП:НЕТРИБУНА в Катастрофа Ил-76 в Луганске

Участник Altai90 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) несмотря на пояснения двух участников продолжает проталкивать ОРИССную версию информации из источника. Объяснить это иначе чем ВП:НЕТРИБУНА невозможно. Весь вклад участника заключается именно в проталкивании данной информации, никакой другой деятельности в Википедии нет. Fil211 20:25, 7 августа 2015 (UTC)

• Предложил участнику зайти в обсуждения и прийти к консенсусу - но участник отказался это сделать без объяснения каких-либо причин. Altai90 20:29, 7 августа 2015 (UTC)
  • Вы бы на СО страницы заглянули на всякий случай Fil211 20:32, 7 августа 2015 (UTC)
    • Я заглядывал, и даже создал там новую тему, о чём указал во время правки. Видимо вы комментарии к правке не читали, так же как и не смотрели источник информации, на который ссылались. Если бы вы внимательно посмотрели источник информации и мои объяснения к правке - увидели бы что проталкиваемая вами правка содержит откровенно ложную информацию. И предложение прийти к консенсусу вы так и не рассмотрелиAltai90 20:36, 7 августа 2015 (UTC)
      • Во-первых эту фразу вносил не я, мне просто не нравится что ее убирают без достижения консенсуса. Во вторых если вы не смогли найти сами, то вот ссылка на СО страницы Fil211 10:44, 8 августа 2015 (UTC)
        • Увидел, был не прав, прошу прощения Altai90 16:30, 8 августа 2015 (UTC)
• По поводу "Никакой другой деятельности нету" - я долгое время вносил много правок в разных сферах без авторизации. Я не предполагал, что богатая история правок когда-то пригодится в качестве аргумента к тому, чтоб убедить другого пользователя зайти в обсуждения чтобы прийти к консенсусу. Не ужели в википедии к консенсусу приходят только с пользователями, у которых богатая история правок? Altai90 20:46, 7 августа 2015 (UTC)

Пономарёв, Илья Владимирович

• [16], [17] — на грани вандализма. Договориться не получается. Просьба вмешаться и предупредить. Сибиряк 10:40, 7 августа 2015 (UTC)
• Трудно предупреждать динамические IP. Можно попробовать добавить источников по авторитетнее. Если продолжится, скорее всего придется защищать статью. Dmitry89 (talk) 10:58, 7 августа 2015 (UTC)
• Если тов. Сибиряк-Иркутск говорит, что Пономарёв в международном розыске, а вместо пруфа на Интерпол ссылается на выдачу гуглояндекса, то это . --95.32.199.223 14:28, 7 августа 2015 (UTC)

Ilya Mauter

Перенесено из раздела [[#Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2015/07]].

С разрешения Ле Лой. --AnnaMariaKoshka 12:37, 5 августа 2015 (UTC)

Ilya Mauter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Просьба объяснить участнику о недопустимости самовольного удаления предупреждений со страницы обсуждения.
Тут пример того о чём идёт речь.
Участник перенёс информация со своей страницы обсуждения в архив. При этом часть информации, включая предупреждение и дискуссию, удалил.
Участник считает, что имеет право на свои действия. Переубедить не получилось - просьба объяснить администраторам. --AnnaMariaKoshka 05:38, 9 июля 2015 (UTC)

• Вы бы с автором пропавшей реплики поговорили лучше. Они оппонируют друг дружке уже лет четыреста, наверняка бы был заявлен протест. Может они договорились где-то на со статьи. Van Helsing 06:04, 9 июля 2015 (UTC)

• Нет, я никакого согласия ни на какое удаление не давал. Так что AnnaMariaKoshka в этом права. А спор тогда закончился итогом коллеги Vajrapani. В настоящее время администраторам стоит обратить внимание на вот это высказывание участника идущее вразрез с ВП:Э/ВП:НО —

  Имею. В данном случае имел место троллинг: опытный участник отменяет мою правку (частичную отмену его правки), возвращая свою неконсенсусную версию статьи, и после этого выдает мне предупреждение, обвиняя меня в нарушении, которое он же и совершил.--Ilya Mauter 17:56, 8 июля 2015 (UTC)

  Это особо важно отметить, потому является уже не первым случаем перехода на личности. Tempus / обс 05:41, 12 июля 2015 (UTC)

Pessimist2006. Нарушение ВП:КОНС

Нарушение ВП:КОНС. Его правка, моя отмена, отмена отмены.

При этом под предлогом слишком большой цитаты Pessimist удалил и вводную фразу со ссылкой на вторичный источник. Cathry 13:01, 1 августа 2015 (UTC)

Вторичного АИ там нет, равно как нет на СО никаких содержательных аргументов Cathry, основанных на правилах. В разделе грубейшие нарушения ВП:ЦИТ и ВП:НЕСЛОВАРЬ. Возврат цитаты без таких аргументов со ссылкой только на процедуру КОНС - нарушение ВП:ДЕСТ.--Pessimist 07:39, 2 августа 2015 (UTC)

Nomusic

Nomusic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Упорный спам-самореклама со ссылками на вКонтакте и Фейсбуки. --195.16.111.12 10:44, 31 июля 2015 (UTC)

Дмитрий Шварц и война правок

Два раза вернул оспоренные фрагменты в статью:

• удаление [18], возврат [19]
• удаление [20], возврат [21])

несмотря на предупреждение на СО. Обсуждение на СО статьи проигнорировал. Объясните коллеге правила и откатите его последнюю правку. Divot 17:57, 15 июля 2015 (UTC)

• • Могу только привести свою аргументацию на моей странице обсуждения:

Коллега, не разъясните ли подробнее ошибочность моих действий? Спорный фрагмент был внесён в статью этой правкой 10 февраля сего года (более пяти месяцев назад) и до сегодняшнего дня не вызывал никаких претензий. Это даёт мне основания считать именно версию со спорным фрагментом консенсусной. Фрагмент снабжён ссылкой на вполне академический АИ. Сегодня этой правкой Вы удаляете фрагмент. Из описания правки не следует, что Вы подвергаете сомнению достоверность информации или авторитетность приведённого АИ. Как я понимаю, Вы выражаете лишь сомнения в значимости этой информации для предмета статьи. Я этой правкой восстанавливаю удалённый Вами консенсусный фрагмент, напоминаю, снабжённый ссылками на АИ. При этом я дополняю фрагмент указанием на важные обстоятельства, которые показывают значимость приведённых фактов для предмета статьи. Таким образом, моя правка является фактически возвратом к консенсусной версии статьи и, полагаю, не является нарушением ВП:КОНСЕНСУС. Прошу указать, где я ошибаюсь. Вообще-то, кажется, именно Вашу правку - удаление фрагмента с нормальным АИ - следовало бы предварительно обсудить на СО. Или я и тут ошибаюсь? --Дмитрий Шварц 15:31, 15 июля 2015 (UTC)

• • С моей точки зрения в обоих случаях имело место восстановление мною консенсусного варианта статьи после удаления уважаемым участником Divot информации, подкреплённой ссылкой на академический АИ, без предварительного вынесения уважаемым участником Divot этого удаления на СО статьи Мирзоян, Левон Исаевич. Вынужден с сожалением констатировать, что уважаемый участник Divot не смог разъяснить подробнее ошибочность моих действий, а ограничился только репликой на грани нарушения ВП:НО. Присоединяюсь к просьбе уважаемого участника Divot, прошу объяснить мне, где я был не прав. --Дмитрий Шварц 18:47, 15 июля 2015 (UTC)

Участник:Bagum

Все началось с моей правки [22], сделанной в соответствии с ВП:КОНСЕНСУС, сложившимся ввиду длительного отсутствия возражений и контраргументов на СО статьи Расказачивание, о чём на СО был сделан соответствующий комментарий [23]. Данная правка была отменена участником MPowerDrive [24], скорее всего, неверно воспринявшим смысл комментария к моей правке ("внесение в спам лист никакого отношения к неавторитетности не имеет"). Я повторно внёс данную правку, сделав соответствующие пояснения в новом комментарии к ней [25].

Но тут в ситуацию решил вмешаться участник Bagum, который отменил мою правку [26] и сделал совершенно недопустимый комментарий на СО статьи - не утруждая себя никакой аргументацией по существу дела, "тыкая" участнику, несмотря на то, что на моей странице указано, что "Этот участник предпочитает обращение на «Вы»", и с ходу обвинив в хамстве [27]. А также, не ограничившись комментарием на СО статьи, Bagum решил ещё и перtнести обсуждение в моё личное пространство [28].

За подобное недопустимое общение я сделал предупреждение участнику Bagum на его СОУ [29]. Однако, участнику Bagum это не понравилось, он сделал совершенно недопустимый комментарий на моей СОУ [30], намеренно не прекращая "тыкать" (несмотря на мою прямую просьбу в предупреждении) и прямо перейдя на личности.

А также, неверно восприняв мои действия, Bagum решил поиграть в "войну предупреждений" и решил сделать в ответ предупреждение мне [31], намеренно не прекращая "тыкать" (несмотря на мою прямую просьбу), и даже угрожая "Советую тебе не подавать больше таким образом голос".

Пояснив [32], что мои действия вызваны вовсе не фактом первоначального комментария Bagum на моей СО (как он, скорее всего, подумал, судя по его словам в предупреждении "Предупреждения тебе еще кстати никто не выставлял, тебе следует внимательно читать адресованные тебе сообщения и вникать в них, а не так как бездумно абы что лепить. Вот теперь получи и распишись"), а его недопустимым стилем общения, который (как и "тыкание") он не оставил и в своём предупреждении, за это я снова сделал участнику Bagum предупреждение [33].

Однако, Bagum откликнулся ответным предупреждением мне в своём "фирменном" грубом стиле [34], а также ряд ответных оскорбительных комментариев (в т.ч., на своей СОУ), за что получил от меня новое предупреждение [35] (недопустимые комментарии Bagum указаны в предупреждении).

Очевидно, Bagum окончательно уверился, что это такая игра в "войну предупреждений" и снова откликнулся совершенно не мотивированным предупреждением, содержащим неприкрытые оскорбления [36], за что я снова просто вынужден сделать предупреждение в ответ [37].

Кстати, так как же следует поступать с самой отменой отмены участником Bagum? Ведь, как отметил в своём комментарии на моей СОУ участник HOBOPOCC [38], вторую отмену сделал именно участник Bagum (неважно, что это была первая его правка, так как ей он всё равно делаете отмену отмены и присоедиился к войне правок). На СО сатьи Расказачивание аргументов так и не прибавилось, а новые варианты преамбулы появились [39] - и как прикажете поступать, отменять их до достижения консенсуса на СО статьи? --Scriber 09:15, 12 июля 2015 (UTC)

• Т. е., всё началось у Вас со спора с взаимными отменами с редактором MPowerDrive? И потом подключился редактор Bagum? Не вижу в этом ничего необычного. Смотрите мной открытую тему Проект:Гражданская война в России/К посредничеству/Организационные вопросы#Скоординированные действия группы редакторов. Кстати, несколькими темами ниже на этой странице я уже писал ещё об одном участнике этой группы — Glavkoverh. Его заблокировали. HOBOPOCC 09:19, 12 июля 2015 (UTC)
  • Все началось еще в январе текущего года, в соответствии с чем на СО статьи были открыты соответствующие обсуждения, например, Обсуждение:Расказачивание#Преамбула, так и не получавшие внятного ответа и продолжения на протяжении полугода (до июля сего года). В соответствии с чем (с отсутствием ответов и возражений в течение указанного значительного срока) мной была внесена вызвавшая споры правка, о чём я и сделал соответствующие комментарии, как на СО статьи, так и непосредственно в примечании к самой правке (пригласив на СО). Однако, до этого момента, в общении с редактором MPowerDrive, общение было, как говорится, довольно "в рамках приличий" и правил.

Необоснованно отменив мою правку (ставшую консенсусной ввиду отсутствия возражений и комментариев в полном соответствии с ВП:КОНС), не сделав при этом никаких пояснений где бы то ни было, напротив, оставив при этом совершенно оскорбительный комментарий [40], участник Bogum сразу же немотивированно перешёл на личности, нарушив положения ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ГВР и ВП:КОНС и в дальнейшем не отказался от избранного им стиля общения. Неужели в этом нет ничего необычного? Это обычная практика в рамках ГВР? Так и должно быть? --Scriber 11:23, 12 июля 2015 (UTC)

Нет,так не должно быть, но это, увы, обычная практика. Должен подтвердить. Как видите, активных посредников в посредничестве сейчас нет совсем и группа редакторов, действуя сообща, могут задавить любого оппонента. На отсутствии аргументов по сути при скоординированной массовой атаке можно и не заморачиваться. --HOBOPOCC 18:44, 12 июля 2015 (UTC)

И что же теперь делать? Посредников не было в моём случае полгода, и неизвестно, кода они появятся. Скоординированная группа редакторов абсолютно не обременяя себя аргументацией и процессом обсуждений творит что хочет, отменяя правки, которые я повторно внёс, намеренно столь долго ожидая консенсуса (чтоб уж было наверняка явно видно, что консенсус сложился в соответсвии с ВП:КОНС). И что дальше? — Подключается участник Bagum, также молча всё отменяет, бросив походя: "Это не консенсус!", - да ещё и начиная "поучать", что мои действия это "отмена отмены", и комментиируя всё это в грубой форме, а когда ему об этом указали, развязал войну предупреждений и не оставил своих грубостей и личных нападок.
Мне вот тут в ответ по данному поводу написали, что: "...достаточно одного предупреждения. Если участник продолжает творить «беспредел», то вы обязаны обратиться на ВП:ЗКА, выдавая новые и новые диффы прямо туда" [41].
Но, как видно - не достаточно. Администраторы чего-то ждут. Чего? - Новой войны правок по поводу возврата отмены и по всяким другим поводам? А участник - "не дурак": затаился, пока не хамит...
Зато вот вам совершенно явный пример деструктивности действий: скоординированное участие редактором Bagum в ещё одной войне правок - удаление им предупреждения заблокированному впоследствии участнику Glavkoverh с его СОУ [42] (что не осталось незамеченным и в текущих ЗКА, см. [43]), которое потом другие были вынуждены восстанавливать [44], да и не один раз (см. историю правок СОУ Glavkoverh), за что, скорее всего, участник Glavkoverh и был заблокирован.
Кстати, скорее всего, Bagum просто аккаунт забыл переключить, чтобы удалять под другим именем - неплохо бы проверить на совпадение аккаунтов Bagum и Glavkoverh.
Но, в любом случае, считаю, что тут нужно обратить внимание и на указанные выше персональные действия участника Bagum на СОУ Glavkoverh, ведь, ко всему прочему, помимо участия в скоординированной войне правок, это грубое нарушение ВП:СОУ ("Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение"). --Scriber 13:58, 13 июля 2015 (UTC)

• Пытается скрыть свои другие нарушения, неоднократно и не только на ЗКА; нарушает ВП:ЭП/ТИП выдвигая ложные обвинения, неоднократно, крайне радикально настроен и не намерен вести обсуждение на СО Гражданской войны; очень сомнительные правки корректирующие посты других участников, когда в этом же сообщении просит об этом. Крайне неэтичен в общении: правка, правка. При том, что его постоянно предупреждают на эту тему. --higimo (обс.) 16:31, 13 июля 2015 (UTC)

Новый виток напряжённости

Кстати, вот вам свежие примеры деструктива Bagum:

• "Заметание следов" - изменение оскорбительных формулировок на "более приличные", по мнению их автора [45] и это уже после вынесения предупреждения за прежние формулировки на СОУ [46], а также после подачи текущего запроса с жалобами на указанные формулировки [47]. В том числе, это нарушение ВП:СОУ о недопустимости подобных правок.
• Отмена объединения текущих открытых запросов к администраторам относительно персоны Bagum [48].
• А также, новое - вообще ничем не мотивированное, не имеющее никаких оснований и не спровоцированное с моей стороны предупреждение в мой адрес на моей СОУ за открытие текущего запроса, а также угрозы в мой адрес [49].

Ну, сколько это ещё будет продолжаться? --Scriber 15:12, 13 июля 2015 (UTC)

А также, вообще! - Ведение ВП:ВОЙ на ЗКА, см. [50], [51], а также, искажение комментариев других участников на ЗКА [52] и даже после того, как решил, что это "через чур", всё равно не полный вззврат текста, в т.ч., изменение времени комментария для затруднения поиска в истории правок и введение пробелов в начало строки для затруднения чтения комментария[53] (сравните с [54]). Остановит это кто-то когда-нибудь?! --Scriber 15:58, 13 июля 2015 (UTC)

Предварительный итог

Участник Bagum заблокирован на три дня в связи с очередным рецидивом деструктивного поведения, выразившимся во ввязывании в войну правок в статье Расказачивание и последующем крайне неэтичном поведении в отношении участника Scriber.

По завершении блокировки мною как администратором и посредником ВП:ГВР вводятся следующие ограничения в отношении его действий:

• ему запрещаются какие-либо откаты и отмены в статьях, подпадающих под действие посредничества ВП:ГВР (за исключением откатов явно вандальных правок);
• ему запрещаются прямые обращения к участнику Scriber и какие-либо жалобы и комментарии в отношении его действий.

Указанные ограничения могут быть отменены лишь явно выраженным консенсусом действующих посредников ВП:ГВР. wulfson 07:52, 15 июля 2015 (UTC)

ВОИН2

Мой оппонент вышел из очередного бана и перешёл к войне правок. Пока что по статьям Панджшерские операции, Кунарские операции и Дауди, Ильяс Дильшатович. По первым двум статьям я считаю что он нарушает ВП:Значимость и ВП:Проверяемость - касательно тех сведений, которые он включает в статьи.
Его мнение я включал в статьи - но он считает что они достойны отдельного раздела.
С биографией персоналия - вопрос отдельный и описан на странице обсуждения.
Прошу назначить Посредника в разрешении спора --Kalabaha1969 08:50, 12 июля 2015 (UTC)

• Прошло более недели - поэтому ещё раз прошу о назначении Посредника. Оппонент откатывает мои версии без всяких объяснений. --Kalabaha1969 03:51, 20 июля 2015 (UTC)