Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:Ф-В

Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум
Это старая версия этой страницы, сохранённая Rozenstal (обсуждение | вклад) в 15:07, 26 августа 2021 (→Архивы К удалению: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление ВП:Ф-В
Форум — Вопросы
Добавить тему
Архив (последний)
Раздел для вопросов, посвящённых Википедии или возникающих во время работы над её статьями, включая запросы авторов статей к экспертам.
Спорные вопросы, требующие выработки консенсуса, обсуждаются на других форумах. Также здесь не обсуждаются переводы, транскрипция, транслитерация и статьи из Инкубатора.
Если вы новичок и у вас есть вопрос — обращайтесь сюда: Википедия:Форум/Помощь начинающим.
Вопросы, не относящиеся к работе над Википедией, будут удалены.
Поищите в Википедии, Гугле или Яндексе или воспользуйтесь одним из сервисов вопросов и ответов.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Обсуждения форума правил

Итог по именованию белорусского государства

Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
  • MBH (ПИ) — (+) флаг присвоен
Заявки на флаги инженера и АИ
Заявки на флаг бота
Снятие флагов
Список изменений в правилах

Архивы К удалению

Случайно заметил, что из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 удалены три месяца - с июля по сентябрь 2013, с какой-то странной формулировкой. Возможно, стоит обратить внимание?.. Rozenstal (обс.) 15:07, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

"Википедия начнёт корректировать факты"

Кто-нибудь может объяснить что всё это значит? Эйхер (обс.) 14:06, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итальянская книга

Пытаюсь сделать ссылку на книгу (?) [4], но поскольку в итальянском никак, пока получается вот такое {{книга |автор= Michel Balard|часть=|ссылка часть=|заглавие= La Romanie Génoise (XIIe-début du XVe siècle)|оригинал=|ссылка= https://archive.org/details/onoforzajuve_yahoo_Atti|ответственный= |издание= |место= Genova|издательство=|год= 1978|том= XVIII (XCII) (I—II)|страницы= 160|страниц= 1008|серия= Atti della Società ligure di storia patria|тираж=|ISBN=}}. Кто-нибудь может помочь/поправить? — kosun?!. 06:28, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

Для какого города рационально создавать основную статью "История города"?

Для какого города рационально создавать основную статью «История города»? Чтобы тема считалась значимой. На какие факторы обращать внимание (год основания, современное население, наличие источников).
Например, значимой ли будет «История Ржева»? ZALT (обсуждение | вклад) 19:48, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Можно ли с сайта ООПТ России загружать карты?

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Авторское право#Можно ли с сайта ООПТ России загружать карты?.

Кратное изображение

Нельзя ли сделать так, чтобы было несколько рядов изображений? Вариант perrow, как в англовики, не работает. Jack Pomi (обс) 15:18, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Как срочно убрать неправильную ссылку из карточки персоны?

Я пытаюсь убрать неактуальную ссылку (домен был украден) из карточки персоны, но она не убирается. Что делать? ```` — Эта реплика добавлена участником Liuba-liuba (о • в) 16:14, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

Во-первых, пишите сразу, про какую статью речь. Во-вторых, из элемента викиданных d:Q15071547 ссылку на сайт перевел в ранг не рекомендованных, теперь в карточке не отображается. — Drakosh (обс.) 16:29, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

Ошибка при переводе статьи

Всем привет! Подскажите, кто разбирается в переводах, необходимо перевести страницу на англ.яз, но вики даёт ошибку, помогите разобраться! BogomolovaNatalia10 (обс.) 11:50, 16 августа 2021 (UTC) Tasha Melow[ответить]

Татары

По аналогии со статьями Болгары, Турки и Венгры (о народах со сложным этногенезом), где в графе Происхождение справа в таблице сперва идут племена, передавшие современным народах язык, хотелось бы поменять местами булгар и кыпчаков, ведь сама консолидация татар как народа началась с кыпчаков. В оппозицию мне идут аргументы, что всё даётся в хронологическом порядке, однако это не работает с турками (сперва идут тюрки-огузы, а не автохтонные жители Анатолии), болгарами (сперва славяне, а не фракийцы) и венграми (сперва угры, а не валахи со славянами). -83.149.21.189 14:33, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Как правильно оформить дизамбиг

Интересует правильное оформление дизамбига, в частности встречал там такое (как пример): <noinclude>{{ФИО}} '''Александр Шейн''':"</noinclude>". Что такое "<noinclude>" и обязательно ли это должно быть в дизамбиге? И нужно ли там {{ФИО}}? — Ankor-ankor (обс.) 10:17, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

И да, для цитирования на форумах <теги>, {{шаблоны}} и прочие вики-конструкции надо заворачивать в <nowiki>, потому что иначе они срабатывают прямо здесь, и выходит совсем не то. Землеройкин (обс.) 10:29, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Создать страницу

Здравствуйте. Перед нажатием "Создать страницу" появляются 2 предложения, второе: " Вы соглашаетесь, что указание гиперссылки на соответствующую страницу или её URL-адреса будет достаточным для выполнения условия атрибуции лицензии Creative Commons." "Соответствующую" - это какую? Роберт 4 (обс.) 12:03, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Создаваемую вами.— Zofo (обс.) 12:56, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
    Так так и надо написать. Ныне какой-то диковинный канцеляризм.— Dmartyn80 (обс.) 13:06, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
    You agree that a hyperlink or URL is sufficient attribution under the Creative Commons license. ~~‍~~ Jaguar K · 13:28, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
    Этот текст показывается при любой правке, не только при создании новой страницы. --89.113.98.66 14:17, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Грубо говоря, лицензия CC BY-SA 3.0 разрешает кому угодно использовать содержимое Википедии (и ваш вклад, как часть содержимого Википедии) в любых целях, включая коммерческие, при соблюдении определенных условий. Одним из них является указание авторов материала. Так как у статьи может быть добрая сотня авторов (это все, кто правил статью), то второе предложение предупреждает вас, что человек, заимствующий материал из Википедии просто может указать ссылку на статью (которую вы правили/создали) или историю правок, а не перечислять всех её авторов, включая вас, поимённо. 109.172.105.12 14:30, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Фраза кривая. Слово "соответствующую" - плохое. Какой-то объект Б должен соответствовать объекту А. Тогда он соответствующий. Здесь же нет объекта А. Поэтому вопрос "соответствующую чему?" не имеет ответа. Еще мне не нравится "условие аттрибуции". В английском тексте просто написано "...является достаточной аттрибуцией..." И нет никаких "соответствующих". 5.164.193.197 02:39, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • В русском языке у слова "атрибуция" чуть-чуть иной узус. Нужно учитывать контекст. У лицензии есть условия, одно из них - требование атрибуции. Но фраза кривая, поменяю.-- Kaganer (обс.) 22:48, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • "Вы также соглашаетесь с тем, что для атрибуции согласно условиям лицензии Creative Commons достаточно будет указать гиперссылку или URL страницы."
      Не знаю, стало ли лучше, но проще написать вряд ли удастся. Поправил на Translatewiki; изменения в ВП попадут не мгновенно.-- Kaganer (обс.) 23:00, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Редактирование статьи со ссылкой в спам-листе

Статья RuTracker.org. В карточке пытаюсь заменить старую onion-ссылку на актуальную (старая скоро умрёт). Но из-за ссылки на rutracker.org, которая в спам-листе, сохранить правку не удаётся. Убирать ссылку на основной домен не вариант. Как внести правку? dartraiden (обс.) 23:33, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Вы, похоже, что-то путаете: спам-лист не мешает сохранять правку, если запрещённая ссылка уже была в предыдущей версии. Сейчас попробовал — всё сохранилось; посмотрите. Пока вернул, поскольку не знаю, правильную ли я нашёл ссылку и если правильную, то как её лучше визуализировать. --89.113.98.66 07:44, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Я понял, в чём была проблема. В том, что в _описании правки_ я указывал ссылку на источник - https:// rutracker.org /forum/viewtopic.php?p=81639919#81639919. Как только оставил описание пустым - всё сработало. Непонятно, зачем спам-лист учитывает описание правок... dartraiden (обс.) 13:42, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

Африканские названия

Друзья, надо посоветоваться. Недавно сделал статью об одном эфиопском озере, но столкнулся с такой проблемой. Ну, допустим, само озеро есть на карте ГУГК, вопросов нет. Но в него впадают всякие реки, и на нём есть острова. Всё это на карте не подписано. Подписано в источниках, но они практически все — на английском. По-хорошему, надо один раз указать оригинальные названия, а дальше транслитерировать на русский. Но в источниках страшный разнобой, я видел до четырёх вариантов написания (потом пришли люди из проекта ВО и ни слова не говоря влепили свой, пятый). Ну ладно, но хотелось бы как-то вдумчиво с этим разобраться. Осложняется всё тем, что оригинальные название конечно же не английские, английский в Эфиопии не употребляется, поэтому как бы не получился двойной перевод. И вот вопрос, собственно, что делать? Для начала, какое написание считать правильным? И как передать его по-русски, если даже язык оригинала толком не известен? Землеройкин (обс.) 22:05, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Можно воспользоваться вот этой инструкцией [5] Geoalex (обс.) 06:19, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, эту инструкцию я видел, но что ей подать на вход? Какое оригинальное название считать правильным? Землеройкин (обс.) 14:14, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Т.е. проблема в том, что нет эфиопских/амхарских карт с исходными названиями? Кстати, за неимением лучшего, мне кажется разумным использовать карты Генштаба [6]. Geoalex (обс.) 15:16, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • Наверное есть, но я не знаю, где их взять. К тому же там местный язык не амхарский, а оромо. То есть когда название записано просто английскими буквами, нужно ещё догадаться, какой это язык. За карту Генштаба спасибо, то есть вы предлагаете использовать её и игнорировать что пишут в текстовых источниках? Я что-то сомневаюсь, а правильно ли это будет? Землеройкин (обс.) 15:47, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
          • Надо смотреть авторитетность текстовых источников. Генштабовская карта всё-таки более-менее авторитетна, ибо делалась на основе научной транскрипции, хотя ошибок там хватает. Но если есть достаточно современные (не ранее 1970-х), научные русскоязычные издания с другой формой названий, то, наверное, стоит приводить обе формы. Geoalex (обс.) 16:43, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
            • Русскоязычных нет, я не знаю по крайней мере. То есть выбор у нас между картой генштаба и самостоятельной транскрипцией с научных англоязычных источников (в которых, как я уже говорил, пишут очень по-разному). Землеройкин (обс.) 16:51, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
              • Мне кажется, что карты однозначно предпочтительнее. Транскрибировать с амхарского/оромо на русский через английский, не зная исходной формы названия, точно неверно. Geoalex (обс.) 16:56, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
                • По поводу карт генштаба нет однозначного мнения (см. Википедия:Форум/Архив/Правила/2021/06#Корректировка критерия ВП:ГН), в частности если они секретные, то как обеспечить ВП:ПРОВ (не говоря уже о последствиях для тех, кто публикует эту информацию).
                  По действующему правилу ВП:ГН: Если объект не фигурирует в российских атласах / на картах или в актах российских государственных органов, статья о нём именуется в соответствии с правилами русскоязычного написания иноязычных топонимов... и правилами практической транскрипции с соответствующего языка — Mike Somerset (обс.) 10:45, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
                  • Они, может быть, и секретные, но найти их в свободном доступе в сети не составляет труда. Мы же ссылаемся на сайты, которые заблокированы в ряде стран. Что же касается ВП:ГН, то мы как раз обсуждаем тот случай, когда исходная форма названия неизвестна. Geoalex (обс.) 12:50, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • В общем, спасибо, взял пока что с карт генштаба, а там посмотрим. Землеройкин (обс.) 21:15, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Рецензирование

Два года назад статья Люди Икс (фильм) была на рецензировании, а после выдвинута мной в хорошие. По итогу отправлена на доработку. Прошла некоторую доработку. Хочу попробовать ещё раз. Вопрос: нужно ли повторное рецензирование, или сразу номинировать КХС? Poln fuel 15:30, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

TLDR; Формально — нет. Но в данном случае — весьма желательно.
Что изменилось с момента отправки на доработку? Увы, но почти ничего. Почему же тогда итог должен быть иным?.. — Burning Daylight 22:18, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Всё уяснил, вопрос можно закрыть — Poln fuel 18:10, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Вопрос закрыт по просьбе спрашивающего, ответ дан. В архив для бота. — Владлен Манилов ✉ / 06:33, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Корнилова, Галина Петровна

Перенесено на страницу ВП:КОИ#Корнилова, Галина Петровна. INS Pirat 08:24, 13 августа 2021 (UTC)

— 188.123.231.46 06:42, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Удаление старых версий своей личной страницы

Всем привет! В целях конфиденциальности хотелось бы спросить, возможно ли удалить предыдущие версии своей личной страницы? По глупости год назад писал город в котором живу, и даже своё имя с фамилией. Не хотелось бы чтобы кто-то узнал эту информацию из интернета. Dipish mot (обс.) 04:34, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Обратитесь к этим участникам: Project:Ревизоры#Участники с правами доступа «ревизор». MBH 04:52, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Бот не даёт изменить перенаправления

В статье Горная Шория не получается изменить перенаправление с "кузнецких татар" на Татары (этноним), где раскрывается тема с рядом подобных экзоэтнонимов (кавказские татары и прочие). Получается, что шорцев приравнивают к этносу татар поволжских, астраханских и других носителей поволжско-кыпчакских языков. 85.26.234.111 16:41, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

См. Обсуждение участницы:Рейму Хакурей#Горная Шория (0.92/0.103) — Алексей Копылов 21:17, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Восстановление

Я совсем запутался с этим вопросом. Столько ссылок что куда нажимать. Если нажму, а может не туда. Чтобы восстановить статью нужно в первую очередь подать запрос на восстановление самого названия статьи, потом уже пытаться саму статью восстанавливать? Или как? Где писать аргументы для восстановления? На странице Википедия:К восстановлению/11 августа 2021#Обертаева, Анастасия Аркадьевна я создал запрос к восстановлению статьи. Здесь писать аргументы? Где писать аргументы для восстановления названия? На странице Википедия: Снятие защиты мне ответили что "восстановление можно обсуждать на страницах ВП:ВУС, при наличии черновика, написанного в соответствии с правилами Википедии.". Я перешёл на эту страницу не знаю куда нажимать, повторюсь, если нажму здесь, а вдруг не то. Где здесь обсуждать? И ещё. Если я создам черновик, то каким образом его предоставить на это странице? Где писать черновик? В личном пространстве? Но его же невозможно редактировать? Кнопки "Править код" нету." — Эта реплика добавлена участником Uthvfyv (о • в) 15:59, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Чтобы восстановить статью нужно в первую очередь подать запрос на восстановление самого названия статьи, потом уже пытаться саму статью восстанавливать? - с точки зрения Википедии это одно и то же. Точнее, две части одного и того же вопроса. Для восстановления статьи нужно, во-первых, доказать, что статья имеет право на существование, и, во-вторых, представить черновик статьи, соответствующий требованиям Википедии. Где писать аргументы для восстановления? - на ВП:ВУС в соответствующей секции. На странице Википедия:К восстановлению/11 августа 2021#Обертаева, Анастасия Аркадьевна я создал запрос к восстановлению статьи. Здесь писать аргументы? - да, именно там. При этом писать надо именно аргументы за восстановление статьи, а не текст статьи для восстановления: текст сам по себе таким аргументом не является ни при каких обстоятельствах (особенно тот, что Вы написали в той номинации). На странице Википедия: Снятие защиты мне ответили что "восстановление можно обсуждать на страницах ВП:ВУС, при наличии черновика, написанного в соответствии с правилами Википедии." - именно так. Снятие и установка защиты статей - это несколько из другой оперы. Где писать черновик? В личном пространстве? - да. Подробнее - см. ВП:ЛП — Grig_siren (обс.) 17:09, 12 августа 2021 (UTC) Дополнительно: имейте при этом в виду, что в Википедии вопросы о праве статей на существование рассматриваются с презумпцией отсутствия такого права, так что с пониманием отнеситесь к тому, что представляемые Вами аргументы могут быть признаны недостаточными. — Grig_siren (обс.) 17:13, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное за помощь. Но вопрос висит. Черновик невозможно редактировать. Я там что написал, и всё.Я так понял в черновике надо написать и сам текст статьи для рассмотрения и доводы для восстановления. Но как это сделать если добавить новый черновик понял нельзя, а старый редактировать не представляется возможным. А если использовать мастер статей\Инкубатор? — Эта реплика добавлена участником Uthvfyv (о • в) 17:36, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Почему невозможно редактировать? Вот Ваш черновик: Участник:Uthvfyv/Черновик, редактируйте на здоровье; кроме того, можно создать и дополнительные черновики: Участник:Uthvfyv/Абвгд. В черновике пишется текст статьи, а доводы пишутся в заявке на восстановление. --89.113.98.66 18:08, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Инкубатор тоже можно. --89.113.98.66 18:10, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Каким образом донести на странице восстановления черновик? Спасибо я увидел, в черновике нестандартно сделано, кнопка "править код" не как обычно а в горизонтальном меню вверху. — Эта реплика добавлена участником Uthvfyv (о • в) 18:34, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Поставить ссылку. (Или Вы не знаете, как ставить ссылки? Название страницы в двойных квадратных скобках: [[Участник:Uthvfyv/Черновик]]. Кстати, обратите внимание на приветствие на Вашей странице обсуждения — в нём много всякой полезной информации.) --89.113.98.66 18:57, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Интересует вопрос. Если статья была удалена 6 лет назад есть возможность её восстановления? Там наверно само название было заблокировано от создания статьи с таким именем. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Uthvfyv (о • в) 17:07, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Если докажете наличие энциклопедической значимости предмета статьи на ВП:ВУС, администратор при подведении восстановительного итога (а итоги на ВУС подводят только администраторы) разблокирует возможность создания статьи под таким названием. — Jim_Hokins (обс.) 18:31, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Хочу спросить В таком виде можно подавать запрос на восстановление? Я следовал согласно статье "Критерии значимости персоналий" Участник:Uthvfyv/Черновик

Где увидеть пример преамбулы? — Эта реплика добавлена участником Uthvfyv (о • в) 20:06, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Как можно вынести на обсуждение правку статьи прежде чем подавать её на восстановление? — Эта реплика добавлена участником Uthvfyv (о • в) 07:26, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Мне кажется, вы уже злоупотребляете вниманием участников данного форума. Если у вас такие сложности с ориентацией в Википедии, то, возможно, это не для вас? — Mike Somerset (обс.) 07:35, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

Указание лицензии и авторства иллюстрации

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Авторское право#Указание лицензии и авторства иллюстрации. — Well-Informed Optimist (?•!) 10:09, 12 августа 2021 (UTC)

Для бота: 07:20, 12 августа 2021 (UTC)

Удаление статьи

Я создал страницу "Обертаева, Анастасия Аркадьевна". Почему она была удалена? Что не так? Текст ни откуда не скопирован. Что? Это не личность, она этого не заслуживает? Она почти на уровне звёзд эстрады. Что не так? Плохая у вас информация. Удалили страницу а почему не понятно. При удалении надо сообщать причину. А то удалили, и всё. Отписки типа "Википедия не является площадкой..." - это не причина, такое высылается всем, а точная причина не известна. А то Lesless удалил статью. А почему объяснения нет. И никак этому лазлесу не написать. Как ему написать? — Эта реплика добавлена участником Uthvfyv (о • в) 20:57, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Почему она была удалена? - потому, что была признана рекламной. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Текст ни откуда не скопирован. - отсутствие нарушения авторских прав на текст - это только лишь одно из многих требований к статьям. Т.е. хорошо, но недостаточно. Это не личность, она этого не заслуживает? - вполне возможно, что не заслуживает. Вопрос о соответствии этой персоны правилу ВП:КЗП требует отдельного рассмотрения. Она почти на уровне звёзд эстрады. Что не так? - вот как раз то и не так, что всего лишь почти на уровне. В Википедии "почти" не работает. Надо быть "безусловно на уровне" или даже выше. При удалении надо сообщать причину. - причина написана в журнале удалений. И дополнительно к тому на Вашей странице обсуждения было размещено соответствующее предупреждение. Если Вы всего этого не читали - то это уже Ваши проблемы. Отписки типа "Википедия не является площадкой..." - это не причина - это как раз причина. Причем очень весомая причина. Статьи, нарушающие запрет на использование Википедии в качестве рекламной площадки, удаляются быстро и без обсуждения. И восстановление их возможно только после предъявления черновика, который не будет признан рекламным по меркам Википедии (а мерки эти, как уже было сказано, очень жестокие). — Grig_siren (обс.) 20:59, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

В чём реклама? — Эта реплика добавлена участником Uthvfyv (о • в)

  • Тот, кто удалил статью, может вам это сказать. Но вообще примите за аксиому, что если статья была удалена за рекламность — значит, она по меркам Википедии была рекламной. Вот настолько жёсткий запрет на рекламу действует здесь. Cozy Glow (обс.) 21:16, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • 1. Читаете и обдумываете правила Википедии (в первую очередь — ВП:КЗП и ВП:АИ).
  • 2. Если после прочтения решаете, что предмет статьи соответствует правилам — пишете в личном пространстве черновик статьи.
  • 3. Идёте с ним на ВП:ВУС. — Schrike (обс.) 21:21, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • В чём реклама? - в Википедии запрет на рекламу настолько жесткий и жестокий, что, во-первых, текст, выглядящий безобидным в обычной жизни, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета. И, во-вторых, обвинения в нарушении этого запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что статьи для Википедии надо писать так, чтобы даже намека на рекламу не было видно даже при очень-очень пристрастном рассмотрении (что называется, днем с фонарем и 10-кратной лупой). — Grig_siren (обс.) 21:35, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Начинает работать в 13 лет
  • Цирковая артистка на мероприятии, посвященном 750 летию г. Москвы (выступает с такими звездами, как Анжелика Варум...
  • Участвует в танцевальном шоу-театре "Театр Квасса", известного своей танцевальной пластикой
  • Работа с легендарными брэндами Mitsubishi...
  • Театр Огня Обертаевой знаком не только в России, но и во многих странах, где они гастролируют.
  • Огненное и световое шоу Анастасии Обертаевой - это группа профессиональных цирковых артистов, гимнастов, танцоров, твёрдо зарекомендовавший себя бренд
я бы сказал что найти в тексте не рекламу надо очень постараться. У нас, коллега, так писать не принято, тут все-таки энциклопедия, а не афиша Ghuron (обс.) 06:45, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

"Тот, кто удалил статью, может вам это сказать". Каким образом у него это можно спросить? — Эта реплика добавлена участником Uthvfyv (о • в)

Задав вопрос на странице обсуждения участника. Напоминаю, что задавать вопросы следует в предельно корректной форме.— Dmartyn80 (обс.) 21:39, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Все необходимые разъяснения были даны. — Сайга (обс.) 07:40, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Немного про теги

Всех приветствую! Недавно (9 августа) некий участник подправил статью Сапсан (электропоезд), добавив теги span и что-то про индекс. Где можно почитать, что это за теги (внешне ничего не изменилось, вроде). Белов А.В. (обс.) 19:00, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Я откатил. Кто-то просто баловался. Vcohen (обс.) 19:10, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • ОК. Не зря я написал... Белов А.В. (обс.) 19:47, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Это элементы разметки html. Почитать можно, если набрать в любом поисковике "html". Такой разметкой с тегами можно приписать стили определенному участку текста. Так как подобный ситаксис работает в интернете, для простоты, он был использован и в Википедии. Многие элементы движок дозволяет (например, чтобы раскрасить навигационные шаблоны), а многие блокирует (например, <script>). Соответственно, элементам
        или можно приписать аттрибуты, стили (цвет, отступы...), классы (наборы стилей, например, уже готовые стили для класса "абзац", "заголовок", "элемент меню" и подобных...) В приведенном примере аттрибут lang указывает на английский язык содержимого, но это ничего не меняет, потому что у нас Юникод и все языки поддерживаются, и "ltr", что значит направление чтения left-to-right (есть языки, в которых все пишется в другую сторону). В русском так и пишут, слева направо, то есть ltr, поэтому этот аттрибут тоже ничего не меняет. Поэтому разметка, добавленная анонимом, по сути ничего не меняет. Скорее всего, это какой-то мусор от визаульного редактора или какого-то дополнения, или следы копирования откуда-то. Может, кстати, чисто тест, появится ли на странице. Не знаю, откуда это. Скорее всего мусор от какого-то дополнения. 5.164.193.197 03:19, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вопросы&oldid=116292143