Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Yuriy Pitchenko (обсуждение | вклад) в 21:09, 1 октября 2023 (→Yuriy Pitchenko: Ответ). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗКА
Задания для администраторов
Обновить | Править

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина — ВП:УКР
  • Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Учётная запись: 78.157.255.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
21:20, 9 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.148.7.116 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
04:02, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.176.164.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
08:44, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 213.151.14.50 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:35, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Вики-Ёжик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Редактирование закрытого архива
б QBA-II-bot (обс.)
11:05, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: YoungLiberalBY (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 8)
б QBA-II-bot (обс.)
12:18, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.24.222.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
12:56, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.44.145.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
12:59, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 193.233.70.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаление текста со служебных страниц
б QBA-II-bot (обс.)
13:03, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Eeldaar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
13:31, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.42.249.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
13:49, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 77.50.114.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
13:55, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Vigen Ananian (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное нецелевое использование личного пространства участника
б QBA-II-bot (обс.)
13:55, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 83.221.29.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:27, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 79.139.158.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
14:31, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.59.149.91 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
15:03, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.52.184.148 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5)
Отменявшие: LNTG: 5
б QBA-II-bot (обс.)
15:29, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 77.108.74.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
15:31, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.66.18.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
15:39, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.66.159.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
15:47, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: MInvest (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 5)
б QBA-II-bot (обс.)
15:53, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 194.31.169.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
15:57, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.24.151.172 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 5)
б QBA-II-bot (обс.)
15:57, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: E-editor 2000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое добавление текста
Затронутые страницы: Неклесса, Александр Иванович
б QBA-II-bot (обс.)
16:43, 10 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
18:19, 10 января 2025 (UTC)
Учётная запись: 82.131.118.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
16:43, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 2A01:540:4657:B200:203A:A8EC:12D1:AC4F (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3)
Страницы: Википедия:Сообщения об ошибках
б QBA-II-bot (обс.)
16:53, 10 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
18:31, 10 января 2025 (UTC)
Выполнен (есть итог)
Добровольская, Евгения Владимировна (обс. · история · журналы · фильтры)
Возможный вандальный набег на статью (правки от 11 разных участников)Итог
б QBA-II-bot (обс.)
17:15, 10 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
18:31, 10 января 2025 (UTC)
Итог: Установлена (полу-)защита
Учётная запись: 31.146.149.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
17:19, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 178.121.31.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3)
Страницы: Хагги Вагги
б QBA-II-bot (обс.)
17:21, 10 января 2025 (UTC)		Q-bit array (обс.)
18:31, 10 января 2025 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: FrogWik1488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
новый участник с провокационным вкладом и ником (1488 - символ неонаци)
Nikolay Omonov (обс.)
17:26, 10 января 2025 (UTC)		Meiræ (обс.)
17:54, 10 января 2025 (UTC)
Учётная запись: 2A00:1FA0:86B8:AC1:CCB8:760E:B8B0:5B0C (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
17:59, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Invisible2kk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
18:03, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA0:84C1:2071:0:50:C3A9:5C01 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
18:27, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.61.252.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
18:41, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: Qwerty28283738 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Создание страницы обсуждения несуществующей статьи
б QBA-II-bot (обс.)
18:47, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 92.124.160.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
возвращение вандала
Pls (обс.)
18:51, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.167.160.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
18:53, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 193.239.27.37 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
18:55, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 194.5.61.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 5)
Страницы: Пашинин, Анатолий Анатольевич
б QBA-II-bot (обс.)
19:01, 10 января 2025 (UTC)		Lesless (обс.)
19:06, 10 января 2025 (UTC)
Учётная запись: 2A00:1FA1:E31:BC44:1819:649E:6004:A74A (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
19:09, 10 января 2025 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.228.117.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
19:12, 10 января 2025 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Pochitat

Переход на личность [1] при указании на оскорбление [2] в описании правки. ~~‍~~ Jaguar K · 19:49, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Wowextensiv: фальсификация источников, война правок, персональные нападки

Участник Wowextensiv в очередной раз пытается втолкнуть в Википедию собственные маргинальные взгляды в базовые статьи по экономической теории.
На этот раз имеется
1. Фальсификация источников: к тезису «в философии — пропорция общественного измерения товара» в преамбулу статьи Стоимость подставлено три сноски. Доступные онлайн первую и третью сноски я проверил — там ничего подобного нет. На самом деле тезис ставится по первому изданию БСЭ, а не по указанным современным АИ, да и то с искажением (см СО статьи).
2. Война правок: добавление было отменено, на СО указал, что первое издание БСЭ не годится как АИ и почему. Возврат правки вопреки правилу ВП:КОНС.
3. Персональные выпады в комментарии к правке: грубое нарушение ВП:ПДН.

За нарушения этичности участник только что дважды блокировался (16 и 24 сентября, вышел из блокировки буквально вчера!). Никаких выводов не сделал.
Пользы от деятельности редактора нет, правила он соблюдать не желает. Предлагаю не «рубить далее хвост по частям» и обессрочить. Pessimist (обс.) 19:08, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Цветочная луна

Прошу рассмотреть правки и расценить, насколько они формальны для энцилопедии. Про Монро легко гуглящийся на разных сайтах: [3] и про Гранде на уровне желчи: [4]. Джоуи Камеларош (обс.) 18:53, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Флаг загружающего

Доброго времени суток! Я бывший ПИ. При снятии флага за неактивность мне забыли вернуть статус загружающего. Сейчас понадобилось проилюстрировать статью несвободным файлом, а прав нет. Будьте добры, верните флаг. Спасибо. — Марк (обс.) 17:37, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Вернул. Джекалоп (обс.) 17:47, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Скрыть

Хлоп, хлоп, хлоп — СОВР, матюки. Одним словом, вандализм. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:26, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано коллегами. -- Q-bit array (обс.) 20:33, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Скрыть правку

Скройте, пожалуйста. D6194c-1cc (обс.) 15:48, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыто. -- Q-bit array (обс.) 20:34, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Mulebkan

В статье Гаджиев, Магомет Имадутдинович дважды сносит целый блок информации, подтверждённой АИ по ссылкам (причина прозаическая - не та национальность у Героя, оказывается) + развязывание войны правок. На СО что-либо пояснять не желает. Лесовик-2 (обс.) 15:29, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список серий аниме One Piece (с ЗКАБ)

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам/Быстрые.

Одна из самых посещаемых страниц проекта (771 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 419 неотпатрулированных правок QBA-II-bot (обс.) 06:16, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Перенесено со страницы быстрых запросов ботом, поскольку запрос не был выполнен в течение 7 дней. -- ~~~~

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:39, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Sayan Ganzur

К сожалению, участник продолжает добавлять названия НП на бурятском языке в статьи не о Бурятии. пример (та же самая правка уже была отменена в августе) пример пример. Просьба оценить вклад участника.— Дима Г (обс.) 19:05, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Али2008

Как посредник ААК прошу реализовать блокировку участника Али2008 на сутки за нарушение регламента ААК после предупреждения, см. ОУ:Али2008#Предупреждение 28 сентября 2023 и продолжение нарушений [5]+[6]. Викизавр (обс.) 12:54, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Сделано. — El-chupanebrei (обс.) 13:02, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Как можно выбрать неделю какой-то страны?

Здесь недавно закончилась Литовская неделя и началась неделя Коморских островов, поэтому хочу узнать, могу ли я как-то предложить определённую страну для следующей недели? — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в)

Итог

Проект:Тематическая неделя. — El-chupanebrei (обс.) 12:53, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Просьба оценить предупреждение

Пожалуйста, оцените это предупреждение на предмет его правомерности. На мой взгляд, я на обсуждение личности коллеги DSROpen не переходил, слово "отсебятина" характеризует содержание правки, а не сделавшего её участника. — Jim_Hokins (обс.) 07:24, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Асхаб Бовкаев

Спамер (см. удалённый вклад). Томасина (обс.) 20:55, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Предупредил, что продолжение приведет к бессрочной блокировке. — El-chupanebrei (обс.) 07:57, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

93.171.222.224

Весь вклад — религиозная пропаганда на страницах обсуждения. Пользы для энциклопедии ноль. Адрес статический. Pessimist (обс.) 15:27, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

3 месяца. — Sigwald (обс.) 15:43, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Надвигается война правок по статьям Тролльхетте-канал и Гёта-канал

Разрешите конфликт. Всеслав_Чародей считает указание маршрута "украшательством" и поэтому правку настойчиво удаляет второй раз, я считаю дополнением к статье, непонятно почему в шведской ( [8] ), английской ( [9] ) статьях есть, а в российской быть не может? Какой пункт правил добавление маршрута нарушает или не соответствует? Аналогично Всеслав_Чародей удалил маршрут для Гёта-канал Alex R (обс.) 12:35, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Схема действительно выглядит как бессмысленное украшательство. Смысл условных значков на ней непосвящённому читателю непонятен (что за ветвления? почему одни мосты прямые, другие косые, и мосты ли это вообще?), расшифровка большинства из них на предлагаемой странице легенды отсутствует, да и в любом случае выискать непонятный значок среди 100500 других значков — задача нетривиальная.— Yellow Horror (обс.) 12:50, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • 1. Помимо "значков" указаны конкретные пункты, маршрут.

2. Ответьте на вопрос, почему в английской и шведской википедии есть маршрут со значками? а в россйиской это стало нарушением и "непонятными" значками?

3. Вся информация указана в легенде, если недостаточно то можно увидеть здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Waterways_legend или здесь https://commons.wikimedia.org/wiki/BSicon/Catalogue/watercourses. Я не вижу пути решения по сохранению, вижу от вас только причины для удаления, это не конструктивный, а деструктивный подход. Непонятно почему разметка реализована, но использование ее украшательство? Если вы не разбираетесь, как например скорее всего в квантовой физике. то это проблемы не статьи, а ваши личные? Я так не узнал, какое правило нарушает эта правка?Alex R (обс.) 12:58, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник:Уральский

Участник:Уральский‎ делает ложные описания правок, на обращения на СО не реагирует, но пытается снимать служебные шаблоны. Pessimist (обс.) 15:00, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

MVNO (война правок)

Коллеги, приветствую. Требуется помощь в войне правок между мной и анонимным участником в статье Виртуальный оператор сотовой связи (плюс, некорректные правки в статье Билайн). Пользователь ведёт себя исключительно, комментируя правки в агрессивными фразами. Правки не носят вандального характера как такового, в некоторых случаях они даже максимально викифицируют часть кода, однако они неправильны по своей сути. Рассмотрим ту же статью о MVNO на примере внесённых им правок.

  1. Удаление всех «См. ниже» или «см. выше» — по-моему, писать «см. ниже/выше» в длинной статье вполне приемлемо, зачем убирать это?
  2. В статье упоминаются торговые марки. Официально торговые марки именуются как МегаФон («Ф» в слове заглавная) и билайн («б» в слове строчная). У нашего анонима твёрдое убеждение, что это всё реклама и торговых марок никак иначе Мегафона и Билайна быть не может.
  3. В названиях операторов допускаются явные упущения: вместо SIM SIM — SIM-SIM, вместо Matrix Mobile — Matrix Telecom. Достаточно зайти на сайт компании и увидеть, как на самом деле пишется название оператора.
  4. Зачем-то переделаны заголовки в видах MVNO. По-видимому аноним стойко убеждён, что удобство навигации и последовательность заголовков не имеет никакого значения.

Конструктивного диалога судя по его опусам в комментариях не выйдет, поэтому нужно некое решение. Кроме этого, было бы неплохо, если бы статью о MVNO наконец-то отпатрулировали после завершения урегулирования. — Эдуард91 (обс.) 10:19, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Культ личности Сталина (война правок)

Прошу администраторов принять меры в отношении участника Гренадеръ. Данный участник пытается развязать войну правок в статье Культ личности Сталина, внося неправдивые правки, игнорируя отсылки на СО, где этот аспект статьи уже обсуждался и был достигнут консенсус. В частности, речь идёт о принадлежности бывшего названия города Донецу к теме вышеуказанной статьи. В качестве АИ участником были приведены 4 ссылки, среди которых две прямо опровергают эту принадлежность, а третья (АиФ) является ОРИССом в формате издания.

К тому же данный участник был замечен в подобной деятельности в статье Донецкий академический областной театр кукол, где вносил правки, противоречащие ВП:УКР.

Также прошу привести статью к исходному (консенсусному) виду. К сожалению, самостоятельно это сделать не могу, поскольку уже имею предупреждения от администратором за исправления и откаты подобных правок и восстановление иных статей -PhoeniX- (обс.) 14:52, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Я полагаю, что администраторам следует обратить внимание на явно недостоверные сведения, которые представил в своём обращении к администраторам участник -PhoeniX-. Никакой войны правок в статье Культ личности Сталина я не развязывал — это можно легко проследить по истории правок: моя отмена правки участника -PhoeniX- — см. здесь, далее я добавил ссылки на источники, подтверждающие информацию в статье, однако участник -PhoeniX- по сути делает отмену отмены (повторно удаляет важную и подтверждённую АИ информацию) — см. здесь. То есть войну правок устроил участник -PhoeniX- — его необоснованная отмена отмены и удаление информации со ссылками на источники (о недопустимости войны правок я написал указанному участнику предупреждение на его странице обсуждения [10], предложив начать диалог на странице обсуждения статьи — этого, к сожалению, не последовало). Далее после написанного предупреждения на странице обсуждения участника -PhoeniX-, я вернул в статье статус-кво. Недостоверны и утверждения участника, что я привёл в статье источники, которые опровергают мои же правки. Это не так — и в ссылке на публикацию в «Аргументах и фактах», и в книге «Русский язык при Советах», и в публикации донецкого историка прямо говорится о том, что город получил название в честь Сталина (и приведённые в статье донецкого историка первичные документы это вполне доказывают) 1. АиФ, 2. цитата: «Таким образом, исполком Юзовского горсовета оказался дальнозорким, одним из первых столь явно польстив генеральному секретарю партии большевиков, будущему диктатору И. В. Сталину» (речь о переименовании города Юзовка в Сталин), 3. см. страница 74 (ссылка на статью БРЭ дополнительно подтверждала существование подобных названий у города Донецка — Сталин и Сталино). Кроме того, ложными являются и сведения участника -PhoeniX- о неком «консенсусе» по поводу происхождения названия города Сталин/Сталино на странице обсуждения статьи Донецк. Вот ссылка на это обсуждение — см. здесь. Никаким консенсусом здесь, как говорится, и не пахнет. И в заключение, по поводу моей единичной (!) отмены (а не «правок» во множественном числе, как «заверяет» участник -PhoeniX-) в статье Донецкий академический областной театр кукол, когда я отменил удаление информации из статьи с подложным описанием правки (удаление информации с описанием «Орфография и пунктуация» очевидно некорректно) от ныне заблокированного участника, — моя отмена чужой правки была обоснована в её описании [11]. Кроме того, единичная отмена чужой, спорной правки — не есть война правок (!). Прошу принять соответствующие меры в отношении участника -PhoeniX- за явно недостоверные сведения, которые он разместил в этом обращении к администраторам. Полагаю, что ложные обвинения в войне правок нарушают правила Википедии (правило ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии»), тем более, когда подобное обращение делается после моего предупреждения данному участнику и выглядит простой отместкой за моё предупреждение. С уважением, Гренадеръ (обс.) 16:09, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • По поводу войны правок:
    Первая правка - внесение Донецка - участник ArtAga Saratov
    Отмена - участник PhoeniX.
    Повторное внесение правки вместо перехода на СО - участник Гренадеръ. Pessimist (обс.) 19:21, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Правильнее сказать не «повторное внесение правки», а именно отмена чужой правки. До этой отмены я никогда не участвовал в редактировании данной статьи (!). С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:45, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Это называется отмена отмены. Manyareasexpert (обс.) 19:46, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Нет конечно. Тот факт, что вы до этого участия не принимали, никак не влияет на факт нарушения вами процедуры ВП:КОНС. Pessimist (обс.) 19:54, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Если на то пошло, то можно представить дело и так: правка участника -PhoeniX- (удаление информации без внятного объяснения), её отмена участником ArtAga Saratov — [12], и отмена отмены участником -PhoeniX- (повторное удаление части текста статьи) — [13]. Кроме того, в данном конкретном случае я предлагал в своём предупреждении участнику -PhoeniX- открыть дискуссию по данному вопросу на странице обсуждения [14], однако он предпочёл не объяснить свою позицию на странице обсуждения статьи, а сразу обратиться к администраторам. В любом случае, вопрос по спорной правке не является для меня чем-то сверхпринциальным, тут дело не в моей упёртой позиции — просто я представил достаточно источников, подтверждающих эту, изначально не мою правку. И если я не прав, и что-то упустил в истории правок — пусть администраторы меня поправят. С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:58, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Это будет игра с правилами с вашей стороны, правке участника PhoeniX уже полгода. За это время статью прочитало примерно 40 тысяч человек, три участника вносили правки. Версия с его правкой консенсусная, первое изменение консенсусной версии участника ArtAga Saratov.
            Вы не имели права вносить ее повторно. Pessimist (обс.) 20:02, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • Да, только один нюанс — я добавил источники к этой правке, и они вполне проверяемые и подтверждают информацию правки (считаю, что информацию с проверяемыми источниками нельзя просто так удалять). А меня обвинили ещё в их фальсификации. А также не стоит забывать о ложном обвинении в войне правок («подобной деятельности») в статье Донецкий академический областной театр кукол, где я сделал одну единственную правку (!) — отмену некорректной правки, причём эта правка была не от участника -PhoeniX-, а совсем другого участника, ныне заблокированного. То есть в данном конкретном случае это даже теоретически нельзя назвать войной правок. С уважением, Гренадеръ (обс.) 20:15, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
              • А в статье Донецкий академический областной театр кукол ситуация обратная: там у вас отмена, а у PhoeniX — повторное внесение. Там вы правда забыли сослаться на какие-нибудь источники на возвращаемую информацию. Pessimist (обс.) 20:21, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
                • Кстати, ещё один важный момент — участник -PhoeniX- регулярно отменяет внесение названия Сталин/Сталино как названия города, названного в честь И. В. Сталина, в статье Культ личности Сталина (можно посмотреть историю правок — таких отмен с десяток, если не более). При этом он постоянно ссылается на некое обсуждение на странице обсуждения статьи Донецк, где даже якобы был достигнут какой-то «консенсус». Я внимательно прочитал это обсуждение — никакого консенсуса там нет и в помине — см. здесь, более того утверждения участника -PhoeniX- там опровергнуты со ссылкой на источники. То есть налицо обман других участников Википедии. Спрашивается, на каком основании тогда участник -PhoeniX- удаляет информацию, на которую есть ссылки на источники (именно это он сделал в моём случае)? С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 20:35, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Во-вторых, относительно предмета спора БЫЛ ДОСТИГНУТ КОНСЕНСУС в обсуждении статьи «Донецк». После чего соответствующий раздел статьи был приведён к консенсуному виду, который устроил участников обсуждения, правки предмета спора прекратились. Поскольку данные темы связаны, то статья «Культ личности Сталина» была приведена в соответствие с достигнутым консенсусом относительно Донецка. В дальнейшем, я действительно многократно возвращал статью к консенсуной версии. Учатник Гренадеръ не посчитал нужным начать обсуждение ни на СО «Культ личности Сталина», ни вернуться к обсуждению на СО «Донецк» (к тому же на последней в тот же день другим участником была проявлена подобная инициатива) несмотря на то, что ему было явно указано на то, что данный аспект являлся спорным и уже обсуждался.
В-третьих, по поводу приведёных в качестве аргументации АИ. По этому поводу, я сообщил выше, а также более развёрнуто на СО «Донецк» -PhoeniX- (обс.) 05:29, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, не мешало бы и отозвать свои претензии в отношении насчёт «фальсификации» мной источников (я про «неправдивые правки» и про то, что приведённые мной ссылки якобы «опровергают» мои же правки). Во-вторых, никакого консенсуса на странице обсуждения статьи Донецк нет (ссылку на это обсуждение я дал выше — каждый может убедиться в этом). В-третьих, именно я предлагал Вам в своём предупреждении на Вашей СО начать обсуждение проблемной правки, однако Вы вместо этого подали обращение к администраторам. Теперь Вы делаете заявление, что я не начал обсуждение на странице обсуждения статьи Культ личности Сталина (странная позиция — Вам предлагают открыть обсуждение, Вы идёте с запросом к администраторам, и на странице запросов говорите о необходимости обсуждения этой спорной правки). То что Вы исправили какой-то раздел статьи Донецк по своему разумению не есть консенсус, тем более, что приведённые там источники как раз говорят об обратном — город Юзовка назван именно в честь Сталина (просто Вы по своему трактуете отдельные первичные документы, отметая и собственный текст автора статьи в источнике, и другие первичные документы, приведённые в этой статье источника). И последнее — хорошо, что Вы перешли в стадию обсуждения содержания статьи на странице обсуждения статьи). Гренадеръ (обс.) 05:49, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, это место не для обсуждения предмета статьи, а для общения с администраторами на предмет нарушений в процессе редактирования статей. Я изложил своё видение, и его аргументировал.
Во-вторых, на моей СО было выложено в первую очередь предупредление и обвинение в мой адрес, а уж потом пожелание обсуждать статью на СО. Я собственено в текущем запросе и указал, что Вы вносили правки по когда-то спорному вопросу БЕЗ обсуждения, да еще и откатывали правки, приводящую статью к консенсуному виду (о чём Вам было указано выше).
В-третьих, никакого отзыва претензий по поводу «неправдивости» не будет, посокльку АИ, которые Вы привели ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опровергают Вашу же правку (то, что Вы их трактуете по своему разумению ситуацию не меняет).
В-четвертых, изменения в результате ДОСТИГНУТОГО консенсуса в раздел статьи «Донецк» вносил не я, а другой редактор (кажется даже - не помню точно, кто-то из администраторов), я лишь поддерживал статью в этой редакции. То, что я не стал продолжать спор на СО «Донецк» в своё время вовсе не означает, что консенсуса не было достигнуто. Как раз наоборот, он БЫЛ ДОСТИГНУТ, потому мне не пришлось приводить дополнительные контраргументы. Кстати, если Вы не поняли, консенсусом стало то, что из статьи «Донецк» убрали домыслы про именование города в честь Сталина, заменив их точной цитатой из первичного документа. И это усех устроило. -PhoeniX- (обс.) 06:07, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • 1. Полагаю, что администраторы могут оценить повторное обвинение меня в искажении приведённых же мной источников к моей правке в статье Культ личности Сталина. К сожалению, участник -PhoeniX- всерьёз полагает, что его личная трактовка избранных первичных документов — это «правдивая версия», а другие первичные документы и мнения авторов публикаций просто отвергаются им как не укладывающиеся в его концепцию (типичный ВП:НЕОРИСС).
  • 2. Предложение начать дискуссию я выразил в своём предупреждении, и это было сделано одномоментно собственно с предупреждением [15], а не отнюдь не после, как утверждаете Вы.
  • 3. Рассказы про некий «консенсус» в обсуждении на странице обсуждения Донецк уже стали «притчей во языцех». Повторю, никакого консенсуса там не было — вот последняя реплика в том обсуждении, обращённая к Вам:
    «К наименованию города личность Сталина отношения не имеет» — в первичных источниках по поводу переименования упоминается имя Сталина. Информация о переименовании, естественно, размещается в разделе «Этимология названия». Я не понимаю, зачем с этим нужно так яростно спорить. — Schrike (обс.) 09:40, 4 июня 2022 (UTC).
    На эту реплику Вы не дали никакого ответа.
  • 4. То что Вы регулярно убираете не устраивающую Вас информацию из статьи Донецк, о том, что город Юзовка был переименован в честь Сталина не является консенсусом. Вот свежий пример от вчерашнего дня — [16]. Если какие-то участники не хотят конфликтовать с Вами по поводу Ваших постоянных необоснованных отмен — это не достижение консенсуса, это по другому называется. Гренадеръ (обс.) 07:20, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вандальные номинации Conkis1

Вандализм в статье Киргизский улус, пользователь @Conkis1, выдвинул, извиняюсь за выражение, максимальную тупую номинацию на удаление, не аргументировав абсолютно ничем, я эту номинацию даже всерьёз воспринять не могу, извините за предвзятость. Прошу вас просмотреть правки Conkis1 и понять масштаб проблемы, до пользователя попросту не достучаться, он в своем мире живет. Emil.arg (обс.) 13:22, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • То есть если участник не согласен с вашей мистификации это вандализм? Искажение историй, отсутствие нейтралитета с вашей стороны это грубое нарушение правил Википедии. Так же любой желающий может свободно отредактировать любую статью со ссылками. И это не вандализм. Благодарю за Внимание! Conkis1 (обс.) 15:40, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Топик-баны

Перенесено на страницу Википедия:Форум администраторов#Топик-баны. Rampion 07:55, 25 сентября 2023 (UTC)

Для бота: 17:14, 24 сентября 2023 (UTC)

Участник Jim Hokins

Jim Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и так называемая «война правок». По совету Сайга подаю запрос вокруг ситуации в статье Бредис, Ламис (обс. · история · журналы · фильтры) и выписанному мне предупреждению, прошу оценить обоснованность обвинений. Предыстория: я исправляю ошибки в статье и оформляю её. После чего участник приходит и отменяет всё не глядя и не разбираясь в содержании правки с комментарием, что «не нужна подгрузка с Викиданных информации, внесённой вручную» Но, как можно заметить, никакой информации касаемо стран и категорий МР и МС внесено не было. Так как эти мои изменения касались не только оформления, но и правильной категоризации — я имел полное право вернуть свои правки: тут уже дело не просто во внешнем виде нравится/не нравится, а в соблюдении правил указания мест рождения/смерти и категоризации. За это я получаю предупреждение за ведение войны правок и сразу после этого в статье чудесным образом всё-таки появляется указание стран рождения и смерти и категории! То есть мои изменения сначала были отменены, а затем всё-таки возвращены на место. Так может, это война участника с самим собой, а не моя война правок? Хочет — отменяет, хочет — возвращает, а виноват я? ЯЁ32Ы (обс.) 16:28, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Правки участника BrightsForever

Участник BrightsForever (обс.) вносит вандальные правки в статьи Чиваари, Вачиравит и Альянс молочного чая, удаляя возможно "неудобную" информацию, однако же подкреплённую АИ. Кроме того, эти правки зачастую нарушают нормы русского языка (ВП:ЯЗЫК). Предупреждение оставленное мной на странице участника было им проигнорировано. Другие коллеги также предупреждали данного участника о недопустимости таких действий. Прошу принять меры. — Пэйнчик (обс.) 08:06, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон-юзербокс

Добрый вечер, дорогие друзья. Прошу в административном порядке подтвердить возможность существования юзербокса Шаблон:Userbox/Андрей Козлов 123 Архивы. Я не вижу причин, препятствующих существованию. Сегодня был первый прецедент попытки сломать его (и я уверен, желающие ещё найдутся), переименовав в Обсуждение участника:Андрей Козлов 123/Архивы, что естественно сломало шаблон и всю задумку. Юзербокс я создавал для внутреннего пользования, так как я его повесил на несколько архивов, чтобы одной правкой менять юзербокс и автоматом архивы, а не кучу одинаковых правок в архивах. Причин, которые запрещали бы мне создавать такую страницу в подпространстве «Юзербоксы» пространства «Шаблоны» я не обнаруживал. Спасибо. — Андрей Козлов 123 о-в 20:33, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Нахождение данного юзербокса в общем пространстве «Шаблон» подразумевает, что его может редактировать любой участник, администраторы ничем помочь вам в этом отношении не могут. Чем вас не устраивает шаблон {{Архив-П}}? — Полиционер (обс.) 20:47, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Во-первых тем, что он мне неудобен, во-вторых тем, что его нельзя вешать (насколько мне известно) в сами архивы для навигации между архивами. По крайней мере, у меня не получалось. Я не прошу запретить его редактировать, это невозможно. Я прошу подтвердить его право на существование, подтвердить, что он не нарушает никаких правил. — Андрей Козлов 123 о-в 20:50, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • А вешать в сами архивы его и не нужно, зачем? Правила предусматривают необходимость нахождения ссылок на архивы на странице обсуждения участника, всё, больше они нигде и не нужны. Мне кажется, вы усложняете себе жизнь. «Я прошу подтвердить его право на существование, подтвердить, что он не нарушает никаких правил», — шаблон не вынесен на удаление, пока подтверждать тут нечего. — Полиционер (обс.) 20:55, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Но а вот я вижу смысл, зачем его повесить. Логика ясна. Обсуждение уже сейчас даёт понять, что существование этого шаблона ничему не противоречит. Спасибо. — Андрей Козлов 123 о-в 21:02, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Ничему не противоречат правки участника ДолбоЯщер, на страницу обсуждения которого вы пришли со странными претензиями, а вот создание «личных юзербоксов» в основном пространстве шаблонов как минимум противоречит сложившейся практике. То, что реплики «влезать без обоснования действий я не просил» это ВП:МОЁ в чистом виде, думаю, вы должны сами понимать. — Полиционер (обс.) 21:12, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • И где же тогда их создавать? Я до создания пришёл на форум с таким вопросом, и мне ответили, что в общем-то не запрещено и в пространстве шаблонов. Практика и «прямой запрет» — вещи немного разные. Просто причин, почему данный участник совершил такие правки, а также экстренной необходимости, зависящей от него, в том не было. Я потому его и спросил. — Андрей Козлов 123 о-в 21:18, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Я скорректировал. Участник «Долбоящер» допустил ошибку, сменив пространство для шаблона на СОУ, поэтому ничего не работало. В пространстве У всё работает. Но тем не менее, я считаю, что он влез не разобравшись, он в первую очередь испортил работоспособность шаблона, так как в СОУ он не работает. — Андрей Козлов 123 о-в 06:55, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Прошу удалить эту страницу за ненадобностью. Я её переименовывал без перенаправления, но u:Jaguar K зачем-то снова сделал дубль. Я сделал нужную страницу в пространстве участника (которая работает), а не СОУ. — Андрей Козлов 123 о-в 06:59, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я снова ничего не делал, я создал один раз и написал об этом выше, не вводите в заблуждение. На страницу повесил шаблон удаления.
      > Участник «Долбоящер» допустил ошибку, сменив пространство для шаблона на СОУ, поэтому ничего не работало.
      Почему у вас не работало, вопрос для техфорума, должно работать независимо от пространства и я проблем не видел (как, вероятно, и Долбоящер). ~~‍~~ Jaguar K · 10:15, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Проблема решена. — Полиционер (обс.) 15:15, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Авторитетный журнал Nature подтвердил информацию из оригинала Англосаксонской хроники

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников#Авторитетный журнал Nature подтвердил информацию из оригинала Англосаксонской хроники. Iniquity (обс.) 11:09, 24 сентября 2023 (UTC)

Для бота: 17:08, 23 сентября 2023 (UTC)

217.144.167.30

Красноярский футбольный вандал/деструктивщик. Все его правки либо отменяются, либо корректируются. Примеры вандальных правок: [17] [18] [19]. Этот IP-адрес у него то ли статический, то ли редко меняющийся, поэтому есть резон заблокировать сразу надолго. — 213.87.136.174 13:18, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]

К итогу

@AndyVolykhov, спасибо вам, что приняли меры, но я сомневаюсь, что одной недели хватит. Может, увеличите блокировку до 1 месяца? Этот IP-адрес, вероятно, статический: все правки по футбольной тематике, и почти все вандальные. — 213.87.131.76 18:41, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Dizenter

Дважды молча пытался в статье Флаг Франции (обс. · история · журналы · фильтры) менять данные [20], [21]. Затем получил ответ на СО статьи и официальное предупреждение от администратора @Vladimir Solovjev, но и после этого он продолжил полемику как у себя на ЛСО, так и на СО статьи. Молчу ещё, что на грани ЭП; я выразился в кавычках, а он напрямую. Прошу прекратить спор и разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 12:48, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Galstyan Karen Artyushovich

Создаёт статьи машинным переводом, см. удалённое тут, добавляет в статьи бессвязицу, см. [24]+[25]+[26]. Викизавр (обс.) 19:01, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Коля Ю. Павлов

92.100.50.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Этот участник давно как забанен. Если что, этот участник - Коля Ю. Павлов - он сам себя и выдал, судя по тому, как он кидал нерабочие ссылки на видео со своими экранками рекламы ОРТ из своего удалённого аккаунта в Яндекс.Видео (там упоминается его логин аккаунта) и требовал восстановить его статьи, особенно по "Задом-наперёд" из "Весёлой карусели". Несмотря на то, что его основную учётную запись забанили 12 апреля - он продолжает свой анонимный вандализм. Если обратить внимание на вклад с этого анонимного диапазона - это просто ужас. Употребляет нехорошие слова и занимается спамом. Ещё и шаблоны ломает. Плюс ещё и мультвандалу завидует, судя по тому, как добавлял один и тот же фрагмент из Леопольда. Как вы думаете, удаляем почти все его правки, включая его описания с капчей, и защищаем большинство статей, особенно всё что касается "Фитиля"? — Igoreshazhu (обс.) 04:38, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • И его вандализм и насилование советской классики до сих пор продолжается. Ещё с 2019-го года. А статьи по "Фитилю" начал портить с середины марта этого года. Также и 1 апреля со своим "Железным капутом", 12 июля, 16 сентября и вчера примерно в 10 часов вечера. В последних трёх правках отражена зависть к мультвандалу - видимо, Коля, узнав, что он писал ложную информацию по сюжетам с участием Кота Леопольда, он стал добавлять одну и ту же ссылку на фрагмент из "Клада кота Леопольда". То же самое было и с основной статьёй по Леопольду. Причём три раза. Также и перенаправление на основную статью по Леопольду уже второй раз портит, даже Владимир Бурым возмущается по поводу этого. Похоже, что и мне с Петром Амелиным завидует, чтобы мне всегда плохо было - а ему хорошо. Почти, как в недавно найденном сюжете из того же "Фитиля" - "Место под солнцем" — Igoreshazhu (обс.) 05:04, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Что касается "Фитиля", эта война правок явно будет продолжаться бесконечно, поэтому я и предлагал защитить статьи из-за частого вандализма. Ну а вообще, хватит ему насиловать советскую классику! Да сколько можно? — Igoreshazhu (обс.) 05:13, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вандальная деятельность Conkis1

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) совершает многократные вандальные и недостоверные правки в статьях Абылай-хан, Сражение на Сарыбеле, Битва на Аса-Таласе (последние 2 к слову были созданы самим же участником, достаточно просто прочесть содержимое и понять суть проблемы). Участник буквально «выдумывает» псевдоисторические сведения, к примеру тут он как аргумент использует отрывок из книги «Абылай-хан» некого Ж. Артыкбаева: «В книге историка ученого Ж. Артыкбаева "Абылай хан" написано 383 странице, цитирую из книги: «...Это говорит о том, что продолжавшиеся два десятилетия казахско-киргизские столкновения завершились официальным переходом кыргызов под вассальное отношения к казахам, т.е. восстановились те отношения, которые доминировали при Аз-Тауке хане...». А теперь давайте перейдем по ссылке этой книги и обнаружим на 383 [27] (388) [28] страницах, что никаких даже минимально похожих отрывков из этой книги нет, уже вызывает сомнения о добросовестности участника, не так ли? Теперь давайте рассмотрим содержимое внесённых участников правок, тут в достаточно объёмном добавленном контенте ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют сноски, источники и тому подобное, все это добивается оформлением на уровне убогих лженаучных пропагандистских сайтов, где возвышается одна из сторон. Давайте уйдем еще дальше здесь и здесь участник мягко говоря добавляет какие то небылицы, читая добавленный текст складывается ощущение, что автор работал не по источникам, а по своим доводам, что является ВП:ОРИСС. То есть за 6 лет своего пребывания в проекте, участник безнаказанно вносил свои СОБСТВЕННЫЕ «исследования» и будет продолжать это делать, если не принять меры наказания. Emil.arg (обс.) 04:56, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ЭП участником Grayrgamer

Перенесено на страницу Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы об оценке действий участников#Нарушение ВП:ЭП участником Grayrgamer. Викизавр (обс.) 19:04, 21 сентября 2023 (UTC)

Для бота: 22:50, 18 сентября 2023 (UTC)

Участник с деструктивным поведением

Buekturan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пользуясь тем, что посредничество БТВ не активно, Участник в течение многих лет нарушает правила этичного поведения, и не раз предупреждался за это (+ ещё). До этого участнику также было вынесено последнее предупреждение о недопустимости нарушения этичного поведения, он продолжает нарушать правило, называя добавление текста отатариванием и вандализом. А необоснованные обвинения в нарушении правил - это грубое нарушение ВП:ЭП. Сейчас же участник перешёл на Википедия:ДЕСТ, а именно: сам же удалил источник, а после поставил шаблон нет источника (причем несколько раз, ведя войну правок). Тоже самое во втором случае, хотя источник имеется (даже представлена карта, сделанная на основе источника), снова был сделан запрос на АИ, и добавлен шаблон. Ранее участник ведя войну правок занимался подлогом: никаких официальных документов о башкирской национальности в источнике нет, даже наоборот, там указано, что Земфира отрицает свое башкирское происхождение, а бабушка была по ошибке записана башкиркой. За подлог участник уже предупреждался, но ничего не поменялось. — Il Nur (обс.) 05:55, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Bogdanov-62: снова война правок

Участник Bogdanov-62 в очередной раз затевает войну правок в статье Антисемитизм в советской математике, где, для того чтобы утихомирить его прошлый раз, пришлось прибегать к посредничеству. Причем в рамках того посредничества он был уличен в целенаправленной фальсификации источника).
И снова здрасьте.
Раз, два, три. Без перехода на СО и тем более достижения консенсуса.
Все это происходит только потому, что грубые нарушения сходят ему с рук без всяких санкций. Pessimist (обс.) 21:07, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Pessimist ведёт себя вызывающе. Удаляет не совпадающие с его точкой зрения мнения из статьи. Объяснения его смехотворны. Из последнего, Яков Кедми не упомянул говоря о конкретно всех евреях, евреев-математиков. Вопиющее не соблюдение основополагающего правила — НТЗ. Лелеяние однобокой точки зрения. Когда же его остановят?— Bogdanov-62 (обс.) 21:33, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Констатация высказывания неправды не является оскорблением участника.— Bogdanov-62 (обс.) 10:19, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Футурама

Просьба восстановить эти две страницы мне в личное пространство для возможной доработки (что там было до удаления я не знаю). Спасибо. Oleg4280 (обс.) 12:55, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Fleur-de-farine

Войны правок из-за простановки категорий. В статье Данн, Артур несколько отмен консенсусной версии, притом что участнице было указано, что было открыто обсуждение на Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2023#Категория:Педагоги по странам и Категория:Преподаватели по странам, где предложено всё мирно обсудить, на что участница делает третью отмену со словами «вот будет итог, тогда и действуйте». Также войны правок (агрессивное проталкивание своей позиции и замена консенсусной версии) в статье Уотсон Хаттон, Александер. Обсуждения ей не интересны, она занимается только отменами консенсусных версий статей. —Corwin of Amber (обс.) 05:24, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

MisterXS - ВП:ВОЙ

Силовым путём проталкивает свой неправильный итог на КУЛ (отменяя его оспаривание). Прошу предупредить участника о недопустимости подобного и отменить его правки. — Jim_Hokins (обс.) 08:13, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Реакция на ошибочные действия в консенсусе не нуждается и войной правок не является. MisterXS (обс.) 08:36, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Участник MisterXS добавил в статью список литературы, где, вероятно, описывается Вселюбский сельсовет, поэтому на отмене его итога и возвращении статьи на КУЛ я больше не настаиваю. Однако, всё ещё прошу указать участнику на недопустимость силового проталкивания собственного итога. — Jim_Hokins (обс.) 10:28, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Почему мои запросы игнорируются?

Я сделал 2 запроса к администраторам, где указал причину своего недовольства. Все запросы от других участников были удовлетворены, но два моих запроса игнорируются. Почему?

Повторю свой запрос ещё раз. На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом. Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 08:39, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Все запросы от других участников были удовлетворены, но два моих запроса игнорируются. Почему? — в Википедии нет каких-либо сроков рассмотрения запросов, здесь все на добровольной основе, в том числе и администраторы. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:59, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]

95.105.8.70

На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом. Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 18:23, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

MaksimMiron13 и машпереводы

MaksimMiron13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Продолжение создания машпереводов. Например Hardlight и Two Point Studios. Есть предупреждения от бота на СО, но участника видимо это не смущает и он продолжает воссоздавать статьи с плохим переводом. Был уже запрос (Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/05#MaksimMiron13 и машинный перевод) но на тот момент отделались простым удалением статей. Так же, в дополнение хочется отметить о несоблюдении требований лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» (CC BY-SA), а именно при создании переводов не указывается ссылка на оригинальную статью в англовики. Кажется настало время применять админдействия. -- Megitsune-chan 💬 08:10, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Digitalberry vs. Azeri 73

Участник Digitalberry

Развязал войну правок в статье Шеки и методом пушинга вносит неконсенсусное название в статью на своем языке [30] [31] [32]. Кроме того, прошу обратить внимание на две его недавние сравнительно блокировки [33]. Мне лично многое указывает на то что эта учетная запись используется для обхода бессрочной блокировки. К сожалению, давний запрос имел отрицательный итог, но любой заинтересовавшийся увидит крайне большую и отчетливую связь. Он старательно быстро архивирует все обсуждения на своей СО а также к примеру на СО статей связанных с Шеки. Видимо, отмечался каким-то образом в них. Прошу разобраться и принять самые действенные меры в отношении него. Azeri 73 (обс.) 07:21, 9 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Участник Azeri 73

Участник необоснованно удаляет информацию с АИ в статье Шеки. Далее пишет жалобу другому участнику из Азербайджана чтобы он поддержал его. Участник своими действиями провоцирует конфликты и войны правок. Просьба к администраторам: объясните пожалуйста участнику что в Википедии нельзя делать всё что захочется. DiGiTALBERRY (обс.) 06:49, 9 сентября 2023 (UTC) Препятствует мне и другим участникам в добавлении информации в статьи азербайджанской тематики, устраивает войны правок.[ответить]

Оцените пожалуйста страницу его профиля, где он разместил ссылки на меня, а также на рутульских и лезгинских участников с его примечаниями, в том числе разместил правку с нецензурными словами. Там же разместил ссылку на созданную им проверку в отношении меня и рядом добавил - цитата: "Очень много схожего, но итог чекъюзера по непонятной причине (возможно технической) отрицательный". Если я дам оценку всему этому то найдется тот кто обвинит меня в нарушении ВП:ЭП. Вопрос-1: размещение таких ссылок с комментариями является или не является разжиганием межнациональной розни? Это считается нормальным? Вопрос-2: будет ли сейчас заблокирован данный участник за постоянное необоснованное обвинение меня в обходе блокировки и навешивание ярлыков? Интересно будет посмотреть как теперь сработает Википедия.

Участник через вики-почту отправляет мне сообщения с оскорблениями и грозит мне пытками и убийством в азербайджанской тюрьме. Вопрос-3: можно ли на основе этих его сообщений сделать вывод что он испытывает неприязнь к армянам и народам Южного Дагестана?

Я здесь задаю вопросы, ответы на которые, по крайней мере для меня, очевидны. Но вынужден именно задавать вопросы, потому что иначе, меня обвинят в нарушении ВП:ЭП.

По правилам Википедии такой участник давно должен получить блокировку.

  • А написанное тем рутульским участником, это не разжигание межнациональной розни? Этот рутулец по моему напрямую призывал убивать азербайджанцев. Или не так? И где, это я угрожал вам намеренно пытками и убийством? А итог, да мне представляется таким... И что? Линки на тех заблокированных с целью разобраться имеют ли они отношение к вашей нынешней учетке. И по моему убеждению, имеют как минимум частью. И вообще, вы зачем опять переводите тему с ваших конкретных и вопиющих нарушений на это все? Да, еще и к правилам аппелируете, когда вы сами их не смушаясь нарушаете направо и налево массовым образом... Трибуните, вот опять... Кого пытаетесь сбить с толку? Azeri 73 (обс.) 09:13, 9 сентября 2023 (UTC).[ответить]
    • > написанное тем рутульским участником
      Это вы у него спрашивайте. Не меняйте тему. За себя отвечайте. DiGiTALBERRY (обс.) 10:34, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • У него как и у других напрямую не спросишь. Эти учетки бессрочно заблокированны, но кое о чем они мне говорят. Ситуация со статьями Гаргары (и вообще по причастности рутульцев к ним), Кавказская Албания, Рутульский язык, где намеренно вписана в качестве источника опять некая Махмудова ждут свого разрешения... Я продолжу добиваться справедливого разрешения этих вопросов и того чтобы вашим действиям была дана такая же справедливая оценка. Azeri 73 (обс.) 10:43, 9 сентября 2023 (UTC).[ответить]
  • Как вы видите проверка участника, инициированная 4 года назад самим Azeri 73 не показала моей связи, но данный участник до сих пор продолжает меня обвинять в обходе блокировки, а чуть выше также обвиняет в массовом нарушении правил: "нарушаете направо и налево массовым образом". Это яркий пример нарушения правил ВП:ЭП, ВП:НПУ за которые данный участник должен получить блок. DiGiTALBERRY (обс.) 10:47, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • В статье Шеки вами развязана война правок, ранее за ДРУГИЕ нарушения вы были заблокированны. Напоминание об этом является нарушением ВП:ЭП, ВП:НПУ? А в итоге той проверки у меня есть определенные сомнения, которые я и высказываю с полным на то основанием. Потому, что утка очень уж громко крякает, но IP (и другие технические детали) могли измениться конечно уже на то время. Azeri 73 (обс.) 10:54, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • У меня вопрос к администраторам: до каких пор участнику Azeri 73 будет позволяться навешивать на меня ярлык обходящего блокировку? DiGiTALBERRY (обс.) 10:59, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Это не навешивание ярлыка. Вы зачем грубейшим образом нарушаете и нарушали правила Википедии в редактировании статей. Кто вам позволил такое? Вы откровенно игнорируя установленные правила, говорите о навешивании ярлыков после этого? Я жду пока справедливой оценки вашей вот этой деятельности... Как видите один раз реакция все таки последовала... Совсем недавно, в мае этого года вас уличили в злоупотреблении несколькими учётными записями. Что не было этого? Azeri 73 (обс.) 11:16, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Во первых: вопрос был задан не вам и ваше мнение мне не интересно.
        Во вторых: Никакого "злоупотреблении несколькими учётными записями" небыло. Википедия по непонятной для меня причине иногда делает выход из учетной записи (Log-out). Я сделал одну или две правки без авторизации в учетной записи. И только за это получил блок. Я сразу объяснил ситуацию администратору. Ваше желание раздуть эту тему, сделать из мухи слона и перевести тему мне совершенно понятно. Вы лучше на свою страницу обсуждения взгляните и задайтесь вопросом: что вы делаете в Википедии. DiGiTALBERRY (обс.) 11:28, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Вы были заблокированы За конкретное нарушение а то что вы уже вслед пишите, вот это уже действительно неважно. А моя СО, где у меня собрана нужная информация по бессрочникам и не только это моя СО. Azeri 73 (обс.) 12:58, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]

95.105.8.70

На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом.

Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 16:04, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

AWB

Здравствуйте, прошу внести меня в список участников на использование программы AWB, но...

Суть и цель: Очень часто в статьях не заполняется либо заполняется неправильно или вовсе отсутствует параметр "lang=" шаблона {{Cite web}}, из-за чего те помещаются в Категорию:Статьи с нераспознанным языком (ref). И исправление подобных недостатков в обычном режиме правок довольно кропотливо и нудно осуществлять, особенно если статья является объёмной с больши́м количеством оформленных ссылок на источники, в том числе зарубежных на разных языках. Собственно, поэтому и появилась нужда в дополнительной программной помощи, если, конечно, технически есть такая возможность делать это гораздо быстрее и проще (полуавтоматически или другом режиме). Если же такая возможность не предусмотрена, то и нет резона вносить меня в списки. Благодарю! — ArtSmir (обс.) 03:27, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение: Цели опустошения категории нет и не имеет всякого смысла. Планируется применять исключительно к статьям, которые вызывают интерес и желание привести их к лучшему виду.

Прошу оценить действия и высказывания участника Interfase на предмет талышефобии

Перенесено со страницы Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы об оценке действий участников#Прошу оценить действия и высказывания участника Interfase на предмет талышефобии. Викизавр (обс.) 07:36, 7 сентября 2023 (UTC)

1. [34], [35], [36] — отрицание насильственного характера ассимиляции нетюркских народов АзССР, воспроизведение ложного мифа про "полную и добровольную ассимиляцию" талышей в АзССР.
2. Я несколько раз обширно цитировал АИ участнику, но он ВП:НЕСЛЫШУ и дальше продолжает как ни в чем не бывало повторять советские нарративы (которые были развеяны в самом же ссср переписью 1989 года, где "полностью ассимилированные в азербайджанцев" талыши всплыли) и обвинять меня, оппонента в обсуждениях, в "ориссах".
3. Википедия:К_оценке_источников/АА-конфликт#Отмена правки в статье Талыши — Interfase зная, что в БСЭ написана ложь, агрессивно отменяет мою правку с обвинением меня в протесте. Я усматриваю здесь ВП:ДЕСТР и ВП:НПУ.
Прошу дать оценку высказываниям и действиям участника Interfase в плоскости талышского вопроса. jeune Tsékhamard 21:34, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Комментарий Interfase

Данный запрос это явный случай проявления грубого нарушения ВП:ЭП в адрес оппонента, в частности пункта 2 ВП:ЭП/ТИП. Участник Smpad считает, что только его точка зрения в талышском вопросе, основанная на его же собственных оригинальных выводах, правильная, а когда с ней аргументированно не соглашаются, он начинает обвинять оппонента в ксенофобии, талышефобии, деструктиве и пр. Участник неоднократно позволяет себе обсуждать не тему, а оппонента. Диффы по этому конкретному случаю приведены здесь. В связи с этим прошу посредников наложить на участника Smpad топик-бан на редактирование статей и страниц обсуждения, связанных с Азербайджаном и народами Азербайджана. Другого выхода научить участника конструктивной работе в проекте я не вижу. Interfase (обс.) 05:11, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • «Случай проявления грубого нарушения ВП:ЭП в адрес оппонента, в частности пункта 2 ВП:ЭП/ТИП» — нарушения пункта 2 ВП:ЭП/ТИП нет, так как нет личных выпадов против самих вас, а я критикую конкретные действия и суждения, высказанные вами.
    «основанная на его же собственных оригинальных выводах» — это неверно.
    «а когда с ней аргументированно не соглашаются» — где вы "аргументированно" что-то доказали? Где хоть какие-то ваши аргументы в доказательство того, что в АзССР талыши "слились с азербайджанцами"? jeune Tsékhamard 07:37, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Yuriy Pitchenko

Неоправданно острая реакция на удалительный итог коллеги Leokand, переход на личности, оскорбительный ярлык, обвинения в вымогательстве. Пожалуйста, примите меры административного реагирования. — Jim_Hokins (обс.) 07:24, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Хм, я не видел этой реплики, поскольку обсуждаемый г-н не удосужился меня пингануть. Yuriy Pitchenko, будьте добры, во-первых, предоставить доказательства того, «неделю назад кто-то, по всей вероятности, из ваших сотрудников (так как он предствился вашим сотрудником) предложил мне уладить вопрос, за что потребовал 50 000 рублей», а во-вторых, доказать, что этот человек (если он существует) имеет какое-либо отношение ко мне. А ежели таковые доказательства представлены не будут, полагаю, администраторы оценят высказывания товарища на соответствие правилам проекта. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • 27 августа мне предложил во ВКонтакте человек под именем Арсений Натапов 50000 тысяч рублей, чтобы мою статью не удаляли. Он представился сотрудником Википедии о чем я вам и сообщаю. Это случилось в тот момент, как я выставил статью. Далее хочу получить ответ в чем я вас так оскорбил ? Вы стали называть всесоюзные выставки список которых есть в Википедии третье и четверостепенными. У меня вопрос по каким критериям вы определяете первостепенные, второстепенные, третьестепенные, четверостепенные выставки ? И сколько есть еще таких градаций и разделений у сотрудников Википедии ? Yuriy Pitchenko (обс.) 06:54, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Starfield (игра)

Участник настойчиво пытается заменить статью на машинный перевод англоязычной, попутно снося источники — раз, два, три — например: «Starfield — это масштабное подразделение Bethesda, которое поставило перед собой высокую цель и открыло новые для себя территории». Мои просьбы вычитать перевод в черновике или писать по русскоязычным источникам, если с английского сложно переводить, либо игнорируются, либо встречаются хамством в духе «вам надо — вы и вычитывайте».

Прошу откатить статью к отпатрулированной версии (кстати, 3000 просмотров в день — надо стабилизировать) и объяснить участнику, что машинные переводы в русской Википедии недопустимы. ~Facenapalm 22:37, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Доброго. Вы можете отменить сами изменения. Я вовсе не собирался вести войну правок, а ждал от вас причин ваших действий. Укажите пожалуйста в обсуждениях причины с примерами. Kadrist1 (обс.) 23:08, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • @Kadrist1, начнём с того, что вы напутали источники. Например, после этой правки выглядит, будто «в игре можно собирать космические корабли и модифицировать оружие» взято из статьи на DTF (нет, оттуда была взята, например, информация о переключении между первым и третьим лицом, которую вы перенесли в начало статьи без сноски), а после этой — будто о том, что процент положительных отзывов OpenCritic можно посмотреть на Metacritic. Я смотрю даже в «сеттинге», который я отпатрулировал, потерялась сноска: про 50 световых лет не упомянуто ни в одном представленном источнике. Огромные массивы текста вообще без единой сноски. Статью до ваших правок можно было дописывать: она нуждалась в обновлении, но там выполнялся ВП:ПРОВ, после каждого факта стояла ссылка на источник, откуда он взят. Статью после ваших правок можно только переписывать с нуля, потому что теперь с каждым предложением нужно разбираться, проверять заявленный источник, искать настоящий, исправлять искажения.
      Пример косяка перевода выше. Игра, разработанная студией — это не масштабное подразделение студии. И даже не масштабное мероприятие. В данном контексте это достижение, свершение, или что-то в этом контексте. И оно не может ставить перед собой никакие цели, это попросту безграмотно. Подобных косяков у вас полно: worldbuilding — это не генерация мира, это вообще относилось к работе сценаристов; lack of depth to space travel — это не отсутствие путешествий в глубины космоса, это про то, что космические перелёты реализованы слишком примитивно. Ещё раз: это нормально, если вы плохо владеете английским; это не нормально, что вы включаете в статью то, что сами не до конца понимаете.
      Плюс куча косяков стиля. «Космические путешествия слишком часто зависят от экранов загрузки» и «выпуск игры приурочивают к резкому увеличению продаж Xbox» — очень сложно понять, что имелось в виду. Зачем переводить (причём, видимо, гуглом) внутриигровые термины, если в игре нет русской локализации — тоже вопрос. ~Facenapalm 07:27, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Коллега, я в первом варианте допустил ряд примеров с машпереводом, но вы отменили его, когда я вносил правки. После я работал уже над второй версией перевода. Теперь вы серьезно пытаетесь отменять правки на основе единственного предложения? Это нарушение. Вы начали все удалять, поэтому я перестал ставить источники. Вторая версия перевода максимально хорошего качества, - если вы его называете плохим машпереводом, то вы умышленно обманываете. В комментарии к правкам я уже просил привести примеры, но вы проигнорировали просьбу. Почему, чтобы объяснить, что вам не нравится вы используете форум администраторов, а не обсуждение статьи? Со стороны это выглядит как попытка совершить нападки или "бомблинг" статьи по Starfield. В первом примере я вижу, что речь идет именно про "команду-подразделение", но вы почему-то хотите "достижение" - получается "достижение ставит перед собой сложные цели"? Что ж, если так хотите, то исправляйте по вашему вкусу данное предложение, но это не дает вам право отменять весь мой перевод. Данное предложение более чем соответствует оригиналу. Далее говорится именно про "генерацию миров" - не знаю, что вам не понятно. Lack of depth to space travel — не переводится никак иначе, кроме "мало путешествий в глубины космоса", но вам снова не понятно. Далее в оригинале понятные предложения: «Космические путешествия слишком часто зависят от экранов загрузки» и «выпуск игры приурочивают к резкому увеличению продаж Xbox», - не знаю, что у вас за проблемы с этим. Я ожидал конструктивных предложений, но вижу только, что вы пытаетесь безосновательно обвинять всех и указывать свои личные предпочтения как требования, хотя по правилам перевода мой вариант точно так же уместен, как и ваш. Не льстите себе. Вы с вашим познанием английского языка сгодитесь только для редактирования текста, но не для отмены моей версии перевода. Пожалуйста прекратите его отменять. Я указал на ваши ошибки выше, но вы все равно настаиваете. Значит вы плохо понимаете английский язык и материал игры. Пригласите другого модератора, который лучше разбирается, чем вы. Я напоминаю, что это сырой материал, который будет еще 100 раз переписан, а я лишь хотел добавить свежую информацию, которая так востребована, по вашим словам. Вместо поддержки и содействия я получил вал претензий и даже обвинений, увы. Kadrist1 (обс.) 11:07, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Я привёл три примера искажённого смысла, сохранившегося в финальной версии перевода, с чего вы взяли, что у вас проблемы только с одним предложением? Worldbuilding — это создание сеттинга, с его историей, расами, и так далее. Я так понимаю, автор англоязычной статьи так скомпоновал предложение «Bethesda has built out a sprawling universe with detailed lore» из рецензии IGN. Найдите, пожалуйста, в исходной рецензии хоть намёк на похвалу в сторону генерации миров, и объясните, что генерация миров забыла в абзаце про сюжет и персонажей. "Lack of depth to space travel" — это буквально «недостаток глубины (=проработки) космических путешествий», «мало путешествий в глубины космоса» было бы "lack of deep space travels". Опять же, в случае сомнений открываем рецензию и не находим там ничего про глубины космоса — зато там два абзаца про то, как плохо ощущается путешествие по космосу обычному. И это лишь пара примеров, бросившихся в глаза, у вас весь перевод выполнен в таком духе. Подлог источников тоже был с первой же версии, и в разделе «сеттинг» пропущен источник, я это описал в предыдущем сообщении, не надо перекладывать ответственность на мои отмены.
          То есть вы взяли англоязычную статью, прогнали её через машинный переводчик, который в куче мест исказил смысл. Вы его решили немного вычитать — но исключительно по своему разумению, не обращаясь к источникам, в результате сделали текст ещё более далёким от оригинала. При этом к самим сноскам на источники вы относитесь небрежно — кое-где забыли сноску, кое-где подогнали факт под левую ссылку. Короче говоря, сделали всё возможное, чтобы ваш текст было невозможно доработать — только удалить и перевести заново, более аккуратно. И после этого вы обижаетесь на отмены?
          «Сырой материал, который будет ещё 100 раз переписан» должен быть размещён в черновике. В основном пространстве тексты регулируются рядом правил. Одно из основополагающих правил гласит, что факты должны подтверждаться сносками. Другое заявляет, что машинный перевод может быть удалён без обсуждения. ~Facenapalm 12:15, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • При таком качестве переводов участнику стоило бы вообще запретить заниматься переводами. (Его попытки переработать машинный перевод порой приводят лишь к его ухудшению).
    Tchenand (обс.) 06:00, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Не итог

Статья стабилизирована, участник предупреждён — запрос фактически выполнен. ~Facenapalm 20:50, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Участник продолжает отменять любые правки своего текста, возвращая машпереводные «игра ставит перед собой сложно выполнимые цели и осваивает новые территории» и «Цур написал музыку к игре, которая неизменно вызывает похвалы», и возвращая цитату, которой в указанном источнике нет. @Q-bit array: посмотрите, пожалуйста. ~Facenapalm 09:53, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Быстрый откат

Прошу присвоить флаг откатывающего, часто убираю всякую каку за анонимами. — Richard talk 01:48, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Моголистан и Яркендское ханство (Могулия, Саидия) одно и тоже?

Между мной и участником SatukBughraKhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Яркендское ханство происходит дискуссия касаемо нужно ли отделять Моголистан и Могулию. Он приводит в качестве своих доказательств что Моголистан и Могулия не отделимы, что Тоглук-Тимур был ханом и в Моголистане и в Яркендском ханстве преимущественно простые западные источники, без ссылки или указания страницы. Или источники авторов традиционной российской историографии 19 века. В свою очередь я привожу в качестве доказательства что Яркендское ханство было основано в 1514 году и то что его основал Султан-Саид-хан, современные русскоязычные источники такие как: [1] / [2] / [3] / [4] / [5]. Во всех других языковых разделах Википедии также разделяются понятия Моголистан и Могулия. Да и если мы в ру-вики не будем отделять эти два государства, зачем тогда нужна статья Моголистан в русскоязычной Википедии?

Прошу уважаемую администрацию разобраться в правомерности правок участника SatukBughraKhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). — Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 17:59, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Прошу ознакомится также с тезисами приведённами в разделе "Название государства" в той же статье, чуть позже уточню страницы из источников ErdeminGhuljani (обс.) 07:04, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Статью про Моголистан (фонетически пракильнее "Могулистан") я ранее предлогал переделать в статью про исторический регион. Казахстанский историк Т.Султанов например также считал что в первоисточниках под "Могулистаном" авторы имели ввиду не государство, а степные районы от Сырдарьи и Балхаша до Боркуля и гор Тянь-Шаня в Восточном Туркестане. ErdeminGhuljani (обс.) 07:11, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы не понимаете, суть не в том что название Моголистан/Могулистан/Могулия вполне распространяется и на Моголистан (1347 г.) и на Яркендское ханство (1514 г.). А в том что в современной российской историографии Моголистан и Яркендское ханство не одно и то же. В прикрепленных мною источниках прямо указано что Яркендское ханство образовалось/возникло/основано в 1514 году, и то что его основал Султан-Саид-хан. Да даже не один из ваших источников не отрицает что в 1514 году Султан-Саид захватил Яркенд и Кашгар и образовал собственный удел. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 07:27, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ Аблат Ходжаев. Из истории международных отношений Центральной Азии в XVIII веке: взаимоотношения Цинской империи и Джунгарского Ханства, 1695-1758. — Изд-во "Фан" Академии наук Республики Узбекистан, 2003. — 302 с. — ISBN 978-5-648-02952-1.
  2. ↑ Китайские документы и материалы по истории Восточного Туркестана, Средней Азии и Казахстана XIV-XIX вв. — Гылым, 1994. — 280 с. — ISBN 978-5-628-01389-2.
  3. ↑ Павел Зальцман. Средняя Азия в Средние века. — Ad Marginem, 2018-03-22. — 1035 с. — ISBN 978-5-91103-427-6.
  4. ↑ История Казахстана и Центральной Азии. — Bīlīm, 2001. — 626 с. — ISBN 978-5-7667-2443-8.
  5. ↑ Актуальные проблемы борьбы с маоистскими фальсификациями в области истории: материалы конференции. — 1979. — 336 с.

Olltime

Война правок, удаляет источники, удаляет цитату и информацию из источника.— Vendettaaa (обс.) 20:34, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Никакой войны правки с моей стороны нет. В первой статье вы добавили к источнику свой собственный ОРИСС, который отсутсвует в источнике, в данной ссылке вы добавляете отсебятину, а именно : «….лакцев (казикумыков)»— слово — «казикумыков» в скобке после слов «лакцы» отсутсвует в источнике в данном контексте. Далее : «…употребляли исключительно по отношению к лакцам» — его вставка «к лакцам» ОРИСС, Услар этого не пишет (Страница 2).
  • Далее в этой же правке он зачем то добавляет информацию, где Услар пишет, почему ему легче писать лакцы, а не Казикумухцы. Рассматриваемая в разделе тема о «происхождении этнонима», а не - «почему Услар пишет лакцы, а не казикумухи».
  • Вот моя версия раздела, в ней максимально нейтрально и беспристрастно передана подача автора. Можно это легко сравнить.
  • Про войну правок. Он внёс изменение в статье. Как мне позволяет правило я его правку отменил. На СО он не перешёл и отменил мою отмену, затем он отменил отмену отмены отмены. Я призывал его править через СО.
  • В статье Гумик (государство) в преамбуле о языке государства он добавил языки «Гумикский» и «Тюркский». На это он добавил эти ссылки на источник. Прошу вас перейти по этим ссылкам — [37], [38]. В этих ссылках нигде не указывается вообще о государстве Гумик и о языке этого государства. Указан язык Гумик в перечислении других языков вообще по другой теме.
  • Это явный подлог. Его подлог я немедленно удалил, по правилам я имею право не согласится с новой правкой, мало того, что он после отката его правки должен был идти на СО, но стал отменять отмены, причём несколько раз, так ещё и внёс подлог источника.
  • Вот вся картина его нарушений, а не моих. Olltime (обс.) 11:27, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Vladimirmusinov5, неоднократное ВП:КОПИВИО

Новое нарушение ВП:КОПИВИО после многочисленных предупреждений на СОУ:

На замечания на СОУ не реагирует — а там были вопросы не только по КОПИВИО, но и по ВП:МИСТ (раз, два).

Tchenand (обс.) 16:57, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник Smpad и нарушение ВП:ЭП

Нарушение ВП:ЭП со стороны участника Smpad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): «Но Interfase конечно хочет чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни в БСЭ» [39]. Прошу дать участнику время для повторного ознакомления с правилами проекта. Interfase (обс.) 18:52, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • В статье Талыши четко написано, что в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали ([40]). И вы предлагаете читателям почитать эту статью. Это все равно что в статье Антисемитизм в разделе ссылки предлагать читателям почитать работы Гюнтера, а не критику антисемитских бредней. jeune Tsékhamard 18:59, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Прошу зафиксировать намеренное введение администраторов в заблуждение. В статье Талыши не написано, что "в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали". Interfase (обс.) 19:55, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Прошу администраторов ознакомиться со статьёй Талыши в вики и статьёй "Талыши" в той версии БСЭ. И потом сказать "вводил" ли я кого-либо в заблуждение или нет.
        «В статье Талыши не написано, что "в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали"» — там сказано то, что там сказано. Просто там нет слова "шовинизм", потому что мы пишем статьи с нейтральным языком изложения. jeune Tsékhamard 20:03, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • А что «шовинистического» в той статье в БСЭ? Она в открытом доступе есть, можно почитать. ^ w ^(обс.) 18:06, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Прошу также учесть, что участник уже позволял себе подобные реплики[41] и участника уже предупреждали о недопустимости подобного поведения и что это является нарушением ВП:ЭП/ТИП п.2. Но, видимо, нужно административные меры, чтобы подобное поведение пресечь. Interfase (обс.) 20:00, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • В начале года я только начал полноценно редактировать Википедию. То есть я был новичком. И в той реплике я назвал неких участников "шовинистами", здесь же я уже себе такого не позволяю. jeune Tsékhamard 20:05, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы теперь позволяете себе поведение похуже. Не называете "неких участников" шовинистами, а уже конкретного участника обвиняете в том, будто он "хочет, чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни". Interfase (обс.) 11:50, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • В статье Алиабад этот участник самолично решив, что нет значимости удалил вызвавшую у него видимо протест информацию об известном жителе села военнослужащем азербайджанской армии. И это было проделано очевидно из чувства мести, за что-то... Почти каждый день с его участием возникают конфликты... Не было такого до его появления. Он чрезвычайно конфликтен и настроен на всяческую конфронтацию по малейшему поводу. Обоснованный запрос на проверку участников почему-то до сих пор не рассмотрен. Я недоумеваю, до каких пор это будет продолжаться? Azeri 73 (обс.) 17:24, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • "Об известном жителе села" — по каким критериям он настолько известен, что значим для Википедии? :) Я не конфликтен, это вы, коллеги, хотите устраивать конфликты из почти каждой моей правки. jeune Tsékhamard 17:28, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • Вы это удалили обыкновенно из чувства мести за то что я указал вам на несуразность в тексте другой статьи. Тут и элемент преследования налицо кроме всего прочего. То вы удаляете из статей упоминание что официальный язык в том или месте Азербайджана азербайджанский то вот такое... Зачем это? Чего вы добиваетесь этим? Уберите в статье Ереван про официальный армянский если это противоречит правилам. Но, нет вы не уберете, но уберу я и не только там. Azeri 73 (обс.) 17:35, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: слова «шовинистические бредни» по отношению к энциклопедическому ресурсу (хоть и известному своей ненейтральностью в политических вопросах и связанных с ними) сами по себе выглядят резковато, тем более вкупе с «конечно, хочет, чтобы талыши почитали» по отношению к другому редактору. Хотел бы предостеречь участника от сохранения подобной стилистики в общении внутри Википедии: обсуждаемая фраза находится на грани нарушений ВП:ЭП/ВП:НО, ВП:НЕТРИБУНА.
  • К фразе «Так, например, Большая советская энциклопедия начала гласить, что „в СССР талыши почти слились с азербайджанцами, которым очень близки по материальной и духовной культуре, поэтому не выделены в переписи 1970“» в качестве источника приведена сама статья из БСЭ. Имеется ли источник, в котором написано «Так, например, Большая советская энциклопедия начала гласить…»? Есть источник, в котором говорится об искажениях в подаче информации про талышей и БСЭ приводится в качестве примера энциклопедии, содержащей некорректные данные? Если нет, то фразу можно было бы для начала заменить на «В Большой советской энциклопедии написано, что…»
  • Удаление из статей разделов, содержащих произвольные списки, не то, чтобы поддерживается абсолютно всеми редакторами, но, во всяком случае, распространено. Для давно существующих подобных разделов в качестве промежуточной версии перед удалением обычно используют шаблон {{subst:exlist}}, информирующий о необходимости предоставить обзорный источник, рассказывающий о населённом пункте в целом и приводящий отдельных людей в качестве его известных жителей.
  • Внесение правок в статьях, имеющее целью задеть чувства других редакторов, может быть техническо корректно, но при этом не вполне одобряется: ВП:НДН, ВП:НПУ. С языками в карточках населённых пунктов редакторы, кажется, сами разобрались (языки указываются при несовпадении с официальным языком государства). Dinamik (обс.) 19:13, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Там один человек был указан и прилагался источник. А насчет задеть чувства, то это да я считаю было сделанно именно с этой целью. Azeri 73 (обс.) 19:18, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Прилагался источник, в котором было написано, где родился человек. Такую информацию можно добавлять в статью о персоне. Для добавления в статью о населённом пункте нужен источник, рассказывающий о населённом пункте в целом и упоминающий человека в качестве значимого жителя. Dinamik (обс.) 19:38, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • «в качестве источника приведена сама статья из БСЭ» — нет, я оставил источник, так как не могу его убрать из статьи потому что Interfase отменяет все мои правки в статье. Про БСЭ есть у Гофф, почитайте пожалуйста. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 19:24, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Согласно ВП:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы/Архив/2023/06#Границы посредничества, вопросы, связанные с национальными меньшинствами Азербайджана (кроме армян), не относятся к ААК, так что я не могу как посредник перенести в ВП:ААК-ЗКА и рассмотреть там. Тем не менее, вопрос касается написанного на странице посредничества, так что прокомментирую.
    Коллега @Interfase отменил коллегу @Smpad с комментарием «отмена протестного удаления ссылки на профильную статью про талышей из БСЭ. В статье про БСЭ ничего дискредитирующего не написано», на что коллега Smpad написал «Но Interfase конечно хочет чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни в БСЭ». На мой взгляд, комментарий коллеги Interfase никак не высказывает, что коллега хочет унизить талышей, так что это пример предположения злых намерений, которое не способствует конструктивной дискуссии. В обсуждении текста статьи нужно обсуждать суть проблемы, а не предполагать, с какой целью собеседник в этом обсуждении участвует. Такое предположение — это, на мой взгляд, более важная проблема, чем резковатый термин «шовинистические бредни», который при его применении просто к тексту, а не по отношению к мотивации собеседника, едва ли составил бы проблему. Викизавр (обс.) 19:57, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я уже приводил аналогию с Гюнтером. Представим например что в статьи Евреи в разделе "Ссылки" дана ссылка на книгу Гюнтера (для этого представим еще, что Википедия существует в 1935 году). Мне не дали убрать Гюнтера, и я написал в основном теле статьи "Евреи" что Гюнтер это "шовинистические бредни". Потом я убираю Гюнтера, но другой участник отменяет мою правку со словами "отмена протестного удаления ссылки на профильную книгу про евреев". Будет ли в моих действиях криминал, если я предположу злые намерения у такого участника? Я считаю, что нет.
      Это то, что произошло и здесь. jeune Tsékhamard 20:57, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Продолжение нарушения ВП:ЭП как результат безнаказанности: «И перестаньте писать ксенофобские утверждения»[42]. Тут явно без жестких административных мер не обойтись. Interfase (обс.) 19:28, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Потому что то, что вы пишете это ксенофобия. То, что большинство участников Википедии не знают кто такие талыши и что с ними происходило в советское время, не даёт вам права писать то, что вы пишете. Прекратите. jeune Tsékhamard 19:47, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Вот тут вы точно навешиваете на своего оппонента ярлык. НИЧЕГО ксенофобского в той реплике не было. Если конкретно ВЫ считаете что-то там ксенофобским, это ВАШЕ личное мнение. В слове «ассимиляция» нет ничего ксенофобского. И вы как бы знаете, что было с талышами в советское время? Откуда? Вы их лично всех спросили? Или вы ссылаетесь на исследователя из 2020-х, который ссылается на хер знает что? ^ w ^(обс.) 20:09, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • "Ассимиляция" талышей это миф, придуманный руководством АзССР и Москвой и воспроизводимый ими в печати. Часть дискриминационно-ассимиляционной политики АзССР. Ознакомьтесь с предметом сначала, перед тем как меня в чём-то обвинять.
        «И вы как бы знаете, что было с талышами в советское время? Откуда?» — из АИ.
        «Вы их лично всех спросили? Или вы ссылаетесь на исследователя из 2020-х, который ссылается на хер знает что?» — Гофф годами работала в архивах в самом Азербайджане, ездила в Талышистан и другие регионы и проинтервьюировала десятки человек. jeune Tsékhamard 20:15, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Мифом миф, но что тут КСЕНОФОБСКОГО? И не надо разделять тезис надвое. И на что конкретно ссылается Гофф? На что КОНКРЕТНО? На каких-то людей ссылаться — это частный случай, и никто не мешает этим людям говорить любой бред. На архивы — на какие конкретно архивы? ^ w ^(обс.) 20:21, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Ксенофобское то, что никакой "ассимиляции" про которую пишет Interfase и советские источники не было. Вообще.
            Представьте, что вы представитель коренного народа-миллионника и в один день не абы кто, а целое государство заявляет, что вашего народа больше "не существует", так как он "полностью и добровольно ассимилировался" с азербайджанцами.
            Но вы талыш и вы то знаете, что вы в никакого азербайджанца не "cассимилировались", а считаете себя талышом, говорите по-талышски, ваша родня талыши, друзья талыши, друзья друзей талыши, все ваши прошлые одноклассники, одноуниверситетники и одноработники тоже талыши, вы идёте в магазин или на рынок и там тоже все талыши и вы говорите с ними по-талышски... но государство теперь "не видит" талышей. Оно везде говорит и печатает, что талыши "давно слились с азербайджанцами". Вас везде в документах записывают как "азербайджанца" и вы ничего не можете с этим сделать. Вы ведёте своего ребенка-талыша в школу, а там талышский язык убрали, потому что якобы "талышей уже нет". Вы с другими талышами пишете коллективное в Москву, что вас против вашей воли на переписях записывают как "азербайджанцев" и рутинно дискриминируют, а вам из Москвы приходит ответ: "а вас не существует, в энциклопедии написано, что вас больше нет".
            Скажите, вам было бы приятно от такого?
            И после этого всего Interfase позволяет себя воспроизводить талышефобные уничижительные нарративы в Википедии. Да, это ксенофобия. jeune Tsékhamard 20:37, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • Мне было бы плевать: важно же не то, как что-то называется, а то, что оно из себя представляет. ^ w ^(обс.) 20:59, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
              • Вам было бы "плевать" на дискриминацию по национальному признаку? Что-то я очень сомневаюсь.
                По факту политика АзССР представляла собой насильственную ассимиляцию (посредством мифа о "добровольной ассимиляции" талышей). В разделе Талыши#Ассимиляционная политика руководства Азербайджанской ССР достаточно источников, где пишется про forced assimilation (Interfase запротестовал против нормального термина "насильственная ассимиляция", поэтому он в разделе заменён на "более нейтральное" "усиленная ассимиляция". Но этот абсурд будет исправлен, когда посредничество установится). jeune Tsékhamard 21:16, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник даже рекомендации администратора[43] игнорирует и продолжает в открытую нарушать ВП:ЭП в адрес оппонента, обвиняя его в какой-то талышофобии[44]. Последний раз участника за такой тон общения блокировали на неделю. Видимо, пора снова дать участнику время для более длительного изучения правил общения с другими участниками и изучения своего поведения. Пока к участнику не применили жетских административных мер, он так и будет оскорблять оппонентов, что мы сейчас и наблюдаем. Interfase (обс.) 05:02, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Заблокировать должны вас, за ваш тон, за ваши высказывания про талышей. И не нужно вводить никого в заблуждение, никакого "оскорбления оппонентов" с моей стороны нет. jeune Tsékhamard 07:27, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Так будет ли принято какое-то решение на счёт участника, или ВП:ЭП уже можно смело игнорировать? Interfase (обс.) 02:18, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Request for temporary ui-admin and sysop right for Adiutor integration

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический#Request for temporary ui-admin and sysop right for Adiutor integration. Radmir Far (обс.) 16:35, 2 сентября 2023 (UTC)

Hello everyone, I hope this message finds you well. I am writing to request temporary interface administrator and administrator rights for the purpose of integrating and deploying the Adiutor tool to your Wiki. I would like to have these privileges for a duration of one week. You can find comprehensive information about Adiutor through this link. I believe that having these privileges will greatly assist in the successful adaptation and deployment of Adiutor, and I am committed to ensuring a smooth and efficient process throughout the integration. Thank you for considering my request. I look forward to your positive response. Best regards. Vikipolimer (обс.) 15:11, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Нарушение U:Fleur-de-farine ВП:Кат и ВП:Многое в категоризации статей о Крыме

  • Летом 2023 года на КУ оказалась несколько подкатегорий из категории Годы в Крыму вынесенных как пустые ботом или участниками. Как оказалось, пустыми они стали после того, как их удалила из статей участница Fleur-de-farine. Он пояснила свою позицию тем, что оказывается категории с одной статьёй существовать не должны. Настоящая же редакция ВП:Кат гласит Не создавайте категорию с одной статьёй, если у неё нет перспектив для роста — лучше поместите эту статью в более общую категорию. Возможно существование категорий с одной статьёй без перспектив развития, если это необходимо для единообразия большой системы категорий. Категория Годы в Крыму подпадает под оба эти замечания и новые статьи по годам будут появляться и годы должны следовать по возможности без лакун.

Сегодня участница начала редактирование ряда статей по архитектурным объектам Крыма и затронула ВП:Многое. Добавляются новые, ранее не существующие категории, специфическое понимание участницей концепции транзитивности мной не тут даже не обсуждается. Но она параллельно удаляет уже долгое время существующие категории типа ХХХХ год в Крыму. Ей было указано что её действия неконсенсусные. Прикладываю дифф на грани нарушения правила трёх отмен.

Прошу следующее: 1. Вернуть всё затронутые статьи проекта Крым к консенсусному виду в части категоризации. 2. Обязать участницу Fleur-de-farine впредь обсуждать введение новых категорий вызывающих возражения на странице Обсуждение категорий по ВП:Кат (Надо сказать это мало кто делает, но и конфликты по категоризации нечасты поскольку она доступна относительно опытным участникам)— Трифонов Андрей (обс.) 12:59, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Примеры некорректных действий. Памятник Екатерине II (Симферополь) Категория:1890 год в Крыму (существует) заменяется на Здания и сооружения, построенные в 1890-е годы в Крыму (пока не создана). При этом новая категория не входит в существующую, а должна её заменить. Как тут с транзитивностью? А как в эту новую поместить другое историческое событие сражение, пожар, смерть крупного деятеля и т.д. Аналогично Крымско-Кавказский горный клуб стал Появились в 1890-е годы в Крыму. Тут даже знание фактажа подвело Fleur-de-farine. Действовал то он в Крыму, категория 1890 год в Крыму тут корректна. А вот создан клуб был в Одессе и категория Появились в 1890-е годы в Крыму некорректна.
    • Если бы не нарушение трёх отмен и ВП:Не слышу я бы это сюда не выносил. Но теперь жду итога.
  • Трифонов Андрей (обс.) 13:17, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник ‎Искандар Тухтаров

Участник развязал войну правок в статьях Спасо-Преображенский собор (Донецк)‎ и Петропавловский собор (Луганск)‎. На решения ВП:УКР не реагирует, свои действия по отмене не объясняет. Прошу привести статьи в соответствии с ВП:УКР -PhoeniX- (обс.) 06:53, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Başqurd

Başqurd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Войны правок (см. свежий вклад, массово), необоснованные обвинения прочих участников в вандализме. 188.134.70.143 06:50, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Это участник, который уже со своей командой занимался мистификацией создавая башкирские государства, после удаления статьи объявил Сибирское ханство башкирским ханством, начал везде добавлять башкирскую транскрипцию, в том числе на страницы сибирских ханов. Хотя никаких башкирских ханов не существует и их статья башкирские ханы также была удалена как мистификация. И все это идёт с войной правок и обвинениями в вандализме.— Il Nur (обс.) 10:14, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Ещё вот такие правки, с удалением источников и добавление ориссной информации. Понятно, что в село по соц программе после 2009 года переехали люди разных национальностей, но итогов переписи 2020 попунктно ещё нет. И заметил такой подлог информации: хоть и в источнике написано что Кысса-и Йусуф памятник тюрко-татарской литературы, участник переписал как памятник башкирской и татарской литератур, что не соответствует источнику.— Il Nur (обс.) 10:21, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник-мистификатор не успакаивается и продолжает кидаться необоснованными обвинениями. В этот раз он так отреагировал на удаление категории История Башкортостана из статьи про Татарстанский город Мензелинск, который к Башкортостану не имеет никакого отношения, причем вернул категорию (и снова безосновательными обвинениями). Если судить по нему, то можно добавить и категорию История Калмыкия.— Il Nur (обс.) 11:49, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Beu8

Beu8 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Food and Drug Administration (обс. · история · журналы · фильтры) несколько раз вносил правки, которые не были вандализмом, но ухудшали читаемость текста. Я предложил обсудить это на СО, но реакции не было, зато последовал новый откат. После него я разместил предупреждение на СО участника о недопустимости войны правок. Без обсуждения сути проблемы Beu8 разместил на моей СО комментарий, явно нарушающий ВП:НЛО, из которого ясно, что участник не собирается действовать в конструктивном русле. При этом его правки в статье Парацетамол (обс. · история · журналы · фильтры) вероятно полезны (детально не анализировал). По этому длительная блокировка недавно зарегистрированного участника может повредить Википедии, но и игнорировать НЛО не хочется. KLIP game (обс.) 07:28, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Как человек с диплом медсестры могу сказать, что полезны только некоторые правки, особенно в части отсылок к регистру лекарственных средств России. А может быть они здесь и не нужны, т.к. русской википедией пользуются не только в России. Есть правки, которые в других статьях отнесли бы к рекламным, например "Среди CALPOL® есть продукция от 1 года и до 1 года. Дети от 6 лет и взрослые. Беременные. Дети с ветрянкой.", т.к. таких препаратов много, не один Калпол, и точно калпол не является самым эффективным. Части статьи стали противоречить друг другу, что-то продублировано. Здесь должен бы разобраться фармаколог. Однозначно, статью в таком виде трудно читать. Oksmel 70 (обс.) 03:23, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Shedlon17 и юзербоксы

На меня навешивают ярлыки

В запросе от Орэв (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) к администраторам он пишет на меня: На ЛСУ участника содержимое, подлежащее то ли удалению, то ли скрытию. Ибо в перегное жаренной политики там провели цветы сепаратизма и исламизма.

1) не вижу вообще никаких причин или чего-то ещё, где он увидел сепаратизм и исламизм. У меня есть userboxs, где я указал свою религиозную принадлежность, и всего-то. Не понимаю вообще почему на меня навешивают ярлык сепаратиста и исламиста;

2) на каком основании он вообще заявляет об этом? Я не сепаратист и не исламист, но почему-то пишут об этом. Почему вообще он допускает то, что в Свободной Википедии можно кого-то обвинить в том, что он исповедуют или каких взглядов он придерживается?

Я прошу разобраться вас том, почему на меня навешивают ярлыки, это основное. Также прошу дать мне ответ почему он обвиняет меня в сепаратизме и исламизме.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник:Shedlon17

Не пойму что от меня хотят

Некий AndyVolykhov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) написал в моём обсуждении, что какие-то мои userboxs не соответствуют правилам. Я обратил внимание на эти правила и не вижу, чтобы какие-то из моих userboxs не соответствовали или нарушали каким-то правилам. Прошу разъяснить мне, чего от меня хочет этот человек.

Также прошу обратить внимание на то, что он написал А вы сами не можете решить, какие из ваших шаблонов выражают отношение к тому, что перечислено в правилах?, я расцениваю это как оскорбление и то, что он сам не может определить те userboxs, которые ему по каким-то причинам не нравятся.

Что я прошу? 1) ответить на мой первый вопрос; 2) принять меры в его отношении, так как он оскорбил меня и написал то, чтобы я сам разобрался в причине по которой он мне сам же и написал.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Shedlon17#О_личной_странице_участника

  • «Карабах — это Азербайджан»;
  • «этот участник — поддерживает территориальную целостность Грузии»;
  • «этот участник — поддерживает независимость Косово»;
Следующие шаблоны нарушают п. 2 ВП:ЛС#свёрнуто:
  • поддержка Республики Башкортостан (поддержка страны);
  • поддержка перехода башкирского на латиницу (поддержка ист. события);
  • «умные ребята выбирают НАТО» (поддержка ист. события);
  • благодарность США за помощь (поддержка ист. события);
  • «этот участник — башкир и гордится этим» (поддержка национальности);
  • участник — сторонник идей демократии (поддержка режима);
Следующие шаблоны нарушают п. 9 ВП:ЛС#запрещено (и должно быть однозначно удалено с ЛСУ):
  • «этот участник — башкирский националист» (Страница участника — не место для: информации, провоцирующей национальную, социальную, идеологическую, религиозную вражду: упоминаний о нациях, национальных культурах или национальных государствах, имеющих негативный оттенок, в том числе в форме утверждения о том, что участник является националистом или шовинистом);
  • «этот участник — чтит память Ахмета Заки Валиди» (Страница участника — не место для: отношении к тем или иным личностям, их действиям или фактам их биографии);
Следующие шаблоны нарушают п. 11 ВП:ЛС#запрещено (и должно быть однозначно удалено с ЛСУ):
  • «Карабах — это Азербайджан»;
  • «умные ребята выбирают НАТО»;
Понятно написано, @Shedlon17? Вопросы есть? ^ w ^(обс.) 18:35, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
    1. Карабах это и есть Азербайджан, не вижу причин обсуждать эту тему. Карабах официально является международно признанной территорией Азербайджана;
    2. Республика Башкортостан не является государством;
    3. Два последних userboxs во втором списке это одобренные Википедией userboxs;
    4. Поддержка перехода на латиницу, умные ребята выбирают НАТО это не историческое событие, тем более второе;
    5. Благодарность США за помощь. Я кого-то этим обижаю? Вообще не причина;
    6. Участник - сторонник идей демократии, это не поддержка режима, и это одобренный Википедией userbox;
    7. Участник - башкирский националист и участник чтит память Ахмета Заки Валиди, опять таки, не вижу здесь никаких проблем. Как информация о моей политическом отношении может провоцировать на какую-то вражду?
  • Так что, я не думаю, что я что-то нарушаю. Shedlon17 (обс.) 18:42, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • 1. Только зачем об этом в Википедии высказываться? Как это поможет в написании энциклопедии?
    • 2. Вы понимаете, что такое «страна»? Англия — это страна, например, но СК — это и страна, и гос-во.
    • 3. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.
    • 4. Зачем отвечать на претензию, если можно её отрицать?
    • 5. Опять не аргумент. Мы пишем энциклопедию. ЗАЧЕМ кому-либо знать о вашей поддержке какого-то события?
    • 6. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, вам что-нибудь говорит словосочетание «демократический режим»?
    • 7. Национализм — это провоцирующая идеология. Неужто вы ни разу не видели «срачи» националистов с их противниками в интернете?
    • Ну и под конец: все списки выше я писал согласно правилу ВП:ЛС. Вы нарушаете это правило. Оранге младший (обс.) 19:10, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
        1. Могу высказываться, почему нет?
        2. Разве Башкортостан с кем-то воюет, что сейчас его поддержка является запрещённой, напомню в Свободной Википедии;
        3. Если userboxs одобрены самой Википедией, то почему я не могу их использовать?
        4. Переход на латиницу и умные ребята выбирают НАТО никаким образом не являются историческим событием. Объясните как это может являться историческим событием;
        5. Мы пишем энциклопедию, на моей странице прямо пишите? Кому какое-дело, что я поддерживаю? Это не запрещено, а если запрещено, то объясните конкретно и понятно, дайте мне конкретную ссылку на источник, а не просто ВП:что то там;
        6. Опять таки, разрешённый userbox. Я имею право его использовать;
        7. Ну и опять таки, национализм не является провоцирующией идеологией. Национализм предполагает культурную и национальную защиту своего народа;
      • Shedlon17 (обс.) 19:21, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Ещё добавлю. Смотрю сейчас правила.
          1. Отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным странам или режимам. Хорошо, я могу признать, что userbox с Карабахом нарушает это правило.
          2. Насчёт национализма. Я исправлю это, ведь я патриот.
        • С остальным я не согласен. Shedlon17 (обс.) 19:24, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • ЛСУ должна быть использована для работы над Википедией. ВП:НЕХОСТИНГ. Кто вам сказал, что что-то там разрешено? Вон вандалы где-нибудь вандалят, присоединяйтесь к ним, ведь раз они это делают, значит, это разрешено. @ w @ (обс.) 19:25, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Прошу общаться адекватно, и не призывать меня к чему-то. Shedlon17 (обс.) 19:27, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Существует разрешённые userboxs, которые Википедия не удаляет и которые используют другие участники. Я абсолютно не вижу никаких причин по которым мне следует удалять эту информацию, учитывая то, что userboxs эти не удаляются и их используют остальные. Если была бы причина - их бы удалили, а так Википедия их оставила, значит ими пользоваться можно. То, что вы ко мне имеете - это какие-то необоснованные и безосновательные претензии, нацеленные исключительно на мою страницу. Shedlon17 (обс.) 19:29, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • Так я и привожу пример с вандализмом. Его же невозможно мгновенно удалить. IMHO, большинство участников Википедии не знает и трети всех юзербоксов. @ w @ (обс.) 19:32, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
              • Википедия не удаляет эти userboxs уже очень длительное время, многие пользователи используют эти userboxs. Я вставляю эти userboxs - ко мне претензии. Это реально я даже не знаю что, у меня просто нет слов и вообще я не понимаю как это работает, когда Википедия даёт тебе право использовать userboxs, которые разрешены, а тебе за них предъявляют. Shedlon17 (обс.) 19:39, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
                • ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ОНИ РАЗРЕШЕНЫ, если они противоречат вышеуказанному правилу? @ w @ (обс.) 19:42, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
                  • Где-то должно быть написано, что они разрешены? Опять таки, не нужно абстрагировать. Если userboxs не удаляются, значит они разрешены. Если не удаляются длительное время, то тем более. Мне интересно, вы мне говорите, что это запрещено согласно правилам Википедии, а я говорю что нет, потому что Википедия эти userboxs не удаляла, значит они разрешены. Если они не удалены, и они же являются запрещёнными, это отдельный вопрос, а если они не удаляются, ну тогда вообще какой может быть разговор? Пройдитесь по личным страницам, найдёте множество таких userboxs, как у меня и похожие как у меня, какие ко мне могут быть вопросы? Я думаю, что вообще никаких вопросов ко мне возникнуть не может. Shedlon17 (обс.) 19:46, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
                    • По той же логике, если вандализм долго не удаляется — он разрешён. Нет, нет и ещё раз нет. ВП:ДОЛГО. @ w @ (обс.) 19:48, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
                      • Википедия должна давать исключительные разрешения на userboxs? Это так не работает. Вообще-это эти userboxs, как и статьи кем-то проверяются, и если они проверены, то они могут быть использованы. Вообще у меня вопрос к вам: вы являетесь администратором, модератором или каким-то лицом, которое уполномочено решать какие-либо вопросы в Википедии или вы рядовой участник? Shedlon17 (обс.) 19:51, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • И не нужно абстрагировать, когда вы сравниваете запрещённый вандализм в Википедии с разрешёнными userboxs. Это безосновательно. Shedlon17 (обс.) 19:30, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • И все мои userboxs говорят лишь о том, что мне самому интересно. Это и не причина по которой следует их удалять, ведь мои userboxs говорят, что мне интересно, то я и редактирую, такие статьи я и создаю. Реально не вижу причин почему я должен удалить буквально все мои userboxs, только потому что кому-то это не нравится. Shedlon17 (обс.) 19:31, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]

Участник:Shedlon17

На ЛСУ участника содержимое, подлежащее то ли удалению, то ли скрытию. Ибо в перегное жаренной политики там провели цветы сепаратизма и исламизма. Орэв (обс.) 13:43, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]

Восстановить страницу в личное пространство

Помогите восстановить страницу в личное пространство. Буду доказывать значимость. Абдрахимов Харис Забихович — Эта реплика добавлена участником София Касьянова (о • в) 07:24, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]

95.66.213.110

95.66.213.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Удалил шесть категорий за раз из статьи про Тимура Родригеза. Ранее этот же человек действовал с адреса 95.66.206.190, который 28 июля Q-bit array заблокировал на 3 месяца. Поскольку можно сказать, что аноним обходит блокировку, прошу заблокировать диапазон 95.66.0.0/16. Ранее диапазон был заблокирован администратором OneLittleMouse. Guest Kashapov (обс.) 17:05, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]

К итогу

@OneLittleMouse заблокировал диапазон 95.66.212.0/22, а я просил заблокировать более широкий диапазон — 95.66.0.0/16. Также, на статье про такую певицу, как Юлия Началова, должна стоять бессрочная защита. Кто бы не старался хорошо петь, то, чтобы кто-то спел лучше, чем пела Юлия Началова, не произойдёт никогда и ни при каких обстоятельствах. Это невозможно. Guest Kashapov (обс.) 12:48, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • То, что на статье про Юлию Началову должна стоять бессрочная защита, я зачеркнул, потому что на статью установлена частичная защита на три месяца. Сейчас пусть будет как есть, но чтобы следующая защита была бессрочной. Повторю то, что кто бы не старался хорошо петь, то, чтобы кто-то спел лучше, чем пела Юлия Началова, не произойдёт никогда и ни при каких обстоятельствах. Это невозможно. Про такую певицу нужно рассказывать в школе (буквально — в общеобразовательной школе учителя должны рассказывать ученикам про Юлию Началову). С уважением, Guest Kashapov (обс.) 20:42, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • @OneLittleMouse, снова он — 95.66.217.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Джоуи Камеларош (обс.) 17:57, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Kolchak1923, содержимое ЛС

Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Сегодня я скрыл часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто, однако участник отменил правку без какого-либо адекватного объяснения, на СО реакции не было. Siradan (обс.) 14:22, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

Kolchak1923 2

Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Предыдущий запрос администраторами проигнорирован. Сегодня участник опять вернул нарушение на ЛС, попутно нахамив на СОУ. Siradan (обс.) 11:12, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]

DarDar

[45] — этот дифф участника DarDar нарушает ВП:ЭП (п.5) либо ВП:НО (п.2). — 213.87.131.56 21:22, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=133363535