Обсуждение участника:Carpodacus/Архив/2015

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

здравствуйте я всегда читал в википедии на разные темы и вот я зарегистрировался, и вот я зделал правку и у мена убрали 1 байт. обьясните пожалуйста как работает система оценивания или что это.

Участник:Dgeise/Брежнев, Андрей Юрьевич

Коллега взгляните ? -- Dgeise 22:13, 28 декабря 2014 (UTC)

• Хотя описанная персона симпатична мне по взглядам, я пока совершенно не вижу значимости по ВП:ПОЛИТИКИ. Вы не могли бы прояснить, по какому пункту предлагаете считать Андрея Брежнева значимым? Carpodacus 05:51, 29 декабря 2014 (UTC)

Пока не знаю, но в Вики есть множество статей о персоналиях которые вообще не представляют не какой сточки зрения правил значимости, даже я например могу написать статью о себе тут и я подпадаю под ВП:КЗДР однако я не спешу этого делать -- Dgeise 19:24, 29 декабря 2014 (UTC)

Коллега, у нас на эту тему эссе написано: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Статьи, которые Вам кажутся не соответствующими правилам, можете показывать мне, если что — вынесем на КУ. Carpodacus 16:24, 2 января 2015 (UTC)

Ну к примеру Ясинский, Александр Ибрагимович чем он значим ? -- Dgeise 15:13, 4 января 2015 (UTC)

Я тоже не понял, чем. Вынес на удаление, разберёмся. Carpodacus 10:06, 6 января 2015 (UTC)

Я там Брежневу АИ добавил, может значимость добавилось для переноса в пространство ? Край если будут сомнения можно всегда вынести на КУ -- Dgeise 14:00, 6 января 2015 (UTC)

Для политиков особого освещения в АИ не требуется, если только по пункту 7, на который освещение не то. По остальным пунктам нужна должность, а не внимание, см. ВП:ПОЛИТИКИ. Carpodacus 12:51, 8 января 2015 (UTC)

Фетисов, Александр Борисович

Аноним упорно удаляет не удобную информацию, вносит самопиар, статья о человеке а не о партии, кто муже он всего лишь один из сотен глав региональных отделений, это не его проекты, а проекты партии, откатил самопиар к стабильной версии -- Dgeise 14:44, 4 января 2015 (UTC)

• Вроде коллега Draa kul там уже разобрался. Carpodacus 10:04, 6 января 2015 (UTC)

Парадокс всемогущества

Здравствуйте коллега. У меня к вам просьба - будете ли вы третейским посредником в указанной статье? Там участник Delphist2008 вносит правки, которые попохивают ОРИСС-ом. Было бы неплохо, если бы посредник вмешался. Миша Карелин 18:15, 4 января 2015 (UTC)

• Могу, но через недельку, а лучше две. Устроит? Carpodacus 10:03, 6 января 2015 (UTC)

Зубайраев, Яраги Магомадович

Здравствуйте. Спасибо за интерес к моему скромному вкладу. [запросили АИ] для одного из фактов. Чем Вас не устроил тот, что приводится в статье? Simba16 10:08, 8 января 2015 (UTC)

• Коллега, я эту статью когда-то брал в свой выпуск ЗЛВ. Необходим АИ на факт, что история Зуйбараева была отражена в данном рассказе. То есть, что есть такой рассказ — я понимаю, и ссылка на его выходные данные вполне достаточна. Что там описана история, один-в-один похожая на событие из жизни Зуйбараева — охотно поверю. Но мы сами не вправе делать выводы из сходства. Есть источник, который бы подтверждал, что Идрис Базоркин был вдохновлён именно историей Зуйбараева? Или там героя прямо так же зовут? Carpodacus 12:49, 8 января 2015 (UTC)
  • Понял. Спасибо. Поищем. Simba16 15:25, 8 января 2015 (UTC)

Орден «Добротная статья» IV

		Орден «Добротная статья» IV степени
		За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 23:19, 9 января 2015 (UTC)

• Большое спасибо, я давно ждал этой степени и с гордостью размещу этот орден первым на своей ЛС. Carpodacus 04:08, 12 января 2015 (UTC)

Кравчук, Леонид Макарович

Здравствуйте. Обращаюсь к вам как патрулирующему Википедии. Прошу вас защитить статью «Кравчук, Леонид Макарович» от вандилизма участника Reader85, который без всяких внятных причин удаляет из статьи очень значимую информацию. Владимир Жуков 19:24, 11 января 2015 (UTC)

• Думаю да, это нужная информация, я сам не раз слышал, что в распаде СССР педалируется особая роль Украины с Кравчуком (референдум 1 декабря, которого все ждали прежде чем подписывать договор ССГ, твёрдая позиция по Беловежскому соглашению). Правда, некоторый оттенок «синтеза заявлений» сейчас есть, поэтому лучше было бы поискать политологическую аналитику, которая тоже об этом пишет. Но всё же рискну отпатрулировать и в текущем состоянии. Как минимум, заявление сабжа для интервью достойно быть добавленным даже в первичной форме, очень броско и харизматично. Carpodacus 04:07, 12 января 2015 (UTC)

Мамбет (прозвище)

Википедия:К восстановлению/24 января 2015 --Eset OK 14:08, 24 января 2015 (UTC)

Просьба

Доброго времени суток, уважаемый коллега! Хотел бы попросить вас об одной услуге, можете ли вы дополнить статью Шарк Тароналари (музыкальный фестиваль) которого я недавно начал. Дело в том что я не знаток всяких шаблонов и хотелось бы чтобы вы сделали таблицу победителей и призеров фестиваля. Я тоже буду пополнять эту статью, не переживайте. Заранее спасибо. Это источник для информации (sharqtaronalari.uz). С уважением — StatisksExpert 12:35, 26 января 2015 (UTC).

• 1) Ваша статья могла быть удалена быстро за практическое отсутствие переработки по сравнению с этим.

2) Когда Вы пишете статьи — ссылайтесь на источники. Потом, музыкальный фестиваль проводится каждые 2 года, а на вышеуказанном сайте данные только на 2009 год. Есть же сайт «Шарк тароналари».

3) Утверждения типа Сегодня «Шарк тароналари» стал одним из популярных и известных фестивалей не только в регионе, но и далеко за его пределами. Свидетельством тому является, что из года в год растет география стран-участниц фестиваля, а также творческий уровень конкурсантов — это типичные рекламно-агитационные пассажи, которые не следует переносить в Википедию. Если количество стран-участниц растёт — об этом можно так и написать, без громких выводов. Творческий уровень конкурсантов так просто не замерить, это может быть только мнение какого-нибудь высокого авторитета, чего в данном случае не видно. А «в регионе» и «за пределами» — это вообще неопределённые выражения, за которыми может ничего или мало что стоять.

4) Проставил шаблон-карточку, категории, улучшил оформление, несколько переработал утверждения, которые можно переформулировать.

5) Таблицу сделаю, когда разберусь с системой награждений. Я правильно понимаю, что там отдельно 1-е место и отдельно гран-при, при этом места могут делить несколько участников? А 2-3-е места есть? Carpodacus 04:14, 27 января 2015 (UTC)

• Текст я скопировал с этого же сайта. Там указаны список победителей и призеров. StatisksExpert 07:11, 27 января 2015 (UTC)
  • Сделал таблицу по офсайте. Кстати, у меня появилась идея, как можно будет выставить эту статью в рубрику «Знаете ли Вы», если найти аналогичные данные за 2011 и 2013 год. Carpodacus 18:46, 1 февраля 2015 (UTC)

Благодарность

Благодарь за уничтожение статьи о еретике Коновалове! Следующий на очереди - Чума Википедия:К удалению/28 января 2015 31.163.143.223 05:46, 28 января 2015 (UTC)

• Чумак как псевдоцелитель безусловно значим. Не создавайте вандальных номинаций. Carpodacus 05:54, 28 января 2015 (UTC)

Половой акт

Перечитайте, пожалуйста, начало фразы. Следует ли понимать "в традиционном гетеронормативном понимании" именно как гетеросексуальный контакт? Если нет, то причём тут гетеронормативность? 188.162.64.9 05:44, 3 февраля 2015 (UTC)

• Вы правы в том, что гетеронормативное понимание подразумевает только разнополую половую связь, я это начало фразы действительно пропустил. Однако в приводимом источнике (большом медицинском словаре) нету ничего про разный пол совокупляющихся партнёров, так что я отменил за необоснованное сужение формулировки по сравнению с АИ. Правильно, конечно, было, заодно стереть и слова про гетеронормативное понимание, т.к. словарь не позиционирует свою точку зрения «гетеронормативной», подобная атрибуция есть ВП:ОРИСС. Carpodacus 15:21, 4 февраля 2015 (UTC)

Порталы

Отвечу тут о замечании по порталу.

1. Заметил ту реплику случайно, мог бы и не заметить, за итогами КУ не слежу. Поэтому лучше викифицировать ник или как-то еще давать знать. 2. Я со сказанным скорее согласен (в части отнесения статей по географии к теме ДНР, твои аргументы — это и есть разновидность упомянутого мною в итоге ВЕС), но оснований для удаления по правилам нет. Вопрос обсуждался, есть рекомендация «уточнять нюансы» в итоге указанного опроса, и удалять на мой взгляд нельзя. Лучше этот вопрос поднять отдельно в общем виде, например если состоится третья серия опросов по порталам. Или самому его организовать, наличие третьей серии предполагается, хотя пока никто не взялся. Или хотя бы этот частный вопрос (это строго говоря вопрос о применимости ВЕС и его подразновидности — неправила ВП:ЗФ к порталам) обсудить как-то. Хотя с точки зрения ТРЕБПОРТ там персон и событий ДНРовских и без географии хватит на 40-50 статей. При желании можно оспорить итог на ОСП, но по мне лучше вопрос решить в целом. Однако ничуть не возражаю против оспаривания: если будет другой итог, то будет прецедент, на который можно будет ссылаться при удалении других порталов. Но я лично не вижу тут возможности для себя создавать прецеденты особенно учитывая накал политических страстей, приводящих к флуду и мешающих решать вопрос цивилизованно. Мне кажется, лучше в целом.--Abiyoyo 14:50, 4 февраля 2015 (UTC)

Фетисов, Александр Борисович

Приветствую коллега ), почему в статье мы не можем указать каким имуществом владеет Глава города ? есть официальный источник его декларации в открытом доступе что соответствует АИ -- Dgeise 18:20, 6 февраля 2015 (UTC)

• Я открывал обсуждение на общем форуме, как и обещал. Никто из отписавшихся не поддержал наличие данной информации в статье. Carpodacus 07:17, 9 февраля 2015 (UTC)

Последние правки в статье Педофилия

Здравствуйте коллега. В статье Педофилия (которая относится к Проекту Психология и психиатрия) после бурной дисскусии между двумя участниками, которая началась 12 января, было сделано много правок. Пожалуйста, если найдете время, проверьте их. Спасибо заранее. Миша Карелин 06:06, 11 февраля 2015 (UTC)

• Хорошо, я займусь этим вопросом не позднее воскресения. Carpodacus 07:57, 11 февраля 2015 (UTC)
  • Спасибо. Миша Карелин 11:11, 11 февраля 2015 (UTC)

Итог

Добрый день. Прошу подвести окончательный итог в номинации, с которой всё ясно. --Андрей Козлов 123 ^о-в 14:57, 12 февраля 2015 (UTC)

• Пока там нету АИ, кроме данных о статистике. Carpodacus 15:00, 12 февраля 2015 (UTC)
  • А для того, чтобы статья была в Википедии, в ней обязательно должны быть АИ? Согласно ВП:МТ наличие АИ носит не обязательный, а рекомендательный характер. --Андрей Козлов 123 ^о-в 12:05, 15 февраля 2015 (UTC)
    • Нет, но ситуация ситуации рознь. Тема, с одной стороны, не узкоспецифическая, чтобы источники было трудно искать, с другой стороны, не мегаизвестная и популярная, чтобы наличие красного шаблона или удаление статьи вызывали недоумение. А происхождение текста (перевод из другого языкового раздела Википедии, как я понял) по определению ошибкоопасно. Carpodacus 17:25, 15 февраля 2015 (UTC)

Когда ждать итог по КДИ?

Кочергин, Евгений Александрович

В разделе Семья, удаление ссылок на АИ, может возникнуть война правок. что делать ? -- Dgeise 09:36, 23 февраля 2015 (UTC)

• ВП:СОВР, конечно, внебрачных детей по утверждению из ток-шоу добавлять не надо. Carpodacus 09:23, 25 февраля 2015 (UTC)

Религиозные взгляды Адольфа Гитлера

Здравствуйте, уважаемый коллега! Снимите, пожалуйста, свою номинацию. Я приведу статью в хороший вид. Tempus / обс 17:40, 23 февраля 2015 (UTC)

Снял. Carpodacus 09:20, 25 февраля 2015 (UTC)

Кузьмин

мда, на редкость мало находится о нём в интернете, но кое-что есть. собственно то, что он нынче проживает в Перте, можно из узнать и из базы вопросов. ещё известно, что он окончил МГУ (точнее мехмат, но факультет я нашёл только на форуме). ну и можно даже узнать, где он нынче работает: судя по фото, здесь явно тот самый Андрей Кузьмин, но не является ли сопоставление двух фото ОРИССом? --Halcyon5 05:16, 4 марта 2015 (UTC)

• 1) Базу вопросов не очень хорошо использовать на предмет ПМЖ. По большому счёту, тамошняя информация о городах — это самостоятельно наполняемый источник, где город указывается по принципу «Как хотелось автору вопроса». Скажем, когда Наиль Фарукшин учился в РГГРУ, в скобках за его фамилией писали «Навои — Москва». Ну и как из этого можно было понять, что Наиль — гражданин Узбекистана, приехавший учиться в Россию — а не наоборот, временно живущий в Узбекистане гражданин Росиии, или же попеременно живущий там и там?
• 2) Это не ОРИСС, там помимо фото есть имя и фамилия Кузьмина, а фото только закрепляет использование текстового источника как относящегося к делу (внешность подтверждает, что это действительно тот Андрей Кузьмин, а не его тёзка)
• 3) Смешное количество информации, конечно, но, возможно, оно уже даст соответствие ВП:МТ. В таком случае я готов воздержаться от удаления данной статьи. Но надо иметь в виду и общие последствия. Вам самому не кажется, что наличие статьи о персоне ЧГК без даты рождения, с тремя фактами о городе проживания (по неоднозначному для понимания источнику, наполняемому на собственную волю знатоков), вузе (без факультета, по полулюбительскому источнику) и работе (по каталогу для поддержки бизнеса) будет резко портить впечатление и перспективы не только одного Кузьмина, но и широкого пласта статей про ЧГК? Carpodacus 05:38, 4 марта 2015 (UTC)
  • если честно, кажется. более того, у меня есть ощущение, что ситуация с освещением в АИ для команд ЧГК и для отдельных игроков несколько отличается. ЧГК — командный вид спорта, но пока он настолько непопулярен, что влияние отдельных игроков на общий результат в источниках практически не обсуждается, соответственно, и выбор тех, о ком надо писать, определяется не этим фактором (как в большинстве видов спорта: вряд ли Роналду какой-нибудь был бы звездой и был бы так обласкан вниманием прессы, если б не его действия на поле, будь он хоть супергламурным), а известностью в мире телечгк (свояка) и/или собственным пиаром. исключения есть, но их мало. что с этим делать неясно, может до лучших времён действительно удалить тех, кому не повезло, по МТ или ПРОВ (по крайней мере выставляемых на удаление), перенеся их в личное пространство, напр., ваше или моё — заодно будет частичный компромисс с нашими оппонентами… кстати, информацию о капитане и ключевых игроках вполне уместно помещать в статью о командах - можно всю более-менее подтверждаемую информацию о Кузьмине перенести туда. --Halcyon5 17:13, 4 марта 2015 (UTC)
    • Тут дело не только в малой популярности, но и в физической невозможности видеть вклад отдельных игроков без специальной видеоаппаратуры, которая будет снимать происходящее внутри каждой команды. Насколько я знаю, Ворошилов исходно видел спортивное ЧГК именно в таком, интересном для зрителя, формате, но практика — большой энтузиазм играть у многих-многих команд и полное равнодушие к технической оснащённости зала, зрительскому интересу и вообще всему, кроме игрового процесса — превратили спортЧГК в то, что есть сейчас. Зритель, решивший прийти на игру, получает только вопрос, ответ и общий хаотический гул зала между ними, в котором совершенно невозможно понять, кто что говорит.

Соглашусь с предложением включать крупицы биографической информации и индивидуальных заслуг игроков в статью о команде. В единственном известном мне источнике, по которую команду оставили с констатацией ОКЗ (статья Галины Юдиной о «Никите Мобайл») именно так и сделано. Carpodacus 18:43, 4 марта 2015 (UTC)

Флаг загружающего

Приветствую коллега, можно мне вернуть флаг загружающего ? может вы обратитесь к администраторам что бы я смог не просить вас по каждому отсутствующему изображению а смог его загружать сам ? -- Dgeise 11:59, 7 марта 2015 (UTC)

• Добрый день! У меня нет функционала присвоения флагов, это полномочия администратора и выше. Напишите запрос на ВП:ЗКА. Если надо — поддержу. Carpodacus 12:44, 7 марта 2015 (UTC)
  • Обратился, тишина -- Dgeise 15:06, 8 марта 2015 (UTC)
• Мне вернули флаг, я к нему обратился лично -- Dgeise 15:24, 10 марта 2015 (UTC)
  • Ну, положим, это я напомнил о Вашем запросе в чате администраторов и ПИ, но так или иначе — поздравляю с флагом! Carpodacus 17:34, 10 марта 2015 (UTC)

    Приветствую. Участник обратился ко мне с просьбой вернуть ему и АПАТа. Как Вы на это смотрите, возвращать ли мне ему под Вашу ответственность? --SerSem 03:18, 16 марта 2015 (UTC)

    • Думаю, это возможно будет сделать только при потенциальном смягчении условий наставничества через заявку в АК, и на мой взгляд, подавать такую заявку ещё немного рано. При действующих условиях наставничества я должен отсматривать вклад коллеги и, соответственно, патрулировать. Carpodacus 06:24, 16 марта 2015 (UTC)

Участник:Dgeise/Соловьёв, Леонид Николаевич

Председатель Верховного Совета РСФСР, ВП:ПОЛИТИКИ, (фото загрузить не могу, нет флага) перенесите пожалуйста его в общее пространство и загрузите фото -- Dgeise 14:34, 8 марта 2015 (UTC)

• Коллега, спасибо за правки, забыл как переименовывать статьи , помогите Участник:Соловьёв, Леонид Николаевич -- Dgeise 16:00, 10 марта 2015 (UTC)
  • Переименовал, спасибо за Ваш труд. Но впредь обращайтесь за переносом в ОП ко мне, это ведь условия наставничества. Carpodacus 17:33, 10 марта 2015 (UTC)
• Извините перенаправление думаю тоже нужно удалить -- Dgeise 16:13, 11 марта 2015 (UTC)

Участник:Dgeise/Шаблон Лидеры Всесоюзной пионерской организации имени В.И.Ленина

Как вам коллега ? -- Dgeise 17:07, 12 марта 2015 (UTC)

• В раздумьях. А какие перспективы значимости у большинства персон, про которых пока нет статей? Может, лучше категорию? Carpodacus 06:21, 16 марта 2015 (UTC)
  • Как скажите, пусть пока висит -- Dgeise 15:18, 16 марта 2015 (UTC)

Карта

Зайди в скайп. MaxBioHazard 17:02, 15 марта 2015 (UTC)

• Я был в командировке 3 дня, який ты нетерпеливый. Carpodacus 06:21, 16 марта 2015 (UTC)

Акбулак

Предлагаю создать статью про Акбулак - правый приток Чаткала. Значимость достаточно высокая, всё-таки самый крупный из его притоков. Правда, с изображениями будет туговато, почти целиком протекает в погранзоне, куда нет доступа. Есть только фотографии издалека. --German Stimban 16:57, 19 марта 2015 (UTC)

• У Акбулака значимости выше крыши, но я потому и не создавал, что надеялся сразу с фоткой. Насколько издалека фотография? Carpodacus 17:06, 19 марта 2015 (UTC)
  • Для того, чтобы издалека увидеть Акбулак, нужно идти или на пик Охотничий (точнее перевалы Туманный и Сыпучий около него) - 7-8 часов хода туда + 3,5-4 часа обратно, или на дальний край Пулатхана - 12-14 часов туда + 10-12 часов обратно. Этих маршрутов на данный год у меня не запланировано. Могу попросить туристов, которые соберутся в указанных направлениях, сделать несколько кадров. Но это будет не раньше конца июня. --German Stimban 05:41, 7 апреля 2015 (UTC)
  • Есть фотографии притоков Акбулака (в основном Караарчи). Но, думаю, это не достаточно. --German Stimban 05:41, 7 апреля 2015 (UTC)
  • Из того, что есть на руках: Фотография с "Сыпучего", Фото с Пулатхана1, Фото с Пулатхана2. Где-то эти файлы есть в полном размере. --German Stimban 05:41, 7 апреля 2015 (UTC)
    • Ну, такие фотки пригодятся разве что для иллюстрирования статьи о плато Пулатхан (я пока не искал у него значимости, наверное, какая-то пограничная есть, но написать будет нелегко). С такого ракурса давать представление о речной долине они не могут, не говоря о самой реке. У Кара-Арчи значимость если и есть, то где-то очень далеко, но её фотографию можно будет использовать в разделе «Притоки», подобно тому как в статье Кызылсай (приток Карасу) дана фотка Чавлисая.

Если будешь агитировать туристов, не забудь сообщить им, что фотографии на Викисклад необходимо грузить самостоятельно. А то наприсылают мне, и шо мне с этим счастьем делать? Carpodacus 05:56, 7 апреля 2015 (UTC)

Краснушкин, Александр Афанасьевич

Взгляните коллега, удалось отыскать его внука дополнить и проиллюстрировать статью. Отпатрулируйте -- Dgeise 12:08, 4 апреля 2015 (UTC)

• А что за источник «Воспоминания внука»? Carpodacus 18:31, 9 апреля 2015 (UTC)
  • Даты, семейные фотографии, уточнения его внука -- Dgeise 05:23, 10 апреля 2015 (UTC)
    • В смысле, внук публиковал где-то воспоминания или Вы из личного общения? Надеюсь, Вам не надо напоминать суть правил ВП:АИ и ВП:ПРОВ? Carpodacus 05:44, 10 апреля 2015 (UTC)

Ваша правка в ППП

[1] — в курсе ли вы об этой теме, созданной ещё три дня назад в тематическом (непосредственно касающемся псевдонаук) посредничестве ВП:НЕАРК? Статья уже рассматривалась в НЕАРКе, запрос к вам был отменён. Зачем создавать коллизии и дублировать обсуждения? Morihėi 13:49, 5 апреля 2015 (UTC)

• Я не слежу за страницей ВП:НЕАРК. Сообщение Виктории на ЛС и его отмену я видел, она разъяснила мне ситуацию в переписке, и как я понял, моё участие пока необязательно, но, возможно, было бы желательным в будущем. Поскольку срочное включение не требовалось, я не знакомился, в чём содержательно возникли разногласия. Поэтому мне не было известно, что тот запрос также был связан с Быковым (когда я отписывался в ППП, то отметил совпадение френологической тематики, но не делал отсюда выводов о тождестве: коллега включился в работу над спорной статьёй, целый ворох разнообразных запросов в посредничества по одной странице вполне вероятен). Если между посредничествами существует консенсус, что научный статус френологии в большей мере относится к НЕАРКу, чем к ППП, я не возражаю против закрытия этой ветки в ППП. Но прошу высказаться по этому вопросу посредников ВП:НЕАРК. Carpodacus 14:11, 5 апреля 2015 (UTC)

Вопрос

Уважаемый коллега, доброго времени суток. Имею к Вам вопрос и прошу на него ответить. Вы подвели итог в обсуждение статьи Ставицкая, Мария Ивановна, сославшись на то, что спортсменка приняли участие в этапе Гран-при. Мне интересно, если не было бы участия на Кубке Ростелекома для КЗП было бы достаточно участия в Международном кубке Ниццы или второго места на открытом Кубке Украины. Всего доброго, заранее благодарен. С уважением-- Wjatschko 14:16, 8 апреля 2015 (UTC)

• 1) Я не так хорошо разбираюсь в фигурном катании. Если бы не было этапа Гран-при, случай из прозрачного превратился бы для меня в серый, где я, скорее всего, просто бы не подводил итог.
• 2) Если Вас интересует моё мнение не в контексте итога, то скорее нет. При чтении Вашего сообщения я перво-наперво заглядывал в статью о Международном Кубке Ниццы, там большинство участников — красные. А про открытый Кубок Украины у нас вообще нету статьи, и у украинцев даже нету, есть стабы низкого качества только в двух языковых разделах. Я понимаю, что наличие статьи в Википедии напрямую не является критерием значимости чего бы то ни было, но по разумению — мне кажется невероятным, чтобы значимый в мировом масштабе турнир по популярному виду спорта так слабо интересовал вики-участников. Carpodacus 18:22, 9 апреля 2015 (UTC)
  • Огромное спасибо за ответ. Я согласен, что этапы Гран-при это уровень ЧМ и ОИ. Абсолютно с Вами согласен по Кубку Украины. Однако один вопрос остался. Я этим интересуюсь, что бы узнать независимое мнение и верно оформлять статьи в Википедии. С прошлого года появились ещё серия Челленджер в ф/к. Это бешка, Международный кубок Ниццы также относиться к категории бешка, но там ещё выступают юниоры. Может я зря ещё освещал там соревнования юниоров. Тогда меньше будет красных ссылок. И как ещё относится к соревнованиям уровня Челленджер, эти соревнования ни все освещены в Википедии. Заранее благодарен.-- Wjatschko 09:06, 10 апреля 2015 (UTC)
    • Коллега, в этом предмете Вы явно разбираетесь на порядки лучше меня. Не думаю, что моё мнение будет полезным по таким случаям в серой зоне. Carpodacus 06:08, 12 апреля 2015 (UTC)

Участник:Dgeise/ Герасименко, Виктор Иванович

Взгляните коллега, должен проходить по правилам ВП:БИЗ -- Dgeise 18:50, 10 апреля 2015 (UTC)

Если переносить в общ.пространство тут есть его полная тёзка, по этому могу предложить название Герасименко, Виктор Иванович (промышленник) -- Dgeise 18:54, 10 апреля 2015 (UTC)

Да, для значимости достаточно много и статья на вид нормальная. Но внимательно ознакомлюсь на следующей неделе. Carpodacus 06:10, 12 апреля 2015 (UTC)

• Приветствую коллега, взгляните и перенесите статью в общее пространство?-- Dgeise 10:05, 29 апреля 2015 (UTC)

Музей астрономии, Мангалочий дворик, Дом-музей Мухтара Ашрафи

Добрый день! Коллега, а не поможете ль найти координаты этих трёх музеев? Мне это не удалось; на веб-картах их, похоже, нет.-- Shogiru-r 08:34, 11 апреля 2015 (UTC)

• Дом-музей Мухтара Ашрафи находится всего в километре от моей работы, я на следующей неделе зафоткаю и считаю координаты оттуда. С двумя другими хуже.

Мангалочий дворик — это любительская самодеятельность ташкентских поклонников Ахматовой, спросить-то я спрошу (в приятельстве с создателем «Писем о Ташкенте» Евгением Скляревским) и зафоткать тоже могу, но если убирать из статьи неавторитетные источники, то значимость будет на самой грани, а за 12news.uz уже числился грешок терять свои публикации, при том что бумажной версии у них нет. Так что в недалёком будущем это может стать статьёй по единственной юбилейной публикации — делайте выводы.

Музей астрономии в текущем виде можно если только перенести в статью про Институт астрономии, да и там повесить шаблон неавторитетности источника. К тому же еле дышащая статья о новосозданном ташкентском музее — это нечто нелепое для запроса столь общего названия. Carpodacus 06:06, 12 апреля 2015 (UTC)

О СО Арбитраж:948

Пишу с целью взаимопонимания, поверьте, что цели победить в споре у меня нет. Можете воспринять мои слова как советы, можете просто как моё личное мнение, но как минимум я в Вас не вижу врага.

1. По ситуации в общем. Я вижу это таким образом: на СО заявке развернулось мало относящееся к сути вопроса обсуждение (Вашими словами - «близкое к пустому флуду»). Поводом послужили замечания к Вашему заявлению. Одно из них - замечание на задевающее участника слово «манипуляция» (кстати, с «отписками» ситуация схожая, только такого развития не было). Вы виновниками видите всех, но не себя. Мне же представляется, что именно у Вас была возможность всё это решить конструктивно. Если Вы видите трёх участников, указывающих на проблему со словом «манипуляция», сами говорите о том, что Вы не ставили целью оценить действия участника, а только указывали на несостоятельность аргументов, то почему же просто не взять и не исправить именно в таком ключе? Вы же приводите новые и новые утверждения, которые вызывают недоумение и по содержанию и по цели. Что касается «в связи с чувством локтя» - нет, Вы ошибаетесь по крайней мере по отношению ко мне. Никогда не «чувствовал локоть» участника Morihei (можете проверить). Меня побудило оставить замечание не то, по отношении к кому это написано, а то, что именно Вы это написали. Да и у участника Van Helsing, думаю, есть более простая причина - забота о точности изложения событий в его заявке, а не «чувство локтя».

2. По Вашим диалогам с участником Van Helsing. Участник выражает свои мысли довольно своеобразно и Вы его очень плохо понимаете. Мне кажется, что Вы просто «сглатываете» часть его реплик, в то время как они очень концентрированные, там важны все слова. Вот пример, где я просто недоумеваю, как можно не понять: «Если бы вам Morihei показал этот дифф [7], вы бы начали те же рассуждения о том, что снятие шаблона означает возможную потерю интереса участников проекта НЕАК и пр., или прочитали бы, что написано в шаблоне? и прикинули бы реальную причину его снятия? --Van Helsing 08:20, 13 апреля 2015 (UTC)» Всё ведь написано, всё ясно. Шаблон предупреждал, что статья о псевдонауке, но в статье это не отражено. Очевидно, что шаблон в момент снятия не соответствовал статье - в ней уже было прямо в преамбуле написано, что это псевдонаука.

3. По поводу смысла слов, обвинений и т.п. Понятно, Вы, говоря о манипуляции, хотели подчеркнуть некорректность самих аргументов, а не обратить внимание на то, кто это сделал. Но только мотивы высказывающего обвинение не могут отменить того, что сказанное - обвинение. Можете порассуждать о том, что такое обвинение на досуге, спорить, я думаю, уже мало смысла. Вот, например, фраза «то, что Вы сделали - кража» это обвинение? Вы говорите, что обвинение невозможно без оценки личности, что оценивая только действия, невозможно обвинять. А чем же является тогда судебная система, как не оценкой действий? Именно действия оцениваются (мотивы тоже важны, но в основе обвинений с современном праве лежит именно оценка действий). Vulpes 04:54, 14 апреля 2015 (UTC)

Клевлин, Александр Иванович

Значимость? пологаю нужно выставить статью на удаление-- Dgeise 07:58, 15 апреля 2015 (UTC)

• Да, действительно. Вынес на удаление. Carpodacus 04:55, 8 мая 2015 (UTC)

Спивак, Мария Викторовна

Извините, если не туда пишу, я здесь недавно. Хочу попросить сделать что-нибудь с этой статьёй - ограничить доступ к правкам для незарегистрированных пользователей, например. Какие-то, не побоюсь этого слова, свиньи, регулярно нападают на статью, внося туда оскорбления человека. Levcovetz 11:36, 19 апреля 2015 (UTC)

• Если ещё актуально (я был в викиотпуске, извините), то обратитесь с запросом на защиту страниц. Carpodacus 04:56, 8 мая 2015 (UTC)

Джараштиевы. Урусбиевы

Я на проекте недавно, поэтому решил попросить помощи по поводу нескольких статей. Вы не могли бы проверить статью: Джараштиевы и утвердить стабильную версию. А так же в статье Урусбиевы там почему то глючит шаблон выведения на карачаево-балкарском языке наименования фамилии. И еще вопрос можно ли в шаблоне Род в кавказских аристократических фамилиях использовать в качестве герба фамильные тавро? DarqaviPalladin 15:44, 26 апреля 2015 (UTC)

• Здравствуйте! Я был в в викиотпуске, извините, что отвечаю не сразу.

1) У меня нет возможности устанавливать стабильную версию страницы, это полномочия администратора. Впрочем, там и нет необходимости стабилизировать страницу, в истории статьи отсутствует какая-либо война правок. Вы, вероятно, путаете стабильную версию (отображаемую по умолчанию в спорных темах) и отпатрулированную версию (прошедшую первичную проверку на правдоподобность материалов). В настоящий момент Ваши правки отпатрулированы.

2) В шаблоне карачаево-балкарского языка Вы перепутали порядок букв. Исправил.

3) Тонкий момент. Есть правило ВП:ЛЖЕГЕРБ, которое запрещает использовать в качестве гербов приблизительно схожие по функциям, но не являвшиеся официальным гербом символом. С другой стороны, это сделано, в основном, для отсечения «неустоявшейся» символики, которая была разово встречена на каких-то артефактах или в документах, а выдаётся за полноценную символику, к родовому тавро это не относится. Думаю, Вам стоит задать вопрос на ВП:Форум/Исторический. Carpodacus 05:04, 8 мая 2015 (UTC)

Chivalry: medieval warfare

Geruksel 16:22, 29 апреля 2015 (UTC)Добрый день! Я новенький в Википедии и недавно написал статью об игре Chivalry: medieval warfare. Статья очень сырая на ней нет скриншотов, мало информации и наверняка есть орфографические ошибки. Надеюсь вы мне поможете. Заранее спасибо! Geruksel 16:24, 29 апреля 2015 (UTC)

• Здравствуйте! Я не интересуюсь компьютерными играми, Вам лучше обратиться к другим участникам, например Ликка. Carpodacus 05:55, 8 мая 2015 (UTC)

Молодежное правительство

Статья написана или скопирована как у всех чиновничьих сайтах, сплошной сухой официоз с указанием неких Фамилий. Указан один источник оф.сайт чиновничьего ресурса, других АИ нет, подтверждающих энциклопедическую ВП:Значимость нет. Пологаю в таком виде статью следует выставить на удаление ВП:НЕРЕКЛАМА. МП не имеют единой и централизованного руководства, каждая МП у себя в регионе существует и формируется при местной Думе. (дети в политику играют, реальных полномочий у МП нет) Как вы считаете?-- Dgeise 07:07, 10 мая 2015 (UTC)

• Согласен, вынес. Carpodacus 07:57, 13 мая 2015 (UTC)

Дополнительно введённые аргументы на КУ

«Де-факто КУ давно функционирует так, как я описал» «Написано когда-то очень давно и давно рахошлось с практикой» - Это означает только одно (если это так), что когда-то началось системное отклонение в обход правил. Но получается, что этот сложившийся текущий частный консенсус ПИ и А (если он есть) противоречит правилам и неминуемо будет разрушен либо закреплён в правилах новый общий, чего со всей очевидностью не будет, т.к противоречит самому духу УС, (или придётся обратно придти к приравниванию КБУ и КУ). Но исходная точка — текущие правила, от которых надо отталкиваться, потому что даже сложившийся частный консенсус нигде не отражён ибо не было обсуждения. Поэтому доказывать, что я не верблюд, мне не требуется. А примеры все на виду. --Alexandr ftf 21:33, 10 мая 2015 (UTC)

• Коллега, я не утверждал, что Вы верблюд и что Вы не знаете правил. Вы хотите следовать буквально написанному в правиле, да. Но Вы прямо как будто впервые видите отход от буквы правил. А в правиле ВП:ОРИСС, например, прямо написано, что в Википедии разрешены оригинальные обзоры и синтезы, когда подтверждённый оригинальный синтез — давно уже неоспоримый приговор на КУ. И это не консенсус одних А и ПИ (хотя А и ПИ уже составляют существенную часть сколько-нибудь активного сообщества), любой участник без флага может выразить несогласие с такими порядками. Но каждый день на КУ подводятся итоги, содержащие новые аргументы и массового протеста всех, кроме А и ПИ, как видите, не наблюдается.

Я вот открыл наугад день без огроменных обсуждений, чтобы долго не ковыряться: Википедия:К_удалению/14_февраля_2015. Нашёл 8 итогов с новыми аргументами: 1) Музеи Минской области — содержит дополнительный аргумент о нечёткости включения; 2) Грибное королевство — говорит об отсутствии самостоятельной значимости, когда в обсуждении такой претензии напрямую не звучало; 3) Hado Records; 4) Old Skool Kids; 5) Morning Records; 6) Stygian Crypt Productions — проведён самостоятельный поиск значимости и вердикт о её отсутствии (номинатор говорил лишь о непоказанной значимости); 7) НезаконНоРожденный АльХимик доктор Фауст - Пернатый Змей — окончательное решение удалить принято по подозрению на ОРИСС, невысказанное ранее; 8) Незнакомка (фильм, 2009, Россия) — самостоятельный поиск и анализ значимости. Вы считаете, что Википедии было бы лучше, если б какой-то из этих итогов был бы только высказан как реплика в обсуждении и пришлось бы ждать ещё месяцы?

И Вы неверно понимаете разницу между КУ и КБУ. Основная разница между КБУ и КУ в том, что первый работает со стандартизированными случаями, второй — с нестандартизированными, обычно требующими развёрнутого изложения ситуации. Ещё одна разница — первый подразумевает, что статье не даётся шансов на спасение, второй — что даётся (обычно это не менее 7 дней). И оба этих различия никуда не деваются от возможности подводить итог по новым аргументам. Carpodacus 08:29, 13 мая 2015 (UTC)

По первой (музеи) там непонятно что в претензиях было, что можно интерпретировать. если очень захочется, как нарушение ТРС. Другие либо написано в довесок (не было каких-то спорных случаев), либо присутствуют в претензиях. Единственный пример - это альбом Бутусова. Интересно, что на него я вам дал выше ссылку на ВУС. Вы меня так троллите?))). второй — что даётся (обычно это не менее 7 дней). - Вот в этом то и штука, что не даётся. Как я могу спасти статью, если не знаю от чего спасать. А удалить по незначимости можно, но это будет = С5, т.е. подводящий имеет достаточную уверенность в незначимости предмета статьи, чтобы её самостоятельно удалить.--Alexandr ftf 19:40, 15 мая 2015 (UTC)

Угрозы со стороны пользователя Андрея Романенко

Здравствуйте.

Пользователь Андрей Романенко настойчиво отменяет мою правку демонстративно игнорируя мои доводы, а теперь перешел еще и к угрозам. Как это понимать?

[2]

--Futurologist9000 17:25, 23 мая 2015 (UTC)

• Хоть я и не Carpodacus, но отвечу, поскольку ситуация серьёзная. Коллега Андрей Романенко всего лишь пытается объяснить Вам правила, однако Вы не слышите( В данном случае и википедии вообще необходимо, чтобы информация была подтверждена ссылкой на надёжный опубликованный источник. Таким источником может быть литературоведческая критика. Для википедии очень важно, чтобы вносимая информация была проверяема. Кроме того, Ваши действия нарушают правило о недопустимости войн правок - если Вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения и согласия на странице обсуждения статьи. Прошу прочитать все правила, ссылки на которые Вам даны в этом ответе - без этого не получится сколько-нибудь продуктивно разобраться в ситуации. С уважением,--Draa_kul ^talk 20:12, 23 мая 2015 (UTC)

Помощь в восстановлении данных удалённой статьи

Здравствуйте, коллега. Недавно Вами была удалена статья, Список pay-per-view шоу в боксе. Причины к удалению к сожалению были, и я Вас не виню. Но данный список собирался большим трудом, и я к сожалению не продублировал его у себя в личном пространстве для "лучших времён". Если не судьба будет его когда нибудь восстановить в Википедии, то может быть я опубликую его на каком нибудь из боксёрских сайтов. Прошу Вас помочь мне вернуть данные этой статьи, чтоб я смог сохранить свой труд. Буду очень признателен. --Андрей Атанасов 06:17, 27 мая 2015 (UTC)

• Обратитесь к любому администратору, Вам предоставят текст удалённой страницы. У меня таких прав сейчас нет. Carpodacus 06:30, 27 мая 2015 (UTC)

Просьба подвести итог

Добрый день:) Обращаюсь к вам с просьбой подвести итог моего предложения по улучшению руководства «ВП:Формулы», которое уже подробно было обсуждено участниками вики, вот только ожидает итога → ссылка. >> Kron7 09:27, 29 мая 2015 (UTC)

• Извините, но мне стало не по себе уже от одного вида этой страницы . Я полный ламер, а там сплошь коды, коды, коды... Carpodacus 09:40, 2 июня 2015 (UTC)

Памятная юбилейная медаль «10 лет ЗЛВ»

Carpodacus, здравствуйте! Спасибо за активность на разных страницах проекта! Особенно за ценные замечания и предложения новых формулировок анонсов! Успехов в любых Ваших начинаниях! --DarDar 09:25, 2 июня 2015 (UTC)

• Спасибо! Я, честно говоря, привык, что мою активность на ЗЛВ воспринимают болтовнёй, вместо которой лучше было бы писать и предлагать свои статьи. Это в итоге и побудило меня уйти из участников проекта. Как думаете, мне вернуться в число выпускающих или остаться в нынешнем статусе? Carpodacus 09:31, 2 июня 2015 (UTC)
  • Думаю, что все будут рады вашему возвращению в состав выпускающих! --DarDar 09:37, 2 июня 2015 (UTC)
    • Благодарю за Ваше отношение. Тогда вернусь после 7 июня. Carpodacus 09:41, 2 июня 2015 (UTC)

Что делать ?

Приветствую коллега ) участник RusMan9 упорно добавляет в статью Костунов, Илья Евгеньевич информацию что он окончил Курсы Генерального штаба РФ, раньше подкреплял источником ЖЖ и Твиттер. Я предложил обсудить это на СО, но участник не преклонен и возвращает инфу что он их окончил, не подкрепляя не каким авторитетным источником, обвиняя меня предвзятости. Считаю большим сомнением что он закончил подобные курсы, Костунов военное училище то не закончил, сбежал с последнего курса что бы не служить, а тут какие-то курсы генштаба он окончил без источников. И есть подозрение что две учётки красные у него в истории. Мистификация какая то . Что делать ? -- Dgeise 15:54, 2 июня 2015 (UTC)

• Отписался. Carpodacus 18:21, 2 июня 2015 (UTC)
• Спасибо -- Dgeise 18:26, 2 июня 2015 (UTC)
  • Участник RusMan9 не реагирует уже на нас обоих и добавляет инфу обвиняя нас в вандализме. Может его заблокировать ? -- Dgeise 08:13, 4 июня 2015 (UTC)
    • Пока рано, хотя активно просится, да. Надо ещё дать шансы на образумливание, закблокировать всегда успеется. Carpodacus 08:14, 4 июня 2015 (UTC)

Я его на проверку отправил -- Dgeise 08:31, 4 июня 2015 (UTC)

• Совпадение подтверждено согласно правилу ВП:ВИРТ участник должен быть заблокирован ? всё ровно пользы от него нет -- Dgeise 08:47, 4 июня 2015 (UTC)
  • Здесь нет нарушения ВП:ВИРТ, так как предыдущие учётные записи незаблокированы и совместного с ними обсуждения не велось. Просто будем иметь в виду. Carpodacus 05:50, 5 июня 2015 (UTC)

Кожевников, Рувим Захарович

Не читали вы журнал «Техника — молодёжи», и «Юный техник» не читали, и передачу «Это вы можете» не смотрели.

Вот, нашел «Техника — молодёжи» № 1 за 1978 год. Мог бы ещё поискать, да времени нет.

а явная маргинальность наработок Рувима Кожевникова… — так уж и маргинальность… Поршень на основе тора. Неповезло человеку, изобретал, не нашло применения.--Andshel 14:26, 3 июня 2015 (UTC)

• Коллега, если я правильно помню эту статью (а я её помню уже плохо, 9-й день от подведения итога заканчивается), то там маргинальность была за счёт постсоветских публикаций. Некие статьи об изобретениях в «Юном технике» и «Технике — молодёжи» для этой оценки вообще не учитывались, ни в плюс, ни в минус. Они просто позволяют говорить, что в советские годы молодой Рувим Кожевников подавал надежды как изобретатель, тогда как вынесена была статья о постсоветском квазиучёном («торовые технологии», «получение энергии из эфира», «энерго-информационная чушь»). Если я что-то сейчас путаю, прошу меня поправить.
• Если не путаю. Можно ещё рассматривать гипотетическую статью с упором на советского изобретателя и рационализатора (это по сути будет уже другая статья). Но просто изобретения — это самый сложный по выполнимости пункт для учёных, пункт 5 ВП:УЧС: Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления (на моей памяти столь сильную формулировку вообще никому не засчитывали, это разве что для быстрого оставления Эдисонов, если вандалы вынесут). Молодёжных технических журналов для доказательства этого критерия, конечно, недостаточно. Да и в любом случае, это был бы всего 1 содержательный критерий, когда нужно 2—3. Carpodacus 19:22, 3 июня 2015 (UTC)

Удаление статьи Сплоченность спортивного коллектива

Добрый вечер! При вынесении вердикта об удалении статьи, мои слова "На данный момент текст статьи полностью отредактирован и является на 100% оригинальным" были трактованы не совсем верно. Этими словами я хотел сказать, что текст статьи является на 100 процентов не "копирайтным", а в точности пересказывает существующий источник, ни на "абзац" не отходя от смысла содержания! Статья написана по книге Ссылка на источник: Ильина Е.П., Психология спорта, гл. 15.. Если Вы готовы потратить на проверку моих слов 5 минут, то вы несомненно убедитесь в этом. Мною был изменен лишь порядок расположения разделов данной главы, а их содержание было точно пересказано. Что касается ссылок (публикаций авторов), представленных мною в примечаниях, то некоторые материалы данных источников и были обработаны Ильином при написании главы, и возможно я просто провел лишнюю работу, проследив за этим. Отдельно хотелось отметить книгу Ильина Е.П., Психология спорта, использованную мною при написании данной статьи. Данная книга является основополагающей в нашей стране при изучении такой области знаний, как психология спорта! С Уважением, Анатолий А 19:59, 4 июня 2015 (UTC)

• Посмотрел. Ваша проблема в том, что пересказывая Ильина, Вы стали ссылаться не на соответствующую главу из Ильина, а на упоминаемых Ильиным автором. В результате статья выглядела как оригинальный синтез идей психологов и педагогов (никак не связанных с темой спорта), которые именно Вы решили приложить спорту, хотя большую часть такого сопоставления сделал до Вас авторитетный автор. В то же время восстановить статью в этом состоянии, просто заменив ссылки, я считаю нецелесообразным.
• Во-первых, часть использованных авторов всё-таки привнесли Вы сами. Вы поставили ссылку на Андрееву для определения (Андреева давала определение групповой сплочённости вообще), в этом же контексте проинтерпретировали ссылку Ильина на групповую спаянность у Фестингера. Ни Андреева, ни Фестингер психологией спорта не занимались, так что вышла фальсификация источников. Вы поставили для формулы расчёта сплочённости спортивной команды сноску на Петровского. У Ильина сказано, что эту формула для спортивных команд предложила использовать Бахарева. у Петровского Вы, наверное, просто встретили такую же формулу для сплочённости вообще. Опять-таки, Петровский — не спортивный психолог и приписанного ему к сноске не говорил. А эта формула, ЕМНИП, вообще придумана Джекобом Морено.
• Во-вторых, использованная работа Ильина, которой Вы механически следовали, не вполне соответствует формату энциклопедической статьи о конкретном предмете, она постоянно разъясняет более общие понятия (видимо, из-за прикладной направленности публикации). В энциклопедии нет нужды рассказывать о более общем предмете в статье про более частный, есть статья групповая сплочённость об самом феномене, а статья сплочённость спортивного коллектива должна рассказывать именно о специфике этого явления применительно к спорту.
• Резюме: я не рекомендую Вам оспаривать мой итог, но предлагаю попросить у любого администратора текст удалённой статьи в личное пространство для переработки. Уберите лишнее и пратрибутируйте как надо — можно будет смело подать на восстановление. Carpodacus 07:05, 5 июня 2015 (UTC)

В ближайшее время постараюсь отредактировать статью. В случае, если это удастся, связываться с Вами ? И могу ли я рассчитывать на вашу помощь в восстановлении статьи ? Анатолий А 08:12, 5 июня 2015 (UTC)

Просто создайте номинацию на ВП:ВУС. Carpodacus 08:17, 5 июня 2015 (UTC)

не понимаю только одного, вот создам я тему на восстановление, а как они узнают, что я отредактировал статью в соотвествии с вашими замечаниями? Стоит ли мне создавать статью заново прежде? И почему спрашивал Вашей помощи, так как при удалении, формулировка причины звучала так, что шансов на восстановление уже нет, но сейчас, разобравшись только мы знаем об истинных проблемах статьиАнатолий А 08:31, 5 июня 2015 (UTC)

Я же написал — попросите текст в личное пространство для переработки. Будет страница, которая выглядит точь-в-точь, как статья, только находится у Вас «в закромах», а не вместе с энциклопедическими статьями. Вы правите её сколько необходимо, потом создаёте заявку на ВП:ВУС со ссылкой на данную странницу. Если администратор одобряет восстановление, он её переносит.

P.S. Как раз этот итог не содержал утверждений о предмете статьи, а только о конкретной вынесенной на удаление странице. Условно смертельный приговор — это если написано, что у предмета нет значимости; а если есть значимость, то всё остальное исправимо. Впрочем, и отсутствие значимости может быть пересмотрено, если найдутся какие-то ранее неизвестные источники, либо их напишут в будущем. Carpodacus 08:43, 5 июня 2015 (UTC)

Не могли бы Вы подсказать, что мне написать в обсуждении для лучшего эффекта, как лучше аргументировать запрос к восстановлению?

В Вашем случае основная работа необходима над текстом статьи. Номинация на ВП:ВУС после этого будет простым делом техники. Carpodacus 08:55, 5 июня 2015 (UTC)

Большое спасибо, остался один вопрос об личном пространстве, вы имеете ввиду инкубатор, либо есть еще место для подобной работы ?

Нет, именно Ваше личное пространство, а не общее. Будет выглядеть примерно так: Участник:Carpodacus/Подиум_(группа) (это статья, когда-то взятая мной на доработку, но всё недосуг). Carpodacus 09:11, 5 июня 2015 (UTC)

Только как создать это личное пространство? Написал администратору: "Если Вам не составит труда, не могли бы Вы дать мне текст статьи в личное пространство для переработки! Заранее спасибо!". Значит ли это, что когда он скинет мне содержание, то подобная страница в моем личном пространстве уже будет создана ?

Именно так. Carpodacus 09:26, 5 июня 2015 (UTC)

Геотекстиль

Здравствуйте, Carpodacus! Прошу Вас в помощи в статье Геотекстиль! Меня год назад, как специалиста, проводящего семинары строителям и проектировщикам, попросили написать статью в Википедии с обзором геотекстилей, которые применяются для строительства дорог и других подземных сооружений. Проектировщики жаловались на крайне смешную и непрофессиональную статью, судя по всему написанную от фирмы Евродор.

Весной администратор Википедии El-chupanebrej начал откатывать статью к предыдущему крайне ангажированному варианту. Я писал ему письма, но на письма он не отвечает, и каждый раз упрямо откатывает статью. Один раз при откате было указано, что в моем тексте рекламируются иглопробивные геотекстили. Как ответить неграмотному в геотекстилях человеку? В ответ на это напишу, что 90% именно иглопробивного геотекстиля в мире используется в строительстве. Остальные занимают нишу не более 10%. Или простыми словами напишу, это как в статье о хлебе, что есть хлеб дрожжевой, которого производится 90% и не дрожжевой, которого 10%. Не указывать это глупо. Если начать разбирать этот крайне смешной текст El-chupanebrej, то вот вам примеры:

-на картинках есть надпись: геотекстиль Евродор. (Нет такой фабрики и такого геотекстиля, а есть такая торговая фирма) - Смесовые волокна подразумевают включение полушерстяных или хлопчатобумажных нитей.[1] (Не допускается, так как они быстро разлагаются в почве!) -Применяется в строительстве и геотехнике, сельском хозяйстве, медицине, бытовой технике. Используется при производстве мебели, упаковки, одежды, средств гигиены. (О ужас, летящий на крыльх ночи!!! Нельзя путать нетканые материалы и геотекстиль. Геотекстиль - это именно для строительства, а не для средств гигиены.) -В медицине (одноразовая одежда и постельное белье) применяется термоскреплённый геотекстиль. (Кто бы сказал врачам, что их одежда изготовлена не из спанбонда, а из геотекстиля))). Специалисты упали бы в обморок!) -В средствах гигиены (прокладки, тампоны, памперсы, гигиенические салфетки и т. п. (Нет слов!!! (Заметьте, что в предыдущих версиях было написано, что используется геотекстиль, кто-то всё-таки позже исправил на спанбонд.) Материал для подземного строительства используется в женских прокладках!!!

И так далее. Не могу без смеха читать написанное. А на самом деле это ужас! 

А есть немало начинающих строителей, которые, прочитав этот текст, начнут совершать ошибки. Что будет с дорогами?

• Здравствуйте! Признаться, я не сразу и заметил этого Вашего сообщения, так как вы не создавали новый раздел. Если Вы правы, то должны быть независимые авторитетные источники, которые могут это подтвердить. Ссылайтесь на источники и правьте смело. Только из головы не пишите, в Википедии это недопустимо даже от дипломированных специалистов (Википедия только пересказывает готовую информацию из источников, а не создаёт свою, см. ВП:ОРИСС). Carpodacus 05:10, 26 июня 2015 (UTC)
• Спасибо за понимание! Я внес правки в текст статьи Геотекстиль, так, чтобы было полное соответствие с правилами Википедии. Прошу Вас проверить текст! User:Геотехник 21:30, 11 июля 2015 (UTC)46.252.160.4 18:32, 11 июля 2015 (UTC)
  • Как было нечто жуткое в плане "энциклопедичности" текста, так и осталось. OneLittleMouse 14:41, 17 июля 2015 (UTC)
  • Основные правки сделал. Конечно ещё можно работать и работать. Пусть кто-нибудь правит текст. Неужели для этого каждый раз нужно возвращаться к рекламной статье?Геотехник 18:10, 17 июля 2015 (UTC)

I need help :)

Добрый день! Администраторы энциклопедии номинировали на удаление страницу, я добавила в статью ссылки на авторитетные источники информации (если не считать авторитетными ссылки на материалы Кабинета министров Украины, Администрации президента и др., тогда официального украинского источника информации для российской ВП не осталось?). Помогите, пожалуйста, сохранить страницу. Siuzu desperado 16:30, 23 июня 2015 (UTC)

• Здравствуйте! Бегло осмотрев страницу, у меня возникло два вопроса. Есть ли публикация, которая подробно и, очень желательно, с аналитикой, рассматривает федерацию, а не просто отдельные факты из её истории? А есть ли такие публикации в СМИ, а не только на правительственных порталах? Отношение к официальной украинской позиции здесь, думаю, ни при чём, есть просто ВП:ОКЗ. Carpodacus 05:06, 26 июня 2015 (UTC)

КК Узбекистана

Приветствую. Sir Shurf подсказал, что у Вас имеется Красная книга Республики Узбекистан : Редкие и исчезающие виды растений и животных : в 2 т. — 3-е изд. — Ташкент : Chinor ENK, 2009.

Могли бы Вы пожалуйста написать список видов насекомых, занесенных в нее. (Желательно латинские название). Или если она в электронном виде, то скинуть на reanimator1986@gmail.com . Давно просто ищу ее, хочу продолжить серию избранных списков про насекомых разных КК постСССР. Заранее спасибо --Anaxibia 09:35, 30 июня 2015 (UTC)

• Есть в электронном виде дома. Вечером скину на почту. Carpodacus 09:36, 30 июня 2015 (UTC)

Большое спасибо. --Anaxibia 09:53, 30 июня 2015 (UTC)

Темы для выпуска

Привет, я подобрал пару статей, которые могу перевести к тем. выпуску — какая лучше всего? en:Demographics of Uzbekistan, en:Shashmaqam (есть статья в Британнике, поэтому скорее всего это будет не перевод), en:Music of Uzbekistan (аналогично)? — Ле Лой 00:03, 3 июля 2015 (UTC)

• Лучше всего про шашмаком, он на слуху как предмет национальной гордости, даже в школе проходят. Ты в музыковеды переквалифицировался? Carpodacus 03:42, 3 июля 2015 (UTC)

• Окей, будет Шашмаком. Не, с музыкой последние статьи случайно получились, просто в РВП мало статей про музыку, и она красной тряпкой развевается в навшаблонах по многим странам. Ну а написав несколько статей по ней, теперь я знаю, где про неё искать источники. — Ле Лой 03:59, 3 июля 2015 (UTC)

Книги о коучинге

(Вдогонку) Случайно не знаешь, как найти литературу для статьи Коучинг? Я хочу перевести английскую версию, но хочется по-русски чёнить найти из обзорной литературки. — Ле Лой 05:34, 3 июля 2015 (UTC)

Приглашение

Доброго времени суток, уважаемый коллега! Хочу пригласить вас на новый созданный проект про Узбекистанский футбол. Пожалуйста, добавьте себя в участники проекта. Будем рады сотрудничеству в рамках этого проекта. С уважением --Farsizabon 14:51, 3 июля 2015 (UTC)

Списки - забытая номинация?

Добрый день, уважаемый коллега. Насколько я помню, не так давно Вы номинировали в ВП:Форум/Правила введение специальных КДИ в отношении списков, которое было полностью поддержано сообществом с рядом ограничений. Вами был также составлен предварительный итог о принятии нового правила и никаких возражений в течение месяца на него не поступило. Однако в итоге раздел был забыт и вскоре перенесён ботом в архив (ныне находится здесь), а никаких нововведений в ВП:КДИ для списков к настоящему времени не последовало. Не могли бы Вы окончательно подвести итог и внести изменения или обратиться к админам за этой целью? Спасибо. Xenotron 09:31, 27 июля 2015 (UTC)

• Я помню, на работе было много дел. Займусь на неделе. Carpodacus 09:33, 27 июля 2015 (UTC)

Вопрос про Ташкент

Здравствуйте, Carpodacus! При распутывании белых пятен для статьи Пивенштейн, Борис Абрамович всплыло несколько непоняток. В частности, указанный в официальной справке адрес проживания его жены Екатерины Тарасовны во время войны: Ташкент, Пушкинская ул. 29 кв. 8. Правильно ли можно понять, что она жила там в "эвакуации", а не как "репрессированная" (что утверждается в некоторых источниках). Адреса проживания А. Ахматовой в Ташкенте указаны в статье о ней: 1941, ноябрь — ул. Карла Маркса, д. 7... 1942—1944, март — ул. В. И. Жуковского (в 2000-х годах переименована в ул. Садыка Азимова), д. 54. Спасибо за ответ, --DarDar 10:37, 27 июля 2015 (UTC)

• Не понял, в чём заключается преимущество ташкентца для понимания этого документа. Ну, разве что я представляю, где находится улица Пушкина, но про неё и статья есть. В смысле, на что больше похоже проживание по улице Пушкина — на эвакуацию или репрессии? Явно на первое, центральная магистраль европейской части города. Но я не положу голову на отсечение, что ссыльнопоселенец в сталинском Ташкенте не мог жить по улице Пушкина, может, хватало с него высылки в Среднюю Азию. Carpodacus 10:59, 27 июля 2015 (UTC)

Я просто не в курсе, бывали ли в Ташкенте такие "свободные" расселения репрессированных. За ссылку на новое "наименование улицы Пушкина" большое спасибо! --DarDar 11:05, 27 июля 2015 (UTC)

Черубина де Габриак же. Правда, в чуть более раннюю эпоху. Carpodacus 11:11, 27 июля 2015 (UTC)

А в справке ташкентского облвоенкомата указан другой адрес: Ташкент, 3-й Тюльпановский тупик, 6. Это тоже в центре города (?) или где-то на отшибе?
В списке переименований нет "3-го Тюльпановского тупика". Подскажите, где искать, если нетрудно. TNX! --DarDar 08:30, 30 июля 2015 (UTC)

• Ой, это явно что-то переименованное или вообще снесённое ещё при Советской власти. Задал вопрос друзьям в фб, может, кто-то из тамошних знает. Carpodacus 16:50, 30 июля 2015 (UTC)
  • О, уже получил ответ. https://www.facebook.com/profile.php?id=100002161118260.

Стат.управление находится чуть дальше бывшей оконечности улицы Пушкина («бывшей» потому, что проспект Мустакиллик, в отличие от улицы Пушкина, считается не до площади Пушкина, а до метро «Буюк Ипак Йули», то есть на проспект Мустакиллик стат.управление попадает, а на улицу Пушкина — не попадало). Так что приблизительно сходится, и при этом самая оконечность Пушкинской улицы в 1930-е годы была и оконечность города, вполне себе спальный район для ссыльнопоселенцев). Но меня смущает номер дома по Пушкинской. У этой улицы нумерация начинается от центра и доходит, как минимум, до 88, так что 29 — первая треть в элитной зоне застройки. Хотя улицу могли радикально перестроить... Carpodacus 17:06, 30 июля 2015 (UTC)

Речь о 1940-х годах. Рядом ли находились два адреса:
• Ташкент, Пушкинская ул. 29 (указанный в московской справке)
• Ташкент, 3-й Тюльпановский тупик, 6 (указанный в ташкентской справке)
Или второй адрес - не в центре города? Спасибо за готовность разъяснить! --DarDar 17:24, 30 июля 2015 (UTC)

• • Сейчас дом 29 по проспекту Мустакиллик находится далеко от расположения Тюльпанового проезда. Я не знаю, менялась ли нумерация домов по улице с 1940-х годов. Вместе с преображением города после землетрясения 1966 года — явно могла. Думаю, Вам лучше изложить историю про Пивенштейна со всеми непонятками в виде связного текста, и отправить его на mytashkent.uz. Там много знатоков старого Ташкента, у которых советские времена являются предметом особого интереса, Вам вполне могут помочь и не только с адресом. Напишите Евгению Скляревскому, сказав, что я порекомендовал. Carpodacus 03:29, 1 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо и за подробный ответ (!) и за "наколку"! Непоняток много про самого лётчика. Про его жену практически нет источников, кроме кратких справок. Чтобы не обвиняли в ориссе, ограничусь тем, что есть. --DarDar 09:06, 1 августа 2015 (UTC)

---

Ещё раз благодарю за разъяснения! Кстати, ждём ваш тематический черновик 31 августа. Успеваете скомплектовать (?), чтобы хватило времени на устранение возможных претензий... Успехов вам! --DarDar 11:24, 27 июля 2015 (UTC)

Сейчас пишу статью, которая может быть туда включена. Успеемся. Carpodacus 11:29, 27 июля 2015 (UTC)

Кстати, как Вы смотрите на перспективы анонсирования статьи Аманкутансай? Я не предлагал её в июне, не находя особо занимательных фактов, но, сейчас думаю — богато и ярко проиллюстрирована, было бы хорошо показать такие снимки страны. Carpodacus 11:35, 27 июля 2015 (UTC)

А почему нет? Если илл. в других анонсах менее выразительны, если срок свежести статьи позволяет, если в ней есть интригующий факт, если в черновике не будет перебора с подобной тематикой ... --DarDar 11:52, 27 июля 2015 (UTC)

Ну вот тут вопрос с пунктом про интригующий факт. С остальным чистое соответствие. Carpodacus 14:38, 27 июля 2015 (UTC)

Приглашение в группу викимедийцев Узбекистана!

Здравствуйте, уважаемый участник с Узбекистана. Сегодня была создана группа участников проектов Викимедиа с Узбекистана для их объединения и проведения различных мероприятий. Не желаете ли присоединиться? Если да, то вы можете подписаться здесь, и я буду уведомлять вас о новых событиях/мероприятиях! Спасибо вам большое заранее! --Ochilov

• При попытке править секцию, чтобы добавить себя, пишет «Cannot find section». Что я делаю не так? Carpodacus 06:14, 9 августа 2015 (UTC)
  • Извините за проблемы, у меня тоже самое при попытке править именно секцию. Надо нажать править всю статью. --Ochilov 03:20, 10 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо, вступил. Carpodacus 07:10, 10 августа 2015 (UTC)

Биологическая обратная связь

Здравствуйте! Обратил внимание на Ваше неравнодушие к плохому качеству статей медицинской тематики, например Стояние (действие). Так может отпатрулируете разобранный завал в статье Биологическая обратная связь? На ВП:ЗКП не реагируют... --StabPlat 11:09, 8 августа 2015 (UTC)

• Ох, вот чего-чего, а патрулировать (= разбираться в том, что набросали другие участники, вклад которых по умолчанию не вызывает доверия, выяснять, чего там полезно, чего неполезно, особливо если источников они не давали, а тем паче, если не просто дополняли статью, а как-то конфликтовали, так что собери наилучший текст из кусочков десятков разных версий) я не люблю... Гляну на следующей неделе, но не обещаю, что потяну. Carpodacus 06:10, 9 августа 2015 (UTC)
  • Спасибо. Но там всё проще. Уже последняя отпатрулированная версия (на 15 марта 2013‎) не была хорошей. После этого туда ещё набросали ссылок, связанных в основном с новосибирской фирмой (http://www.boslab.ru/), в которых это всё и потонуло - "биологическая обратная связь" приняла вид почти только сибирского изобретения. После радикальной чистки статья готова для развития. Написал выше, что разобрал завал. Шаги описаны в истории и в обсуждении. Нужен патрульный. --StabPlat 19:01, 10 августа 2015 (UTC)
    • StabPlat, как вы считаете, упоминание биол.обр.связи по стабилоплатформам в этой статье обязательно? (является ли БОС по опорной реакции одной из наиболее популярных, можете ли вы оценивать ВП:вес этой методики, возможно, имея конфликт интересов?) Или же перед патрулированием можно удалить пару изображений с промо-сайта stabiloplatforma.ru/ (cc-by-sa) ? a5b 10:49, 11 августа 2015 (UTC)

Орден «Добротная статья» III

		Орден «Добротная статья» III степени
		За создание (участие в создании) 20 добротных статей. Поздравляем! Так держать! :) От имени и по поручению проекта, → borodun™ 21:50, 8 августа 2015 (UTC)

• Приглашаем также стать избирающим проекта! --Fastboy 22:07, 8 августа 2015 (UTC)
  • Спасибо! Ну, если так зовёте, могу попробовать в сентябре. Но не раньше. Carpodacus 06:07, 9 августа 2015 (UTC)
    • Конечно, зовём и ждём. --Fastboy 11:30, 9 августа 2015 (UTC)

Граббер статистики посещаемости

Там ошибка (счёт месяцев начинается с 0, а не с 1, запрос к нулевому месяцу не возвращает ничего, а запрос к декабрю не посылается, в него записывается статистика следующего января и каждый год сдвигается на месяц назад), перекачай. MaxBioHazard 05:29, 9 августа 2015 (UTC)

• Спасибо, перезакачал. Carpodacus 06:12, 9 августа 2015 (UTC)
  • Ещё поправил ошибку, приводившую к накоплению выдаваемых списков, если делать в одном сеансе более одного запроса, вместо их обнуления после каждого запроса. Прога там же, библиотека, если что - тут. MaxBioHazard 20:05, 11 августа 2015 (UTC)

Право на существование

Здравствуйте! Как Вы считаете, место в википедии подобным отдельным статьям, как ЦРБ, описывающим микрорайоны и районы небольших районных городов? 37.113.183.39 06:52, 11 августа 2015 (UTC)

• Вопрос, не в том, что описывает статья. Вопрос в том, как она это описывает. Тут есть только расположение и транспорт по картам + озеро и церковь. Не имею ничего против корректных дополнений с карт, но должно быть и какое-то информационное ядро статьи, которое с карт не считаешь. Статья о микрорайоне — это должна быть, прежде всего, статья о жилом фонде (индивидуальные там дома или многоквартирные, сколько в них этажей, планово строились или нет, если планово — то когда и почему), во вторую очередь — статья об инфраструктуре (есть ли там школы, детсады, магазины, кафе, аптеки, спортплощадки и т.п., если да — то сколько, в третью — о населении (сколько там живёт людей и каких). Тут есть только история больницы, а не района, причём история больницы во многом переходит в историю работы конкретных врачей. Так что, увы, если не найти источников, это должно быть удалено. Carpodacus 08:51, 11 августа 2015 (UTC)

СГМИ и ВМА

Здравствуйте ещё раз. Не сможете подробнее дополнить разделы истории в статьях Самаркандский государственный медицинский институт и Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова, касающиеся эвакуации в годы ВОВ ВМедА в Самарканд и обратно? 37.113.183.39 06:58, 11 августа 2015 (UTC)

• Увы, не знаю, откуда это можно дополнить. Можете попробовать черкнуть обращение на mytashkent.uz (там и про Самарканд вполне нормально, а любителей царского и раннесоветского периода в истории Узбекистана в коллективном блоге хватает). По ходу замечу, что в Самаркандский государственный медицинский институт написана явная глупость о первом государственном вузе в Центральной Азии, так как САГУ открылся ещё при Ленине. Carpodacus 08:55, 11 августа 2015 (UTC)

• Видимо, подразумевалось "первый медицинский вуз". Вот что на сайте вуза написано в разделе истории: "...первый в Центральной Азии Узбекский Государственный медицинский институт..." :) 37.113.183.39 09:43, 11 августа 2015 (UTC)

• Я затрудняюсь вывести смысл из фразы "...первый в Центральной Азии Узбекский Государственный медицинский институт...". САГУ — первый в Центральной Азии САГУ? Участник с ником Carpodacus — первый участник с ником Carpodacus в Википедии? Ну то есть я могу предположить, как могла бы выглядеть осмысленная фраза из тех же слов, но это фактически ВП:ОРИСС. При таком наполнении источника лучше ничего из него не использовать, к сожалению. Во всяком случае, ничего из явно некорректного в выбранной формулировке. Carpodacus 06:04, 12 августа 2015 (UTC)

Тема для ЗЛВ ко дню независимости

Как насчёт:
Узбекистанский физик вёл исследовательскую работу в двадцати двух университетах.
Или
Узбекистанский физик вёл исследовательскую работу в четырнадцати странах.
Как вам? --Ochilov 12:04, 11 августа 2015 (UTC)

• Хорошо, но я не нашёл в статье ни того, ни другого. И сносок тоже не нашёл. Carpodacus 17:02, 11 августа 2015 (UTC)
  • Сноски - продублировать надо вторую (сделаю). А найти - это в абзацы про приглашенного профессора - простая арифметика :) --Ochilov 04:52, 12 августа 2015 (UTC)
    • ОК, сделай, возьму. Фотку бы достал. Carpodacus 06:01, 12 августа 2015 (UTC)
      • Нет фотки :( Он в Малайзии сейчас, но могу попытаться у него фото в на CC_BY_SA поставить --Ochilov 19:28, 12 августа 2015 (UTC)
      • Сноски проставил --Ochilov 10:14, 13 августа 2015 (UTC)
        • Попроси. Если уж ты дядиной фотки не раздобудешь, то кто ж тогда-то? Carpodacus 19:39, 12 августа 2015 (UTC)

Ваше мнеие, как наставника интересно

Добрый день. Пошу высказать своё мнение - Википедия:Форум/Вниманию участников#Уместно ли такое дополнеие?. Спасибо. С уважением, С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 11:29, 16 августа 2015 (UTC)

• Откоментировал, коллега. Carpodacus 19:35, 17 августа 2015 (UTC)
• Спасибо. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 19:36, 17 августа 2015 (UTC)

Кисель и Русский кисель

Коллега, не окажете помошь с разруливанием ситуации Википедия:К объединению/14 августа 2015#Русский кисель и Кисель? 37.113.172.127 13:34, 16 августа 2015 (UTC)

• Сделано, коллега. Только реализую потом (или реализуйте сами), а то все силы на итог отдал. Carpodacus 21:52, 17 августа 2015 (UTC)

• Спасибо, но пока воз и поныне там. Мало того, участник Лобачёв Виктор ещё упорно переправляет страницы Кисель (значения), Овсяный кисель (редирект). В итоге на странице неоднозначностей вообще неразбериха. 37.113.160.103 19:23, 25 августа 2015 (UTC)

Поэт-график Яша Планер

Обсуждение:Яков Юрьевич Планер (Яша Планер) поэт-график г.Калуга

Здравствуйте.Оспариваю значение "маловажное".По моему глубокому убеждению,поместить информацию об этом калужском поэте-графике необходимо по той причине что его творчество связано с ленинградской группой художников "Митьки" и в последствии будет информативно востребовано.Его публикации в перестроечное время известны к сожалению только на рубежом,в Нью-Йорском альманахе "Черновик" например.

Чарас (виноград, фото)

Вышел на вас через Категория:Википедия:Участники из Узбекистана. Если я верно понял описания, как раз сейчас в Узбекистане вызревает чарас (чарос). Вы не могли сделать снимок кисти на ветке, или порекомендовать, кто мог бы? Обратился на форум uz-wiki, но там молчание. Наверное, их распугал мой "узбекский" :-) --Neolexx 00:28, 28 августа 2015 (UTC)

• Я давно собрался это сделать и сам (только начну всё же с кисти на блюде или как-то так, до базара проще дойти). Работа не позволяла.

Больше того, я подумываю взять эту статью в тематический выпуск ЗЛВ про Узбекистан на 31 августа, но никак не могу найти интересного факта ни в ней, ни в статье НЭУ. Вам не попадалось какой-нибудь ещё литературы? Carpodacus 02:59, 28 августа 2015 (UTC)

У меня наготове "бомба" :-), ЗЛВ будет довольна. Если ещё сделать ЗЛВ из ДБ, то я совсем доволен буду. Ещё бы девушку/картину/иное, чтобы без ОРИСС подписать как иллюстрацию на (важная часть курсивом) «лабинг гилосга ўхшар, кўзинг чаросга ўхшар» --Neolexx 03:19, 28 августа 2015 (UTC)

Это какая бомба? Если не хотите пока палить, напишите в личку. Я очень осторожен с наполнением этого выпуска, ибо понятно, что в Узбекистане его заметят. Если там будет какой-то укол в адрес Роскомнадзора — нормально (говорят, когда Туркменбаши заявил, что не понимает оперу и балет, и запретил их, Каримов тут же распорядился то ли народных артистов повыдавать артистам оперы, то ли ещё как-то подсобить, со словами: «Пусть все видят, как относимся к этому мы, когда туркмены позорятся»), но надо, чтобы это не вызвало недовольства узбекистанских ханжей. Carpodacus 03:25, 28 августа 2015 (UTC)

Написал в личку. Всё невинно, как взгляд младенца :-) --Neolexx 03:41, 28 августа 2015 (UTC)

Да, отлично. Правда, не понимаю тогда, зачем конспирироваться. Carpodacus 03:42, 28 августа 2015 (UTC)

Да просто так, из гордости первооткрывателя. На самом деле разрешаю копипастить письмо целиком (за минусом личных данных) хоть здесь, хоть где. --Neolexx 03:48, 28 августа 2015 (UTC)

Чарас высоко ценится в Узбекистане за раннее созревание, красоту, вкусовые качества и транспортабельность. (см. АИ) --DarDar 14:01, 28 августа 2015 (UTC)

Чарас делает девушек прекрасными и озадачивает европейцев. (? см. про проблемы перевода) --Neolexx 19:49, 30 августа 2015 (UTC)

• Второй вариант поинтересней будет --Ochilov 20:01, 30 августа 2015 (UTC)

Второй вариант намного лучше! Главное успеть, через час обновляется шаблон... --DarDar 20:04, 30 августа 2015 (UTC)

• • Первый на моё прочтение полон скрытого стёба, но только кто в теме. Для прочих практически коммерческая реклама продукта. --Neolexx 20:08, 30 августа 2015 (UTC) В общем, решайте, и как-то на форуме ЗЛВ это отразить нужно. Я пошёл фильм смотреть. --Neolexx 20:08, 30 августа 2015 (UTC)
    • Чарас не только достоин статьи в Википедии, но и служит лучшим комплиментом для глаз узбекской девушки? Carpodacus 20:54, 30 августа 2015 (UTC)

В целом задуманное получилось!... --DarDar 21:24, 30 августа 2015 (UTC)

• Если честно, я думал, что у нас ещё 3 часа. В Узбекистане День Независимости всегда наступает чуточку раньше, чем думали монтажники . Пойду ещё дорабатывать статьи. Но да — в целом, получилось. Carpodacus 21:29, 30 августа 2015 (UTC)

Статья из выпуска об Узбекистане

• Тема уже ушла в архив, но вроде вы хотели предложить какую-то "узбекскую" статью в один из моих выпусков. Скажите пожалуйста, какую именно и в какой именно.
  • Я её всё-таки взял в свой выпуск. Carpodacus 12:29, 31 августа 2015 (UTC)
• По десятибальной шкале, на сколько вы оцениваете ваш выпуск об Узбекистане?--Victoria 12:21, 31 августа 2015 (UTC)
  • На 7. Я в конце планировал делать не анонс про День Независимости, а только верхушечное уведомление, написав ещё одну статью про узбекский язык. Это не было реализовано. Ряд статей пришлось презентовать в разной степени недописанности (особенно Джаракудук, у которого явный потенциал на ХС, а он стаб и сам День Независимости, в котором невооружённым глазом видно зияние в истории празднований). В статье о физике нет фотографии. С другой стороны, все свои фотографии, в том числе, очень пролблемные (красотел Глазунова в частной коллекции, поездка в дальние дали Фаришского района) я смог сделать, и удалось придумать достаточно разнообразный выпуск с несколькими статьями статуса ДС. Carpodacus 12:29, 31 августа 2015 (UTC)

И как это называется ?

[3]. Джекалоп 09:25, 3 сентября 2015 (UTC)

Это называется «кривой движок Википедии иногда разрешает „конфликты редактирования“ удалением предыдущей правки». — Ле Лой 09:38, 3 сентября 2015 (UTC)

Партия мира и единства

Переработал, взгляните и пожалуйста отпатрулируйте коллега -- Dgeise 21:28, 4 сентября 2015 (UTC)

• Был в полном, а потом частичном вики-отпуске, но вижу, что там уже отпатрулировали. Carpodacus 12:29, 22 сентября 2015 (UTC)

Откат

Как говорится - "у гориллы большие ноздри потому, что у неё толстые пальцы"... Причина отката - всего лишь сенсорный экран и неловкое движение. Прошу прощения, что тут же не откатил себя, поскольку не заметил этой правки. Sealle 23:20, 4 сентября 2015 (UTC)

Поздравляю!

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За регулярное освещение тем, связанных с Узбекистаном и его водными ресурсами, на заглавной странице. Deinocheirus 19:37, 7 сентября 2015 (UTC)

Хотя, на мой личный взгляд, идея с тематическим выпуском и оказалась неудачной... --Deinocheirus 19:37, 7 сентября 2015 (UTC)

• • Большущее спасибо, коллега! Я очень давно хотел эту медаль и считал, сколько мне ещё наработать! Буду рад стараться и дальше! Carpodacus 21:01, 7 сентября 2015 (UTC)

О преемственности в правителях России

Здравствуйте, коллега! У меня сложилось впечатление, что наши с Вами позиции совпадают примерно на 98,5%. В обсуждении не удобно об этом разговаривать. Если Вам интересно и Вы не возражаете, мы могли бы здесь немного эту тему обсудить. У меня там много мотивов в обсуждении, но один из них - мне просто очень интересно разговаривать об этих вещах. Обмениваться мнениями. Вот смотрите, что получается, если наши мнения сравнить:

Пост Carpodacus	Пост Фреда
мы прекрасно находим в списке всех московских князей, начиная от Даниила Александровича, при котором Москва вовсе не претендовала на статус центрального/столичного/номинально главного города Руси. Ещё полтора века таким городом будет оставаться Владимир, для которого Московское княжество являлось небольшим уделом. [...] Это прослеживается везде и всюду. Киевское княжение в период раздробленности Руси сначала перестало обозначать реальный сюзеренитет, а начиная от Андрея Боголюбского перестало значить главенство над Русью даже номинально. Но титул киевского князя, преемственный реальным правителям всея Руси, оставался — поэтому киевские князья включены все, вплоть до Невского. Первые московские князья были скромными удельными владетелями, но по прямой цепочке передачи власти из них со временем вышли русские цари.	Есть Рюрик и Олег, но нет Аскольда с Диром, ни древлян, ни полян, ни полочан, есть киевские и владимирские князья, но нет ни смоленских, ни галицко-волынских, есть московские князья, но нет ни литовских, ни тверских, ни новгородских, есть 1-й Лжедмитрий, но нет 2-го, нет Пугачева, нет гэкачепистов, нет сторонников Верховного Совета.
Аргументы о легитимности для таких списков можно отбрасывать заведомо. Легитимность власти никак не подразумевает наличие реальной и даже номинальной власти (в смысле наличия номинально подчинённых марионеточному правительству структур и местных сатрапов), и наоборот.	напоминаю, что ни в одном списке, ни в одном источнике вопрос юридической правопреемственности ни словом не упомянут. История России вообще никогда не изучается в таком контексте.
Мне очевидно, что взятые из АИ списки фундаментально опираются на принцип фактически преемственной связи. Прошу обратить внимание — фактически преемственной... Это в том смысле, что если от правителя A власть непосредственно перешла в руки правителя B любым способом (завещанием, убийством, военным переворотом и т.п.), то они преемственны, а если появление у власти правителя B не совпадает по времени и месту с потерей власти у правителя A, то они непреемственны (чего бы там ни говорил B про свою юридическую связь с А)	Рассматриваются только непосредственные предшественники нынешнего государства. Предшественник - значит существующий ДО. Непосредственный - значит прямой. Белая Россиия существовала не ДО, а одновременно с Российской Федерацией. И не Российская Федерация влилась в состав Белой России, а наоборот.
Тогда мы ровно об одном и том же — если какая-то власть имеет преемственную связь с властью, торжествующей над всей Россией (бывшей раньше или позже), то она берётся в список, если такой связи нет — то не берётся.	Если государственное образование в какой-то момент истории превратилось в центр страны, то прослеживаются все его правители (от момента возникновения данного образования, а не от того момента, когда оно окончательно "победило"). Если же государственное образование никогда не превратилось в центр страны, значит ни его, ни его правителей в списке нет. Логика соблюдается неукоснительно.

C уважением! --Fred 18:48, 19 сентября 2015 (UTC)

Теперь позвольте я в таком же формате прокомментирую свой взгляд по некоторым заданным вопросам

Ваша реплика	Комментарий Фреда
Аргумент, что список якобы охватывает правителей, которые контролировали центр России, — заведомо некорректен. Во-первых, он получен путём ВП:ОРИССных размышлений над списками использованных источников, а не сформулирован в АИ напрямую	Вы совершенно правы. Сперва был список. Потом меня попросили написать к нему критерий. Я и написал. К тому, что было. Этот критерий в явном виде нигде в АИ не сформулирован, но везде применяется. В этом плане наше правило ВП:СПИСКИ отличает википедию от обычных справочников в более жесткую сторону - там таких пояснительных записок обычно не найдёшь, в списке из БРЭ, например, её нет. Есть более аморфная версия у Личмана, я ей частично пользовался.
Во-вторых, эти размышления неверны	Нет. В рамках нынешней версии списка абсолютно верны.
Ну и особенно показательный момент в списке для сравнения с ГВР — Смутное время, где — обращаю внимание всех читателей статьи — для 1611—1612 годов даются две параллельно существующие властные структуры, Семибоярщина и Земское правительство.	Этот аргумент приводился в обсуждении 2010 года. И он может быть принят. Но вместе с тем, при сходстве здесь есть и различие, ибо ситуация зеркальная. «Проигравшая» Боярская дума всё-таки находилась в Москве. Это она была центральной властью, а Земское правительство таковым не было. Значит Земское правительство включено в том же статусе, что Московское княжество Даниила, или Ростовская вотчина Боголюбского - на правах истока, а не параллельной власти. Я не добавлял их в список, инициатива принадлежала другим участникам. В БРЭ их тоже нет. Но мне лично такой шаг представляется логичным.
«Отнесение руководителей белой Россией к правителям России является неочевидным и нуждается в источниках», но такими источниками белая гвардия уже обкармливала по уши. Только это были несписочные источники, но в правиле и не написано, что подтверждаемое в АИ сопоставление или объединение понятий должно делаться обязательно в составе списочного источника.	Но ведь так и есть. Применительно к нашему случаю правило просит доказать, что Колчака можно сопоставить с Мономахом и Брежневым. Как это доказать вне списка? А если идти по аналогии. Как доказать вне списка, что Витовт и Ольгерд это не правители Руси=России? Как доказать, что не должно быть галицко-волынских королей (у них был титул всея Руси, есть даже ТЗ, что он претендовал на всю Русь)? Как доказать вне списка, что Тверь и Омск не «столицы России», а Новгород, Киев, Владимир, Москва, Спб - столицы? Без такого предостерегающего фильтра составление списков станет бессмысленным.
Возможно, я заблуждаюсь, но добавление концептуально подходящих разделов в статьи в порядке мерджизма у нас допустимо.	Поэтому я и стою на позиции, что добавка Колчака рушит концепцию. Изменение года в княжении князя, перемена князей местами - частное уточнение. А создание нового раздела и внесение нового государства в лид - другая концепция. Иной уровень ответственности.
По-моему,в Ваших рассуждениях начинается какое-то манипулирование понятиями. Проще не перелезать от самой власти на географию. Тогда мы ровно об одном и том же	Просто тогда собеседники начинают прицепляться к слову «столица» и говорят, что у Колчака она была. Естественно, была. Но то, что Омск «центр страны», даже они не берутся утверждать. Между тем, смысл у критерия именно такой. В том контексте он не может быть иным.
Вообще, лучшим решением, возможно был бы отказ от минималистичности текстов по ходу списка, который применительно к непростой истории России имеет явные издержки. Вот в списке фараонов вполне встречаются текстовые пояснения помимо простых заголовков с нумером династии.	Фактически так оно давно и есть уже. Весь текст спрятан в рефах. Другое дело, что это тема настолько неподъемная, что её вряд ли кто-то достойно раскроет. А посредственно - лучше не надо. Достаточно взглянуть на профильную статью Наименования Российского государства, никто из нас просто не может привести её в человеческий вид.

C уважением! --Fred 19:32, 19 сентября 2015 (UTC)

Здравствуйте! Хочу обратиться к Вам ещё с таким вопросом. Скажите, Вы всё еще думаете, что моя позиция "проистекает от ощущения некоторого собственничества на статью"? Это звучит как обвинение и оно не самое приятное. Уверею, что ни к каким статьям, даже к тем которые создал полностью сам, я так не отношусь. Буду признателен, если эту фразу Вы зачеркнете.--Fred 08:32, 20 сентября 2015 (UTC)

Благодарность

Уважаемый Carpodacus! Я - новичок в Википедии, по профессии преподаватель, лектор в нескольких вузах Санкт-Петербурга. Вижу необходимость и пользу в редактировании значительного количества статей. Буду помогать Википедии по возможности. Благодарю вас за протянутую руку помощи, чем непременно воспользуюсь для улучшения статей Википедии. Мои первые правки основаны на знании материала и профессиональном изучении истории родного города Санкт-Петербурга. С уважением, Kotofski 08:03, 29 сентября 2015 (UTC)

• Коллега, здравствуйте, не вполне понял, в чём нужна помощь? Carpodacus 08:09, 29 сентября 2015 (UTC)

Посодействуйте

Carpodacus, не могли бы Вы подвести итоги вот по этим (Википедия:К удалению/1 сентября 2015#Синглы группы ВИА Гра) статьям, буду очень признателен. Обсуждение уже месяц висит, и очевидно, новых аргументов там не появится... MaxMaxMaxMen 09:46, 29 сентября 2015 (UTC)

Верховный Суд Таджикистана

взгляните коллега -- Dgeise 03:55, 3 октября 2015 (UTC)

• На общий взгляд — очень добротно! Только желательно сверить с таджикоязычными источниками, поможете, Farsizabon? Carpodacus 16:47, 9 октября 2015 (UTC)
• Статью видел уже сразу после его создания. Так как регулярно слежу за новыми появившимися статьями о странах которыми интересуюсь. К статье претензий нет, всё правильно. Farsizabon 16:53, 9 октября 2015 (UTC)

Запрос на посредничество

Добрый день! Я добрался до статьи Высшие состояния сознания. Так как основным автором данной статьи является небезызвестный Markandeya, чует моё сердце, без посредников дело не обойдётся. В частности, я убрал из статьи нарушения АП со стороны участника, на что получил от его наставницы Victoria аргументацию о том, что нарушений АП в дословном переводе нет, см. тут. По остальным моим правкам опять-таки теоретически возможны возражения. Посмотрите, пожалуйста, чтобы не было конфликта. --Melirius^обс 18:02, 7 октября 2015 (UTC)

В частности, у меня назревает запрос на переименование в Трансовые состояния сознания на основании замечания Fedor Babkin в его итоге на КУ, но для этого надо провести литературные изыскания, если Вы не знаете соответствующих источников. --Melirius^обс 18:08, 7 октября 2015 (UTC)

• Хорошо, но столь ответственным вопросом я займусь через 2—4 дня, сейчас большая напряжёнка на работе. Carpodacus 16:35, 9 октября 2015 (UTC)

Лось (река)

Здравствуйте! Вы спросили в чём польза, отменив мою правку. Попробую сформулировать:

• какой смысл в местоположении истока и устья всякий раз вписывать город Москву с викификацией, если Москва указана в разделе Регион? вроде, и так понятно, что если река находится в Москве, то её исток и устье тоже там же.
• устье не требует викификации и слова «река», а в истоке должен быть гидрообъект (статья попадает в штрафные категории Карточка реки: исправить: Устье и Карточка реки: исправить: Исток), то, что река образуется множеством ручьёв, есть в самой статье.
• в русском языке правильное склонение топонима требует писать «приток реки Ички».

То есть польза в правильном заполнении карточки, отсутствии ненужных повторений и грамотном правописании. Этого разве не достаточно? Отползай 08:57, 9 октября 2015 (UTC)

1) ОК, хорошо.

2) Здесь не могу согласиться, и по устью, и, тем более, по истоку. Принимающий водный объект может быть не только рекой, но и озером, морем, болотом, водохранилищем и т.п. Что в такой ситуации понятней и корректней «неизвестно что Ичка (сходи по ссылке и только там разберись)» или «река Ичка»? Притом, что информация о статусе принимающего объекта гидрографии прямо указывается в определениях рек? Если шаблон маркирует такое заполнение как неправильное, значит, это дурь шаблона. Насчёт истока вообще не понимаю. Ну и вот известно по АИ, что река образуется от слияния нескольких ручьёв, с какой же стати это не информация об истоке? А что там другое должно быть, если составляющие водотоки в АИ не именованы и почти гарантированно безымянны?

3) ОК, исправьте. Carpodacus 16:45, 9 октября 2015 (UTC)

2) Ну, так в статье-то всё-равно указано, что Ичка — река. А карточка — что-то типа краткой информационной выжимки. К тому же с определёнными правилами заполнения. Я же не против АИ по истоку, в статье этот момент освещён. А про, как Вы говорите, дурь шаблона — это не ко мне. Тогда верну с Вашего позволения. С уважением. Отползай 17:02, 9 октября 2015 (UTC)

Угощайся!

  Farsizabon угощает вас шашлыком и предлагает сделать перерыв и отдохнуть от жарких дебатов на природе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника вкусным шашлыком, разместив {{subst:WikiMeat}} на его странице.

Держи горячий шашлык! Farsizabon 09:58, 9 октября 2015 (UTC)

• Спасибки, присаживайся рядом, вот горячий зелёный чай! Carpodacus 16:47, 9 октября 2015 (UTC)
• Помните, коллеги, наливать надо только половину пиалы --Ochilov 16:56, 9 октября 2015 (UTC)

Средневековые среднеазиатские города

• Википедия:Форум/Исторический#Средневековые среднеазиатские города. ??? Retired electrician 15:33, 10 октября 2015 (UTC)
  • Первый раз слышу про все эти города. Там надо поднимать исходники, попробую глянуть хотя бы Гулямова в библиотеке. А то это может быть и копивио со внесением орфоошибок, и перевирание текста. Carpodacus 05:39, 11 октября 2015 (UTC)

Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3Oe3tk9miRP4vkx

Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)

Проект:Месяц Азии

Привет! Приглашаю принять участие в марафоне! --Ochilov 06:50, 16 октября 2015 (UTC)

• Отлично, спасибо! Займусь по возвращении из Хорезма 23 числа. Carpodacus 06:52, 16 октября 2015 (UTC)
  • Супер! Сделай побольше фоток для Вики! --Ochilov 08:11, 16 октября 2015 (UTC)

Флаг

Приветствую коллега, в статье Российская экологическая партия «Зелёные» выявил вандальное удаление 99% содержимого, которое месяц не кто не проверял, в статье Зюганов выявил спам, флаг у меня забрали у меня ведь за обход блокировки, я проверял и патрулировал добросовестно. Можно мне вернуть флаг ? -- Dgeise 10:18, 15 ноября 2015 (UTC)

• Коллега, я не админ, у меня нет возможности выдавать флаги. Подайте заявку в патрулирующие. Со своей стороны скажу, что выдачу Вам флагов ОТКАТ и ПБП я, как наставник, уверенно рекомендую, можете сослаться на это моё мнение. Насчёт собственно патрулирующего — пусть решит сообщество, я с Вами как наставник давно уже контактирую лишь спорадически, а в период более частых контактов некоторые проблемы у Вас всплывали. Carpodacus 18:59, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Спасибо коллега за тёплые слова администратор SerSem может вернуть мне флаг, помните он интересовался вашим мнением, вы сказали что пока рано. Может на пишем ему ? -- Dgeise 20:57, 20 ноября 2015 (UTC)
    • Я написал, что не берусь сейчас судить о Вашей готовности к флагу патрулирующего. Полагаю, что Вам нужно решать этот вопрос не через наставника и конкретного администратора, а подать обычную заявку на ВП:ПАТ на суд сообщества.

Однако те случаи, которые Вы описали в этом топике, скорее относятся к флагу откатывающего, а не патрулирующего. В большинстве случаев флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений выдаются вместе, но совершенно допустимо запрашивать их по отдельности. Вот насчёт двух последних флагов я считаю возможным высказаться, правильно пользоваться ими Вы, полагаю, сумеете. Carpodacus 08:35, 21 ноября 2015 (UTC)

Спасибо коллега, подал заявку -- Dgeise 19:34, 22 ноября 2015 (UTC)

КДИ-СПИСКИ

Не могли бы Вы, пожалуйста, спросить сопутствующие вопросы на Википедия:Выборы арбитров/Осень 2015/Обсуждение/€.

• Могу. Другой вопрос, что придётся это делать вручную, т.к. я ещё пока никаких вопросов не задавал. Carpodacus 19:04, 16 ноября 2015 (UTC)

Эмоции

Скорее всего зря вы их тут расходуете - ведь если вы (без спешки) оформите заявку в АК и там докажете свою правоту - всё будет нормально. Но не спешите :) --AnnaMariaKoshka 10:38, 16 ноября 2015 (UTC)

• Это были не эмоции, это было предупреждение вовлекаемой в иск стороны и разъяснение остальным, почему я иду уже и на иск. Притом часть насчёт «почему» там возникла лишь из-за доброго совета, в котором утверждается, что я противодействую желанию участника развиваться. Carpodacus 19:07, 16 ноября 2015 (UTC)

Кардаран-хас

Привет. Может наведёшь кой-какой порядок? Даже категорию не выберу... Advisor, 10:18, 27 ноября 2015 (UTC)

• Я про эти статьи уже выше отписывался. Это что-то очень-очень узкоспециальное, эти города даже в исторической литературе Узбекистана не на слуху. Надо идти в библиотеку и брать Гулямова, смотреть, не копипаст ли это вообще или орсинтез или ещё что-нибудь. Просто я сейчас пашу как вол на работе, как будет время на библиотеку — гляну. Категории добавил. Carpodacus 04:05, 30 ноября 2015 (UTC)

Патрулирование

Я вижу вы патрулировали статьи участника CYl7EPTEMA777. Однако, статья Сара (шимпанзе) представляет собой ВП:КОПИВИО из этого источника (1971 год). Напомню, что за систематические нарушения с флагом патрулирующего этот флаг может быть снят, будьте внимательней, спасибо. --ptQa 23:39, 29 ноября 2015 (UTC)

• У меня действительно нет привычки проверять всё подряд на копивио. Можете подавать на снятие флага, когда соберёте критическую массу материала. Но замечу, что требования ВП:ПАТ требуют отсутствия явного ВП:КОПИВИО (проявляющего себя в типографских сокращениях, сбитом формате текста и т.п.), а не какого угодно. Моему необъективному глазу не кажется, что вот такой вид страницы должен располагать к подозрениям на копипаст второй по счёту сноски. А если статья — ВП:КОПИВИО, то почему она до сих пор не на ВП:КУ? Carpodacus
  • Я правильно понял, что вы при патрулировании не проверяете текст, если он был викифицирован, оформлен разделами и сносками? Статью заменил редиректом. --ptQa 04:23, 30 ноября 2015 (UTC)
    • Ну, бывают и не-технические симптомы — например, текст содержит явно повисающие в воздухе выражения («Как было указано в первой главе...», «См. рисунок [нету никакого рисунка]») или ощущаемая выдернутость всего изложения из какого-то более крупного источника, просто странные для написания энциклопедии обороты, которые одновременно вероятны в источнике другого жанра («Тема нашего занятия, ребята...»). Бывают личностные основания, если вики-автора ранее ловили на копивио. Может быть, ещё что-то сдающее бывало, всего не набросаешь. Если прям вообще никаких сомнений видимый текст не порождает — да, не проверяю «А может быть всё-таки второй абзац накопипастили? Ну-ка, второй нет, а может третий, а начало четвёртого, а середина четвёртого?». Carpodacus 04:40, 30 ноября 2015 (UTC)
      • Понятно, я вообще удивлен тем, что у нас это допустимо правилами, но раз написано, пусть будет так. --ptQa 04:49, 30 ноября 2015 (UTC)
        • Правилами патрулирования вообще много удивительного допустимого. Там по сути всё правило «Посмотри на глаз, нормально ли». Поэтому и надо что-то сверх патрулирования, да, тем более, если есть участники, которые готовы проверять неворованность любых текстов вообще (по крайней мере, в пределах Интернета), а инструмента отметить такую проверку не существует. Carpodacus 04:55, 30 ноября 2015 (UTC)

Орден за участие в марафоне «Месяц Азии»

Медаль за участие в марафоне «Месяц Азии-2015»

Здравствуйте, жюри конкурса Месяц Азии-2015 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

С уважением, Ochilov, Lazyhawk, Ле Лой и Томасина.

Шарипова, Аделина Муратовна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, коллега. Эту статью я из основного пространства удалил. По вашей просьбе, перенёс её в ваше ЛП для доработки. GAndy 13:28, 9 декабря 2015 (UTC)

• Привет! Я тогда посмотрел, ситуация в целом несильно изменилась. Про Аделину есть некоторое количество статей, которое было бы достаточным (хотя и в районе нижнего минимума) для соответствия пункту 3 ВП:КЗМ, но практически все они почему-то публиковались в одном и том же СМИ «Семь дней». Мне это кажется несколько подозрительным, не есть ли оно свидетельство какой-то договорённости. А сверх того, буквально одна или две новости и широко расползшаяся эротическая фотосессия в Penthouse (последнюю явно стоит считать за публикацию, там текст для чего-то добавлен, кабудто будут читать, но это один источник). Я поищу ещё, но пока не берусь судить о нужности такой статьи. Пожалуй, действительно будет наилучшим, если я накропаю наиболее адекватную статью из тех материалов, что имеются, а сообщество уже рассудит о возможности восстановить. Carpodacus 07:30, 14 декабря 2015 (UTC)

Ухтинский НПЗ

Коллега, как реагировать на статьи без источников которые ранее были удалены ? -- Dgeise 16:40, 12 декабря 2015 (UTC)

• В очевидных случаях, если статья очень плоха, и Вы уверены, что она уже удалялась — выносить на ВП:КБУ#О4. Если не столь очевидно — выносить на обычное удаление со словами, что это репост в обход ВП:ВУС (это желательно в большинстве случаев). Я так и сделал. Carpodacus 07:24, 14 декабря 2015 (UTC)

Англо-русский психологический словарь

Добрый день! Нет ли у Вас на примете какого-нибудь англо-русского психологического словаря? А то я воткнулся в терминологию и боюсь напортачить — а онлайн-переводчики не дают представления. Вот пример:

MDMA users have been shown to be impaired on a range of higher cognitive tasks, including measures of executive processing, logical reasoning, problem solving, and emotional intelligence (Fisk et al., 2005). It should however be noted that many basic cognitive skills are generally unaffected. Hence, simple reaction time, basic attention, vigilance, and other basic neurocognitive skills are generally not impaired (Parrott et al., 1998; Back-Madruga et al., 2003), although even some basic working memory tasks may be impaired, when higher information-processing loads are required (Murphy et al., 2009).

Спасибо. --Melirius^обс 13:54, 14 декабря 2015 (UTC)

• Привет. Не, не знаю словаря и в фб спросил — тоже безответно. Звиняй. Carpodacus 12:51, 20 декабря 2015 (UTC)

Беловежские соглашения

Здравствуйте, коллега. Обращаюсь к вам как патрулирующему Википедии. Прошу вас защитить статью от вандальных правок участника Melandr. Данный участник без обоснованных аргументов удаляет флаг Украинской ССР 1950 года, который в декабре 1991 года официально являлся государственным флагом Украины. Владимир Жуков 10:35, 17 декабря 2015 (UTC)

• В статье Флаг Украины сказано, что он введён в официальное обращение 18 сентября 1991 года и с этого момента де-факто использовался вместо флага УССР. Так что резоны использовать этот флаг есть. Поскольку де-юре на момент беловежских соглашений статус госсимвола всё же имел флаг УССР, здесь следует проставить оба флага (так делается). А уж вандальными правки совершенно точно не являются. Carpodacus 12:53, 20 декабря 2015 (UTC)
  • Упомянутый мною участник вообще против использования флага УССР 1950 года в статье (Обсуждение:Беловежские соглашения). Я привожу ему контраргументы, но их во внимание не берет и в результате дискуссия идет по кругу. Может быть вам удастся коллега его переубедить. Владимир Жуков 09:12, 21 декабря 2015 (UTC)

Теснина Дульдульатлаган

Привет. Где-то там. Может заинтересует. Advisor, 15:43, 17 декабря 2015 (UTC)

• А, продолжение неизвестной истории Хорезма... Ну посмотрю я этого Гулямова в библиотеке, посмотрю. Раньше смысла нет. Carpodacus 12:54, 20 декабря 2015 (UTC)