Википедия:Выборы арбитров/Зима 2019—2020/Обсуждение/Dimetr

Dimetr

задать вопросы • посмотреть мнения Кандидату: новые вопросы · править кандидатское заявление Следить: заявление · вопросы и ответы

• Стаж в проекте с 12 ноября 2009 (10 лет 1 месяц)
• 9400 правок
• Откатывающий, патрулирующий, подводящий итоги русской Википедии

Кандидат пока не написал своё заявление.

Спрашивает Arbnos

Тот, кто отвечал на вопросы и его мнение не изменилось, может не отвечать.— Arbnos (обс.) 00:05, 27 декабря 2019 (UTC)

• Вы сами обращались в АК?— Arbnos (обс.) 00:05, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Да, в принципе доволен результатами, но можно было побыстрее. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:05, 6 января 2020 (UTC)
• Как Вы относитесь к нахождению кого-либо подряд 2 раза в АК?— Arbnos (обс.) 00:05, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Нормально, если человек чувствует силы и не снижает активности - сообщество же ему доверило. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:06, 6 января 2020 (UTC)
• Как Вы относитесь к нахождению в АК кого-то 3 раза и более за одни и те же 5 лет?— Arbnos (обс.) 00:05, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Аналогично ответу выше. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:06, 6 января 2020 (UTC)
• Как Вы относитесь к идее имманентной значимости?— Arbnos (обс.) 00:05, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Как к не очень хорошей, - из любого ряда вроде значимых объектов можно найти тот, который плохо описан в АИ. Поэтому всегда лучше подтверждать значимость напрямую. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:07, 6 января 2020 (UTC)

Заранее спасибо за ответы.— Arbnos (обс.) 00:05, 27 декабря 2019 (UTC)

Спрашивает Rafinin

• По каким критериям, по вашему мнению, можно сказать, что человек является экспертом в журналистике? — Rafinin (обс.) 04:48, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Наверное, если у него учёная степень по изучению журналистики, он член жюри престижных журналистских премий, его таким экспертом называют АИ. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:08, 6 января 2020 (UTC)
• Существуют ли журналисты по профессии, которые для википедии являются экспертами в области новостей и событий в самых разных сферах деятельности сразу, а их блоги соответствуют ВП:БЛОГИ как блоги экспертов по всевозможным событийным фактам? Если существуют, то есть ли более узкие критерии, или все журналисты по профессии по умолчанию являются подобными экспертами, и эксклюзивную информацию из их блогов о разных событиях можно добавлять во многие статьи википедии, которые не затрагивают ныне живущих людей? — Rafinin (обс.) 04:48, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Нет, невозможно быть экспертом во всем сразу. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:09, 6 января 2020 (UTC)

Спрашивает ShinePhantom

• Назовите три важнейшие, по вашему мнению, проблемы русской Википедии. ShinePhantom ^(обс) 05:01, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Высокий порог вхождения новичков, увеличение бюрократизации, конфликты среди админкорпуса (нет схожих, консенсусных позиций о основным вопросам, и главное - нет желания договариваться). Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:09, 6 января 2020 (UTC)

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый кандидат, как Вы считаете, на каком этапе своего развития находится Википедия? -- Optimizm (обс.) 05:54, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Для этого надо понять, какие этапы вообще есть, а так как такого явления как ВП не было, мы только можем предполагать, какие этапы есть. Я бы назвал это этапом перехода от экстенсивного развития к интенсивному Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:11, 6 января 2020 (UTC)
• Скажите, пожалуйста, какие проблемы ждут Википедию в будущем? -- Optimizm (обс.) 05:54, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Я не Ванга, не берусь судить. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:11, 6 января 2020 (UTC)
• Какие пути решения этих проблем? Спасибо за ответы! -- Optimizm (обс.) 05:54, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Аналогично ответу выше! Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:14, 6 января 2020 (UTC)
    • Спасибо за ответы. Optimizm (обс.) 10:32, 7 января 2020 (UTC)
      • Не за что! Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:44, 7 января 2020 (UTC)

Спрашивает Aqetz

• Некоторое время назад были инициативы по коренной реформе АК (превращение в некоторый совещательно-правоустанавливающий орган). Каково ваше отношение к подобным инициативам и считаете ли вы, что АК в текущем виде нуждается в реформе? — Aqetz (обс.) 08:22, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Может быть реформа необходима, но предложенные меры слишком радикальны. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:21, 6 января 2020 (UTC)
• Если в ответе на предыдущий вопросы вы ответили положительно, то какого плана (какой направленности) должны быть эти реформы? — Aqetz (обс.) 08:22, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Ответил выше! Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:23, 6 января 2020 (UTC)
• Также был озвучен ряд мнений, которые суммарно можно выразить так: «ощущается недостаток авторитета АК». Как вы планируете противодействовать подобным настроениям? Надо ли с ними бороться? — Aqetz (обс.) 08:22, 27 декабря 2019 (UTC)
  • АК сам себя несколько дискредитировал - медленные и не очень эффективные решения способствовали этому Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:22, 6 января 2020 (UTC)
• В последнее время отдельные участники выступают за сближение правил русскоязычного раздела ВП с правилами некоторых других разделов, так как в этих разделах корпус правил более проработан и расширен, либо за замену корпуса правил в русскоязычной ВП переводными тесками правил из иноязычных разделов. Считаете ли вы, что в отношении правил необходимо некоторое движение на сближение с правилами иноязычных разделов, или правила в русскоязычном разделе должны оставаться самобытными, «исторически» сложившимися в ходе обсуждений и менять их путем замены на что-то из вне не нужно? — Aqetz (обс.) 08:22, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Движение по сближению правил возможно, но только если это консенсусно в сообществе и должно быть с учётом специфики нашего раздела Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:24, 6 января 2020 (UTC)

Заранее спасибо за ответы. — Aqetz (обс.) 08:22, 27 декабря 2019 (UTC)

Спрашивает La loi et la justice

• Как вы думаете, к чему должна стремиться Википедия в новом десятилетие XXI века? -- La loi et la justice (обс.) 10:52, 28 декабря 2019 (UTC)
  • К большей точности, рецензируемости статей. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:30, 6 января 2020 (UTC)
• Коллега, на ваш взгляд, необходимо принять какие-либо меры для разборки завалов на всех проектах Википедии? -- La loi et la justice (обс.) 10:52, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Стимулировать их решение, делегируя их решения участникам без флагов, без высокомерного наставления сверху (от участников с флагами). Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:39, 6 января 2020 (UTC)
• Прокомментруйте это обсуждение. Считаете ли вы, что вынос подобных статей на КУ после обсуждения (1 и 2) оправдан? -- La loi et la justice (обс.) 10:52, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Да, считаю, что оправдан, +/-согласен с позицией aGRa в первом обсуждении. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 16:42, 6 января 2020 (UTC)

Спрашивает Good Will Hunting

• Поясните разницу между страницами, помеченными шаблонами {{Основы}}, {{Правило}} и {{Руководство}}. — Good Will Hunting (обс.) 13:06, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Основы - нечто базовое, на чем строится все остальное. Отступать от этого нельзя. Ну как нельзя, наверное, можно придумать случаи, когда можно отступить, но принимать решение об этом нужно точно не единолично, а консенсусом сообщества или решением АК, например.
    Правило - пример консенсусного, по мнению сообщества, решения неких стандартных случаев. Отступать иногда можно, с четким обоснованием (например, по ИВП), может и один человек принять такое решение, но желательно человек с опытом или авторитетом, или группа участников (в обсуждении на КУ, например).
    Руководство - это просто хорошая практика решения некой ситуации. Отступать можно при желании и понимании, что в данном случае это не сработает. Решение может принять один человек при обосновании. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:43, 7 января 2020 (UTC)
• Приведите примеры одного-двух громких википедийных конфликтов последних лет, а также конкретные примеры удачных (на ваш взгляд) способов их разрешения и неудачных. — Good Will Hunting (обс.) 13:09, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Недавний, относительно, конфликт между группами администраторов, со взаимными блокировками и прочим бедламом. Действия ShinePhantom были крайне удачные, собственно, как и в случае с блокировкой кандидата в АК. АК действующий так оперативно и четко никогда бы не потерял доверие сообщества, на мой взгляд. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:44, 7 января 2020 (UTC)
• Как вы относитесь к конфирмации администраторов? В каком случае вы бы лично назначили конфирмацию решением АК? — Good Will Hunting (обс.) 13:10, 28 декабря 2019 (UTC)
  • К конфирмации отношусь плохо - это решение АК устраниться от, собственно, решения и переложить ответственность за снятие/оставление флага на сообщество. Не назначил бы. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:45, 7 января 2020 (UTC)

Спрашивает Ailbeve

• Должно ли сообщество оплачивать работу АК ( по аналогии с третейским судом и комм. арбитражем)?— Ailbeve (обс.) 23:28, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Не должно оплачивать. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:46, 7 января 2020 (UTC)
• Должно ли АК инкорпорировать свои комментарии и рекомендации в тело правил и руководств (в виде кратких врезок справа например)?— Ailbeve (обс.) 23:28, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Не должно инкорпорировать. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:46, 7 января 2020 (UTC)
• Будет ли ренессанс голосования как метода установления консенсуса (при условии нормальной работы группы чекъюзеров)?— Ailbeve (обс.) 23:28, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Нет, голосование - зло. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:47, 7 января 2020 (UTC)

Спрашивает Алёна Пескова

Предисловие. Все мы не нейтральны. Есть 18 АК по ЛГБТ тематике и несколько из них о пересмотре предыдущих.

• На сколько вы не нейтральны в тематике ЛГБТ. — Поняшка Алёна — обсудить 06:03, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Не знаю, мне кажется я нейтрален в этой тематике. Кто-то может думать иначе. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:23, 7 января 2020 (UTC)
• Вы собираетесь брать отвод в некоторых решениях касающихся ЛГБТ. — Поняшка Алёна — обсудить 06:03, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Нет, не собираюсь. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:25, 7 января 2020 (UTC)
• Как вы считаете есть ли кризис в Википедия:К посредничеству/ЛГБТ. Если да то как его решить? — Поняшка Алёна — обсудить 06:03, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Особого кризиса в посредничестве не наблюдаю. А в чем он состоит по вашему мнению? Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:25, 7 января 2020 (UTC)
• Дополнительный вопрос для всех кандидатов. Как вы относитесь к голосованию при выборе администратора. Думаете нужно ли менять что либо в выборах администраторов? Если нужно то что? — Поняшка Алёна — обсудить 08:23, 3 января 2020 (UTC)
  • Нормально отношусь к голосованию на ЗСА. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:26, 7 января 2020 (UTC)

Спрашивает Adamant.pwn

• Согласны ли вы с решением текущего состава АК об отклонении заявки АК:1115? adamant.pwn — contrib/talk 19:26, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Да, согласен с отклонением заявки Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:26, 7 января 2020 (UTC)
• Согласны ли вы с практикой принятия от бессрочно заблокированных участников только заявок на разблокировку, но не на оспаривание блокировки? adamant.pwn — contrib/talk 19:26, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Оспаривать им, вроде, тоже можно. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:27, 7 января 2020 (UTC)
• Как вы считаете, следует ли сделать рассмотрение заявок более открытым (например, с публикацией обсуждения иска арбитрами)? adamant.pwn — contrib/talk 19:26, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Обсуждения (дискуссии арбитров) обычно публикуют, хотя все реже. А жаль. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:28, 7 января 2020 (UTC)
• Как вы считаете, следует ли публиковать особые мнения арбитров, не согласных с коллегиальным решением или лучше создавать видимость полного консенсуса арбитров? adamant.pwn — contrib/talk 19:26, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Особые мнения публиковать надо. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:29, 7 января 2020 (UTC)
• В каких случаях допустимо отклонить (отказать в рассмотрении) заявку на разблокировку участника? adamant.pwn — contrib/talk 19:39, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Если он не демонстрирует понимания нарушений или некорректно оспаривает блокировки. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:29, 7 января 2020 (UTC)

Спрашивает VanyaTihonov

Вы действительно хотите разрешать конфликты между участниками или же вы согласились стать арбитров по какой-то другой причине (например, отсутствие достойных кандидатов, нежелание отказывать тому, кто вас выдвинул, если вы выдвинуты другим участником, и т. д.)? VanyaTihonov (обс.) 00:16, 30 декабря 2019 (UTC)

• Действительно хочу. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:30, 7 января 2020 (UTC)

Спрашивает Salsero al Samtredia

• Какой из предложенных вариантов реформы выборов в АК Вы считаете наиболее оптимальным? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:53, 30 декабря 2019 (UTC)
  • Ни один из вариантов не нравится, если честно Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:30, 7 января 2020 (UTC)
• Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:53, 30 декабря 2019 (UTC)
  • Наверное, какой-то механизм внеарбитражного отзыва нужен. Но он должен быть на экстренные случаи и не применяться топорно, как некоторые желают (попадалось высказывание в каком-то обсуждении - вот щас-то мы посрываем флаги наконец-то!). Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:50, 7 января 2020 (UTC)
• Считаете ли Вы возможным введение механизма конфирмации администраторов в том или ином виде? Если да — то какой из вариантов Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:53, 30 декабря 2019 (UTC)
  • Не нравится идея конфирмации Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:54, 7 января 2020 (UTC)

Спрашивает Vladimir Solovjev

• АК получает заявку о конфликте между двумя группами участников. Одна настаивает, что на русском языке страна должна «Бендурасия» писаться через одно с, приводя ряд источников. Вторая - что через 2 с (Бендурассия), также приводя источники. Споры неоднократно приводили к войнам правок, бурным обсужденям на КПМ, однако результата не добились. В настоящий момент статья имеет название Бендурассия. Кроме того, из арбитров один в том обсуждении высказывался в пользу варианта «Бендурасия», другой — «Бендурассия»; стороны требуют отвода этих арбитров, указав, что у них есть сложившееся мнение, потому они не нейтральны, но арбитры отводиться отказываются. И вопросы. 1. Отводить ли арбитров? 2. Принимать ли заявку к рассмотрению? 3. Если принять, то какой вариант решения проблемы возможен?-- Vladimir Solovjev ^обс 13:30, 3 января 2020 (UTC)
  • Отводить арбитров только на основании того, что у них есть своё мнение - нельзя.
    Если исчерпаны метолы доарбитражного урегулирования - то принимать заявку надо.
    Много вариантов:
    АК укажет путь (методику) определения как определить, какой вариант предпочтительнее с т.з. правил ВП. И до варианта, когда АК сам закатает рукава и проверит по этой методике, какой вариант предпочтительнее.
    Мне кажется более правильным первый вариант. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:08, 7 января 2020 (UTC)