Википедия:Заявки на статус администратора/Sergei Frolov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sergei Frolov

Доброго времени суток. Полагаю, что могу быть полезен проекту и сообществу в качестве администратора, а потому решил подать заявку на этот статус. В Википедии наверно с 2006 года (если верить моей странице обсуждения), может быть и раньше на год-другой. Мои правки в основном пространстве более относятся к техническим страницам, особенно связанным с историей вычислительной техники. В последнее время проявляю активность в борьбе с вандалами и особенно спамерами, помог в обнаружении нескольких активных гнезд. Флаг администратора с одной стороны поможет более эффективно бороться с вандалами и спамерами, не отвлекая своими запросами администраторов, с другой стороны поможет разгрузить администраторов в помощи другим участникам.

Кратко о себе: живу в Санкт-Петербурге, инженер-системотехник, работаю по специальности, практически постоянно за компьютером, что позволит также быстро реагировать на проблемы. Слабо конфликтен, но не люблю неэтичное поведение и войны правок, всеми руками за консенсус и методам приведения к нему в соответствии с правилами. Использую настоящее имя учетной записи, что позволяет более ответственно относиться к своим действиям.

Заранее благодарю всех, кто здесь выскажется.

Информация об участнике

Количество правок	12 617 правок всего, из них 9 400 (75,8 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	60,1 % при значительных изменениях и 67,2 % при малых
Стаж (дата первой правки)	14 мая 2006 года
Среднее число правок в день	2,5
Skype	lautenaus
Голосование проводится	с 10 февраля 2020 года по 24 февраля 2020 года, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (10 февраля 2020 года) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 12 ноября 2019 года).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 12 декабря 2019 года по 11 января 2020 года.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 26 января 2020 года по 9:45:44 10 февраля 2020 года.

За

1. За. AntipovSergej (обс.) 14:38, 10 февраля 2020 (UTC)
2. За. Историк2010 (обс.) 01:10, 11 февраля 2020 (UTC)
3. За Моральная поддержка. Номинация, судя по всему, скоро будет закрыта, но я присоединюсь к советам участников начать с флага ПИ, это гораздо более оптимальное решение было бы в данном случае. Лес (Lesson) 08:23, 11 февраля 2020 (UTC)

   Судя по заявлению кандидата, флаг ПИ не особо нужен, так как это предполагает работу на ВП:КУ, а кандидат в своём заявлении её не предполагал ни на 1%. Как я понял, кандидату от флага администратора нужны, прежде всего, функции модератора, что ли. — Brateevsky {talk} 06:54, 12 февраля 2020 (UTC)

   Андрей, если участник хочет как-то двигаться вперёд, ему придётся делать эту работу. А как недавно сказал один из самых уважаемых участников русской Википедии, «железных дровосеков у нас и так хватает». Лес (Lesson) 16:02, 12 февраля 2020 (UTC)

   что значит придётся? в википедии есть несколько путей и способов развивать свой потенциал и становиться известным сообществу (разрешение конфликтов, законотворческая деятельность, борьба с вандализмом). тот же же коллега Q-bit array на КУ не работал ни до получения флага, ни после. работа на КУ — это отдельный, весьма специфический вид деятельности, требующий определённых навыков и интересов, и распространённое представление о флаге ПИ как «ступени» к админскому флагу, по-моему, не несёт для википедии пользу. — Halcyon5 (обс.) 20:47, 12 февраля 2020 (UTC)

   Есть два подхода. Я отойду от википедийной тематики и приведу общечеловеческий пример. Вот ребёнок взрослеет. И у него есть некоторая объективно слабая сторона. Не то, что родители внушили, что он ни на что не годен, а объективная; скажем, моторная неловкость. И этот ребёнок может сказать: нет уж. Не будет у меня такого недостатка. Я пойду запишусь в спортивную секцию, а ещё и в секцию танца, пусть все обалдеют потом. И, бывает, такие люди и правда добиваются успеха именно в той области, в которой у них был явный дефект. Скажем, Слай был хилым болезненным ребёнком с изуродованным щипцами лицом, а стал всемирно известным симпатичным актёром-качком. Это — гиперкомпенсация. Есть второй путь. Да, я неуклюжий и шепелявый еврей, но зато хороший музыкант, и меня будет любить самая прекрасная женщина в мире, несмотря на все мои физические изъяны. Ростропович. Это компенсация. И мне ближе второй вариант. Потому что я думаю, что эффективнее развивать всё-таки свои сильные стороны, а не слабые (можно угробить всю свою жизнь и еле-еле доползти до уровня, который любому другому человеку даётся с лёгкостью; я знаю о чём говорю, этот путь был пройден мною). Но! В этом варианте всё равно надо не запускать слабые стороны, всё равно развивать их (пусть и не приоритетно), так как они потом могут «подставить» тебя, подвести, они же слабые стороны, враг про них узна́ет и ударит именно туда. Так строил тренировки наш тренер по самбо-дзюдо: сначала до автоматизма отрабатывается именно то, что не получается, а потом основной упор делается уже на то, что получается лучше всего — это и будет твоим преимуществом, но и слабые стороны в сложной ситуации не подведут. Вот и Сергею надо поработать над своей слабой стороной, не обязательно делая это приоритетом, но чтобы довести до средневикипедийного уровня и не проваливаться в этих вопросах. А там уж он может совершить прорыв в тех областях, в которых он и правда сильный. Лес (Lesson) 21:21, 12 февраля 2020 (UTC)

   Если для того, чтобы развить эти (назовём их «метапедическими») области естественным путём, не хватило 15 лет пребывания в проекте, то я бы хорошенько подумал, а стоит ли их развивать вообще? Википедия не строится вокруг администраторов и участников с флагами. У кандидата есть масса других областей применения своих усилий, для которых флаги не нужны. — Good Will Hunting (обс.) 21:37, 12 февраля 2020 (UTC)

   Ну, поэтому я и написал «если участник хочет как-то двигаться вперёд…» — подразумевая получение флагов. Если не нужно, то не нужно. Лес (Lesson) 05:55, 13 февраля 2020 (UTC)

4. За. Морально поддержу. Alexandr 14:15, 12 февраля 2020 (UTC)
5. За.— Arbnos (обс.) 14:34, 12 февраля 2020 (UTC)

Против

1. По пересечениям осталось впечатление как о конфликтном, поверхностном участнике, который пытается резко вмешиваться и затевать споры по содержанию статей, в которых у него даже нет вклада. — Leonrid (обс.) 11:04, 10 февраля 2020 (UTC)
2. --wanderer (обс.) 11:47, 10 февраля 2020 (UTC)
3. Друзь. — Good Will Hunting (обс.) 12:04, 10 февраля 2020 (UTC)
4. Вклад насторожил.— Dmartyn80 (обс.) 13:59, 10 февраля 2020 (UTC)
   • А что там криминального, простите, я, может, чего-то не вижу? Skyd4ncer33 (обс.) 18:24, 10 февраля 2020 (UTC)
     • Например, «подготовка итога» по оппонентам одного весьма скандального участника, отметившегося в проекте КИС, более напоминающая сбор компромата.— Dmartyn80 (обс.) 20:46, 10 февраля 2020 (UTC)
       • Дмитрий, если вы про это — участник это делает как раз по запросу здесь (см. ниже). Лес (Lesson) 08:49, 11 февраля 2020 (UTC)
5. Неверные предварительные итоги на странице удаления статей. Джекалоп (обс.) 15:13, 10 февраля 2020 (UTC)
6. Не особо пересекался, но впечатление как о человеке, который формально забанит за мелочевку, и ходи потом пиши в спортлото. - DZ - 19:38, 10 февраля 2020 (UTC)
7. Ирония судьбы. Плюс номинирование на удаление этой статьи. Oleg3280 (обс.) 23:42, 10 февраля 2020 (UTC)
   • Статью то удалили, значит номинация не зря. MisterXS (обс.) 07:39, 11 февраля 2020 (UTC)
     • Там была статья Трушкина с его видением истории, причем таким спорным, что даже нижеотметившийся dk_spb негодовал по его оценкам на неуказанном форуме --Sergei Frolov (обс.) 08:07, 12 февраля 2020 (UTC)
       • Сергей, я понимаю что Вы расстроены результатами голосования, но давайте всё-таки вести себя прилично: вот эти вот Ваши "даже" и прочие разбрызгивания желчи не делают Вам чести.— dk_spb (обс.)
         • Кто бы говорил о чести. --Sergei Frolov (обс.) 08:19, 12 февраля 2020 (UTC)
           • Сергей, я допускаю, что Вы даже в чём-то формально правы. Но устраивать ристалище с хлестанием рыбьим хвостом по сусалам ЗДЕСЬ... --AndreiK (обс.) 19:45, 12 февраля 2020 (UTC)
           • Сергей, я не собираюсь мерятся с вами оскорблениями. Запрос к администраторам по поводу ваших оскорбительных высказываний я создал.— dk_spb (обс.)
8. — Redfog (обс.) 02:58, 11 февраля 2020 (UTC)
9. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:34, 11 февраля 2020 (UTC)

   Сложилось впечатление что есть два Sergey Frolov: один активно борется с вандализмом, а другой в статьях по вычислительной технике любыми (в том числе не всегда корректными) способами продавливает исключительно свой взгляд на историю, почему-то считая себе последней инстанцией, которая, в том числе, сама может решать какие статьи в профессиональных журналах АИ, а какие - недостойны; плюс лично для меня он человек, который именно таким продавливанием своего мнения навсегда отбил у меня охоту править и дополнять статьи википедии — dk_spb (обс.)

   • Хоть что-то не зря сделал. --Sergei Frolov (обс.) 09:07, 11 февраля 2020 (UTC)
     • Странно, даже я знаю ключевые принципы Википедии "Будьте беспристрастны" и "Уважайте других участников". Жаль что самовыдвиженец в администраторы с ними не знаком — dk_spb (обс.)
   • dk_spb, вы не подходите по требованиям к голосующим: у вас последние правки полгода назад. Землеройкин (обс.) 10:52, 11 февраля 2020 (UTC)
   • Извините, но не выполнены условия к голосующим #3 и #4 (нет правок с 12 декабря 2019 года по 11 января 2020 года и с 26 января 2020 года по 10 февраля 2020 года). Голос снят. — Adavyd (обс.) 15:53, 11 февраля 2020 (UTC)
10. Достаточно много примеров странного поведения. AndyVolykhov ^↔ 13:01, 11 февраля 2020 (UTC)
11. +1 к мнению AndyVolykhov --Diselist (обс.) 14:22, 11 февраля 2020 (UTC)
12. Рановато. Раммон (обс.) 15:26, 11 февраля 2020 (UTC)
13. adamant.pwn — contrib/talk 01:03, 12 февраля 2020 (UTC)
14. Переход на личности в собственной ЗСА («Кто бы говорил о чести») — такое нечасто встретишь. NBS (обс.) 09:36, 12 февраля 2020 (UTC)
15. Только из заявления не понятно, чего же ждать. Если хотите работать на КУ, получите флаг ПИ и вперёд. А вот флаг А... -- La loi et la justice (обс.) 09:58, 12 февраля 2020 (UTC)
16. Нет, слишком известный приём. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 11:13, 12 февраля 2020 (UTC)
17. Не надо так отвечать своему оппоненту, даже если он полностью не прав и не слишком этичен, особенно на образцово-показательной ЗСА. — Rafinin (обс.) 15:24, 12 февраля 2020 (UTC)
18. — Aqetz (обс.) 18:39, 12 февраля 2020 (UTC)
19. По ответу участнику dk_spb. Такое недопустимо, если Вы неправы — и недопустимо КАТЕГОРИЧЕСКИ, если Вы (ну, вдруг) правы.--AndreiK (обс.) 19:49, 12 февраля 2020 (UTC)
20. Против Участник зарегистрирован даже на полгода раньше, чем я, и я не знаю, кто это такой. Это надо умудриться. — Soul Train 00:06, 13 февраля 2020 (UTC)
21. Всё же нет. Окончательно убедили ответы тут. FunnyCat (обс./вклад) 04:26, 13 февраля 2020 (UTC)
22. Всё-таки здесь. Ответы не убедили, да и переходы на личности в собственной заявке говорят, что участник к флагу не готов.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:40, 13 февраля 2020 (UTC)
23. MisterXS (обс.) 21:21, 13 февраля 2020 (UTC)

Воздержались

1. Попробуйте начать с ПИ. Def2010 (обс.) 14:07, 10 февраля 2020 (UTC)
2. Не пересекался. — VladXe (обс.) 17:58, 10 февраля 2020 (UTC)
3. Как-то мнение не сложилось (даже, скорее — никакое).— kosun?!. 17:27, 11 февраля 2020 (UTC)
4. Я воздержусь. — P.Fiŝo 🗣 06:31, 12 февраля 2020 (UTC)
5. Авансом тут. Хотел проголосовать «Против», но, в общем-то, по этой заявке всё ясно. На мой взгляд, самая заявка не очень подготовленная: вроде бы краткая, но не очень понятная, хорошо что Vladimir Solovjev вопросы задал (и мне пришлось тоже задать один), чтобы прояснить ситуацию. — Brateevsky {talk} 06:51, 12 февраля 2020 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • В основном борьба с вандалами, спамерами, запросы на ЗКА, ЗС, СЛ, реже остальным, в перспективе - ПП
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Положительно. Стараюсь сделать Википедию лучше
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Крайне небольшое количество терок, больше связанных с войнами правок, инициированными участниками, и возможно разным пониманием ПДН
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • У меня есть дополнительная учетная запись, которую я использую в редких случаях, поскольку бывают моменты, что светить своим именем неправильно
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Нет
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Тоже нет, хотя сложно судить по никам, может быть меня кто-то знает, но по никам не определить
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • У меня есть довольно известный домен, написанный собственноручно, где я и администратор, и модератор, и куратор. Это дает большой опыт в администрировании и общении с пользователями.

Спрашивает Vladimir Solovjev

Честно говоря, вижу вас впервые, поэтому стоит задать несколько вопросов.

• Подведите несколько предварительных нетривиальных итогов на ЗКА. Vladimir Solovjev ^обс 10:11, 10 февраля 2020 (UTC)
  • Сложно подводить итоги, когда опытные администраторы предпочитают не подытоживать. Тем не менее, я создал черновик и подвел три последних запроса на ЗКА там: [1] --Sergei Frolov (обс.) 14:29, 10 февраля 2020 (UTC)
• Вы собираетесь подводить итоги на КУ? Поскольку флаг администратора предполагает подобное, могли бы подвести там несколько предварительных итогов? Vladimir Solovjev ^обс 10:11, 10 февраля 2020 (UTC)
  • Сделал три предытога на КУ за 8 февраля [2] --Sergei Frolov (обс.) 14:29, 10 февраля 2020 (UTC)
• В статью анонимным участником добавляется ссылка на некий сайт, другой участник его отменяет, но позже тот же анонимный участник его возвращает. Какие действия вы предпримете? Vladimir Solovjev ^обс 10:11, 10 февраля 2020 (UTC)
  • 1. История правок анонима и анализ ссылки. Если явный спам, то блокировка IP. 2. Если спам, то дополнительная проверка диапазона на динамический IP, аналогично. 3. Если ссылка по теме, то все равно отмена, поскольку возвращать отмененные ссылки нельзя без предварительного обсуждения на СО. И проверить отменяющего участника, вдруг с ним что не так. --Sergei Frolov (обс.) 14:29, 10 февраля 2020 (UTC)
    • В каких случаях вы внесёте ссылку в СЛ? Vladimir Solovjev ^обс 07:02, 11 февраля 2020 (UTC)
      • Если Вы имеете ввиду того анонима, то в случае, если пресечение помещения спам-ссылки нельзя решить блоком поставляющего - обход, разные ники и т. п. --Sergei Frolov (обс.) 07:47, 11 февраля 2020 (UTC)

Вопрос от Jack who built the house

При каких условиях вы согласитесь на прохождение конфирмации в роли администратора? (Для ориентира — схема Facenapalm, схема Track13, другие возможные схемы.) — Джек (обс.) 10:56, 10 февраля 2020 (UTC)

• По схеме Facenapalm устроит? Вроде возражений нет. --Sergei Frolov (обс.) 14:33, 10 февраля 2020 (UTC)

Вопросы от Brateevsky

Хотел бы тоже задать несколько вопросов, поскольку не помню пересечений:

• «В последнее время проявляю активность в борьбе с вандалами и особенно спамерами, помог в обнаружении нескольких активных гнезд. Флаг администратора с одной стороны поможет более эффективно бороться с вандалами и спамерами, не отвлекая своими запросами администраторов, с другой стороны поможет разгрузить администраторов» — а можете, пожалуйста, дать ссылку на недавний запрос администраторам? Хотелось бы знать какого рода запрос, по какой тематике и пр. Спасибо. — Brateevsky {talk} 13:28, 10 февраля 2020 (UTC)
  • Из последних - [3] [4] [5], и по вкладу можете прогуляться - моя последняя деятельность почти вся связана с откатами вандализма и спама --Sergei Frolov (обс.) 14:42, 10 февраля 2020 (UTC)
• Это не претензия, а скорее всё же вопрос (+небольшое пожелание, может быть)... Вам удобно работать на СО? С одной стороны, всё под рукой, но в сумме уже более 148 Кб. Как насчёт архивирования? :) — Brateevsky {talk} 13:28, 10 февраля 2020 (UTC)
  • В правилах указан размер 256 кб, мне до предела далеко, но в случае присвоения флага объем прогнозируемо возрастет, так всё будет рассредоточено по архивам --Sergei Frolov (обс.) 14:42, 10 февраля 2020 (UTC)

Вопрос MBH

Вы изменили своё мнение о киберспорте по сравнению со здешним? MBH 14:22, 10 февраля 2020 (UTC)

• Я руководствуюсь правилами. Сейчас киберспорт официально признан видом спорта, противоречия сняты, поддерживаю. --Sergei Frolov (обс.) 14:34, 10 февраля 2020 (UTC)
  • То есть не изменили. Что значит "официально признан видом спорта", где признан, в Папуа-Новой Гвинее или в Эсватини? Какое имеет значение, признан он "официально" видом спорта в каких-то из 200+ государств или нет? MBH 22:44, 10 февраля 2020 (UTC)

Вопросы от Arbnos

• Как избрание повлияет на Вашу текущую деятельность по Вашему текущему мнению?— Arbnos (обс.) 11:51, 12 февраля 2020 (UTC)
  • Избрание? Вообще я планировал резко увеличить эффективность борьбы с вандализмом и рекламными постами, без флага нужно надоедать администраторам [6] [7] [8] с просьбами почистить очередное [9] гнездо --Sergei Frolov (обс.) 12:33, 12 февраля 2020 (UTC)
• Какой свой итог Вам наиболее запомнился?— Arbnos (обс.) 11:51, 12 февраля 2020 (UTC)
  • Вы о чем? --Sergei Frolov (обс.) 12:33, 12 февраля 2020 (UTC)
    • Sergei Frolov, итог в любом обсуждении в Русской Википедии.— Arbnos (обс.) 12:48, 12 февраля 2020 (UTC)
      • Не запомнился ни один, так чтобы потом его вспоминать. Была бы грызня за итог, тогда наверно запомнился бы, а так - тихо, спокойно. --Sergei Frolov (обс.) 12:50, 12 февраля 2020 (UTC)

Итог

Заявка закрыта досрочно, в связи с очевидной бесперспективностью дальнейшего голосования, за кандидата подано почти в пять раз меньше голосов, чем против. — Lev (обс.) 21:52, 13 февраля 2020 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
5	23	5	17,86 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты