Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тавьев Максим

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/06#Тавьев Максим. -- DimaBot 00:37, 31 августа 2019 (UTC)

• Тавьев Максим (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в целях посильной разгрузки общей работы по патрулированию статей. Намерен патрулировать собственные статьи, статьи по моей специальности (искусствоведение), а также статьи на темы, в которых мой вклад был положительно оценен коллегами (литературоведение, знаменитые животные и история Московского зоопарка). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны, переписаны или оформлены: Аллегория Живописи, Ватто, Антуан (06.08.2015), Виппер, Борис Робертович, Общество московских художников, Произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова, Лебедев, Всеволод Владимирович, Рассказчик (герой Пруста), Служанка Франсуаза, Площадка молодняка Московского зоопарка, Борец (медведь), Сиротка (тигрица), Фрина (орангутан). Тавьев Максим (обс.) 18:39, 30 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Тавьев Максим)

Обсуждение (Тавьев Максим)

• За. Опытный участник с большим стажем и ценным вкладом по вышеперечисленным тематикам. — Lumaca (обс.) 09:09, 31 августа 2019 (UTC)
• Статья Ватто, Антуан — копивио 98,6%. Многовато. Произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова — 70%. Тоже немало. Ценный вклад. —FredericaBern (обс.) 23:19, 24 сентября 2019 (UTC)

• @FredericaBern: спасибо за внимательность. Но не стоит слепо пользоваться инструментом проверки заимствований, нужно перепроверять. По Ватто — 98,6% заимствования даёт вот этот источник. В той части, в которое идёт это дословное совпадение, честно указано, откуда взята информация: «Ватто, Антуан - Gpedia, Your Encyclopedia»; сайт www.gpedia.com — это зеркало Википедии, то есть это они у нас взяли. Книга М. Германа показывает совпадение с нашей статьёй на 94%, но при внимательном рассмотрении (ссылку на сайт e-libra «чёрный список» блокирует, поэтому дифф см. через инструмент заимствований) видно, что совпадают отдельные небольшие фразы размером меньше предложения (лучше вообще без совпадений, но в общем-то тут видно, что переработка была и её можно счесть допустимой, ряд фраз не так просто переформулировать) и прямые цитаты (которые явно атрибутированы как цитаты). Что касается произведений Ильфа и Петрова — опять же, это они у нас взяли, о чём в источнике честно сказано, да и дата появления материала более поздняя, нежели у нас. GAndy (обс.) 00:04, 25 сентября 2019 (UTC)

• GAndy, спасибо. Видимо, не стоит так слепо доверять. Но для проверки своих текстов вполне подходит. —FredericaBern (обс.) 00:12, 25 сентября 2019 (UTC)

Итог

У участника на СОУ есть множество оповещений о некорректном использовании несвободных изображений, но этим плашкам уже несколько лет и с тех пор он корректно оформляет и использует изображения, как свободные, так и несвободные. В том же, что не касается файлов, претензий вообще нет. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 15:16, 24 сентября 2019 (UTC)

• Уважаемые коллеги, благодарю за поддержку! — Тавьев Максим (обс.) 18:06, 24 сентября 2019 (UTC)

Alpha-Gamma

• Alpha-Gamma (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.

Есть необходимость патрулирования рутинных правок, в верности которых уверен. Но от ошибок не гарантирую. Постоянно для меня открываются неожиданные Правила Проекта, о существовании которых “без пол-литра” не догадаешься. Но бдительные участники напоминают (пока не ругают). Постараюсь не использовать права Патрулирующего без уверенности — не люблю создавать проблемы другим. Если честно, очень активных действий в Прокте не планирую — ну уж очень много времени уходит. Но иногда “не могу пройти мимо” — когда вижу ошибку “свербит” пока не исправлю. А иногда хочется создать или доработать статью что называется “для души”. Хотя для создания новых страниц флага автопатрульного вполне достаточно.

Область: в основном отечественные и зарубежные организации, персоны, имеющие отношение к криптографии, истории криптографии или криптоанализу. Образование и наука. Военные учебные заведения.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: DORIS, EPOS (компьютер), SAPO (компьютер), Sentinel-3, Американская ассоциация криптограмм, Академия криптографии Российской Федерации, Военная безопасность, Международная ассоциация криптологических исследований, Национальная лига головоломок, Служба разведки сигналов, Толстой, Сергей Семёнович, Усиков, Георгий Артёмович. Alpha-Gamma (обс.) 17:28, 28 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Alpha-Gamma)

• Как вы считаете, ненормативная лексика может присутствовать на страницах Википедии? С уважением, Boberchik 15:54, 29 августа 2019 (UTC)
  • нет, не должна; “такая” лексика по моим наблюдениям и так присутствует в Проекте; так много всего изменилось за последнее время, что иногда приходится принудительно настраивать мозги на настоящее; страницы проституток (порно”звёзд”), например (понимаю и не понимаю это одновременно); матерный язык обладает великолепной энтропией, поэтому эффективное управление без него невозможно, а в хирургии — ну как без этого? поэтому считаю определенно, что матерный язык “в жизни” и “в бою” необходим, не заменим и я старательно им пользуюсь; но в Проекте “Мы в галстуке”, да, это отражение действительности, для медицинских и специфических лингвистических статей как объект изучения — это норма, а как средство нормального общения конечно НЕТ. Даже если здесь идёт война — она эпистолярная, следовательно позволяет предварительно обдумывать свои фразы и выражения. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 17:12, 29 августа 2019 (UTC).

Обсуждение (Alpha-Gamma)

Итог

Противопоказаний не вижу, правки правилам соответствуют. Участник не стесняется спрашивать совета у более опытных коллег, что тоже идёт ему в плюс. Так что флаги присвоены. Однако, Alpha-Gamma, обращусь к делам минувших дней - пройдитесь по статьям, которые Вы создавали, будучи новичком, и поправьте их: кое-где маловато источников, кое-где присутствуют сноски на вики-сайты - а это не очень хорошо. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:01, 14 сентября 2019 (UTC)

Мистер Либертарианец

• Мистер Либертарианец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я в достаточной степени могу помочь проекту в патрулировании статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Этатизм, Анархо-капитализм, Либертарий, Флаг бисексуалов, Номенклатура (правящий класс), Минархизм, Маркетизм, Либертарианская партия России, Бифобия, Бисексуальность, Би-любопытство, Антиэтатизм. Валентин (обс.) 23:04, 26 августа 2019 (UTC)

• Заодно написал статью про Михаила Светова. После того, как таки добился её восстановления. Мистер Либертарианец (обс.) 23:10, 14 октября 2019 (UTC)
  • Лучше бы вы не показывали этот ужас. Там нужно чистить, удаляя половину статьи, потому что лента из каждого чиха Светлова по первичке — это не энциклопедическая статья, да и с нейтральностью там проблемы тоже большие. Викизавр (обс.) 06:19, 18 октября 2019 (UTC)

Вопросы (Мистер Либертарианец)

Обсуждение (Мистер Либертарианец)

• Флаг бисексуалов и Свободное общество — явные переводы, но почему-то на странице их обсуждений нет соответствующих шаблонов. Вот это единственный вклад в статью «Би-юбопытство», статья Маркетизм — стаб со всего двумя сносками, но шаблона стаба не видно, а ведь патрулирующий обязан знать и про шаблон Rq. Итого, трудно по такому вкладу понять, знает ли кандидат правила патрулирования статей. Участник больше дополняет старые статьи, чем пишет новые, для этого мог бы подойти флаг ВП:АПАТ, если ни у кого не будет претензий к нейтральности и консенсусности его правок, поскольку правит он также во взрывоопасной теме, ограниченной посредничеством ВП:ЛГБТ. Также на странице обсуждения имеются свежие предупреждения в нарушении правил, причём не только от политических противников, что, согласно ВП:ПАТ-ФЛАГ+, не есть хорошо. nebydlogop 09:07, 3 сентября 2019 (UTC)

• Не знал об этих шаблонах - что ж, буду пользоваться. Статью про би-любопытство написал я, просто очевидно не был тогда авторизован, но по IP наверное можно проверить. Я занимаюсь и тем, и тем - пусть возможно создаю статьи реже. По теме ЛГБТ я вполне нейтрален, да и конфликтов вроде не было. Касательно предупреждений, то там была инициирована процедура посредничества. Мистер Либертарианец (обс.) 15:00, 28 сентября 2019 (UTC)

• Статьи Этатизм, Анархо-капитализм, Номенклатура (правящий класс), Минархизм, Либертарианская партия России, Антиэтатизм - созданы и написаны не вами, а в большинстве Анархистом Ивановым. Смысл же и значение статей Либертарий и Маркетизм - очень сомнительны, это новояз какой-то.

• Эти статьи в значительной доле или даже полностью были написаны-редактированы мной. Не забывайте подписывать свои сообщения.) Мистер Либертарианец (обс.) 15:00, 28 сентября 2019 (UTC)
• Справедливости ради, из данного списка мной была переведена статья Антиэтатизм и частично переписана статья Анархо-капитализм, остальных я не касался. По статье Либертарий действительно есть вопросы. Во-первых, небрежно выполненный перевод. Во-вторых, сомнительная ценность статьи. В англоязычном разделе сделано перенаправление на статью en:Libertarian socialism, статья Либертарный социализм есть и в русском разделе. Делать ещё одну статью о либертарном социализме кажется излишним. С другой стороны, в русском языке, как и в английском, термин «либертарий» касается не только анархо-коммунистов и анархо-синдикалистов, но и анархо-индивидуалистов и рыночных анархистов. Понятно, что такая статья нужна Мистеру Либертарианцу для обоснования своих замен термина «либертарии» на «либертарианцы» везде, где это касается рыночного анархизма, но это просто продолжение некорректного обращения с понятиями. Что касается статьи Маркетизм, то это действительно новояз и, в общем, ВП:ОРИСС. В англовики аналогичный термин перенаправляет на статью en:Economic liberalism, и в русском разделе, опять же, есть аналогичная статья Экономический либерализм. Ссылки на два англоязычных ресурса (частную вики и личный блог) кажутся неубедительными для того, чтобы создавать статью о термине, который в принципе не используется в русском языке. ~ анархист Иванов (обс.) 00:53, 5 октября 2019 (UTC)

• Статья про антиэтатизм была мною переписана, а статью про анархо-капитализм практически моё детище - её перевёл и закинул я. Со статьёй про либертариев всё в порядке, как в переводе, так и в ценности. Мистер Либертарианец (обс.) 22:44, 16 октября 2019 (UTC)

• Это вы считаете, что со статьёй Либертарий всё в порядке. Вы делаете кривой перевод, потому что с одной стороны, не владеете понятийным аппаратом и знаниями по предмету в целом, а с другой стороны, похоже, просто не хотите тратить время на доведение статьи до ума. Оттуда все эти ужасы вроде «социальный характер необходимости новорожденного анархизма». С таким же успехом можно просто натравить гуглопереводчик на страницу франковики. Со статьёй Анархо-капитализм дело обстоит чуть лучше, но фразы вроде «часто является синонимом», «прослеживают корни» etc говорят о том, что перевод делался быстро, а вычитывался плохо. Будь я на вашем месте, мне было бы стыдно за такой перевод. ~ анархист Иванов (обс.) 01:01, 18 октября 2019 (UTC)

• Посмотрел статьи автора - оформлены правильно, серьезных замечаний к ним нет. Вклад уже приличный, средняя правка - больше 1000 символов. Anton n (обс.) 09:48, 2 октября 2019 (UTC)

• А то, что львиная доля правок претендента содержит пунктуационные или орфографические ошибки (не говоря уже о нарушении правил нейтральной точки зрения и взвешенности изложения), Вы считаете нормальным? С уважением, Гармонический Мир (обс.) 15:51, 2 октября 2019 (UTC)

• По орфографии и пунктуации ничего бросающегося в глаза не заметил. Читал конечно бегло, но даже при самом беглом взгляде на его страницу обсуждения ваш ник виден сразу. Я не силен в либертарианстве, но знаю, что позиция оппонента всегда кажется ненейтральной) Anton n (обс.) 16:56, 2 октября 2019 (UTC)

• Не только орфография и пунктуация, но и стилистика, например. Я всё же считаю, что правки претендента должен кто-то проверять и исправлять возникающие ошибки и недочеты (как, например, я это сделал применительно к статье Принцип гомстеда). С уважением, Гармонический Мир (обс.) 22:18, 2 октября 2019 (UTC)

• У меня основная претензия к кандидату в том, что он правит смело, не особенно разобравшись в вопросе. Это касается повсеместных замен термина «либертарии» на «либертарианцы» в статьях о рыночных анархистах и их деятельности. Я понимаю, что член «либертарианской партии» должен промоутировать свою организацию, но не думаю, что жертвой этого должно становиться устоявшееся словоупотребление и, в частности, статьи в Википедии. Кроме того, переводить статьи можно и аккуратнее, и вычитывать их перед публикацией на предмет ошибок. То, что статья Анархо-капитализм оказалась наконец переведена и переписана, это, безусловно, хорошо, но для того, чтобы переводить статьи, не обязательно быть патрулирующим. Да и этот комсомольский задор с правками там, где они не нужны, несколько напрягает. ~ анархист Иванов (обс.) 01:11, 5 октября 2019 (UTC)

• По этому вопросу была инициирована процедура посредничества, на которой вопрос между мной и товарищем Гармоническим миром порешается. Мистер Либертарианец (обс.) 22:44, 16 октября 2019 (UTC)

• Пока у вас «вопрос порешается», надеюсь, что вас не будут здесь украшать флагами как новогоднюю ёлку. Потому что у вас и у ваших статей проблемы с русским языком. ~ анархист Иванов (обс.) 01:01, 18 октября 2019 (UTC)

• Я LiteralPunk (обс.) полностью согласен с Anarchist Ivanov (обс.) в том, что Мистер Либертарианец (обс.) правит с комсомольским рвением и без оглядки на общественную ценность и на собственную компетенстность, поэтому хочу высказаться против этого участника. Недавним действием Мистера Либертарианца был акт вандализма - удаление из статьи Антиэтатизм целого раздела, в котором я разместил фрагмент уникальной научной монографии Леонида Мамута "Этатизм и Анархизм", со следующим комментарием "Нескладно написанный раздел, выбивающийся из общего текста, да и довольно сомнительный по сути". Подобное действие, снабженное таким комментарием, свидетельствует о том, что Мистер Либертарианец не способен к адекватной оценке материала и, как следствие, не способен к осмысленным действиям в Википедии. Что я могу охарактеризовать как вандализм в сочетании с неуважительным отношением к источникам и со свинским поведением по отношению к участникам, не учитывающим значимости работ и мнений других участников. Об этом также была сделана запись в Форуме патрулирующих за сентябрь 2019 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум_патрулирующих/Архив/2019/09#Проблемы_с_редакцией_статьи) LiteralPunk (обс.) 21:15, 16 октября 2019 (UTC)

• Комсомольский задор я смотрю тут у вас, товарищи анархисты, - прям целым скопом кинулись критиковать мою кандидатуру на статус посредника.:) Почитайте поподробнее про акты вандализма и что они из себя представляют, а также научитесь статьи править стилистически, и не делать из статьи сплошной цитатник с созданием кучи сомнительных разделов, только и состоящих из ваших сомнительного рода цитат. Заодно научитесь пользоваться такой кнопочкой как "блок цитирования". Забавно кстати, но на форум патрулирующих как раз таки первым делом на весь этот ваш трэш написал я.) Мистер Либертарианец (обс.) 22:44, 16 октября 2019 (UTC)

• Ну вот, Мистер Либертарианец (обс.), что и требовалось доказать, вы сами сейчас признались в своей собственной неспособности быть беспристрастным патрулирующим Википедии, потому что вы не готовы принимать реальности, не соответсвующей вашим органиченным представлениям, и пытаетесь запихнуть реальность в свои собственные узкие рамки; потому что существует не только ваш вождь Светов, но множество других героев; не только ваша партия, но и другие идеалы и мнения; не только кнопка, но код разметки (который чужд для вас); и не только форма, но и смысл, - ради которого эти статьи создаются и наполняются различными людьми, вносящими различные данные и каждый по-своему. Существуют различные люди и мнения, различные источники, и методы работы. Но, если вы не понимаете или не признаете даже этого, и готовы хулить и удалять разделы под предлогом своего невежества, то какой же вы тогда либертарианец? Судя по вашему кичливому тону, вы, видимо, считаете себя намного умней и лучше других, но это безосновательно, и объективно — не верно. Вы не критерий истины, уясните себе это и, пока вы этого не поймете, не лезьте что-либо править и, тем более, патрулировать. Потому что от вас будет больше непоправимого вреда, чем пользы. LiteralPunk (обс.) 15:10, 17 октября 2019 (UTC)
• Согласен, что у участника Мистер Либертарианец довольно заидеологизированный подход к редактированию статей Википедии. Мы здесь не проталкиваем узкую точку зрения каких-либо политических партий (правило ВП:Не трибуна), а всего лишь даем информацию, подтвержденную авторитетными источниками. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 12:41, 17 октября 2019 (UTC)
• Потому что вы ходите по Википедии, вносите нелепые правки, делаете кривые переводы, залезаете в темы, в которых не понимаете, и просите себе флажки. Да ещё и в каждом комментарии показываете уровень владения русским языком. Конечно, это рождает соответствующий фидбэк. ~ анархист Иванов (обс.) 01:01, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Заявка изрядно зависелась, необходимо уже подвести итог. В обсуждении от ряда участников были высказаны замечания относительно определённой того, что вклад участника порой не соответствует принципам ненейтральности и взвешенности изложения. Большая часть подобных замечаний поступила от участников, тем или иным способам показывающих иные идеологические взгляды, нежели соискатель. Вместе с тем, само по себе это не делает эти претензии полностью необоснованными. Я изучил аклад участника и у меня осталось смешанное впечатление. С одной стороны, в целом вклад вполне добросовестный. С другой стороны, действительно, в глаза бросается невзвешенность добавляемой участником информации — участник наряду с действительно важной информацией добавляет много малозначимых деталей. В частности, упоминавшаяся выше статья о Светове действительно перегружена чрезмерно подробным описанием малозначимыми событий; беспорядочная, надёрганная с миру по нитке свалка цитата в статье Этатизм, добавленная участником, не соответствует никаким правилам и нормам Википедии. Так же вполне справедливы указания на то, что порой у участника не вполне нейтральные формулировки. Есть и проблемы со стилем. Нет, добавляемые участником тексты — это ни в коем случае не машинный перевод, но вот нередко встречаются фразы, которые со стилистической точки зрения выглядят весьма неуклюже. Например, «…фиолетовые цвета незаметно смешиваются как с розовым, так и с синим, как и в реальном мире, где би-люди незаметно смешиваются как с геями, так и с лесбиянками» (должно быть — как с ЛГБТ, так и с натуралами), «Эти законы будут сняты лишь в 1992 году» (отменены!), «Никогда не будет сказано достаточно, что анархизм - это порядок без правительства, это мир без насилия. Это обратная сторона всего того, в чем его упрекают, движимые либо невежественностью, либо недобросовенностью» (что? непонятно).

Вполне возможно, что если бы участник правил в менее конфликтной теме, эти бы замечания были сочтены не столь существенными и с определённой долей аванса с расчёте на то, что замечания будут учтены в дальнейшем, флаг был присвоен. Но так как основной точкой приложения усилий участника является весьма конфликтогенная тема, то и уровень требований к вкладу участнику тут выше. Исходя из вышесказанного, флаг не присвоен. GAndy (обс.) 02:18, 20 ноября 2019 (UTC)

Chevy'59

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#Chevy'59. -- DimaBot 18:35, 26 августа 2019 (UTC)

• Chevy'59 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей, посвящённых фильмам и телесериалам. К сожалению, объективная ситуация сейчас такова, что в данных категориях на Википедии очень мало патрулирующих, и непроверенные правки в статьях копятся месяцами, а зачастую и годами.

Вот примеры нескольких созданных мною статей о телесериалах: «Возвращение домой», «Джентльмен Джек», «Имя мне Ночь», «Побег из тюрьмы Даннемора», «Метод Комински». Кроме того, я написал на Википедии краткие описания содержания серий к десяткам сериалов, в числе которых «Тьма», «Детство Шелдона», «Корона», «Убийство Джанни Версаче: Американская история преступлений», «Мир Дикого Запада» (сезон 2), «Траст», «Титаны», «Кастл-Рок» и многие другие. Chevy'59 (обс.) 13:23, 26 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Chevy'59)

Обсуждение (Chevy'59)

Итог

Добротный вклад, корректно загруженные, оформленные и используемые файлы. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 18:58, 24 сентября 2019 (UTC)

Пиероги30

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 97. -- DimaBot 12:36, 26 августа 2019 (UTC)

• Пиероги30 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (дабы помочь существенно улучшить статьи в Википедии (особенно статьи относящиеся к Византии в период правления Палеологов)). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Эпирская кампания Андроника III Палеолога, Болгарские кампании Андроника III Палеолога, Феодор Синадин. Пиероги30 (обс.) 07:19, 26 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Пиероги30)

• Коллега, злобный бот проставил у Вас нехватку трёх правок (26 августа) в ОП (основном пространстве статей). Я посмотрел: за 27-е (утро! 10:36 Мск.) у Вас уже 17 правок. Из них в ОП — 0 (кстати, имеете право). Не хотите ли сделать 3 штучки в ОП, дабы заткнуть рот боту? И, пожалуйста, разберитесь с «тся/ться»: для многих (включая меня) это — маркер. --AndreiK (обс.) 07:38, 27 августа 2019 (UTC)

Здравствуйте, коллега! Долгое время не заходил на эту страницу — думал, что отклонён. Сейчас сделаю несколько правок в ОП. И как посмотреть сколько у себя правок в ОП. Спасибо!— Пиероги30 (обс.) 13:09, 3 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение (Пиероги30)

• ЕМНИП весной у коллеги были некоторые проблемы с использованием неавторитетных источников в статьях о средневековой истории (см. архив его СО). С тех пор правок в основном пространстве практически нет. Думаю, что выдавать ему флаг пока рано. Igor Borisenko (обс.) 16:08, 27 августа 2019 (UTC)
  • Здравствуйте! К сожалению, весной использование не авторитетных источников это было пол беды, коллега также пользовался оригинальными исследованиями, в связи с чем некоторые статьи вовсе были удалены. Даже Эпирская кампания Андроника III Палеолога, Болгарские кампании Андроника III Палеолога были сильно правлены мной, чтобы в этих статьях не было содержания оригинальных исследований, не осторожных утверждение, а также чтобы они содержали нейтральное повествование. Более того, как отмечено выше, в основном пространстве правок практически нет. В связи с этим я поддерживаю коллегу Igor Borisenko, что претендовать на флаг коллеге Пиероги30 пока рановато — Gellitas (обс.) 13:11, 4 сентября 2019 (UTC)
    • Здравствуйте! Согласен, что весной не изучил полностью правила Википедии, поэтому и ввёл свою точку зрения, неосторожные высказывания и неавторитетную литературу в Википедии. Эпирская кампания и Болгарские кампании Андроника, как уже и сказал коллега Gellitas, были сильно правлены последним, даже более поздняя моя статья Феодор Синадин была сильно изменена по сравнению с её первоначальным видом. Теперь же после изучения правил Википедии я смог написать две новые статьи, которые практически не изменились с их первоначальным видом. Правок в ОП у меня в последнее время не было по личным причинам. Только с недавнего время смог возобновить активную деятельность. Полагаю, что теперь могу объективно проверять статьи, полностью соблюдая правила Википедии. С уважением— Пиероги30 (обс.) 13:31, 4 сентября 2019 (UTC)
      • Безусловно Ваши новые статьи выглядят намного грамотнее и нейтральнее, чем было до этого, но всё же я убежден, что следует ещё по практиковаться. В первую очередь, конечно, желательно выносить сноски и список литературы специальным шаблоном {{книга |... — Gellitas (обс.) 16:46, 4 сентября 2019 (UTC)
        • Хорошо, подожду ещё несколько недель, попрактикуюсь, напишу новые статьи и улучшу их оформление. Тогда как-нибудь в другой раз. С уважением— Пиероги30 (обс.) 17:12, 4 сентября 2019 (UTC)
• Для начала не мешало бы получить флаг АПАТ -- ZIUr (обс.) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)
• Возможно — Пиероги30 (обс.) 13:18, 13 сентября 2019 (UTC)

Итог

За время, пока висит номинация, участник выполнил формальное требование о правкам в основном пространстве. Однако, формальный критерий превышен ненамного, при этом к вкладу участника есть обоснованные вопросы по поводу внесения оригинальных исследований, к тому же представленные на рассмотрение статьи вынесены на удаление и не факт, что КУ переживут. В общем, участнику целесообразно ещё поработать в проекте, лучше изучить нормы и правила нашего раздела, тогда следующая заява будет более успешной (и всё же рекомендуется начать с заявки на статус автопатрулируемого). GAndy (обс.) 17:51, 24 сентября 2019 (UTC)

GeNr1x

• GeNr1x (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (ознакомлен со всеми правилами Википедии, хотелось бы использовать теоретические навыки на практике; имею опыт с редактированием новых статей; ежедневно их осматриваю и патрулирую). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Марушиакова, Елена Андреевна, Иванов, Леонид Михайлович, Горки-2 (Московская область). Wjatscha (обс.) 12:12, 25 августа 2019 (UTC)

Вопросы (GeNr1x)

Обсуждение (GeNr1x)

• Для начала не мешало бы получить флаг АПАТ -- ZIUr (обс.) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)

Итог

Участник добросовестный и его правки в целом полезные. Но всё же его вклада, пусть и формально количество правок выполнено, не достаточно, чтобы уверенно констатировать, что участник вполне освоился с правилами и нормами оформления Википедии, да тому же загруженный им на Викисклад файл по причине некорректно указанной лицензии. Я не спешил подводить итог, думая, что свежими правками в процессе номинации участник продемонстрирует, что он на практике осваивается с нормами Википедии, но у него активность практически прекратилась. В общем, полагаю, что инструментарий патрулирующего участнику доверять преждевременно, а вот флаг автопатрулируемого участнику вручить вполне можно. Флаг автопатрулируемого присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:20, 10 октября 2019 (UTC)

DrDragomanov

• DrDragomanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (имею степень кандидата философских наук, специализируюсь в индологии, внес ряд правок, добавлений и создал несколько страниц, буду благодарен за обратную связь и флаги). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Санчи, Йога-патта, Акрити, Дхьяна, Амритабинду-упанишада, Шандилья-упанишада, Дхьянабинду-упанишада, Муктика, А́нанда. DrDragomanov (обс.) 22:42, 23 августа 2019 (UTC)

Вопросы (DrDragomanov)

• Почитал Йога-патта. Как мне показалось, статья заслуживает минимального деления на логические разделы (например после преамбулы: история, современная практика) и вставку == Примечания == {{примечания}} в конце. Несколько созданных вами страниц вполне заслуженно номинированы КУЛ. Вы уверены, что хорошо владеете стандартами оформления статей? — Nikolay Kazak ^обс 23:21, 24 августа 2019 (UTC)

Да, спасибо добавил. — DrDragomanov (обс.) 21:37, 26 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (DrDragomanov)

• Для начала не мешало бы получить флаг АПАТ -- ZIUr (обс.) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)

Итог

Участник добросовестный и вклад вполне добротный. Если бы речь шла о флаге автопатрулируемого, то, полагаю, он участнику был бы присвоен. Но к соискателям инструментария патрулирующего более высокие требования. Участник ещё не вполне освоился с нормами проекта в вопросам оформления — в частности, в статьях неформатные кавычки, среднее тире — в общем, участнику необходимо узнать о викификаторе. Также возникли вопросы по поводу корректности лицензии файла, загруженного на Викисклад. В общем, полагаю, что флаг автопатрулируемого участнику доверить можно, а вот для получения инструментария патрулирующего (и сопутствующих флагов), ему следует ещё немного освоиться с требованиями Википедии и нарастить свою активность. Флаг автопатрулируемого присвоен. GAndy (обс.) 00:33, 6 октября 2019 (UTC)

Gerarus

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Gerarus. -- DimaBot 00:36, 24 августа 2019 (UTC)

• Gerarus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (не в свои области знаний как правило не влезаю, зато в сегменте интересующей меня тематики часто встречаю не отпатрулированные по многу лет статьи — могу и хочу быть полезен проекту хотя бы в этом). В качестве примера привожу недавно мной написанные: Обухович, Николай Владимирович, Фёдоров, Сергей Анатольевич и существенно переоформленные статьи: Шахнович, Василий Васильевич, Холина, Анжелика. Gerarus (обс.) 20:13, 23 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Gerarus)

Обсуждение (Gerarus)

• За Выборочно посмотрел статьи и диффы, нахожу, что участник Gerarus вносит грамотно оформленный, позитивный вклад в ру-вики, скорее всего и вклад других участников сможет оценить корректно — Nikolay Kazak ^обс 23:43, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Выборочный анализ вклада показал, что участник знаком с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам и добросовестно следует им. Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 15:26, 24 сентября 2019 (UTC)

Gleebc

• Gleebc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как мои знания и способности помогут Википедии двигаться в лучшую сторону. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ричмонд (Кентукки), Канада и Гражданская война в США, Университет Шампань — Арденны (Реймс). Gleebc (обс.) 10:05, 23 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Gleebc)

• Не кажется ли вам, что созданную вами статью Конституция республики Вермонт (1777) логичнее было бы назвать просто Конституция Вермонта ведь в тексте идёт речь не только о документе 1777 года, но и о его последующих пересмотрах, вплоть до вступления в США? — Nikolay Kazak ^обс 00:01, 25 августа 2019 (UTC)
• Уважаемый коллега, раз уж Вы приводите в качестве примера статью Университет Шампань — Арденны (Реймс), то хочу обратить Ваше внимание, что до моего вмешательства и правок других участников она содержала ряд ошибок, неточностей, недочётов оформления и практически не имела ссылок на источники. Считаете ли Вы, что можно патрулировать переводные статьи, не проверив досконально качество перевода и не оформив с помощью шаблона сам факт того, что статья является переводом из иноязычного раздела Википедии? — Lumaca (обс.) 14:58, 30 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Gleebc)

• Для начала не мешало бы получить флаг АПАТ -- ZIUr (обс.) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)

Итог

Участник пишет статьи путём перевода из англовики. К сожалению, в статьях сложно не заметить большое количество достаточно корявых фраз, которые являются рудиментом машинного перевода и явно не соответствуют нормам русского языка, а также орфографические ошибки. Вот из представленных в качестве примера статей. Ричмонд (Кентукки): «В 1988 году Ричмондский независимый школьный округ объединился в школьный округ округа Мэдисон», «В конце 1990-х и в течение первого десятилетия XXI века Ричмонд имел коммерческий и жилой бум, связанный с региона», «По состоянию на 2009 год Ричмонд был седьмым по величине городом Кентукки, поднявшись на четыре места из рейтинга в переписи 2000 года как одиннадцатый по величине город Кентукки». Канада и Гражданская война в США: «Морские судостроители и владельцы процветали в военное время торгового бума», «…галифакский торговец Бенджамин Вир (1805-1868) действовал как агент Галифакса для многих из бегунов блокады Конфедерации, активных во время Гражданской войны». Университет Шампань — Арденны (Реймс) тоже содержал в себе явные рудименты машперевода, которые были исправлены другими участниками. С таким качеством перевода нельзя рассчитывать даже на флаг автопатрулируемого, не говоря уже про патрулирующего. Настоятельно рекомендую вам более тщательно подходить к переработке и исправлению переведённых вами текстов, тогда следующая заявка будет более успешной (и начать рекомендуется с запроса флага автопатрулируемого). До исправления ситуации инструментарий патрулирования не может быть доверен участнику. GAndy (обс.) 23:33, 29 сентября 2019 (UTC)

Evgenaza

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Evgenaza. -- DimaBot 06:35, 23 августа 2019 (UTC)

• Evgenaza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Как правило, вношу в статьи мелкие правки по мере чтения Википедии, но время от времени делаю и серьёзные изменения. При этом часто встречаю хорошие статьи без статуса «проверено». Хотел бы помочь проекту.

В качестве примера привожу статьи, которые были мной написаны: Холл, Трейси, Фатберг. Недавно дополнил статью Перссон, Маркус двумя разделами. Готовлю к публикации ещё несколько статей. Evgenaza (обс.) 00:52, 23 августа 2019 (UTC)

• По семейным обстоятельствам ухожу в вики-отпуск. По этой причине запрос на статус патрулирующего прошу отменить. Подам повторно по возвращении.

Вопросы (Evgenaza)

• А почему так мало статей в основном пространстве? мне кажется, вам рановато получать флаг ПАТ--Леонид Макаров (обс.) 12:09, 10 сентября 2019 (UTC)

Cтатей, конечно, немного. Но к их созданию я подошёл весьма добросовестно (сам себя не похвалишь…). Evgenaza (обс.) 19:30, 11 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение (Evgenaza)

Итог

Заявка закрыта по просьбе участника. В принципе, судя по представленным статьям, шансы на получение запрашиваемого статуса вполне хорошие, так что после восстановления активности участнику стоит подать новую заявку на флаг. Хотя, возможно, стоит начать с флага автопатрулируемого. GAndy (обс.) 14:13, 24 сентября 2019 (UTC)

Dubrus

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Dubrus. -- DimaBot 18:35, 20 августа 2019 (UTC)

• Dubrus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы по темам Великой Отечественной войны (здесь огромное количество и отличных неотпатрулированных статей, и статей находящихся в не самом лучшем качестве, достаточное количество ошибочных правок и весьма спорных наименований). Для выполнения этой работы, все-таки, необходимо чуть больше полномочий. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: 17-я танковая дивизия (СССР), 16-я танковая дивизия (СССР), 7-я танковая дивизия (СССР), 111-я стрелковая дивизия (2-го формирования), 9-я танковая дивизия (формирования 1940 года). Dubrus (обс.) 14:17, 20 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Dubrus)

Обсуждение (Dubrus)

Итог

Выборочная проверка вклада участника проблем не выявила, написанные статьи - достойного уровня. Флаги присвоены. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 09:06, 12 сентября 2019 (UTC)

Mr.knowledge83

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Mr.knowledge83. -- DimaBot 12:35, 19 августа 2019 (UTC)

• Mr.knowledge83 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Увлекаюсь отечественной историей. Хочу существенно дополнить русскую википедию качественными статьями и повышать качество поступающего сюда потока информации. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Депре (виноторговая фирма), Сазиков (ювелирная фирма), Вольф (издательство), Московское городское кредитное общество, И.П. Хлебников (ювелирная фирма). Помимо этого, существенно дополнена и оформлена страница Поставщик Двора Его Императорского Величества Mr.knowledge83 (обс.) 12:09, 19 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Mr.knowledge83)

Обсуждение (Mr.knowledge83)

Итог

Вполне добротный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 19:37, 24 сентября 2019 (UTC)

Mikhaliov

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 60. -- DimaBot 12:35, 12 августа 2019 (UTC)

• Mikhaliov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, в первую очередь, что бы статьи не оставались несколько лет без патруля, особенно, если они не имеют большой значимости, а во вторых в сфере интереса к Википедии и желанием чем-либо помочь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Lalage leucopyga leucopyga, Salmonella enterica, Конвой GP-55. Mikhaliov (обс.) 10:23, 12 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Mikhaliov)

Обсуждение (Mikhaliov)

• Однозначно Против. Правок мало, да и после такого тут даже АПАТом не пахнет. Статьи не дооформлены — с последней я вообще разбирался. -- La loi et la justice (обс.) 06:51, 13 августа 2019 (UTC)

Итог

Участник, очевидно, хочет вносит позитивный вклад, но пока у него недостаточно опыта, даже по формальным требованиям для флага АПАТ. Просмотрев его вклад, я пока склонен считать, что правки участника требуют проверки другими участниками. Fedor Babkin ^talk 18:54, 14 августа 2019 (UTC)

Red Proletarian

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 92. -- DimaBot 18:36, 9 августа 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#Red Proletarian. -- DimaBot 18:36, 9 августа 2019 (UTC)

• Red Proletarian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я имел возможность намного эффективнее работать над улучшением чужих статей и дополнением их необходимыми новыми данными. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Леппер, Карстен, Пятницкий, Константин Петрович, Палеоконсерватизм, Хокинг, Стивен. Zaratushtra (обс.) 16:34, 9 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Red Proletarian)

Обсуждение (Red Proletarian)

• Всего 104 правки, из них 13 за последний год. Маловато, на мой взгляд, для принятия решения. В прошлый раз, при 82 правках, было отказано. Optimizm (обс.) 07:10, 10 августа 2019 (UTC)
• По сути все требования соблюдены: месяц стажа есть, 100 правок (не нарушающих требования к патрулированным версиям)есть, нет нарушений правил, а также вклад, в том числе указанная в "способность критически подходить к правкам других участников". Zaratushtra (обс.) 23:49, 11 августа 2019 (UTC)
  • Формально нужно 100 правок в ОП. У Вас сейчас 92 правки. Не соответствие минимальным требованиям. Optimizm (обс.) 04:50, 15 августа 2019 (UTC)
• Комментарий: Такие ориссы и малое число правок показывают неготовность коллеги к статусу патрулирующего. MalemuteD (обс.) 17:41, 15 августа 2019 (UTC)
  • Про количество правок согласен, а вот указанная правка вполне соответствует действительности — https://lb.ua/news/2019/07/12/432060_sluge_naroda_nametilis.html Red Proletarian (обс.) 21:35, 15 августа 2019 (UTC)

Итог

Участник уже подавал заявку на патрулирующего. И в получении флага ему было отказано не только по причине несоответствия формальным требованиям, но по причине несоответствия качества вклада. После этого участник за 15 месяцев сделал менее 20 правок, некоторые из которых явно не соответствует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Участнику с таким вкладом доверить флаг нецелесообразно. GAndy (обс.) 01:09, 17 августа 2019 (UTC)

Elrond1 2eleven

• Elrond1 2eleven (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, поскольку мои правки либо содержательны и подкреплены источниками, либо улучшают оформление статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Фотометр Люммера — Бродхуна, Карлик (трактор), Renault Monaquatre и значительно дополнены и переработаны: Рататоск, Citroën Traction Avant, Саратовский трамвай. Elrond1 2eleven (обс.) 14:15, 8 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Elrond1 2eleven)

Обсуждение (Elrond1 2eleven)

• Для начала не мешало бы получить флаг АПАТ -- ZIUr (обс.) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)
  • Для начала не мешало бы задуматься, зачем в издательствах есть корректоры, отдельные от наборщиков, на заводах - ОТК, отдельный от производства, в IT - тестировщики, отдельные от разработчиков. Чужие ошибки видны, свои - нет. Elrond1 2eleven (обс.) 11:45, 17 сентября 2019 (UTC)

Итог

Ну, в целом вполне приличный вклад, хотя для некоторых статей, представленных в качестве примера, хотелось бы больше ссылок. Но всё же проблем, которые бы препятствовали выдаче запрашиваемого инструментария, не вижу. Флаг патрулирующего присвоен, флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений не запрашивались. Успешной работы. GAndy (обс.) 14:02, 24 сентября 2019 (UTC)

Wikiman131313

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/04#Wikiman131313. -- DimaBot 12:35, 6 августа 2019 (UTC)

• Wikiman131313 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Сейчас веду статью Люди Икс (фильм) в ХС. Особо статьи не создаю (за последний месяц-два вообще. Было время когда я делал статьи тяп-ляп, о чём пожалел, да и со временем стал более внимательнее к статьям). Недавно получил флаг АПАТ. С файлами не работаю и правок в них не делаю. Wikiman131313 10:47, 6 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Wikiman131313)

• Остров Виктория (Лагос) — «находилась под юрисдикцией лагосской семьи онируских вождей, арендаторы которой проживали на этой земле», «выплатил <…> 150 000 фунтов стерлингов за уничтожение жителей и святынь», «правительства штатов расширили развитие», «быстрой коммерциализацией острова Виктория», «Площадь <…> превратилась в большой трущобный городок», «насильно выселил жителей острова, что привело к многочисленным ранениям», «вооруженные силы безопасности вызвали выселение». Тут и статус АПАТ под вопросом. Advisor, 01:55, 13 августа 2019 (UTC)
• Против. Участник хоть и ответственный, но ещё не слишком опытный. Скорее АПАТ. -- La loi et la justice (обс.) 09:41, 18 августа 2019 (UTC)
  • Согласен поспешил, можно как-то закрыть заявку? Wikiman131313 10:56, 18 августа 2019 (UTC)
    • Просто заявите об этом здесь, администратор закроет. -- La loi et la justice (обс.) 11:13, 18 августа 2019 (UTC)
      • Ну, собственно, заявляю. Wikiman131313 11:24, 18 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Wikiman131313)

Итог

Участник снял свою заявку. GAndy (обс.) 11:43, 19 августа 2019 (UTC)

MalemuteD

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#MalemuteD. -- DimaBot 00:36, 6 августа 2019 (UTC)

• MalemuteD (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для точечного патрулирования статей в зоне моих интересов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Иванов-Радкевич, Павел Иосифович; Завод имени Я. М. Свердлова; Косованов, Вячеслав Петрович. - MalemuteD (обс.) 23:53, 5 августа 2019 (UTC)

Вопросы (MalemuteD)

Обсуждение (MalemuteD)

• За. По-моему, приведенные как примеры статьи вполне на уровне.Юрий Забиякин (обс.) 12:38, 6 августа 2019 (UTC)

Итог

Анализ вклада показал, что участник вполне освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 10:34, 9 августа 2019 (UTC)

Richkom

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Richkom. -- DimaBot 12:35, 5 августа 2019 (UTC)

• Richkom (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для эффективного патрулирования страниц в сфере интересов (административно-территориальные реформы в Украине, культурные деятели, финансы). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Децентрализация на Украине, Таскомбанк, Павел Гудимов, Эффект сноба. Richkom (обс.) 10:27, 5 августа 2019 (UTC)

Вопросы (Richkom)

• Скажите, пожалуйста, вы бы отпатрулирвоали загруженные вами файлы? GAndy (обс.) 11:26, 9 августа 2019 (UTC)
  • Добрый день. Большинство файлов - да, поскольку они загружаются с конкретной целью - показать предмет статьи, а также с обоснованием добросовестного использования и, большинство из них, имеют разрешение менее 200 пикс. В целом не планирую патрулировать загрузку файлов — в основном по причине того, что считаю процедуру усложнённой и излишне забюрократизированной, хотя и понимаю, что это предостережение от возможных судебных исков. --Richkom (обс.) 13:15, 9 августа 2019 (UTC)

• То есть, вы полагаете, что этот файл может быть отпатрулирован? GAndy (обс.) 00:57, 17 августа 2019 (UTC)

• Повторюсь: не планирую патрулировать загрузку файлов, в особенности - загруженные более чем 10-ти лет назад, предпочитая оставить это более опытным коллегам. По поводу данного файла, полагаю, что обоснование его добросовестного использования, пускай и не в идеальной форме, но приведено с рядом ключевых особенностей: указанием статьи для использования, упоминанием оригинального авторства, отсутствием известных мне (особенно по состоянию на 2008 год) свободных аналогов, а также низкой разрешающей способностью, позволяющей использовать файл лишь для энциклопедических целей. — Richkom (обс.) 11:16, 17 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Richkom)

Итог

Заявка изрядно зависелась и вина в этом самого участника. Вклад хороший, уровень знания требований, предъявляемых к патрулируемым статьям, достойный. Но описания двух изображений (Файл:Flying blue card.jpg, Файл:Penryn.jpg), загруженных участником несколько лет назад — это классифицируется как шуточный вандализм. Участнику на это было указано в обсуждении, но он проигнорировал замечания и не исправил описания изображений. Честно говоря, видя такое отношение, руки чесались закрыть эту заявку без присвоения флагов. Однако, исходя из интересов проекта, всё же присвою — хоть такое наплевательское отношение раздражает, но эти «шутки» было давно, а выборочно проверенные правки за последние годы оставляют благоприятное впечатление. Всё же, полагаю, наличие флага патрулирующего принесёт пользу проекту. Флаги присвоены, успешной работы. Но учтите, подобные правки приведут к снятию этих флагов. GAndy (обс.) 23:03, 29 сентября 2019 (UTC)

• Благодарю, замечание понял. — Richkom (обс.) 04:48, 30 сентября 2019 (UTC)

Peter Mescherinov

• Peter Mescherinov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (Я написал (или существенно дополнил) несколько статей в Википедии на религиозные темы, связанные с областью моих научных исследований (пиетизм, квиетизм). В Википедии я нахожусь на положении автопатрулируемого. Но: стоит кому-то вмешаться в мой текст и что-то поправить, как и все мои последующие правки лишаются автопатрулирования. Я пишу дискретно, по времени довольно долго, много исправляю, и если кто-то вмешивается, накапливается много непроверенных правок, и моё автопатрулирование теряет смысл. Я не претендую на статус "откатывающего и переименовывающего без перенаправлений", а хотел бы только патрулировать свои собственные правки, а в других статьях вносить необходимые исправления там, где моя компетентность это позволяет). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Берньер-Лувиньи, Жан де, Ундерейк, Теодор, Церковный сепаратизм, Лабади, Жан, Квиетизм, Терстеген, Герхард, Хоффман, Вильгельм. — Эта реплика добавлена участником Peter Mescherinov (о • в) 11:11, 28 июля 2019 (UTC)

Вопросы (Peter Mescherinov)

Обсуждение (Peter Mescherinov)

Итог

Выборочный анализ вклада продемонстрировал, что участник знаком с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам и добросовестно им следует. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 08:03, 1 августа 2019 (UTC)