Википедия:К переименованию/17 февраля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Гаплогруппа R1a (Y-ДНК) → Гаплогруппа R1a

Лишнее уточнение. Митохондриальная гаплогруппа с таким названием есть, но она незначима (а если бы и была значима, то основное значение у Y-хромосомной гаплогруппы). --Hwem (обс.) 01:44, 17 февраля 2022 (UTC)

• «Основное значение гаплогруппы» — это что-то новое. И аргумент шикарный просто "незначима, а если бы и была значима" — так незначима или значима? Что нам даст вообще это переименование? — 46.0.93.33 08:40, 17 февраля 2022 (UTC)
  • У любого термина может быть основное значение, и не основное. Поиск по запросу "R1a haplogroup" дает исключительно результаты о Y-хромосомной гаплогруппе. О ней есть источники, подробно рассматривающие происхождение, географию, связь с миграциями человеческих популяций и так далее. Ничего этого об одноименной митохондриальной гаплогруппе нет. А если я при поиске что-то упустил, то один-два источники могут дать значимость, но изменят факт абсолютного преобладания источников о Y-хромосомной гаплогруппе. --Hwem (обс.) 04:54, 24 февраля 2022 (UTC)
    • Единообразие. Если мы возьмём гаплогруппы L, H, M, то здесь у митохондриальных гаплогрупп будет заметное преобладание в источниках над одноимёнными Y-гаплогруппами. Будет абсурдно, если по запросу "гаплогруппа L" мы будем получать мт, по запросу "гаплогруппа R" - у-гаплогруппу, а по запросу "гаплогруппа D" - дизамбиг. Нужна системность, и уточнения позволяют её добиться. — Igor Borisenko (обс.) 18:41, 26 февраля 2022 (UTC)
      • Ну вот я думаю, что не абсурдно. Статьи на любую другую тематику именуются именно так, "в разнобой". Таксоны, населенные пункты, люди - везде может быть основное значение, и тогда уточнение опускается. --Hwem (обс.) 02:25, 3 марта 2022 (UTC)
• Мт-гаплогруппы не менее значимы, чем у-гаплогруппы. То, что прямо сейчас статья в плохом состоянии и просится на удаление - не аргумент, потенциал для улучшения есть. Также важно единообразие, все статьи о гаплогруппах имеют уточнение у или мт (переименованную Вами BT я не трогаю, так как там нет неоднозначности, но все однобуквенные и их производные должны быть с уточнениями). — Igor Borisenko (обс.) 12:03, 17 февраля 2022 (UTC)
  • То, что одинаковая буква использована в названии, не означает одинаковую значимость. Значимость определяется источниками, которые подробно рассматривают предмет статьи. Для митохондриальной R1a их нет в природе. --Hwem (обс.) 01:09, 24 февраля 2022 (UTC)
    • Что значит "нет в природе"? А вот такие источники не подходят? — 46.0.93.33 14:42, 2 марта 2022 (UTC)
      • В этом источнике подробно рассмотрена гаплогруппа R. Пару предложений о входящей в ее состав R1a по этой статье написать можно, но если в источнике она рассматривается только в более широком контексте, то и в Википедии надо поступать так же. --Hwem (обс.) 02:18, 3 марта 2022 (UTC)
        • Я и не предлагаю писать статью по одному источнику. Этот источник приведён для примера, он не единственный, и викистатья о митохондриальной гаплогруппе R1a может быть написана. — 46.0.93.33 09:38, 29 марта 2022 (UTC)
          • Предлагаю доказать это на ВП:ВУС. --Hwem (обс.) 13:05, 30 марта 2022 (UTC)
            • Предлагаю не передёргивать. Статья не обязательно должна проходить через ВУС. — 46.0.93.33 14:59, 5 апреля 2022 (UTC)

1. 1. 1. 1. большая просьба не надо переименовывать. А то будет путаница с мт-Днк R1a 45.137.112.132 14:57, 11 декабря 2022 (UTC)

Виг-Ваг (флажковый семафор Сигнального Корпуса Армии США) →

Есть большие сомнения в необходимости столь длинного уточнения.— 2.92.244.50 03:46, 17 февраля 2022 (UTC)

• Здесь вообще не нужно уточнения, поскольку нет иных значений. В англовики, помимо en:Wigwag (flag signals), есть ещё en:Wigwag (railroad), en:Wigwag (magazine), en:Wig-wag (automobile), en:Wig wag (washing machines), en:Wig-wag (sound stage) — по-русски ни одной из них нет, и есть большие сомнения, что в случае их создания они будут называться так же. Журнал точно будет назван латиницей. Это с одной стороны. С другой стороны, нынешнее название не соответствует правилам русской орфографии (в частности, прописная во втором слове не нужна). Название данной флажковой системы на русском языке не находится ни в Гуглокнигах, ни в большом Гугле. По-английски wigwag без дефиса. Предлагаю переименовать в вигваг (по аналогии с вигвам) — без дефиса и без уточнения. — LeoKand 06:51, 17 февраля 2022 (UTC)

Бога ради, можно переименовать в вигваг. Ставил дефис, чтобы не путать с вигвамом, ну да ладно. — ForTheHellOfIt (обс.) 16:40, 17 февраля 2022 (UTC)

• И корпус в скобочках пишется со строчной. -- Dlom (обс.) 09:34, 20 февраля 2022 (UTC)

Итог

Прописные излишни, дефис излишен, уточнение в скобках излишне. Переименовано в вигваг. — LeoKand 15:36, 27 февраля 2022 (UTC)

Гонконгские имена

Вдогонку к Википедия:К_переименованию/16_февраля_2022#Хуэй, Энн → Хёй, Энн.

Хуэй, Рейман → Хёй, Раман

Сам он произносит своё имя как Раман, а не Рейман, см. тут.

Лэм, Ринго → Лам, Ринго

Все три — согласно русской транскрипции. В последнем случае также более распространено на русском: 17200 в гугле на "Ринго Лам", против 4230 на "Ринго Лэм".

• Тут ещё и аналогия с известной Лам, Кэрри работает. Переименовать. AndyVolykhov ^↔ 11:51, 17 февраля 2022 (UTC)

Чань, Сита → Чан, Сита

Устоявшаяся передача для конкретно этой фамилии. Hmm1HmmHmm (обс.) 11:47, 17 февраля 2022 (UTC)

• А можно привести АИ, где упоминается этот «устоявшийся» вариант? — 46.0.93.33 12:32, 17 февраля 2022 (UTC)
  • Ну это довольно известный факт. См. Чэнь:

"В кантонском варианте звучит как Чхань (в русском обычно записывается «Чан» под влиянием английского написания Chan)."

Hmm1HmmHmm (обс.) 13:19, 17 февраля 2022 (UTC)

• 1) Википедия — не АИ, 2) зачем распространять ошибочное написание под влиянием английского? 3) по каждому случаю надо смотреть конкретно по персоне, а не по фамилии "вообще". Есть хоть какие-то русскоязычные источники о данной персоне? Если нет, то используем транскрипцию, не учитывая влияние английского. Насколько я понимаю, псевдоним частичный, фамилию она не меняла. — 46.0.93.33 10:30, 28 февраля 2022 (UTC)

• Об этом эксплицитно сказано в руководствах. Википедия:Статьи о Гонконге:

> Некоторые кантонские фамилии уже устоялись в русском языке в передаче с английского, и в названиях статей рекомендуется использовать такие варианты. В частности, это:

> Чан (иер. 陳, кант.-рус. Чхань, кит.-рус. Чэнь; англ. Chan);

> Цанг (иер. 曾, кант.-рус. Чан, кит.-рус. Цзэн; англ. Tsang; в том числе в целях различения с вышеприведённой «Чан»).

Насчёт фамилии "Hui" у Хуэй, Рейман и Хуэй, Энн тоже написано:

> Кантонская фамилия Hui записывается согласно правилам транскрипции — «Хёй».

Hmm1HmmHmm (обс.) 06:21, 1 марта 2022 (UTC)

Итог

В общем, можно было даже не выносить на обсуждение — переименую по ВП:ГОНКОНГ. Hmm1HmmHmm (обс.) 13:24, 3 июня 2022 (UTC)

Кляр → Кляр (компонент яичного белка), Панировочное тесто → Кляр

Мне представляется, что в соответствии с ВП:ИС «кляр» является наиболее узнаваемым, естественным, лаконичным, точным и единообразным названием статьи о кулинарном полуфабрикате вместо «панировочного теста». Именно такое значение указано для слова «кляр» в Большом толковом словаре, именно так преимущественно именуется панировочное тесто в кулинарных книгах. Именно кулинарную статью ожидает увидеть средний читатель Википедии, набравший в поиске «кляр». Для названия статьи о сугубо узком специальном термине, описываемом в настоящее время в статье кляр, подойдёт и название с уточнением в скобочках. Как там лучше сформулировать текст в скобочках, оставляю на усмотрение сообщества. Спасибо. — Dlom (обс.) 14:23, 17 февраля 2022 (UTC)

Апропо, кулинарная статья до марта 2020 года так и называлась «кляр», пока её не узурпировал жёсткий питерский аноним[1], который и сейчас никого в статью на пушечный выстрел не подпускает. Он же создал с нарушением авторских прав новую статью панировочное тесто[2]. Ай-яй-яй. — Dlom (обс.) 14:39, 17 февраля 2022 (UTC)

• Тут не просто переименовывать надо, налицо ответвление мнений. Какой ещё "компонент яичного белка", вы что. АИ издания 1835 года это круто. — 46.0.93.33 14:52, 17 февраля 2022 (UTC)
• Да, смахивает на проталкивание маргинальной точки зрения. AndyVolykhov ^↔ 16:12, 17 февраля 2022 (UTC)
• Какой-то дикий ОРИСС. Вынесу-ка я статью Кляр к удалению, после чего можно будет вернуть название. — LeoKand 07:35, 18 февраля 2022 (UTC)
  • Передумал выносить на КУ. Потому что здесь нужно не удаление, а откат неконсенсусных правок. Статья непонятно о чём. Несмотря на большое количество АИ, какой-то дикий орисс. Интервик нет, приведённые АИ говорят о чём угодно, но только не о «прозрачном и текучем компоненте яичного белка». Иностранные слова, вынесенные в скобки после заголовка, также не соответствуют приведённому определению: ни по английски (раз, два), ни по-французски (раз, два), ни по-немецки (тут), ни в двуязычных словарях тут). Предлагаю не переименовывать, но откатить к версии от 27 апреля 2019 года. — LeoKand 07:58, 18 февраля 2022 (UTC)
    • Интервики ещё до вчера были, я поменяла с панировочным тестом. -- Dlom (обс.) 08:28, 18 февраля 2022 (UTC)
    • Согласен, надо откатить Кляр к нормальной версии и вернуть интервики, а Панировочное тесто вынести КУ сделать перенаправлением на Кляр. — 46.0.93.33 10:34, 28 февраля 2022 (UTC)

Итог

Возвращена версия от апреля 2019. Панировочное тесто сделано перенаправлением. Интервики скорректированы. -- Dlom (обс.) 11:33, 28 марта 2022 (UTC)

Ган-ката → Ган-фу

Если взглянуть на английскую версию статьи, то, во-первых, это киношное боевое искусство зовётся чаще не ган-ката (gun kata), а чаще ган-фу (gun fu). Во-вторых, с этим искусством связан не один "Эквилибриум", а много ещё разных остросюжетных фильмов (в т.ч. многочисленные гонконгские боевики). Так что привязывать строго к Эквилибриуму это не стоит. Тут многое надо переписать, но я бы начал с того, что надо хотя бы переименовать статью об этом искусстве. Mark Ekimov (обс.) 18:41, 17 февраля 2022 (UTC)

• ОРИСС на ОРИССе — что у нас, что в английской статье. Но учитывая, что в нашей статье в основном написано про «Эквилибриум», и ссылки тоже на этот фильм — было бы странно сейчас заниматься переименованием. У меня противоположный подход — сначала надо написать статью про ган-фу, а уже потом переименовывать. — Schrike (обс.) 22:52, 17 февраля 2022 (UTC)

Итог

Предложение к переименованию недостаточно аргументировано и поддержку не встретило. Не переименовано. Flanker 17:11, 16 апреля 2022 (UTC)

Джинобили, Эмануэль → Джинобили, Ману

Более известен как Ману Джинобили. Darkhan 21:24, 17 февраля 2022 (UTC)

• Да, согласен. — Schrike (обс.) 22:56, 17 февраля 2022 (UTC)
• Переименовать по аргументам номинатора. Mark Ekimov (обс.) 09:05, 24 февраля 2022 (UTC)
• Тоже поддержу. -- La loi et la justice (обс.) 11:24, 8 марта 2022 (UTC)

Итог

Зачем мариновать так долго, очевидно же, надо было сразу самому номинатору переименовать. Переименовано. SWAT-76 (обс.) 01:31, 4 мая 2022 (UTC)