Википедия:К переименованию/2 ноября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Boris Brejcha → Брейха, Борис

нем. Boris Brejcha. Или Брейча? — Schrike (обс.) 06:39, 1 ноября 2022 (UTC)

• Комментарий: Ранее статью уже переименовывали. Тогда решили, что Boris Brejcha — псевдоним. По интервикам можно заметить, что фамилия чешского происхождения и действительно должна произноситься как Брейха, но так как сабж активен в Германии, то там его фамилию произносят как Брейча. Текущий консенсус в статье, что это псевдоним. Не переименовывать. — Tarkoff / 14:45, 2 ноября 2022 (UTC)
  • По немецким правилам это тоже читается Брейха, как и по чешским. Брейча - это, наверно, английский (но тогда непонятно, почему не читают всю фамилию как Бреджча). Vcohen (обс.) 15:32, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Что значит «решили, что Boris Brejcha — псевдоним»? Кто решил? На каком основании? Какое его настоящее имя? Почему в данном случае псевдоним надо писать латиницей? — Schrike (обс.) 17:45, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Из известных мне языков, «ch» произносится как «ч»только в английском и испанском, но ни один из них тут не к месту. Кроме того, «j» в английском — это«дж», а в испанском «х», так что Брейча по-любому не выходит. И по-чешски, и по-немецки фамилия произносится как «Брейха», ergo переименовать в Брейха, Борис. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:43, 3 ноября 2022 (UTC)

Итог

Оснований ни для прямого порядка, ни для латиницы не представлено. Переименовано согласно предложения номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:11, 18 ноября 2022 (UTC)

Википедия:Недопустимость $ашизма → ?

Знак доллара в заголовке сбивает с толку. Если термин "рашизм" обозначает аналог фашизма, исходящий из России, то термин "$ашизм" обозначает аналог фашизма, исходящий из США и из их денег? (Когда начинаешь читать, становится понятно, что это не так.) Наш (обс.) 09:07, 2 ноября 2022 (UTC)

• Предлагаю переименовать в «Недопустимость *ашизма». Well very well (обс.) 11:41, 2 ноября 2022 (UTC)
• "Недопустимость долларашизма" получается. Эссе вынесено К Удалению, когда там оставят, можно будет дискутировать о названии. — 128.71.142.172 12:04, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Долларашизм мне видеться как монетаризм. Футболло (обс.) 15:36, 2 ноября 2022 (UTC)
• $ — потому что символ немножко похож на Ф и Р и в целом выглядит более «буквенно», чем маленькая надстрочная *, но, видимо, это совсем не считывается, так что поддерживаю переименование в *. Викизавр (обс.) 16:38, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Может, «×ашизм»? Похож на звёздочку, но более буквеннен. Well very well (обс.) 16:48, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Читается как "хашизм". Наш (обс.) 13:51, 3 ноября 2022 (UTC)
  • Символ $ больше всего похож на S. Похоже ли S на Ф и Р - большой вопрос. Vcohen (обс.) 22:57, 2 ноября 2022 (UTC)
• Коллега @Stjn предлагает переименовать в Википедия:Недопустимость фашизма и фашистов, потому что рашизм — и так разновидность фашизма. Имхо, «и фашистов» избыточно, но вообще идея интересная. Викизавр (обс.) 13:35, 3 ноября 2022 (UTC)
  • А может быть, Википедия:Недопустимость экстремизма? И начать примерно так: "Правило ВП:НТЗ требует, чтобы тексты статей были нейтральными. Оно ничего не говорит о взглядах участников - подразумевается, что участники разных взглядов могут сотрудничать, создавая статьи с нейтральным содержанием и оставляя свои разногласия на страницах обсуждения. Значит ли это, что в Википедии могут участвовать люди любых взглядов, включая экстремистские?" А про фашизм и прочее можно сделать редиректы. Vcohen (обс.) 13:42, 3 ноября 2022 (UTC)
    • Экстремизм — это же совсем расплывчато: если понимать его как деятельность, то это обычно терракты и нападения, что к Википедии не относится, а если понимать его как радикальные взгляды, то вот коммунизм — это тоже радикальные взгляды, хотя эссе явно не про него. Викизавр (обс.) 16:07, 3 ноября 2022 (UTC)

Итог

В общем я как автор эссе (хотя идеи взяты в en:Wikipedia:No Nazis) переименовал в Википедия:Недопустимость фашизма — надеюсь, никто не возражает. Викизавр (обс.) 16:08, 3 ноября 2022 (UTC)

• Честно говоря, я возражаю. Ни в какой "педии" вы не найдете статей с подобными названиями. "Фашизм" - и его подробное описание, дающее всем, кто читает, ясное представление о его сущности, а уж допускать его или не допускать - это дело внутренней политики государства и его законов, а также совести читающего. Кроме того, по такому названию кто его найдет? Кошурка (обс.) 05:37, 9 ноября 2022 (UTC)
  • Вы возражаете против итога по переименованию или против существования эссе? На всякий случай обратите внимание, что эссе удалено, ссылка красная. Vcohen (обс.) 09:24, 9 ноября 2022 (UTC)

Векслер, Хаскелл → Уэкслер, Хаскелл

• Предлагаю вернуть исходное название, или унифицировать американцев с европейцами. Во-первых в таком профильном АИ как Кино: Энциклопедический словарь (указана фамилия Уэкслер). Это, конечно не Гугл-букс. Вот ссылка на youtube: Знаменитый оператор Хаскелл Уэкслер умер в США. Все его родственники Таня Уэкслер, Марк Уэкслер, Джефф Уэкслер, Джерролд Уэкслер, Йейл Уэкслер и прочие однофамильцы Рене Уэкслер, Ник Уэкслер, Джерри Уэкслер, Гленн Уэкслер остаются американцами. Надо как-то определиться. -- Dutcman (обс.) 12:01, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Джейн Фонда. «Вся моя жизнь» (2017) — Векслер, «Классический и новый Голливуд США» — Векслер, «Киноиндустрия США» — Векслер, Георгий Капралов. «Мифы и реальность. Сборник статей. Буржуазное кино сегодня» (1972) — Векслер, «Искусство кино» (Изд. Союза работников кинематографии СССР, 1979) — Векслер, Ромил Соболев «Голливуд, шестидесятые годы» (1975) — Векслер. Есть, конечно, и Уэкслер — то же «Искусство кино. Выпуск 8» (Изд. Союза работников кинематографии СССР, 1996), Владимир Кучмий (Старый новый Голливуд: Энциклопедия кино. Tом II), «Киноведческие записки. Выпуски 66-68», Лев Наумов «Homo cinematographicus, modus visualis» (2021), Брайан Джей Джонс «Джордж Лукас. Путь Джедая» (2019), Крис Тейлор «Как „Звездные войны“ покорили Вселенную. История создания легендарной киносаги» (2022). — Schrike (обс.) 17:59, 2 ноября 2022 (UTC)
    • В РГБ преобладающее большинство за Уэкслера. -- Dutcman (обс.) 11:46, 3 марта 2023 (UTC)