Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/8

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • (−) Против Во-первых, НА Украине. Во-вторых, ну и что? На Украине ещё многое советское и российское будет под запретом. В третьих, не перебор ли с новостями про Украину в 2015 году? --Brateevsky {talk} 08:38, 17 декабря 2015 (UTC)
  • (+) За. Старейшая партия современной Украины оказалась под запретом. Dimma837 09:03, 17 декабря 2015 (UTC)
  • Если есть хотя бы один аргументированный голос «против», то новость не может быть добавлена в шаблон. Тем более что за новость с Украины высказались пока лишь участники с Украины, собственно. --Brateevsky {talk} 10:52, 17 декабря 2015 (UTC)
  • Полиционер, а чего вы новость внесли? Для вас правила не действуют, кто вы такой, чтобы их нарушать??? Не нравится - меняйте правила. А пока соблюдаем все. Кроме того, запрет партии (пусть даже и старейшей) в отдельно взятой стране — это локальное событие. Дальше Украины влияния нет. --Brateevsky {talk} 06:25, 18 декабря 2015 (UTC)
  • ИВП. Наблюдается значительный перевес голосов «за», не вижу причин разводить бюрократию, событие значимо и актуально в контексте политической обстановки в мире. --Полиционер 10:45, 18 декабря 2015 (UTC)
  • Полиционер: 2 к 1 — это значительный, по-вашему, перевес? (т.к. голос размещающего не учитывается). :) Потом — если вы аргументируете ВП:ИВП, значит вы расписываетесь в том, что вам плевать на мой голос «Против». Так зачем тогда правила существуют, чтобы их нарушать? Изменяйте их, если они мешают улучшать таким образом ВП. По фразе — необходимо показать, что новость имеет мировое или региональное значение. В формулировке, предложенной вами, этого нет, такая сгодилась бы лишь для ВП на украинском. Вам подсказать другую, более правильную, формулировку, или справитесь? Готов оказать вам мои услуги в качестве уважения к вам, хотя вы подобного ко мне не демонстрируете (мой голос для вас ничего не значит), и вообще отсев новостей по «полыхающей» Украине надо строже делать. --Brateevsky {talk} 11:12, 18 декабря 2015 (UTC)
  • Почему сразу плевать? В каждой дискуссии существуют противоположные друг другу позиции, но это не значит, что сторонник одной плюёт на сторонника другой, просто такая позиция на данный момент препятствует улучшению Википедии (размещению в блоке важного события; далеко не каждый день в мире запрещают коммунистические партии), поэтому я и сослался на ИВП, ибо там это как раз и прописано. Да, и расклад три голоса «За» против одного «Против» говорит в пользу размещения новости, но раз уж вы так настойчивы, то я не буду спорить дальше и проталкивать свою точку зрения. --Полиционер 11:27, 18 декабря 2015 (UTC)
  • Рядовая стрельба в Москве. Ничего нового, в общем. Стреляли и до этого, и к сожалению, будут ещё стрелять в Москве. --Brateevsky {talk} 08:38, 17 декабря 2015 (UTC)
  • Да в принципе мне уже пофиг, что новость не появится — по сути признание, что долг — государственный («капитан очевидность»). Вот если Украина из $3 млрд. вдруг (хотя я сильно сомневаюсь) заплатит хотя бы 1 доллар, это уже будет мировая и важная новость, её будем помещать в шаблон. Или откажет, и МВФ примет решение, что страна больше не сможет брать кредиты или ещё что-то страшное и желательно формализованное...--Brateevsky {talk} 10:52, 17 декабря 2015 (UTC)
Региональные выборы в Саудовской Аравии (2015) можно разместить.--Станислав Савченко 15:28, 15 декабря 2015 (UTC)
(+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 14:12, 10 декабря 2015 (UTC)
Вообще-то мне кажется что раз написали о Кличко, надо написать и о Фьюри. Зейнал 17:26, 11 декабря 2015 (UTC)
Это незначимо? Зейнал 16:46, 7 декабря 2015 (UTC)
Реально вторглись? --Dodonov 09:35, 8 декабря 2015 (UTC)
Сомнения были из-за географии, всё-таки Сирию и Афганистан разделяет Иран. Прочитал новости [16], насчёт значимости не могу решить, сложная тема. --Dodonov 10:17, 8 декабря 2015 (UTC)
(−) Против Что за пшик?! Крым сидит БЕЗ электричества, даже в Керчи и Феодосии перебои (и это при том, что они БЛИЖЕ всего к подключению!), а что уж говорить о сельских поселениях, где по несколько дней нет электричества? Или ру-вики в агит-рупор Путина превратим? Там вместо реальных действий сейчас привозят большие экраны, на которых показуют Путина. ;-0 8-0 Нет слов! Почти как в СССР - на самом деле полное фиаско, а народу трубят об успехах правого коммунистического дела. ;-( Вот, когда в 2016 году, летом, поступит хоть 600 МВт, тогда, может, и можно будет трубить на весь мир. А так звучит как издевка над крымчанами. Да что там - они ж все равно это не прочитают. У них ни мобильной связи, ни инета. НИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА! ;-( Включают по пару часов в сутки! --Nickispeaki 00:07, 5 декабря 2015 (UTC)
Там вместо реальных действий сейчас привозят большие экраны, на которых показуют Путина → можно источник на это утверждение? Комиссар Мегрэ ☺ 12:19, 5 декабря 2015 (UTC)
(+) За. У вас в Киеве своя пропаганда: всё плохо и будет ещё хуже. --94.241.21.37 07:41, 5 декабря 2015 (UTC)
Вы как хотите, за Крым в составе Украины, за Крым в составе России, за Россию в составе планеты Нибиру, пофиг, но в таком виде эту новость пускать на заглавную страницу уж точно не стоит. Это наиболее ненейтральная формулировка, которую можно было только придумать, поэтому я её временно скрыл до кардинального переписывания. «Энергетическая блокада Крыма со стороны Украины прорвана открытием энергомоста на полуостров со стороны России» — это пропагандистские штампы и приёмы, используемые российскими СМИ, и ничего более. Википедия так не пишется где бы то ни было. St. Johann 10:55, 5 декабря 2015 (UTC)
В принципе (+) За, как важная региональная (и энергетическая новость). Но фразу нужно переделать, сделав её нейтральной! Например: «Пущена первая часть энергетических объектов по энергоснабжению Крымского полуострова с Краснодарского края России». @Dmitry Rozhkov. --Brateevsky {talk} 11:58, 6 декабря 2015 (UTC)
Кстати, Участник:Mevo сейчас непосредственно в Крыму всё наблюдает. Насчёт того что энергомост действительно пущен имею некоторые сомнения технического характера. --Dodonov 09:35, 8 декабря 2015 (UTC)
(+) За, так как статья про это движение и эти акции довольно длинная, а сама тема значима. Лука Батумец 13:30, 5 декабря 2015 (UTC).
(+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 06:55, 1 декабря 2015 (UTC)
Вернул. Событие действительно актуальное. --Roman Klymenko 09:11, 2 декабря 2015 (UTC)
(+) За. Зейнал 23:31, 2 декабря 2015 (UTC)
Если будет отображено в статье, я не против. Комиссар Мегрэ ☺ 06:55, 1 декабря 2015 (UTC)
5 км - данные начальника региональной общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» Дмитрия Лисицына, 500 м - данные МЧС РФ. Комиссар Мегрэ ☺ 14:29, 30 ноября 2015 (UTC)
Я тоже могу в таком признаться. Это кем-то доказано? Комиссар Мегрэ ☺ 12:37, 30 ноября 2015 (UTC)
я так подозреваю, что это не очень быстрый процесс доказательства. Но персонаж известный на данном поприще, факт его признания достаточно знаменательный. --Акутагава 13:05, 30 ноября 2015 (UTC)
Ну, если другие участники будут не против, публикуйте. Комиссар Мегрэ ☺ 13:57, 30 ноября 2015 (UTC)

Всё дописал. Взрыв автобуса в Тунисе. 10:56 pm, 29 сентября 2015 (UTC)

(−) Против, как и по многим подобным новостям внизу. Мелкая новость по сравнению с основной. Комиссар Мегрэ ☺ 21:32, 26 ноября 2015 (UTC)
(−) Против. Давайте все акции перед посольствами разных государств выносить на заглавную страницу?! «Спасибо болгарам за поддержку» — за поддержку кого-чего — Википедии, что-ли? Википедия является русской в языковом смысле, а не в государственническом. --Engelberthumperdink 21:59, 26 ноября 2015 (UTC)
Вы здесь не кричите, человек из другого языкового раздела здесь впервые и не знает здешних правил. А "спасибо" — это моё личное. --94.241.31.10 22:09, 26 ноября 2015 (UTC)
К вашему сведению я здесь не кричал, а выражал своё мнение без перехода на личности. --Engelberthumperdink 11:31, 27 ноября 2015 (UTC)
А есть какие-то источники данной инфы, кроме украинских СМИ? Комиссар Мегрэ ☺ 20:48, 25 ноября 2015 (UTC)
Надо поискать. Об этом точно заявляли Humanitarian Relief Foundation. Завтра буду искать АИ, если никто раньше не найдёт. Но о самом событии стоит написать.--Гетман 21:27, 25 ноября 2015 (UTC)
(+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 04:23, 25 ноября 2015 (UTC)
В статье Белый носорог написано, что их осталось около 20 000 особей. Видимо, речь идёт не о белом носороге вообще, а о его северном подвиде. Geoalex 07:14, 25 ноября 2015 (UTC)
Да, в РИА так и написано (хоть заголовок и неверный). Шурбур 07:34, 25 ноября 2015 (UTC)
Я бы написал ещё раньше, просто российский Animal Planet сообщил об этом только сегодня.--Зейнал 08:29, 25 ноября 2015 (UTC)
Статью начал. Катастрофа Су-24 над Сирией Илья Драконов 13:24, 24 ноября 2015 (UTC).
Надо оперативно доделывать и убирать шаблон, сейчас это будет темой номер 1, 2 и 3 в вики и в России. --Акутагава 13:41, 24 ноября 2015 (UTC)
Я (+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 13:02, 24 ноября 2015 (UTC)
  • Нужно, правда, в текст статьи добавить детали. Там сейчас есть только "В октябре 2015 года были предприняты попытки ввести «энергоблокаду»." А на самом деле обесточено около 2 млн человек, спецназовцы Украины оттеснили учасников блокады от поврежденных ЛЭП, рабочие пытаются восстановить подачу электроэнергии... События развиваются! --Nickispeaki 12:15, 22 ноября 2015 (UTC)
ВП:Правьте смело. --Полиционер 15:09, 20 ноября 2015 (UTC)
Странно! Выборы в Аргентине висят на Главной, а выборы на Украине (большинство украинцев читают ру-вики!) не висит. ;-0 Во, как! --Nickispeaki 03:46, 16 ноября 2015 (UTC)
(−) Против. Во-первых, с такой формулировкой новость в принципе не может быть на Заглавной, поскольку правильно НА Украине, а не «в». (На территории Украины можете как угодно говорить) Во-вторых, это даже не региональная новость, выборы мэров городов проходят по многим странам, и чем отличилась Украина в хорошем смысле, неясно. В-третьих, я бы даже не стал сравнивать Аргентину и Украину, особенно по географическим и экономическим показателям (Аргентина кормит весь мир, 8-я государство по территории; а сало с водкой все умеют производить), выборы в Аргентине будут поинтереснее и поважнее для мира, чем на Украине. --Brateevsky {talk} 10:24, 16 ноября 2015 (UTC)
Brateevsky, согласен с Вами по этому поводу, только в Ваших высказываниях сильно много шовинизма. Ру-Вики читают многие украинцы, и им Ваши высказывания могут быть неприятны. С уважением, Комиссар Мегрэ ☺ 11:51, 16 ноября 2015 (UTC)
В руВики мы пишем «на Украине», но не потому что это «правильно», а потому что мы так договорились, чтобы избежать споров и воин правок. --Dodonov 12:10, 16 ноября 2015 (UTC)
Dodonov, я не к в/на Украине придрался. Комиссар Мегрэ ☺ 22:03, 21 ноября 2015 (UTC)
Nickispeaki, добавьте новость в ленту новостей. Смотрите, в шаблоне на заглавной может быть новость по двум причинам. Либо это более-менее значащие долгоиграющие события, тогда их можно в шапку добавить, но региональные выборы уже прошли. Либо «сенсационные», тогда они идут в основной шаблон. В него идут даже не все результаты парламентских и президентских выборов. --Dodonov 12:27, 16 ноября 2015 (UTC)
В ленте на выходных повисеть могло, но теперь уже поздно. Dimma837 15:28, 16 ноября 2015 (UTC)
Ну, украинская Википедия явно уступает по качеству и значимости английской. И число статей не настолько «юбилейное», чтобы выносить на главную страницу. Я, впрочем, считаю, что и вынесение на главную новости об английской Википедии было ошибкой. С уважением, Комиссар Мегрэ ☺ 14:39, 14 ноября 2015 (UTC).
Для украинского раздела оно достаточно юбилейное, даже пресс-релиз сделали. Когда наш раздел достиг 600 тысяч статей, то для нас это событие было достаточно значимым. --Roman Klymenko 15:20, 14 ноября 2015 (UTC)
Не могу ничего сказать о руВики, так как в то время меня в этом проекте ещё не было. В общем, если остальные участники будут не против, выносите новость на главную. Комиссар Мегрэ ☺ 15:41, 14 ноября 2015 (UTC)
(−) Против От сотен других разделов англовики отличает наибольшее количество статей, по данному, наиболее популярному, показателю этот раздел флагманский. Потому и разместили, смысл сообщения был в том, что появился раздел с 5 миллионами статей. Когда эту отметку пересечет, скажем, немецкий раздел, размещать сообщение уже не будем. А вот когда один из разделов (английский, или, вдруг, какой-то иной) пересечет отметку в 10 миллионов, то да, разместим. Укрвики с 600 тыс. статей в рамках этой логики вообще не при делах. --Dmitry Rozhkov 16:14, 14 ноября 2015 (UTC)
(−) Против по многим причинам. Во-первых, новость не мирового и даже регионального масштаба. Во-вторых, для русскоязычного мира данная "новость" ничего нового не даёт. Английская Википедия - это была вообще-то первая из Википедий, и для неё преодоление такого порога - важное мировое интернет-событие. А Википедия на украинском (кстати, вот как надо её называть - потому что украинцы есть и в США и в Канаде) даже если миллион статей наберёт - это будет неважное событие. Разве что для раздела Википедии на украинском (вот там и пишите). --Brateevsky {talk} 10:24, 16 ноября 2015 (UTC)
Поздравляю коллег из украинской Википедии с очередным достижением. Что я думаю про заглавную: пункт первый - новости касающиеся Википедии хоть в мировом масштабе почти не заметны, однако участников Википедии особо интересуют поэтому регулярно появляются на заглавной. Пункт второй - мы раньше не обсуждали критерии новостей о Википедии. Предполагаю, что новость о втором миллионе статей в руВики, скорее всего попадёт на заглавную. Новость о том, что немецкая Вики второй преодолела миллион, если мне не изменяет память была на заглавной. Надо определиться размещать ли вообще новости о мире Википедии на заглавную, и если да, то по каким критериям. Пока что вижу два критерия: крупные достижения и крупные неприятности. --Dodonov 12:10, 16 ноября 2015 (UTC)
Театр «Батаклан»
Театр «Батаклан»
(+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 09:32, 25 октября 2015 (UTC)
(+) За.--Станислав Савченко 19:44, 25 октября 2015 (UTC)
(+) За, но нужен перевод статьи. Комиссар Мегрэ ☺ 09:31, 25 октября 2015 (UTC)
Сделал. Хотя да, там скорее правовой конфликт. Alex long 15:32, 25 октября 2015 (UTC)
Непонятно, в каком месте этот конфликт коммерческий — налицо чистая политика. Кроме того, даже если статью создадут, буду (−) Против — без тщательной проверки на нейтральность и взвешенность изложения этому на заглавной делать нечего. --aGRa 12:10, 25 октября 2015 (UTC)
(+) За. Можно ещё и картинку поставить рядом с событием. --Engelberthumperdink 05:44, 21 октября 2015 (UTC)
(+) За. Необычно. На страх и риск. Зейнал 05:59, 21 октября 2015 (UTC)
На ЗЛВ. Тут немного не к месту. Dimma837 06:21, 21 октября 2015 (UTC)
Я тоже (+) За. В детстве не раз представлял 2015 год и именно этот день. Эхх... Сергей Сазанков 08:18, 21 октября 2015 (UTC)
(−) Против. Это в «Знаете ли вы?». Здесь новости о нём нет даже на 0%. --Brateevsky {talk} 11:20, 21 октября 2015 (UTC)
Предлагаю как в англовики - поставить на один день ссылку День Back to the Future.--Dodonov 16:59, 21 октября 2015 (UTC)
А я думаю стоит, но с этим пояснением: [34]. Зейнал 20:14, 21 октября 2015 (UTC)
Предлагаю добавить — «возглавляемая Джастином Трюдо». --Engelberthumperdink 12:37, 20 октября 2015 (UTC)
Я (+) За, но почему ни в одной из статей это не указано? Комиссар Мегрэ ☺ 20:33, 14 октября 2015 (UTC)
Я случайно посмотрел непроверенную версию, мои извинения. Комиссар Мегрэ ☺ 20:38, 14 октября 2015 (UTC)
Я (+) За. Миша Карелин 05:22, 15 октября 2015 (UTC)
(+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 20:59, 12 октября 2015 (UTC)
  • По итогам экспедиции в Арктике карту России придётся изменить, добавив 9 островов, 5 проливов, 7 мысов и 4 бухты.
Как вы думаете, такую новость можно размещать? Ссылка: [35] — Alenka-3 17:09, 12 октября 2015 (UTC)
Я (+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 17:00, 12 октября 2015 (UTC)
(+) За. --Полиционер 17:04, 12 октября 2015 (UTC)

партнёрства. --Dodonov 15:12, 7 октября 2015 (UTC)

Конечно, (+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 15:27, 7 октября 2015 (UTC)
Я тоже (+) За, но хотелось бы здесь увидеть источники. Миша Карелин 17:37, 7 октября 2015 (UTC)
  • (−) Против Пока в Рувики не появится статья о дип.отношениях - не ставить. 17:33, 2 октября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участником ЕршовКВН (о • в)
(+) ЗаЕршовКВН 18:10, 27 сентября 2015 (UTC)
  • (−) Против. Здорово, конечно, пента-трики вещь нечастая (хотя Месси с вами не согласится :) ), но новость уж больно локальная. Вот вчера «Спартак» «грохнул» нижегородскую «Волгу» 7:0 и данная победа стала крупнейшей победой в Кубке России вообще (после победы «Спартака» же над Кубанью в 1988(или 1998?)). Новость того же масштаба. Тем более что на Заглавной 7 новостей. --95.79.102.242 12:24, 24 сентября 2015 (UTC)
дайте пример, когда один человек забивает 5 мячей за 10 минут. За ВСЮ историю футбола хоть какого-то приличного уровня. --Акутагава 12:38, 24 сентября 2015 (UTC)

--Станислав Савченко 10:15, 21 сентября 2015 (UTC)

--aGRa 12:48, 6 сентября 2015 (UTC)

Сократит можно--Станислав Савченко 16:10, 5 сентября 2015 (UTC)
  • «2013—2014» в названии статьи, «2015» в подписи и «Актуально» в шапке шаблона Вас никак не смущает? Если Вы про сегодняшние события в Киеве перед ВРУ, то это должно быть отображено в другой статье. Dimma837 15:11, 31 августа 2015 (UTC)
  • (−) Против - Хотя бы название статьи можно же повнимательней прочесть. Миша Карелин 05:07, 1 сентября 2015 (UTC)
Можно разместить События 31 августа 2015 года в Киеве--Станислав Савченко 15:36, 2 сентября 2015 (UTC)
Что за расстрелы? Это статья о лесных пожарах в штате Вашингтон. Комиссар Мегрэ ☺ 17:54, 26 августа 2015 (UTC)
Реплика, видимо, относится к анонсам ниже. --Полиционер 18:29, 26 августа 2015 (UTC)
(+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 19:10, 25 августа 2015 (UTC)
Если "Вандализм" не подходит, вставьие "Уничтожение культурного наследия организацией ИГИЛ" --94.241.6.199 19:57, 25 августа 2015 (UTC)
(+) За. Побольше бы таких позитивных новостей, хоть немного да разбавляют катастрофы, теракты да кризисы. Комиссар Мегрэ ☺ 13:47, 23 августа 2015 (UTC)
Насколько понимаю, редко это происходит за пределами Китая. Не против размещения (и даже с картинкой), но формулировку надо бы докрутить. --Dmitry Rozhkov 16:05, 23 августа 2015 (UTC)
Добавил в шаблон. Кто хочет, пусть улучшить формулировку.--Зейнал 16:41, 23 августа 2015 (UTC)
(+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 13:48, 23 августа 2015 (UTC)
Вроде как он ушел с поста лидера ООП, а не с президентского поста. Так ли это важно, и в любом случае, в статье сейчас об этом не сказано. --Dmitry Rozhkov 16:05, 23 августа 2015 (UTC)
  • (−) Против. 2 августа помимо Ми-28 разбилось 6 летательных аппаратов, не про всех же них делать упоминания на главной странице? Вчера, вон, сирийский МиГ-21 рухнул прям на оживлённую площадь (минимум 31 погибший), в Колумбии в пятницу CASA CN-235 рухнул (11)...их тоже вносить? - Сергей Сазанков 10:44, 4 августа 2015 (UTC)
Вот так (+) За. Но сначала прошу других участников разобраться по АИ действительно ли всё так. Dimma837 10:30, 28 июля 2015 (UTC)
Ну, если уж быть совсем точным, лодка времён «войны с самураями»... Сергей Сазанков 10:35, 28 июля 2015 (UTC)
Да, пардон, точно не времён ПМВ. Но нужно как-то напрямую отметить (кроме того, что она 99 лет пролежала), что лодка не современная. Dimma837 10:37, 28 июля 2015 (UTC)
Во-первых, в нарушение правила ВП:МНЕНИЕ, во-вторых, вопреки даже информации в статье и в источнике — подводная лодка однозначно «опознана» как «Сом», даже не смотря на то, что были и другие мнения о её происхождении! Следует уточнить: «Шведская поисковая команда обнаружила российскую подводную лодку — предположительно, «Сом», 99 лет пролежавшую на дне Аландского моря». --Радион 05:41, 1 августа 2015 (UTC)
Всё, можно убрать «предположительно». Официально признали, что это Сом. Сергей Сазанков 13:21, 5 августа 2015 (UTC)
  • (+) За публикацию, но (−) Против того, как описана экзопланета. В самой статье указано, что она уступает Kepler-438 b по подобию Земли, хоть и орбита сравнима с Земной (что, в принципе, не важно, ибо звёзды разные могут быть, просто большая полуось орбиты совпала с Земной. У того же Kepler-438 b орбита в 6 раз меньше, но он также в зоне обитаемости). С уаважением, DryominG 10:56, 24 июля 2015 (UTC)
  • Не этом сайте не очень правильно перевели заголовок с АИ и сделали его таким образом «желтоватым»... Я бы предложил вариант: «С помощью телескопа «Кеплер» найдена экзопланета размером с Землю, вращающаяся у звезды подобной Солнцу». Но это слишком простой заголовок. Буду рад, если предложите более серьёзный вариант, но только без слов «первая экзопланета земного типа», ибо это неверно... С уважением, DryominG 20:09, 24 июля 2015 (UTC)
  • Ребята, ну кто вынес на главную необсуждённый вариант... Ну текст можно двояко понять... Несведомому будет казаться, что нашли первую планету подобную Земле, но ведь это не так! Ну авторитетность же теряется... С уважением, DryominG 20:13, 24 июля 2015 (UTC)
  • С Вашего АИ:

"It is the first terrestrial planet in the habitable zone around a star very similar to the Sun, " says Douglas Caldwell, an astronomer at the SETI Institute in Mountain View, California.

— NASA spies Earth-sized exoplanet orbiting Sun-like star / Nature, 23 July 2015
но если это принципиально, то просто предлагаю убрать слово «первая». Dimma837 20:23, 24 июля 2015 (UTC)
  • Не принципиально, но может создать впечатление, что это первая планета, найденная вне Солнечной системы. Т. ч. на Ваше усмотрение) С уважением, DryominG 20:44, 24 июля 2015 (UTC)
  • И всё же оставлю: двум приведённым источникам это не перечит, и со всеми своими «регалиями» она действительно первая. С другой стороны, если убрать это слово, обычному читателю станет непонятно, что примечательного в открытии этой планеты. Dimma837 21:11, 24 июля 2015 (UTC)
А чем этот роман примечателен? Комиссар Мегрэ ☺ 14:42, 22 июля 2015 (UTC)
Может разницей в 50 лет? --Зейнал 14:59, 22 июля 2015 (UTC)
Я возьму на себя. --Бадави 14:59, 22 июля 2015 (UTC)
Не пора ли апрель-июнь заархивировать? Страница уже немаленькая. Dimma837 07:58, 20 июля 2015 (UTC)
(+) За. Однозначно «за»! С уважением, DryominG 07:57, 20 июля 2015 (UTC)
Наверное, следует уточнить. Отношения официально были восстановлены в декабре 2014. Сейчас же объявлено про открытие посольств. И кстати, ни в одной с анонсированных статей это не упомянуто. Dimma837 08:19, 20 июля 2015 (UTC)
Но там же по ссылке в основную статью «Кубинская оттепель» это упомянуто... С уважением, DryominG 11:53, 20 июля 2015 (UTC)
(+) За. Однозначно «за». Одна из самых ожидаемый космических миссий наряду с «Розеттой» и её «Филы». С уважением, DryominG 10:37, 16 июля 2015 (UTC)
  • Эх, жаль, но пропустили:
Обладателем Гран-при XV Международного конкурса имени Чайковского, проходившего в Москве, стал монгольский певец-баритон Ариунбаатар Ганбаатар.
Сейчас сделаю небольшой стаб, может хотя бы в нижние блоки поместить можно. Dimma837 13:05, 12 июля 2015 (UTC)
  • Из мексиканской тюрьмы сбежал Эль Чапо - самый богатый наркобарон в мире.Alex long 10:35, 12 июля 2015 (UTC)
    • Ну сбежал, и что? Мы про каждого беглого преступника в странах третьего мира писать будем? --aGRa 16:36, 12 июля 2015 (UTC)
      • Читаем невнимательно? Самый богатый в мире наркобарон - отнюдь не "каждый". Alex long 17:00, 12 июля 2015 (UTC)
      • Это долларовый миллиардер и после смерти Бен Ладена - самый разыскиваемый преступник в мире. --Dmitry Rozhkov 17:29, 12 июля 2015 (UTC)
        • И? Ну сбежал — и сбежал. Что, о каждом событии с его участием теперь писать? А если его через пару дней поймают — будем писать «Эль Чапо арестован»? Кого-нибудь убьёт — «Эль Чапо убил человека»? Мы тут даже о событиях, затрагивающих миллионы людей пишем не о всех, а тут рядовой эпизод из жизни наркобарона. Кроме того, собственно статьи Побег Эль Чапо нет и не предвидится. --aGRa 17:52, 12 июля 2015 (UTC)
          • Если он кого-то убьёт (хотя смотря кого), то вероятно писать об этом не нужно. А вот если его поймают, убьют или казнят - то да, поскольку его статус (на воле/за решеткой/в могиле) существенно меняет расклад в Нарковойна в Мексике и затрагивает миллионы человек (из которых 50 тыс. уже погибли). --Dmitry Rozhkov 18:24, 12 июля 2015 (UTC)
            • И что? Нарковойна в Мексике — это такое важное в мировых масштабах событие, что надо каждый её эпизод анонсировать на заглавной? Про конфликты в Донбассе или войну с ИГИЛ, куда более важные в мировом масштабе, мы так не делаем. --aGRa 19:04, 12 июля 2015 (UTC)
            • Да, сегодня показывали по euronews--Станислав Савченко 19:22, 12 июля 2015 (UTC)
  • Упущена довольно важная тема: en:Puerto Rican debt crisis --Dmitry Rozhkov 21:36, 11 июля 2015 (UTC)
  • В городе Мукачево Закарпатской области Украины произошла перестрелка между милицией и боевиками «Правого сектора». --Dmitry Rozhkov 18:41, 11 июля 2015 (UTC)
    • (−) Против. По-моему, не кандидат на Заглавную. Явно не событие мирового масштаба. Боевики «Правого сектора» что-то не уладили с милицией. Давайте уже критически смотреть на события на Украине и каждый «чих» не выкладывать на Заглавную. Тем более что страна в полном смысле слова «слетела с катушек». --Brateevsky {talk} 19:14, 11 июля 2015 (UTC)
    • (+) За. Не каждый день в центре Европы происходят подобные происшествия. --95.106.159.10 19:29, 11 июля 2015 (UTC)
    • Против. Пока сильно похоже на локальные разборки между конфликтующими группировками. Вот если в масштабах страны начнётся... --aGRa 01:43, 12 июля 2015 (UTC)
  • [Не кандидат]. @Winterheart: Прошу пояснить значимость появления над событиями строки по поводу встречи глав государств ШОС. Я не вижу в этом "актуальности", главы государств встречаются каждый раз. так же не видел чтобы в этой строке мы вписывали подобное, обычно это идёт как пункт ниже (как событие), не знаю как различать. Но думаю вы поняли. Т.е. не вверху, а внизу. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 09:23, 9 июля 2015 (UTC)
    Шаблон:Актуальные_события/doc:
  • Правила и инструкции. В данный момент в проекте «Текущие события» сложились следующие временные принципы работы:

[...]

4. «Актуальные темы». Раздел «Актуальные темы» заполняется ссылками на достаточно очевидные статьи, которые актуальны в течение многих дней (недель) и/или по этой теме приходит много мелких неконкретных (не позволяющих выделить «главное событие») новостей [...] Это глобальные события вроде [...], международных саммитов и им подобных. Для нахождения таких тем, как правило нужно обнаружить, что и государственные, и частные СМИ с разными взглядами несколько раз снова и снова касались этой темы. Требования наличия статей и строгого запрета красных ссылок не было. Для этих событий нет и не было чётких критериев и процедуры добавления ввиду их предполагаемой большей понятности и меньшей важности. ...

--winterheart 09:29, 9 июля 2015 (UTC)

  • Честно говоря, (−) Против. Да, говорят об этом много, но значимости (согласно принятым критериям) от этого больше не становится. Не последовало никакой реакции, требований внести изменения в законодательство или создания движения на защиту осуждённой. Dimma837 18:04, 4 июля 2015 (UTC)
  • Так рано ещё. Приговор только вынесли. Если адвокаты не дураки, то они апелляцию должны подать. Другой судья может более адекватным окажется. --95.32.130.194 18:35, 4 июля 2015 (UTC)
  • Ларри Флинта тоже к 25 годам приговаривали. И аж до Верховного суда дошли. --95.32.130.194 18:42, 4 июля 2015 (UTC)
  • Тоже сомневаюсь в значимости. В английской Википедии даже такой статьи нет, а дело описано одним предложением в статье о школе. --Andreykor 18:56, 4 июля 2015 (UTC):
(−) Против Что-то товарищ Рожков явно торопится с вынесением на главную, это явно не новость вселенского масштаба. просто опять американское правосудие по букве закона судит, придерживаясь равноправия полов. предлагаю убрать это. там, кстати, 32 пункта обвинения, «за секс» это более чем упрощение. --Акутагава 21:44, 4 июля 2015 (UTC)
В ЗЛВ.--Зейнал 15:45, 7 июля 2015 (UTC)
(−) Против. Не значимое для заглавной страницы спортивное событие. Победители сейчас никому не известные футболисты и не факт, что лет через 5 они станут известными. Смотрите составы прошлых победителей этого турнира.--Villarreal9 00:20, 21 июня 2015 (UTC)
Футбол всегда значим. Уж позначимей всяких суррогатных игр в Баку. --95.32.130.88 18:20, 23 июня 2015 (UTC)
(−) Против Малозначимое событие — Saharkino ☎ 07:14, 18 июня 2015 (UTC)
(−) Против. Обсуждалось уже не один раз. Комиссар Мегрэ ☺ 17:57, 17 июня 2015 (UTC)
(+) За — Saharkino ☎ 04:36, 18 июня 2015 (UTC)
Кубаноид, и чем же смерть Жанны Фриске значимей остальных? Майю Плисецкую мы на заглавную не добавляли, хотя личность куда более известная. Комиссар Мегрэ ☺ 05:04, 18 июня 2015 (UTC).
Надо было Плисецкую добавлять. С уважением, Кубаноид 05:07, 18 июня 2015 (UTC)
Снёс по регламенту. С уважением, Кубаноид 05:11, 18 июня 2015 (UTC)
На 41-й саммите лидеров стран Большой семёрки были обсуждены вопросы защиты климата, борьбы с терроризмом, Вооружённого конфликта на востоке Украины и долгового кризиса в Греции. Комиссар Мегрэ ☺ 13:18, 9 июня 2015 (UTC)
Это и есть итоги? Поговорили и всё? Тогда и размещать нечего. --Dmitry Rozhkov 13:20, 9 июня 2015 (UTC)
А когда этот саммит что-то решал? :) Всегда только и говорили и обсуждали. Эти саммиты ничего кроме рекомендаций не несут. А разместить всё-таки стоит, я думаю. Эти саммиты всегда были резонансными, широко освещались в СМИ. Этот и подавно, в связи с некоторыми событиями в мире. С уважением, Комиссар Мегрэ ☺ 13:28, 9 июня 2015 (UTC).
Ну так вот "этот и подавно" и надо как-то отразить. --Dmitry Rozhkov 13:29, 9 июня 2015 (UTC)
(−) Против, раз анонс с Android M не прошёл. Комиссар Мегрэ ☺ 13:08, 9 июня 2015 (UTC)
Неоднократно обсуждалось — обычные некрологи не публикуем. Даже если персона значима, то не факт что её смерть тоже является таковой.
Я вот думаю: может сверху в правила проекта добавить пару строчек про то, что обычные некрологи здесь не публикуются? Dimma837 14:15, 8 июня 2015 (UTC)
Есть организации и организации. Отчет Chatham House может стать точкой перелома в отношениях России и Запада, причем не в лучшую сторону (см. также Длинная телеграмма). Именно поэтому это НОВОСТЬ (См., например, [75] здесь). — KW 11:25, 5 июня 2015 (UTC)
А может и не стать. Но всё же голос «Против» я не поставил, оставляю на обсуждение других участников. Dimma837 12:20, 5 июня 2015 (UTC)
Если этот отчет так же важен, о нём должна быть статья. --Dmitry Rozhkov 06:59, 6 июня 2015 (UTC)
Согласен. — KW 09:22, 6 июня 2015 (UTC)
(+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 21:10, 30 мая 2015 (UTC)
А что такое титул "Чемпион Европы" в шахматном мире (и это отдельный среди женщин или смешанный?)? Просто впервые о нём слышу. На мой взгляд, недостаточно значимо за заглавной, мы традиционно публикуем только смену чемпиона мира. --Dmitry Rozhkov 07:33, 31 мая 2015 (UTC)
  • А вот теперь можно новость о Саакашвили публиковать (конечно, если нет вопросов о значимости) — есть указ Президента Украины. Dimma837 12:44, 30 мая 2015 (UTC)
    • А это нормально, что фотография преступника на заглавной странице? Да и новость не мирового масштаба. (−) Против. --80.246.93.251 15:19, 30 мая 2015 (UTC)
      • ВП:ПРОТЕСТ какой-то. --Полиционер 15:28, 30 мая 2015 (UTC)
      • и НЕТРИБУНА. Dimma837 15:48, 30 мая 2015 (UTC)
        • Что вы здесь навешали — ПРОТЕСТ, НЕТРИБУНА? Докажите лучше значимость данного события. Почему не было на заглавной про Ткачёва, когда его назначили министром? Или когда других регионалов назначают? --80.246.93.251 16:07, 30 мая 2015 (UTC)
          • Еще до официального подтверждения на событие отреагировали многие известные политические деятели, и не только украинские. К примеру, Дмитрий Медведев.
          P.S.: С другой стороны, действующие правила проекта предусматривают, что при наличии хотя бы одного голоса «Против» новость снимается с шаблона на заглавной странице. Что ж, оставляю окончательное решение за более опытными коллегами. Dimma837 16:38, 30 мая 2015 (UTC)
          • Думаю, все прекрасно понимают, чем это назначение Саакашвили отличается от назначения Ткачёва. Действительно, при наличии голоса "против" факт снимается, даже до обсуждения. Но это обсуждение потом обязательно следует, и если у проголосовавшего нет аргументов, факт возвращается. С такой доказательной базой (Саакашвили - незначимый преступник) обосновать снятие факта очевидно невозможно. --Dmitry Rozhkov 20:41, 30 мая 2015 (UTC)
            • А чем действительно оно отличается? Ткачёва отправили на повышение в министерство РФ, А Саакашвили получается пошёл на понижение, с работы в центральном правительстве Украины — в областное. И чем эта перестановка значима? --94.241.61.106 21:01, 30 мая 2015 (UTC)
              • (+) За наличие данного факта на заглавной. Интересно, если бы бывшего президента некоего государства назначили бы губернатором какого-нибудь региона РФ, то некоторые участники были бы против сообщения и об этом? Сравнивать президента с губернатором, а регион с министерством нелепо. Ткачёв не менял гражданства и не возглавил министерство в другой стране. По моему скромному мнению, преступность Саакашвили не доказана, и вообще наличие судимостей не является аргументом в Википедии, так как её идея — беспристрастность к описываемому. --Engelberthumperdink 03:17, 31 мая 2015 (UTC)
  • Аномальная жара в Индии унесла жизни более 2000 человек. Комиссар Мегрэ ☺ 11:36, 30 мая 2015 (UTC)
  • На конференции Google I/O 2015 был представлен Android M. Илья Драконов 09:40, 30 мая 2015 (UTC).
(+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 14:59, 30 мая 2015 (UTC)
(−) Против - из статьи непонятно, в чем эпохальность данного события. А поскольку это фактически реклама получается, обоснование должно быть вдвойне убедительным. В статье же написано скорее обратное "На первый взгляд видимых отличий от Android Lollipop не наблюдается." И 2 тощие интервики как бы подтверждают. --Dmitry Rozhkov 12:44, 31 мая 2015 (UTC)
16-этажный дом - это разве "высотка"? Ёшкин Кот 10:29, 20 мая 2015 (UTC)
А что, домик? --u-leo 11:49, 20 мая 2015 (UTC)
"Многоэтажка", судя по фотке, типовая. Согласно статье высотное здание в "высотке" должно быть 25 этажей. Ёшкин Кот 13:06, 20 мая 2015 (UTC)
«Высотка» заменена на «многоэтажный дом». --Полиционер 13:16, 20 мая 2015 (UTC)
В шапку можно и Евровидение добавить. Комиссар Мегрэ ☺ 20:51, 19 мая 2015 (UTC)
М-да...Добавили Евровидение. Куда там Вуди Аллену или Гасу Ван Сенту до Полины Гагариной? Насколько я понимаю почти все участники этого песенного конкурса до последнего времени у нас были в виде красных ссылок, что красноречиво говорит о значимости и уровне этого телешоу.--Villarreal9 19:31, 22 мая 2015 (UTC)
Да, сами конкурсанты может быть и не сильно известные. Но шоу известное. Широко освещается в СМИ. Его смотрят миллионы человек не только в Европе, но и в мире. Громкое событие в мире музыки. Комиссар Мегрэ ☺ 08:44, 23 мая 2015 (UTC)
В мире музыки — событие нулевое. Шоу конечно известное, но на другую тему. --94.241.46.228 08:50, 23 мая 2015 (UTC)
Посмелее действуйте самостоятельно. Ведь возражений против Каннского фестиваля не было, значит, можно добавлять. --Dmitry Rozhkov 09:22, 23 мая 2015 (UTC)

Америка первой в мире победила краснуху (с EnWiki)--Androctonus 12:55, 5 мая 2015 (UTC)

Подробности читайте на УНИАН: http://health.unian.net/worldnews/1074682-severnaya-i-yujnaya-amerika-obyyavlenyi-svobodnyimi-ot-krasnuhi-voz.html

А почему тогда добавили новость про парламентские выборы в Финляндии? Комиссар Мегрэ ☺ 07:41, 30 апреля 2015 (UTC)
Потому что там победила оппозиция. --Dmitry Rozhkov 11:42, 30 апреля 2015 (UTC)
(+) За. Можно и статью создать про политические расправы на Украине. --94.241.25.158 11:37, 16 апреля 2015 (UTC)
Лучше создать статью об убийстве Бузины. Как показывает история, убийства знаковых журналистов тоже знаковые, значимость их не утрачивается со временем. --Dmitry Rozhkov 12:14, 16 апреля 2015 (UTC)
(+) За, так как новость об добровольном отмене компанией проката фильма «Интервью» из-за угроз террористов была на заглавной, а ситуация с картиной «Номер 44» ещё интереснее — государственный запрет «ради блага народного». --Engelberthumperdink 20:30, 15 апреля 2015 (UTC)
(+) За. Цензура возвращается товарищи, новость то интересная, давненько фильмы про Сталина не запрещались цензурой. Миша Карелин 21:00, 15 апреля 2015 (UTC)
(+) За. Так как на заглавной была новость про «Интервью». Комиссар Мегрэ ☺ 21:02, 15 апреля 2015 (UTC)
(−) Против. Зачем рекламировать недостойный фильм. На американский рынок вообще единицы иностранных фильмов допускаются, не пишем же здесь об этом. --94.241.29.99 21:08, 15 апреля 2015 (UTC)
Всё не так. Достоинства фильма не при чём, событие заключается в эпизоде политической цензуры. Которой на американском кинорынке нет. «Единицы иностранных фильмов допускаются» (в широкий прокат) не по решению американских цензурных органов, а в условиях рыночной конкуренции. Американцы просто любят смотреть американское. --Dmitry Rozhkov 21:15, 15 апреля 2015 (UTC)
(−) Против В чём уникальность данного события? Насколько я знаю, это не первый случай цензуры фильмов в современной истории России. Фильм Борат, например, ещё в 2006 году запрещали. История с фильмом «Интервью» намного значимей, поскольку вылилась в международный скандал. --Andreykor 09:51, 16 апреля 2015 (UTC)
На счет Бората - случай был в 2006 году, к чему это сравнение? А уникальность этого запрета в том, что запретили фильм где критиковалась Сталинская эпоха. Приехали как говорится......Миша Карелин 10:02, 16 апреля 2015 (UTC)
Фильм запретили не из за критики Сталинской эпохи, а за оскорбление армии страны победителя, показанной в неприглядном виде как дикая и состоящая только из безжалостных убийц. --94.241.25.158 11:37, 16 апреля 2015 (UTC)
Если что, фильм не запретили — была отозвана заявка на получение прокатного удостоверения. Самоцензура, конечно, тоже цензура, но формального запрета наложено не было. --aGRa 18:13, 16 апреля 2015 (UTC)
(+) ЗаНеясыть 22:08, 6 мая 2015 (UTC).
- Военный, а нам оружие дадут?
- .... Триста тридцать четыре... (c) "ДМБ" Никто не забыт 16:56, 9 апреля 2015 (UTC)
Уже обсуждалось ниже. Незначимо. Комиссар Мегрэ ☺ 08:54, 29 марта 2015 (UTC)
Существование статьи о смерти или похоронах — как раз свидетельствует о возможной значимости, это один из критериев допустимости факта смерти на заглавной. Акцент в сообщении можно сместить с факта смерти на государственные похороны, собравшие лидеров многих стран, или на другие памятные мероприятия. Другой вопрос, что такая статья не должна состоять из списков соболезнований и гостей. А сейчас даже в англовики собственно энциклопедического материала мало. --Dmitry Rozhkov 09:48, 29 марта 2015 (UTC)
В осн. статье нету данной информации. Комиссар Мегрэ ☺ 05:12, 27 марта 2015 (UTC)
Там еще и ТАКОЕ есть - С 2009 года между странами действует безвизовый режим[2]. Вот как это понимать? --Nickispeaki 19:33, 2 апреля 2015 (UTC)
Это действительно странно. Лучше этот вопрос разместить на СО статьи, больше шансов что авторы увидят. --Dmitry Rozhkov 19:42, 2 апреля 2015 (UTC)
"Хуситы захватили йеменский город Аден" - да где же это захватили? где это такое вычитали? --Tpyvvikky 11:19, 30 марта 2015 (UTC) ..разве что только сейчас (1 апр)да и то в ст. нету
Тот же самый вопрос. Значимость как политика явно не для главной. Никто не забыт 15:30, 23 марта 2015 (UTC)
А с каких это пор начали некрологи публиковать в текущих событиях? Сначала о смерти сына Януковича, теперь о Ли Куан Ю. --94.241.14.236 16:27, 23 марта 2015 (UTC)
П.С. Вместо этого можно пока поставить анонс про катастрофу военного вертолёта в Сербии. Комиссар Мегрэ ☺ 07:53, 22 марта 2015 (UTC)
Чтобы и её удалили? ОК ) --Dmitry Rozhkov 10:29, 22 марта 2015 (UTC)
=) Комиссар Мегрэ ☺ 10:32, 22 марта 2015 (UTC)
Не уверен, что нужна отдельная статья, но возможно. Никто не забыт 13:59, 18 марта 2015 (UTC)
Новость ничего, но в статье о российско-южноосетинских отношениях это совсем не отражено. Что значит «интеграция»? Присоединение к России? @Никто не забыт. --Brateevsky {talk} 15:55, 18 марта 2015 (UTC)
Я не знал о существовании этой статьи до сейчас. Добавил в Южная Осетия. Это не присоединение, судя по тексту и заявлениям чиновников. Никто не забыт 15:58, 18 марта 2015 (UTC)
Боевики ИГИЛ расстреляли в Тунисе более 20 человек. Среди погибших - граждане ФРГ, Италии, Польши, Испании Alex long 17:27, 18 марта 2015 (UTC)
en:2015 Tunis hostage crisis нужна статья. --Dmitry Rozhkov 17:29, 18 марта 2015 (UTC)
Неплохо бы создать небольшой раздел в самой статье или отдельную статью, если это будет значимо. Пока внёс только небольшое упоминание в шапку статьи, хотя ему там, наверное, не место, лучше всё же отдельный подраздел в истории монастыря. Dimma837 22:08, 15 марта 2015 (UTC)
Да, похоже только башня. Уже сообщают, потушили. На отдельную статью не тянет, достаточно раздела. За заглавную пока тоже причин не видно. --Dmitry Rozhkov 22:19, 15 марта 2015 (UTC)
Можно убрать катастрофу в Аргентине, а вместо картинки пока поставить фото Фрая Отто. Комиссар Мегрэ ☺ 19:51, 15 марта 2015 (UTC)
Оно несвободное. --Dmitry Rozhkov 19:52, 15 марта 2015 (UTC)
Не знаю. Может сделать ещё один раздел вверху: Текущие авиационные происшествия. Поскольку нужно ещё две статьи о катастрофах создать. Ну, если катастроф никаких текущих не будет, этот раздел на время «прятать». Комиссар Мегрэ ☺ 19:54, 15 марта 2015 (UTC)
Не надо, всплеск катастроф временный, в отличие от войн и выборов. Да и статьи на грани значимости размещать не нужно. --Dmitry Rozhkov 19:57, 15 марта 2015 (UTC)
В смысле «на грани значимости»? Я думал в Википедии любая авиакатастрофа с жертвами априори значима. Комиссар Мегрэ ☺ 20:00, 15 марта 2015 (UTC)
Такого правила нет. Обычно значимыми считаются катастрофы в гражданской и, реже, военной авиации, повлекшие человеческие жертвы. Но большинство катастроф в испытательной, служебной, сельскохозяйственной или частной авиации не значимы, даже если погибли 1-2 человека (чистое ВП:НЕНОВОСТИ). Кроме того, значительная часть формально значимых событий для шаблона на ЗС не подходит, для них есть Портал:Текущие события. Наконец, в шаблоне не должно быть явных тематических перекосов, и уж точно неприемлемо его превращать в, скажем, «вестник авиакатастроф» (или чего-нибудь другого). В идеале в каждый момент шаблон должен быть тематически сбалансирован. Далеко не всегда это удается, но нужно к этому стремиться. --Dmitry Rozhkov 20:23, 15 марта 2015 (UTC)
Э-хэ-хэх, т. е. зря я 3 часа потел и тратил своё время) Придётся на ВП:КУ выставлять. Жалко, конечно. Комиссар Мегрэ ☺ 20:26, 15 марта 2015 (UTC)
Почему на КУ??? Статьи-то они не столько для ЗС пишутся :) Пусть остается.--Dmitry Rozhkov 20:38, 15 марта 2015 (UTC)
Dmitry Rozhkov, а есть какой-то свод правил относительно катастроф, в частности, катастроф с жертвами и авиакатастроф? Комиссар Мегрэ ☺ 21:02, 15 марта 2015 (UTC)
Частных критериев нет, нужно применять ВП:ОКЗ. А дальше уже идут трактовки этого правила и практика. Собственно, из-за его нечеткости и возникают «инклюзионистский» и «удалистский» подходы. Первый — оставляем всё, что явно не противоречит самой мягкой трактовке ВП:ОКЗ, второй — удаляем всё, что не вписывается в самую жёсткую его трактовку. На практике преобладает первый подход, поскольку участников мало, удалистов ещё меньше, а статей много. И удалисты концентрируют свои усилия лишь на немногих из них. Но если статья «попала» под раздачу, если кто-то решил, что она ему сильно мешает, то удалить можно чуть не каждую вторую. Достаточно лишь в категоричной форме потребовать её соответствия максимально жесткой трактовке (а вот предъявите мне монографию о вчерашней катастрофе, написанную специалистом по катастрофам. нету? удалить). --Dmitry Rozhkov 21:10, 15 марта 2015 (UTC)
Я понял. Спасибо, что разъяснили. В принципе, так можно удалить 90% статей, что появляются в шаблоне ТС, так как они написаны только по новостным ресурсам. Просто до них не добралась рука «злобного удалиста») Комиссар Мегрэ ☺ 21:14, 15 марта 2015 (UTC)
Для кого эта новость является значимой? --winterheart 02:27, 13 марта 2015 (UTC)
Значимость обосновывается, например, здесь. --Dmitry Rozhkov 07:37, 13 марта 2015 (UTC)
Новость подходящая, но в статье факт не отражён. --Andreykor 21:27, 1 марта 2015 (UTC)
Как-то неправильно подана информация. У читателя может сложиться мнение, что до сегодняшнего дня о морском блюдечке учёным было ничего неизвестно. Комиссар Мегрэ ☺ 17:56, 28 февраля 2015 (UTC)
Как СМИ пишет, так и называйте — Ребёнок от трёх родителей[англ.]. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 11:00, 27 февраля 2015 (UTC)
Не знаю важно ли, но на всякий случай. Никто не забыт 17:40, 25 февраля 2015 (UTC)
Ни об убийстве, ни об убийце, ни о процессе над ним нет статей даже в англовики. Думаю, и мы можем обойтись. --Dmitry Rozhkov 21:30, 25 февраля 2015 (UTC)
Ну, в данном случае есть аналогия с Финансовым кризисом в России. Комиссар Мегрэ ☺ 14:23, 25 февраля 2015 (UTC)

Значимо?--Androctonus 12:36, 20 февраля 2015 (UTC)

Это я так, на скорую руку. Ссылку нужно давать на Второе минское соглашение. Комиссар Мегрэ ☺ 22:36, 14 февраля 2015 (UTC)
(−) Против. Незначимо. Во всём мире в спорте каждый день кто-то что-то выигрывает, ставит новые рекорды и т. д. Комиссар Мегрэ ☺ 21:37, 13 февраля 2015 (UTC)
Ну, вообще примечательность события показана, а Россия — мировая хоккейная держава, национальный чемпионат один из сильнейших. Давайте подождем ещё мнений, может быть, и можно разместить. --Dmitry Rozhkov 21:58, 13 февраля 2015 (UTC)
Историчность события в том, что клуб лидировавший на всем протяжении существования советского хоккея смог, наконец то, спустя 23 года повторить свой успех. Возрождение легенды, в некотором роде--Фидель22 10:00, 14 февраля 2015 (UTC)
Согласен с участниками Dmitry Rozhkov и Фидель22. Это действительно важная новость, и Яндекс не зря её выделил в пятёрку новостей на заглавной странице сайта сегодня утром. Уточню слова Дмитрия — КХЛ по силе среди мировых лиг входит в тройку, а может и в двойку (кроме НХЛ и канадской лиги). И уж по крайней мере интереснее всяких украинских событий, даже события о Нормандской четвёрке (на них я бы вообще квоту ввёл — не чаще раза в месяц; всё это противостояние до осени 2015, м.б. будет длиться)) --Brateevsky {talk} 13:24, 14 февраля 2015 (UTC)
Простите, конечно, но о каком постановлении идёт речь? Я не даю ссылку на статью о каком-то отдельном документе, а на организацию, где эта история с Россией упоминается. Можно, конечно, переформулировать. Также обратите внимание на Википедия:Аргументы, которых следует избегать и, в частности, ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. С уважением, Комиссар Мегрэ ☺ 18:05, 29 января 2015 (UTC).
Вы используете двойные стандарты. Когда 1 страна признает другую страну - агрессором, то для Вас это не значимо. А то, что Россия покинула ПАСЕ, причем не раз это делала, то ох как значимо. --SObuk 18:10, 29 января 2015 (UTC)
Для того, чтоб новость использовалась в шаблоне, о ней должна быть статья (хотя-бы стаб). Статью о постановлении удалили по незначимости. Здесь не такая ситуация, есть информация в статье ПАСЕ. Этого достаточно. Комиссар Мегрэ ☺ 18:14, 29 января 2015 (UTC)
(−) Против. А в самой статье о постановлении нужно ставить шаблон {{Значимость}}. Комиссар Мегрэ ☺ 12:28, 27 января 2015 (UTC)
Прошу указать причины против.--SObuk 12:30, 27 января 2015 (UTC)
Обычное постановление Верховной Рады Украины. О других постановлениях мы статей не создаём. Если была бы Резолюция ГА ООН или СБ, где б это признавалось, было бы значимо. Да и это не факт, в Википедии даже не все Резолюции ГА ООН значимы. С уважением, Комиссар Мегрэ ☺ 12:35, 27 января 2015 (UTC).
Постановление, которое станет ходом дальнейшей дипломатической войны. Не вижу причин удалять эту статью.--SObuk 12:37, 27 января 2015 (UTC)
Завтра будет завтра. А пока вы транслируете информационную войну в Вики. --Bilderling 15:03, 27 января 2015 (UTC)
Уважаемый коллега, это не информационная война, это официальный документ суверенного государства, который признает действия другого государства, как агрессию. Давайте не будем мешать эти понятия. --SObuk 15:36, 27 января 2015 (UTC)
(+) За. Комиссар Мегрэ ☺ 19:03, 26 января 2015 (UTC).
  • Успешное завершение долгостроев вроде бы представляет интерес. Принятые на вооружение ВМФ России подводные лодки тоже выносим, хотя и они строятся лет по 10-15. К тому же знаковое событие для находящейся в состоянии войны Украины. Ну и еще повлияло, конечно, что давно не было обновлений шаблона :)--Dmitry Rozhkov 14:04, 19 января 2015 (UTC)
  • (конфликт.ред.) Во-первых, по Украине ещё ворох событий будет, до тех пор пока полтерритории не потеряет (возможно). Во-вторых, что эта за долгострой, если он начал летать ещё в 1994? Вон в статье написано — «только в 1986 году был утверждён окончательный вариант оперативно-тактических требований ВВС СССР». И далее: «после распада СССР продолжение работ было осложнено». После распада СССР много чего и много где в постсоветском пространстве было «осложнено». За 8 лет построили, не так уж и плохо. Я «против» этого анонса. Пусть ещё как минимум два участника убедят с аргументами, отличными от Дмитрия. Да и фотография крайне неудачная выбрана — неужели нет других? --Brateevsky {talk} 14:13, 19 января 2015 (UTC)
  • В последнее время происходят такие трагические события, что лучше уж этот шаблон никогда не обновлялся.
  • Это "долгострой" - с уникальными характеристиками, которые за 20 лет наверняка "подтянули". Например, грузоподъемность вдвое выше чем у C-130 - при прочих равных с этой машиной параметрах. Alex long 21:10, 19 января 2015 (UTC)

Комиссар Мегрэ ☺ 14:11, 19 января 2015 (UTC)

  • Из статьи следует что самолёт всего один, серийное производство под вопросом. Не думаю что значимость события достаточна для выноса на заглавную страницу. --Andreykor 14:15, 19 января 2015 (UTC)
P.S. Если всё-таки будет решение вынести факт на Заглавную — то можно взять вот эту фотку: . --Brateevsky {talk} 14:20, 19 января 2015 (UTC)
  1. ↑ http://www.interfax.ru/world/471174
  2. ↑ Суд в ЮАР отложил решение об аресте президента Судана до понедельника
  3. ↑ Америка первой в мире победила краснуху. (30 апреля 2015 года)
  4. ↑ В семье Виндзоров появилась маленькая принцесса. (2 мая 2015 года)
  5. ↑ http://www.gazeta.ru/culture/2015/02/04/a_6400617.shtml
  6. ↑ http://www.rg.ru/2015/02/03/passport.html
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Текущие_события_на_заглавной_странице/Кандидаты/Архив/8&oldid=112685838