維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/05/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月24日 - | 5月25日 | - 5月26日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月23日 - … - | 5月25日 | - 5月26日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科條目
- 提交的維基人及時間：--—— 天真傻子 §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月25日 (五) 01:46 (UTC)
已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"Hammock"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：少於50字。--RiceRice（留言） 2012年5月25日 (五) 02:23 (UTC)
- 關注度足夠：en:Hammock (band)--百無一用是書生 (☎) 2012年5月30日 (三) 09:31 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"VOL深圳高中生愛心組織"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月30日 (三) 09:31 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"朱婉儀"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：未符合維基百科:人物收錄準則。--RiceRice（留言） 2012年5月25日 (五) 02:17 (UTC)
- (×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月30日 (三) 09:31 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"泛泰主義"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館 泛泰主義的來歷有： 1，學術泛泰主義與寮國學術國族主義-大陸東南亞泰語系世界的理解之道，謝國忠，中央研究院近代史研究所集刊 "Academic Pan-Thaism vs. Lao Academic Nationalism: Toward a Perspective of Understandings Tai-speaking World in Mainland Southeast Asia", A paper prepared for the "International Conference 2007 Data and Interpretation: Contemporary Understanding of Anthropological Knowledge", November 10, 2007, Taipei, Taiwan.—以上未簽名的留言由龍城遊魂（對話｜貢獻）加入。
- 樓上的朋友，這條目有沒有對應的泰語維基版本？--123.202.64.17 2012年5月30日 (三) 03:02 (UTC)
- (○)保留，掛關注度足夠：來源搜尋：「"Pan-Thaism"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館--百無一用是書生 (☎) 2012年5月30日 (三) 09:31 (UTC)
- 你搜到的是Pantheism（泛神論）而不是Panthaism--123.202.64.17 2012年5月30日 (三) 10:56 (UTC)
- 見[1]--百無一用是書生 (☎) 2012年5月31日 (四) 01:44 (UTC)
- 這次是"Pan-Thaism"了，不過"About 13 results (0.08 sec)"，關注度還足夠？--123.202.64.17 2012年5月31日 (四) 02:46 (UTC)
- 這是13篇學術文獻啊。另外[2]書也不少--百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 02:29 (UTC)
- 這次是"Pan-Thaism"了，不過"About 13 results (0.08 sec)"，關注度還足夠？--123.202.64.17 2012年5月31日 (四) 02:46 (UTC)
- 見[1]--百無一用是書生 (☎) 2012年5月31日 (四) 01:44 (UTC)
已保留。--Gakmo（留言） 2012年6月5日 (二) 02:54 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"EddyCity"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月30日 (三) 09:31 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 02:16 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有朱立煌、成蹊同志生活誌。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
過期小小作品
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
- 已移動至會計制度#相關內容-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已移動到哥德式建築#尖肋拱頂。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 重定向或合併至哥德式建築#尖肋拱頂--123.202.64.17 2012年5月29日 (二) 08:41 (UTC)
- 提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 02:19 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：據頁面底下文字，判斷並非條目而是提問
- 提交的維基人及時間：--祥龍（留言） 2012年5月25日 (五) 02:26 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似原創概念，而底下的文章則不適合放入百科條目
- 提交的維基人及時間：--祥龍（留言） 2012年5月25日 (五) 03:12 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：掛關注度模板已30天
- 提交的維基人及時間：--Fanglongzong® 2012年5月25日 (五) 03:24 (UTC)
- (○)保留論文被大量引用[4], 具學術關注注度--Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 04:55 (UTC)
- (×)刪除還是大量抄襲論文？還是隨便寫上名字而已--Dragoon16c（留言） 2012年5月25日 (五) 06:41 (UTC)
- (？)疑問假設從何而來?--Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 07:21 (UTC)
- (×)刪除，沒有一篇是第一作者--百無一用是書生 (☎) 2012年5月30日 (三) 09:34 (UTC)
- (：)回應但作為第三作者的一篇《利用氯化苄提取適於分子生物學分析的真菌DNA》被引用了214次；第二作者的《RAPD 標記構建水稻分子連鎖圖》引用64次；搜索中頭兩頁的20篇論文全部引用量多於30次，在一直以來的學術關注度搜索中算是異常的高--Nivekin※請留言 2012年5月30日 (三) 10:04 (UTC)
- 已刪除。--Gakmo（留言） 2012年6月5日 (二) 02:55 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已移動至更簡短的小心 (專輯)
- 提交的維基人及時間：--—— 天真傻子 §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月25日 (五) 03:36 (UTC)
- (○)保留理據：在創立該條目之前已有小心 (梅艷芳專輯)。——Solomon203（留言） 2012年5月25日 (五) 03:48 (UTC)
- 改為刪除移動錯誤而產生的小心 (專輯)—— 天真傻子 §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月25日 (五) 09:04 (UTC)
- 其實可以把小心 (專輯)改成孫淑媚和梅艷芳的專輯的消歧義頁的--123.202.64.17 2012年5月25日 (五) 10:03 (UTC)
- 請求理由消失-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似個人宣傳
- 提交的維基人及時間：--LoganXue（留言） 2012年5月25日 (五) 04:13 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：只有作品列表。
- 提交的維基人及時間：--—— 天真傻子 §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月25日 (五) 04:13 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科語氣
- 提交的維基人及時間：--LoganXue（留言） 2012年5月25日 (五) 04:13 (UTC)
因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度過期，只有一個參加不太知名的比賽的報道，而且是例行報道，也不是深入介紹。條目內容也有很多宣傳性內容
- 提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2012年5月25日 (五) 04:38 (UTC)
- (×)刪除，無關注度--CHEM.is.TRY 2012年5月26日 (六) 15:48 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度過期。缺乏關注度，所列參考文獻都非第三方可靠來源深入介紹
- 提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2012年5月25日 (五) 04:39 (UTC)
- (○)保留，華軍軟體園的那篇評測文章應該算第三方可靠來源深入介紹吧。--YFdyh000 2012年5月26日 (六) 03:49 (UTC)
- (○)保留，LZ需要Nature還是Science的深入介紹？--鐵鐵的火大了（留言） 2012年5月26日 (六) 10:49 (UTC)
- 華軍軟體園的應該不算吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年5月30日 (三) 09:34 (UTC)
- newhua不是可以當IT媒體網站計算麼，本身網站的可靠程度已經算比較高了。不過這個是不是能支持關注度？--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月1日 (五) 06:35 (UTC)
- 已保留。--Gakmo（留言） 2012年6月5日 (二) 03:01 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究
- 提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 05:23 (UTC)
- (×)刪除，同上。--CHEM.is.TRY 2012年5月26日 (六) 23:05 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究
- 提交的維基人及時間：--Kuailong1944 2012年5月25日 (五) 05:31 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：未正式成立，英日韓有條目有（包括錯的資料？）不代表中文要有。如要建立，為何沒有人關注金龍航空和濠亞航空，兩家都是籌組中的廉價航空公司，以澳門為營運基地，結果難產
- 提交的維基人及時間：Dragoon16c（留言） 2012年5月25日 (五) 05:49 (UTC)
(○)保留(＝)中立 澳航推捷星香港 搶陸廉價商機 / 捷星香港﹕票價低傳統航空五成--Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 06:34 (UTC)- (：)回應這方面我比你更熟，公司未成立，未發牌照，只是有意在港設立（不代表一定），太早開設新條目，不要拿新聞為擋箭牌--Dragoon16c（留言） 2012年5月25日 (五) 06:38 (UTC)
- (：)回應：印象中之前好像討論過。--RiceRice（留言） 2012年5月25日 (五) 06:41 (UTC)
- (：)回應：刪除後被成功復原，此條目重點不是關注度，只是說有意建立，條目亦表明因為股權問題，能否成立仍是未知之數。然後有人胡亂拿出新聞作保留理據，完全未對應提刪理由（可能閱讀能力有限）--Dragoon16c（留言） 2012年5月25日 (五) 06:45 (UTC)
- (？)疑問新聞的用詞是宣佈正式成立，指未成立的理據是甚麼?--Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 06:50 (UTC)
- (：)回應沒有申請空運牌照（空運牌照局），我在新聞上說成立公司，但沒有向政府部門註冊，是否叫成立？--Dragoon16c（留言） 2012年5月25日 (五) 07:01 (UTC)
- (！)意見 改為(＝)中立：公司是否已成立主要是看商業登記, 有了登記才可向政府申請牌照吧？在那一點才開始計算沒有任何守則可跟隨。然而目前不宜過早假設它會胎死腹中; 另參考一般電影劇的例子，有了開鏡儀式便可建條目，真的胎死腹中再處理不遲。--Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 07:07 (UTC)
- (×)刪除：既然十劃都未有一撇，贊成不應過早建立條目。--RiceRice（留言） 2012年5月25日 (五) 07:14 (UTC)
- (：)回應沒有申請空運牌照（空運牌照局），我在新聞上說成立公司，但沒有向政府部門註冊，是否叫成立？--Dragoon16c（留言） 2012年5月25日 (五) 07:01 (UTC)
- (※)注意存廢覆核回復的條目，若有異議，是不是要回到存廢覆核提出？（以前慣例是的）--Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 10:49 (UTC)
- (○)保留：現階段確實有諸多媒體報導，只要符合關注度，其實公司是否真的立案與否並不重要（舉個可能有點遠的例子：沒落行動也是個未實施的戰爭計畫），因為已經有實際的準備動作，即使最終出資的雙方撕毀協議不開這家公司了，還是可以作為「一家曾經計畫成立的公司」來記載。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月25日 (五) 13:41 (UTC)
- (○)保留：意見同上。該公司近期在香港已進行大量宣傳，可見至少它是認真籌辦的，即使他日胎死腹中，依然值得紀錄。--沙田友（留言） 2012年5月27日 (日) 14:34 (UTC)
- (○)保留WP:NOT#CRYSTAL某生（留言） 2012年5月29日 (二) 18:10 (UTC)
- (！)意見提刪者提刪時不通知創建者的行為實在不值得鼓勵。某生（留言） 2012年5月29日 (二) 18:17 (UTC)
- 已保留。--Gakmo（留言） 2012年6月5日 (二) 02:57 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：從未成立營運，或合併至澳門航空
- 提交的維基人及時間：Dragoon16c（留言） 2012年5月25日 (五) 05:51 (UTC)
- (○)保留：只要關注度足夠，未曾營運仍然值得被收入百科之中，詳細理由同#捷星香港。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月25日 (五) 13:51 (UTC)
- (：)回應：英文版已取消此條目，不認為未曾營運都值得收入--Dragoon16c（留言） 2012年5月25日 (五) 14:35 (UTC)
- (○)保留:符合關注度某生（留言） 2012年5月31日 (四) 07:52 (UTC)
- 已保留。--Gakmo（留言） 2012年6月5日 (二) 03:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科內容，或合併到其他頁面
- 提交的維基人及時間：--路過圍觀人士 2012年5月25日 (五) 06:23 (UTC)
- (×)刪除—同上。余兮（留言） 2012年5月25日 (五) 06:43 (UTC)
- (：)回應：頁面無需要，重定向即可。CommInt'l（留言） 2012年5月25日 (五) 12:17 (UTC)
(±)合併 合併到中國共產黨條目。--A20120312（留言） 2012年5月25日 (五) 14:36 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科內容
- 提交的維基人及時間：--路過圍觀人士 2012年5月25日 (五) 06:23 (UTC)
(×)刪除 不能做到普世通用（我還以為是中國電信、中國聯通、中國移動呢）。--A20120312（留言） 2012年5月25日 (五) 14:35 (UTC)
- (×)刪除:同樓上。--LoganXue（留言） 2012年5月27日 (日) 01:58 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 非存廢請求。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月25日 (五) 07:12 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似廣告宣傳且關注度不足
- 提交的維基人及時間：--LoganXue（留言） 2012年5月25日 (五) 06:43 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月25日 (五) 13:18 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似廣告，且關注度不足
- 提交的維基人及時間：--LoganXue（留言） 2012年5月25日 (五) 07:39 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
(×)刪除理據：定義不明確，且列舉沒有止境
- 提交的維基人及時間：--LoganXue（留言） 2012年5月25日 (五) 08:07 (UTC)
- (！)意見中國古代的藝術家都不過是書生們的副業/興趣（正職是考功名/做官），當然有人書法出名一點, 有人畫功受贊多些，但似乎不會有「是書法家而不事繪畫」等出現，因為本來就不是「專業」--Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 09:05 (UTC)
- (×)刪除這個條目應該是介紹書畫家是什麼的，而不是有誰是書畫家DGideas 2012年5月25日 (五) 11:36 (UTC)
- 大家不如連同書法家也順道一併討論和處理如何？--123.202.64.17 2012年5月25日 (五) 11:50 (UTC)
- (±)合併至書畫#古今書畫家--Xtctjames（留言） 2012年6月1日 (五) 03:56 (UTC)
- 已重定向至書畫-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 08:32 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究
(×)刪除理據：原創研究
- 提交的維基人及時間：Iflwlou [ M { 2012年5月25日 (五) 08:56 (UTC)
- 或可移動到維基語錄。--Zhxy 519（留言） 2012年5月25日 (五) 09:01 (UTC)
- (×)刪除原創研究DGideas 2012年5月25日 (五) 12:01 (UTC)
(×)刪除理據：原創研究 質疑：不知道建立此條目者什麼意圖ULTERIOR MOTIVES [[[User:詩琳童|詩琳童]]（留言） 2012年5月26日 (六) 13:23 (UTC)]
- (×)刪除：不適合維基的條目。--RiceRice（留言） 2012年5月28日 (一) 05:50 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：遊戲說明
- 提交的維基人及時間：RiceRice（留言） 2012年5月25日 (五) 08:58 (UTC)
- 未曾在條目頁面中掛上R1模板，請求無效。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已移動到中國雲南寧晉多名少年失蹤被殺案。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：該案沒有任何定論，居然寫得像真的一樣，同時僅引用香港的報道，中立性等存在爭議
- 提交的維基人及時間：--A20120312（留言） 2012年5月25日 (五) 09:51 (UTC)
- 香港媒體這種別有用心、唯恐天下不亂的炒作，一定要河蟹掉！--123.202.64.17 2012年5月25日 (五) 10:19 (UTC)
- (○)保留具有兩個以上可供查證來源。--Winertai（留言） 2012年5月25日 (五) 13:51 (UTC)
- (：)回應 好吧，就算可供查證做到了吧，但應該(►)移動到「中國雲南晉寧縣連環失蹤案」之類的標題，因為沒有任何明確的證據可以說明這是一起連環「食人」案。--A20120312（留言） 2012年5月25日 (五) 14:41 (UTC)
- (：)回應 結合更多報道進行了修改，並對條目進行了移動，應該可以(○)保留了。--A20120312（留言） 2012年5月25日 (五) 14:57 (UTC)
- (：)回應：提刪程序規定，存廢討論前不可移動條目名稱。--Winertai（留言） 2012年5月25日 (五) 15:49 (UTC)
- 是嗎？我見以前經常有人這樣做的，有時連管理員也這樣做--123.202.64.17 2012年5月25日 (五) 17:03 (UTC)
- 請看刪除模板內文。--Winertai（留言） 2012年5月26日 (六) 00:13 (UTC)
- 剛有新建議出來--123.202.64.17 2012年5月29日 (二) 14:23 (UTC)
- 請看刪除模板內文。--Winertai（留言） 2012年5月26日 (六) 00:13 (UTC)
- 是嗎？我見以前經常有人這樣做的，有時連管理員也這樣做--123.202.64.17 2012年5月25日 (五) 17:03 (UTC)
(○)保留，但請儘快改換標題。--CHEM.is.TRY 2012年5月25日 (五) 21:15 (UTC)
- (：)回應希望能維持「食人」標題以維持正確性和關注度。--Winertai（留言） 2012年5月26日 (六) 00:13 (UTC)
- (：)回應 為什麼要維持「食人」標題？沒有任何證據說明這就是一起「食人」案！這裡不是媒體，不需要用「爆炸性」的標題來維持關注度。--A20120312（留言） 2012年5月27日 (日) 11:41 (UTC)
- (×)刪除真實性存疑DGideas 2012年5月26日 (六) 02:32 (UTC)
- (○)保留，或改中國雲南晉寧多名少年失蹤及被殺案。--Iflwlou [ M { 2012年5月26日 (六) 06:45 (UTC)
- (×)刪除或(►)移動至失蹤案。根本就沒有證據表明有所謂的食人。烏拉跨氪 2012年5月27日 (日) 04:51 (UTC)
- 既然不給改名，那不好意思，(×)刪除--CHEM.is.TRY 2012年5月31日 (四) 05:41 (UTC)
- 同User:jsjsjs1111，不改名則(×)刪除，食人的標題太誇張，等有定論再叫食人也不遲。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年5月31日 (四) 11:20 (UTC)
- 刪除或修改。沒人任何有效來源稱其為食人案，在下認為要麼做大幅度修改，要麼直接刪除重建中國雲南寧晉多名少年失蹤被殺案。Jidaosan（留言） 2012年6月1日 (五) 03:27 (UTC)
- (►)移動後(○)保留--Xtctjames（留言） 2012年6月1日 (五) 03:57 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:NOT#INFO
- 提交的維基人及時間：Liangent (留言) 2012年5月25日 (五) 09:54 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不知所云
- 提交的維基人及時間：--—— 天真傻子 §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月25日 (五) 09:58 (UTC)
- 目前條目內文……
V-POP （原始音頻：越南流行/韓自己：越南旅遊音樂/韓越南：Việt Nam Lữ Hành Âm Nhạc）是一個概念，從20世紀90年代被稱為越南音樂，在音樂的現代化越南，越南，越南人民稱為「流行音樂」的語言。
- 其實譯自這裡這段文字：
V-pop (Raw Audio: Vietnamese Pop/Tiếng Việt: Nhạc Pop Việt Nam) is a concept, called Vietnam Music from the 90s in the modernization of Vietnam Music, Vietnamese language with which the Vietnam used to call "nhạc trẻ".
- 不過我不反對刪除--123.202.64.17 2012年5月25日 (五) 10:12 (UTC)
- 提刪1小時50分後，又被速刪了:D
- 理由是「G13: 明顯且拙劣的機器翻譯」。
- 幸好這次剛巧有留下原文，供大家查證
- OK吧，我覺得也算合乎G13（不過這次不是我掛的 :P）--123.202.64.17 2012年5月25日 (五) 11:57 (UTC)
- 因符合快速刪除之G13準則，已由User:石快速刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月25日 (五) 13:18 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：純粹列表, 連是那種運動項目也欠奉
- 提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年5月25日 (五) 10:58 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究？
無任何參考、注釋、來源和分類(非必要)
- 提交的維基人及時間：--DGideas 2012年5月25日 (五) 11:45 (UTC)
- 不過以條目目前的質量來說，我不反對刪除--123.202.64.17 2012年5月29日 (二) 08:46 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
(×)刪除理據：維基百科不是愛好者網站，只有內容介紹，條目粗鄙
- 提交的維基人及時間：--DGideas 2012年5月25日 (五) 11:47 (UTC)
- 他介紹的是一部電影，不過目前的確寫得不好。如果沒有人改寫至大家覺得可以保留，我建議重定向到馬賊（有人改善又作別論）--123.202.64.17 2012年5月25日 (五) 12:13 (UTC)
(！)意見 可以保留，但前提是要進行較大的改動。--Jack No1（留言） 悠悠地唱著最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年5月26日 (六) 07:47 (UTC)
- (►)重新導向：沒進行過較大的改動--Xtctjames（留言） 2012年6月1日 (五) 03:59 (UTC)
轉交侵權驗證。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 08:24 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似廣告
- 提交的維基人及時間：--DGideas 2012年5月25日 (五) 11:54 (UTC)
- (！)意見：不是明顯廣告。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:11 (UTC)
- (×)刪除：廣告--Xtctjames（留言） 2012年6月1日 (五) 04:00 (UTC)
- 已刪除。--Gakmo（留言） 2012年6月5日 (二) 03:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：侵權頁面，逾一個月未處理
- 提交的維基人及時間：--DGideas 2012年5月25日 (五) 11:55 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 02:32 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：侵權頁面，逾一個月未處理
- 提交的維基人及時間：--DGideas 2012年5月25日 (五) 11:55 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 08:20 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無實際內容
- 提交的維基人及時間：--DGideas 2012年5月25日 (五) 12:02 (UTC)
- 本想把頁面重定向到這裡，豈料這裡也是空的 :P--123.202.64.17 2012年5月25日 (五) 12:08 (UTC)
- 保留：可以改善一下條目內容就能保留下來。--石（留言） 2012年5月28日 (一) 06:02 (UTC)
- 倒不如重定向到這裡，然後改善這裡吧--123.202.64.17 2012年5月28日 (一) 06:10 (UTC)
- 因符合快速刪除之G1準則，已由User:T.A 白河快速刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月29日 (二) 03:37 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：條目質量差,關注度存疑
- 提交的維基人及時間：--DGideas 2012年5月25日 (五) 12:03 (UTC)
- 要不要先掛個關注度模板？--123.202.64.17 2012年5月25日 (五) 12:10 (UTC)
- (×)刪除：不必再等卅七天了--Xtctjames（留言） 2012年6月1日 (五) 04:01 (UTC)
- 台灣著名地質學家，暫時保留，應依關注度程序杵哩，質量差部分直接移除及可。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 08:19 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：只有作品列表。
- 提交的維基人及時間：--—— 天真傻子 §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月25日 (五) 12:59 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：作品列表。
- 提交的維基人及時間：--—— 天真傻子 §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月25日 (五) 13:03 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:10 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：G11
- 提交的維基人及時間：--Eager(S. T. U.) 2012年5月25日 (五) 14:05 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月25日 (五) 21:37 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：G11
- 提交的維基人及時間：--Eager(S. T. U.) 2012年5月25日 (五) 14:47 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月25日 (五) 21:36 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到維基詞典。
- 提交的維基人及時間：--Zhxy 519（留言） 2012年5月25日 (五) 15:26 (UTC)
(×)刪除 都侵權了，還保留什麼？--Jack No1（留言） 悠悠地唱著最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年5月26日 (六) 07:48 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 02:31 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：英文分類
- 提交的維基人及時間：--Kuailong1945 2012年5月25日 (五) 15:38 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月1日 (五) 01:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：純為宣傳。
- 提交的維基人及時間：--Liflon 2012年5月25日 (五) 18:51 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 02:31 (UTC)