Википедия:Изменение спам-листа

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist и Служебная:BlockedExternalDomains), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

(Архивы)

Добавление сайта в спам-лист

• Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {{Спам}}.
• Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
• Обычно в спам-лист заносят:
  • Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки).
  • Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
• В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок.
• Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав.

Исключение сайта из спам-листа

• Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ).
• Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
• Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page).
• Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт:
  • MediaWiki:Spam-blacklist — спам-лист русской Википедии.
    • Прямо в тексте или в истории правок обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
  • Служебная:BlockedExternalDomains — спам-лист внешних доменов русской Википедии.
    • В таблице обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
  • meta:Spam blacklist — общий спам-лист для всех проектов фонда Викимедиа.
    • Причину добавления обычно можно найти в meta:Spam blacklist/Log или meta:Spam blacklist/Log/Archive.
    • Вы можете попытаться убедить администраторов Меты убрать сайт из общего спам-листа…
    • …иначе полезный сайт можно внести в местный список исключений MediaWiki:Spam-whitelist.

Добавить новый запрос

снова famous-scientists.ru

Я посмотрел в архивах, и вижу, что отказ от вынесения из чёрного списка основан на фразе с сайта «Биографические данные ученых и специалистов могут свободно добавляться и редактироваться зарегистрированными пользователями» и сделанном википедистами выводе «То есть это самиздат. Да и не очень понятно, а верную информацию туда внесли про современника или нет (с источниками там плохо)». Мне показалось, что этот вывод может быть неверным, и я написал запрос по указанному там контактному адресу, указав на не очень ясные формулировки на страницах

• famous-scientists.ru/ - «Материалы также можно представить (внести изменения) самостоятельно в режиме on-line на сайте famous-scientists.ru после соответствующей регистрации.»
• famous-scientists.ru/page/1 - «Биографические данные ученых и специалистов могут свободно добавляться и редактироваться зарегистрированными пользователями.»

Ниже мои вопросы и ответ Н. Ю. Стуковой, учёного секретаря РАЕ:

1. могут ли зарегистрированные пользователи разместить/исправить информацию только _о себе самом_, или о других ученых тоже?

Зарегистрированные пользователи могут добавить/редактировать информацию только о себе. В иных случаях все действия осуществляются через редактора.

2. Возможно, есть какие-то требования к зарегистрированным пользователям, чтобы они могли редактировать информацию не только о себе?

Данная возможность не предусмотрена.

3. Как осуществляется редакционный контроль?

После внесения изменений, добавления анкеты все данные проходят редакционный контроль.

4. Возможно ли внести какие-то уточнения в эти два текста, чтобы было более понятно, каков уровень достоверности публикуемых сведений?

Уточнения в тексты будут внесены.

Таким образом, моё предположение было верным - этот сайт вполне можно рассматривать как модерируемую коллекцию автобиографий, что имеет свою ценность.-- Kaganer (обс.) 04:59, 5 декабря 2024 (UTC)

• Честно говоря, эта энциклопедия сильно напоминает платные мусорки вроде «World Who’s Who», куда можно прислать свою биографию и за деньги они её опубликуют, а за доплату даже вышлют грамоту на стенку в рамочку повесить. Тут, если верить написанному, публикация бесплатна. Тогда какие критерии включения? Ну вероятно как коллекцию автобиографий использовать можно, да, но наличие в этом сборнике значимости точно не прибавляет. Sigwald (обс.) 14:56, 19 декабря 2024 (UTC)

Удаление f-gl.ru из списка спам-листа

Коллеги, прошу рассмотреть вопрос об исключении сайта «Геральдика и вексиллология» из списка. Со времени последнего обсуждения Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2014/01#f-gl.ru на сайте произошли изменения. В частности я не нашёл цитаты, приведённой в обсуждении:

Сайт f-gl.ru/ является площадкой, на которой любители вексиллологии и геральдики могут обмениваться идеями, добавлять описание новых флагов, гербов (после модерации).

Для того, чтобы стать участником, необходимо отправить письмо-запрос на e-mail...

— f-gl.ru/%D0%BE-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5

Судя по информации f-gl.ru/о-сайте на сайте в настоящее время работают специалисты по геральдике.— Vestnik-64 14:53, 29 ноября 2024 (UTC)

• А можно пояснить, как так получилось, что в версии до 2018 года у сайта были указаны одни четыре автора (web.archive.org/web/20180110183408/https: //f-gl.ru/%D0%BE-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5), а теперь — совершенно другие? При этом контент не изменился ни на йоту, судя по случайно выбранной статье: web.archive.org/web/20180110171457/http: //f-gl.ru/%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0/%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8-%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%B3%D0%B5%D0%B8/%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F и f-gl.ru/flagi_rossii/357-flagi_adigei/2922-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Чего-то мне это всё кажется одним большим подлогом. AndyVolykhov ^↔ 15:48, 29 ноября 2024 (UTC)
  • Я не ничего не знаю о том, что было до 2018 года. Просто столкнулся с проблемой несколько дней назад. У меня не отражаются ссылки, указанные Вами. Но по содержанию контента на сайте, я не наблюдаю какого-то спама. — Vestnik-64 15:58, 29 ноября 2024 (UTC)
    • Тут проблема не в спаме, а в сомнительной авторитетности. Если есть какие-то материалы, написанные авторитетным специалистом, то ссылку можно в whitelist включить. El-chupanebrei (обс.) 16:15, 29 ноября 2024 (UTC)
      • Если опираться на выходные данные, то авторитетность материалов сайта гарантируется авторами: Спаткай Леонид Владимирович, Алиев Олег, Юрасов Александр Николаевич. Любительских материалов нет. Или я что-то не понимаю. — Vestnik-64 16:28, 29 ноября 2024 (UTC)
        • А я вот не понимаю, как так вышло, что авторами стали указаны совершенно другие лица, а контент не изменился (возможно, добавился новый, но старый не исчез). AndyVolykhov ^↔ 16:30, 29 ноября 2024 (UTC)
          • В прошлом обсуждении контент не анализировался. Если бы в статьях были указаны недостоверные факты, то можно было бы сравнить что изменилось. У Вас есть претензии к указанному описанию флага России?— Vestnik-64 16:38, 29 ноября 2024 (UTC)
• В любом случае, хотелось бы увидеть информацию с этого сайта, на которую необходимо ссылаться в Википедии и которой нет в других местах. AndyVolykhov ^↔ 16:32, 29 ноября 2024 (UTC)
  • Что Вы подразумеваете под другими местами?— Vestnik-64 16:38, 29 ноября 2024 (UTC)
    • Например, https://www.vexillographia.ru/ и https://www.heraldicum.ru - там хотя бы нет вопросов по тему, кто реально делает сайты ([1])./ AndyVolykhov ^↔ 16:44, 29 ноября 2024 (UTC)
      • Для подтверждения авторитености сайта так ли уж необходимо сравнивать полноту содержимого с другими? Вот перечень статей по флагам на f-gl.ru/flagi_rossii и на указанном Вами https://www.vexillographia.ru/russia/goroda.htm. Различия есть. Я думаю, что в 2014 году была допущена ошибка по внесению сайта в спам-лист. Обсуждение было формальным. — Vestnik-64 17:08, 29 ноября 2024 (UTC)
        • Для выноса из СЛ необходимо указать ссылки, необходимые для конкретных статей Википедии. Это первый же пункт раздела «Исключение сайта из спам-листа» на данной странице. AndyVolykhov ^↔ 17:26, 29 ноября 2024 (UTC)
          • В связи с удалением отдельных статей о гербах и флагах российских городов, районов, посёлков ссылки на эти сайты могут быть внесены в Викиданные и отражаться в шаблоне-карточке. Абаза, Абинск, Абакан, Абдулино и т. д.

Удаление tvp.netcollect.ru из списка спам-листа

Вы можете исключить tvp.netcollect.ru из списка. В этом сайте хранятся фотки программ передач телеканалов и радио. Kirchise (обс.) 07:00, 29 ноября 2024 (UTC)

Dzen.ru

Занести в спам-лист, чтоб дикарям не повадно было на него ссылаться как на АИ: [2], [3]. Джоуи Камеларош (обс.) 17:23, 28 ноября 2024 (UTC)

• Ознакомьтесь с предыдущими обсуждениями. Не нравится добавление источников — отмените. Настаивают — обоснуйте свою позицию правилами. (UPD: это может быть непросто, похоже по первой ссылке настоящий официальный Мажаев) Эту тему в таком виде можно только закрыть. -- Klientos (обс.) 11:01, 29 ноября 2024 (UTC)
  • Согласен. Вообще рвение топикстартера отменять всё подряд меня давно не радует. AndyVolykhov ^↔ 12:05, 29 ноября 2024 (UTC)
• крамола господа, но ведь дзен никогда и не был авторитетным. Какой смысл его блокировать, если информацию оттуда всё равно без перепроверки нельзя вносить в статьи и правки Talmeck (обс.) 14:00, 19 декабря 2024 (UTC)