Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:Ф-В

Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум
Это старая версия этой страницы, сохранённая Frind Frind 7 (обсуждение | вклад) в 15:53, 21 июля 2022 (→Об аккаунте: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление ВП:Ф-В
Форум — Вопросы
Добавить тему
Архив (последний)
Раздел для вопросов, посвящённых Википедии или возникающих во время работы над её статьями, включая запросы авторов статей к экспертам.
Спорные вопросы, требующие выработки консенсуса, обсуждаются на других форумах. Также здесь не обсуждаются переводы, транскрипция, транслитерация и статьи из Инкубатора.
Если вы новичок и у вас есть вопрос — обращайтесь сюда: Википедия:Форум/Помощь начинающим.
Вопросы, не относящиеся к работе над Википедией, будут удалены.
Поищите в Википедии, Гугле или Яндексе или воспользуйтесь одним из сервисов вопросов и ответов.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг бота
Заявки на статус борца с вандализмом
Снятие флагов
  • Завробот (бот) — (?) заявка подана
  • MBHbot (ПИ) — (?) заявка подана
  • FlankerFF (ПИ) — (?) заявка подана
  • 91i79 (ПИ) — (?) заявка подана
Список изменений в правилах

Об аккаунте

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, я поменял свой аккаунт (ранее это был аккаунт У:Frind Frind 7, сейчас У:Frind Frind 8), как мне перенести на него свой флаги (автопатрулируемый и откатывающий)? Заранее спасибо! Frind (обс.) 15:53, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Перова, Елена Вячеславовна

Выполняется ли в статье ВП:СОВР? Прекрасно, что вопрос тщательно изучили, — но тут, кмк., копнули _слишком_ глубоко. Цвет перчаток… и далее по тексту. На СО страницы отмечается то же самое. --AndreiK (обс.) 18:25, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Опять же, в разделе «Cемья»: племянник и племянница… Такая детализация действительно нужна? --AndreiK (обс.) 18:30, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Не нужна. А также муж сестры, брат жены и прочие дальние родственники. Родители — да, нужно. Супруг(а) тоже. Ну и дети конечно. А то я видел у кого то правнуков и даже еще дальше. Не знаю, есть ли правило какое на этот счёт, но если нет, может стоит его сделать? С уважением, Valmin (обс.) 20:45, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Раздел «Личная жизнь» не лучше («существует мнение...» — из серии «одна баба сказала»). --AndreiK (обс.) 18:57, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос об учёном на КУЛ

Здравствуйте, уважаемые участники! Помню, что в этом или в прошлом году на КУЛ была отправлена статьи о советском учёном-физиологе, члене-корреспонденте (или академике, не помню) АНСССР. Не проходила по МТ для ученых. Хотел было посмотреть ещё раз на эту статью, узнать её судьбу, не удалили ли, а если не удалили, то, быть может, улучшить, а имя, фамилию и отчество учёного забыл. Может кто-то помнит эту статью? Если да, то скажите пожалуйста, её название. Frind (обс.) 10:51, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья найдена, спасибо Jim_Hokins. Frind (обс.) 16:14, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Светская львица Российской империи

Здравствуйте коллеги! В Греческой Википедии имеется статья Марица Фёдоровна Аглавиту (Аглавьева), которая по-моему явная мистификация (сабж не гуглится на русском ни под каким именем - персонажи в статье т.е. биограф Лескин, атаманы Николай Алексеевич Градин и Груич, сестра Анастасия вроде бы также не существуют). Есть ли тут кто-то, кто разбирается в таких вопросах и может искать и привести каких-либо источников? Спасибо заранее! — С уважением Чародеева (обсуждение) 13:15, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Есть ли такой шаблон?

Для дирижаблей существует свой шаблон (карточка). Есть ли некая карточка для стратостата? Или для него можно использовать шаблон {{Карточка ЛА}}? Спасибо, — Gennady (обс.) 14:16, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Отдельной карточки для стратостатов я не нашёл, возможно, плохо искал. Рискну предположить, что использовать можно любую подходящую карточку, либо даже можно самостоятельно создать новую карточку с необходимыми характеристиками на основе уже имеющихся карточек на сходные темы путём копирования кода и добавления/убавления нужных/ненужных параметров. — Jim_Hokins (обс.) 13:54, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос

Администраторам был откачен правки на данной статье без каких либо конкретного основание, хотя в Англоязичном Википедии всё стоит на своих местах. Не подскажите мне пожалуйста, если админ не соображая использует кнопки с нарушением правила проекта, кому обратиться? 213.230.86.183 12:53, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

И снова старый знакомый в обход глобальной блокировки. Закрыто. -- Q-bit array (обс.) 15:26, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

Название статьи

Всем доброго дня! Как у статьи сделать наклонное название? Урыл (обс.) 10:33, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Поставить в начале статьи {{Заголовок курсивом}}. Vcohen (обс.) 10:50, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

Навигация

Объясните, пожалуйста, как с форума перейти на страницу КУ/КУЛ? — kosun?!. 13:05, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]

Пиратские программы и уголовное преследование

Подскажите пожалуйста есть ли статья в Википедии об уголовном преследовании за пиратские программы? Кроме дела Дело Поносова вроде ничего нет. Из ссылок есть такие:

Возможно есть такая статья в английской Вики, если да, то подскажите её. Ведь легче перевести на русский уже существующую статью, чем писать с нуля. — Эта реплика добавлена с IP 217.19.208.110 (о) 14 июля 2022 (UTC)

КБУ П2 (межпростр.)

На странице много редиректов участник -> ВП, проект, userbox/. Год назад у меня удалили перенаправление из черновика в оп. Как определяется необходимость удаления, по ПрИ? Почему нельзя держать у себя редирект на оп? ~~‍~~ Jaguar K · 09:33, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • КБУ П2 — прежде всего, про разнотипные пространства имён. Так, в общем случае не должно быть перенаправлений с шаблона на категорию, с ВП: на шаблон, с файла на категорию и т. п.
    Отдельный кейс про перенаправления из ОП в любое другое пространство и наоборот — их не должно быть по умолчанию. Одновременно с этим, перенаправления между однотипными пространствами имён не подпадают впрямую под действие П2; так, редиректы Справка: → Википедия: вполне себе существуют и никому особо не мешают, также при выделении ПИ Арбитраж: должны были сохраниться редиректы на него из ВП:
    Перенаправления типа User:Box → Ш:Userbox, хотя формально и межпространственные, также не подпадают под П2. — Cantor (O) 16:28, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Навигационный шаблон vs Шаблон:Заготовка

В документации шаблона {{Заготовка}} говорится, что он ставится ниже навигационных шаблонов (и даже ниже категорий — ну это ладно, категории не видны); то же самое и в эссе ВП:СТАБ. А в документации шаблона {{rq}}, напротив, предлагается опускать вниз навигационный шаблон. Какой пропаганде верить? --83.220.227.156 22:52, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Я лично всегда стаб ставлю в самый низ. По-моему, так крисивей. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:19, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Руководствами пользоваться надо, в данном случае ВП:ОС, п. 7 раздела Структура статьи. Коллега в реплике выше не прав. — Ыфь77 (обс.) 22:11, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Про категории в документации исправил. А так нужно руководствоваться соображениями здравого смысла: если есть место, или выглядит лучше, то не очень важно. Кстати, в руководстве ВП:ОС порядок расположения прописан не очень четко: можно прочитать как простое перечисление того, что есть. — Proeksad (обс.) 07:57, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Текст ВП:ОС следует давнему опросу. Последняя фраза итога как раз касается служебных шаблонов: «Сложившийся перевес мнений - за служебные шаблоны над горизонтальными навигационными». Этот консенсус за прошедшее время не менялся. Конкретно стаб-шаблоны стоят над rq-подобным шаблонами в том числе потому, что не имеют ограничивающей рамки. — Cantor (O) 18:48, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Разночтение устранено; всем спасибо. --(83.220.227.156) 188.65.245.98 02:53, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Db-sub и другие

А как они успели поменяется без изменения кода?— Футболло (обс.) 21:55, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

А, понял. Спасибо.— Футболло (обс.) 22:37, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Одинаковые статьи

Здравствуйте коллеги! Мною была переведена статья Взрыв на Уолл-стрит (1920) в рамках проекта «Юбилейный общегородской месячник», но оказалось что есть еще точно такая же статья Взрыв на Уолл-стрит. Что делать в таком случае?— Fundamentally mechanical (обс.) 11:00, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

СВО vs война vs вторжение vs ...

Постоянно сталкиваюсь с неконсистентностью терминов в статьях о текущих событиях на Украине. Я поискал по архивам ВП:ВУ и ВП:Ф-В - и не нашёл ссылки на консенсус. Сообщество к чему-нибудь пришло? Если да - то где почитать? -- ħomk 14:46, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]

Можно ли создать на одной учетной записи несколько черновиков?

Вопрос в заголовкеVladlen Terezhe (обс.) 14:24, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Вопрос решён. Summer (обс) 16:44, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос по статьям

Есть две статьи по малым спутникам Sophie (ÑuSat-7) и Marie (ÑuSat-8). Третья статья была удалена Википедия:К удалению/22 декабря 2020#Hypatia (ÑuSat 6), т.к. не показана значимость отдельного спутника. В обсуждении было предложение сделать общую статью. Я сделал статью ÑuSat переводом из английской Википедии. Текст из имеющихся статей не использовал. Собственно, вопрос: как правильно поступить в данной ситуации? Вынести статьи по отдельным спутникам на удаление? Или на объединение? — Эта реплика добавлена участником Cofcorpse (о • в)

Актёры дубляжа

Здравствуйте, коллеги. Хотелось бы узнать насколько важно добавлять в статьи зарубежных фильмов списки актёров русского дубляжа. Есть ли какой-то консенсус на эту тему? Если есть, то не могли бы вы дать ссылку на такое обсуждение. Заранее спасибо. — Tarkoff / 15:17, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Обсуждений было много. К какому-либо зафиксированному консенсусу, вроде, не пришли. Моё мнение — надо в первую очередь руководствоваться правилами ВП:АИ, ВП:ВЕС. Например, с включением информации исключительно о русском дубляже со ссылками на базы данных и «титры ДВД», скорее всего, будут проблемы. — Schrike (обс.) 15:34, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Аналогично. Жестко вырубать уже имеющееся вряд ли будут, но при добавлении в статьи, где этого нет, надо понимать, что русскоязычный раздел освещает темы на русском языке, но без преференций темам или их аспектам с русским или российским уклоном, и русскоязычный дубляж фильмов любой страны, зафиксированный лишь в титрах или кинобазах, не заслуживает большего веса в статьях, чем любой другой. Если именно русскоязычный дубляж (или перевод иностранных книг) удостоился более полноценного, особенно аналитического вторичного освещения АИ - от этого и имеет смысл исходить (в т.ч. не обязательно перечисляя всех русских дубляжников, если АИ высказались лишь, например, что голос условной Гниловой больше подходит персонажу, чем оригинальный). Tatewaki (обс.) 15:52, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Консенсуса нету, есть разные мнения по этому поводу, много обсуждалось. Например, здесь Википедия:Просьба прокомментировать/Указание информации о дубляже 2. Кирилл С1 (обс.) 18:05, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Если вторичные источники говорят про актёров дубляжа - пишите. Если нет - не пишите. VladimirPF (обс.) 21:07, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Проблема только в том, что даже если вторичные источники наговорили на три страницы, топикстартер "напишет" только фамилию актера. Может быть еще дату выхода дубляжа в российском прокате. А писать как там перевод создавался, как он был воспринят зрителем, не нужно абсолютно никому. Ну, за редкими исключениями типа Фантомас (фильм, 1964)#В СССР, которые ни у кого вопросов и не вызывают. Zero Children (обс.) 22:59, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Я это понимаю. Я так же понимаю, что в современном российском обществе актёры дубляжа никому не интересны, как не интересны переводчики, того, что дублируют эти актёры. Как не интересны аудиокниги и актёры их начитывающие. Отсутствие интереса мы видим по отсутствию критики, профессиональных аналитических изданий (в любой форме), профессиональных премий и прочих наград. И мы, википедия, не можем быть лучше общества, которому все эти, очень уважаемые мной люди, совершенно безразличны. Нет АИ - нет статьи или упоминаний в статье. Я при каждом удобном случае поднимаю эту тему в тех местах, куда могу дотянуться. Один из моих знакомых литературных критиков, специализируется на НФ, с удивлением признал отсутствие института критики перевода и в ответку спросил "Это что ж, два раза читать, а потом ещё и выверять?". В общем, это болезнь не википедии, а русскоговорящего общества. VladimirPF (обс.) 12:10, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • По этому мнению были контрпримеры, которые показывали, что не на все, что есть в статьях, есть вторичные источники. Кирилл С1 (обс.) 18:22, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо всем за ваши ответы и комментарии. — Tarkoff / 14:08, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Виртуал

Ранее у меня было 6 виртуалов. Потом я, по своему желанию, потерял пороли к ним. Сейчас я понимаю, что мне нужен ещё один, виртуал, для тестов. Прошу сообщество сказать, изменится ли ко мне отношение, если я зарегистирую ещё виртуала. Плюс пинг Vladimir Solovjev, на всякий случай. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 14:04, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Илья, вы очень часто отвлекаете сообщество ради собственного развлечение. Прочитайте правило ВП:ВИРТ и поступайте в соответствии с ним, не напрягая других участников. Иметь дополнительные учётки не запрещено, запрещено их использовать для нарушения правил. Vladimir Solovjev обс 14:11, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Vladimir Solovjev, я знаю. Просто, много учёток ассоциируется с вандалами, обходящими блокировку. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 14:13, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Пока вы не нарушаете ВП:ВИРТ, всем будет наплевать, сколько у вас учёток. Если начнёте нарушать, вы сразу об этом узнаете, ибо вас заблокируют. У меня лично, например, есть 3 учётки - для бота, для старого имени (которую я вообще не использовал) и дополнительная на всякий случай, если придётся вносить вклад, который с основной учётки вносить опасно. Vladimir Solovjev обс 14:15, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • дополнительная на всякий случай, если придётся вносить вклад, который с основной учётки вносить опасно — какой вклад? Этот?— Футболло (обс.) 17:34, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]
        • Да, хотя я стараюсь их не редактировать, но никогда нельзя заранее предположить, не придётся ли пересаживаться на учётку, которую извне нельзя явно связать со мной. Хотя чекюзеры о ней знают, на всякий случай. Vladimir Solovjev обс 17:37, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]

Таблица (выравнивание столбца)

Подскажите пожалуйста есть ли код, который можно написать в определённой ячейке заголовка таблицы и таким образом выравнять содержимое всех ячеек в столбце?

Сейчас можно выравнять содержимое (справа, слева, по центру) ячейки написав в каждой ячейке код.

Но если имеется большая таблица, то тогда очень тяжело писать код в каждой ячейке, чтобы выравнять содержимое ячейки (справа, слева, по центру).

Таким образом есть необходимость в коде, который можно вставить в шапку таблицы, а точнее в её конкретную ячейку, и таким образом выравнять содержимое всего столбца (слева, справа, по центру).

В Википедия:Таблицы#Выравнивание такого выравнивания целого столбца вроде нет.

Если такой код есть, или его можно написать, то тогда добавьте пожалуйста эту информацию в Википедия:Таблицы. — Эта реплика добавлена с IP 217.19.208.107 (о)

Источники предпринимательского права

Коллеги, привет. А как мы относимся к рефератам? Ну то есть есть статья (сабж), там вменяемый текст и куча вполне даже АИ. Но это прям реферат-реферат на тему из списка вопросов 1го курса (условно). И вроде ОРИСС, а вроде и нет. Или тут типа «есть сомнения, пусть живет»?.. Спасибо. saga (обс.) 12:09, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]

Распатрулирование

Перенесено со страницы Википедия:Форум патрулирующих#Распатрулирование. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:03, 10 июля 2022 (UTC)

Я недавно получил флаг патрулирующего и ещё не во всём разобрался. Подскажите, пожалуйста, как снять пометку «Отпатрулировано» со всех версий шаблона? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:03, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]

Это вандализм?

[4] Загребин ИльяОбсуждениеВклад 04:55, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]

Оформление пункта дизамбига

Здравствуйте, коллеги!

У меня с Serzh-Levy Ignashevich вышел спор по поводу правильности оформления одного пункта дизамбига Каролин.

Мой вариант:

Каролин[тарашк.] — до 1969 года название посёлка Солнечный в Пружанском районе Брестской области.

Его вариант:

Каролин — до 1969 г. название посёлка Солнечный в Пружанском районе Брестской области.

  • Я считаю, что для читателя, попавшего в дизамбиг в поисках статьи о населённом пункте энциклопедически полезнее будет ссылка на более менее полноценную статью в другом языковом разделе Википедии, нежели ссылка на статью о районе в русском языковом разделе, в которой искомый населённый пункт вовсе не упоминается ни под одним из названий. Также я считаю, что для редактора Википедии, решившего написать соответствующую статью, эта ссылка будет полезной, поскольку в статье на белорусской тарашкевице представлены источники информации, по которым можно писать статью на русском языке. Также я считаю, что ссылка на статью должна идти с её старого названия (по названию дизамбига), а не с нынешнего.
  • Serzh-Levy Ignashevich считает, что подобное оформление (ссылка со старого названия) вводит читателя в заблуждение относительно нынешнего названия статьи. Также он считает, что ссылка на статью на белорусской тарашкевице тоже вводит в заблуждение, поскольку там статья именуется старым названием, и не знакомые с тарашкевицей читатели не смогут прочитать в преамбуле, что населённый пункт с 1969 года называется иначе. Также он считает, что в русскоязычной статье о Пружанском районе больше полезной энциклопедической информации, чем в статье о посёлке Солнечном на тарашкевице.

Я понимаю, что лучше было бы, если бы появилась статья о посёлке на русском языке. Но случай наверняка не последний, такие вопросы оформления дизамбигов могут возникнуть ещё. Прошу, пожалуйста, подскажите: какой из двух вариантов оформления правильнее (энциклопедически полезнее) и почему? — Jim_Hokins (обс.) 04:32, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

В случае отсутствия возражений (в течение недели) пункт дизамбига будет переоформлен в следующем виде:

Каролин — до 1969 года название посёлка Солнечный[тарашк.] в Пружанском районе Брестской области.

Сокращение г. заменено полным словом в соответствие с эссе ВП:НЕБУМАГА. — Jim_Hokins (обс.) 05:27, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

Эдитнотис

Дайте пожалуйста ссылку на эдитнонис с таким текстом:

В таблице приведены только ваши подопечные, которые создали аккаунт в течение последних двух недель или редактировали в течение последних шести месяцев, а также у кого включена домашняя страница новичка. Данные обновляются каждые три часа. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 09:58, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

Атомная, водородная, нейтронная...

Статья Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу называется совершенно правильно — ибо это перевод англ. «Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb»[К 1]. Вместе с этим, на Кинопоиске 'висит' довесок «атомную». Правильно это? Неправильно? Как бы подточить статью так, чтобы в ней отображались оба варианта? (И нужно ли это?) --AndreiK (обс.) 13:20, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Там не «довесок», а Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу. Будем выяснять. — Schrike (обс.) 13:52, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • И не надо обсуждения КПМ вести здесь. Vcohen (обс.) 14:02, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • КПМ — это «к переименованию». Если Вы перечитаете мой вопрос (поскольку вопросы задаются на форуме «Вопросы»), то увидите, что начал я именно с того, что название правильное => ничего переименованию не подлежит! Вопрос в том, как доработать статью и, вообще, нужно ли это делать? При чём тут, вообще, КПМ? Хоть каким-нибудь боком??? Я вижу так, что КПМ здесь абсолютно ни при чём. А если кто-то из коллег захочет что-то переименовывать, — с этим к нему.--AndreiK (обс.) 14:27, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • >Как бы подточить статью так, чтобы в ней отображались оба варианта?
    Обычно приводят дословный перевод, если он весьма значительно отличается от первоисточника (см. например, В джазе только девушки или Мальчишник в Вегасе).
    В данном случае IMHO такой необходимости нет: незначительные расхождения в переводе такой длинной фразы неизбежно будут, вряд ли есть какой-то энциклопедический смысл в приведении всех этих вариантов. Достаточно одного самого распространённого варианта (как названия статьи) и названия на языке оригинала.
    А фразы типа «более точный перевод», полагаю, вообще противоречат ВП:НТЗ, ибо нет эталонного перевода и тем более способа измерения точности соответствия ему.
    P.S. по поводу перевода «the Bomb» как «атомная бомба» отписался в номинации на переименование. — Mike Somerset (обс.) 10:55, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Если название фильма - отсылка к Карнеги, то классический перевод to worry - "беспокоиться". 91.193.178.27

Примечания

  1. ↑ Более точный перевод — «До́ктор Стре́йнджлав, или Как я переста́л волнова́ться и полюби́л бо́мбу».

Национальный состав районов УзбССР на 1989 года

Где можно скачать данные Национальный состав районов УзбССР на 1989 года? Kaiyr (обс.) 07:41, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]

Развернутые навшаблоны

Насколько я помню, пришли к тому, что два и более навигационных шаблонов должны идти свернутыми. А в статье Ромеро Робледо, Франсиско наткнулся внизу на пачку развернутых. Это новое веяние или создатель оных что-то туда ввернул неконсенсусное? — @ → SAV © 19:27, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос по значимости человека

Коллеги, будет ли значим человек, чьи сорта лилий были оценены в 10 баллов и стали чемпионами ВДНХ в 1973 году, появились в каталоге английского Королевского общества лилиеводов, чьи сорта цветов завоевали еще 13 медалей на ВДНХ, два раза участвовала в Международной выставке цветов «Флора-Оломоуц» в Чехословакии (1977, 1979), там цветы тоже получили серебряную медаль? (вопрос не означает, что я завтра побегу писать статью, но вдруг...) VladimirPF (обс.) 12:23, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Статья проекта

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Шаблон:Статья проекта. Iniquity (обс.) 19:24, 3 июля 2022 (UTC)

Эти карточки всегда ставят вручную, или же есть какой-то автоматический механизм? Dipish mot (обс.) 16:39, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Нет, вручную.   JJP |@  16:40, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Могут и ботом, но довольно-таки точечно и после соответствующего обсуждения. -- La loi et la justice (обс.) 16:45, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Если вручную, то расставлять тоже только после обсуждения. - Saidaziz (обс.) 19:23, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Это не так, и является лично вашей точкой зрения. Точнее так — если есть консенсус проекта, что по конкретному проекту карточки не нужны от слова «совсем», тогда расставлять нельзя (ввиду бессмысленности). — Brateevsky {talk} 11:35, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Dipish mot: вручную всегда можно, на автоматическую простановку IT-средствами и/или ботом нужен консенсус участников соответствующего проекта. Если нужно по 10 статьям, быстрее руками. Если есть конкретные вопросы по конкретному случаю (по такой-то тематике или про такой-то статье), пишите — могу попробовать помочь. P.S. Расставляю шаблоны «статья проекта» ручками в совсем неавтоматическом режиме уже более 5 лет. — Brateevsky {talk} 11:35, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблоны текущих составов

Почему в статьях о спортивных командах не используются шаблоны для текущих составов? Есть какие-то ограничения или договорённости на этот счёт?
95% правок по таким статьям составляют постоянные изменения по составу и игрокам. Если бы они были в отдельном шаблоне, это бы меньше отвлекало на ненужные проверки.
Например, тут: Парма_(баскетбольный_клуб)#Текущий_состав.
Посмотрел в других статьях, например, ЦСКА (баскетбол и футбол) — там тоже описание прямо в статье. — Mike Somerset (обс.) 08:44, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]

Откат

Прошу пояснить мне, правомерен ли этот откат. Загребин Илья (обсуждение) 16:31, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Вопрос решëн. Summer (обс) 05:11, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]

Создала статью в инкубаторе. Как её публично опубликовать??

Эта статья: Инкубатор:Анастасия Владимировна Нефёдова#Биография — Эта реплика добавлена участницей Анастасия Щюрова (о • в)

  • Задача номер один - определить (и подтвердить ссылками на авторитетные источники) соответствие персоны критериям ВП:КЗП. Только в этом случае статья возможна. Пока в статье этого не видно, скорее, очевидно противоположное. — Vulpo (обс.) 18:36, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Статья ещё не готова к публикации. Чтобы опубликовать её, она должна быть оформлена в соответствии с правилами Википедии (ВП:ОС) и подтверждена источникам. В частности, обязательно должна быть преамбула с краткой сводкой основной информации о человеке, списки должны быть оформлены как списки. И обязательно должны быть источники, подтверждающие написанную информацию (ВП:АИ), чтобы любой другой участник мог её проверить. Источники также позволяют определить значимость, как было сказано выше (ВП:ЗН). Ссылки на внешние ресурсы в соответствующем разделе должны быть с названиями. Это из того, что быстрым взглядом смог заметить. Посмотрите, как оформлены другие статьи про художников, они могут послужить примером, как необходимо сделать. -- D6194c-1cc (обс.) 18:41, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Вопрос исчерпан; не без перипетий, но статья опубликована. Tatewaki (обс.) 18:48, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Уместность иноязычных перенаправлений

Возник вопрос о том, должны ли оставаться в Википедии перенаправления на не-англоговорящие страны на английском языке. В ходе обсуждения обнаружилось, что в правилах эта тема затронут а очень размыто. Прошу ознакомиться с обсуждением и помочь с решением проблемы. Плагмаш (обс.)

Шаблон Гонщик

Никак не пойму как с помощью шаблона {{гонщик}} добавить несколько серий к одному гонщику. В английской википедии такая возможность реализована и добавляются шаблоном {{Infobox racing driver}} c параметром embed=yes. А в шаблоне {{гонщик}} при попытке сделать по аналогии дублируется базовая информация - ФИО, дата рождения, фото и т.п. и получается ерунда какая-то. Помогите разобраться, многие гонщики выступают одновременно в нескольких сериях, и выбрать одну сложно - хочется иметь возможность добавления информации по нескольким сразу. — Эта реплика добавлена участником Shandreas (о • в)

Для бота: 17:27, 10 февраля 2022‎ (UTC)

Вопрос о сворачиваемых блоках

Коллеги, у меня вопрос по служебной странице «Дерево категорий», позволяющей посмотреть на одной странице список всех страниц, подкатегорий и страниц в подкатегориях в рамках одной набранной категории. Википедия использует технологию сворачиваемых блоков, благодаря которым есть возможность визуализировать в виде дерева все названия подкатегорий и статей той или иной категории. Если категория достаточно обширная, то возникают затруднения, связанные с открытием огромного количества свёрнутых блоков. Каким образом можно разом развернуть все свёрнутые блоки в категории, чтобы было видно абсолютно все статьи и подкатегории в пределах одной категории, набранной на странице «Дерево категорий»? В Интернет очень мало информации по этому вопросу, в основном рекомендуют использовать JavaScript, но я пока нигде не нашёл подробных инструкций и руководств. Буду признателен за ответ.94.253.95.52Михаил— Реплика добавлена в 13:08, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Для бота: 13:08, 1 февраля 2022‎ (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вопросы&oldid=124213984