[[m:User:RamzyM (WMF)|RamzyM (WMF)]] 18:23, 12 февраля 2024 (UTC)
[[m:User:RamzyM (WMF)|RamzyM (WMF)]] 18:23, 12 февраля 2024 (UTC)
<!-- Сообщение отправил Участник:RamzyM (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=26160150 -->
<!-- Сообщение отправил Участник:RamzyM (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=26160150 -->
== ''The Signpost'': 13 February 2024 ==
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr" style="margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;">[[File:WikipediaSignpostIcon.svg|40px|right]] ''News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper''</div>
<div style="column-count:2;">
* News and notes: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-02-13/News and notes|Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers]]
* Disinformation report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-02-13/Disinformation report|How low can the scammers go?]]
* Gallery: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-02-13/Gallery|Before and After: Why you don't need to touch grass to dramatically improve images of flora and fauna]]
* In the media: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-02-13/In the media|Speaking in tongues, toeing the line, and dressing the part]]
* Serendipity: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-02-13/Serendipity|Is this guy the same as the one who was a Nazi?]]
* Traffic report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-02-13/Traffic report|Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football]]
* Crossword: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-02-13/Crossword|Our crossword to bear]]
<div style="margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;">'''[[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost|Read this Signpost in full]]''' · [[w:en:Wikipedia:Signpost/Single|Single-page]] · [[m:Global message delivery/Targets/Signpost|Unsubscribe]] · [[m:Global message delivery|Global message delivery]] 04:38, 13 февраля 2024 (UTC)
<!-- Sent via script ([[w:en:User:JPxG/SPS]]) --></div>
<!-- Сообщение отправил Участник:JPxG@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Signpost&oldid=26223997 -->
Давно? Всего-то 3,5 месяца назад. И жаль, что возвращение вышло неудачным. Была надежда, что человек понял правила и претензии к себе, но увы. AndyVolykhov↔23:33, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Не думаю, что участник с таким бэкграундом IRL (докторская степень, профессорское звание) не понял правила и претензии, скорее всего, они ему демонстративно индифферентны — негоже уважаемому учёному что-то доказывать ноунеймам-дилетантам из этих ваших интернетов. Как говорится, в добрый путь. — Полиционер (обс.) 00:30, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Из личного общения вынесла, что, всё-таки правила ВП никак в упор не воспринимал (возможно, некий барьер) человек. Хотя это было давно, может, потом что-то и поменялось, увы, не в лучшую сторону. Книжная пыль (обс.) 04:46, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
А что предлагается продемонстрировать? Избрать Стаса в Арбком? Так он не выдвинулся. Нарисовать фигу российскому Минюсту вместо логотипа Википедии? Как-то не очень полезно. Я за любой движ — если он несет пользу и не нарушает правил. Pessimist (обс.) 18:33, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Как вариант — вынести это в рубрику текущих событий на заглавной. АИ на признание у нас есть, статья о человеке — тоже. Конечно, будут люди, которые скажут, что для заглавной это недостаточно значимо. Ну вот заодно и посмотрим… Deinocheirus (обс.) 18:37, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ну вот Медейко годами управлял и как-то договаривался, проходил между капель дождя. Убрали его (ну он сам по сути ушёл в другой проект, дальше нельзя было не убрать), ну и что? В нынешних реалиях кто пойдёт при такой токсичности всей этой темы. Поди ж ты объясни чиновнику, что это разные организации и никак Викимедия Рус не влияет на контент проекта. Кстати раз уж поднялась тема, зафиксируем, что Медейко-то нифига не создал абсолютно ничего. А столько обещал! Видимо денег не дали. Coucoumber (обс.) 19:30, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Очень интересно, между какими конкретно каплями проходил Медейко и куда он все это время шел. Куда он пришел, мы хорошо видим. — David19:37, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Понятно же. Тем не менее Сколько он, 15 лет возглавлял и не имел проблем с властями. А тут за год. Что может быть не ясно? Это определенное умение. Во зло или во благо оставим вопросом, ПДН же. Coucoumber (обс.) 19:50, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
На Кинопоиске фильм недоступен, догадываюсь, что найти легальный способ просмотра фильма будет сложно. Для тех, кто захочет посмотреть, вот тут есть более подробное описание: [1]. D6194c-1cc (обс.) 20:36, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Очень даже может, и ставится. Только человеку решать: оставаться ли человеком, или продаться с потрохами властям/самому дьяволу ради достижения своих целей. Просто у артистов это слава, деньги и разные руководящие посты, а у бизнесменов — деньги и влияние. ~Fleur-de-farine07:11, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
(и коллеге выше) Бизнес не предполагает ни мораль, ни человека как такового, а только выгоду (человек – функция, он легко заменяется); поэтому вопрос о продаже души дьяволу там не может являться проблемой, т.е. нет стадии «до», нельзя потерять то, чего нет (как в нашем случае). И касательно Мефисто, там совершенно четкая ситуация: у художника есть талант, который он в результате теряет, в качестве расплаты (потеряв талант, он и теряет себя). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 10:10, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Нельзя совершенно сравнивать, что было раньше, и что сейчас: ситуация зависит исключительно от раскрутки маховика репрессий, а не от чего-то ещё. Будь 10 лет назад ситуация, как сейчас — Баг ещё бы тогда слился. ~Fleur-de-farine20:03, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Да нет, сообщество не успело возмутиться до того, как он слинял с началом рекламы своей баговики, то есть баговики появилась не из-за какого-то возмущения сообщества, и цели у проекта вполне конкретные — продолжать высасывать деньги из лопухов в условиях, когда Википедия в новых политических условиях оказалась нестабильным проектом. Siradan (обс.) 20:21, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Мне кажется "лопухи" уже прекрасно поняли, что малыми (в масштабах государства, измеряемых не миллиардами) затратами импортозаместить Википедию невозможно. Отсюда и упадок интереса ко всем альтернативным проектам. Все истории в формате - стащить из Вики нейтралньый контент и добавить своего политического упираются в нашу лицензию, согласно которой я например хоть завтра могу стащить весь такой контент, надеть костюм и пойти по чиновникам также просить бабок. Собственно Основатель Циклопедии и стащил ботом весь контент какого-то такой импортозаместительной Вики (я уж забыл как и называется). Coucoumber (обс.) 21:33, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
"Мне кажется "лопухи" уже прекрасно поняли, что малыми (в масштабах государства, измеряемых не миллиардами) затратами импортозаместить Википедию невозможно" — Вы о них слишком хорошо думаете: Медейко не за свои кровные пиар-кампанию устроил. Siradan (обс.) 21:40, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ну они раза три давали же бабок на это, и увидели, что результата нет. Я думаю, поняли, что бабок надо сильно больше. А за серьёзный куш уже схватятся серьезные ребята. А не персонажи типа медйко, ильиных, лаврова и т.п. Coucoumber (обс.) 21:44, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Медейко — это и есть тот серъезный парень, который получил деньги. И думаю, что в долгосрочной перспективе именно его проект будут развивать, а не Руни. BilboBeggins (обс.) 21:52, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ну, «свой» проект он сможет предъявить. Номинально статей там не меньше, и наиболее неприятные для уважаемых партнёров они вычистили. А будут ли требовать чего-то ещё? Ой не факт. Для этого разбираться нужно. AndyVolykhov↔22:42, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Да почему же его нет? Он есть, баговики - пример его, там вроде уже даже свободное редактирование открыли. С ТЗ государства, разумеется, я имею в виду, что это и есть результат, которого они хотели. Теперь осталось заблокировать рувики и принудить яндекс перевести поток запросов на багопедию (вот только хватит ли у неё серверной мощности обрабатывать все запросы к рувики?) MBH01:04, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вы упрощаете проблему. Нужно сообщество. Его можно создать, но это задача иного порядка стоимости и масштаба. Надо понимать что нужны волонтёры, и если писать статьи ещё можно найти, то вот выполнять функции администраторов желающих поди найди. Если конечно подключить учебные заведения, как-то учитывать это в рейтингах студентам и преподам, где-то оплачивать часть работы, проводить всякие встречи-семинары, обучать редакторов. То можно наверное создать экосистему. Но это грандиозная задача, что по деньгам, что организационно. Кстати он там ИИ обещал и прочие подобные фичи, это работает? Я пару раз заходил, ощущение, как будто искупался в ванне с фекалиями, поэтому не слежу постоянно, а самому лишний раз не хочется посещать. Coucoumber (обс.) 02:12, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Для того, чтобы отчитаться перед заказчиком о выполнении проекта (и как-то ещё проволынить года три до минования первого срока давности по гражданскому праву), а также технически закрыть доступ к ру-ВП, любому из форков реальное сообщество не нужно. Прочие форки погибли или влачат жалкое существование из-за финансовых и/или тех. проблем. Два текущих обсуждаемых форка как-то живы (в адекватном состоянии) пока есть стороннее финансирование от неких коммерческих структур. Alex Spade11:30, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, мне кажется вы не до конца уловили суть проблемы таких проектов, о которой я говорил. Хотя она "по вашей специальности". Конечно можно что-то склепать и сдать заказчику. Вопрос в том, а что мне мешает точно также свиснуть конктент из википедии и с его баговики, надеть костюм и начать в тех же или соседних кабинетах предлагать ровно то же самое, только в два раза дешевле? Собственно Анатолий ровно это ведь сделал с руни. Спёр ботом у них весь оригинальный контент и стал заявлять что как раз его проект-то и есть настоящее импортозамещение. Пока нет решения этой проблемы, никакой бизнес тут не построишь. Так что низачем блефовать. Без сообщества фиг что-то сделаешь, на что можно без слез смотреть. Coucoumber (обс.) 21:19, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Свиснуть контент и одеть костюм - это одно. Уметь попадать в те же или соседние кабинеты - это другое. Медейко набивал общественный авторитет/вес среди СМИ, корпораций и властных структур с 2006-2007 года уж точно (как вики-себя помню), сначала как перво-администратор, потом как директор Викимедиа РУ. И это мы не знаем, как помогали ему связи/контакты его отца в становлении его RL-личности. И Медейко эту часть (получить финансирование) уже сделал, ему осталось только отчистаться - а принимающий проект заказчик просто не поймёт, что клон не стал заменной по сути - а лишь является ширмо-копией, ну, либо поймёт, но за неимением иного возьмёт и такое ("импортозамещение", однако). Alex Spade22:56, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Если там реально серьёзные деньги, обязательно кто-то ещё позарится. Да и заказчика я бы не держал за дурака. Мы видим не везде, но очевидно весьма квалифицированные действия власти в айти, не чета тому, что было даже 10 лет назад. Coucoumber (обс.) 23:53, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
"кто-то ещё позарится" - ну, так их уже пять, как минимум, которые объявили о себе как конкурентах ру-Викикпедии. БРЭ, Знание, Рувики Медейко, Руниверсалис и Рапедия. Серьёзные деньги там в первых двух (и данные о объёме финансирования открыты), ибо там смета кроме расходов на поддержание серверов включает оплату работы авторов (и обе уже рассылают соот.приглашения по вузам и науч.организациям). Из того же, что говорил Медейко в целом о последних своих действиях и о Рувики, ему, видимо, удалось получить деньги в корпоративном секторе пока под "proof of concept" или стартап - а дальше, видимо, либо корпораты будут выбивать по сиё гос.деньги под флагом всенародного импортозамещения, либо думать над монетизацией или перепродажей проекта для его включения в какой-нибудь холдинг. Alex Spade09:58, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Угум-с - я включил её в список, поскольку она тоже заявляла себя как конкурент под флагом импортозамещения (с отсылкой к госструктурам) по сравнению с предшествующими клонами, форками и энциклонгами. Alex Spade10:45, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Да нет никаких доказательств, что это государственный проект, в который втянули Медейко. Примером госпроекта является Знание.Вики, а не баговики. Siradan (обс.) 12:18, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Преступление против личности — это, собственно, весь институт иноагентства в текущем виде. Я о том, что обоснования для жёлтой звезды уже просто высасывают из пальца. eXcellencecontribs21:28, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
+100500. И далее прошу прощения за НЕТРИБУНУ, кого это правило задевает следующие фразы прошу не читать. Вспомнился Черчиль с его фразой: «Если страна между войной и позором выбирает позор, она получит и войну, и позор». Они думали, что будут самые хитрые и дав превдо выбор в итоге заберут у него не только любимую работу вместе с должностью в Викимедии, но и унизят его (своим ярлыком). На самом деле режим показал свою трусость, а С. К. свою порядочность и полную противоположность В. М. И именно таким он теперь вошел в историю. И после смены режима чёрное опять будет чёрным, а белое — белым. А не так как у Оруэлла и в нынешней России. С уважением, Олег Ю.19:24, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Мне кажется, надо: 1) по мере сил помочь Стасу (если нужна такая помощь, конечно); 2) понять, что тысячи редакторов под реальной угрозой, и ещё усилить меры по защите. Высказывания тоже хороши, но второстепенны. AndyVolykhov↔19:50, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Вы в очевидной группе повышенного риска как соучредитель. Унизительный статус, проблемы в жизни, коллеги, соседи, как будут люди смотреть. Каждому же не объяснишь "за что"... Coucoumber (обс.) 19:52, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Может на упреждение сходить в Минюст на приём, так мол и так, вот я чем занимаюсь, но вдруг кто-то меня оклевещет и т.п., как мне правильно себя вести? Coucoumber (обс.) 21:35, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
@AndyVolykhov: даже в подобной ситуации всегда есть выход — хочу порекомендовать всем админам, опасающимся изменений политической ситуации в РФ, создать дополнительную учётку и набить с неё несколько сотен правок. А потом мы произведём массовый «исход» админов на новые учётки. И если 4-5 админа будут в этом участвовать, то вычислить (и самое главное юридически доказать), кто владелец какой учётки, будет невозможно. -- Q-bit array (обс.) 17:46, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, не нужно нагнетать и предлагать очевидно вредные советы типа «сходить в Минюст». Это не предложение, а предупреждение. —Le Loy21:51, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Виртуальные меры защиты уже почти 2 года как применены, осталось разве что полностью анонимизировать раздел. Факт в том, что от репрессий может спасти только физическое бегство. Siradan (обс.) 19:54, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Если нужно поучаствовать в сборе денег, дайте сообщение. Поскольку он уже всё равно иноагент, пусть хоть реально какую-то помощь от заграницы получит. Deinocheirus (обс.) 20:24, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В объяснении, которое тиражируют СМИ, написано, что "Козловский участвовал в создании материалов "иноагентов" и "сотрудничал с иностранными информационными площадками, деятельность одной из которых признана нежелательной на территории РФ"". BilboBeggins (обс.) 21:02, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Да, тут интересно, что имелось в виду. Хотя наверняка интервью какому-нибудь «нехорошему» СМИ хоть одно да найдётся. Хотя бы и до признания его «нехорошим» (а как будто их это останавливало). AndyVolykhov↔21:56, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В общем, интервью сейчас лучше не давать, если не уверены. Ещё история с БИ-2, т.е. нахождение за физическими границами не означает неприкосновенности. Лес(Lesson) 22:51, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Одно... Да, я только после увольнения из МГУ и до собственно вынесения решения о признании уже два насчитал, при чём одно из них (СМИ) ещё и отказывается вставлять соот. дисклеймер. Alex Spade10:39, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Смотря, что будет оспариваться. Факты дачи нескольких интервью иноагентам точно есть - это не оспоришь. Т.е. придётся оспаривать, что сами по себе таки действия попадают под виды деятельности иноагента (статья 4, Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ). Также по данной статье могут и собственно участие в ру-ВП присоединить, и даже если не в целом (тогда тут придётся очень многих ИА-ить, если не использовать "избирательное" право(применение)), то по конкретным болевым точкам - вполне. Alex Spade10:39, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
"В загрузке файлов принял личное участие приехавший поздравить агентство Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, ранее поддержавший позицию НП «Викимедиа РУ» о необходимости внесения в Гражданский кодекс Российской Федерации изменений, которые явно позволили бы использование свободных лицензий Creative Commons и GNU на территории страны, а также снятие ограничений, связанных с отсутствием в России «свободы панорамы»."
Россия всё же правое государство ("избирательное" право(применение) - это уже иной аспект). Закон не имеет обратной силы, если только обратная сила не предусмотрена самим законом. Иноагентом по действующему законодательству можно стать только за действия, совершённые после 1 декабря 2022, и/или если лицо, уже фигурировало в предшествующих четырёх частных реестрах иноагентов (созданные в соот. с иными законами)соотвественно часть 1 и 2 статьи 14. Вот, например, Галкин: хотя закон об иноагентах датирован 14 июля 2022, Галкина сделали иноагентом в сентябре 2022 года по иному закону, и в текущий реестр (пост-декабрский 202 года) он попал из частного реестра и остаётся в новом общем, поскольку не прекратил действий (и/или не подал на рассмотрение заявление о прекращении действий), являющихся основанием для включения (сохранения) в новый реестр. Alex Spade13:10, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
"Россия всё же правое государство" — Работающее по принципу "закон — не дышло". Давайте не будем уходить в этот трагикомичный аспект российской государственности, когда человека преспокойно поражают в конституционных правах во внесудебном порядке. Вот, к примеру, про "закон обратной силы не имеет" можно в статье о госцензуре прочитать историю журналиста Михаила Афанасьева, которого посадили на 5,5 лет за нарушение несуществовавшего закона. Siradan (обс.) 13:20, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Я и не ухожу: я пока не вижу, где в отношении Стаса было нарушено действующее законодательство (интервью иноагента он таки давал после вступления закона в силу, а исходя из того, что при интервью оббычно происходит предварительная переписка - то это уже и прочие формы взиамодействия), или конкретно почему по мнению BilboBeggins следует привлечь Медведева и Горелкина (не, не потому, что "я хужожник, я та к вижу"). Оценка законодательства это уже другой вопрос. Делать же вывод о деле Афанасьева на основании публикации в СМИ я не буду, попробуем посмотреть публичные материалы дела. Alex Spade15:40, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Пока что в историю попал конкретно иной человек, хотя его предупреждали участники проекта. Стас не мог не знать про текст закона об иноагентах (он сам не раз участовал в его обсуждении) и знал, кому он давал эти интревью. Зачем-почему он так сделал - это его личное дело. Но пока ему "влетело" конкретно и сугубо по тексту закона. Кому влетит следующему - мы предсказать не можем. В части же какие выводы будут делать я: я смогу разделить своё мнение на мнение AS-"юриста" и мнение AS-жителя-России. Правда, поможет ли мне это... Alex Spade16:34, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Риторика а-ля «сам виноват» в данном кейсе выглядит достаточно цинично. Учитывая, что Стас являлся лицом проекта (доходило до того, что СМИ постоянно называли его директором русской Википедии), нет сомнений, что иноагентство рано или поздно настигло бы его и без всяких интервью медузам и прочим «вражеским» СМИ, просто специалистам из Минюста пришлось бы подольше попыхтеть над натягиванием совы на глобус поиском подходящего обоснования. — Полиционер (обс.) 17:30, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Новые/дополнительные слова о моральной поддержке Стасу не помогут - их уже было сказано предостаточно как в данном топике, так и много-много-многократно ранее - я не хочу быть просто "+1". Тут нужно помогать уже не сочувствием, а делом-текстом. Тут нужно разбирать конкретный текст решения, которое ему выписали (если ему его выдадут), или текст заявления в суд об оспаривании решения, или текст заявления на исключение из реестра - но представлеятся, что адвокат или иной юридический советник Стаса (который будет нести реальную ответственность за дело) явно должен будет посоветовать ему не делать публичных разглашений деталей в интересах дела до его завершения (хотя конечно и тактика "публичного скандала" не исключается). Более того, сообществу, быть может, нужно понять, а как это решение может отразиться на движении персональных дел иных деанонимированных российских участников (деанонимированных как явно, так скрытно). Или так, специалистам Минюста вообще не нужно было особо пыхтеть над делом Стаса (после дек 2022), тут явно случился либо какой-то триггер (но что-то обострения в последние месяцы вокруг ру-ВП я не примоню - обычная угнетающая обстановка), либо где-то веса таки сдвинулись, либо, если исходить просто из того, что колёса бюрократической машины таки провернулись, то уже становиться совсем грустно... Alex Spade18:04, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Триггером очевидно служат грядущие выборы. Из государственных учреждений или как-то связанных с государством выталкивают несогласных хоть в чем-то людей. В примерно то же время, когда уволили Стаса, из одного московского прихода уволили священника, который помогал заключённым и высказывался против войны, и поставили вместо него того, кто агитирует войны и известен одиозными высказываниями, в том числе о женщинах
Соглашусь, да, хотя ситуацию со Стасам ру-Википедия, понятно дело, восприняла наиболее болезненно, он ведь "лишь" один из целого ряда иных людей - это даже если рассмтаривать только два последних расширения реестра от Минюста (с момента его увольнения). Т.е. даже при стабильном (мягконегативном, но стабильном) отношении к ру-Википедии, Стас - в первую очередь активная и публичная личность в целом, а уж место его активности это лишь доп.фактор. Alex Spade09:58, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
У меня сложилось впечатление, что все эти иноагентства и дела об экстремизме как раз заводятся ретроактивно. Если кто-то когда-то общался с иноагентом, и т.д. Что общение может быть до признания иноагентом или другим. Просто навешивают ярлыки на несогласных, а дата не важна. Может, это не так.
Личные дела на активистов нужные службы всегда заводят заранее и ведут их по ходу времени: накопленная информация просто ждёт либо отмашки от вышестоящих структур, либо прям серьёзного косяка от активиста, чтобы осталось лишь запустить процесс. Alex Spade09:58, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Вы даёте эмоциально-политическую оценку ситуации. Пример неправовой России - это начальная эпоха Ельцина, когда пробелы закрывались не законами, а указами, или когда отдельные указы прямо противоречили законам (и это даже не оспаривалось само по себе). Alex Spade15:40, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Нет, я не даю никаких оценок, вы заблуждатесь. Я констатирую факт (как я к нему отношусь, не имеет значения, может он мне нравится, а может нет), который определятся конвенцией независимых авторитетных источников. Представление о России как о правовом государстве это где-то к МАРГ. По крайней мере мне нормальные академические (независимые) источники, которые бы это утверждали, неизвестны. И кстати "закрытие пробелов" в законах указами или противоречия между указами и законами не имеют к концепции правового государства никакого отношения (потому что возможны политические системы, где подобные кодификации вообще вторичны). В правовом государстве его деятельность подчиняется праву, а в России — распределению ресурсов властвующими группами (поэтому это и "государство" то с натяжкой, только в самом базовом примитивном определении - монополия на насилие+территория). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 15:50, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Это довольно странно (что удивили), потому что это набор банальностей, даже не понимаю, как всерьез можно об этом дискутировать. Или я так далек от реальности, что не должен быть знаком с банальными вещами? (политика меня действительно в википедии не интересует, да и вообще не интересует года с 1998-го, если только в отвлеченном плане) Ouaf-ouaf2021 (обс.) 16:21, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Достоверно известно, что Конституция СССР 1936 года была самой демократической и передовой в мире, в том числе гарантировала всевозможные права и свободы (совести, слова, печати и др.); принимаемые в установленном порядке законы в Советском Союзе 1930-х годов тоже, кстати, были. Реальное положение дел в СССР периода правления Иосифа Виссарионовича Сталина также всем хорошо известно. — Полиционер (обс.) 16:03, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вчера началось два связанных друг с другом конкурса, которые продлятся до 31 марта включительно. Первый из них, Wiki Loves Folklore посвящён фото- и видеосъёмке народной культуры, второй — Feminism and Folklore 2024 — написанию статей о фольклоре и особенно о хранящих его женщинах. В этой матрёшке в рамках второго конкурса позже, 1 марта, начнётся третий, локальный конкурс о написании и улучшении статей о женщинах в народной культуре Северо-Запада России.
Локальный и международный конкурс несколько различаются по правилам, что означает, что участвовать в международном соревновании можно уже сейчас. Учитывается время создания (1 февраля — 31 марта), предъявляются обычные требования по качеству (оформление, источники, не машинный перевод, не копивио), статьи не должны быть изолированными, минимальный размер — 4000 байт/400 слов, принимаются дополненные статьи. Статьи должны «напрямую затрагивать тему феминизма и фольклора, исследуя связи между гендером, культурными традициями и нематериальным наследием» (например, можно переводить статьи из этого списка). Подавать статьи на конкурс можно здесь.
Конкурс Женщины в народной культуре Северо-Запада России начнётся 1 марта. В нём будут локальные призы для участников и участниц. Технически подача статей на русском языке на уже начавшийся международный этап выглядит как отдельный конкурс со своим жюри, но это вынужденное техническое решение, основанное на желании дать всем желающим возможность показать свои силы; участники и участницы могут получить призы международного этапа, но вне конкурса юзергруппы подведения итогов и призов в этой части не будет. Я сама считаю это несколько запутанным решением, но лучшим с учётом имеющихся ресурсов и пожеланий.
Внимание! Начался марафон по созданию и улучшению статей по тематике компьютерных игр!
Зимний геймерский марафон 2024 посвящён написанию новых и доработке имеющихся статей по темам, связанным с компьютерными играми и индустрией компьютерных игр. Приглашаем всех зарегистрированных участников и участниц, вне зависимости от стажа. Марафон закончится 29 февраля 2024 года в 23:59:59 по UTC. Более подробно о марафоне и правилах можно прочитать на странице марафона. Если вам хочется участвовать, но вы не знаете, чего бы такого написать — воспользуйтесь разделом «Примеры тем» на странице марафона или проконсультируйтесь с членами жюри на странице обсуждения марафона.
Ознакомьтесь с уставом, проголосуйте и поделитесь данной информацией с другими в вашем сообществе. Я могу с уверенностью сказать, что Учредительный комитет U4C с нетерпением ждет вашего участия.
Что-то не заметили. «Рувики» вышла из бета-тестирования. (Как оно? Кто-нибудь пользовался?) По этому поводу уже возбудились некоторые депутаты, хотящие нас заблокировать. Журналисты бросились сравнивать, и некоторые нашли весьма интересное. Несмотря на желание угодить цензуре, всё цап-царапнутое переписать пока не удаётся. — Fugitive from New York (обс.) 23:59, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
Я так и не могу понять кто более кошерный в современной российской реальности — Z-педия или Багопедия? Волнуюсь! Желаю успехов в битве за этот статус обоим участникам гонки. — Ibidem (обс.) 00:22, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Багопедия явно богаче: в Москве катается тематический поезд метро "Багопедия". Мне несколько раз пришлось прокатиться в нём: ощущения несколько странные... Кроме этого, багопеды провели рекламную компанию в телеграме: в подвале ленты висели рекламные объявления. Короче, про кашерность не скажу, но багопедия явно богаче. VladimirPF💙💛04:36, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
По слухам, ещё у Бага хороший офис в районе Белорусской, и кабинет с приёмной с секретаршей и переговоркой, а Руни свои совещания до сих пор в Зуме проводит. Erokhin (обс.) 09:35, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
Ну так, вангую, Багопедии придётся здорово попотеть, чтобы успеть за российским законодательством: на очереди ЛГБТ, феминизм, низкопоклонство перед западной философией и другие враги. Io veo (обс.) 07:47, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Так у них редакторы на зарплате (не все, конечно, а те, кто позиционируется как "профессиональные редакторы"), естественно, что работодатель будет платить не просто так, а за "верное освещение" и пинать за "неверное". Io veo (обс.) 08:21, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Работодатель будет платить чтобы красивые приятные осваивать, а уважаемые спонсоры, из чьих карманов будет идти освоение, вряд ли вообще в курсе что там калякают. Siradan (обс.) 08:33, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Один юзер выдал новость, пять юзеров откликнулось, сотня (прочитавших) улыбнулась над этим вашим невсёравно. Умерла русскоязычная википедия. Аминь. 1.b2-b4 (обс.) 15:28, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
Если не ошибаюсь русскую Википедию хоронили ещё Смартасс с последователями из АПЭ, затем ..., затем ..., затем те, кто заблокировал Смартасса и создал Z-педию. А она всё живёт. Но вот опять похоронили. Странно. Никогда такого не было и вот опять. — Ibidem (обс.) 16:11, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
Ну там ж не одни ворованные статьи, там есть свои авторы, которых нет у нас. Плюс там не наше агрессивное КУ, за полгода в рувики (нашей) удалили тысячи статей, которые там остались как были скопированы. MBH18:53, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
да, скорее всего льют и будут лить от нас же, благо движок теперь ведёт лог новосозданных статей. Ещё я кажется в дискорде читал, что в руни проводятся кампании по простановке новоумершим дат смерти из рувики: народ обновляет рувики, а не руни, так что в последней все, кроме значимых для её контингента лиц, вечно живые. MBH01:51, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
Не получается. У нас рост на пять тысяч статей в месяц все последние месяцы. У них в день создаётся от 20 до 30 новых статей, то есть в месяц всяко меньше тысячи, даже если они вообще ничего не удаляют. Так что возможность действительно одна — массовая ботозаливка, возможно, от нас же. Так и будут «обгонять» каждый раз, когда отстают. Deinocheirus (обс.) 01:11, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
К чему всё это? Ты не хуже меня знаешь, в каком порядке расположены языки (рус, укр, англ, суахили) по степени их знаемости аудиторией дев.уа. Первые два - первый и второй (в порядке не уверен). MBH19:35, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Благодарю всех за интерес к развитию Универсального кодекса поведения. Сегодня я хочу сообщить вам результаты ратификационного голосования по Уставу Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения. В ратификационном голосовании участвовало 1746 человек, в числе которых 1249 участников одобрили Устав, а 420 участников - нет. В процессе ратификационного голосования участники могли оставлять отзывы относительно Устава.
Отчет по статистике голосования и обзор обратной связи от участников будут опубликованы в Мета-вики в течение следующих недель.
В ближайшее время, пожалуйста, следите за новостями о дальнейших шагах.
Форум — Новости
За. Pessimist (обс.) 18:41, 2 февраля 2024 (UTC)
