Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м →Уч. Pannet, ЭП, переход на личности: редактирование ответа
→Участник:Petros1964: новый запрос
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}}
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}}
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.-->
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.-->

== Участник:Petros1964 ==
* {{userlinks|Petros1964}}
Ранее отметился в основном вандальными правками (возможно шуточный вандализм?) — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D1%83%D1%85%D1%83%D0%BC&diff=prev&oldid=98127084], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D1%88%D0%BE%D1%82_I_%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82&diff=prev&oldid=100115659], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%C2%BB&diff=prev&oldid=104670784], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D0%A1%D1%83%D1%85%D1%83%D0%BC%D0%B8_(%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C_1993)&diff=prev&oldid=104987065], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_(%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_III)&diff=prev&oldid=106906529]. В 2020 году вроде бы прекратил, но спустя 4 года (в 2024 г.) вернулся и продолжил свою деструктивную деятельность — [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%C2%BB&diff=prev&oldid=135319707], [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%C2%BB&diff=prev&oldid=135438315]. — [[Special:Contributions/212.32.192.235|212.32.192.235]] 17:55, 22 марта 2024 (UTC)


== [[20/22]] ==
== [[20/22]] ==

Версия от 17:55, 22 марта 2024

Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗКА
Задания для администраторов
Обновить | Править

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина — ВП:УКР
  • Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Евровидение-2025 (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (627 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 396 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:17, 12 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A03:D000:3103:B723:1:0:E065:698B (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
06:00, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Сирия (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (7 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 46 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:16, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Аватар (телешоу) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (31 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 68 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:16, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.57.174.91 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
06:30, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA1:F040:D19C:1811:8692:4703:F586 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
08:26, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.196.73.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандальные правки
Dutcman (обс.)
08:57, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.196.65.176 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандальные правки
Dutcman (обс.)
08:58, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 37.17.78.106 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое добавление текста
Затронутые страницы: Сирийская яковитская церковь
б QBA-II-bot (обс.)
09:30, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 79.139.181.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Кубок мира по биатлону 2024/2025. Гонки преследования
б QBA-II-bot (обс.)
09:30, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 84.54.76.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаление текста со страницы обсуждения
б QBA-II-bot (обс.)
10:08, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.98.225.126 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Создание страницы обсуждения несуществующей статьи
б QBA-II-bot (обс.)
10:38, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 90.188.247.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Попытки удаления служебных шаблонов
Страницы: Поисковый спам
б QBA-II-bot (обс.)
11:12, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Freecottelka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Добавление текста в категорию
б QBA-II-bot (обс.)
11:34, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 37.29.88.38 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
11:36, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 194.147.50.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
12:03, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 37.115.193.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
12:16, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Itzphonker (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
12:32, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 89.249.230.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
12:34, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.34.160.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
12:45, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 159.93.113.69 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 5)
б QBA-II-bot (обс.)
12:52, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 92.47.57.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
13:14, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 194.186.177.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
13:20, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 151.249.151.140 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаление текста со страницы обсуждения
б QBA-II-bot (обс.)
13:30, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 90.188.246.35 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
13:34, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.25.70.160 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
14:40, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.228.183.46 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Тодоренко, Регина Петровна
б QBA-II-bot (обс.)
14:42, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.158.193.18 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
15:14, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 84.54.72.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
15:16, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 89.31.39.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
15:22, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.24.82.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
15:24, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 37.112.15.236 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
15:27, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Trlbsnk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Попытки удаления служебных шаблонов
Страницы: АКСМ-Т811
б QBA-II-bot (обс.)
15:36, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.24.16.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
16:40, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Ternera (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовые сообщения на страницах обсуждения участников
Сообщения на СО 5 разных участников за короткое время
б QBA-II-bot (обс.)
16:54, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.170.79.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
16:58, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.59.32.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
17:10, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Википедчик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое добавление текста
Затронутые страницы: Гражданская война в Сирии (2011—2024)
б QBA-II-bot (обс.)
17:12, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 2A00:1FA0:4102:C241:1811:5405:C0F:BD7C (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
17:12, 16 декабря 2024 (UTC)		Dinamik (обс.)
18:18, 16 декабря 2024 (UTC)
Учётная запись: 2A00:1370:81AC:3E26:7196:2FE0:6C57:93E1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
17:18, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: TyurinMA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
17:18, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 178.155.27.247 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
17:53, 16 декабря 2024 (UTC)		Dinamik (обс.)
18:18, 16 декабря 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: SquitWard (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
17:54, 16 декабря 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
18:06, 16 декабря 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 185.146.112.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
17:56, 16 декабря 2024 (UTC)		Dinamik (обс.)
18:18, 16 декабря 2024 (UTC)
Учётная запись: 85.236.190.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Оксфордский университет
б QBA-II-bot (обс.)
17:56, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Kcr22 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
18:06, 16 декабря 2024 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Участник:Petros1964

Ранее отметился в основном вандальными правками (возможно шуточный вандализм?) — [1], [2], [3], [4], [5]. В 2020 году вроде бы прекратил, но спустя 4 года (в 2024 г.) вернулся и продолжил свою деструктивную деятельность — [6], [7]. — 212.32.192.235 17:55, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

20/22

добавить сюда стоит защита — 89.109.45.7 15:57, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Если что-то надо добавить, пишите на странице обсуждения статьи. Админдействий не требуется. -- Megitsune-chan (обс.) 16:10, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

Xexwork

Многократное воссоздание быстро удаляемых страниц. Полезного вклада нет, предлагаю обессрочить. — Tarkoff / 13:35, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

Всплеск вандализма

Набег племени вандалов на статью об Костенко, Анастасия Ярославовна, наткнулся во время патрулирования, защитите от анонимов, пожалуйста. С Уважением — t_t_ (обс.) 08:10, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Бот защитил -- Megitsune-chan (обс.) 08:55, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

Война правок

Коллеги, stjn сознательно развязал в статье Палестино-израильский конфликт войну правок и уже нарушил ВП:3О. Просьба зафиксировать или нарушителя или статью в консенсусном состоянии до его правок. Pessimist (обс.) 19:36, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Ваши отмены также нарушили ВП:3О, по абсолютно бессмысленному поводу (от наличия в этой статье шаблона о неавторитетных источниках ничего не меняется буквально), с продвижением неконсенсусной версии (шаблон был в прошлом удалён автором статьи без обсуждения и моё возвращение шаблона в статью — это приведение к консенсусной версии). «Зафиксировать» можно нас обоих. stjn 21:01, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • (Мимо проходил, Израилем и Палестиной интересуюсь не особо). Почтенные коллеги, отметившиеся в этой секции, вас обоих нужно заблокировать как минимум на сутки, за нарушение правила трёх отмен; вы не со вчера в Википедии, правила наверное знаете? Стыд. — Postoronniy-13 (обс.) 02:20, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья нуждается в приведении в порядок — ткнул случайное место, там написано «Палестинские власти одобряют террористов» со ссылкой на источник Руководство Израиля резко осуждает «соболезнования» Абу-Мазена семье террориста за авторством посольства Израиля в России. Во-первых, это источник стороны конфликта, такие недопустимо использовать для оценок действий другой стороны конфликта. Во-вторых, так одобряют террористов или выражают соболезнования его семье? Источник не подтверждает сказанное перед ним. Во-третьих, в каком смысле палестинские власти одобряют террористов? Там разные власти на Западном берегу и в секторе Газа, и власти сектора Газа — это буквально террористы ХАМАС, как им себя не одобрять. Вообще странно видеть статью на историческую тему — о конфликте, которому 70 лет, — в таком состоянии, надёрганной по СМИ словно статья о свежих событиях. Викизавр (обс.) 09:22, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

Новый вандал

Аноним зарегистрировался и вновь вандалит в этой статье, вероятно тролль или малолетний вандал. Помимо этого, оскорбления, причём неоднократные с разных учёток. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:45, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочен. -- Q-bit array (обс.) 11:12, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Проповедник

AISAI I (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - судя по вкладу, пришел в Википедию специально для того, чтобы проповедовать какую-то новую религию. На предупреждение о том, что правило ВП:ЧНЯВ это не позволяет, не отреагировал. — Grig_siren (обс.) 09:20, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 11:13, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вандализм

31.144.165.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Набег вандала на статью об испанской наследнице престола, аж 2 вандальные правки. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:05, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обработал. Добавляйте пожалуйста такие запросы в быстрые. — Sigwald (обс.) 09:10, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Kompotuj, Мухаммад-Реза Ширази

Kompotuj (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Мухаммад-Реза Ширази, Stray — шуточный вандализм. Aisha8787 (обс.) 08:38, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обработал. — Sigwald (обс.) 09:11, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Aina Kulzhynbett

Нарушение ВП:ВОЙ. В статье Назарбаева, Дарига Нурсултановна неоднократно пытается из инфобокса сделать полную биографию, включая абсолютно все незначительные должности. Отменил с объяснением, но пользователь ежедневно неоднократно пытается повторять свои правки. Прошу заблокировать на короткий срок, а также поставить временную защиту на статью. -- Mheidegger (обс.) 08:27, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Не Голдберг ли?

Либо Голдберг, который защищает мистификатора или вторая учётка PerePerch, что менее вероятно. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:22, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Нет, это был другой неадекват. Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 11:11, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

PerePerch

PerePerch (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Свежезарегистрировавшийся мистификатор, в чём от сам признаётся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:07, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Разумеется, Википедия - не есть место для шуток или троллинга, но может участник все же исправится? Хочется в это верить и предполагать добрые намерения. Френк Галлагер (обс.) 08:11, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
Молодец, вторую учётку завёл, наверное на случай блокировки первой, а там ещё потянутся. Данный участик признался, что создал статью-мистификацию для шутки над другом. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:15, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 11:12, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Aslan Merzho

Aslan Merzho (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Здравствуйте, прошу заблокировать участника Aslan Merzho за вандализм/подлог источника и информации, примеры вандализма статьи:

— Эта реплика добавлена участником Rarestad (о • в) 07:03, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

2601:cf:8200:5830:8d39:a199:7bb5:8fa8

2601:cf:8200:5830:8d39:a199:7bb5:8fa8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) опять вандалит. В статье Sterling Acterra случилась война правок: я откачиваю, а он повторяет фирменное (после-Ford Model TT (1917-1925), Ford Model TT (1925-1927), Ford Model AA (1927-1929), Ford Model AA (1930-1931), Ford Model BB (1932), Ford Model BB (1933-1934), Ford V8 1½-Ton (1935-1936), Ford V8 1½-Ton (1937-1938), Ford V8 1½-Ton (1938-1939), Ford V8 1½-Ton (1940-1941), Ford V8 1½-Ton (1942-1947), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1948—1950), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1951), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1952), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1953), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1954), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1955), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1956), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1957), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1958), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1959), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1960), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1961—1963), Ford F-900/F-1000 Super Duty (1964—1966), Ford L-6000 (1970-1995), и Ford L-6000 (1996-1998))/(после-Ford Model TT (1917-1925), Ford Model TT (1925-1927), Ford Model AA (1927-1929), Ford Model AA (1930-1931), Ford Model BB (1932), Ford Model BB (1933-1934), Ford COE (1935-1936), Ford-Dearborn Line COE (1937), Ford COE (1938-1939), Ford COE (1940-1941), Ford COE (1941-1947), Ford F-5/F-6/F-7/F-8 COE (1948—1950), Ford F-5/F-6/F-7/F-8 COE (1951), Ford F-5/F-6/F-7/F-8 COE (1952), Ford C-500/C-600/C-700/C-750/C-800/C-850/C-900 (1953), Ford C-500/C-600/C-700/C-750/C-800/C-850/C-900 (1954), Ford C-500/C-600/C-700/C-750/C-800/C-850/C-900 (1955), Ford C-500/C-600/C-700/C-750/C-800/C-850/C-900 (1956), Ford F-Series COE (1957), Ford F-Series COE (1958), Ford F-Series COE (1959), Ford F-Series COE (1960), Ford N-500 / N-600 / N-700 (1961-1963), Ford N-500 / N-600 / N-700 (1964-1966), Ford L-6000 (1970-1995), и Ford L-6000 (1996-1998)).Владимир Бурым (обс.) 17:54, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

Участник 95.25.250.205

95.25.250.205. На мой взгляд занимается вандализмом при вынесении статей к удалению. Попрошу разобраться. В частности статья Кубок Шотландии по волейболу среди женщин. Там есть и другое подобное. Аноним с динамическим IP занят только вопросами удаления. — ФВ (обс.) 16:53, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вандал

Rahim 189 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) заблокируйте пожалуйста. С Уважением — t_t_ (обс.) 08:04, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

El-chupanebrej обработал -- Megitsune-chan (обс.) 08:13, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

Special:Contributions/Oleksii2018

Кажется, требуется бессрочка за идеологический вандализм (см. также последующие правки в последней статье - вот так статьи и портятся). MBH 23:03, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Все правки деструктивны. Обессрочен. Джекалоп (обс.) 06:43, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть

Скройте, пожалуйста, оскорбления. D6194c-1cc (обс.) 18:09, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Сделано — El-chupanebrei (обс.) 18:10, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

194.28.17.193

Снова создание кольцевых редиректов вместо статей. Блокировался за ВП:ДЕСТ. Не знаю как амнистировали, но прошу бан на год. Серьёзно!! Джоуи Камеларош (обс.) 11:10, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть правку

Эту. С Уважением — t_t_ (обс.) 09:52, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Так и есть. Ничего из ряда вон выходящего нет. Скрывать не за чем. -- Megitsune-chan (обс.) 06:58, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

Max Dix

Max Dix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) возобновил расстановку собственного творчества в статье Мавроди, Сергей Пантелеевич (обс. · история · журналы · фильтры). KLIP game (обс.) 16:49, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть описание к правке

Можно ли также попросить скрыть описание к этой правке для удобства редактирования. С Уважением — t_t_ (обс.) 13:46, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыто. — Tarkoff / 13:37, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть правку

Эту. С Уважением — t_t_ (обс.) 13:35, 18 марта 2024 (UTC)—[ответить]

Итог

✔ Сделано -- Megitsune-chan (обс.) 06:58, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

Уч. Pannet, ЭП, переход на личности

Pannet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[8] – "...Я заявлю что Leonrid - агент Госдепа, а потом буду требовать у вас предоставить мне доказательства того что это не так, либо тихо ждать опровержения, чего вы сделать не сможете по понятной причине". Такими словами участник апеллирует ко мне в теме на СО актуальной статьи. Это явно перебор со странными и далеко идущими намёками. Прошу принять меры. Leonrid (обс.) 09:05, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • А предложение перед: "Нужно не опровержения ждать, а доказывать изначальное утверждение", это лишь пример показывающий вам что ваши требования нелогичны.Не вижу нарушения норм этичного поведения в виртуально-наглядном допускающем сравнении редактора википедия с работником гос. органа США. Но если вас это смущает, коллега, я не против, я могу отредактировать и заменить на "...Я заявлю что Leonrid - агент МИДа" или "...Я заявлю что Leonrid - агент ФСБ РФ" или как вам лучше будет, напишите. Pannet (обс.) 09:14, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • [[9]] — странный выпад по отношению к ныне живущему человеку, не относящийся к содержимому статьи. — Matrixloader (обс.) 17:15, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

122947vfw

122947vfw (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не этичное поведение, в добавок, вандальные правки и откат в статье Список вооружения и военной техники Корпуса морской пехоты США. К этому всему, его реплика на СОУ двух администраторов, сначала Lesless, затем Q-bit_array. Помимо этого, успел написать на СОУ участника, который первый раз откатил его правки и ко всему этому, можно предоставить его личное СОУ, в котором аналагичные претензии к нему. — Ыынга (обс.) 08:25, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]

Redaktor1820

Здравствуйте, прошу заблокировать участника https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Redaktor1820&redlink=1 никнейм:Redaktor1820 за вандализм/подлог источника и информации, пример вандализма: статья https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шамхал — Эта реплика добавлена участником Rarestad (о • в) 18:44, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Подозрение в нарушении правил патрулирующим

В статье Москва-2024 есть раздел про происшествия. У последнего предложения якобы есть источник, ссылка ведет в Телеграм. Предложение и источник подпадают под саморекламу. Где-то в обсуждениях удалений мне часто попадается. 188.162.187.109 18:57, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вандализм в статье Фяппий

Необоснованно удаляет АИ из статьи Фяппий.

В английской ранее был подтвержден чекюзером Girth Summit заблокирован как сокпапет ВП:ВИРТ (кукловодство). На запросе была доказана его вторая учётная запись Valarkho дублер есть и в русской Valarkho.— Товболатов (обс.) 18:41, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, @Товболатов. Согласно правилам Википедии, я должен быть уведомлен на моей странице обсуждения, если меня упомянули на форуме администраторов. Это вы не сделали.
  • Хочу добавить, что в расследовании по кукловодству меня не связали окончательно с пользователем Valarkho, так как мои правки существенно отличаются. Блокировка была косвенной и основывалась только на поведении, а администратор Daniel Case согласился, что нет достаточных доказательств, чтобы утверждать, что я 'кукла' Valarkho, поэтому мою блокировку сняли на основании этого и дали разрешение на продолжение редактирования в Википедии.
  • Необходимо отметить, что Товболатов в английской Википедии за свои националистические взгляды и участие в «войне правок» (ВП:ВОЙНА) пользователь Товболатов год назад был забанен (Топик-бан, ВП:ТБ) в теме этнических меньшинств бывшего СССР. Недавно он снова нарушил запрет на эту тему, см. «Февраль 2024» (37. February 2024). По словам администратора Rosguill, поведение Товболатова указывает на то, что он явно здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию(ВП:ЗДЕСЬЭНЦИКЛОПЕДИЯ).
  • Наконец, на странице обсуждения статьи «Фяппий» продолжается обсуждение разногласий по поводу содержания. Я хотел бы отметить, что на другой странице обсуждения (Обсуждение:Галашкинское наибство) среди пользователей, имеющих разное мнение, Товболатов единственный, кто выступил в дискуссии с националистическим обвинением. используя при этом национальность историка как повод отвергнуть ее работу как ненадежную: "Алиева она даже не историк тем более она ингушка скорее всего, всем извесно на Кавказе в основном ингушские историки занимаются ФОЛК-ХИСТОРИ никакой авторитетности там нет." - Товболатов 08:51, 7 марта 2024 (UTC). Это нарушает ВП:НО. и это показывает, что пользователь не относится нейтрально к исходному материалу, представленному в статьях. Muqale (обс.) 08:52, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Muqale Wikipedia:Sockpuppet investigations/Dzurdzuketi/Archive достаточно этого дела которое переведено в отдельное производство по ВП:МИТПАППЕТ большая группа участников по ингушской тематике занималась ВП: ВИРТ, ВП:ВАНДАЛИЗМ, ВП:ПОДЛОГ в разных проектах в том числе в Wikidata.
    • 06 July 2023
    • Suspected sockpuppets
    • Kavkas (talk+ · tag · contribs · logs · filter log · block log · CA) ( Clerk note: original case name)
    • Muqale (talk+ · tag · contribs · logs · filter log · block log · CA)
    • Tools: Editor interaction utility • Interaction Timeline • SPI Tools
    • Kavkas was indeffed on 15 December 2022 [22], Muqale made his first edit more or a less a month after [23].
    • They have incredible similar EIA in very niche topics [24]. Not only that, but their interests/edits are also very similar.
    • They both primarily rely on outdated, non-WP:RS 19th-century sources by figures who barely constitute as historians. That includes the two obscure figures Wahl and Koch, whom they both cited here at Gelae (Scythian tribe) [25] [26]. In both edits, they also attempt to connect the Gelae to the Ingush Ghalghaï through these horrible "sources".
    • In the "See also" section at Abrek, Muqale restored info [27] added by Kavkas [28] [29] HistoryofIran (talk) 16:19, 6 July 2023 (UTC)
    • @Callanecc: Sorry, but did the CU not show any results? What about a behavioral investigation? Imo the similarities here are too similar. --HistoryofIran (talk) 11:28, 15 July 2023 (UTC)
    • Comments by other users
    • Accused parties may also comment/discuss in this section below. See Defending yourself against claims.
    • Muqale has a suspiciously similar writing pattern and interests to this banned sock Valarkho. Both users edited the Gelae article in question with the editor in this SPI using the same source as Valarkho. Both accounts added this shoddy map to the article, here and here. I believe a CU check is warranted between these two accounts. Ola Tønningsberg (talk) 21:53, 17 July 2023 (UTC)
    • pinging @Callanecc: Ola Tønningsberg (talk) 21:59, 17 July 2023 (UTC)
    • Clerk, CheckUser, and/or patrolling admin comments
    • Red X Unrelated. Closing. Callanecc (talk • contribs • logs) 07:30, 15 July 2023 (UTC)
    • @HistoryofIran: From the CU result Kavkas appears to be on a different continent to Muqale. I've moved this to the usual open queue for a behavioural investigation. Note that Muqale also appeared in this SPI (not sure if relevant). Callanecc (talk • contribs • logs) 11:52, 15 July 2023 (UTC)
    • I have compared against CU logs for Valarkho, and find that Muqale geolocates to the same country - so far, so Possible. That country has no obvious strong connection to the Gelae, and it is a very low-traffic article (12 edits in the two years between Valarkho's last edit and Muqale's first). I find it very unlikely that two unrelated accounts would show up at that same article making similar edits and adding the same map. I'm going to block as a suspected sock of Valarkho (no view on whether Valarkho was correctly linked to Dzurdzuketi). Girth Summit (blether) 11:09, 24 August 2023 (UTC)
    • Muqale именно вы последний там фигурируете как подозреваемый и выявленный как куловод, расследование по отношению к вам до сих пор под вопросом, Ola Tønningsberg этот человек со второй попытки доказал что вы обходите блокировку. Вы также и в русской агрессивновно проталкиваете свою точку зрения, сперва появились анонимы (85.26.177.130. / 94.232.95.6) 94.232.94.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и Khautiev10 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за тем после блокировки участника бывшего бессрочника WikiEditor1234567123 сразу появились вы на странице Обсуждение:Галашкинское наибство (совпадение не думаю) там нарушения были ВП:ВАНДАЛИЗМ ВП:КОНСЕНСУС, ВП:НТЗ удаляли информацию о чеченцах заменяя на ингушей ссылаясь что нет источников, хотя в теле статьи их большое количество. Это была спланированая атака на статью как вы это привыкли делать в англиской википедии. Вы не занимаетесь вкладом в проекте, покажите хотя бы одну статью созданную вами в русском проекте на подлогах да два раза вас уже ловили Обсуждение участника:Muqale. Кстати ранее в английской вас Talk:Gelae (tribe) там же поймали на подлоге и предупредили — Товболатов (обс.) 21:33, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Участник Товболатов, похоже, не знаком с правилами Википедии. Неэтично использовать слова «ловили на подлоге» для описания разногласий и дискуссий, которые я имел с пользователями по поводу контента и источников (попытка достичь консенсуса, ВП:КОНС), что не противоречит Руководству Википедии. Моя более активная деятельность в английской Википедии, где я создал множество статей, объясняется лишь тем, что в английской Википедии необходимо больше работать над статьями, касающимися ингушского народа и Ингушетии. Также я отслеживаю и улучшаю статьи в русской Википедии, когда это необходимо. Судя по всему, пользователь Товболатов, специализирующийся на чеченской тематике (вклад), просто пытается отвергнуть и минимизировать материал ингушских источников, как он заявил здесь: "Алиева она даже не историк тем более она ингушка скорее всего, всем извесно на Кавказе в основном ингушские историки занимаются ФОЛК-ХИСТОРИ никакой авторитетности там нет." 08:51, 7 марта 2024 (UTC). Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что Товболатов в английской Википедии за свои националистические взгляды и участие в «войне правок» (ВП:ВОЙНА) пользователь Товболатов был заблокирован больше года, а недавно снова нарушил эту блокировку (февраль 2024 г.) (Топик-бан в теме этнических меньшинств бывшего СССР.; ВП:ТБ), а это значит, что Товболатов до сих пор нарушает нейтралитет (ВП:НТЗ) в статьях. Muqale (обс.) 05:07, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Когда я знал о правилах в проекте, правил и создавал статьи вы не знали что такое Википедия. О какой блокировке вы говорите не понимаю, я там правлю в английской создал больше 100 статей (115). То что вы создали там 6 статей это капля в море. Учитесь править без подлогов. Ингушские историки в основной своей массе в начале 2000-х выпускали книги как из под копирки, никто им рецензии не делал в научной сфере. Поэтому эти работы серьезно никто не воспринимает. Товболатов (обс.) 09:58, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Признаки вандализма в действиях User:TheDanStarko

К 6 марта начало статьи было следующим: "Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР (также известна как «Передача Крыма Украине») была осуществлена на основании указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года (утверждённого законом СССР от 26 апреля того же года[1])." Правки 6 марта привели к тому, что текст в скобках убран оттуда и стал, как раздел, в котором было переизложение "также известна как". Фактически случились правки по оформлению. К концу 6 марта был раздел с некоторым текстом. В обсуждении есть тема с пояснениями.

13 марта в истории статьи обнаружено, что User:TheDanStarko 10 марта отменил правки по созданию раздела = удалил весь раздел. Причина отмены: "Не особо понятно, к чему здесь 1996 год." Версия отпатрулирована им же. При сравнении версий, прочтении обсуждения (там тема про раздел, куда User:TheDanStarko "Не особо понятно" не адресовал), мне стало ясно, что причина отмены указана недостоверная, так как в тексте год указывал на дату закона (об этом законе на Вики есть статья, то есть разобраться не было проблемы. Было достаточно времени: раздел был создан 6 марта, выпилен 10 марта, а обнаружена факт выпила 13 марта.).

На мой взгляд действия пользователя подходят под следующее: "Вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма. Тихий вандализм. В тексте статьи незаметен, но хорошо виден при просмотре и патрулировании правки." То, что раздел крошечный, не делает его подлежащим удалению. Люди употребляют "Передача Крыма Украине". 188.162.187.109 16:35, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

87.103.200.254

87.103.200.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Часто изменяет название раздела «Литература» на «Библиография», добавляя при этом малозначимую книгу об описываемой персоне[11][12], а иногда — книгу самой персоны[13]. Правок уже очень много, по каждой требуется разбор. — Vladimir Sem (обс.) 09:27, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Участник GurabaKGZ

GurabaKGZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение данным сообщением правила ВП:НО, в том числе ВП:УГРОЗА (угроза физической расправой).
Сообщение предлагается удалить (скрыть или как там это делается) из истории правок. — Mike Somerset (обс.) 08:31, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть ip

Здравствуйте!При чтении статьи 

Пригожин, Евгений Викторович

Увидел ошибку и указал на нее в теме "Ошибка в статье" 

Обсуждение:Пригожин, Евгений Викторович#c-46.211.74.74-20240313120700-Ошибка в статье

Прошу удалить мой ip из темы так-как это личные(конфиденциальные)данные,которые могут попасть в спам -базу, либо удалить мою тему целиком "Ошибка в статье" либо заменить на этот мой ник(не знаю,как у вас тут принято) Я случайный человек на вашем ресурсе ,заниматься правками не планирую.Статья уже исправлена.Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Incognitus20000000 (о • в) 06:33, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Участник Redandwhiteu, действия в статье "Президентские выборы в России (2024)"

Участник устроил войну правок, дважды возвращая (1, 2) без каких-либо комментариев свою правку с текстом, ссылающимся на анонимные телеграмм-каналы, которая отменялась разными участниками (3, 4). В дискуссию на СО вступать не хочет. Ранее в эту же статью пытался вставлять собственные оригинальные исследования (5, 6).
Прошу оценить действия участника и в случае наличия нарушений принять меры.
UPD: в этом добавлении коллега подписал как SOTA анонимный телеграмм-канал «Выборы, всем ЦЫК!» с 16 тысячами подписчиков, который позиционирует себя как «Выборы: скандалы, интриги, расследования».
UPD-2: участник продолжает заниматься подлогом источников - добавляет ссылку на АИ, в котором ничего нет о том, что написано в статье.
UPD-3: коллега в третий раз возвращает спорный фрагмент. НеКакВсе (обс.) 05:32, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, коллега!

Только сейчас заметил это обращение к администрации. Так. Давайте я вам отвечу на ваши вопросы. Вы, вероятно, неверно понимаете правило ВП:ВОЙ. Дело в том, что война правок определяется по духу правил, или по руководству Википедия:Правило трёх отмен. По духу правил я ничего, как мне кажется, не нарушил, ибо я не шел на намеренную конфронтацию. Я увидел отмену без обсуждения на СО, и, не увидев оснований для отмены, отменил правку. После этого отменил другую папку, не связанную с вами и этим вопросом — где человек удалил значительную часть преамбулы. По правилу трёх отмен думаю понятно — лимит я не нарушил. Также попрошу вас заменить, что Sota — не просто анонимный ТГ канал, но и довольно известное СМИ. В дискуссию на СО я вступил сразу, как только её заметил. Извините, что не смог оперативно ответить вам. По ОРИСС очень дискуссионно, и право, возможно я там не прав. Думаю, администратор оценит мои намерения и вероятность нарушения. Сейчас я не хочу вступать в дискуссию об этом. «Выборы, всем ЦИК!» — это всё же канал Соты, о чем прямо указано у них в описании канала. По поводу подлога источника в корне не согласен. Пожалуйста, читайте статью целиком. Там есть следующий абзац, указывающий на отношение к тексту: «Практически везде, за редким исключением, волонтерам идут повальные отказы от партий. Дескать, уже всех набрали, новые наблюдатели не нужны. Поскольку ранее партии сами жаловались на дефицит кадров, то это звучит неубедительно. Возникают мысли о сигнале, посланном из федерального Центра в регионы, с рекомендацией блокировать наших наблюдателей» — и дальше по тексту. Redandwhiteu (обс. и вклад). 07:48, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Смотрим что написано в статье:
«КПРФ и Новые люди массово начали отзывать своих наблюдателей или отказывать добровольцам в наблюдении, обосновывая это запретом органов управления партии или требованием администрации президента и губернаторов».
Теперь смотрим, что написано в источнике, которым Вы подбиваете эти утверждения, если цитировать не выборочно:
«Теперь он пояснил, что судьба волонтеров от федерального и 63 региональных штабов Надеждина сложилась печально, они оказались не нужны ни этим системным партиям, ни их кандидатам. При этом, как выяснила «НГ», почти за неделю с 6 марта в наблюдатели записалось более 5 тыс. человек. Прием был закрыт 11-го числа. Надеждин подчеркнул: «Практически везде, за редким исключением, волонтерам идут повальные отказы от партий. Дескать, уже всех набрали, новые наблюдатели не нужны. Поскольку ранее партии сами жаловались на дефицит кадров, то это звучит неубедительно. Возникают мысли о сигнале, посланном из федерального Центра в регионы, с рекомендацией блокировать наших наблюдателей». Кисиев уточнил, что наблюдатели от Надеждина все-таки будут, но всего лишь примерно в 15 регионах. При этом он заявляет, что партии не дают четкого ответа, почему же они отказывают волотерам.
В КПРФ «НГ» сообщили, что ничего не знают о данной инициативе. Первый зампред ЦК Юрий Афонин подчеркнул: на федеральном уровне к партии не поступало никаких обращений от штаба Надеждина или его самого насчет наблюдателей. А что там происходит в регионах, так на этот счет руководство КПРФ не в курсе. Надеждин, конечно, подтвердил, что к федеральному руководству КПРФ и «Новых людей» обращений не было, переговоры шли с реготделениями: «Были договоренности и контакты, но теперь никто не хочет приглашать наших волонтеров. Есть отдельные случаи, но глобально что-то пошло не так, ничего не срослось. А уж стоят за этим сами партии, решения региональных администраций или федерального Центра, это пока непонятно».
Итого, мы видим следующее:
Утверждения о том, что КПРФ и Новые люди отказывают добровольцам, направляемым Надеждиным, из-за некоего «сигнала, посланного из федеральным Центром в регионы» — это лишь предположения Надеждина, а не факт. Официально, с его же слов, ему в качестве причины назвали отсутствие необходимости в новых наблюдателях, ибо всех набрали. При этом он же сам ниже признается, что в федеральные органы КПРФ и Новых людей он не обращался, а относительно отказов от региональных отделений — он не знает, в чем причина отказов, и опять же, просто предполагает, что это могут быть решения партий, губернаторов или федеральных властей.
Как это все соотносится с утверждением в статье? Никак.
Это и есть подлог источника.
  • Касаемо SOTA — Ни в описании ТГ-канала «Выборы ЦЫК», ни на сайте SOTA указаний на то, что этот ТГК-канал аффилирован с SOTA, нет. Идти и искать ещё и в описаниях тг-канала SOTA я, уж извините, не догадался, а на СО статьи Вы указать причину, по которой посчитали данный канал принадлежащим SOTA, Вы не сочли нужным. Далее — сам источник в любом случае выглядит сомнительным — скриншот с перепиской с некой «Анной», которая без каких-либо доказательств представлена как представитель «Новых людей» в Екатеринбурге Анна Чекалина.
НеКакВсе (обс.) 09:09, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Извините, но я не намерен продолжать этот диалог, так-как вы активно манипулируете и играете с правилами. Особенно когда вам указали ошибку обвинения — вы просто резко перешли от того, что "источник не тот" к тому, что "в источнике скриншот не тот". Прекратите играть с правилами, будьте добры. Redandwhiteu (обс. и вклад). 10:50, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

JoyBooking-2

Снова наступает на грабли с пайпами [14] (ооочень внимательно смотрим дифф), видать не до конца разобрался. А мы-то понадеялись. Просьба снова обратить внимание и вмешаться. Джоуи Камеларош (обс.) 03:05, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Дык помогли бы разобраться! Или помогли бы отредактировать эти сАмые пайпы. Если пайпы - единственная причина, по которой Вы откатываете вносимые мной дополнения - давайте я буду по одной фразе в день вносить? Вам там проще проверять будет? Или могу Вам черновик на предварительную проверку выслать, до загрузки. JoyBooking (обс.) 10:22, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Непрекращающийся подлог в Фяппий

Здравствуйте администраторы! Участники @Flandria12, @Aslan Merzho и @Durdzuketia проталкивают [15][16][17][18] слово «чеченское» в преамбуле Фяппий уже много раз хотя его нету в указанных источников. Это чистый ВП:ПОДЛОГ, и не смотря на то, что я много численно объяснял им это, они продолжают делать умышленно нарушения. Пожалуйста рассмотрите данные нарушения! С уважением, WikiEditor123… 22:16, 10 марта 2024 (UTC).[ответить]

  • Общество вяппий как и орстхойцы и цоринцы живут как в Ингушетии так и в Чечне и в Дагестане в том числе, те кто живут в ингушетии считают себя ингушами, те кто живут в чечне и в дагестане считают себя чеченцами. Так как ты ингуш и редактируешь в википедии вы прекрасно знаете что это так, но почему то пытаетесь обмануть администраторов? Или вы хотите что бы я привел тут источники где говориться что общества цоринцев, галгаевцев, джейраховцев, назрановцев и.т.д часть чеченского народа? Вы же станете отрицать эти АИ источники не так ли? Вы принимаете источники где говорится что фяппий ингуши но отрицаете АИ где говорится что они чеченцы? Уважаемый, статьи в википедии должны быть нейтральными а не так как хочет это вы или я. Администраторы я уверен в курсе что единый вайнахский народ в силу нам известных исторических событий разделился на две республики и некоторые общества идентифицируют ингушами а другая их половина с чеченцами. Понимаю вам это не нравится но и мне это не нравится, я бы хотел что бы мы все остовались народом нахчи как прежде, но что поделать такое происходит со всеми древними народами как нахчий, это естественный процесс который происходила на протяжении тысячалетий и наш с тобой народ в этом не исключение!
  • Извиняюсь за многословность! Идиг (обс.) 03:40, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • В самой статье Фяппий есть опровержения ваших ложных заявлений ! Aslan Merzho (обс.) 04:08, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

stjn

Прошу оценить самодеятельности, а также де-юро использование флага инженера не по назначению (пояснение к моей правке находится тут, она соответсвует консенсусу, в отличие от правок stjn). Пинг Megitsune-chan как защитившего шаблон на неконсенсусной версии. ~~‍~~ Jaguar K · 17:22, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Сам факт отмены меня не особо волнует, меня волнует, что stjn не реализовал другой механизм консенсусного оформления сразу после отмены (если мой был в чем-то неправильным - опять же, причины stjn пояснить забыл), при этом допускает выражения как выше несмотря на наличие предупреждений. ~~‍~~ Jaguar K · 17:28, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Простите, но каким образом я должна понять, какая версия консенсусная, а какая нет? В комментариях к правкам не написано про это ничего. Был запрос на защиту шаблона — я его выполнила. Всё. Мои действия полностью соответствовали правилам, а конкретно ВП:КШ (14002 включения). В остальном — разбирайтесь без меня. -- Megitsune-chan (обс.) 17:48, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, основная претензия к stjn (особенно, если именно по его запросу шаблон был защищен). ~~‍~~ Jaguar K · 18:00, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Если вы решаете править в защищённых шаблонах без соответствующих прав, так ещё и без какого-либо обоснования собственных действий и вопреки, эээ, замыслу шаблона (= одинаковому с английской Википедией стилю класса plainrowheaders) — претензии у вас должны быть только к самому себе. Шаблон я попросил защитить как только его создал и добавил в другие шаблоны, как видно по вашему запросу — правильно попросил. stjn 18:03, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • [19] - еще сообщение на грани (второе предложние). ~~‍~~ Jaguar K · 18:12, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Отмечу, почему я пока что не ВП:ПС другой механизм - потому что я предполагаю полное повторение текущей ситуации (которую я оцениваю негативно). Причина - опыт взаимодействия с участиком. ~~‍~~ Jaguar K · 19:15, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Matsievsky

Matsievsky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Начинает войну правок в статьях Косая черта и Обратная косая черта. Обосновывает свою позицию «цензурой капиталистов». Tucvbif??? 20:43, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Конфликтное поведение участницы

Прошу принять меры. Я заканчиваю работу над большой статьёй «Кадо (пойнтер)». Уже два раза пытался вставить викиссылку на эту статью в другую статью «Английский пойнтер». Каждый раз мою правку отменяла Участник:Томасина:

Вот первый раз
Вот второй раз

Обсуждения с оппоненткой считаю бессмысленными. Здесь очевидная ситуация. В статье про английского пойнтера должна быть викиссылка на самого знаменитого английского пойнтера XIX века в России (думаю даже раза в три больше, чем я её раньше вставлял.). Действия участницы, с моей точки зрения, — прямое разжигание конфликта на пустом месте. Уровень статьи про английского пойнтера ниже плинтуса, поэтому такое отстаивание её «кристальной чистоты» может быть вызвано только указанным мотивом. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:14, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Приводят ли Кадо в качестве примера известного представителя породы те источники, что рассказывают об английском пойнтере в целом? Dinamik (обс.) 19:32, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! Вот две книги (они посвящены именно вошедшим в историю животным), где речь идёт о Кадо как о знаменитом представителе в одном случае собак (здесь целая глава посвящена Кадо), в другом — тоже собак:
  • Бульванкер В. З. Я потерял друга // От кота до кита. О памятниках животным. — Л.: Детская литература. Ленинградское издательство, 1991. — С. 19—25. — 144 с.
  • Ламов В. Ю. Собачий «народ» // Двенадцать: от грызунов до кабанов. — Вологда.: Родники, 2022. — 372 с. — ISBN 978-5-9729-5014-0.

В книгах именно про английских пойнтеров на русском языке я упоминаний не нашёл именно про Кадо (я нашёл книг только две, и они не про знаменитостей, а про чисто технические вопросы: случки, лечение…). Но есть вот такое (Сабанеев Л. П. Пойнтера // Собаки охотничьи, комнатные и сторожевые. — М.: Издательство А. А. Карцева, 1896. — Т. 1. Легавые. — С. 347—414.): «По свидетельству петербургских охотников-писателей, в старину славились чёрные пойнтера Шеринга [врач-гомеопат Э. Ф. Шеринг, известный в Санкт-Петербурге 1860-х годов собаковод], от которого они перешли к известному поэту Некрасову, перемешавшего их с легавыми или, вернее, с сеттерами». Понятно, что среди «чёрных пойнтеров Шеринга» был и столь любимый Некрасовым чёрный английский пойнтер Кадо. Он «славился» в XIX веке, как и другие чёрные пойнтеры Некрасова. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:34, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Поясняю для коллеги @Dinamik и других администраторов, раз заявитель не видит смысла в обсуждениях со мной.
    Если в двух книгах Кадо упоминается как знаменитый представитель собак, отчего не включить его в статью Собака? (на самом деле нет)
    Сабанеев подходящий источник, но ведь в нём собственно Кадо не упоминается. А вот сведения о пойнтерах Шеринга со ссылкой на Сабанеева вполне могут быть включены в раздел «История», в таком тексте и Некрасова можно было бы упомянуть, и даже его стих (хотя я предпочитаю такие упоминания выносить в комментарии, как полезные, но не относящиеся непосредственно к теме статьи).
    В обоснование повторю, что, помимо Кадо, существуют и другие известные пойнтеры. Как только заявитель организовал раздел «Известные представители породы», так сразу туда следует включить и их тоже, в частности, Джуди, возникает список. Такой список — прямая сфера применения АК:855, где, в частности, сказано, что «внутристатейные списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках, непосредственно посвящённых предмету статьи», то есть в данном случае нужен АИ со списком известных английских пойнтеров. Поэтому в статьях о породах собак мы не держим «списки известных», а упоминание ключевых в истории породы конкретных особей интегрируем в текст статьи, при этом на основании кинологических источников (никак не литературоведческих) и с соблюдением ВП:ВЕС. К примеру, прославившийся джек-рассел-терьер Патрон в статье о породе упомянут лишь в виде подписи к фото, и это полностью соответствует консенсусному содержанию статей о породах, ведь знание о Патроне ничего не добавляет к знанию о породе. Другой подход, не бесспорный, но всё же лучше «списка известных» — раздел о породе в культуре и искусстве, как в статье Доберман, включающий есенинского Джима, собаку Качалова.
    Прочитав статью о Кадо, я не увидела подтверждений того, что он был английским пойнтером. Например, в описании памятника Некрасову-охотнику Кадо значится "ирландским пойнтером", изображён на памятнике не пойнтер, а сеттер, возможно что и ирландский. И весьма вероятно, что Кадо был помесью пойнтера и сеттера, о чём и писал Сабанеев. В таком случае и вовсе не следует упоминать его в статье Английский пойнтер.
    Позволю себе также попутно, здесь, на людях, чтобы моё конфликтное поведение было при свидетелях и меня не обвиняли в преследовании, высказать мнение, что статья Кадо (пойнтер), хоть и выглядит впечатляюще, не содержит видимых доказательств значимости собаки. Все источники либо аффилированные (Некрасов), либо лишь упоминания собаки, причём не самостоятельно и непосредственно, а в лишь в контексте описания личности Некрасова или при разборе стиха. Я не вижу требуемого ВП:ОКЗ достаточно подробного описания Кадо в независимых источниках, чтобы можно было по ним написать хотя бы стаб, в духе ВП:ТРИ. Значим Некрасов, значим стих, но на саму собаку их значимость не переносится. Поэтому, кмк, правильно было бы статью преобразовать в статью о стихе. Или, возможно, расширить её до Собаки Некрасова, включив и других его собак, а ещё лучше - сразу о Некрасове как охотнике. Но, конечно, предвзятое отношение заявителя ко мне связывает мне руки и не позволяет поднимать этот вопрос в обычном порядке. Томасина (обс.) 11:02, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

    • не содержит видимых доказательств значимости собаки

Вот в таких вещах как текст выше и заключается конфликтное поведение и откровенная провокация (и это было видно с первой правки Участник:Томасина). Привожу пример, автор — сопредседатель Некрасовского комитета Союза писателей СССР Николай Некрасов. Здесь целый очерк, который посвящён именно этому псу (да, там есть и сам поэт и его супруга, но это ничего не значит, было бы крайне странно, если бы был пёс без хозяев):

  • Некрасов Н. К. Случай на охоте // Некрасовские места в России. — Ярославль.: Верхне-Волжское издательство, 1971. — С. 152—158. — 176 с. — 50 000 экз.

изображён на памятнике не пойнтер, а сеттер, возможно что и ирландский. И весьма вероятно, что Кадо был помесью пойнтера и сеттера, о чём и писал Сабанеев

Это домыслы, а я цитирую источники. Ни в одном источнике, из тех, которые я видел, нет утверждения, что на скульптуре изображён сеттер (!!). Нужно отталкиваться не от ваших соображений, а от источников. Mrkhlopov (обс.) 11:30, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • В Ваших источниках на памятнике "ирландский пойнтер", так?
    В остальном я не предполагаю следить за судьбой статьи Кадо (пойнтер), разыскивать очерк "Случай на охоте" возможности не имею и обсуждать это не вижу смысла, несмотря на мою конфликтность и провокации. Я лишь вижу текст статьи, который не даёт возможности оценить эту собаку как английского пойнтера. Томасина (обс.) 11:50, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Не в источниках, а в одном из нескольких источников:

Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации, характеризуя скульптуру Петра Криворуцкого «Некрасов с собакой на охоте», созданную в 1971 году (металл, заводское литьё, размер 22,5 х 16 х 10 см, в Госкаталоге № 12741606, по КП (ГИК): КОКМ ОФ 10649), так описывает её: «На прямоугольном основании скульптурная группа: сидящий на пне русский поэт и писатель Н. А. Некрасов (1821—1877), у ног которого сидит его любимая собака ирландский пойнтер Кадо. Собака положила свою голову на правую ладонь писателя. Между ног Некрасова стоит двухствольное ружьё. Левой рукой писатель опирается на колено, слегка наклонив тело»[1].

Mrkhlopov (обс.) 11:59, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

      • Так какой же породы собака - английской пойнтер или ирландский пойнтер? Или, как намекает Сабанеев, испанский пойнтер, "шарло"? Хотя испанский вряд ли, они были гораздо реже французских и немецких. Томасина (обс.) 12:01, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • А это — тоже конфликтное поведение и откровенная провокация. Википедия предполагает опору на источники и воспроизведение их данных, если источники приводят противоречащие друг другу данные, значит и автор статьи в Википедии должен их привести. Он не имеет права формулировать собственную гипотезу или навязывать читателям собственное мнение. Поэтому вопрос, который Вы задали просто бессмысленен в рамках Википедии. Он может стать только темой оригинального исследования. Mrkhlopov (обс.) 12:11, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ Пётр Криворуцкий. Некрасов с собакой на охоте. Госкаталог РФ. Дата обращения: 8 марта 2024.

К итогу

@Dinamik, если я правильно поняла, заявитель согласился с тем, что в статье Английский пойнтер упоминать Кадо не нужно, так что основной вопрос, надеюсь, закрыт. Вам остаётся, при желании, лишь принять меры относительно моего конфликтного поведения и провокаций, а также отменить моё предупреждение в адрес заявителя, буде оно не имеет оснований. Благодарю за Ваш труд. — Эта реплика добавлена участником Томасина (о • в) 12:35, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

P.S.Кадо — пойнтер = английский пойнтер. Все другие пойнтеры придуманы моим оппонентом. Про Кадо полно литературы, ему посвящено стихотворение, приписываемое Некрасову, про него есть отдельный очерк уважаемого литературоведа, специализировавшегося на Некрасове. Ставить под сомнение существование статьи в Википедии я оцениваю как издевательство надо мной. Mrkhlopov (обс.) 13:51, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Просто оставлю здесь, там внизу неполный список всевозможных пойнтеров en:Pointing dog. И испанский впридачу. А вот пара страниц из английской книги 1867 года, это только про немецких пойнтеров, про французских и испанских - другие страницы. И вот внутреннее оглавление (по разделу) в английской книжке 2002 года и оттуда же фрагмент алфавитного указателя. Кланяйтесь от меня БРЭ. Томасина (обс.) 14:23, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Азы: Николай Некрасов — русский поэт, он стрелял русских уток в русском лесу и его пойнтер Кадо — русский пёс, пишем в русской Википедии. Ферзь — для нас именно ферзь, мы даже не интересуемся, как его называют в Албании или Греции. Во всех книгах о легавых на русском языке пойнтер — гладко- и короткошерстная британская легавая (некоторые справочники добавляют «единственная»), а сеттер — длинношерстная (есть разные виды). «Ирландский» пойнтер не может быть сеттером, ибо в этом случае он был бы одновременно и гладкошерстным и длинношерстным, а это невозможно по законам логики. Не ссылайтесь на Википедию, она — не АИ. Старый испанский пойнтер, упомянутый вами из статьи Википедии, — вымершая порода испанских легавых. Нету его вообще. На Ваших скриншотах я вижу в переводе на русский язык: «Пойнтер из (of) Вюртемберга», «Пойнтер из (of) Веймара» (workers of Ohio — рабочие из (штата) Огайо, а вовсе не особая порода наёмных работников, искусственным образом выведенная в Огайо и поэтому за ней якобы закреплено именно такое название). Это не означает, что существут особые породы веймарского и вюртембергского пойнтеров. Вот нормальная книга на русском языке, где всё кратко и чётко сказано о пойнтерах и сеттерах, да ещё картинки приведены. Автор — 50 лет профессионально дрессировал легавых, книга вышла в специализированном издательстве, указаны редакторы, тираж 70000. Mrkhlopov (обс.) 19:57, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега, надо опираться на книги тех же лет, что и обсуждаемые события, за 150—200 лет изменились и сами породы, и их названия. Русских пойнтеров не существует, и само слово «пойнтер» — не русское. Да, английский пойнтер — единственная короткошёрстная британская легавая, но есть ещё масса континентальных легавых с самой разной шерстью, многих из них называют пойнтерами: стародатский пойнтер, овернский пойнтер и т. д. «Сеттер» — это не про длину шерсти, а про манеру стойки, и это разновидность группы собак, с помощью стойки указывающих на дичь, то есть «пойнтеров». Правильный перевод конструкции с «of» — это прилагательное, веймарский пойнтер, или веймарская легавая, с недавних пор его называют веймаранером. Охотник Аникеев его знать не мог, в СССР таких пород не разводили. Вообще, коллега, раз не разбираетесь в собаках, зачем вообще весь этот разговор? По большому счёту, пока не представлена родословная Кадо, он беспородная собака. Об упоминании его в любой из статей о породах собак мы можем говорить только тогда, когда Вы покажете кинологический источник, где будет сказано, что Кадо — известный английский (или какой-нибудь другой) пойнтер. Кстати, веймаранеры бывают чёрными; Вы могли бы отличить чёрную короткошёрстную веймарскую легавую от чёрной английской короткошёрстной легавой (пойнтера)? Томасина (обс.) 21:37, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Вы читали, что сами написали?

пока не представлена родословная Кадо, он беспородная собака.

Это вообще гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это же дикая жесть (я в исключительно хорошем смысле: просто уникальный подход к письменным свидетельствам современников Некрасова, все историки-профессионалы скромно уходят в тень перед Вашей новой концепцией правильного восприятия исторических источников)! А вот я не писал, что Кадо — русский пойнтер, я писал «пойнтер Кадо — русский пёс»! И это так. Это две большие разницы, как говорят в Одессе.

«Сеттер» — это не про длину шерсти, а про манеру стойки

Как это не про длину шерсти? То есть она у них одинаковая? Она не имеет никакого значения?

Вот сайт Международной кинологической ассоциации. Это — всем авторитетам авторитет. Выделены в классификации:

:Section 2: British and Irish Pointers and Setters

  • 2.1 POINTER
    • 1. GREAT BRITAIN
      • ENGLISH POINTER
  • 2.2 Setter
    • 1. GREAT BRITAIN
      • ENGLISH SETTER
      • GORDON SETTER
    • 2. IRELAND
      • IRISH RED AND WHITE SETTER
      • IRISH RED SETTER

Всё совпадает с тем, что я написал выше. Веймаранер (пойнтер из Веймара), овернский пойнтер (вообще-то по французски Braque d'Auverne — «брак из Оверни») в этой классификации отнесён к Section 1: Continental Pointing Dogs. Веймаранер и овернский пойнтер (они относятся к 1.1 «Braque»Type) даже дальше от английских пойнтеров, чем сеттер. И обратите внимание: то, что написал Аникеев в 1979 году полностью совпадает с этой классификацией. Вам нужно признать, что Вы не правы и не разбираетесь в собаках, но Вы это не сделаете. Mrkhlopov (обс.) 14:57, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

А вообще, пока я это писал, то понял, что всё это вообще не нужно. Есть ссылка в статье «Английский пойнтер» или её нет, какая разница. Ерунда какая-то. Mrkhlopov (обс.) 15:21, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

WikiEditor1234567123

WikiEditor1234567123 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Бывший беcсрочник, нескончаемые войны правок по кавказской тематике.— Takhirgeran Umar (обс.) 20:55, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Это вы и ваши коллеги начинают эти войны, занимаясь подлогами и вандализмом (например, в Галашкинское наибство и Ауховцы (аккинцы)) добавляя чеченские переводы хотя нет значимости (например, в Малгобек, Сунжа (город), и др.) нарушая ВП:КОНСЕНСУС множество раз. Вы действуете группой, доказательством этого служит то, что в статье Галашинское наибство мою первую правку сначала отменил Зелимханов убрав источники (вандализм), потом Товболатов отменил (тоже вандализм), а теперь вы сделали запрос, якобы я занимаюсь войнами правок. Я очень надеюсь, что в скором времени наши уважаемые администраторы заметят это. С уважением, WikiEditor123… 21:18, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Бывший бессрочник (вандализм: подлог источника или информации) вы тут с самого начала силой проталкиваете свое личное мнение. Вас разблокировали под наставничество но вы продолжаете нарушать ВП:ВОЙ. Галашкинское наибство там был консенсус вы решили поддержать анонима и начали войну правок. Товболатов (обс.) 21:41, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Какой консенсус если там стоял подлог информации? Вы и Зелимханов убрали мои источники оставив свою версию, которая без источников. Вы же понимаете, что это грубое нарушение? WikiEditor123… 22:05, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • С чего вы взяли что там нет источников почитайте внимательно статью там все есть. Вы там исправляете с чеченце на ингушей в карточке хотя по этому вопросу был консенсус на КУ. Первый аноним начал это делать, потом вы подключились. Товболатов (обс.) 22:36, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Нету там ни одного источника для подтверждения принадлежности Галашкинского наибства к числе чеченских наибствов и вы и Зелимханов просто напросто откатили мои правки убрав мои 3 АИ. В этом может любой администратор удостоверится. Может быть хватит заниматься ВП:ПОДЛОГом и ВП:ВАНДАЛИЗМом? WikiEditor123… 18:42, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Территории, которые Вы упоминаете, согласно картам и источникам были зоной расселения т.н. "сунженских чеченцев", кроме того входили в состав ЧАО, логично предположить, что эти нп имеют и чеченские названия. Ваши пояснения в многочисленных отменах правок в духе "значимости нет, потому что там чеченцев мало" в данном случае необоснованны, а подобные действия - деструктивны. Besauri (обс.) 21:31, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Зелимханов, Товболатов.— Takhirgeran Umar (обс.) 21:30, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Деструктивное поведение со стороны участника Викиэдитор без обсуждения на СО исправляет в карточке идентичности галашевцев. В статье Ауховцы и Галашевцы обвинят в подлоге хотя сам блокировался за подлог информации. Зелимханов (обс.)
  • Я думаю, надо пригласить сюда наставника @АААЙошкар-Ола. -- Megitsune-chan (обс.) 12:05, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте @Megitsune-chan! Участники хотят меня совместно заблокировать, чтобы их ВП:Подлог в Галашкинское наибство остался. С добавлением целых 3 нейтральных и современных АИ (Тезисы докладов и сообщений, 1989, с. 16; Алиева, 2010, с. 204, 218; Алиева, 2017, с. 112, 127) я заменил «Чеченских областей» на «Ингушских областей». Это утверждение «Чеченских областей» было без единого нейтрального и современного АИ, то есть это ВП:ПОДЛОГ! Зелимханов и Товболатов совместно начали заниматься вандализмом откатывая мои правки (Зелимханов вообще не объяснил причину удаления здесь) (а следом пришёл Товболатов и сделал тоже самое здесь и здесь). Согласно Товболатову первоначальная версия консенсусная но она БЕЗ ЕДИНОГО ИСТОЧНИКА (взгляните сами вот здесь). Пожалуйста взгляните на эти явные нарушения правил ВП:ПОДЛОГ и ВП:ВАНДАЛИЗМ. С уважением, WikiEditor123… 18:59, 6 марта 2024 (UTC).[ответить]
      • @WikiEditor1234567123 то есть Вы говорите что изменили текст из АИ и подменили его? Получается что Вы нарушаете правила Википедии, от себя изменяя тексты и цитаты из источников. Flandria12 (обс.) 20:38, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Не надо приписывать мне не мои слова, вы прекрасно поняли меня. Я лишь изменил текст согласно 3 АИ, которые я добавил и которые ваши коллеги Товболатов и Зелимханов убрали, то есть они нарушили правило ВП:ВАНДАЛИЗМ, и они вернули версию без единого источника то есть нарушили правило ВП:ПОДЛОГ. WikiEditor123… 21:36, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • О нет-нет, я в этой теме ничего не понимаю и не буду оценивать чьи-то действия, я просто пинганула наставника. -- Megitsune-chan (обс.) 08:13, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • ВП:ПОДЛОГОМ вы занимаетсь вместе с анонимами (85.26.177.130. / 94.232.95.6) 94.232.94.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и Khautiev10 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). В источниках везде указано жители наибства чеченцы, источник который вы добавляете не АИ. Алиева она даже не историк тем более она ингушка скорее всего, всем извесно на Кавказе в основном ингушские историки занимаются ФОЛК-ХИСТОРИ никакой авторитетности там нет. Вы не можете это утверждать только предполагать можете внести только как возможную версию, удалять информацию в карточке и преамбуле о чеченцах это нарушение правил. Придерживайтесь правила НТЗ добавляйте источники историков не с Кавказа там в основном более достоверная информация. Товболатов (обс.) 08:51, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Предлагаю всем участникам перейти на СО статьи Галашкинское наибство и там обсудить территориальную принадлежность наибства, ЗКА это не место обсуждения авторитетности источников, их наличия или отсутствия. На данный момент я не вижу соответствующей темы на СО статьи. Besauri (обс.) 21:17, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Информация для адекватных участников Википедии (например, Megitsune-chan), которые прикоснулись к вайнахской тематике: ситуация сейчас в этой теме печальная, часть чеченских участников, которые пришли сюда не созидать нейтральный контент, а продвигать величие своего народа (Besauri, Flandria12, Зелимханов и др.), очень вредят искажая контент. Хорошо, что сами они контент создавать не могут, и многие их правки достаточно наивные (потом легко всё исправим). Понятно, что в Вики они ненадолго, но сейчас их деятельность деструктивна (например, из-за споров с этой группой я перестал создавать статьи по вайнахской теме, и многие мои статусные статьи ими испорчены). Ещё жаль, что они увлекли в этот процесс «чеченизации» и нормальных чеченских участников (например, Товболатов, Takhirgeran Umar) и теперь вряд ли они смогут писать нейтральные статьи — ведь нужно всем рассказать какая есть Великая Чеченская Цивилизация :)) Не пойму почему эти участники так не любят свой народ, такое неграмотное позорище втюхивают, это ведь видно любому связанному с кавказоведением исследователю… Про участника WikiEditor : пока не замечал за ним нарушений правил Вики, в излишнем «обингушивании» тоже пока не могу его упрекнуть. — АААЙошкар-Ола (обс.) 10:04, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • В теме я не разбираюсь и оценивать (как я указала выше) контентное содержание правок не возьмусь. Отмечу только то, что устраивать войну правок не стоит, независимо от того кто прав, а кто виноват. -- Megitsune-chan (обс.) 10:16, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Вам бы про ВП:ЭП читать почаще, коллега. То что мнение участников может не сходиться с вашим - это не повод на постоянной основе утрировать и приписывать якобы "продвижение величия", шутить на тему "великой чеченской цивилизации", разделять на "адекватных" и "неадекватных", очевидно, для пущей убедительности своей правоты для тех, кто не разбирается в тематике и по наитию связывает это с разборками опытного всезнающего участника (по вашей версии - вы) и нацменов и им сочувствующих, которые хотят доказать своё величие и ничего не понимают (все остальные). На деле же, участники зачастую убирают огромный пласт ОРИСС и нарушений ВП:ВЕС, оставленных вами в статьях (в т.ч. в т.н. "статусных", содержание которых, скорее всего, не проверялось из-за хорошего оформления), некоторые новенькие участники по неопытности могут добавлять информацию не туда, куда надо, корить их за это не стоит. @Megitsune-chan, обратите, пожалуйста, внимание на подобные переходы на личности, коллегу здесь недобрым словом не вспоминали, хотелось бы, чтобы участник прекратил уже подобное поведение, которое ему, зачастую, сходит с рук. Besauri (обс.) 10:58, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • @АААЙошкар-Ола очень странно читать от Вас обвинения к участникам проекта и уж тем более оценки. Приводите лучше примеры (инструменты сайта это вполне позволяют), чтобы можно было Вам дать развернутый ответ. Flandria12 (обс.) 15:46, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Emil.arg

Emil.arg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Явно вредительское удаление, совершенный умышленно участником Emil.arg, в статье Есим хан, вот "здесь", который относится ВП:ВАНД. — Эта реплика добавлена участником Conkis1 (о • в)

NP Paribas Open 2024

  • Прошу помочь установить законный способ в переименованиях данных страниц. Мною созданы страницы Теннисный турнир Индиан Уэлс 2024, Теннисный турнир Индиан Уэлс 2024 — мужской одиночный разряд, Теннисный турнир Индиан Уэлс 2024 — женский одиночный разряд. Коллега, Участник:Dif1986, переименовал в английскую версию BNP Paribas Open 2024, мотивируя традициями и что так поступать нельзя. Я откатил и попросил вынести данный вопрос на обсуждение ВП:К переименованию, написал на странице обсуждения свои доводы и попросил найти консенсус, однако Участник:Dif1986 вновь переименовал и, таким образом устроил войну правок. Дементьева Роман (обс.) 08:40, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Раз вы решили обратиться к администраторам, то давайте здесь распишу ситуацию.
      1) Вы второй раз подряд за меня додумываете и передаете администраторам не мои мысли. Где я писал, что мотивирую своё решение традицией? Это ваша додумка. Наше общение было здесь и я указал вам причины переименования
      2) Вы придумали собственный вариант названия страницы, хотя есть аналогичные страницы турнира по годам (2019, 2018, 2017, 2016, 2015 и так далее 55 страниц). Если есть желание сделать новую конструкцию, то необходимо это делать через обсуждение всех страниц с участниками проекта. Почему это одно название должно быть отдельно от других?
      3) Ваш вариант названия выдуман вами, его нет в источниках. Он не верен с точки зрения русского языка, изначально был город с двумя "л" вместо одной, город пишется через дефис, а у вас нет. Не пишется "турнир Индиан-Уэлс", такого название нет ни где, на это есть падеж в русском языке "турнир в Индиан-Уэлсе"
      4) Я вам указал, что я в целом тоже за русификацию и уже открывал тему обсуждения с коллегами и что варианты надо менять через поиск консенсуса, но вы решили раз вы создатель страницы, то у вас есть право решать какое её название, а остальные должны уже обсуждать. Нет, я как раз предложил вам обсуждение нового варианта названия с коллегами, вы решили пойти через запрос к администраторам. Чтож, давайте дождёмся решение коллег. Dif1986 (обс.) 10:59, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласно правилам ВП:К переименованию, на эту страницу выносятся лишь те предложения по переименованию страниц, которые могут вызвать серьёзные разногласия, — особенно если по вопросу о правильном наименовании статьи существуют разные мнения. Вынося статью к переименованию, необходимо объяснить причину, по которой новое название представляется более точным. По указанным страницам произошло существенное разногласие, которое не нашло консенсуса.участника попросил начать обсуждение там, однако была затеяна война правок. Что же касается до турниров, то мне как русскоязычному человеку непонятно наименование латиницей, которое вполне можно заменить понятной кириллицей. Нигде в АИ на русском языке, а также на страницах спортивных изданий не встречал подобное наименование турнира. Согласно правилам, Русская Википедия пишется прежде всего для читателя, понимающего по-русски, и в названии статьи в большинстве случаев использует кириллицу, за исключением тех случаев, когда общепринято написание на латинице. Следуйте кириллическому написанию до тех пор, пока название остаётся привычным и узнаваемым для большинства русскоязычных читателей. Анализируя другие языковые версии, приходишь к тому, что "BNP Paribas Open" применителен не везде, так китайский, датский, испанский, нидерландский, румынский вариант также уходит от наименования примкнувшее к спонсору и определяет как теннисный турнир в Индиан-Уэлсе. Название "BNP Paribas Open" неудобно, нечитаемо и неприменительно к русскоязычному проекту. Не понимаю только, почему необходимо было эту дискуссию устраивать здесь, тогда как на странице "К переименованию" можно было всё спокойно обсудить и принять верное решение, что и было предложено ранее Dif1986. С уважением, Дементьева Роман (обс.) 12:56, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Дискуссия здесь продолжилась, потому что вы запрос сделали администраторам, почему вам этот момент не понятен? Я запрос не писал, а откликнулся на то как вы подали мою мотивацию (традиции и просто запрет без объяснения причин по вашим словам в запросе).
      Ещё раз, всё это можно было сделать на страницах обсуждения и переименования, но не оторвано одним годом от других страниц, чтобы не разводить бардак, а в целом по всем страницам данного турнира по годам. Вы защищаете не просто русскоязычный вариант, а ещё не верный с точки зрения языка. Пример: в Саратове проходит турнир, который имеет название "Теннисный турнир Саратовского мясокомбината 2003" - страницу по нему надо называть по распространению в АИ, допустим самый узнаваемый вариант по месту проведения и страница становится: "Теннисный турнир в Саратове 2003" Но вы выбираете назвать его вариантом, во-первых, "Теннисный турнир Саратов 2003" чего вообще нет в АИ и названии турнира и не слушаете о чём вам говорят, что, во-вторых, все другие страницы по годам названы по спонсору и надо начинать с этого, а не отдельно обсуждать страницы только одного года Dif1986 (обс.) 13:21, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • И ваш вариант был переименован не потому что кто-то сильно против поиска русскоязычных аналогов, а потому-что он не правильный со стороны языка (неверно написан город) и такой конструкции названия нет в АИ. Поэтому переименование произошло на уже существующие аналогичные страницы по годам данного турнира, чтобы не оставлять ошибочный вариант, которого вообще не существует. Dif1986 (обс.) 13:39, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

Georg.ressler

Georg.ressler (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Троллинг на СО. С учётки уже никакого вклада нет, кроме возврата провокативной реплики. Siradan (обс.) 07:28, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Siradan пытается удалить мой комментарий, в котором я объясняю ему, почему именно он начал "Троллинг". А именно: уход от темы, не отвечал на вопросы, угрожал обращением в службу. Только факта угроз достаточно, чтоб Siradan получил предупреждение. Если Siradan посчитал, что я его "троллю" или издеваюсь, то мог бы сразу сообщить об этом в службу . Вместо этого он стал спекулировать угрозой, а теперь спекулирует своим "положением". Прошу администрацию обратить внимание на спекулянта и угрожателя. Georg.ressler (обс.) 20:19, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Эта реплика не вносит какого-либо вклада в обсуждение, а является провокацией, то есть эталонным троллингом.
    комментарий: первую ссылку в запросе я посмотрел только после того, как написал реплику. Summer talk 20:28, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • В вашем комментарии вы говорите об " эталонном троллинге" с моей стороны. Согласно Википедии:1. троллинг(https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3):
    • ..."Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это издевательство, искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям"....2. провокация(https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F):
      • Провокация — вид психологической манипуляции, осуществляемой в интересах провокатора с целью побуждения оппонента к определённым действиям, влекущим для действующего лица негативные последствия.
    • Итак, вы утверждаете, что я побуждаю Siradan к действиям, влекущим для Siradan негативные последствиям. Прошу вас, исходя из "эталонности", указать , к каким негативным последствиям для Siradan должен был привести вами так называемый " эталонный троллинг".
    • ( Для примера: Summer, пойдя путем осознанной клеветы на меня, имеет цель поддержать Siradan, угрожавшего мне обращением к администрации, для обеления Siradan'а (уход от негативных последствий )в глазах администрации , а также очернения меня(привлечение к негативным последствиям )в глазах администрации.) Georg.ressler (обс.) 13:26, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Leonrid, ЭП на странице конфирмации

Leonrid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Отменил сокрытие части реплики, в которой участник спекулировал на тему мотивации внесения правок группой редакторов. Полгода назад на ВАРБ участник допустил схожий выпад, за что предупреждался бюрократами. Siradan (обс.) 08:25, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы не уполномочены вести модерацию страниц выборов, ЗСА и конфирмаций. Если что-то не устраивает в репликах оппонентов, надо обращаться на ЗКА/ЗКБЮ, там кто-то нейтральный рассудит. Кроме того, ваша фраза «участник спекулировал» — сама по себе нарушает ЭП (в частности, напоминает п. 7). — Leonrid (обс.) 08:36, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

статья о группе "тнб"

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вопросы#статья о группе "тнб". — С уважением, Valmin (обс.) 21:29, 28 февраля 2024 (UTC)

Для бота: 21:33, 28 февраля 2024 (UTC)

Итог

В архив. — Tarkoff / 13:43, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Prokurator11 в статье о Миренской

Вчера весь день шло обсуждение статьи. Prokurator11 о нём знал, поучаствовал хоть одной репликой в самом начале. К вечеру был достигнут некий консенсус: два слова и указание источника без живой ссылки. Я явно дважды (раз, два) указала на текущий вариант, никто не оспорил, разговор продолжается по общим деталям. Prokurator11 же проснулся с утра, спустя почти 12 часов после реплик, и «оформил» материал, не пытаясь участвовать в обсуждении. На указание на СО опять отменил правку, так как мы достигли компромисса между собой и это не считается, при этом он так и не пошёл в обсуждение на ВУ (ВП:МОЁ?). Прошу восстановить консенсусный вариант и рассказать участнику, как считается. Львова Анастасия (обс.) 07:27, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Анастасия Львова: ВП:ЭП И ВП:ПДН

Систематические нарушения этичности в обсуждении в том числе после предупреждения.
Вот это нарушение ВП:ЭП в части «переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость»
Вот это — приписывание мне ложной мотивации, ничего подобного я не говорил ВП:ПДН.
вот это про «поливание грязью» — необоснованное обвинение в нарушении правил, ВП:ЭП-ТИП, пункт 5.
«вы на это трижды не ответили» написано после ответа. «Ну, видимо, когда появится, что-нибудь скажете, но о том, что предоставили не так» в той же реплике — очередное грубое нарушение ВП:ПДН.
Подобный стиль общения на мой взгляд нуждается в пресечении. Pessimist (обс.) 12:48, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Участник опровергает аргументы, которые до него никто не озвучивал (в частности, про суд), и в этот момент возникает напряжённость. Напряжённость продолжается словами о личной переписке, требованием разглашения переписки в службе, ярлыком цензурирование (это не поливание грязью, это возражение, говорит он). Он даже признаёт потом, что поторопился с выводами про суд -- и тут же требует начать доказывать обратное утверждение. После нескольких итераций он всё же реагирует на вопрос -- но отредактировав старую реплику.
  • Но он точно лучше меня в оформлении заявки по мотивам событий. Львова Анастасия (обс.) 13:21, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Преследование и попытка выжить меня из проекта участником Оранге

Добрый день. Я прошу рассмотреть мой запрос на блокировку участника Оранге за тотально неадекватное поведение в «Википедии».

Этот участник, по-видимому, имеет ко мне личную неприязнь и постоянно выставляет на удаление именно те статьи, которые я написал и над которыми я работаю.

28 ноября 2022 года Оранге поддерживает удаление моей статьи Counter-Strike Neo. Эта статья абсолютно точно имеет значимость, что я и доказываю ссылками на источники, после чего переписываю статью. В ходе обсуждения Оранге ставит под сомнение мой стиль написания статей (при том, что у меня 17 летний стаж в Википедии) и ведет активную борьбу за удаление статьи, все же сдаваясь, когда видит что значимость доказана.

11 октября 2023 Оранге выставляет на удаление мою статью Список игр на движке Unreal Engine. Обсуждение ходит по кругу, он не слушает мои аргументы, продолжая ходить по кругу и рикошетить на мои ссылки на правила своими же ответами.

После чего Оранге жалуется на меня администраторам после моего не вполне корректного, но все же не оскорбительного замечания другому участнику, и меня блокируют.

Участник Оранге видя, что я вернулся после блокировки и продолжаю работать в Википедии, пишет мне примирительное сообщение.

После чего спустя несколько дней — он явно следит за моей страницей вклад, и видит, что я занимаюсь этими статьями последние дни — выносит на удаление мои статьи Hard Truck (серия игр) и Дальнобойщики (серия игр) — при том, что 1) значимость обеих статей очевидна, они хорошо написаны и снабжены источниками), 2) вторая статья уже уже выносилась на удаление и была оставлена.

Я в этом вижу просто колоссальной подлости вредительство и желание изжить меня из проекта по личным причинам, поэтому я прошу о бессрочной блокировке так называемого Оранге. Буду честен и скажу, что такое поведение действительно полностью убивает всю мотивацию работать в Википедии, потому что это уже личное преследование. У меня велико желание навсегда покинуть проект. XFI (обс.) 12:03, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Актуализация темы. Изучив вклад участника, можно увидеть дальнейшее желание навредить и хождение по кругу во всех обсуждениях, чему примером является СО удаления статьи Titan Quest II. По результатам прочтения этого обсуждения уже можно сделать вывод о совершенно вредительском и злонамеренном характере действий данного участника. XFI (обс.) 15:46, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня к вам встречный вопрос: Зачем вы оставляете один и тот же (по сути) запрос в 4-х разных местах? Здесь, на СО Кубита, на моей СО и даже в номинации на КУ. Итого уже 4. -- Megitsune-chan (обс.) 12:02, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Меня тоже насторожило это, но я видел три его запроса: здесь, на Вашей СО и в номинации на КУ, но то что 4 запрос не знал. Видимо участника беспокоит данная проблема, вот и решил так написать в разных местах. Правда достаточно было написать на Форум администраторов, участник тем более с большим опытом, поскольку он здесь больше 17 лет. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:16, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, я думаю, возможно стоило для начала на форум ВП:Ф-ВУ или администраторов, чтобы другие участники увидели и смогли оценить. Лучше привлекать внимание в предназначенных для этого местах, а не на СО участников. Мне пока что лично тяжело оценивать и делать какие-то выводы, как минимум без высказывания противоположной стороны. -- Megitsune-chan (обс.) 12:21, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Megitsune-chan, вы задали один и тот же вопрос ко мне на странице обсуждения участника Q-bit array и здесь. Я поспешил и уже ответил вам там. Мне ответить вам еще раз тут или это вас тоже насторожит? Итак, я просто перенесу ответ оттуда. XFI (обс.) 15:24, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Почему я написал об этом на ЗКА и двум админам. Потому что я человек. И меня задела эта ситуация, когда участник Оранге выставляет на удаление уже четвертую мою статью подряд, но вопросы у вас «назревают» ко мне. Вы знаете и видите, как обрабатываются эти запросы. Они могут висеть годами, а могут и моментально принять решение и забанить вас. Я понимаю, что администраторы не хотят заниматься, как им кажется, склоками, могут оставить запрос без ответа, так что, написав нескольким администраторам, я подумал, что кто-то из них мне действительно поможет... Почему я описал эту же ситуацию на СО удаления очередной статьи? А вы сами читали то обсуждение? Википедия:К удалению/24 февраля 2024#Серии автосимуляторов: Оранге выставил на удаление скопом две мои статьи, и одна из них была быстро оставлена администратором AndyVolykhov. Загляните ещё в обсуждение Википедия:К удалению/13 февраля 2024#Titan Quest II — ещё одно место, где со мной сталкивается участник Оранге. Видно, что участник оспаривает итог «назло» и это даже смущает другого администратора Atylotus. XFI (обс.) 15:24, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Я видела все ссылки. Я со всем ознакомилась, не волнуйтесь. Я думаю над решением вопроса и что можно сделать.
              Сообщение XFI от 15:24, 1 марта 2024 (UTC):
              вопросы у вас «назревают» ко мне
              Потому что Оранге я уже задала вопросы и жду ответа, параллельно решила задать возникший у меня вопрос и вам. -- Megitsune-chan (обс.) 15:28, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение XFI от 15:24, 1 марта 2024 (UTC):
            или это вас тоже насторожит
            Давайте только не будем ещё больше накалять ситуацию, пожалуйста. И, кстати, я ни слова не говорила, что меня это настораживает. -- Megitsune-chan (обс.) 15:36, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Megitsune-chan, уточните, пожалуйста, вы задавали Оранге вопрос лично или на его странице обсуждения? Я не нашёл там сообщения. И, прошу вас понять, почему я задал вопрос 3 раза. Это не что-то «странное». Думаю, как человек, недавно покидавший «Википедию», вы должны понимать, что человеческий фактор может влиять на наши действия и вызывать эмоциональные реакции. XFI (обс.) 15:39, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Я задала ему вопрос лично. -- Megitsune-chan (обс.) 15:42, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Вы считаете корректным вести такие обсуждения кулуарно в дискорде? Это ни разу не предвзято и не заставит вас занять определённую сторону того, с кем вы и так общаетесь. XFI (обс.) 15:44, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Давайте я сама решу, что и как мне делать и где мне общаться. И сбавьте немного градус своего тона. Занимать чью-то позицию я буду на основании полученных ответов, а не личных отношений с кем бы то ни было.
                    P. S. вопрос был задан в общем чате сервера проекта Компьютерные игры. Никакой тайной переписки не ведётся. Лично ≠ в личных сообщениях. -- Megitsune-chan (обс.) 15:49, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • «Градус» моего тона совершенно нормальный, я веду с вами корректную дискуссию, а вот пассивную агрессию я вижу в вашем ответе. Я прочитал ваше обновление сообщения, что личной переписки у вас не ведется. Слушайте, я в любом случае считаю, что это не совсем так. И думаю, что ситуацию должен определять кто-то другой, кто не является, предположительно, приятелем одной из сторон конфликта. XFI (обс.) 15:54, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Как скажете. Вы меня попросили разобраться в ситуации, а теперь цепляетесь чуть ли не к каждому моему слову и начинаете обвинять меня в предвзятости и личном сговоре с другой стороной. Что ж, это конечно немного оскорбительно, но не критично. В таком случае я умываю руки. -- Megitsune-chan (обс.) 16:02, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • Умывайте. Продолжайте общаться с вашим приятелем, но участвовать в этом споре вы не можете, это — предвзято. Жаль, что голосовал за вас. XFI (обс.) 16:06, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • Коллега XFI, раз уж вы меня пинганули — я огорчён вашим поведением в этом обсуждении. Не вижу предвзятости со стороны коллеги Megitsune-chan, вижу желание разобраться в конфликте. Ну, можете теперь ждать другого непредвзятого администратора. Мой опыт показывает, что такое ожидание обычно до добра не доводит. AndyVolykhov ↔ 21:29, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Я пинганул вас, поскольку я описал всю ситуацию, как она есть, в том числе и ваш быстро подведенный итог, это нормально. Не знаю, что там до чего доводит, если хотите меня забанить, так сразу баньте, чего тянуть. XFI (обс.) 21:49, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Я вообще не хочу банить опытных участников, ну что вы. Я вам только добра хочу. Просто сейчас вы себе хуже сделали, боюсь. Поэтому и написал. AndyVolykhov ↔ 22:08, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • Сообщение XFI от 16:06, 1 марта 2024 (UTC):
                            Продолжайте общаться с вашим приятелем
                            Он мне не приятель, не друг, не сват, не брат и не кто-либо другой, а такой же участник, как и все другие. И, как видите ниже, он сам пришёл и написал ответ. Но вы правы, разбираться я не должна, поскольку теперь у меня конфликт с вами. -- Megitsune-chan (обс.) 16:15, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Пришёл на 6-й день, сразу после того как вы активизировали мой запрос обвинениями в мой адрес (что интересно, видя что я в викиотпуске; почему-то до того было неинтересно ответить на данный запрос все предыдущие дни, когда я активно следил за запросом и вашей СО). В любом случае, мой разговор с вами и Оранге закончен, мне неинтересно участвовать в этом: ВП:ПОКРУГУ, ВП:НДА, ВП:НДН. XFI (обс.) 16:25, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • «обвинениями в мой адрес» — я вас ни в чём не обвиняла, а пришёл он только сейчас как раз потому, что я задала ему вопрос, конкретно «Что у вас происходит с участником XFI».
      «когда я активно следил за запросом и вашей СО» — тогда вы не могли не заметить, что я сама была в вики-отпуске. Ах, да, а ещё есть такая вещь, как ВП:СРОКИ, «Каждый участник вносит в Википедию свой вклад в том объёме, который сам для себя считает возможным и приемлемым». -- Megitsune-chan (обс.) 16:32, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
Вот мой развёрнутый ответ по пунктам:
  1. 15 мая 2023 (а не 28 ноября 2022) я заглянул сразу на несколько номинаций на КУ и попытался либо подвести предытог, либо привести какие-нибудь аргументы. Вот два другие обсуждения: Википедия:К удалению/22 ноября 2022#Игрокопы, Википедия:К удалению/13 мая 2023#Airline Commander. Насчёт «активной борьбы за удаление статьи» — это вы про три реплики, где в третьей было указано на мою ошибку, так как я смотрел лишь раздел со сносками?
  2. На счёт списка игр на UE. Во-первых, сама ситуация по спискам является спорной и, например, по отношению к тому же MisterXS, насколько я помню, где-то писались жалобы с требованиями по ограничению этого участника, т. к. когда-то он активно очищал Википедию от ненужных списков. Во-вторых, хождением по кругу фактически занимались вы в отношении к претензии к пункту 4 ТРС. По поводу значимости (п. 7) аргументы были высказаны и обсуждение этой части прекратилось.
  3. За вашу неэтичную (с моей точки зрения) реплику запроса не было. Было предупреждение от меня, за которым последовало ваше предупреждение, за которым последовал запрос.
  4. Нет, не слежу за вами, а слежу за правками на страницах в категориях, отслеживаемых списком правок в конце страницы ПРО:КИ.
    1. Значимость очевидна только, если есть источники подтверждающие значимость. В статьях их не было.
    2. В предыдущем обсуждении не было ссылок на конкретные источники, подтверждающие значимость, только отсылка на гугл.
^ w ^(обс.) 16:08, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]

Смерть Алексея Навального

Перенесено на страницу Википедия:Снятие защиты#Смерть Алексея Навального. Guest Kashapov (обс.) 15:03, 24 февраля 2024 (UTC)

Для бота: 12:33, 24 февраля 2024 (UTC)

Итог

В архив. — Tarkoff / 13:44, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Округа Терской области

Участники занимаются продолжительными войнами правок в статьях об округах Терской области, см. [20], [21], [22], [23], [24], [25]. Викизавр (обс.) 20:23, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Спасибо, что обратили внимание на эти карты они с прошлого года весят на КУ. Anceran участник хорошо знает что они находятся на удалении, однако упорно до итога на КУ возвращает их в статьи (также они были удалены ранее в параллельных проектах 1, 2, 3, 4, 5, 6) . Нужен администратор или подводящий итог по картам. Были обсуждения на Форуме 1, 2 и СО. Это явный ОРИСС.
  • Администратор @Oleg Yunakov запросил у автора оригиналы карт:
  • Перевод:
  • Пользователь: Anceranana не получил разрешения от Артура Цуциева, оригинального автора этой карты. Эта карта взята из Атласа этнополитической истории Кавказа Артура Цуциева. 2. Пользователь: Anceranana намеренно изменил исходную карту. В настоящее время выдвинутая на удаление карта показывает неправильные и никогда не существовавшие границы. Пожалуйста, сравните границы города Владикавказ (Владикавказ) на исходной карте и на карте, загруженной Пользователем: Anceranana. -Taamu (обсуждение) 22:41, 1 October 2014 (UTC) Deleted: per nomination Krd 17:49, 16 October 2014 (UTC)Товболатов (обс.
  • Anceran: Кроме нарушения авторских прав возможно удаление и по иным причинам (смотрите мой комментарий ниже). Создание информации по источникам из архивов «ЦГА РСО Ф.12-26, РГВИА.Ф.386.ОП.1.Д.2997» и «ЦГА РСО Ф.12-26» порой может быть проблематичным. Если возможно, могли бы Вы привести изначальное авторство этих шифров и фото содержания? С уважением, Олег Ю. 18:32, 6 января 2023 (UTC)
  • В итоге: Здравствуйте, Anceran. Не знаю если это шутка, но допустим, что нет. Вы прислали 386 архивных листа не показав к каким картам что относится. Если Вы думаете, что я буду тратить время на выискивание того что куда подходит, а затем сверку, то я это делать не буду. Пускай итог подведет кто-то другой. -- Олег Ю. 13:18, 18 февраля 2023 (UTC) Товболатов (обс.) 22:03, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • На карте много неточностей, на часть которых я указывал в обсуждениях, могу ещё дополнить по неточностям, их много, авторы дату даже конкретную назвать не могут, к которой они относят указанные на карте границы. Aslan Merzho (обс.) 22:22, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Никакой реакции от администраторов, к сожалению, не последовало, так что вынес всем троим участникам предупреждения на СОУ и, в случае продолжения войны правок, подам повторную заявку уже со ссылкой на имеющиеся предупреждения. Викизавр (обс.) 07:51, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • В том то и дело если бы подвели итог на КУ где уже больше года весят карты. Думаю проблем не было. Карты из статей были удалены администратором Олегом Юнаковым до итога. Но участник Anceran возвращает их. Товболатов (обс.) 21:35, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Махачкаладагестан

Махачкаладагестан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник пытается создать видимость, что этнические чистки в республике проводились властью, а не бандитами. — Simba16 (обс.) 18:39, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник создает не только эту видимость. Там в целом крайне однобокая подача информации, где одни однозначно ангелы, а вторые демоны-угнетатели. В указанной статье Регнума немало деталей, которые участник проигнорировал. Besauri (обс.) 18:55, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • С каких пор геноцид целого на национальной почве является однобокой информацией? Как минимум это имеет место быть упомянутым в странице о Чечне как первый слушай этнической чистки в 21 веке. Ненужно играть словами). По поводу «ярко выраженного национальнализма» ярко выраженный национализм это то что я пытаюсь внести в статью и то что вы усердно удивляете пытаясь подменяться понятия, переводить внимание. Геноцид дагестанцев и русских был и об этом нужно писать. Махачкаладагестан (обс.) 10:06, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник крайне проблемный. Вот его «небольшой» список нарушений:

1. Нецензурные высказывания — «умственно отсталый автор» или «удалил полную шнягу», или «ненужно совать корявые пальцы под мою работу».

2. Вандализм. Удалил полтора тысяч байт информации с источниками. Так же удалил огромный пласт источников в другой статье.

3. Подлог источника и информации. 1)Добавил ссылку в виде источника об официальном языке образования, а в самой ссылке такое утверждение отсутствует. 2) Участник Махачкаладагестан добавляет подлог в статье Кули (Кулинский район). Он добавляет текст — «В 14 веке в Дагестан вторгся Тамерлан. Против него выступили «Шамхал Казикумухский и Аухарский с 3000 чел… Они потерпели поражение». — подкрепляет он источником из историко-этнографические очерки. Страница 86.». Как можете сами убедится, на странице 86 такого утверждения нет. Это намеренный подлог.

4. Война правок и многочисленные отмены отмен:

1) Патрулирующий Retimuko отменил его правку из-за ошибок в написании, пояснив — «не похоже на русский язык». Участник «Махачкаладагестан» отменил отмену, в добавок допустил неэтичное высказывание в его адрес.

2) Уже другой патрулирующий Godevuit отменил его правки, которые были без источников. В ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену без пояснений уже другого патрулирующего. Патрулирующий Godevuit снова отменил его правку пояснив — «нет АИ, плюс много ошибок». Участник «Махачкаладагестан» вновь удалил отмену патрулирующего, и вновь без пояснений.

3) Участник Vendettaaa отменил правки заблокированного вернув к версии бота, в ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену, не перейдя в обсуждения.

4) Война правок и отмены отмен в статье о Чечне. Участник отменяет отмену Simba16.

Участник Махачкаладагестан так же позволил себе ярко выраженный националистический характер в отношении чеченцев, за что получил предупреждение, которое он игнорировал долгое время. 2A03:D000:1501:42C2:4C84:80A1:F624:2317 07:55, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Iluvatar на Википедия:Конфирмации/AndyVolykhov

Участник обвиняет Андрея в том, за что полагается бессрочный бан вслед за Медейко, не интересуясь ни связью с реальностью, ни доказательствами. Я сильно возмущена и прошу это прекратить. Львова Анастасия (обс.) 14:51, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=136818020