Википедия:Выборы арбитров/Лето 2021/Вопросы/Ответы участнику Deltahead

Выборы арбитров (лето 2021) Форум Выдвижение Вопросы Голосование Итоги

• Abiyoyo
• Adamant.pwn
• Ailbeve
• Alexander Roumega
• AndyHomba
• Arsenal.UC
• Bapak Alex
• Biathlon
• Butko
• Carn
• Deltahead
• DENAMAX
• Excellence
• Meteorych
• Morihei Tsunemori
• Niklitov
• SerSem
• Vallastro
• Venzz
• Vyacheslav Bukharov
• Wikisaurus
• Wild lionet
• Znatok251
• Всеслав Чародей
• Кронас
• Ле Лой
• Роман Беккер
• Юлия 70
• Новые вопросы и ответы

---

• Заявления кандидатов
• Ответы на вопросы: MBH
• Викизавр
• Волк
• Abiyoyo
• Optimizm
• Sir Shurf
• Uchastnik1
• Deltahead
• Anton.G.wiki
• Vladimir Solovjev
• Vetrov69
• Социалистический монархист
• Arbnos
• Glavkom NN
• Роман Беккер
• Сайга
• Igrek
• Фред-Продавец звёзд
• Браунинг
• Томасина
• Springbok
• Adamant.pwn
• stjn
• Флаттершай
• остальных участников

Abiyoyo Abiyoyo[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Для меня это в первую очередь не вопрос привлекательности. Я бы предпочёл, чтобы АК работал сам, а я занялся своими делами. Я полагаю, что способен выполнять такую роль, но она отнимет время, а жизнь коротка. Вместе с тем, я нередко занимаю критическую позицию по отношению ко многому из того, что творится в АК. Мне многие отвечают: «Критикуешь — поди, сделай лучше». Возразить на это нечего. Изберут или нет — тут уж не от меня только зависит, но по крайней мере пытаюсь делать, что в моих силах. Abiyoyo (обс.) 10:19, 25 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Если подобное деление вообще имеет хоть какой-то смысл, то, конечно, я типичный представитель метапедистов. Abiyoyo (обс.) 10:22, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да, я был администратором, посредником: принудительным, третейским, неформальным. Подводил итоги обсуждений, сам участвовал в них в попытке разрешения конфликтов и разногласий. Иногда мои усилия были успешными, иногда нет. Abiyoyo (обс.) 10:22, 25 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Экзопедистов у нас большинство, лишать их представительства в АК было бы принципиально неверно. При этом АК — это метапедизм в квадрате и требует высокой компетенции и способствующих метапедизму личных качеств. Попав в АК, перестаешь быть чистым экзопедистом, хотя это не означает, что перестав им быть, автоматически обретаешь необходимый опыт, знания и качества. В идеале в АК должно быть некоторое число экзопедистов для разброса мнений. Один-два. Хороший состав не должен быть слишком уж однородным. Но это практически не регулируется на практике, выборы дают случайный результат и баланса никакого достичь заранее невозможно. Я думаю, что проверка пригодности в целом осуществляется при оценке качества ответов на вопросы, в обсуждениях на форуме, а также по личным предпочтениям избирателей. Abiyoyo (обс.) 10:23, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Придётся. Я стараюсь ответственно подходить к взятым на себя обязательствам. Abiyoyo (обс.) 10:23, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Не думаю, что для меня составит значительные трудности написать решение, я часто занимаюсь чем-то подобным. Высказывать комментарии я тоже могу при необходимости. Abiyoyo (обс.) 10:24, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Безразлично. Abiyoyo (обс.) 10:24, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Спорных — нет, конфиденциальных — да. Создание отдельного чата возможно возможно с учётом определённых условий, которые я изложил подробно в секции вопросов участника Волк. Abiyoyo (обс.) 10:26, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Я придерживаюсь традиционной позиции, что на СО заявок стороны вправе критиковать друг друга максимально открыто и по существу, предъявлять обвинения и вести дискуссию без опасений быть обвинённым в чём-то вроде «безосновательные обвинения в нарушениях правил» или «общие негативные оценки вклада». Конечно, следует придерживаться парламентского тона, не переходить на брань и прямые оскорбления, не заниматься троллингом или чем-либо подобным, но обвинять можно, это нормальная, а зачастую важная часть арбитражного процесса. Это, однако, не распространяется на участников, явно не затронутых конкретной заявкой и не участвующих в прениях по ней. В их отношении правила ЭП и НО действуют в полной мере. Abiyoyo (обс.) 10:26, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я не следил за всеми решениями, не читал всех. Состав арбитров был сильным и рядовые заявки, кажется, не вызвали проблем и прошли легко и быстро. Казалось бы всё хорошо, но на серьёзных конфликтах споткнулись как минимум дважды. Да ещё как. 1144 — явная ошибка. Совершенно благонамеренная, но вызванная формализмом и то ли нежеланием погружаться в реалии, то ли нехваткой усилий в попытке разобраться. В итоге на ровном месте из благих побуждений получили скандал, не предвидеть который было невозможно. По 1179 моя позиция известна и подробно изложена на СО заявки. Опять же мне трудно упрекнуть большинство арбитров в недобрых намерениях, но снова формализм, близорукость и неучёт последствий. Последствия нельзя назвать совершенно катастрофическими (бывало и похуже), но крайняя непоследовательность и попытка избежания ответственности налицо. Помню ещё одну заявку — 1171. Вопрос не имеет столь высокой общественной значимости, скорее личный. Но тоже возникло недовольство. Не могу сказать, что решение совсем плохое, но проблема его вновь в половинчатости и формализме. Причём если бы АК действовал более решительно в аргументации отказа любой из сторон, то проблем и недовольства было бы меньше. Половинчатость стороне по делу принять сложнее, чем чёткий, прямой и хорошо аргументированный отказ. С ним хоть как-то дальше можно работать. Согласиться, осмыслить или оспорить, наконец. А когда логики в решении недостаточно, это хуже, чем логика, с которой ты не согласен. Даже если проиграл дело. Что выходит? Выходит, половинчатость и формализм, попытка угодить всем и избежать ответственности не решает никаких проблем. Плохое решение можно оспорить. Непоследовательное, но зацементированное видимостью консенсуса арбитров, только загоняет проблемы вглубь и усложняет их разрешение. Ясно, что нельзя всегда однозначно обвинять кого-то из арбитров лично, ведь решения не пишутся в одиночку. Так не стоит бояться уйти в особое мнение, коли не согласен. Не надо видимости согласия, если его нет до той степени, что теряется логика. Хуже выйдет. Abiyoyo (обс.) 10:29, 25 июля 2021 (UTC)

Adamant.pwn Adamant.pwn[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Сейчас для меня это в большинстве случаев проще, чем работа с источниками для написания статей, так как менее требовательно к условиям работы. А ещё это достаточно эффективный способ спрятаться от постоянной метапедической грызни — когда ты арбитр, желание комментировать какую либо метапедию инвики в большинстве случаев пропадает само собой и это очень хорошо. adamant.pwn — contrib/talk 13:43, 25 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) И так, и так бывало. Сейчас, к моему большому сожалению, почти исключительно второе. adamant.pwn — contrib/talk 13:44, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Участие в АК-30 считается? adamant.pwn — contrib/talk 23:30, 26 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Эх… Я думаю, что экзопедисты в АК нужны. Только наблюдения показывают, что они порой придерживаются очень странных взглядов (в духе «правила — это факультативные тексты, на которые вообще ориентироваться не нужно»), а также склонны очень открыто выступать по принципу «наших бьют» за других экзопедистов и против любого, кто скажет что-то против них. В общем, я буду склонен поддержать любого экзопедиста, который не увлекался подобным слишком сильно. adamant.pwn — contrib/talk 13:53, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да. adamant.pwn — contrib/talk 13:44, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) В АК-30 чаще комментировал, но пару решений всё же написал. adamant.pwn — contrib/talk 13:45, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Не нравится. Лучше бы Дискорд-сервер был, общий на все составы с отдельными каналами по заявкам. Заодно бы преемственность логов гарантировали. adamant.pwn — contrib/talk 13:30, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) В такой формулировке — был бы против. У АК-30 был отдельный чат, логи которого не публиковались, но он был нужен для общей координации арбитражной работы, не связанной с конкретными заявками, а не для обсуждения спорных вопросов. adamant.pwn — contrib/talk 13:32, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) В той степени, какая возможна без ущерба для работы над заявкой. Я думаю, что лучше, чтобы этим занимались клерки, т. к. участники будут ожидать рассмотрения действий всех сторон и если арбитры отреагируют только на наиболее заметные нарушения, гарантированно будут недовольные, что рассмотрели не всех. adamant.pwn — contrib/talk 13:34, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Лучше, чем могло бы быть. Мне очень сильно не понравилось принятие АК:1171 к рассмотрению. Вообще, я считаю, что АК должен быть последовательным в своих решениях. А тут сначала они в АК:1169 и АК:1170 написали, что прошлые решения без грубых нарушений пересматривать нельзя, а затем увидели грубое нарушение в действии, выполненном в строгом соответствии с правилами, потому что оно «несёт в себе черты действия, противоречащего консенсусу сообщества». А потом в АК:1144 сами приняли решение, которое вроде бы соответствует буквалистской трактовке правил на момент принятия решения, но совершенно явно тоже несёт в себе черты действия, противоречащего консенсусу сообщества. Ну, по крайней мере они сделали ряд очень правильных действий в АК:1179 — пресекли сомнительную метапедическую деятельность участника Van Helsing и отправили Михаила Лаврова на конфирмацию. Хотя мне очень сложно понять, почему они посчитали, что «тесная координация» арбитражной деятельности не является чем-то плохим, но, судя по теме на форуме администраторов, в этом вообще никто кроме меня проблемы не видит. И поддержание неприкосновенности участницы A.Vajrapani также настораживает. Ну да ладно. Приняли и приняли. adamant.pwn — contrib/talk 10:47, 25 июля 2021 (UTC)

Ailbeve Ailbeve[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я вижу потенциал, в решениях и мне интересно урегулировать спор с меньшим количеством "крови и слез". — Ailbeve (обс.) 20:17, 26 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Смешанный случай. — Ailbeve (обс.) 20:17, 26 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да, был) — Ailbeve (обс.) 20:17, 26 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Как отмечал выше, мне нравится идея тестовых заданий. К явлению экзопедиста в мета-Википедию отношусь сдержанно позитивно, я видел, как их легко выводят и ловят на банальностях. — Ailbeve (обс.) 20:17, 26 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Тот кто дает гарантии — опасный человек, я их не даю. Другое дело что Ак для меня выглядит высокоинтересной и высокоприоритетной задачей, так что при составлении расписания я скорее всего найду для него стабильные часы. — Ailbeve (обс.) 20:17, 26 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Итак и так нужно уметь, не вижу фатальной разницы. — Ailbeve (обс.) 20:17, 26 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Последнее время перестал замечать между ними разницу, только вроде Вайбер год назад сдал, перестал нормально уведомления делать. Собственно, можно и в Скайке. — Ailbeve (обс.) 20:17, 26 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Это кстати странная тема. Поясню. Здоровой реакцией на это является поднятие вопроса в общем чате, с выяснением кто еще получал предложение. кто согласился. Но мы это не видим опубликованных логах. И получается вопрос, что либо нам не раскрывают чат, где происходил подобное общение (видимо все чаты не по конкретным заявкам), либо описанных выше действий никто не производил (ну или никто не признался во получении такого предложения)... — Ailbeve (обс.) 20:17, 26 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Я вполне могу себе представить как механику, так и обоснование сразу нескольких способов работы с нарушениями на СО. И ни одного — почему арбитры должны оставить страницы обсуждения заявок без должной чистоты. — Ailbeve (обс.) 20:17, 26 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

Alexander Roumega Alexander Roumega[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

AndyHomba AndyHomba[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Возможность повлиять на атмосферу проекта. — AndyHomba (обс.) 12:28, 26 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Поскольку сейчас в основном работаю на КУ, наверное, больше метапедист. — AndyHomba (обс.) 12:28, 26 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Работа в качестве ПИ подразумевает частое разрешение конфликтов на уровне КУ. — AndyHomba (обс.) 12:28, 26 июля 2021 (UTC) каким образом? ведь ПИ должны подводить простые итоги, а итоги сложные, в том числе являющиеся результатом острых (конфликтных) обсуждений — прерогатива администраторов, не так ли? — Halcyon5 (обс.) 22:06, 27 июля 2021 (UTC) Коллега Halcyon5, конечно же, Вы правы. Но в данном случае я имел ввиду конфликты точек зрения и разногласия, возникающие по ходу обсуждения номинаций на КУ, которые далеко не всегда носят «острый» характер. Даже очевидный и простой итог должен убедить все стороны обсуждения. — AndyHomba (обс.) 13:59, 28 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) На этих выборах кандидатам задано много вопросов. Думаю, что ответы на них дадут базовое представление о качествах участника. Считаю полезным, когда редакторы с большим экзопедичсеким вкладом представлены в АК. — AndyHomba (обс.) 12:28, 26 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да, кроме двух недель отпуска. — AndyHomba (обс.) 12:28, 26 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Могу и так и так. — AndyHomba (обс.) 12:28, 26 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Предпочту тот, который выберут коллеги. Skype сейчас не использую, но при необходимости установлю. — AndyHomba (обс.) 12:28, 26 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Подобного необходимо избегать, работа АК должна быть максимально прозрачной. — AndyHomba (обс.) 12:28, 26 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Под пристальным вниманием должно находиться все, что может создать конфликтную атмосферу и напряженность. — AndyHomba (обс.) 12:28, 26 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Составу зимы 2021 года выдались сложные заявки. Однако, поскольку для части из них анонсировано оспорение, с моей стороны как кандидата в арбитры было бы некорректно заранее высказывать свое отношение. — AndyHomba (обс.) 12:28, 26 июля 2021 (UTC)

Arsenal.UC Arsenal.UC[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

Bapak Alex Bapak Alex[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Возможность попытаться сделать атмосферу в Википедии более конструктивной, уладить споры и восстановить мир. Bapak Alex (обс.) 12:50, 26 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Однозначно экзопедист. Мой метапедический опыт минимален. Bapak Alex (обс.) 12:50, 26 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Прямо-таки конфликтов — нет. Но, помню, не раз удавалось вывести дискуссии на более конструктивный и миролюбивый лад. Bapak Alex (обс.) 12:50, 26 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я к этому явлению в полной мере отношусь:) Я сам, как уже сказал, ярко выраженный экзопедист. Мне кажется, что у многих экзопедистов со стажем имеется хорошее представление о НТЗ, а в ходе дискуссий при номинировании статусных статей вырабатывается навык ведения конструктивного общения с оппонентами. Кроме того, мне кажется, что люди, далекие от меты, способны взглянуть на некоторые мета-вопросы свежим, «не замыленным» взглядом. Это может быть полезно. Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Гарантировать этого на 100 %, боюсь, не может никто. Как и каждый человек я могу заболеть или помереть (очень бы не хотелось в обозримом будущем:)). На работе или дома у меня может произойти что-то, не дающее мне какое-то время возможности зайти в Википедию в течение какого-то времени. Однако, полагаю, что продолжительность моего возможного вики-отпуска мои в ближайшие полгода вряд ли может составить больше нескольких дней. В остальное время обязуюсь уделять своим вики-обязанностям максимальное внимание. Bapak Alex (обс.) 17:01, 26 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Возможно — зависит от иска .Bapak Alex (обс.) 12:50, 26 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Скайпом пользовался всего пару раз много лет назад. По-моему, сейчас гораздо популярнее WhatsApp и Telegram — я ими регулярно пользуюсь. Bapak Alex (обс.) 12:50, 26 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Излишняя закрытость в работе арбитражного органа не кажется мне оправданной. По-моему, арбитры не должны стыдиться своих высказываний, и после завершения дискуссии должны быть готовы предать ее гласности. Bapak Alex (обс.) 12:50, 26 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Мне кажется, это важный момент. В «реале» в судебных инстанциях обычно следят за этичностью поведения сторон, так почему же в Википедии упускать это из виду? Bapak Alex (обс.) 12:50, 26 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Простите, я не знаком ни с одним решением ни одного АК за всю историю существования Википедии:( Я ни разу прежде не соприкасался с деятельностью арбитража. Честно, я думал, что это хорошо:) Bapak Alex (обс.) 12:50, 26 июля 2021 (UTC)

Biathlon Biathlon[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Возможность решать нетривиальные проблемы. Biathlon (User talk) 11:40, 26 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Метапедист, хотя, конечно, хочется внести больший вклад именно в статьи. Biathlon (User talk) 11:40, 26 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я пять раз избирался арбитром. Biathlon (User talk) 11:40, 26 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Нейтрально. Да, иногда такие экзопедисты могут предлагать необычные или даже странные трактовки правил, но АК — орган коллективный, это поправимо. Оценить пригодность можно по ответам на вопросы на выборах. Biathlon (User talk) 11:40, 26 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Гарантировать не готов, но сделаю все возможное. Biathlon (User talk) 11:40, 26 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я неоднократно писал проекты решений, обобщая итоги предварительных обсуждений по заявкам. Biathlon (User talk) 11:40, 26 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Скайп я не люблю, но вся нынешняя техническая инфраструктура, связанная с арбитражными логами, эксплицитно завязана именно на Скайп, поэтому переезд в другой мессенджер (тот же Дискорд) будет довольно затруднителен. Biathlon (User talk) 11:40, 26 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Строго говоря, и сейчас не все логи публикуются — так, закрытым традиционно является общий чат АК. Но скрытие от сообщества обсуждений наиболее спорных вопросов я считаю крайне вредным. АК должен работать максимально прозрачно, и для неопубликования какой бы то ни было части обсуждений нужен повод куда более весомый, чем просто накал дискуссии. Biathlon (User talk) 11:40, 26 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Настолько, насколько это вообще возможно. Ведь заявки в АК и так зачастую сопровождаются острыми конфликтами, а неэтичные реплики не способствуют их улаживанию, лишь подливают масла в огонь. Biathlon (User talk) 11:40, 26 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) 1144 в части основного решения понравилось, достойная работа, но решение по донабору посредников, в основу которого легла заведомо неконсенсусная, слишком механистическая трактовка ВП:ПРИПОС, привело к разжиганию конфликта вместо его решения. 1173 на взгляд человека, не слишком сведущего в авторском праве, тоже было хорошо проработанным. 1179 оказалось половинчатым и несколько алогичным. В остальном АК-31 с работой справился неплохо. Biathlon (User talk) 14:59, 29 июля 2021 (UTC)

Butko Butko[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Новый важный опыт, возможность улучшить проект — Butko (обс.) 19:03, 29 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) В зависимости от интереса к работе я иногда занимаясь больше экзопедической деятельностью, иногда больше метапедической — Butko (обс.) 09:36, 26 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Спорадически возникали ситуации, которые приходилось сглаживать. Систематической работы не было — Butko (обс.) 19:03, 29 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я не против выбора авторов статей в качестве арбитров, это хорошо тем, что они понимают какие проблемы за этим стоят. Но есть опасения, что участники с таким складом могут "выгореть" за полгода работы в АК — Butko (обс.) 09:36, 26 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да, я понимаю, что беру на себя определенные обязательства и должен буду искать возможность стабильной работы, пусть дае в ущерб чему-то другому — Butko (обс.) 09:36, 26 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Зависит от решения. Думаю, что возможны оба варианта — Butko (обс.) 09:36, 26 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Сейчас мой основной мессенджер - Telegram. Skype раньше тоже пользовался - ничего против не имею — Butko (обс.) 09:36, 26 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) На мой взгляд, это неэтично по отношению к другим членам АК. Лучше так не делать — Butko (обс.) 09:36, 26 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Правило ЭП должно распространяться на все страницы проекта, в том числе и на СО заявок. Тем более, что общаются участники уже имеющие конфликт, который может усилиться в случае несоблюдения ЭП. Но я бы делегировал задачу слежения клеркам, чтобы у арбитров было больше времени на принятие решений — Butko (обс.) 09:36, 26 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

Carn Carn[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Интересные проблемы, возможность предлагать для них какие-то необычные решения, общение с умными приятными людьми, ощущение что что-то полезное делаешь. Я люблю решать задачи и согласовывать разные позиции. ·Carn 16:29, 25 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Точно метапедист с уклоном в техническую сторону, поэтому и получил флаг инженера. ·Carn 16:29, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Когда я вижу конфликты, я регулярно стараюсь предлагать решения, которые, как мне кажется, могут устроить обе стороны, иногда получается, иногда нет, также я, судя по отзывам, достаточно нейтрально умею подводить итоги дискуссиям, даже сложным, однако из моих слабых сторон — бываю неточен в формулировках, стремлюсь слишком многое охватить. Был посреднический опыт давно, недавно получил опыт работы в ТАК — там всё устроено немного по-другому, было крайне интересно. Участвовал в нескольких рабочих группах, тут коллегам слово о том, как я в них выступил, положительной стороной считаю что получилось довести до конца, хотя сложно — люди выпадали, теряли активность, работу приходилось возобновлять несколько раз (по ВП:О-КОНФ2). ·Carn 16:29, 25 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Можно попросить такого кандидата проанализировать какую-то дискуссию и подвести ей итог. К сожалению окончательной проверкой может быть только каденция в АК — потом по дискуссиям будет понятно, принимал ли арбитр деятельное участие в выработке решений или только кивал на предложения коллег. В целом отношусь положительно, в АК должны быть представлены разные точки зрения (поэтому много таких кандидатов в АК не нужно, должен быть некий плюрализм, не настолько сильный, чтобы как лебедь, рак и щука арбитры выступали, а такой, чтобы при выработке решения на проблему посмотрели под всеми важными углами). При контентных проблемах, когда необходим анализ источников, очень полезно иметь опытного экзопедиста в составе.·Carn 16:29, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) «От сумы и от тюрьмы не зарекайся»: 100 % гарантии никто не даст, в АК-30 двое арбитров по не зависящим от них причинам выпадали из процесса, при этом оба — в вышей степени ответственные участники. Если не будет форс-мажоров, да, активно-стабильное участие гарантирую. Конечно, статьи править и техническими работами заниматься в этот период я вряд ли буду, но время на ВП:ЛГБТ, думаю, получится найти.·Carn 16:29, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Стал бы, писал, но готов и коллегам отдать, если у них творческая искра появится. Всё же это не только изложение результатов дискуссии, но и творческая работа по подбору понятных и непротиворечивых формулировок, которые, желательно, должны быть такими, чтобы их нельзя было понять неправильно.·Carn 16:29, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Нет, конечно мне не нравится Skype, но на него завязаны скрипты формирования логов. Один линейный поток реплик на всю заявку — это очень мало, к тому же прошлые реплики у Скайпа медленно подгружаются. Я бы попробовал Слак или что-то такое, где реплики можно было бы помечать тэгами таким образом, чтобы потом можно было бы быстро установить цепочки реплик, которые привели именно вот к такому проекту решения (так как потом при выверке логики часть времени непроизводительно тратится на поиск конкретных реплик, на основании которых что-то написано).·Carn 16:29, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Если это не связано с необходимостью охранять конфиденциальность каких-то чувствительных данных, то отрицательно — позиция арбитра по заявкам должна быть по возможности прозрачна. Жёстко отстаивать какую-то позицию и при этом выступать за то, чтобы об этом не узнал широкий круг людей - это поведение, граничащее с какими-то нехорошими играми с сообществом. Да, в процессе работы над заявкой на арбитров не должно оказываться внешнего давления, поэтому у нас и не ведутся в полностью открытом режиме обсуждения, однако после никаких причин скрывать от сообщества степень вклада в решение от каждого из арбитров, мне кажется, нет.·Carn 16:29, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Я считаю что арбитры вообще не должны на это отвлекаться, я бы выступал за то, чтобы переложить эту ношу на клерков, так как арбитры традиционно (даже по таким вопросам) стараются выработать коллегиальные решения, а нарушения ЭП/НО обычно требуют быстрого оперативного вмешательства, см. ВП:АК-МОДЕР. ·Carn 16:29, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Мне категорически не понравилось что АК-31 решил не использовать арбитражную вики, во многом я иду на выборы, чтобы переломить эту негативную, по-моему, тенденцию. В целом у меня возникло ощущение что работа велась оперативно, заявки излишне не залёживались, но мне не хватило с одной стороны более подробного обоснования принятых решений, а с другой — выкладки предварительных решений по некоторым заявкам, поэтому могу сказать что дополнительное решение по АК:1144, которое совместило оба этих недостатка, вызвало моё неприятие. Наиболее важное решение состава АК-31, как мне кажется, это АК:1173, оно содержит позицию, которую можно даже успешно защищать в суде, как мне кажется. Я спрашивал сотрудников Фонда по этому поводу в чате функционеров, от них пришёл запоздалый (уже после того, как решение было готово) ответ о том, что специалистов по российскому праву у них нет, они их нанимают в случае необходимости. ·Carn 16:29, 25 июля 2021 (UTC)

Deltahead Deltahead[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Командная работа, аналитический характер деятельности, возможность принести пользу сообществу. Deltahead (обс.) 15:06, 25 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) По ситуации (такова уж специфика деятельности в музыкальном проекте, сочетающаяся с административной работой), но в последние годы от экзопедизма сильно отдаляюсь. Deltahead (обс.) 15:08, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да, конечно. Были как удачные примеры (считаю, что таковых большинство), так и неудачные (например, обсуждение, связанное с шаблонами АТО, где я недостаточно изучил бэкграунд конфликтующих сторон). Deltahead (обс.) 15:10, 25 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) 1) Задавать вопросы, смотреть активность на форумах. 2) Выдвижение — личное дело каждого, но всё же считаю, что абсолютным экзопедистам в АК лучше не идти. Deltahead (обс.) 15:13, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да. Deltahead (обс.) 15:14, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Думаю, да, хотя некоторая «боязнь пустого листа» присутствует. Deltahead (обс.) 15:15, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Очень нравится функционал Discord’а, наверно его. Skype лично для меня слишком громоздок и неудобен (совершенно не принимаю его дизайн). Deltahead (обс.) 15:18, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Отрицательно. Deltahead (обс.) 15:18, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Предельно строго. В последнее время СО заявок стали потихоньку превращаться в крайне конфликтогенные места для поливания грязью, что недопустимо. СО заявки ни в коей мере не предназначена для выяснения отношений. Deltahead (обс.) 15:20, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Противоречиво. Одиозное решение по посредничеству (АК:1144) показалось непоследовательным, хотя я примерно понимаю, чем руководствовались арбитры. По АК:1179 решительно неясно, с чем связан отказ в публикации логов. Deltahead (обс.) 15:25, 25 июля 2021 (UTC)

DENAMAX DENAMAX[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Экзопедист. — Максим Стоялов (обс.) 21:42, 27 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

Excellence Excellence[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Своего рода челлендж, в первую очередь интеллектуальный. Возможность поучаствовать в Википедии на более высоком уровне. eXcellence contribs 21:05, 28 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Больше метапедист. eXcellence contribs 21:39, 28 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Максимум принимал участие и предлагал варианты, сам не итожил. eXcellence contribs 21:39, 28 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Можно оценить договороспособность и примерный уровень кандидатов по их общению на различных СО, вряд ли больше. Полагаю, наличие 1-2 экзопедистов полезно для возможности взглянуть с другой точки зрения. eXcellence contribs 21:39, 28 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Гарантию даёт только страховое общество (с). В ближайшей перспективе нет ничего, что помешало бы полноценной работе в АК. eXcellence contribs 21:39, 28 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) По ситуации и в зависимости от темы иска. eXcellence contribs 21:39, 28 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Предпочтений не имею, Skype кажется достаточно приемлемым в этом плане. eXcellence contribs 21:39, 28 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Отрицательно, это игра с доверием сообщества. eXcellence contribs 21:39, 28 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Вопрос не совсем ясен; речь о максимально строгом соблюдении ЭП? Я полагаю, что допустимы небольшие послабления, чтобы дать сторонам «спустить пар». eXcellence contribs 21:39, 28 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Определённое мнение составить сложно, поэтому предпочту воздержаться от ответа на этот блок вопросов. eXcellence contribs 21:39, 28 июля 2021 (UTC)

Meteorych Meteorych[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Возможность решать конфликты плечом к плечу с опытными участниками, которым доверяет сообщество, и возможность принести пользу Википедии в рамках деэкалации конфликтов. ― Meteorych (обс.) 09:21, 29 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Сейчас почти чистый метапедист, но надеюсь повысить свой экзопедический вклад в ближайшее время. ― Meteorych (обс.) 09:21, 29 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Приходилось самому договариваться с оппонентами и находить компромисс. Почти всегда это удавалось, несмотря на противоположность наших позиций. ― Meteorych (обс.) 09:21, 29 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Экзопедист в составе ― это, как верно замечают многие участники, возможность взглянуть на метапедические склоки со стороны и принять более взвешенное и компромиссное решение. В то же время я считаю, что количество «чистых» экзопедистов должно составлять менее половины от состава, в противном случае недостаточное знание правил и бэкграунда конфликтов может привести к неудачным решениям. ― Meteorych (обс.) 09:21, 29 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да, как раз сейчас буду менее нагружен ИРЛ. ― Meteorych (обс.) 09:33, 29 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Это зависит от темы иска, моего знания его составляющей и энтузиазма моих коллег по АК. Но писать проект решения с нуля я абсолютно не против и при необходимости я готов это сделать (даже вызваться добровольно). ― Meteorych (обс.) 09:33, 29 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Предпочёл бы Discord. Skype вызывает у меня лишь стойкое отторжение. ― Meteorych (обс.) 09:32, 29 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Отрицательно. Решения АК должны быть приняты наиболее прозрачно, чтобы остальные участники Википедии могли понять, что двигало арбитрами при их принятии и не было ли совершено грубых нарушений во время обсуждения возможного решения. ― Meteorych (обс.) 09:32, 29 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Очень пристально. Задача арбитров ― купировать конфликт, а для этого все нарушения НО и ЭП должны пресекаться как можно быстрее. ― Meteorych (обс.) 09:32, 29 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я не буду скатываться до общей оценки АК-31, но вторая часть решения АК:1144 ― абсолютный провал, и меня удивляет, почему никто из 6 арбитров, подписавших эту часть решения, не признает своей ошибки. Также решение по АК:1179 вызывает ощущение поспешности при его принятии: необоснованность некоторых решений, логические несостыковки и несимметричные меры. Если нужно, я могу описать поподробней, чем конкретно меня данное решение удивляет. ― Meteorych (обс.) 09:33, 29 июля 2021 (UTC)

Morihei Tsunemori Morihei Tsunemori[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) И метапедист, и экзопедист. Morihėi (обс.) 18:18, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) У меня большой опыт взаимодействия в принудительных посредничествах. Я думаю, что он пригодится АК. Morihėi (обс.) 18:18, 25 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Смотреть на ответы на вопросы, принимать во внимание отзывы коллег. Я отношусь к приходу экзопедистов в метапедию положительно. Было бы идеально, если бы все метапедисты приходили в метапедию из экзопедии. Такие метапедисты имеют более правильное понимание целей Википедии, чем метапедисты «от рождения». Morihėi (обс.) 18:18, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да. Morihėi (обс.) 18:18, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Могу и так, и эдак. Morihėi (обс.) 18:18, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Skype норм. Morihėi (обс.) 18:18, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Говорят, что у АК обычно есть общий чат, логи которого не публикуются. Я не против такого общего чата, но обсуждение по сути заявки лучше вести в специально созданном месте. Morihėi (обс.) 18:18, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Своевремено закрывать неконструктивные ветки, блокировать только при грубых нарушениях. Morihėi (обс.) 18:18, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

Niklitov Niklitov[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Аналитическая работа и возможность более глубоко изучить опыт разрешения конфликтов. ― Niklitov (обс.) 15:08, 5 августа 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) И экзопедист или метапедист. Оба направления одинаково интересны и важны. ― Niklitov (обс.) 15:09, 5 августа 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Участвовал в ряде масшатбных поисков консенсуса по Униформологии (в частности по оформлению карточек персон знаками различия, которых уже загружено около 6000 и по гостеприимству (удаление администратором авторитетных источников и информации о конкурентах из ряда статей о гостиничных сетях России). Итоги пока не подводил, так как являюсь заинтереснованным лицом в этих дискуссиях. ― Niklitov (обс.) 15:17, 5 августа 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Положительно и хорошо. Иногла метопедичность кандидата проявляется в реальной жизни, но не отражается на форумах в огромных количествах. Это нормально. ― Niklitov (обс.) 15:18, 5 августа 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) В нашем пандемическом мире вообще сложно что-либо гарантировать.) ― Niklitov (обс.) 15:19, 5 августа 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Первое. Мне нравиться создавать документы, в том числе с чистого листа. ― Niklitov (обс.) 15:20, 5 августа 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Работаю практически со всеми современными мессенджерами. Skype тоже отлично для рашения задач! ― Niklitov (обс.) 15:21, 5 августа 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Если предложение публичное и заранее есть известная договорённость, которую все участники АК поддержат, логи в этом чате не публиковать, то положительно. Но с пониманием, что кто-то может и это опубликовать. ― Niklitov (обс.) 15:23, 5 августа 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) В соотвествии с правилами ВП:ЭП. Правда они весьма вольно могут трактоваться, но не хотелось бы перегибов. ― Niklitov (обс.) 15:39, 5 августа 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

SerSem SerSem[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Возможность развиваться самому как википедисту и принести пользу сообществу на этом поприще, на сколько годятся мои способности. --SerSem (обс.) 06:23, 28 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Всё же больше экзопедист, написал тысячи статей, и сейчас пишу. --SerSem (обс.) 06:23, 28 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я работал в АК-29 и АК-30. Все их решения, удачные и неудачные, и моих рук дело. Отлично знаю, что у многих претензии к нашей работе, и тем не менее, уж как есть, так и получается. --SerSem (обс.) 06:23, 28 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я сам к таким отношусь. Сколько моих сил хватало, я всегда принимал участие, но не все коллеги остались довольны моей активностью, хотя я считаю, что "пинать", как выразился Владимир, меня не приходилось, я всегда внимательно следил за обсуждениями и если было что добавить, всегда добавлял. --SerSem (обс.) 06:23, 28 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Если и выпадал, то на пару дней из1за проблем ИРЛ, не больше, обязательно об этом предупреждая коллег. В отличие от нееоторых коллег, пропадавших без вести через пару недель после начала каденции. --SerSem (обс.) 06:23, 28 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Решение простое и очевидное написать я способен, а большое, сложное, нужно совместно с коллегами. --SerSem (обс.) 06:23, 28 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да, я предпочитаю по старинке, в Скайпе работать. --SerSem (обс.) 06:23, 28 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я против того, чтобы плодить секретность. И так есть общий чат, логи которого не публикуются. --SerSem (обс.) 06:23, 28 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Максимально пристально. Здесь не базар, а серьёзное обсуждение, а взаимная ругань пикогда не будет способствовать решению конфликтов. --SerSem (обс.) 06:23, 28 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Знаю, что многие недовольны работой этого созыва еще больше, чем нашей, но в целом работали они оперативнее нас, и арбитры опытные имелись. Решения 1171 и 1144 не шибко понравились, некоторые, например 1179, вролне неплохие, поэтому оголтело ругать этот созыв, как делают некоторые, я бы не стал. --SerSem (обс.) 06:23, 28 июля 2021 (UTC)

Vallastro Vallastro[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Возможность выносить важные решения и некоторая доля любопытства, как это всё работает изнутри. Vallastro (обс.) 16:02, 25 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Экзо-. Vallastro (обс.) 16:02, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Незначительный, но был — в основном по некоторому содержанию статей. Vallastro (обс.) 16:02, 25 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Как представитель ярко выраженных экзопедистов, не могу относиться к этому отрицательно. Думаю, кандидаты «от простого народа» полезны в АК в некотором количестве, вместе с «профессиональными политиками». А проверить их можно по ответам на вопросы: если вопросы качественные, то кандидат, отвечая на них, может показать ясность мышления и способность формулировать идеи, свою позицию по важным вопросам или умение находить решения в более конкретных ситуациях. Этого должно быть достаточно, чтобы составить мнение о кандидате и проголосовать. Vallastro (обс.) 16:02, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Гарантий дать не готов, но могу пообещать, и делать для этого, что могу, со своей стороны. Vallastro (обс.) 16:02, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я мог бы написать структуру проекта, или же подробно расписать какую-нибудь часть решения. Если уж идти в арбитры, то проявлять должную активность. Vallastro (обс.) 16:02, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) У меня нет предпочтений. Скайп так скайп. Vallastro (обс.) 16:02, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Фактически, это будет заранее оговоренное сокрытие части логов. Не то чтобы это плохо само по себе, но тогда я считаю необходимым честно сообщить об этом остальным участникам и предоставить причину. Скрывать факт того, что было какое-то теневое обсуждение, думаю, не очень правильно. Vallastro (обс.) 16:02, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Не думаю, что нужно следить за этим более пристально, чем где-то ещё, и тем более перекладывать это на арбитров, отвлекая их от основной деятельности. Да, в обсуждениях сложных заявок больше шанс нарушения ЭП, но в конечном итоге меры нужно принимать за те же нарушения, что и везде. Vallastro (обс.) 16:02, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

Venzz Venzz[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) АК своей работой пытается сделать Википедию лучше развязывая конфликты. — Venzz (обс.) 08:41, 25 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Не знаю, стараюсь соблюдать баланс, но что-то меня в последние годы тянет всё больше в екзопедию. — Venzz (обс.) 08:38, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Было несколько раз, как в третейском арбитраже так и просто на полях Википедии. — Venzz (обс.) 08:38, 25 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Метапедистами не рождаются, а становятся и вполне нормально что чистые екзопедисты пробуют себя в новом для себя плане. Наверное, новичкам стоит прибывать сначала участвовать в третейском арбитраже. — Venzz (обс.) 08:38, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да. Noblesse oblige. — Venzz (обс.) 08:38, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Учитывая что в АК я ещё не работал, то сначала ограничусь комментированием, а дальше посмотрим. Не исключаю возможность написания исков с нуля под конец каденции. Тут опыт нужен. — Venzz (обс.) 08:38, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я согласен на людей мессенджер. Скайп, имхо, сейчас, выглядит устаревшим и тяжеловесным. — Venzz (обс.) 08:38, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Отрицательно. — Venzz (обс.) 08:38, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Как и обычные участники, но слежение за соблюдением это всё же работа клерков. Если клерки не будут справляться, то и арбитрам можно включиться. — Venzz (обс.) 08:38, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Не самый лучший созыв, их решения очень сильно критиковались и по мне, вполне обоснованно. — Venzz (обс.) 08:38, 25 июля 2021 (UTC)

Vyacheslav Bukharov Vyacheslav Bukharov[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Сложно выделить что-то конкретное. В целом меня привлекает возможность принести пользу проекту в качестве арбитра. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:23, 26 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) У меня это обычно зависит от настроения. Если есть хорошие источники, я склонен писать/редактировать статьи на интересные мне темы, доводить до статусов. Иногда больше тянет в обсуждение номинаций КУ, заявок на флаги. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:27, 26 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) АК-31. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:32, 26 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Боюсь, что на выборах в АК-31 я был примерно таким кандидатом. Заранее проверить пригодность и выяснить мнения кандидата по метапедическим темам можно, пожалуй, на странице вопросов. А вообще — пока участник не поработает арбитром и не покажет себя, сложно судить о его пригодности/непригодности. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:36, 26 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:36, 26 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) В 31 созыве я делал и то и другое. По каким-то археологическим эпизодам я бы предпочёл, если бы более опытные арбитры начинали писать проект. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:38, 26 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Каких-то категорических предпочтений у меня нет. По совокупности факторов мне больше нравится Telegram. Но это же скрипты нужно переделывать, если переезжать. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:40, 26 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Отнёсся бы с сомнением и порекомендовал бы вести всё обсуждение по заявкам в соответствующих чатах/документах. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:42, 26 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Достаточно пристально. Причём не только за соблюдением ЭП, но и для предотвращения ситуаций, когда на СО заявки обсуждается в форум по обсуждению всего подряд под видом мнимой связи с заявкой. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:45, 26 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) По понятным причинам воздержусь от ответа. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:45, 26 июля 2021 (UTC)

Wikisaurus Wikisaurus[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

Wild lionet Wild lionet[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Возможность помочь в разрешении крупных конфликтных ситуаций, которые не удалось решить до обращения в АК. Дикий львенок (обо мне | написать) 15:03, 25 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Больше метапедист. Дикий львенок (обо мне | написать) 15:03, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да, на ЗКА я несколько раз вступал в общение со сторонами и призывал их перенести дискуссию на СО, после чего уже там участники приходили к некоему решению возникшего вопроса. Дикий львенок (обо мне | написать) 15:03, 25 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) При помощи вопросов кандидатам. Можно проанализировать деятельность участника на СО или других страницах, где можно увидеть уровень понимания буквы и духа правил. Дикий львенок (обо мне | написать) 15:03, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да, готов. Дикий львенок (обо мне | написать) 15:03, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Зависит от загрузки. Если загруженность будет большая, то предложу, чтобы кто-то из арбитров писал проекты по одному иску, другие — по другому иску, а потом взаимно комментировать, дополнять, изменять и т. д. Дикий львенок (обо мне | написать) 15:03, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Очень давно не пользуюсь Skype. Возможно Telegram или ВК. Там можно записывать голосовые, которые потом в ускоренном формате прослушивать. Возможно, не совсем практично для публикации, но у арбитров будет время на то, чтобы преобразовать аудио в текст. Дикий львенок (обо мне | написать) 15:03, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Обсуждение должно идти в комплексе и в одном месте. Дикий львенок (обо мне | написать) 15:03, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Поскольку арбитрам приходится читать то, что излагается на СО заявок, то они не могут не видеть нарушения правил, в частности, ЭП. При этом за нарушениями на СО заявки должны следить клерки-администраторы, которые могут применять соответствующие меры в отношении нарушителей. Из этого следует, что арбитры могут анализировать имеющие место нарушения правил, особенно если это сторона заявки, и при необходимости отображать это в своем решении. Дикий львенок (обо мне | написать) 15:03, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Не считаю этичным, будучи кандидатом в арбитры, давать оценку арбитрам. При этом отмечу, что читал самые разные отзывы о работе указанного состава арбитров от самых позитивных до предельно критических. Каждый дает свою оценку, у меня она так же имеется, но, как указал выше, обозначать ее не буду. Возможные ошибки и просчеты данного состава я учел, сильные стороны также для себя обозначил, на что следует обращать больше внимания также уяснил. Все это, полагаю, поможет мне в работе арбитром. Если выберут, разумеется. Дикий львенок (обо мне | написать) 15:03, 25 июля 2021 (UTC)

Znatok251 Znatok251[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Одену чёрную мантию и белый парик, и меня будут называть «Ваша честь»). Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я принципиальный сторонник гармонии и «золотой середины». Znatok251 (обс.) 08:24, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Стараюсь не допускать конфликтов в своём общении.Znatok251 (обс.) 08:25, 25 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Покажите мне человека, который в наши дни может что-либо гарантировать в своей жизни))) Буду стараться.Znatok251 (обс.) 08:29, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Ещё не работал в АК и пока не знаю. Наверное, начал бы с комментариев.Znatok251 (обс.) 13:02, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Можно и Skype.Znatok251 (обс.) 13:03, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

Всеслав Чародей Всеслав Чародей[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Гимнастика для ума. Порой бывает интересно сравнивать аргументы за и против и находить наиболее разумное решение вопроса. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:34, 25 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Больше экзопедист. Но по моим меркам в последнее время достаточно много внимания уделяю всему, что лежит за пределами написания статей. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:34, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Подводил итоги на ЗКА, работал в ТАКе. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:34, 25 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Задача арбитра - взвесить аргументы сторон и найти решение. Тут даже может быть полезной отстранённость человека от метапедических групп по интересам. Как проверить? Разве что позадавать вопросы и почитать ответы, обращая внимание на ясность и чёткость изложения участником своих мыслей. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:34, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Гарантировать - нет, форс-мажоры имеют свойство случаться. Но, глядя на временное распределение своего вклада, могу сказать, что долгие исчезновения мне несвойственны. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:34, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) ¿Por qué no? Могу копать, могу не копать, разницы нет. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:34, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Не принципиально. Скайп вполне устраивает. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:34, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Сказал бы, что не вижу смысла. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:34, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) ЭП вообще - штука субъективная. Для одного человека фраза может быть безобидной, а другой - расплачется. Но переходам на личности, считаю, тут не место, такие выпады нужно оперативно пресекать. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:34, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Средне. Радует оперативность рассмотрения заявок, удачно рассмотрены "малые" задачи - вопросы о блокировках участников, о топик-банах. К неудачным можно отнести решение по АК:1171, к "серым" - АК:1170, АК:1173. По известной эпопее говорить ничего не буду, там решение только-только начало действовать и последствия пока не определились. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:34, 25 июля 2021 (UTC)

Кронас Кронас[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Возможность принести посильную помощь любимому проекту, участие в выработке решений, часть из которых может стать судьбоносными для жизни проекта, посильная возможность дискутировать в кругу умных коллег, каждый из которых может требовать какой-то особый подход, принимать посильное участие в непростом процессе поиска консенсуса и многое, многое другое. В целом отмечу, что эта работа не для слабых духом и не для ленивых, требуется определенная закалка для полноценного исполнения обязанностей арбитра. Как минимум нужно уметь грамотно взвешенно реагировать на поступающую критику действий. Кронас (обс.) 23:35, 26 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Выражусь немного заумно. Метапедист со стойкими интересами в экзопедии. Кронас (обс.) 23:35, 26 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Получен бесценный опыт в качестве арбитра 31 созыва АК. Созыв получился непростой, через нас прошло много интересных и сложных дел. Мы встретили как одобрение, так и оголтелую критику. Подобный опыт помогает участникам закаляться и в будущем иметь большую стойкость. Кронас (обс.) 23:35, 26 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Лучшая проверка — боем. Им надо выдвинуться, а нам надо их избрать. Абсолютно не вижу противопоказаний к избранию и активному участию экзопедистов в работе АК. Экзопедисты часто имеют свои взгляды на многие вещи, у них не так замылен глаз, как у метапедистов, часто они привносят интересные идеи, которые помогают сделать решение по очередной заявке лучше и красивее. Очень надеюсь, что в новом составе АК обязательно будет как минимум один опытный экзопедист, который успешно разбавит тесную группу коллег-метапедистов. Кронас (обс.) 23:35, 26 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Да, работать готов, прикладывать максимум усилий для того, чтобы процесс работал (естественно, если не случится обстоятельств непреодолимой силы). Если бы понимал свою неспособность к активной работе, то и не стал бы идти на выборы. Считаю, что не стоит идти в арбитры тем, кто не может быть уверенным в возможности уделять Арбитражу достаточное количество времени — избраться ведь можно, но зато потом какой проблемой станет для коллег неактивный арбитр? Лучше избрать меньше арбитров, но чтобы все они были активными. В нашей каденции, к большому счастью, сонных арбитров не было. Кронас (обс.) 23:35, 26 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я участвовал в написании нескольких проектов решений с чистого листа. Будучи абсолютным новичком в арбитражном деле эти проекты нельзя было назвать идеальными. Опытные коллеги подставили свое плечо и доработали проекты арбитра-новичка до совершенства. Сейчас, за почти полгода активной работы, поднабрался опыта, понял как все это работает и, думаю, смог бы написать более-менее годный проект решения без значительной посторонней помощи. Кронас (обс.) 23:35, 26 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Одинаково хорошо отношусь ко всем ведущим мессенджерам, будь то скайп, телеграм, дискорд, вотсапп и т.д. Кронас (обс.) 23:35, 26 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Думаю, что был бы против. Желательно, чтобы в обсуждениях участвовали все избранные коллеги и не было каких-то специальных междусобойчиков. Что касается чата для обсуждения общих вопросов и который не логгируется — так такой чат по умолчанию создается для всех очередных созывов АК на самом начальном этапе еще клерками. Имея этот чат я не вижу необходимости изобретать велосипед и плодить дополнительные чаты (их и так становится очень много, особенно к концу каденции, когда на обсуждении одного АК может оказаться до 10-15 заявок). Кронас (обс.) 23:35, 26 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Арбитры как представители высшего коллегиального органа Википедии, конечно, должны способствовать созданию доброжелательной атмосферы. В то же время, как вы могли видеть, обсуждения многих заявок разрастаются на сотни килобайт и арбитры физически просто не в состоянии отслеживать все реплики. А в репликах часто может содержаться нарушение ВП:ЭП. Предполагаю, что с учетом роста активности АК и роста внимания общественности к его деятельности будет полезным рассмотреть возможность делегировать часть полномочий по модерации страниц обсуждений заявок клеркам АК. Кронас (обс.) 23:35, 26 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Как лицо заинтересованное решения своего собственного созыва комментировать не буду. Пусть свои оценки дадут другие кандидаты. Кронас (обс.) 23:35, 26 июля 2021 (UTC)

Ле Лой Ле Лой[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я тешу себя надеждой, что я могу помочь сообществу принимать решения по сложным вопросам. Если это будет так, мне будет приятно, что я поучаствовал в чём-то полезном. — Ле Лой 04:21, 25 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Мнения на этот счёт разнятся. Я себя считаю скорее экзопедистом. — Ле Лой 04:22, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я два дня пытался вспомнить какой-нибудь огненный конфликт, который я бы с блеском развёл руками, но без толку. В целом, если я пишу в обсуждении, я стараюсь оставаться спокойным и как минимум не эскалировать существующие конфликты, а как максимум — пытаюсь найти устраивающее все стороны решение (недавний пример). — Ле Лой 00:01, 27 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Если человек прямо совсем не участвует в метапедии, то проверить можно разве что ответами на вопросы, но тут всегда есть шанс, что самовосприятие у человека не совпадёт с реальными действиями. На второй вопрос могу только пошутить «да-с, отношусь». Зависит от человека, по-разному отношусь к разным. — Ле Лой 06:35, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Если вы предоставите плащ неуязвимости и неиссякаемую мошну золота, то да, а без них могу только заверить в твёрдом намерении активно работать весь созыв. — Ле Лой 06:36, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Зависит от иска, может быть нападёт вдохновение и напишу что-нибудь. Я в принципе довольно неплохо пишу всякие длинные тексты, может быть по каким-то искам сделаю черновик например. — Ле Лой 06:37, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) 1) Дискорд, Скайп. 2) Нет, но что делать. Лишь бы не Вайбер. — Ле Лой 06:38, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Как я уже три раза писал выше, я считаю обсуждения решений АК их неотъемлемой частью, поэтому я бы отреагировал примерно так: «эээ нет, я обещал публиковать логи». — Ле Лой 06:40, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Примерно так же, как и везде, наверное. Не вижу смысла делать исключение в любую сторону. — Ле Лой 06:40, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) На мой взгляд, решения получились очень разными, как будто совсем разные составы рассматривали. АК:1144 в первой части взвешенное и хорошо подкреплённое аргументами, а во второй почему-то возникла буквалистская трактовка ВП:ПРИПОС, что привело к назначению ненейтральных участников посредниками При этом в первой части обращалось особое внимание на то, что посредники должны действовать аккуратно («Арбитражный комитет полагает, что посредникам следует особенно внимательно и тщательно относиться к редактированию статей в рамках посредничества, чтобы повысить доверие к посредникам и улучшить качество работы посредничества»). АК:1162, АК:1167, АК:1168, АК:1171, АК:1178 обычные «личные» иски, нормально обоснованные, подкреплённые аргументами. АК:1173 содержит глубокий анализ законодательства и правоприменительной практики, мне очень понравилось (правда я в юриспруденции дилетант). АК:1175 — довольно краткий, но приятный итог об использовании аффилированных источников. АК:1179 снова рваное: с одной стороны, нарушения вроде как были, с другой, участнику, который на них обратил внимание, выписан частичный бан. С одной стороны, конфликт интересов троих участников был, с другой конфирмацию обязывают провести только одного из них. Блокировка Van Helsing так и вовсе никак не объясняется: что хотите, то и думайте. Мне кажется, я неплохо вижу подобные неровности в решениях, и смог бы помочь написать более качественно аргументированные итоги. — Ле Лой 08:14, 25 июля 2021 (UTC)

Роман Беккер Роман Беккер[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC)

Юлия 70 Юлия 70[править код] Что вас привлекает в работе арбитром? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Общение с коллегами в разрезе метапедической работы, получение качественно нового опыта. Мне очень повезло с обоими созывами -- и 19 и 31, при том, что ни первый ни второй для меня не были лёгкими прогулками. — Юлия 70 (обс.) 02:53, 25 июля 2021 (UTC) Вы больше экзопедист/ка или метапедист/ка? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Экзо и до сих пор не утратила вкуса к написанию и доработке статей, сама на себя удивляюсь. — Юлия 70 (обс.) 02:53, 25 июля 2021 (UTC) Был ли у вас опыт в решении конфликтов в Википедии? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Большей частью в составе АК, но не могу сказать, что все конфликты удачно разрешились. — Юлия 70 (обс.) 02:53, 25 июля 2021 (UTC) В АК временами избираются ярко выраженные экзопедисты, далёкие от меты Википедии. Как вы считаете, как можно проверить пригодность таких кандидатов к работе арбитром? Как сами относитесь к этому явлению? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Я сама такое явление. Как проверить пригодность -- только в работе, больше никак. — Юлия 70 (обс.) 02:53, 25 июля 2021 (UTC) Готовы ли вы гарантировать свое стабильное и активное участие в рамках АК без выпаданий из рабочего процесса? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Есть обстоятельства IRL, которыми мы не управляем: болезни, форс-мажор в частной жизни, командировки в отдалённые уголки без интернета. В остальном готова. — Юлия 70 (обс.) 02:53, 25 июля 2021 (UTC) Стали бы вы писать решения по каким-либо искам с нуля или предпочли бы отдать эту роль коллегам, ограничившись комментированием? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) С нуля могу писать по темам, в которых хорошо разбираюсь. Но все равно окончательный вариант будет согласован с коллегами. — Юлия 70 (обс.) 02:53, 25 июля 2021 (UTC) Какой мессенджер вы бы предпочли для работы в АК? Нравится ли вам Skype? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Skype устраивает вполне (привычка). — Юлия 70 (обс.) 02:53, 25 июля 2021 (UTC) Представим ситуацию: один из ваших коллег по АК предлагает сделать отдельный чат, логи которого бы не публиковались, но при этом в нем бы шло обсуждение наиболее спорных вопросов. Как бы вы отреагировали на такое предложение? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) По традиции, у АК есть чат, который не логируется, даже несколько чатов (собственный АК, АК-ЧЮ, АК-клерки). В них так или иначе могут подниматься и поднимаются вопросы, связанные с рассмотрением исков. Это сложившаяся практика. — Юлия 70 (обс.) 02:53, 25 июля 2021 (UTC) Насколько пристально, на ваш взгляд, арбитры должны следить за соблюдением ЭП на СО заявок? — Deltahead (обс.) 09:55, 21 июля 2021 (UTC) К сожалению, у арбитров связаны руки. Даже пресечение арбитром вопиющих нарушений ЭП воспринимается как нарушение свободы слова, затыкание рта оппоненту. Так что следить следят, а вот порядок наводить, скорее всего, должны клерки. — Юлия 70 (обс.) 02:53, 25 июля 2021 (UTC) Как бы вы оценили работу АК-31? Какие решения понравились? Какие решения вызвали неприятие? — Deltahead (обс.) 01:15, 21 июля 2021 (UTC) Так как я работаю в АК-31, от ответа воздержусь. — Юлия 70 (обс.) 02:53, 25 июля 2021 (UTC)