Это я. 10 лет назад (2013), в кратком порыве вики-тщеславия загрузил. Курить бросал с той поры 3 раза, но так и не бросил. Кто не курит - молодцы и не начинайте.
Выдвинул сам себя за час до конца любых выдвижений (diff). Потому что считаю, что могу стать неплохим арбитром (самоочевидно, иначе бы и не выдвигался). Ну а финальным толчком к принятию решения стали лишь 6 согласившихся кандидатов - при 7 местах в Арбитражном Комитете (АК). Вполне вероятно, что последуют довыборы, но по крайней мере и в этом раунде число кандидатов не будет меньше числа мест в АК.
P.S. Несколько лет моей жизни и бессрочная блокировка (вскоре, впрочем, снятая) ушли у меня на такую очевидную вещь, как информирование всех участников с правом голоса о выборах и их праве проголосовать. Даже за информирование прямо и заранее заявивших о желании быть проинформированными (мой первый шаг к конечной задаче) мне вполне определённо грозили блокировкой. То есть желать знать о каком-то событии в руВП ещё можно, а вот удовлетворение такого желания - криминал. Крайне странные идеи об истинной демократии и равноправии порой встречаются в Википедии... даже поныне... Слава богу, ныне никому не нужно ни стараться понять эти идеи, ни вообще беспокоиться о их существовании. Отдайте свой голос "за" меня или "против" меня - как сами посчитаете правильным. Но если вы узнали о выборах и своём праве голоса из автоматизированного сообщения на личной странице или пинга от MediaWiki message delivery - подумайте с благодарностью и обо мне тоже. ;-) — Neolexx (обс.) 20:37, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
Что вы думаете относительно существования правила ВП:ГН? Является ли по вашему мнению использование официальных названий более предпочтительным чем самых распространённых? Summertalk16:56, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
Существует ли администратор/бюрократ/ПИ который по вашему мнению недостоин этого флага, или с кем у вас были серьёзные разногласия? С уважением, «RF_22»/ обс.17:41, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
Есть ли какие-то устоявшиеся правила (с консенсусом действующим уже долго) с которыми вы частично/полностью не согласны? С уважением, «RF_22»/ обс.17:41, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
Представим, что Вы участвуете в некоем околовикипедийном чате и стали свидетелем разговора, раскрывающего ЛД одного из участников ВП. При этом разговор с раскрытием ведётся между участниками с высокими социальными флагами, и они "политически" Вам близки, а тот, чьи ЛД выносятся на всеобщее обозрение -- наоборот, "политически" не близок. Ваши действия? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:50, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
Допустим, некий участник пытается отбелить статью Неонацизм на Украине с пояснением, что в текущей версии она «оправдывает геноцид украинцев». Ваши действия (как обычного участника и как администратора, если применимо)? Викизавр (обс.) 13:10, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Замечали ли вы однотипные учётные записи, которые регистрируются с лета 2022 года и продвигают российскую пропаганду в малопросматриваемых статьях? Видите ли вы в рувики угрозу появления третьей ботофермы? Викизавр (обс.) 13:10, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Какие решения предыдущих АК, по вашему мнению, полностью или частично неверны? Наблюдаются ли какие-либо систематические ошибки/классы ошибок? (Естественно, предпочтительно рассмотреть наиболее свежие примеры.) SfeoAC (обс.) 18:07, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
Как вы относитесь к деятельности организации НП «Викимедиа РУ»? Считаете ли вы справедливым, что эта организация имеет статус регионального отделения Wikimedia, «объединяющаявикимедийцев, живущих в России» и выступает от лица Википедии в СМИ?— DenBkh (обс.) 12:29, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не секрет, что в проекте есть политизированная группа радикально проукраински настроенных участников, интересы и ежедневная круглосуточная деятельность которых почти полностью концентрируются на кластере конфликтных статей вокруг текущего российско-украинского конфликта. Правки этих редакторов делятся, как правило, на две группы: 1) отражающие позицию Украины; 2). выгодные Украине и дискредитирующие Россию. Из любых источников односторонне извлекается информация, отвечающая данному целеполаганию. Как вы считаете, содержит ли эта деятельность в себе конфликт интересов, признаки аффилированности, нарушения ВП:ОПЛАТА? — Leonrid (обс.) 17:45, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Считаете ли вы правильным навешивание неатрибутированных ярлыков в преамбулах персоналий действующих политиков и журналистов современности? Как то: сепаратист, националист, нацист, пророссийский коллаборационист, пропагандист etc. Если да, то каковы должны быть статус, качество и надёжность источников на такие ярлыки? Нет ли здесь чрезмерно широких обобщений для ныне живущих людей, чья политическая и творческая биография ещё не закончилась? Насколько эти оскорбительные ярлыки должны быть распространёнными в источниках для отражения в Википедии? Достаточно ли для включения в преамбулы персоналий газетно-журнальной публицистики и репортажей? — Leonrid (обс.) 17:45, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Существует ли, на ваш взгляд, понятие баланса при освещении межгосударственных конфликтов как составной части нейтральной точки зрения? Как вы понимаете многие годы находящийся в консенсусной версии п. 9 ВП:Преамбула, где сказано: «Баланс. Преамбула должна сбалансированно описывать предмет статьи, даже если основное тело статьи ещё не дописано — и, соответственно, не сбалансировано.» — Leonrid (обс.) 17:45, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Что вы понимаете под «нейтральной точкой зрения» при освещении в Википедии текущих межгосударственных конфликтов? Соблюдается ли она сейчас? — Leonrid (обс.) 17:45, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Если принять во внимание, что российско-украинский межгосударственный конфликт давно перерос в конфликт между Россией и НАТО, то насколько уместным и нейтральным вы считаете базирование статей о войне преимущественно на натовских источниках? Замечаете ли вы, что многие важные факты о текущем конфликте игнорируются западными источниками? Не порождает ли это тенденциозность? Как можно преодолеть её? — Leonrid (обс.) 17:45, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Бюрократы с уточнением ваши вопросы оставили. Хитрая получилась раскладка, признаю. :-) Молчит - значит есть что скрывать. Ответил - вот ты значит какой. Ладно, во всяком случае отвечу до начала голосования, чтобы не "а он молчал, так мы не знали".
Понятное дело что в Википедии есть всё, если присмотреться. Кто-то реально думает, что берём русскоязычную онлайн-энциклопедию, ставим её в топы всех поисков, а что там читать будут - то уж на судьбу и на ~1500 активных волонтёров со всего мира? Как они напишут - так весь мир читать и будет, самые актуальные события включая. И никто их никогда не тронет, ибо разъярённые толпы их в 1500 челов снесут любое правительство. А их блок посадит такое несмываемое пятно на репутации любой страны, что лучше ну его нафиг. Если кто-либо во что-либо из вышенаписанного верит, то он/она же гарантированно верит в Деда Мороза и плоскую землю. (end of part 1) — Neolexx (обс.) 20:53, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
Какой из предложенных вариантов реформы выборов в АК Вы считаете наиболее оптимальным? И почему?
Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему?
Считаете ли Вы возможным введение механизма конфирмации администраторов в том или ином виде? Если да — то какой из вариантов Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм?
Какие меры для уменьшения завалов на КУ необходимы на Ваш взгляд? Проведение марафонов по типу КУЛ должен быть очищен, создание тематических пулов среди работающих на КУ по различным темам (музыка, ученые и т. п.), предоставление права упрощенного подведения итогов {{КУ-УПР}} некоторым подводящим итоги, свой вариант?* Нужно ли, на Ваш взгляд, расширение АК?
На Ваш взгляд, справился ли нынешний АК со своей работой?
Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым удачным?
Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым неудачным?
Не собираетесь ли вы выдвигаться в администраторы?
Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
Есть ли у Вас дополнительные учётные записи?
Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?
Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению?
Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению?
Что означает ваш ник?
Был в 1990-х в Петербурге журнал "Мир Internet", я в нём пару раз даже печатался. Был там однажды комикс про крутого хакера, которого зовут Lexx, и его виртуальную подругу (A.I.). Меня зацепило имя, на него добавил Матрицу - стало NeoLexx, которое в разных местах использовал, в том числе и при создании ника здесь.
Подустал я сегодня по делам IRL. Завтра отвечу на вопросы по тематике ВП:УКР. Этого, вероятно, все ждут больше всего, остальное так, для разогрева. Так что to be continued... — Neolexx (обс.) 22:12, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
