Википедия:Выборы арбитров/Лето 2022/Вопросы/Arsenal.UC

Выборы арбитров (лето 2022) Форум Выдвижение Вопросы Голосование Итоги

• Alexander Roumega
• AndreiK
• Arsenal.UC
• Carn
• Deinocheirus
• Dimetr
• Engelberthumperdink
• Excellence
• Helgo13
• Khinkali
• La loi et la justice
• Niklitov
• Tatewaki
• Venzz
• Ле Лой
• Новые вопросы и ответы

---

• Заявления кандидатов
• Ответы на вопросы: Optimizm
• Jim_Hokins
• Summer
• Ле Лоя
• Brateevsky
• Facenapalm
• Engelberthumperdink
• MFot
• Draa_kul
• Vladimir Solovjev
• Venzz
• MBH
• Adamant.pwn
• Рулина
• Dlom
• Всеслава
• Salsero al Zviadi
• Boris Oskin
• Грустного кофеина
• остальных участников

Arsenal.UC

• Данные об участнике
• Зарегистрирован 5 июля 2012 (10 лет назад)
• 6400 правок в русской Википедии
• патрулирующий русской Википедии

Заявление кандидата

Евгений Николаевич, 33 года, не женат, не курю, не блокировался в РВП, … Что ещё мне сказать? Хотите поддержать — поддержите голосом. Считаете, что недостоин — голосуйте против. Делайте то, что велят Вам Сердце и Разум. Пусть в АК будут выбраны те, кто достоин этого, кого РВП заслуживает, кто продолжит действующий курс. Если честно, то мне уже всё равно. Пусть всё у Вас будет хорошо. И да охранит Лу́на сон Ваш от кошмаров после Вашего решения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:22, 30 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый кандидат! Скажите, какие, на Ваш взгляд, сейчас самые большие проблемы и грядущие угрозы для Википедии? Предложите, пожалуйста, пути решения этих главных проблем и предотвращения угроз. Заранее спасибо за ответ. — Optimizm (обс.) 10:57, 20 июля 2022 (UTC)
  • В основном мои ответы не изменились. Из недавнего — главной угрозой и проблемой для РВП является возможная блокировка по всем поддоменам и IP РосКомНадзором за антироссийскую/промеждународную позицию, но тут уже вряд ли что-то можно исправить, ибо костяк Сообщества уже принял решение и выбрал свою сторону. С точки зрения РКН, единственным вариантом решения будет чистка «ложной» с точки зрения российских властей информации, или прямая и явная пометка такой информации как «ложной». Однако на такое ни администрация РВП, ни Джимбо не пойдут. Иных путей предотвращения блокировки РВП ни я, ни кто-либо другой не вижу. Придётся ждать окончания сезонного события, по итогам которого, вероятно, весь информационный фронт ждут изменения (вопрос в том, какие именно). — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:23, 31 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Jim_Hokins

• Уважаемый кандидат! Скажите, пожалуйста, ставите ли Вы своё личное мнение выше решения, принятого сообществом путём голосования: например, собираетесь ли Вы, в случае Вашего избрания арбитром, принять меры к отмене итогов решения, принятого на голосовании на странице Википедия:Голосования/О правиле НАУКР? — Jim_Hokins (обс.) 11:02, 20 июля 2022 (UTC)
  • Сообщество высказалось, решение по заявке АК:НАУКР, согласно которому менять правило ВП:ИМЕНА пока не будут, скоро будет принято, в течение года правило вряд ли будет пересмотрено. Даже если меня лично сейчас избрали бы в АК-34 (что вряд ли случится, но представим), я бы не смог пойти против утверждённого прошлым составом и Сообществом решения. Правила, руководства и негласные административные «понятия» — не просто бумажки, которыми можно подтереться и сказать, что «они-де арбитру не указка». Что же до моего личного мнения, то правила всё-таки важнее. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:45, 31 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Summer

• Что вы думаете о вопросе о предлоге перед словом «Украина» и частичным решением АК по нему? Считаете ли вы, что введение рабочей группы, чьим решением также может быть подтверждение варианта «на Украине» нецелесообразно? Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли вы, что если АК рекомендовал участнику конфирмацию по его флагам (А и/или Б), то он еë должен пройти?
  P.S. Вопрос связан с АК:1200.
  Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли вы, что мнение участника по вопросу, в котором он является посредником делает его ненейтральным? Допустимо ли давать права посредника тем, кто имеет своë мнение по вопросу посредничества? Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Ле Лой

• Какие решения АК-32 вы бы написали иначе (включая и формулировки, и совсем другое решение в принципе) и почему? Это не вопрос с подвохом, это мне для саморазвития. — Ле Лой 11:36, 20 июля 2022 (UTC)
• У вас есть пример того, как вы изменили своё мнение по какому-либо википедийному вопросу? Почему это произошло? — Ле Лой 11:36, 20 июля 2022 (UTC)

Вопросы от Brateevsky

• Вопросы касаются блока, а точнее шаблона «Текущие события на заглавной странице». 1) Вы знакомы, хотя бы частично, с этим проектом, а именно — с этим блоком, то есть что он из себя представляет и каким образом (откуда) новости в него попадают? 2) По опыту моего участия в этом проекте, а именно на странице Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты, скажу, что, на мой взгляд, в проекте есть проблемы — неоднократно возникают случаи войн правок (ну или просто отмены правок других участников, и отмены отмен), а письменные процедуры по факту не всегда работают (см. например, комментарий участницы A.Morgunovskaya по поводу голосов «Против»). Вопросы: 2а) согласно ли вы со мной, что подобные неоднократные проблемы имеют место быть? Есть ли какие-то ещё проблемы с этим блоком, которые я не обозначил в вопросе? 2б) Можете ли вы предложить вариант решения проблем, дабы нейтрализовать негативные явления, о которых я изложил в вопросе в п. 2? 2в) Считаете ли вы, что проблемы возникают только потому, что в проекте участвуют мало участников (в ответе приветствую возможное согласие или возможное опровержение моего тезиса о малом количестве участников). Заранее спасибо. — Brateevsky {talk} 11:55, 20 июля 2022 (UTC)

• Мне понравился один из вопросов от Владимира Соловьёва, заданный в январе 2022 г., я задам несколько похожий вопрос (сейчас, имхо, он актуален). Плюсы и минусы анонимизации участников в Русской Википедии (без применительно к арбитрам, я вообще про участников в целом)? Ваше отношение к полной анонимизации какого-то участника — у которого нет на ЛС информации ни реального имени, ни страны проживания или даже часового пояса, ни какого-либо указания возраста (в том числе и через окончание какого-то вуза), ни даже сферы интересов («Участник интересуется тематикой Х»)?
  • Если человек хочет быть полностью (вплоть до красной ЛС) или частично анонимным — его право. Если человек хочет сообщать о себе хоть все сведения — тоже вправе. Если знаешь об участнике (из той информации, что он открыл) больше, чем его ник и мнение по википедийным вопросам, — значит он доверяет Сообществу. К тому же становится более-менее понятно, что он не является виртуалом (хотя это не мешает объявить виртуалами двух участников, которые точно являются отдельными людьми, только потому что у них не хватает денег (или причин) на второй компьютер, на второй канал доступа к Интернету и на отдельную квартиру в другом городе). — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:58, 31 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Facenapalm

• За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)
• (Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Engelberthumperdink

• Какие ваши политические взгляды относительно ситуации в России? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Я лично являюсь патриотом Российской Федерации и Земли Русской. Также я не против позитивных для России изменений во внешней политике. Хотелось бы мне позитивных для народа изменений во внутренней политике. Владимира Путина в целом поддерживаю, но некоторые решения, принятые при его власти, вызывают вопросы и сомнения. По итогам его жизни и правления, скорее всего, ему будет вынесен «вердикт по Мао» (70% заслуг, 30% ошибок, цифры могут отличаться). Но это будет после. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:31, 31 июля 2022 (UTC)
• Как вы предлагаете решать конфликт Википедии с Роскомнадзором и российским государством в целом? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Никак. РВП не пойдёт на коленях у РКН, а РКН и прочие органы власти РФ не станут долго терпеть вольности РВП. Ситуация, впрочем, может измениться после окончания уникального сезонного события «Спецоперация/Вторжение». Тогда может смениться повестка в англовики, а за ней и в остальных. Но до тех пор между РВП и РФ установилось состояние «холодной войны» и «хрупкого сосуществования», любое изменение в котором ещё неизвестно к чему приведёт. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:31, 31 июля 2022 (UTC)
• Как вы относитесь к действиям России на территории Украины? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Я лично являюсь патриотом Российской Федерации и Земли Русской. Но против правил РВП ничего в РВП делать не собираюсь (очень мне нужна блокировка за POV-пушинг). Понимайте этот ответ так, как посчитаете нужным. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:31, 31 июля 2022 (UTC)
• Поддерживаете ли вы решения, АК в том числе, о том, что в Википедии происходящее на территории Украины нужно описывать как вторжение со стороны России? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Пока на это есть консенсус Сообщества, который выражает своим решением АК, это является хоть и неписанным, но всё же правилом ВП:УКР, тем паче что РВП подчиняется только законам штата Флорида и Федеральному Законодательству США, ибо сервера там. А вообще, стоит подождать окончания этого уникального сезонного события, по итогам которого повесточка может и перемениться. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:31, 31 июля 2022 (UTC)
• «В Украине» или «на Украине»? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • «В Украинском государстве» и «на территории Украины». А скоро могут быть и Малороссийский и Новороссийский федеральные округа. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:31, 31 июля 2022 (UTC)

Спрашивает MFot

• Считаете ли Вы, что те, кто выступает за вариант "в Украине", желают победы Украине, а те, кто выступает за вариант "на Украине", желают поражения Украине? MFot (обс.) 06:30, 21 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Draa kul

• Обладаете ли Вы опытом разрешения конфликтов? Приведите примеры подведённых Вами в Википедии сложных итогов, разрешённых споров и т.д.— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
• Что такое «разрешение конфликтов»? Как оно должно происходить?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
• Будете ли Вы препятствовать выкладыванию логов АК в случае избрания? Какие логи АК должен выкладывать, а какие нет?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
• Как Вы представляете себе работу над средней заявкой? Какова роль разных арбитров и какова Ваша роль, что Вы сможете делать?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
• За какое время Вы сможете написать проект решения по средней заявке?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Vladimir Solovjev

• В АК подана заявка на апелляцию на решение предыдущего состава АК. В каких случаях вы будете её рассматривать, а в каких будете отклонять?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
• Арбитры получили заявку от бессрочно заблокированного участника, который требует его разблокировать на том основании, что заблокировавший его администратор нарушил процедуру блокировки: участник заявляет, что администратор уже до этого неоднократно его блокировал, поэтому нейтральным к нему не является. Анализ вклада показывает, что участник неоднократно грубо нарушал правила Википедии и блокировался за эти нарушения. Ваши действия в качестве арбитра?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
• АК получает заявку об оспаривании итога по переименовании статьи о стране Бендурасия, подтверждённого на ВП:ОСП. Автор заявки утверждает, что синтаксически правильным является перевод Бандурасия. Кроме того, на некоторых российских картах принят именно этот вариант. В итоге же указывалось, что во всех крупных энциклопедиях принят именно вариант Бендурасия. Какое может быть решение АК по данному вопросу?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
• В АК подана заявка. При этом автор заявки требует отвести 4 арбитров из 7 на том основании, что они ранее высказывались по данному вопросу. Сами арбитры отводится отказываются, указав, что они не считают себя ненейтральными. Какое решение по отводам приняли бы вы? -- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Venzz

• Чем из написанного\сделанного в Википедии Вы гордитесь? — Venzz (обс.) 09:35, 22 июля 2022 (UTC)

Спрашивает MBH

• Как вы относитесь к выкладке логов обсуждений АК? Будете ли вы способствовать выкладке логов своего состава, не затягивать их "вычитку" и выкладку? Станете ли вы противодействовать арбитру, который захочет усложнить выкладку логов, который будет долго их "вычитывать"; выложите ли вы логи в обход такого проблемного арбитра? MBH 12:23, 22 июля 2022 (UTC)
• Как вы оцениваете разгром группировки Ваджрапани (по заслугам ли она получила, была ли более права она или её противники), а также смену состава и курса в укропосредничестве? Предыдущий состав посредничества насаждал в тематике ложный баланс между российской и общемировой точками зрения на конфликт, а то время как новый решил излагать в статьях общемировой вгляд на предмет как базовый, а российские заявления, противоречащие ему, по сути проводить по ВП:МАРГ. MBH 09:50, 24 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Adamant.pwn

• Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)
  • Опытные участники русской Википедии с консервативными взглядами образца от середины 2000-х до середины 2010-х, придерживающихся взгляда википуризма (новые статьи приветствуются, но их качество должно быть высоким, они должны удовлетворять строгим правилам РВП, а при малейшем намёке на недостаточную значимость и/или нехватку видимых символов удаляться без права на доработку; участники, которые «достойны статуса», не должны быть запятнаны связями с «неучастниками»-«бессрочниками» и/или иметь аккаунт в проектах, созданных с участием вышеуказанных лиц). Против меня они голосуют частично по этим причинам, частично потому что у меня нет времени на написание заявлений и ответов на вопросы, которые после выборов не будут нужны, частично потому. что я им не нравлюсь как человек, частично потому что они мало со мной пересекались и не знают обо мне и моих действиях. Части из них также не нравится, что я патриотически настроен (обычно они — ксенопатриоты, которые полностью за США, ЕС и Украину). — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:33, 30 июля 2022 (UTC)
• С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)
  • ИМХО, пока не сменится поколение, я вообще не окажусь в АК ни с кем из них. А так, не имею предубеждений против текущего списка кандидатов. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:33, 30 июля 2022 (UTC)
• Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)
• В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)
• Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Рулин

• Относительно недавно прошёл очередной этап внедрения универсального кодекса поведения, где он получил поддержку примерно 57% голосов. Как на ваш взгляд, можно ли в связи с фактом проведения такого голосования говорить об отходе от принципа ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ или в целом всё в рамках обычных практик проекта? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)
• На «meta» принимается рекомендация, которое противоречит действующему консенсусу в локальном сообществе. От чего должен отсчитываться новый консенсус , от действующего консенсуса или от рекомендации «meta»? Или вообще в таком случае вопрос не консенсусом решается? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)
• На участника который не нарушил ни одного правила русского раздела накладывается глобальная блокировка. В АК подаётся иск о разблокировке. Что должен АК сделать? Сразу отклонить? Отправить «вышестоящую инстанцию» , указав в что в локальном разделе нарушения нет или какие-то другие действия? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Dlom

Как вы оцениваете перспективы иска, который Werter1995 собирается подавать на Кучумов Андрей в связи с этим обсуждением: Википедия:Форум администраторов#Неэнциклопедический стиль в статьях о Древнем Востоке? -- Dlom (обс.) 13:40, 23 июля 2022 (UTC)

От Всеслава

• Каковы основные проблемы раздела и как их разрешить? Как Вы оцениваете атмосферу в сообществе? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
• До Арбитражного комитета дошла заявка следующего содержания: есть населённый пункт на спорной территории, контроль над ним недавно сменился. За исторически небольшое до смены контроля время пункт был переименован (из А в Б), после смены его название (А) было возвращено. Предметом спора является выбор названия википедийной статьи - А или Б. Как будете оценивать ситуацию в процессе выработки решения, к какому из вариантов склонитесь? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
• Участник Л. Пупкин совершает большое количество правок, не изменяющих основного текста статьи, но правил не нарушающих (например, добавляются необязательные декоративные элементы). Другие участники (в большом количестве) неоднократно указывают Л. Пупкину, что его действия неконсенсусны, никак не улучшают статьи и должны были быть обсуждены предварительно; Л. Пупкин же считает их безусловно полезными и обсуждать отказывается. Что будете взвешивать при принятии решения? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
• В каком случае будете брать самоотвод? В каких темах чувствуете свою ненейтральность? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
• Есть ли какие либо тематики заявок, по которым вы заранее знаете или считаете высоковероятным, что соответствующие заявки будут поданы в вашу каденцию? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
• Есть идентичные по смыслу внутривикипедийное правило и внешняя инструкция, спущенная с Меты без обсуждения. На что сошлётесь в решении при его мотивировке? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Salsero al Zviadi

• Какой из предложенных вариантов реформы выборов в АК Вы считаете наиболее оптимальным? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли Вы возможным введение механизма конфирмации администраторов в том или ином виде? Если да — то какой из вариантов Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Какие меры для уменьшения завалов на КУ необходимы на Ваш взгляд? Проведение марафонов по типу КУЛ должен быть очищен, создание тематических пулов среди работающих на КУ по различным темам (музыка, ученые и т. п.), предоставление права упрощенного подведения итогов {{КУ-УПР}} некоторым подводящим итоги, свой вариант? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Нужно ли, на Ваш взгляд, расширение АК? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• На Ваш взгляд, справился ли нынешний АК со своей работой? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым удачным? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым неудачным? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Не собираетесь ли вы выдвигаться в администраторы? (вопрос для тех у кого нет флага, имеющие флаг могут пропустить его) — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Что означает ваш ник? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Самое большое Ваше вики-достижение на Ваш взгляд, которым Вы гордитесь? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:47, 25 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Boris Oskin

• Вопрос к самовыдвиженцам (на текущий момент таковых по крайней мере двое).

Чем вы руководствовались, выдвигая себя в состав АК, какова мотивация вашего самовыдвижения, при разборе какого типа «дел» вы, как считаете, сможете быть наиболее полезными? — Эта реплика добавлена участником Boris Oskin (о • в) 06:20, 24 июля 2022 (UTC)

Спрашивает ‪Грустный кофеин‬

• Несут ли угрозу Википедии арбитры, открыто поддерживающие российское вторжение в Украину или политику властей РФ по давлению на Википедию? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
• Допустимо ли арбитрам, даже сейчас поддерживающих российскую власть, доверять конфиденциальные данные других участников? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
• Уязвим ли АК для очередного ВП:ДАТАПУЛЬТ? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
• Насколько применима к участникам, поддерживающим вторжение в Украину, концепция Wikipedia:No Nazis? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)

Прочие вопросы

Спрашивает JukoFF

Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:05, 29 июля 2022 (UTC)

• Новых статей с нуля, переводов — 6. Три статьи спас от удаления, переведя с других языков. Создал несколько шаблонов и модулей. Внутреннего удовлетворения статьи сильно не вызвали, просто выполнял работу, причём бесплатную, которую, впрочем, никто не оценит. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:32, 30 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Arbnos

• До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу? — Arbnos (обс.) 02:09, 30 июля 2022 (UTC)
  • Если комикс является каноничным (выпущен разработчиками и издателями игры, в целом повторяет начало сюжета и в итоге сюжет игры соответствует комиксу), то он вполне может использоваться для описания статьи в КИ, но его должны дополнительно подкреплять вторичные АИ по игре и её сюжету (либо это описание должно быть помечено как написанное с точки зрения комикса авторов, которое может не полностью совпадать с сюжетом игры), а излишнее описание сюжета стоит переработать. В то же время необоснованные удаления текста, который описывает произведение и его персонажей в рамках [проекта] руководства ВП:ВЫМЫСЕЛ, могут (в случае его принятия) считаться вандализмом. Перед вынесением решения нужно руководствоваться всеми фактами и правилами. В любом случае, даже если не будет знания о том, что сюжеты комикса и игры совпадают, описание сюжета и персонажей должно быть достаточно сжатыми и не содержать слишком мощных спойлеров, а также описывать их, исходя из их значения для реального мира и с точки зрения реального мира, а не «изнутри» самого произведения, то есть соответствовать ВП:НЕСЮЖЕТ и (в случае принятия) ВП:ВЫМЫСЕЛ. Так что решение по статье будет одинаковым: если есть вторичные авторитетные источники, которыми подкрепляется текст, то текст в сокращённом виде оставить; если же источников нет, то либо пометить как написанное по первичному источнику от авторов, либо сразу удалить, оставив только тот текст, который является очевидно подтверждаемым; удаляющему текст без причины вынести замечание за необоснованное удаление и порчу разметки (если таковая имеется); вносящему слишком подробную информацию, если он знает о правиле, вынести предупреждение; при продолжении обоим кратковременно ограничивать доступ к статье; режим поставить на 3 месяца, потом либо снять на ФА, либо продлевать там же. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:06, 30 июля 2022 (UTC)
• Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам? — Arbnos (обс.) 02:09, 30 июля 2022 (UTC)
  • Вопросов достаточно, больше задавать не вижу необходимости. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:06, 30 июля 2022 (UTC)