Википедия:Выборы арбитров/Лето 2022/Вопросы/Helgo13

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Helgo13

[править код]
  • Данные об участнике
  • Зарегистрирован 18 октября 2014 (7 лет назад)
  • 14 000 правок в русской Википедии
  • Администратор русской Википедии

Заявление кандидата

[править код]

Я думаю, что не все знают меня, так что позвольте немного вас познакомить со мной. Я пришёл в Википедию изначально как экзопедист, но довольно быстро втянулся в разрешение конфликта между двумя участниками по башкиро-татарскому вопросу. После чего, решением Арбитражного комитета, был объявлен набор посредников в ВП:БТВ, где я и стал исполнять свои обязанности, для выполнения которых я через некоторое время запросил флаг администратора, и сообщество мне доверило его. Спустя год, в рамках добровольной конфирмации, я подтвердил право обладать флагом администратора.

В Арбитражный комитет я пришёл, потому что понял, что имею опыт разрешения конфликтов, но мне нужна неспешная и вдумчивая атмосфера, что как раз позволяет сделать посредничество или Арбитражный комитет. Поскольку один из вопросов затрагивает личные достижения, там можно будет подробнее узнать, какие события в собственной жизни википедиста я считаю важными. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:12, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]


Спрашивает Optimizm

[править код]
  • Уважаемый кандидат! Скажите, какие, на Ваш взгляд, сейчас самые большие проблемы и грядущие угрозы для Википедии? Предложите, пожалуйста, пути решения этих главных проблем и предотвращения угроз. Заранее спасибо за ответ. -- Optimizm (обс.) 10:57, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Основные угрозы Википедии сейчас исходят извне. Из них самая главная — попытка цензурирования и преследование участников. Пока решить это можно сохраняя анонимность. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:10, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Jim_Hokins

[править код]

Спрашивает Summer

[править код]
  • Что вы думаете о вопросе о предлоге перед словом «Украина» и частичным решением АК по нему? Считаете ли вы, что введение рабочей группы, чьим решением также может быть подтверждение варианта «на Украине» нецелесообразно? Summer (обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Арбитражный комитет в данной заявке побоялся брать ответственность на себя, поэтому переложил ответственность на голосование, вопросы в котором ввели некоторых в заблуждение. Единственное, что надо было решить изменить правило, включив новую норму, сейчас или через год. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:00, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Коллега, поясните подробнее, какая "новая норма" должна быть по вашему мнению включена в правило, и почему? Если эта норма предполагает возможность параллельного использования обеих вариантов, то как вы видите механизм предотвращения войн правок? Сайга (обс.) 05:56, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
        • Под новой нормой я понимаю «в Украине / из Украины», так как по моему личному мнению старая норма отжила своё. Смотрите, какие варианты первыми приходят в голову: 1) если принимается, что следует писать «в Украине / из Украины», то разрешается такая замена, причём обратная запрещается; 2) «право первого» — как первоначально написали предложение, так и остаётся, но тут может возникнуть каша в статье, где в / на будут вперемешку (но это лишь мои мысли). Объективно говоря «в Украине / из Украины» употребляется уже давно, а вот как включить эту норму так, чтобы это вызвало как можно меньше конфликтов, это уже задача хорошо структурированного и грамотно проведённого обсуждения (опроса). Арбитражный комитет не вправе изменить правило, но вправе предоставить эту возможность сообществу. А Арбитражный комитет не констатировал, что пересмотреть правило необходимо, хотя из многолетних обсуждений это было очевидно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:59, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
          • Представим следующую ситуацию. Через год в АК поступает новая заявка по этому вопросу, АК решает собрать рабочую группу, которая постановляет, что следует писать "в Украине". Независимо от этого заинтересованными участниками организуется голосование, в котором побеждает вариант "на Украине". АК на основании этих вводных нужно принять окончательное решение. Каким оно, по вашему мнению, должно быть? Сайга (обс.) 11:22, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
            • Голосование это не аргументированное обсуждение, это просто подсчёт голосов За и Против. В то время как, на что я бы надеялся, решение рабочей группы было бы аргументировано научными источниками, анализом СМИ, а также подробным обсуждением с сообществом. Мне бы очень не хотелось, чтобы рабочая группа кулуарно, без участия сообщества, принимало решение. Может это покажется немного самовлюблённым, но тот опрос, что устроила наша рабочая группа по другому вопросу — Википедия:Опросы/Администраторы интерфейса — мне представляется наилучшим примером. Вычленены вопросы, составлен предварительный итог, затем его обсуждение с сообществом, затем второй предварительный итог и его обсуждение с сообществом. Так что если всё было организовано именно так, то окончательное решение будет на основании решения / заключения рабочей группы. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:03, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Считаете ли вы, что если АК рекомендовал участнику конфирмацию по его флагам (А и/или Б), то он еë должен пройти?
    P.S. Вопрос связан с АК:1200.
    Summer (обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Надо уйти от слова «рекомендация», так как оно носит необязательный характер. Если Арбитражный комитет пришёл к выводу, что пройти конфирмацию пройти необходимо, то её надо пройти. Хорошему администратору боятся нечего. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:12, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Считаете ли вы, что мнение участника по вопросу, в котором он является посредником делает его ненейтральным? Допустимо ли давать права посредника тем, кто имеет своë мнение по вопросу посредничества? Summer (обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, посредники способны уравновешивать решения и действия друг друга. Во-вторых, ненейтральность выражается именно в продавливании своего мнения. Так что если посредник на основе аргументированного обсуждения принимает решения, в том числе вразрез своему личному взгляду, то его невозможно считать ненейтральным. Но если потенциальный посредник ранее был одной из сторон конфликта (именно конфликта), то давать полномочия ему не стоит. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:16, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Ле Лой

[править код]
  • Какие решения АК-32 вы бы написали иначе (включая и формулировки, и совсем другое решение в принципе) и почему? Это не вопрос с подвохом, это мне для саморазвития. — Ле Лой 11:36, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Я не следил за всеми заявками. Наиболее резонансным было дело Vajrapani, но Арбитражный комитет принял верное решение, которое по сути подтвердил юридический отдел Фонда. За это могу только похлопать. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:02, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • У вас есть пример того, как вы изменили своё мнение по какому-либо википедийному вопросу? Почему это произошло? — Ле Лой 11:36, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Я думаю это вопрос снисходительного отношения к УБПВ. Обычно при блокировках таких участников говорят «он так много приносит проекту, давайте помягче». Но правила должны действовать для всех одинаково. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:04, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • А вы блокировали УБПВ? Если да, можете привести примеры? Если нет, то почему? Сайга (обс.) 06:04, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
        • Я не составлял список кого я блокировал, кого предупреждал, но первым в голову приходит VladXe и возможно Shamash. Если мне не изменяет память, то в первом случае это были нарушения ЭП/НО, во втором трансфобные высказывания (НО). — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:01, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы от Brateevsky

[править код]
  • Вопросы касаются блока, а точнее шаблона «Текущие события на заглавной странице». 1) Вы знакомы, хотя бы частично, с этим проектом, а именно — с этим блоком, то есть что он из себя представляет и каким образом (откуда) новости в него попадают? 2) По опыту моего участия в этом проекте, а именно на странице Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты, скажу, что, на мой взгляд, в проекте есть проблемы — неоднократно возникают случаи войн правок (ну или просто отмены правок других участников, и отмены отмен), а письменные процедуры по факту не всегда работают (см. например, комментарий участницы A.Morgunovskaya по поводу голосов «Против»). Вопросы: 2а) согласно ли вы со мной, что подобные неоднократные проблемы имеют место быть? Есть ли какие-то ещё проблемы с этим блоком, которые я не обозначил в вопросе? 2б) Можете ли вы предложить вариант решения проблем, дабы нейтрализовать негативные явления, о которых я изложил в вопросе в п. 2? 2в) Считаете ли вы, что проблемы возникают только потому, что в проекте участвуют мало участников (в ответе приветствую возможное согласие или возможное опровержение моего тезиса о малом количестве участников). Заранее спасибо. — Brateevsky {talk} 11:55, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Лично я один раз самостоятельно дополнял этот блок, однако в том случае всё было очевидно и консенсуса не требовалось. Аргументы и дальнейший комментарий A.Morgunovskaya мне показались излишне агрессивными, что не ведёт к конструктивному обсуждению. Малое количество участников может быть проблемой, если они не готовы договариваться. Если они не готовы договариваться, то должны быть чёткие процедуры, за нарушение которых будет выдаваться блокировка или топик-бан. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:09, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Мне понравился один из вопросов от Владимира Соловьёва, заданный в январе 2022 г., я задам несколько похожий вопрос (сейчас, имхо, он актуален). Плюсы и минусы анонимизации участников в Русской Википедии (без применительно к арбитрам, я вообще про участников в целом)? Ваше отношение к полной анонимизации какого-то участника — у которого нет на ЛС информации ни реального имени, ни страны проживания или даже часового пояса, ни какого-либо указания возраста (в том числе и через окончание какого-то вуза), ни даже сферы интересов («Участник интересуется тематикой Х»)?
    • Анонимность позволяет убрать многие предрассудки: насчёт возраста, статуса, образования, места проживания и так далее. Так же анонимность дарит некоторую степень безопасности и защиты от преследования, как со стороны участников, так и со стороны государства. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:47, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Facenapalm

[править код]
  • За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Участники из РФ и РБ должны в первую очередь самостоятельно позаботиться о своей безопасности. Если их профили деанонимизированы, то становится арбитром для них сейчас опасно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:18, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • (Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Engelberthumperdink

[править код]

Спрашивает MFot

[править код]

Спрашивает Draa kul

[править код]
  • Обладаете ли Вы опытом разрешения конфликтов? Приведите примеры подведённых Вами в Википедии сложных итогов, разрешённых споров и т.д.— Draa_kul talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Что такое «разрешение конфликтов»? Как оно должно происходить?— Draa_kul talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Разрешение конфликта должно приводить к его угасанию. В идеале это примирение сторон, но в любом случае невозможно полностью удовлетворить требования обоих сторон. Так что стороны должны принять решение Арбитражного комитета, как последнее и следовать ему. Если участник изначально не намерен следовать решению, которое его не устраивает, то он пришёл в Арбитражный комитет не для решения конфликта. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:21, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Будете ли Вы препятствовать выкладыванию логов АК в случае избрания? Какие логи АК должен выкладывать, а какие нет?— Draa_kul talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Нет, я за открытость. Будучи членом рабочей группы по принятию правила об администраторах интерфейса, по моей инициативе был создан отдельный дискорд-сервер, сейчас он доступен как архив дискуссии членов рабгруппы. Не следует выкладывать логи с конфиденциальный данными или те, которые могут угрожать безопасности участника / раздела. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:17, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Как Вы представляете себе работу над средней заявкой? Какова роль разных арбитров и какова Ваша роль, что Вы сможете делать?— Draa_kul talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Участвовать в процессе дискуссии, выкладывать проекты решения. В какой-то мере через это я прошёл, когда был в составе рабочей группы. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:18, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • За какое время Вы сможете написать проект решения по средней заявке?— Draa_kul talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Всё зависит и от остальных арбитров. Пустяковая заявка, которая не затрагивает множество участников и не имеет под собой многолетней истории, может быть решена и за 1-2 недели (это с учётом того, что арбитры имеют дела и работу за пределами Википедии). — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:19, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Vladimir Solovjev

[править код]
  • В АК подана заявка на апелляцию на решение предыдущего состава АК. В каких случаях вы будете её рассматривать, а в каких будете отклонять?-- Vladimir Solovjev обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Если появились новые обстоятельства, которые могут изменить решение или другим составом АК допущены грубые нарушения. В иных случаях заявка отклоняется. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:11, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Арбитры получили заявку от бессрочно заблокированного участника, который требует его разблокировать на том основании, что заблокировавший его администратор нарушил процедуру блокировки: участник заявляет, что администратор уже до этого неоднократно его блокировал, поэтому нейтральным к нему не является. Анализ вклада показывает, что участник неоднократно грубо нарушал правила Википедии и блокировался за эти нарушения. Ваши действия в качестве арбитра?-- Vladimir Solovjev обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Смотря за какие нарушения был заблокирован участник. Если нарушения позволяют разблокировать участника или применить к нему ограничения, то такую заявку стоит принять к рассмотрению, дополнительно рассмотрев конфликт интересов со стороны администратора, и если он был, то рекомендовать администратору воздержаться от блокировок участника. В иных случаях заявку стоит отклонить. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:22, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • АК получает заявку об оспаривании итога по переименовании статьи о стране Бендурасия, подтверждённого на ВП:ОСП. Автор заявки утверждает, что синтаксически правильным является перевод Бандурасия. Кроме того, на некоторых российских картах принят именно этот вариант. В итоге же указывалось, что во всех крупных энциклопедиях принят именно вариант Бендурасия. Какое может быть решение АК по данному вопросу?-- Vladimir Solovjev обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Фактически итог был подтверждён дважды и скорее всего разными людьми. Поэтому высока вероятность, что никаких новых аргументов приведено не будет, поэтому данная заявка нежизнеспособна. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:23, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • В АК подана заявка. При этом автор заявки требует отвести 4 арбитров из 7 на том основании, что они ранее высказывались по данному вопросу. Сами арбитры отводится отказываются, указав, что они не считают себя ненейтральными. Какое решение по отводам приняли бы вы? -- Vladimir Solovjev обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Высказанное мнение не является причиной для отвода, нужны доказательства ненейтральности. Так что отводы скорее всего удовлетворены не будут. Плюс сторона не может требоваться отвода половины или более состава АК. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:25, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Venzz

[править код]

Спрашивает MBH

[править код]
  • Как вы относитесь к выкладке логов обсуждений АК? Будете ли вы способствовать выкладке логов своего состава, не затягивать их "вычитку" и выкладку? Станете ли вы противодействовать арбитру, который захочет усложнить выкладку логов, который будет долго их "вычитывать"; выложите ли вы логи в обход такого проблемного арбитра? MBH 12:23, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Положительно. Не буду препятствовать. Думаю, что в данном случае вопрос выкладки должен осуществлять простым большинством, иначе это похоже на право вето. А мы все знаем, как право вето вредно и неэффективно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:25, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Как вы оцениваете разгром группировки Ваджрапани (по заслугам ли она получила, была ли более права она или её противники), а также смену состава и курса в укропосредничестве? Предыдущий состав посредничества насаждал в тематике ложный баланс между российской и общемировой точками зрения на конфликт, а то время как новый решил излагать в статьях общемировой вгляд на предмет как базовый, а российские заявления, противоречащие ему, по сути проводить по ВП:МАРГ. MBH 09:50, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • «Группировка Ваджрапани» никогда непосредственно меня не касалась, однако я отнёсся к итогу заявки положительно, поскольку это разоблачение группы людей, пытавшихся различными методами присвоить себе власть в разделе и руководить им. К смену состава в УКР отнёсся положительно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:27, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Adamant.pwn

[править код]
  • Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Думаю это те, кто не знаком со мной. Те, кто помнит какие-то мои ошибки. И те, с кем не совпадают мои взгляды. А ещё конечно те, кого я когда-то блокировал. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:28, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Да, считаю необходимым сообщить об этом. При этом предварительно уведомив этого участника и обсудив данный вопрос с другими арбитрами. А обстоятельства — это любое намеренное препятствование деятельности Арбитражного комитета, несоблюдение конфиденциальности, угроза участникам и проекту. В любом случае это должно быть что-то вопиющее. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:31, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Только в экстренных, если это необходимо для защиты раздела или его участников. При этом дальнейшая судьба такого решения должна быть вынесена на всеобщее обсуждение. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:31, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Те, кто знакомы со мной. Кому я помог, кому запомнился. Те, кто схож со мной во взглядах или уверен в моей нейтральности. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:33, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Рулин

[править код]
  • Относительно недавно прошёл очередной этап внедрения универсального кодекса поведения, где он получил поддержку примерно 57% голосов. Как на ваш взгляд, можно ли в связи с фактом проведения такого голосования говорить об отходе от принципа ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ или в целом всё в рамках обычных практик проекта? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • НЕДЕМОКРАТИЯ — это по сути принцип, который говорит, что не стоит все вопросы решать подсчётом голосов. Принятие универсального кодекса невозможно без голосования. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:34, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • На «meta» принимается рекомендация, которое противоречит действующему консенсусу в локальном сообществе. От чего должен отсчитываться новый консенсус , от действующего консенсуса или от рекомендации «meta»? Или вообще в таком случае вопрос не консенсусом решается? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • В вопросе нет многих факторов, которые повлияют на конечное решение. Если рекомендация с meta это политика Фонда, то в ней может быть оговорено, что ни одно правило раздела не может противоречить ему, или же что разделы имеют право как воспользоваться это рекомендацией, так и изменить её. Форма локального консенсуса тоже имеет значение: итог на форуме, правило, рекомендация. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:50, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • На участника который не нарушил ни одного правила русского раздела накладывается глобальная блокировка. В АК подаётся иск о разблокировке. Что должен АК сделать? Сразу отклонить? Отправить «вышестоящую инстанцию» , указав в что в локальном разделе нарушения нет или какие-то другие действия? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Глобальная блокировка должна быть отменена на meta. Единственное, чем АК может помочь, так это после отклонения заявки написать на meta о том, что нарушений в нашем разделе не было. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:55, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Dlom

[править код]

Как вы оцениваете перспективы иска, который Werter1995 собирается подавать на Кучумов Андрей в связи с этим обсуждением: Википедия:Форум администраторов#Неэнциклопедический стиль в статьях о Древнем Востоке? -- Dlom (обс.) 13:40, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Если заявка поступит в АК, тогда и будем обсуждать. Но обсуждение, к сожалению, ушло в архив и если кто-то его не вытащил в ближайшее время, то доарбитражное урегулирование будет пройдено. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:29, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

От Всеслава

[править код]
  • Каковы основные проблемы раздела и как их разрешить? Как Вы оцениваете атмосферу в сообществе? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Сейчас основные проблемы для Википедии исходят извне, также трагические реальные события разделили многих участников на два лагеря и два этих лагеря не хотят договариваться. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:30, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • До Арбитражного комитета дошла заявка следующего содержания: есть населённый пункт на спорной территории, контроль над ним недавно сменился. За исторически небольшое до смены контроля время пункт был переименован (из А в Б), после смены его название (А) было возвращено. Предметом спора является выбор названия википедийной статьи - А или Б. Как будете оценивать ситуацию в процессе выработки решения, к какому из вариантов склонитесь? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • АК:319 упоминал географические объекты, находящиеся в зоне конфликта, поэтому необходимо будет оценить, какое название употребляют другие авторитетные источники. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:38, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Участник Л. Пупкин совершает большое количество правок, не изменяющих основного текста статьи, но правил не нарушающих (например, добавляются необязательные декоративные элементы). Другие участники (в большом количестве) неоднократно указывают Л. Пупкину, что его действия неконсенсусны, никак не улучшают статьи и должны были быть обсуждены предварительно; Л. Пупкин же считает их безусловно полезными и обсуждать отказывается. Что будете взвешивать при принятии решения? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Очевидно, что участник нарушает правило ВП:КОНС и удивительно, что он не был заблокирован ранее. При принятии решения буду взвешивать то, что напишут в заявке, а также действия участника. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:40, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • В каком случае будете брать самоотвод? В каких темах чувствуете свою ненейтральность? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Думаю заявки, которые затрагивают Discord-сервер, но тоже в зависимости от того, какие именно аспекты его деятельности будут затронуты. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:41, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Есть ли какие либо тематики заявок, по которым вы заранее знаете или считаете высоковероятным, что соответствующие заявки будут поданы в вашу каденцию? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Есть идентичные по смыслу внутривикипедийное правило и внешняя инструкция, спущенная с Меты без обсуждения. На что сошлётесь в решении при его мотивировке? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Местное правило будет более понятно участникам, однако в решении стоит упомянуть, что есть такая рекомендация и на Мете, например принятая Фондом. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 07:43, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Salsero al Zviadi

[править код]

Спрашивает Boris Oskin

[править код]
  • Вопрос к самовыдвиженцам (на текущий момент таковых по крайней мере двое).
Чем вы руководствовались, выдвигая себя в состав АК, какова мотивация вашего самовыдвижения, при разборе какого типа «дел» вы, как считаете, сможете быть наиболее полезными? — Эта реплика добавлена участником Boris Oskin (о • в) 06:20, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает ‪Грустный кофеин‬

[править код]

Прочие вопросы

[править код]

Спрашивает Jaguar K

[править код]

Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~‍~~ Jaguar K · 17:14, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Это очень сложный вопрос и зависит от того, какие задачи возложит Арбитражный комитет на группу. Но одно я знаю точно, что скорее бы всего я действовал как и в рабочей группе по АИН — поэтапно обсуждали каждый вопрос, постепенно изменяя и дополняя правило, пока оно не стало бы максимально консенсусным. В любом случае решение даёт не рабочая группа, она должна руководствоваться аргументами участников. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:53, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает JukoFF

[править код]

Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спрашивает Arbnos

[править код]
  • До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:12, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:12, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Выборы_арбитров/Лето_2022/Вопросы/Helgo13&oldid=136253253