Википедия:Выборы арбитров/Лето 2022/Вопросы/La loi et la justice

Выборы арбитров (лето 2022) Форум Выдвижение Вопросы Голосование Итоги

• Alexander Roumega
• AndreiK
• Arsenal.UC
• Carn
• Deinocheirus
• Dimetr
• Engelberthumperdink
• Excellence
• Helgo13
• Khinkali
• La loi et la justice
• Niklitov
• Tatewaki
• Venzz
• Ле Лой
• Новые вопросы и ответы

---

• Заявления кандидатов
• Ответы на вопросы: Optimizm
• Jim_Hokins
• Summer
• Ле Лоя
• Brateevsky
• Facenapalm
• Engelberthumperdink
• MFot
• Draa_kul
• Vladimir Solovjev
• Venzz
• MBH
• Adamant.pwn
• Рулина
• Dlom
• Всеслава
• Salsero al Zviadi
• Boris Oskin
• Грустного кофеина
• остальных участников

La loi et la justice

• Данные об участнике
• Зарегистрирован 9 февраля 2018 (4,5 лет назад)
• 127 100 правок в русской Википедии
• патрулирующий русской Википедии

Заявление кандидата

Приветствую! Я — La loi et la justice, нахожусь в проекте уже довольно долго и всегда с интересом наблюдаю за работой АК. Мне уже несколько раз предлагали выдвинуть свою кандидатуру, но я отказывался, а в этот решил, что попытка — не пытка. Являюсь посредником по ВП:БТВ, поэтому некоторый опыт решения запутанных и политически окрашенных конфликтов имею. Конечно, я не очень верю, что смогу пройти в новый состав АК, но если это случится, постараюсь принести пользу сообществу в новом для себя качестве. -- La loi et la justice (обс.) 13:28, 23 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый кандидат! Скажите, какие, на Ваш взгляд, сейчас самые большие проблемы и грядущие угрозы для Википедии? Предложите, пожалуйста, пути решения этих главных проблем и предотвращения угроз. Заранее спасибо за ответ. -- Optimizm (обс.) 10:57, 20 июля 2022 (UTC)
  • На мой взгляд основная проблема — острая нехватка опытных участников, их большее число содействовало бы как качественному, так и количественному расширению статейного пространства, улучшению внутрипроектного «содержимого» от категорий до модулей, способствовало более быстрому разбиранию любых запросов и проч. Как привлечь людей — вопрос без ясного ответа. Тут и необходимы просветительско-пиарные кампании, и усовершенствование системы социализации новичков. Ну и желательно бы разрядить атмосферу проекта, которая уже довольно давно стала слишком токсичной, что делает пребывание тут и для опытных коллег испытанием, а уж новичков и вовсе отпугивает. -- La loi et la justice (обс.) 12:14, 25 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Jim_Hokins

• Уважаемый кандидат! Скажите, пожалуйста, ставите ли Вы своё личное мнение выше решения, принятого сообществом путём голосования: например, собираетесь ли Вы, в случае Вашего избрания арбитром, принять меры к отмене итогов решения, принятого на голосовании на странице Википедия:Голосования/О правиле НАУКР? — Jim_Hokins (обс.) 11:02, 20 июля 2022 (UTC)
  • Думаю, ставить своё мнение выше мнения большинства что в IPL, что здесь довольно бессмысленно — это либо приводит к отчуждённости, если несогласных с большинством мало, либо к конфликту, если перевес невелик. Что до конкретно госованию по НАУКР, то абстрагируясь от его итогов, отмечу — в таком вопросе большинство должно решать всё. Осталось «на» — ну хорошо, стало бы «в» — да, непривычно для меня и других, но от этого мир бы не рухнул. -- La loi et la justice (обс.) 12:41, 25 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Summer

• Что вы думаете о вопросе о предлоге перед словом «Украина» и частичным решением АК по нему? Считаете ли вы, что введение рабочей группы, чьим решением также может быть подтверждение варианта «на Украине» нецелесообразно? Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
  • Я был одним из заявителей, и просил об отколении завки. В другое время создание рабочей группы могло бы быть абсолютно нормальным. Ведь было же только при нынешней каденции решение по Шпре/Шпрее, но сейчас помимо общего напрядения и политизации, вряд ли найдётся необходимое количесиво абсолютно нейтральных участников, которым пофиг на всё происходящее, а заботит только лингвистика в/на. Даже если бы рабочая группа была бы создана, то по моему мнению, решение было бы таким же, как и мнения участников — полярным и альтернативным. -- La loi et la justice (обс.) 12:47, 25 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли вы, что если АК рекомендовал участнику конфирмацию по его флагам (А и/или Б), то он еë должен пройти?
  P.S. Вопрос связан с АК:1200.
  Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
  • Я даже считаю, что «рекомендация» пройти конфирмацию — зло, должно быть обящывающее решение типа конфирмация или сдача флага. Ведь если есть основания для конфирмации, то почему допускать уклонение от неё — нормально? Это не нормально и только добавляет лишнего раздражения и подозрительности участников по отношению друг к другу. -- La loi et la justice (обс.) 12:50, 25 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли вы, что мнение участника по вопросу, в котором он является посредником делает его ненейтральным? Допустимо ли давать права посредника тем, кто имеет своë мнение по вопросу посредничества? Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
  • Вопрос не совсем корректен - у любого умеющего мыслить человека есть своё мнение о том, что его касается. Посредника касаются проблемы его посредничества, и у него рано или поздно тоже появляется личное мнение и симпатии. Но должна отличать хорошего посредника от спорящих участников способность абстрагироваться от своего мнения и вынести нейтральное и беспристрастное решение. Я говорю это как действующий посредник по ВП:БТВ, тоже имевющий своё мнение по БТВ, но это мнение может существовать только IRL, и то в теоретико-идеалистской области. -- La loi et la justice (обс.) 12:56, 25 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Ле Лой

• Какие решения АК-32 вы бы написали иначе (включая и формулировки, и совсем другое решение в принципе) и почему? Это не вопрос с подвохом, это мне для саморазвития. — Ле Лой 11:36, 20 июля 2022 (UTC)
  • Я был бы за отклонение завки по вопросу НАУКР, почему — думаю об этом много сказано, повторять нет смысла. Другие решения этой каденции мне представляются оптимальными, хотя если говорить и о формулировках тоже, то меня слегка удивило решение по АК:1245, в котором выставлен годичный тб, но не определены методы, по которым он может быть продлён (заявка в АК сразу по истечении, ФА или ожидать нарушений?) Зато обговорена возможность послаблений при условии согласия вандерера, на что надеятся несколько наивно учитывая предысторию. -- La loi et la justice (обс.) 13:11, 25 июля 2022 (UTC)
    • Ле Лой имеет в виду не последний АК, а предыдущий. В котором он сам принимал участие... — МВФ (обс.) 14:20, 25 июля 2022 (UTC)
• У вас есть пример того, как вы изменили своё мнение по какому-либо википедийному вопросу? Почему это произошло? — Ле Лой 11:36, 20 июля 2022 (UTC)
  • Бывало менял позиции под воздействием времени и влиянием большинства коллег. Но вопросы были мелкие, так что уже и не упомнить)). Кажется, из недавнего был вопрос выверки — поначалу я его горячо поддерживал, а потом пришёл к заключению, что и без этого механизма всё хорошо. -- La loi et la justice (обс.) 13:00, 25 июля 2022 (UTC)

Вопросы от Brateevsky

• Вопросы касаются блока, а точнее шаблона «Текущие события на заглавной странице». 1) Вы знакомы, хотя бы частично, с этим проектом, а именно — с этим блоком, то есть что он из себя представляет и каким образом (откуда) новости в него попадают? 2) По опыту моего участия в этом проекте, а именно на странице Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты, скажу, что, на мой взгляд, в проекте есть проблемы — неоднократно возникают случаи войн правок (ну или просто отмены правок других участников, и отмены отмен), а письменные процедуры по факту не всегда работают (см. например, комментарий участницы A.Morgunovskaya по поводу голосов «Против»). Вопросы: 2а) согласно ли вы со мной, что подобные неоднократные проблемы имеют место быть? Есть ли какие-то ещё проблемы с этим блоком, которые я не обозначил в вопросе? 2б) Можете ли вы предложить вариант решения проблем, дабы нейтрализовать негативные явления, о которых я изложил в вопросе в п. 2? 2в) Считаете ли вы, что проблемы возникают только потому, что в проекте участвуют мало участников (в ответе приветствую возможное согласие или возможное опровержение моего тезиса о малом количестве участников). Заранее спасибо. — Brateevsky {talk} 11:55, 20 июля 2022 (UTC)
  • Я каждый день читаю страницу новостей, но не слежу за проектом. Из того, что мне известно — действительно, имеют место конфликты, которые никто за пределами самого проекта решать не хочет. Таковая проблема была (а может и есть) и в ПРО:ЗЛВ и происходит она от того, что в проекте мало участников, при этом их мнения и вИдение чего-либо противоположны. Решения на мой взляд два — 1) резкое увеличение количества активных участников, что в первое время может увеличить конфликты, но в перспективе должно привести к «наладке» механизма работы и минимизации конфликтов; или 2) создание чётких правил и критериев отборки новостей (для ЗЛВ фактов) по принципу FAQ и принятие мер к тем, кто эти правила начнет игнорировать — к примеру, запрещением на участие в проекте или наложением частичной блокировки на основную страницу. -- La loi et la justice (обс.) 13:20, 25 июля 2022 (UTC)

• Мне понравился один из вопросов от Владимира Соловьёва, заданный в январе 2022 г., я задам несколько похожий вопрос (сейчас, имхо, он актуален). Плюсы и минусы анонимизации участников в Русской Википедии (без применительно к арбитрам, я вообще про участников в целом)? Ваше отношение к полной анонимизации какого-то участника — у которого нет на ЛС информации ни реального имени, ни страны проживания или даже часового пояса, ни какого-либо указания возраста (в том числе и через окончание какого-то вуза), ни даже сферы интересов («Участник интересуется тематикой Х»)?
• Плюсы участия под реальным именем — упрощение контактов, открытое общение и взаимодействие, большая доверительность (всегда ведь приятнее общаться с тем, кого хорошо знаешь!). Из минусов — возможные неприятные последствия от участия в проекте in real life, куда могут входить преследования в соцсетях, обращения всяких пиарщиков с просьбами что-то написать, внимание госорганов. Что до абсолютной анонимности — я не считаю это чем-то плохим и могу спокойно взаимодействовать с таким участником, хотя и появляется некоторое чувство игнорирования и недовория со стороны анонимизированного коллеги ко мне. Хотя в конце концов я о себе тоже не так много чего-то критически важного для деанонимизации сообщил — так, увлечения да город жительства . -- La loi et la justice (обс.) 13:29, 25 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Facenapalm

• За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)
  • АК такой огран, что попытка воздействия на одного из его членов — пустая трата времени и ресурсов, ибо другие его члены либо полностью анонимны, либо же им нечего опасаться, а решения принимаются всеми вместе. Что до мер безопасности к разделу вообще, то тут на мой взгляд предпринимать особо нечего, себя лично — не рассказывать больше деанонимизирующей информации чем есть. Иное делать уже поздно. -- La loi et la justice (обс.) 13:33, 25 июля 2022 (UTC)
• (Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Engelberthumperdink

• Какие ваши политические взгляды относительно ситуации в России? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Ситуация как и прежде, никаких неожиданностей — история России цикличная, и сейчас пошёл очередной цикл. -- La loi et la justice (обс.) 13:35, 25 июля 2022 (UTC)
• Как вы предлагаете решать конфликт Википедии с Роскомнадзором и российским государством в целом? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Я считаю, что имеющие место комментарии под каким-то обращением РКН, вынесенном на форум новостей зачастую крайне агрессивны, как будто все хотят «встать в позу» и будь что будет. Конечно, и просто молча подчинятся нельзя. Разрешение (или хотя бы затухание) конфликта заключается в большей осведомлённости всех о том, что такое «Википедия» и как она пишется. -- La loi et la justice (обс.) 13:39, 25 июля 2022 (UTC)
• Как вы относитесь к действиям России на территории Украины? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Не особо осуждаю, но и не поддерживаю. У меня нет объективной и полной информации, чтобы создать картину просходящего. И появится такая информация не скоро, только когда откроются документальные архивы России, Украины, стран ЕС, Великобритании и проч, когда появятся мемуары нынешних власть придержащих и мы узнаем, где и в каких количествах была какая пропаганда, какие интриги и как работали спецслужбы, что планировали и как вышло. Вот такая вот позиция у меня, не политолога и газетного писаки, а кропотливого историка. -- La loi et la justice (обс.) 13:45, 25 июля 2022 (UTC)
• Поддерживаете ли вы решения, АК в том числе, о том, что в Википедии происходящее на территории Украины нужно описывать как вторжение со стороны России? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Поддерживаю. «Вторжение» и «занятие населённых пунктов» — наиболее нейтральные и приемлемые термины для всех строн конфликта. Возможно, когда нибудь эти термины можно будет заменить на основании исследований историков (см. предыдущий ответ). -- La loi et la justice (обс.) 13:49, 25 июля 2022 (UTC)
• «В Украине» или «на Украине»? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • На, но только потому, что так (пока) правильней с т.з. лингвистики. -- La loi et la justice (обс.) 13:46, 25 июля 2022 (UTC)

Спрашивает MFot

• Считаете ли Вы, что те, кто выступает за вариант "в Украине", желают победы Украине, а те, кто выступает за вариант "на Украине", желают поражения Украине? MFot (обс.) 06:30, 21 июля 2022 (UTC)
  • Возможно, такие и есть среди и тех и других, но в основе своей такое разделение ошибочно и оскорбительно для большинства тех, кто искренне поддерживает тот или иной вариант на основе логических заключений без таких «задних мыслей». -- La loi et la justice (обс.) 13:51, 25 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Draa kul

• Обладаете ли Вы опытом разрешения конфликтов? Приведите примеры подведённых Вами в Википедии сложных итогов, разрешённых споров и т.д.— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Да. Почти все принятые итоги на ВП:БТВ созданы при моём участии — в большей или меньшей мере. -- La loi et la justice (обс.) 13:52, 25 июля 2022 (UTC)
• Что такое «разрешение конфликтов»? Как оно должно происходить?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Согласно ВП:РК. Не стоит изобретать велосипед. -- La loi et la justice (обс.) 10:23, 27 июля 2022 (UTC)
• Будете ли Вы препятствовать выкладыванию логов АК в случае избрания? Какие логи АК должен выкладывать, а какие нет?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Я полагаю необходимым выкладывать логи максимально полными и не отредактированными, за исключением мест с информацией конфиденциального характера. -- La loi et la justice (обс.) 10:25, 27 июля 2022 (UTC)
• Как Вы представляете себе работу над средней заявкой? Какова роль разных арбитров и какова Ваша роль, что Вы сможете делать?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Боюсь мои измышления могут достаточно сильно отличаться от реальности, поэтому не будут фантазировать. Работа как работа, со своими недостатками и преимуществами. -- La loi et la justice (обс.) 10:27, 27 июля 2022 (UTC)
• За какое время Вы сможете написать проект решения по средней заявке?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Зависит от характера заявки, проработанности согласованного решения и ряда других факторов. Но не думаю, что это может занять больше пары часов. -- La loi et la justice (обс.) 10:28, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Vladimir Solovjev

• В АК подана заявка на апелляцию на решение предыдущего состава АК. В каких случаях вы будете её рассматривать, а в каких будете отклонять?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
  • Зависит от обоснованности претензий к прошлому решению. Конечно, немаловажную роль будет играть состав арбитров — сколько их было в составе, принявшем то решение и находящихся в текущей каденции. -- La loi et la justice (обс.) 10:37, 27 июля 2022 (UTC)
• Арбитры получили заявку от бессрочно заблокированного участника, который требует его разблокировать на том основании, что заблокировавший его администратор нарушил процедуру блокировки: участник заявляет, что администратор уже до этого неоднократно его блокировал, поэтому нейтральным к нему не является. Анализ вклада показывает, что участник неоднократно грубо нарушал правила Википедии и блокировался за эти нарушения. Ваши действия в качестве арбитра?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
  • Я бы предпочёл проверить обоснованность сомнений в нейтральности администратора вне зависимости от верности/неверности належенной бессрочки. К сожалению, случаи излишнего внимания одного участника к другому не редки, и таковое может приводить к деструктивным действиям. В любом случае, проверка никому не помешает и поможет администратору оценить свои дейсвия и скорректировать по необходимости. -- La loi et la justice (обс.) 10:48, 27 июля 2022 (UTC)
• АК получает заявку об оспаривании итога по переименовании статьи о стране Бендурасия, подтверждённого на ВП:ОСП. Автор заявки утверждает, что синтаксически правильным является перевод Бандурасия. Кроме того, на некоторых российских картах принят именно этот вариант. В итоге же указывалось, что во всех крупных энциклопедиях принят именно вариант Бендурасия. Какое может быть решение АК по данному вопросу?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
  • Наиболее предпочтительным было бы создание рабочей группы. -- La loi et la justice (обс.) 10:49, 27 июля 2022 (UTC)
• В АК подана заявка. При этом автор заявки требует отвести 4 арбитров из 7 на том основании, что они ранее высказывались по данному вопросу. Сами арбитры отводится отказываются, указав, что они не считают себя ненейтральными. Какое решение по отводам приняли бы вы? -- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
  • Простое высказывание по какому-либо вопросу не означает ненейтральность арбитра. Основанием могло бы стать активное участие какого-либо из арбитров в доарбитражных обсуждениях. -- La loi et la justice (обс.) 11:04, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Venzz

• Чем из написанного\сделанного в Википедии Вы гордитесь? — Venzz (обс.) 09:35, 22 июля 2022 (UTC)
  • Из сделанного — реанимацией и поддержанием жизни в ПРО:ТНАФ и ПРО:ТНАР. Из написанного — рядом статей по персонажам и организациям «Звёздных войн». -- La loi et la justice (обс.) 11:06, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает MBH

• Как вы относитесь к выкладке логов обсуждений АК? Будете ли вы способствовать выкладке логов своего состава, не затягивать их "вычитку" и выкладку? Станете ли вы противодействовать арбитру, который захочет усложнить выкладку логов, который будет долго их "вычитывать"; выложите ли вы логи в обход такого проблемного арбитра? MBH 12:23, 22 июля 2022 (UTC)
  • Как я уже отвечал выше, считаю быструю и максимально полную выкладку логов необходимой. С моей строны задержек не будет, что же касается других, то на мой взгяд необходимо дать арбитру из уважения некоторое время на вычитку если ему это нужно. Если же арбитр будет затягивать с вычиткой без объективных на то причин, то следует установить ему крайний срок, по истечении которого логи будут опубликованы без его согласия. -- La loi et la justice (обс.) 11:15, 27 июля 2022 (UTC)
• Как вы оцениваете разгром группировки Ваджрапани (по заслугам ли она получила, была ли более права она или её противники), а также смену состава и курса в укропосредничестве? Предыдущий состав посредничества насаждал в тематике ложный баланс между российской и общемировой точками зрения на конфликт, а то время как новый решил излагать в статьях общемировой вгляд на предмет как базовый, а российские заявления, противоречащие ему, по сути проводить по ВП:МАРГ. MBH 09:50, 24 июля 2022 (UTC)
  • По поводу Ваджрапани ничего не скажу — я довольно слабо следил за этой историей. Но думаю, раз ситуация в НЕАРК несколько улучшилась, ограничения участникам группы оказались эффективными. Что до УКР, то тут нужно учитывать, что предыдущий курс был обусловлен латентностью и происходящей отсюда тишиной и малочисленностью проблем. В новой ситуации старые методы можно было смело считать утратившими смысл, а новые получились такими, какие можно было выработать в попыхах взрывной активности и интереса к украинской проблеме. По мере затухания интереса и стабилизации ситуации курс посредничества возмодно изменится. -- La loi et la justice (обс.) 14:38, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Adamant.pwn

• Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)
  • Я настолько разносторонний и известный с разных позиций и разным направлениям участник, что «усредненный» портрет голосущих или за (это сразу ответ на похожий вопрос ниже), или против мне составить представляется практически невозможным. -- La loi et la justice (обс.) 14:41, 28 июля 2022 (UTC)
• С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)
  • Существует несколько участников, с которыми мне неприятно пересекатся. Их среди кандидатов в арбитры нет. -- La loi et la justice (обс.) 14:42, 28 июля 2022 (UTC)
• Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)
  • В такой ситуации необходимо сперва обсудить вопрос с другими арбитрами, и действовать в зависимости от общего мнения — либо недобросоветность «показалась», либо весь АК примет меры, которые сочтёт необходимыми. Сразу же по собственному почину что-либо выносить на суд сообщества не только некорректно и неуважительно по отношению к другим арбитрам, но и может повлечь больше проблем и конфликтов, чем взвешенных решений. -- La loi et la justice (обс.) 14:45, 28 июля 2022 (UTC)
• В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)
  • Правила могут меняться, главно чтобы АК не принял решения, расходящегося с принципами «Пяти столпов» -- La loi et la justice (обс.) 14:47, 28 июля 2022 (UTC)
• Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)
  • См выше. -- La loi et la justice (обс.) 14:47, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Рулин

• Относительно недавно прошёл очередной этап внедрения универсального кодекса поведения, где он получил поддержку примерно 57% голосов. Как на ваш взгляд, можно ли в связи с фактом проведения такого голосования говорить об отходе от принципа ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ или в целом всё в рамках обычных практик проекта? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)
  • Всё в рамках практик — голосования простой и эффективный способ принятия какого-либо решения, разрешение которого путём обсуждений малоперспективно или не покажет мнение значительно бОльшего количества википедистов, не сидящих на форумах по сравнению с теми, кто обычно участвует в подобных обсуждениях. -- La loi et la justice (обс.) 14:50, 28 июля 2022 (UTC)
• На «meta» принимается рекомендация, которое противоречит действующему консенсусу в локальном сообществе. От чего должен отсчитываться новый консенсус , от действующего консенсуса или от рекомендации «meta»? Или вообще в таком случае вопрос не консенсусом решается? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)
  • Рекомендация на то и рекомендация, что применять её в качестве чего-то бесспорного и консенсусного нет никакой нужды. Возможно, какие-то проекты предпочитают ориентироваться на мнение меты, в нашем разделе имеет место тенденция на как можно большую самостоятельность, поэтому наш консенсус будет главнее, если не будет единственным, который будут замечать. -- La loi et la justice (обс.) 14:53, 28 июля 2022 (UTC)
• На участника который не нарушил ни одного правила русского раздела накладывается глобальная блокировка. В АК подаётся иск о разблокировке. Что должен АК сделать? Сразу отклонить? Отправить «вышестоящую инстанцию» , указав в что в локальном разделе нарушения нет или какие-то другие действия? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)
  • Если имеют место кросс-вики проблемы, то локальный АК не должен рассматривать подобную заявку. Если из-за действий в русскоязычном разделе, то это (заблокировать) должен был сделать T&S, а его решения тем более не оспариваются. -- La loi et la justice (обс.) 14:56, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Dlom

Как вы оцениваете перспективы иска, который Werter1995 собирается подавать на Кучумов Андрей в связи с этим обсуждением: Википедия:Форум администраторов#Неэнциклопедический стиль в статьях о Древнем Востоке? -- Dlom (обс.) 13:40, 23 июля 2022 (UTC)

• Максимум что может сделать АК — назначить участнику наставника, через которого будет проходить премодерация всех текстовых и стилистических правок, что желает сделать подопечный. Если участница будет требовать именно этого, вероятность успешности заявки вырастет. -- La loi et la justice (обс.) 14:58, 28 июля 2022 (UTC)

От Всеслава

• Каковы основные проблемы раздела и как их разрешить? Как Вы оцениваете атмосферу в сообществе? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • В целом мнение по проблемам аналогично ответу в #Спрашивает Optimizm. Что до атмосферы, то она и раньше была довольно ядовитой, а теперь место ядовитости заняли политические распри и навешивание ярлыков. -- La loi et la justice (обс.) 15:00, 28 июля 2022 (UTC)
• До Арбитражного комитета дошла заявка следующего содержания: есть населённый пункт на спорной территории, контроль над ним недавно сменился. За исторически небольшое до смены контроля время пункт был переименован (из А в Б), после смены его название (А) было возвращено. Предметом спора является выбор названия википедийной статьи - А или Б. Как будете оценивать ситуацию в процессе выработки решения, к какому из вариантов склонитесь? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • К тому варианту, которому отдают предпочтения авторитетные источники, независимые от от прежнего и нынешнего контролирующего. Если распределение одинаково, то предпочтение мной было бы отдано (А), посколько оно наибольшее время было и есть согласно условиювашего вопроса наименованием населённого пункта. -- La loi et la justice (обс.) 15:03, 28 июля 2022 (UTC)
• Участник Л. Пупкин совершает большое количество правок, не изменяющих основного текста статьи, но правил не нарушающих (например, добавляются необязательные декоративные элементы). Другие участники (в большом количестве) неоднократно указывают Л. Пупкину, что его действия неконсенсусны, никак не улучшают статьи и должны были быть обсуждены предварительно; Л. Пупкин же считает их безусловно полезными и обсуждать отказывается. Что будете взвешивать при принятии решения? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • Я сомневаюсь, что подобный вопрос может дойти до рассмотрения АК. Если нарушено ВП:МНОГОЕ, есть рычаги влияния иными методами и в иных местах. -- La loi et la justice (обс.) 15:05, 28 июля 2022 (UTC)
• В каком случае будете брать самоотвод? В каких темах чувствуете свою ненейтральность? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • В том случае, если буду считать себя не способным абстрагироваться от собственного мнения или позиции по проблеме заявки. Из общих тем на вскидку — политика России/Белоруссии/Украины и ЛГБТ. -- La loi et la justice (обс.) 15:08, 28 июля 2022 (UTC)
• Есть ли какие либо тематики заявок, по которым вы заранее знаете или считаете высоковероятным, что соответствующие заявки будут поданы в вашу каденцию? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • Думаю, ещё предстоят заявки по Украине и связанным с нею вопросам. -- La loi et la justice (обс.) 15:08, 28 июля 2022 (UTC)
• Есть идентичные по смыслу внутривикипедийное правило и внешняя инструкция, спущенная с Меты без обсуждения. На что сошлётесь в решении при его мотивировке? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
  • На локальное. Общие мысли по поводу мнений меты см. #Спрашивает Рулин -- La loi et la justice (обс.) 15:10, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Salsero al Zviadi

• Какой из предложенных вариантов реформы выборов в АК Вы считаете наиболее оптимальным? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Мне кажется, нынешняя система выборов ничем не хуже предложенных, и имеет то преимущество, что она уже обкатана и вплетена в обычаи раздела. Введение же новой системы вполне может оказаться под стать поговорке «хотели как лучше, а получилось как всегда». -- La loi et la justice (обс.) 15:13, 28 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Да. АК зачастую не видит проблем в поведении администраторов, а если видит, начинает «рекомендовать» пройти конфирмацию, на что никто не согласится по доброй воле, не будучи уверен в успехе. А это значит, что проблема подвиснет в воздухе, формально имея решение, а по сути же — нет. -- La loi et la justice (обс.) 15:15, 28 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли Вы возможным введение механизма конфирмации администраторов в том или ином виде? Если да — то какой из вариантов Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Это вполне возможно. Учитывая существующие как проблемы со снятием в случае нарушений, так и проблемы в массовом недовольстве некоторых участников корректыми действиями администратора, но которыми может двигать излишее делание лишить «обидчика» флага, мне представляется наиболее подходящим для нашего раздела система испанцев. -- La loi et la justice (обс.) 15:20, 28 июля 2022 (UTC)
• Какие меры для уменьшения завалов на КУ необходимы на Ваш взгляд? Проведение марафонов по типу КУЛ должен быть очищен, создание тематических пулов среди работающих на КУ по различным темам (музыка, ученые и т. п.), предоставление права упрощенного подведения итогов {{КУ-УПР}} некоторым подводящим итоги, свой вариант? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • И марафоны, и раздача флагов, и послабления в требованиях для оставления — те же МТ можно снять, ввести иммманентную значимость для ряда категорий. Уже только это заметно уменьшит завалы.
    Кстати, марафоны по разгребанию и отмена МТ в части размера помогут расчистить КУЛ, а просто марафоны — расчистить КПМ и ОБКАТ, где скапливаются и довольно несложные номинации. -- La loi et la justice (обс.) 15:23, 28 июля 2022 (UTC)
• Нужно ли, на Ваш взгляд, расширение АК? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Нет. -- La loi et la justice (обс.) 15:23, 28 июля 2022 (UTC)
• На Ваш взгляд, справился ли нынешний АК со своей работой? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Думаю да. Никакими скандалами нынешняя каденция не запомнилась, значит всё хорошо). -- La loi et la justice (обс.) 15:24, 28 июля 2022 (UTC)
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым удачным? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Сложно выделить. -- La loi et la justice (обс.) 15:24, 28 июля 2022 (UTC)
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым неудачным? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Решению по НАУКР. Перекладывание на сообщество вопроса, который следовало набрать мужества и отклонить. -- La loi et la justice (обс.) 15:26, 28 июля 2022 (UTC)
• Не собираетесь ли вы выдвигаться в администраторы? (вопрос для тех у кого нет флага, имеющие флаг могут пропустить его) — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Хотелось бы взять флаг под задачи борьбы с вандализмом. -- La loi et la justice (обс.) 15:26, 28 июля 2022 (UTC)
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Небольшие конфликты разрешались компромиссами. Крупных было немного, но обусловлены они были скорее полной противоположностью взлядов с нежелением уступить. Такие скорее не решились, а стихли когда обеим сторонам надоело переписываться. -- La loi et la justice (обс.) 15:28, 28 июля 2022 (UTC)
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Нет. -- La loi et la justice (обс.) 15:28, 28 июля 2022 (UTC)
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Да, причины можно увидеть в журнале блокировок. -- La loi et la justice (обс.) 15:29, 28 июля 2022 (UTC)
• Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Была заявка в связи с одним моим итогом на БТВ, но заявитель снял её после дополнительного обсуждения. -- La loi et la justice (обс.) 15:30, 28 июля 2022 (UTC)
• Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Сам нет, но присоединялся пару раз. -- La loi et la justice (обс.) 15:30, 28 июля 2022 (UTC)
• Что означает ваш ник? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
  • Пусть это останется маленькой тайной . -- La loi et la justice (обс.) 15:31, 28 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Boris Oskin

• Вопрос к самовыдвиженцам (на текущий момент таковых по крайней мере двое).

Чем вы руководствовались, выдвигая себя в состав АК, какова мотивация вашего самовыдвижения, при разборе какого типа «дел» вы, как считаете, сможете быть наиболее полезными? — Эта реплика добавлена участником Boris Oskin (о • в) 06:20, 24 июля 2022 (UTC)

Спрашивает ‪Грустный кофеин‬

• Несут ли угрозу Википедии арбитры, открыто поддерживающие российское вторжение в Украину или политику властей РФ по давлению на Википедию? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
  • Поддерживающие давление на проект могут представлять некоторую опасность. Поддерживающие вторжение такого не представляют. -- La loi et la justice (обс.) 15:32, 28 июля 2022 (UTC)
• Допустимо ли арбитрам, даже сейчас поддерживающих российскую власть, доверять конфиденциальные данные других участников? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
  • Если мы доверяем конфиденциальную информацию участникам с Украины, почему нельзя этого делать участникам из России? Что за дискриминация? -- La loi et la justice (обс.) 15:33, 28 июля 2022 (UTC)
• Уязвим ли АК для очередного ВП:ДАТАПУЛЬТ? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
  • Возможно. Датапульт был обнаружен скорее случайно, чем целенаправлено, поэтому никто не может дать гарантии, что некая подобная группа не существует в данный момент или не может возникнуть впредь. -- La loi et la justice (обс.) 15:35, 28 июля 2022 (UTC)
• Насколько применима к участникам, поддерживающим вторжение в Украину, концепция Wikipedia:No Nazis? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
  • Не пременима, поскольку аналогичного применения нет и не было по отношению к тем, кто поддерживал и поддеживает проведение украинской «антитеррористической операции» против регинов Донбасса. -- La loi et la justice (обс.) 15:38, 28 июля 2022 (UTC)

Прочие вопросы

Спрашивает Jaguar K

Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~‍~~ Jaguar K · 17:16, 28 июля 2022 (UTC)

• Я слишком ненейтрален в вопросах, связанных с Украиной и НАУКР, чтобы всерьёз рассматривать отступление от ныне действующей лингвистической нормы. -- La loi et la justice (обс.) 05:17, 29 июля 2022 (UTC)

Спрашивает JukoFF

Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)

• Прямо с нуля я уже давно не писал, но недавно дорпбатывал статью Дарт Плэгас, хотя довести до статуса ХС не получилось — мелкие огрехи в стиле, много цитат и проч. Всё это легко исправить, да никак не соберусь. -- La loi et la justice (обс.) 07:52, 30 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Arbnos

• До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:13, 30 июля 2022 (UTC)
  • Не совсем понял, какие правки можно на основе комикса сделать в статье про игру — написать по нему сюжет? Ну так он будет похожий. Внести утверждение, что игра нагло копирует комикс? На это должен быть АИ. Уточните пожалуйста. -- La loi et la justice (обс.) 07:57, 30 июля 2022 (UTC)
• Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:13, 30 июля 2022 (UTC)
  • Мне кажется, все важные и волнующие темы уже были затронуты, чего достаточно для понимания позиций кандидатов. -- La loi et la justice (обс.) 07:54, 30 июля 2022 (UTC)